Mami, me quieren quitar mi Coca-Cola

por Revista Velaverde (Notas) el lunes, 20 de mayo de 2013 a la(s) 8:06 Por Juan Carlos Tafur

De verdad alguno de los liberales encendidos que estos das ha decidido romper lanzas en defensa de la libertad suprema en contra de los afanes estatistas del gobierno tramitados a travs de la denominada ley chatarra, cree que se viene una dictadura alimentaria que nos va a impedir llevarnos a la boca lo que nos venga en gana? Que Cuba y Venezuela se acercan a nuestra sacrosanta mesa? O que el orgullo nacional apoyado en el boom gastronmico corre serio peligro por culpa del proyecto totalitario del rgimen? La verdad es que semejantes ardores mereceran mejor y justificada causa. No podemos si no coincidir en que el mamotreto legal promulgado este viernes, y que pretende proteger a la niez de alimentos poco saludables, ni siquiera va hacerse efectivo y nuestros imberbes seguirn tragando grasa mezclada con abundante harina y azcares y sal a mares. Si bien el objetivo es bueno y justificado (estamos ante un problema de salud pblica), el medio elegido es un disparate. Pero de all a creer que se nos viene la noche sombra para las libertades democrticas supone, pues, un dislate mayor. Casi tan grande como el que encenda las pasiones de calificados integrantes de la alta burguesa limea, que crean que Humala les iba a quitar su casa de playa si llegaba al poder. Particularmente, me resulta difcil creer que de la noche a la maana los copetudos seorones mercantilistas que pueblan nuestros gremios empresariales y las rosceas seoronas que discriminan a domicilio, se han vuelto cruzados libertarios dispuestos a defender hasta con su vida las parcelas de los derechos individuales. En general, si el liberalismo peruano quiere agarrar carne y empatar con los afectos populares debiera escoger mejor sus batallas. Si no, bordea los linderos de lo ridculo. Se trata de ecualizar la indignacin, habra que aconsejarles a los queridos hipsters de las libertades. Est bien la grita, pero no solo deberan practicarla cuando se afecta a los grandes bolsillos. Porque si tanto indigna que el Estado se entrometa en asuntos privados, pues hay territorios ms acechados que el de las papitas fritas y las gaseosas. Veamos noms lo que pasa con los derechos de las diversidades sexuales, coartados por los gobiernos secularmente al son del sector ultra de la iglesia catlica. Y en ese terreno el silencio predomina. Los liberales perdieron la capacidad de indignacin? O veamos qu pasa con el uso de mtodos anticonceptivos que no se brindan en el sistema de salud pblica por presiones de la moral conservadora.

Cmo no vemos igual alboroto cuando se permite que las AFP dispongan de nuestros ahorros coactivamente. O cmo no lo vimos cuando se utilizaron cientos de millones de dlares para salvarle el pellejo a unos cuantos banqueros que no slo debieron quebrar sino pagar algn tipo de culpa penal. O cuando nos clavan impuestos para subsidiar algn proyecto de inversin privado. Y no me vengan con que se trata de gritar fuerte a pesar de ser conscientes de que es por un asunto menudo, porque es de naturaleza ejemplar y sirve para hacer sentir que los ciudadanos peruanos no tolerarn que el Estado recupere protagonismo. Lo creeramos si el tenor fuese el mismo frente a todo afn colectivista. En el fondo, valga este eplogo, la gran batalla liberal del presente no es contra el populismo, sin dejar de ser sa una pelea que hay que dar. Es contra el uso y abuso del mercado por parte de las grandes corporaciones empresariales (revsese, por ejemplo, lo que pasa en el sector pesquero o en el farmacutico). Pero al respecto mutis total. Quizs ello sea demasiado pedir para nuestros liberales de primera generacin, a quienes seguramente en adelante se les erizar la piel transidos de orgullo rebelde al darles a sus retoos golosinas, creyendo que al hacerlo participarn del fragor de una gesta disidente o un ejercicio de desobediencia civil frente a la garra totalitaria. En fin.