1 LA TEORA DE LA DEPENDENCIA DESDE LA TEORA DEL VALOR DE MARX Rolando Astarita Dejo aqu dos fragmentos de artculos de R.

Astarita que intentan explicar con claridad y brevedad (teniendo en cuenta la complejidad del tema), la famosa Teora de la Dependencia bajo una mirada desde la Teora del Valor de Marx. Siguiendo estos estudios se puede discernir el funcionamiento del capitalismo a nivel mundial, y de la perpetuacin del subdesarrollo como parte de su lgica interna. A un nivel ms general, recomiendo fuertemente el sitio cuyo link dejo aqu: http://www.rolandoastarita.com/ -----------------------------------------------------------------------------------------Seminario-entrevista La primera, en mi opinin, es romper con la tesis del estancamiento permanente, crnico, del capitalismo, y de la periferia en particular, que mantuvo prcticamente la totalidad de los autores de la dependencia (vimos que la excepcin fueron Cardoso y Faletto). Sobre este asunto desde hace tiempo llegu a la conclusin de que por lo menos en los ltimos 25 aos hubo un fuerte desarrollo del capitalismo a nivel mundial. Debo confesar que llegu a esta conclusin despus de intentar, durante aos, demostrar lo opuesto. Esto porque durante mucho tiempo fui militante trotskista. Y ya cuando empec a militar, siendo muy joven, me haban informado dos cosas centrales: la primera, que el capitalismo est en crisis; la segunda, que estamos ganando. Esta segunda afirmacin nunca me convenci demasiado, pero la primera trat de probarla. As pas aos intentando demostrar que el Programa de Transicin, escrito por Trotski, tena razn cuando sostiene que el capitalismo est estancado desde 1914. Pero como no pude demostrar semejante cosa, lleg un momento en que publiqu un escrito que deca que las fuerzas productivas se haban desarrollado. Lo cual no es ninguna novedad para cualquier persona normal. Pero como en el trotskismo era una gran novedad, me echaron. Ahora bien, lo importante es que si no existe estancamiento crnico, la tesis original del imperialismo (la exportacin de capitales se produce porque en el centro ya no hay oportunidades de inversin) no se cumple. Y tampoco se sostiene la idea clave de la dependencia, y de tantos sectores de la izquierda latinoamericana, de que en la periferia el desarrollo est secularmente bloqueado. La segunda cuestin es que pienso que hay que superar la tesis del predominio del monopolio, que defendieron todos los tericos de la dependencia. Tambin en esto durante aos trat de demostrar que los mercados eran dominados por los monopolios. Pero hoy pienso que esta tesis carece de validez. Soy consciente de que aqu posiblemente choque con un prejuicio muy extendido. Pero necesitamos tener un juicio cientfico sobre el asunto, no prejuicios. Observen que para demostrar que funciona la tesis del monopolio tenemos que probar dos cosas: la primera, que no hay guerras de precios. Es que no hay teora de monopolio basada en guerra de precios. Y en segundo lugar, tenemos que demostrar que hay ganancias sistemticamente ms altas en los sectores ms concentrados que

2 en los no concentrados. Esta segunda cuestin intent demostrarla durante aos; pero no haba manera de hacerlo. El que me sac el peso del monopolio fue Shaik. Shaikh hizo una crtica acabada a esta idea. En una ocasin tuve la suerte de tener una charla con l, en un viaje que hizo a Argentina (actuaba de traductor) y me dio el empujn definitivo para dejar esa tesis. En este sentido tengo una gran deuda intelectual con Shaikh. Remarco esto porque en otras cuestiones he tomado distancia de su teora; pero Shaikh ha sido fundamental en mi evolucin. Volviendo a la cuestin del monopolio, en mi libro le he dedicado dos captulos a la crtica de la tesis establecida. Pienso que lo que opera a nivel mundial son grandes empresas, que entablan competencias despiadadas y brutales, con guerras de precios. Esto impulsa al sistema capitalista a acentuar ms y ms la explotacin. Esto acta as porque hay competencia. sta es la idea central. Ahora bien, si esto es as, la ley del valor trabajo est operando a nivel mundial de manera ms pura an que en la poca en que escribi Marx. Y la ley del valor trabajo es objetiva. Objetiva quiere decir que estamos ante un mundo, de las mercancas, generado por el ser humano pero que el ser humano no domina. sta es la tesis del fetichismo de la mercanca de Marx. Aplicado al caso que nos ocupa, significa que no existe un poder concentrado en un grupo de grandes capitalistas que dicte que tales y cuales pases no se desarrollen; o que pueda decidir que la periferia permanezca bloqueada, porque le es funcional tal o cual formacin social precapitalista. De manera que se viene abajo otro pilar de la escuela de la dependencia. A partir de aqu los fenmenos de la dependencia y el subdesarrollo se pueden entender mejor pensando en que hay un despliegue de la ley del valor, y que en condiciones de diferencias de productividad, existe una generacin tambin diferenciada de valor. Un pas con capitales con mayor tecnologa relativa, sencillamente genera ms valor en el mercado mundial que un pas con capitales atrasados tecnolgicamente. Por lo tanto la explotacin bsicamente es una explotacin de clase sobre clase. As, tenemos un sistema capitalista creciente mundializado y transnacionalizado, con diferentes grados de fuerza. El capital explota de conjunto a la clase obrera mundial. Por primera vez en el mundo el capital se ha desplegado a pleno. Pero ese despliegue no lleva a la igualdad de ingresos entre los pases, porque la propia dialctica del capital genera diferencias crecientes. Esta realidad es la que haba registrado la teora de la dependencia. Desde esta perspectiva, vuelve a tener mucha vigencia el estudio de El Capital, y el estudio de la lgica de la acumulacin en situaciones distintas, en articulaciones distintas de los espacios de valor nacional. Es a partir de este cuadro que, en mi opinin, podremos rescatar entonces los aportes que hizo la corriente de la dependencia. Su crtica a la tesis de las etapas ineludibles, a la idea evolucionista y lineal, a la teora neoclsica de los mercados imperfectos. Quiero parar aqu y abramos el debate. Pregunta: Cmo entra la patria contratista en este esquema? Astarita.: no entiendo bien la patria contratista, a qu te estas refiriendo. Pregunta: A que no est en la guerra de precios, los grandes grupos concentrados que hacen grandes contratos con el Estado y crecen a partir de aprovechar la situacin. Astarita: Cuando uno dice que no rige la formacin de precios monoplicos, no quiere negar que en determinados nichos duros haya acuerdo de precios, negociados, etc. Por ejemplo, ac en Argentina en la concesin de los corredores viales hubo precios administrados, monopolios. Pero esto tambin suceda en la poca de Marx con algn sector o empresa. Cuando Marx habla de la ley del valor trabajo, reconoce,

3 y lo dice en El Capital, que existen lugares donde hay precios acordados. Pero lo que hay que establecer es si el price leadership, y el acuerdo entre empresas para administrar los precios, es lo que prevalece como norma. O si, por el contrario, lo que prima son las guerras de precios entre grandes unidades del capital. Cuando en algn sector se administran precios, y las tasas de ganancia son muy altas, debido a elementos polticos que impiden la entrada de otros capitales en ese sector, a mediano o largo plazo otros grandes capitales empiezan a socavar y a meterse en el sector favorecido. Aqu pas con la telefona. En la telefona estuvieron garantizadas ganancias muy altas durante bastante tiempo, despus de las privatizaciones; pero hoy hay competencia creciente, porque otros grupos entraron y empezaron a socavar. En trminos generales, cuando se analiza cmo est operando el mercado mundial, se encuentra que la guerra de precios es una constante. He presentado datos en mi libro sobre esto; basndome en Business Week, The Economist e informes de empresas que aparecan peridicamente en The Wall Street Journal Americas. Tom un periodo de aproximadamente 10 aos y no hay casi rubro donde no haya habido guerra de precios. Pero incluso las fusiones de empresas se explican por la necesidad de encarar las crecientes presiones competitivas que vienen de los mercados. Esto es lo que hace que opere a pleno la ley del valor del trabajo y la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia; de lo contrario sta no podra operar. Es muy interesante porque Mandel en su Tratado de Economa Marxista, planteaba que en el capitalismo avanzado no existan las guerras de precios y que predomina el price leadership, y que de hecho las ganancias de los monopolios no bajaban. Baran y Sweezy tambin lo plantearon de esta forma. Por esta razn pensaron que no poda operar la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia o que las empresas podan administrar los precios de manera de detener las crisis. Agrego que incluso en ramas que estn extremadamente concentradas, como la produccin de aviones comerciales, donde hay prcticamente dos competidores, Boeing y Airbus, ambas estn compitiendo por precios. Pongo otro caso. Quin iba a pensar hace aos, en los 50, 60, que General Motors sera desplazada de los mercados por los fabricantes japonesas? Y gran parte de la presin que soport GM provino de la guerra de precios. Otro caso, los aceros de las empresas de Estrados Unidos. Cuando Baran y Sweezy decan todava en los aos 70 que no haba guerra de precios, los aceros japoneses y coreanos estaban entrando en Estados Unidos y desplazando a la United Steel con precios ms bajos. Esto hace a la dinmica del capital y explica que sea un movimiento incontrolado. Aunque, por supuesto, siempre se puede hallar algn sector y perodo en donde existe algn precio monoplico. Quiero hacer una observacin adicional sobre el tema de monopolio y la libre competencia. En las ctedras hemos dicho durante muchos aos que el sistema capitalista se divide en dos grandes eras: la libre competencia, cuando actuaba a pleno la ley del valor; y la era del capital monopolista, donde los precios pasaban a ser administrados y la competencia se frenaba. La divisoria de pocas se ubicaba alrededor de 1890. Es la idea de los libros clsicos de Lenin, Hilferding, Bujarin. En lo que voy a decir me baso en dos autores Dumnil y Lvy, que tambin sostienen que esta tesis del monopolio es equivocada. La idea es esta: si en 1860 dos fbricas, A y B, producen el mismo bien, estn separadas por 500 kilmetros, y los costos de transporte son tan grandes que no pueden competir, la ley del valor ah no est funcionando. Es que la ley del valor implica comparar tiempos de trabajo. Sin embargo cuando los costos del transporte bajan dramticamente hacia fin del siglo XIX, A y B se ponen en contacto y entran en competencia. Por lo tanto la gran ola de de fusiones, acuerdos, formacin de cartels,

4 trusts que ocurri hacia 1890 y 1900 reflejaba el hecho de que al bajar en forma dramtica los costos de transporte, espacios de valor que estaban desconectados se ponan en contacto. Esto gener una competencia devastadora para el sistema capitalista. Por eso lo que se busc fue frenar la competencia; pero no la eliminaron. En realidad, en 1860 o 1870, la ley del valor tena menos aplicacin en cuanto a universalidad, que hoy. Ms en general, en 1810 ningn fabricante de paraguas de China poda competir con los que se vendan en la Plaza de Mayo en Argentina (segn cuenta que suceda alguna tradicin pictrica). Pero hoy s compiten porque han bajado enormemente los costos de transporte. La idea de la unificacin en un espacio nico de valor significa esto. Implica que unidades de capital cada vez ms fuertes entran en choque y competencia. Hay que acabar con la idea de que si hablo de competencia estoy pensando en un mundo de competencia perfecta walrasiana, de hombres, sin estrs y mercados equilibrados; eso no existe. La alternativa a la tesis walrasiana parecera ser el control monoplico. Pero hay otra alternativa, bastante ms acorde con lo que est sucediendo, que son guerras competitivas entre capitales. Aqu las municiones son las bajas de precios, el cambio tecnolgico y la tendencia a aumentar la explotacin. Esto lleva a que las tendencias del capitalismo se desarrollen a fondo; esta es la idea de Marx sobre la competencia. Marx deca que los idelogas del capital hablaban sobre la competencia y no entendan su naturaleza. La competencia en realidad acta como coercin sobre cada capital para que vaya al fondo de la explotacin. Hace que las tendencias a aumentar la explotacin, a revolucionar las fuerzas productivas, a la acumulacin, sean sistmicas, no dependan de la voluntad individual. El capital que no cumple con eso desaparece en la lucha competitiva. Por eso es un rasgo sistmico del capitalismo. Por eso tambin no se puede eliminar con parches. Pregunta: Cmo ingresa en este modelo la teora de la dependencia o el papel de los estados nacin particulares y sobre todo el problema es quien dirige el desarrollo de las fuerzas productivas, que eso s est concentrado en los pases centrales. China copia tecnologa, las desarrolla hasta que las copia, pero nunca puede innovar. Astarita.: En esto tiendo a coincidir con vos. He trabajado un modelo inspirado en Carchedi, autor marxista, y tomando la problemtica del intercambio desigual. La idea sera la siguiente. Soy crtico de Hard y Negri o de Burbach que plantean que vamos a la igualacin de productos e ingresos entre los pases. Precisamente estoy diciendo que no, que vamos a ver una creciente desigualdad de los ingresos, y esto por la dialctica del valor. Un tema que se le plante al marxismo cuando reconoci que la principal forma de explotacin no es a travs del colonialismo, y que la participacin de los pases atrasados en la exportacin de manufacturas creca de manera importante, fue explicar por qu los pases desarrollados se desarrollan cada vez ms y los subdesarrollados quedan atrs. Frente a esto existe una explicacin que tiene su origen en Mandel; pero tambin est en Marini, Carchedi y Shaik. La explicacin es esta: supongamos que la empresa de un pas atrasado produce una mesa y la vende en el mercado mundial. Supongamos tambin que debido a que tiene tecnologa atrasada emple 15 horas para producir la mesa, pero que la tecnologa socialmente necesaria en el mercado mundial es 10 horas de trabajo. Por lo tanto en el mercado mundial le pagan por 10 horas de trabajo. Sin embargo, segn Mandel, Carchedi, Shaikh, esa empresa habra generado valor por 15 horas. De manera que habra transferido 5 horas de valor al exterior. Esto sera hoy el principal mecanismo para el intercambio desigual.

5 Sostengo que esta tesis es imposible de defender desde la teora del valor trabajo. Es que el valor es tiempo de trabajo socialmente necesario. Si la empresa produce la mesa en 15 horas y el tiempo de trabajo socialmente necesario es 10 horas, la empresa no gener 15 horas de valor; es que 5 horas de trabajo no son validadas como generadoras de valor. Por lo tanto esta empresa que emplea tecnologa atrasada no puede transferir valor al exterior, ni a ninguna parte. Si yo produzco un auto a mano, y por eso tardo mucho ms tiempo que el socialmente necesario, no genero ms valor que las empresas que utilizan tecnologa de avanzada. A lo sumo habr generado el mismo valor que generan las empresas que lo producen segn las condiciones tecnolgicas medias. sta es la idea de tiempo de trabajo socialmente necesario del capitulo 1 de El Capital. A su vez, la empresa que trabaja con mayor tecnologa y produce la mesa en 5 horas, siendo el valor modal de la mesa 10 horas de trabajo, genera 10 horas de valor con 5 horas de trabajo efectivo. Eso es trabajo potenciado. Es el concepto que plantea Marx en el capitulo 10 del tomo 1 de El Capital. Por eso, basndonos en la ley del valor, sin apelar a la tesis del monopolio, podemos explicar por qu hay diferencias crecientes de valor agregado, y por lo tanto de ingresos entre los pases. Los que trabajan con mayor tecnologa obtienen plusvalas extraordinarias; por lo tanto pueden invertir ms en tecnologa y desarrollo; al hacerlo, aumentan la brecha con los pases atrasados. Los pases atrasados tratan de recuperar competitividad; si no es con el cambio tecnolgico, bajan salarios. En ese punto aparecen genios que pregonan el desarrollo con tipo de cambio alto y que es eso? Es desarrollo con baja tecnologa y bajos salarios en trminos de dlares, para aumentar la explotacin, para compensar la baja tecnologa. Para ampliar estas ideas, me voy a meter un poco con una biblia de la facultad, el manual de macroeconoma de Blanchard y Prez Enrri, capitulo 15, que trata sobre el mark up. Es un texto de neokeynesianismo neoclsico furioso, o sea, neokeynesianismo con expectativas racionales. Blanchard y Prez Enrri tratan de explicar por qu surge, o cmo surge, un mark up, una ganancia del capital. Ese plus fue siempre el gran problema de la economa burguesa; no de Marx, pero s de la economa burguesa. Banchardy Pez Enrr dicen; supongamos una economa donde se trabaja sin capital (para ellos el capital son las herramientas). El obrero recibe el producto del trabajo que es igual al salario, que es igual a 1. Despus aparece una imperfeccin generalizada del mercado, y el mark up. Ahora el salario baja en una proporcin igual a 1 + mark up. Qu es entonces el mark up? Una deduccin del trabajo. Como surgi? Por una imperfeccin del mercado. Y por qu los trabajadores regalan a los capitalistas ese mark up? Nadie lo explica. Pero en realidad todas las teoras de precio monoplico por mark up tienen esta inconsistencia lgica, ya que no explican de dnde surgi, ni por qu. En mi opinin la ley del valor trabajo, con su articulacin de cmo se forman los precios de produccin, da una consistencia a esto. La podemos usar para explicar cmo se generan desarrollos crecientemente desiguales, de una manera coherente. Por eso no nos toma por sorpresa que una empresa como Petrobrs pueda cotizar a valores extraordinarios en el mercado mundial. Es porque obedece a las leyes de la acumulacin. Fjense, pongo el caso de Ruy Mauro Marini un autor por el que tengo una enorme simpata. Pues bien, Marini pensaba que los esquemas de reproduccin ampliada de Marx no se podan aplicar a los pases atrasados, que no regan las leyes de la acumulacin. Por qu? Porque en su opinin la ley del valor se interrumpa de alguna manera en esos pases. Por eso una de sus ideas, muy difundida (la tienen Furtado y otros), era que los trabajadores de los pases atrasados nunca alcanzaran una canasta de bienes que incluyera bienes durables. Pero hoy muchos trabajadores de estos pases tienen heladera, televisin,

6 celular; y no por eso son menos explotados. Esto se puede explicar perfectamente con ley de la plusvala y de la acumulacin de Marx. Explicar tambin que la canasta que reproduce la fuerza de trabajo en los pases atrasados es menor que en los Estados Unidos o Europa. Eso tiene que ver con el desarrollo desigual de las fuerzas productivas, y la dinmica del valor. Todo esto que afirmo no es por amor a Marx, por reivindicar su obra, sino porque pienso que sirve para entender el capitalismo contemporneo. Si los precios se formaran segn la tesis del monopolio, El Capital no servira de mucho para explicar el capitalismo actual. La estructura lgica de El Capital esta basada en la idea de que la ley del valor funciona con competencia. Pensemos que la obra completa de El Capital se conoce recin hacia fines del siglo XIX, principios del XX. El tercer tomo aparece en 1894; las Teoras de la plusvala en 1905, y en forma parcial. En esa poca ya tenemos, supuestamente, el dominio del monopolio. Entonces la relevancia de El Capital para entender el capitalismo habra desaparecido. Es que, como dice Harvey, cuando se quiere poner en consonancia la teora del capitalismo del monopolio con la teora de Marx, aparecen incongruencias. Baran y Sweezy se dieron cuenta del problema y trataron de elaborar una teora del monopolio; pero no pudieron. En realidad, toda teora del precio de monopolio se resuelve en una serie de casos particulares. No hay teora general. Los que adhieren a ella tendran que elaborarla. Kaldor dijo alguna vez que la teora del monopolio en ltima instancia es tautolgica: el precio de monopolio es lo que es porque el grado de monopolio es lo que es; o sea, no hay teora. Y cuando hay fallas tericas, fallan las explicaciones. . Pregunta: Se entiende desde esta lgica cmo empresas de pases subdesarrollados pueden llegar a competir con empresas de pases desarrollados. Pero cmo se explica que esta lgica se difunda a todo el pas, por ejemplo en el caso de Japn, y por otro lado el caso de Brasil y Mxico, que tienen empresas que compiten a nivel mundial pero el desarrollo no se difunde al interior del pas? Cul es la diferencia? Astarita: Lo que uno puede plantear son algunos elementos tericos para abordar el estudio de los casos concretos. Ahora esto nunca puede reemplazar el estudio de cada caso y sus particularidades. Marx dijo al respecto que no buscaba una teora suprahistrica, que diera respuesta a todo. Hay que ir a los casos particulares. Por ejemplo, por qu Argentina no tiene el mismo desarrollo que Australia o Canad? Esto exige estudios particulares, incluso de factores polticos. El japons es un caso (debo aclarar no soy historiador y menos historiador de Japn) donde se deben aclarar algunas cuestiones. Baran dijo que Japn se haba podido desarrollar porque haba quedado por fuera de las rutas coloniales. Pero parecera ser que habra otra explicacin que tiene que ver con cuestiones internas de Japn. Japn fue el nico pas, por fuera de Europa Occidental, que tuvo feudalismo en el sentido autntico. Hubo un poder central, pero ste fue dual; no existi un imperio que ahogara sus energas, como parece haber sido el caso de China. La cabeza del Estado japons feudal era bicfala, porque estaba el shogunato, que era un poder militar, y donde el emperador tena un poder ms bien formal. En esta circunstancia se dio en Japn un proceso de acumulacin primitiva, de acumulacin simple, de artesanado, muy intenso. Kyoto, por ejemplo, en el siglo XIX era un centro comercial muy importante. Y cuando en Japn se advierte cmo las fuerzas britnicas avanzaban sobre China, se produce la restauracin Meiji. La restauracin Meiji opera una modificacin del reino, acaba con la dualidad, entroniza de nuevo al emperador, y

7 eso genera el acceso al poder de un sector feudal de segunda lnea ilustrado, que ya tiene la estrategia de apurar una industrializacin y desarrollo capitalista para resistir las presiones del exterior. Por ejemplo, envan gente al exterior a aprender tcnicas de fundicin de hierro, tcnicas militares. Esto ayudara a explicar por qu Japn en 1905 pudo encarar una guerra con Rusia con eficacia. Algunas de estas cuestiones las trataron los marxistas japoneses. Acoto que el marxismo japons en economa fue muy desarrollado. Esto se debi a que Stalin le haba impuesto a los marxistas japoneses la mproba tarea de demostrar que Japn era feudal y que era necesaria una revolucin democrtico-burguesa en el pas. Hubo un autor que se llamaba Uno, que desarroll una escuela alternativa donde hizo mucho hincapi en cmo se haba desarrollado Japn, en sus particularidades. Con esto que quiero sealar, toda teora general existe a travs de los particulares; hay que estudiar los casos histricos concretos. De lo contrario caemos en abstracciones y generalidades. Pregunta: Mi pregunta viene a la luz de los diagnsticos y en funcin de la coyuntura, donde aparecen conceptos como el de burguesa nacional. Esos conceptos no deben ser repensados a la luz de los diagnsticos (viendo las diferentes tendencias de la teora de la dependencia) en tanto y en cuanto estos conceptos suponen ciertas actitudes polticas, en relacin a cmo pensamos la coyuntura y cmo pensamos conceptos de industrializacin en relacin a la economa argentina. Como elaborar nuevamente un concepto de esas caractersticas, como discutirlo? Vos decas que las burguesas locales se transnacionalizan. Esas burguesas locales, son burguesas nacionales, son burguesas en la que nosotros podemos depositar cierta expectativa para el desarrollo local? Astarita: Yo soy ms bien de los escpticos sobre las burguesas nacionales. Creo que da para repensarlo. Porque generalmente el trmino burguesa nacional est cargado de una significacin poltica. En los 60 y 70 se utilizaba la expresin para denotar una burguesa interesada en una liberacin nacional; esta liberacin se entenda como un desarrollo autrquico, autosostenido. Pienso que en realidad hoy lo que se est discutiendo es cmo las clases dominantes locales se insertan en la globalizacin y cmo participan en conjunto con el capital ms transnacionalizado, como socios, en la explotacin de la clase trabajadora mundial. Pongo un ejemplo. Se habla de 140.000 millones de dlares de argentinos en el exterior. Ese capital est participando de la explotacin de la clase obrera a nivel mundial. Los dueos de ese capital consideran a los organismos internacionales de crdito como auditores de sus propios intereses. Hoy, cuando se habla del resurgimiento de una burguesa local, se admite que lo hace como socia de Repsol, Telecom, y empresas semejantes. Los viejos proyectos desarrollistas tenan la idea de que el excedente, el plusvalor, haba que reinvertirlo productivamente. Si se lo apropiaba el Estado, deba ser para desarrollar industria pesada, para un proyecto de industrializacin y desarrollo de las fuerzas productivas. Hoy sin embargo vemos pretendidos proyectos de desarrollo nacional (que incluso se autoproclaman socialistas) donde el excedente se usa para comprar bonos al 13%, para hacer bicicletas financieras en su propio pas. Si eso lo hace un bonista suizo lo consideramos un usurero. Pero si lo hace otro que hace lindos discursos, es un compaero que nos ayuda a la liberacin nacional. Realmente no lo entiendo. Pero da para pensarlo. Fuente: http://www.lamella.com.ar/files/Seminario%20Teor%C3%ADa%20de %20la%20Dependencia%201er%20Encuentro.doc

8 -----------------------------------------------------------------------------------------Una explicacin desde la teora del valor trabajo La hiptesis que proponemos es muy sencilla, y en gran medida es similar a la que se desprende de los planteos de los neo-schumpeterianos, que hacen hincapi en la importancia de la innovacin y el progreso tecnolgico. Sin embargo, la diferencia con estos planteos es que hacemos hincapi en la teora del valor trabajo, esto es, en la tesis de Ricardo y Marx de que la nica fuente del valor es el trabajo humano. Desde esta perspectiva el deterioro de los trminos de intercambio se puede explicar por las diferencias crecientes entre el trabajo complejo y el trabajo simple, a medida que avanza la investigacin y el desarrollo de nuevas tecnologas en los capitalismos avanzados. La idea de trabajo simple y complejo se relaciona con las diferencias en la preparacin de la fuerza de trabajo, y las consiguientes diferencias en la generacin de valor de los respectivos trabajos. El trabajo medio simple es el que resulta del gasto de una fuerza de trabajo que, trmino medio, todo hombre comn, sin necesidad de un desarrollo especial, posee en su organismo corporal [Marx (1999) t. 1, p. 54]. Esto es, se puede considerar trabajo simple el trabajo de un operador de mquina o de un ensamblador de lnea de montaje, trabajos que por lo general demandan poco tiempo de entrenamiento para que se llegue a los estndares de productividad medios. Por ejemplo en empresas de montaje o lneas de mquinas herramienta los operarios recin incorporados pueden demorar dos semanas, a lo sumo, para alcanzar el nivel de productividad media de sus compaeros. Variando segn los pases y los entornos o pocas culturales, el carcter de este trabajo medio simple, como seala Marx, est dado para una sociedad determinada. A su vez el trabajo complejo es que el exige una mayor preparacin de la fuerza de trabajo, y por lo tanto opera como trabajo simple potenciado o ms bien multiplicado, de suerte que una pequea cantidad de trabajo complejo equivale a una cantidad mayor de trabajo simple [Marx (1999) t. 1 pp. 54-55]. A igual que sucede cuando una empresa incorpora una tecnologa ms productiva que la tecnologa empleada por las empresas modales de su rama, y por lo tanto cada unidad de trabajo genera ms valor que el resto de la rama o sea, tambin es trabajo potenciado, cuando en una rama o empresa se emplean, en promedio, ms unidades de fuerza de trabajo calificado, se genera ms valor por unidad de tiempo que en las ramas o empresas que emplean, en promedio, ms unidades de fuerza de trabajo simple. Es tambin similar al caso en que en una empresa se intensifica el trabajo con respecto al promedio reinante en el resto de la industria. Como explica Marx, si la intensificacin del trabajo ocurre slo en determinadas esferas, entonces equivale a ms trabajo complejo, a trabajo simple elevado a una potencia mayor [Marx (1975) t. 3, p. 252]. En este respecto las diferencias salariales, en tanto reflejan las diferencias en los gastos de preparacin de la fuerza de trabajo, pueden brindar una aproximacin a las diferentes potencialidades de los trabajos como generadores de valor. Una cuestin que Marx rescata de Ricardo: Ricardo mostr que este hecho no impide la medicin de las mercancas por el tiempo de trabajo, si est dada la relacin entre trabajo no especializado y el especializado. Ello corresponde a las definiciones de los salarios. Y en ltimo anlisis puede reducirse a los distintos valores de la propia fuerza de trabajo, es decir, a sus

9 costos de produccin variables (determinados por el tiempo de trabajo) [Marx (1975) t. 3 p. 137]. Por lo tanto las empresas o ramas que emplean en alta proporcin trabajo calificado, o sea, dedicado a la elaboracin de productos que requieren alta formacin en habilidades diseadores, matriceros, ingenieros, tcnicos y bienes de produccin que a su vez son el resultado de una alta acumulacin de capital y del empleo a travs de generaciones de estas formas de trabajo complejo, pueden generar ms valor, en relacin a las empresas o ramas que emplean predominantemente trabajo simple. Y esta diferencia puede ser creciente. Si los pases desarrollados concentran cada vez ms este tipo de produccin, si en las cadenas internacionales de valor los pases atrasados se concentran en los trabajos simples sea en la produccin de bienes primarios o de bienes industriales las diferencias de precios pueden ser tambin crecientes. Esto sucede como consecuencia de la ley econmica, no por relaciones de fuerza a nivel de los sindicatos. En este punto, insistimos, nuestra explicacin se aparta no slo de la de Prebisch y otros autores cepalianos, ms o menos influenciados por el keynesianismo de posguerra, sino tambin de la de los marxistas que adhirieron a la tesis de la formacin de precios por monopolio. La hiptesis que presentamos se basa exclusivamente en la teora de Marx sobre la formacin de precios de produccin a partir del impulso a la igualacin de las tasas de ganancia. Para ver el tema, vamos a suponer una economa mundial formada por slo dos ramas, la A ubicada en el pas adelantado, que emplea crecientes unidades de trabajo complejo, para hacer un producto X. La rama B est ubicada en el pas atrasado, emplea unidades de trabajo simple, para hacer un producto Y estandarizado, que insume siempre las mismas unidades de trabajo simple. No incluimos por lo tanto innovacin de procesos que puedan hacer variar los tiempos de trabajo empleados en la produccin de X o Y; incorporar este supuesto no alterara las conclusiones del planteo.[5] Suponemos entonces que existe una tasa media de ganancia. Puede suponerse que las empresas que producen Y en B son capitales transnacionales, que pueden invertir libremente en A para producir X. Empezamos suponiendo que en el primer ciclo cada unidad de trabajo complejo en A se paga US$ 10, y cada unidad genera US$ 10 dlares de plusvala; se emplean dos unidades de trabajo por cada producto X. En B por cada unidad de trabajo simple se paga US$ 5 y genera US$ 5 de plusvala; se emplean tambin dos unidades de trabajo por cada producto Y. Ntese que hacemos el supuesto que las tasas de plusvala son iguales en ambas ramas; y que las unidades de trabajo simple reciben el mismo salario en ambos pases, US $ 5. O sea, la diferencia salarial entre los trabajadores de A y B en este ejemplo se debe slo a las diferencias entre trabajo complejo y simple; cada unidad de trabajo en A equivale a dos unidades de trabajo en B. A partir de aqu la diferencia inicial se ampla; en el siguiente ciclo cada unidad de trabajo complejo que produce X equivale a tres unidades de trabajo simple que produce Y; y en el siguiente ciclo a cuatro unidades. Remarcamos que la tasa de plusvala no se modifica, y tampoco los outputs respectivos, desde el punto de vista cuantitativo. En A se producen en los sucesivos ciclos seis unidades de X, y en B 100 unidades de Y. Por lo tanto, obtenemos: Primer ciclo Rama -- Generacin de valor -- Precio de produccin individual A 90c + 20v + 10s = 130 Pr. 20,95 Output = 6

10

B 90c + 10v + 10s = 110 Pr. 1,143 Output = 100 La relacin de intercambio indica que B debe entregar 18,33 productos Y a cambio de cada bien X, generado en A. Segundo ciclo Rama -- Generacin de valor -- Precio de produccin individual A 90c + 30v + 30s = 150 Pr. 23,64 Output = 6 B 90c + 10v + 10s = 110 Pr. 1,182 Output = 100 Al aumentar el trabajo complejo en A la relacin de intercambio se deteriora para B; ahora debe entregar 20 productos Y a cambio de cada bien X. Tercer ciclo Rama -- Generacin de valor -- Precio de produccin individual A 90c + 40v + 40s = 170 Pr. 26,38 Output = 6 B 90c + 10v + 10s = 110 Pr. 1,217 Output = 100 En el tercer ciclo la relacin de intercambio ha pasado a 21,67 bienes Y por cada bien X. A medida que aumenta la diferencia entre trabajo complejo y simple, se produce el deterioro de los trminos de intercambio. Naturalmente, a partir de este esquema se pueden introducir otros supuestos, que hacen el esquema ms cercano a lo que sucede en el mundo capitalista. Por ejemplo, suponer que los salarios que se pagan en el pas B son menores que los que se pagan en A. O que empresas de capitales nacionales que producen en B deben competir tambin con empresas que producen Y en A con mejor tecnologa, y esto obliga a B a devaluar. Adems, se pueden introducir los cambios en los procesos productivos, de manera que se generen ms unidades de productos por unidad de tiempo. Cualquiera de estas variantes no cambia, sin embargo, la conclusin bsica. Movimientos de corto plazo y tendenciales, y algunas conclusiones Lo anterior pretende dar una explicacin de movimientos tendenciales. Estos movimientos no niegan la posibilidad de que durante perodos ms o menos largos de tiempo existan reversiones parciales del deterioro de los trminos de intercambio. Por ejemplo, si durante un perodo la demanda supera de manera consistente la oferta de bienes primarios o manufacturados maduros, este hecho estar indicando la necesidad de que se destinen ms capitales ms trabajo social a su produccin. En tanto los capitales se desplacen a estas ramas, y aumente la oferta, los precios de mercado se establecern alrededor de los precios de produccin. De la misma manera, si se trata de productos primarios extrados de fuentes naturales no renovables, puede producirse un aumento tendencial de los tiempos de trabajo empleados en su

11 obtencin. En este caso no se registrara un deterioro de los trminos de intercambio; esto puede suceder porque se necesitan crecientes cantidades de trabajo simple para obtener una unidad de producto; o porque es necesario emplear cada vez ms dosis de trabajo complejo por ejemplo en investigaciones geolgicas para localizar yacimientos petrolferos; o por una combinacin de ambos tipos de trabajo. Estos procesos pueden estar en la base del alza de los precios de las materias primas, registrado en los ltimos aos, a partir del aumento de la demanda de China y otros pases asiticos. La teora del valor trabajo puede ofrecer entonces una explicacin alternativa a la basada en el poder de monopolio, o de mercado, del fenmeno de deterioro de los trminos de intercambio. Por ejemplo, la cada de los precios de los textiles en el siglo xix deterioro de los trminos de intercambio para Inglaterra obedecera a una cada de los precios de los productos maduros, debido a la reduccin tendencial de los tiempos de trabajo, medidos en unidades de trabajo simple. Luego la suba relativa de los bienes manufacturados a partir de fines del siglo xix, comienzos del siglo xx, podra explicarse por la creciente incorporacin de trabajo complejo por parte de las empresas de pases centrales, en especial con la I&D, construccin de laboratorios, subsuncin del trabajo cientfico al capital por caso, las universidades se incorporan de manera creciente a la produccin y mercantilizacin de conocimiento y procesos relacionados. Es lo que registran los tericos de los Sistemas Nacionales de Innovacin, en particular a partir de fines del siglo xix, con la segunda revolucin tecnolgica. Por supuesto, la presente slo busca ser una hiptesis de trabajo para sugerir un camino para futuras elaboraciones e investigaciones empricas.