Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INTRODUCCIÓN
Hasta recientemente, estos problemas eran insuperables para los clínicos de tiempo completo.
Sin embargo, 5 acontecimientos han permitido revertir esta situación:
1.- El desarrollo de estrategias para localizar y valorar evidencias (por su validez y relevancia)
(13)
2.- La creación de revisiones sistemáticas y resúmenes concisos de los efectos de la atención
médica (representados por la Cochrane Collaboration) (14).
3.- La creación de revistas de MBE de publicación secundaria que incluyen sólo el 2 % de todos
los artículos una vez validados para uso clínico inmediato, como: ACP Journal Club, Evidence-
Based Medicine, Journal of Evidence-Based Health Care, Evidence-Based Cardiovascular
Medicine, Evidence-Based Mental Health, Evidence-Based Nursing, y un gran número de
secciones de MBE en las revistas médicas tradicionales..
4.- la creación de sistemas de información al alcance de nosotros en cuestión de segundos (11).
5.- la identificación y aplicación de estrategias efectivas de aprendizaje y mejoramiento continuo
de la práctica clínica (15).
Esta tranquilidad falta en la tercera forma de práctica de MBE, en casos de padecimientos muy
raros (neumonía durante rechazo de transplante cardiopulmonar), en donde, ciegamente
aceptamos y aplicamos la recomendación recibida por una autoridad en esa especialidad. Esta
forma replicante de MEB la aplican principalmente los estudiantes y residentes que todavía no
han logrado su independencia y tienen que acatar las órdenes de sus médicos adscritos. El
problema con este método replicante es que es ciego y si la indicación recibida del experto es
realmente una autoridad en la materia (MBE en modo de evaluación) o es meramente una
indicación autoritaria (Medicina Basada en Opinión, resultante de orgullo y prejuicio). Algunas
veces podemos tener indicios sobre la validez de nuestro experto, por ejemplo: ¿cita referencias?,
¿es miembro de Cockrane Collaboration?. Si buscamos en la literatura y evaluamos críticamente
las órdenes recibidas, nos daremos cuenta de que algunas son efectivas, otra resultan inútiles y
otras hasta peligrosas, de tal manera que con el método replicante, nunca podremos estar seguros
de lo que ocurrirá.
REFERENCIAS
1.- Sackett D L, Straus S E, Richardson W S, Rosenberg W, Haynes R B.
Evidence-Based Medicine: how to practice and teach EBM. Churchill
Livingstone, London, 2000.(second edition)
2.- Evidence-Based Medicine Working Group. Evidence-based medicine. A
new approach to teaching the practice of medicine. JAMA 1992; 268: 2420-5.
3.- Osheroff J A, Forsythe D E, Buchanan B G, Bankowitz R A, Blumenfeld B H,
Miller R A. Physicians' information needs_ analysis of questions posed during
clinical teaching. Ann Intern Med 1991; 114: 576-81.
4.- Covell D G, Uman G C, Manning P R. Information needs in office practice:
are they being met?. Ann Intern Med 1985; 103: 596-9.
5.- Antaman E M, Lau J, Kupelnick B, Mosteller F, Chalmers T C. A comparison
of results of meta-analysis of randomised control trials and recommendations
of clinical experts. JAMA 1992; 268: 240-8.
6.- Oxman A, Guyatt G H. The science of reviewing research. Ann NY Acad Sci
1993; 703: 125-34.
7.- Davis D A, Thomson M A, Oxman A D, Haynes R B. Changing physicians
performance: a systematic review of the effect of continuing medical
education strategies. JAMA 1997; 274: 700-5.
8.- Haynes R B. Wheree's the the meat in clinical journals editoriall?. ACP
Journal Club 1993; 129: A-22-3.
9.- Evans C E, Haynes R B, Birkett N J et al. Does a mailed continuing
education program improve clinician performace?. Results of a randomised
trial in antihipertensive care. JAMA; 1986; 255: 501-4.
10.- Sackett D I, Haynes R B, Taylor D W, Gibson E S, Roberts R S, Johnson A
L. Clinical determinants of the decision to treat primay hypertension. Clinical
Research 1977; 24: 648.
11.- Sackett D K, Straus S E. Finding and applying evidence during clinical
rounds: “the evidence cart”. JAMA 1998; 280: 1336-8.
12.- Sackett D L. Using evidence.based medicine to help physicians keep up-
to-date. Serials 1997; 9: 178-81.
13.- Sackett D L, Richardson W S, Rosenberg W, Haynes R B. Evidence-Based
Medicine: how to practice an teach EBM. Churchill Livingstone, London, 1997.
(Published in English. Sapnish, Italian, an Japanese)
14: The Cochrane Library, Issue 2. Update Software, Oxford, 1999.
15.- Cochrane Effective Practice and Organisation of Care Group. The
Cochrane Library. Issue 2. Update Software, Oxford, 1999.
16.- McColl A, Smith H, White P, Field J. General practitioners' preceptions of
the route to evidence based medicine: a questionnaire survey. BMJ; 1998;
316: 361-5.
17.- Ellis H, Mullingan I, Rowe H, Sackett D L. Inpatient general medicine is
evidence based. Lancet 1995; 346: 407-10. This whole series of studies are
summarised and updated by Andrew Booth on his excellente website:
http//www.shefacuk/-scharr/ir/percenthml
18.- Geddes J R, Game D, Jenkins N W, Peterson L A, Pottinger G R, Sackett D
L. Inpatient psychiatric care is evidence-based. Proceedings of the Royal
College of Psyciatrists. Winter meeting, Stratford, UK, January 23-25, 1996.
19.- Howes N, Chagla L, Thorpe M, McCulloch. Surgical practice is evidence-
based. Br. J Sug 1997; 84: 1220-3.
20: Kenny S E, Shankar K R, Rintala R, Lamont G L, Lloyd D A. Evidence-
based surgery: interventions in a regional paediatric surgical unit. Arch Dis
Child 1997; 76: 50-3.
21: Gill P, Dowell A C, Neal R D, Smith N, Heywood P, Wilson A E. Evidence
based general practice: a retrospective study of interventions in one training
practice. BMJ 1996; 312: 819-21.
22.- Krunholz H M, Radford M J, Ellerbeck E F, et al. Aspirin for secondary
prevention after acute myocrdial infarction in the elderly: prescribed use an
outcomes. Ann Intern Med 1996; 124: 292-98.
23.- Krunholz H M, Radford M H, Wang Y, Chen J, Keiat A, Marciniak T a .
National use an effectiveness of beta-blockers for the treatment of elderly
patients after acute myocardial infarction. National Cooperative
Cardiovascular Project. JAMA 1998; 280: 623-9.
24.- Mitchell J B, Ballard D J, Whisnant J P, Ammering C J, Samsa G P, Matchar
D B. What role do neurogists play in determmining the costs and outcomes of
stroke patients?. Stroke 1996; 27: 1937-43.
25.- Wong J H, Findlay J M, Suarez-Almanzor M E. Regional performancce of
carotid endarterectomy appropriateness, outcomes an risk factors for
complications. Stroke 1997; 28: 891-8.
26.- Sackett D L, Rosenberg W M C, Gray J A M, Haynes R B, Richardson W S.
Evidence based medicine: What it is and what it isn't. BMJ 1996; 312: 71-2.
27.- Straus S E, McAlister F A. The limitations of evidence-based medicine. In
press.
28.- Maynard A. Evidence-based medicine: an incomplete method for
informing treatment choices. Lancet 1997: 349: 126-8.
La ventaja más grande del sistema es que el médico se entere de que lo que hace tiene diferente
valor. A veces nuestros tratamientos no tienen ningún valor, otras veces porque nos dijeron, y
otros si tienen algún valor.