Jurisprudencia De la jurisprudencia que puede citarse en esta temtica, es importante destacar la doctrina que resulta del caso Ponzetti

de Balbn junto con otros como Vago c/ Ediciones de la Urraca: Existe un doble estndar de mbitos de privacidad contemplados, segn el carcter de la persona: Figuras pblicas oficiales, es decir, funcionarios; y figuras consideradas pblicas, como lo son aquellos que aparecen frecuentemente en medios televisivos , tiene un nivel de proteccin dbil para defensa de su restringido mbito de intimidad. Por el otro lado, fguras consideradas privadas, individuos que llevan una vida apartada del ojo meditico, poseen una fuerte proteccin a su amplio mbito de privacidad. Para comprender mas fcilmente este doble estndar, podemos analizar casos especficos. CASO FIGURA PBLICA: En el ao 2007, Cecilia Bolocco, la entonces esposa chilena del ex presidente argentino Innombrable, fue fotografiada mientras tomaba sol en topless junto a un amigo/empresario italiano en la terraza de la casa que posee en Miami. La revelacin apareci en la edicin de la revista chilena "SQP"(Slvese quien pueda), homnima de un popular programa de farndula de la red de televisin Chilevisin. La revista identific al acompaante como Luciano Maroccino representante de la organizacin Miss Universo, quien ha estado varias veces en Chile y es calificado por Bolocco de "un compaero de trabajo" En una entrevista posterior a la publicacin, Cecilia desafi a los medios a "que muestren toda su bajeza", y agreg: "Yo ver qu medidas legales debo tomar". Sin embargo, el polmico escndalo se transform en un debate sobre el derecho a la intimidad de las personas, que ha llegado tambin al mundo poltico. Con respecto a este tema, el entonces presidente del socialdemcrata Partido por la Democracia, Sergio Bitar, envi un comunicado en el que seal que "hurgar con morbosidad en la vida privada de las personas traspasa el lmite tico aceptable". Es cierto que Bolocco nunca tom ninguna medida. Se escondi durante un tiempo, hasta que el escndalo se aplac. A pesar de esto, un periodista analiz la situacin legal y las figuras que podra disparar este conflicto, y detall para el diario INFOBAE el siguiente informe: Si el ex presidente decidiera iniciar acciones legales, Cecilia Bolocco podra ahber sido encontrada culpable por "injurias graves" o "adulterio" dado que su esposo es una figura pblica. En esta direccin, la abogada Merlina Licht explic que la foto de una adolescente desnuda en cualquier playa del mundo no tendra mayor repercusin, pero las fotos de Bolocco en su intimidad son "injuriantes" no slo para la esfera matrimonial sino para la

condicin de figura de Menem como senador y ex mandatario argentino. Licht supuso que si "Chechu" lo vea desde un punto de vista de bsqueda de lucro, entonces poda resultar beneficioso el escndalo: "Cuanto ms enojado y ms firme est el legislador argentino entonces mayor ser su dao y mayor el dinero que podr obtener del juicio que se supone le iniciar a la editorial que tom las fotos". Por el contrario, "si Menem no se siente ofendido y no inicia acciones entoncespoco ser la ganancia econmica de un juicio porque el dao fue mnimo. Ella es figura pblica". En definitiva, hay un delgado lmite entre qu queda de privado en la vida de un individuo de estas caractersticas. Pueden estas fotos considerarse violatorias de su privacidad? Parecera en principio que no, Chechu se resign a esconderse y soportar la humillacin. Y si hubiera tomado medidas legales? Entra en juego entonces la doctrina de la real malicia: Este estndar tiene su origen en la Corte de Estados Unidos, en proteccin de la libertad de prensa informativa en asuntos de inters pblico y de crtica de los actos de gobierno para resguardo y garanta del proceso democrtico. Bajo esta doctrina, un funcionario pblico no puede pretender indemnizacin alegando injurias a su honor por informacin falsa referente a cuestiones relacionadas con su funcin, y por ello, de inters pblico, salvo que pruebe que se conoca la falsedad (dolo). Debe tambin tenerse en cuenta la conducta del actor en orden al consetimiento de intromisiones en su vida anteriores al reclamo. Habra que pensar en Bolocco como esposa de un funcionario, y cunto encaja (o no) en este supuesto. Caso figura privada: 9GAG RIDICULOUSLY PHOTOGENIC GUY: Zeddie Little, El tipo ridculamente fotognico. Todo comenz cuando el joven de 25 aos participaba de una maratn de 10 kilmetros en la ciudad de Charleston, Carolina del Sur (EEUU), y fue captado por el lente del fotgrafo Will King. La imagen pareca destinada a adornar alguna que otra revista o sitio web y ser olvidada con el tiempo. Sin embargo, la apariencia de Zeddie en la fotografa -increblemente limpia y atractiva pese a que los dems corredores lucan cansados y sudados- le vali ser prontamente reconocido como el hombre ridculamente fotognico (Ridiculously Photogenic Guy) y convertirse en un fenmeno de Internet, siendo comentario obligado en blogs y redes sociales. A poco tiempo de su debut en la red, Little fue protagonista de una serie imgenes o videos, entre otros, que se difunden rpida y masivamente en Internet- y su foto ha dado la vuelta al mundo, difundindose incluso a travs de connotados programas como el matutino de la TV estadounidense Good Morning America, donde particip como entrevistado. Se le mont una pgina en Facebook que ahora tiene 58.000 fans y la foto original de Flickr ha sido vista 1,25 millones de veces.

Es tambin cierto que Zeddie Little se lo tom con buen humor, y declar: Es divertido. Me siento honrado de ser parte de una broma fundada en un buen espritu, porque a veces Internet puede ser un poco cruel. Los chistes pueden interpretarse de mala manera, pero estos (los relacionados con su imagen) han sido en su mayora positivos.

Ahora bien. Supongamos que esto haya hipotticamente ocurrido en la Argentina. Y que los chistes no hayan sido halagos, sino que hayan sido burlas y crticas. Qu relacin tiene la imagen personal con el derecho la intimidad? La respuesta es, mucha. Toda persona tiene derecho a la proteccin de su imagen, la que conforma conjuntamente con la intimidad y el honor una triada que relaciona al sujeto individual con la sociedad. Y, si bien, cada uno de los derechos mencionados (a la imagen, a la intimidad, y al mismsimo honor), supone distintos mbitos de participacin y de ejercicio en el sistema social, pues sus contenidos no son coincidentes, constituyen facultades fundamentales determinantes de la integralidad y de la dignidad del sujeto. El derecho a la imagen es un derecho personalsimo como emanacin de la personalidad del hombre, que se encuentra enmarcado en los lmites de la voluntad y de la autonoma privada del sujeto al cual pertenece. En tal sentido, plantea una doble vertiente; la positiva, en cuanto toda persona posee un derecho a captar, reproducir, publicar o difundir su propia imagen de acuerdo a su voluntad. Y la negativa como la facultad de la que goza toda persona de impedir la captacin, reproduccin publicacin o difusin de su imagen sin su consentimiento expreso. La divulgacin de la imagen puede afectar tanto a personas del comn como a personas o personajes de notoriedad y lo que se daa cuando no media consentimiento para su divulgacin, es el derecho personalsimo y autnomo al resguardo de la propia imagen sin perjuicio que adems pueda existir un dao a la intimidad o al honor. La mera publicacin, difusin o reproduccin de la imagen con o sin fines comerciales sin autorizacin de su titular, y en tanto no medien razones de inters general, constituye un ilcito reparable, sin que exista necesidad alguna de demostrar la afectacin a otro de los derechos de la personalidad. La legislacin argentina prev la proteccin en ambos aspectos el primer supuesto se encuentra regulado en las previsiones del art. 1071 bis que resguarda al titular del derecho frente a la intromisiones arbitrarias dentro de las cuales incluye la publicacin de retratos. Mientras que desde lo econmico el derecho a la propia imagen en s mismo, se encuentra regulado en nuestro pas de manera temprana en relacin a otros marcos jurdicos desde el ao 1933, mediante la ley 11.723 especficamente en su artculo 31. La esencia de la norma es atribuir al titular un derecho de contralor respecto de la informacin basada en sus rasgos fsicos, consistente en impedir la obtencin, reproduccin

o difusin de la imagen propia por un tercero no autorizado expresamente. El citado art. 31 prev excepciones al principio general en los cuales la publicacin de la imagen resulta libre cuando se relaciona con fines cientficos, didcticos o culturales, o bien cuando sea obtenida en lugares pblicos o fueren relacionadas con hechos o acontecimientos de inters publico No obstante, no toda imagen obtenida en un hecho o acontecimiento pblico es de libre publicacin, es decir, no siempre resulta lcita su reproduccin, ya que debe tomarse en consideracin la finalidad y el marco en el cual fue realizada la toma para establecer los necesarios lmites. Porque de lo que se trata es que la fotografa tenga por finalidad poner en conocimiento general el acontecimiento en s mismo, y no que con esa excusa se produzca la utilizacin de la imagen del retratado. En este sentido, un experto en Derecho Informtico, detalla en una entrevista cmo Internet ha repercutido en un cambio de las costumbres de la sociedad en torno a la confidencialidad de las imgenes. Y seala que muchas veces este nuevo uso de las fotos y filmaciones en la red deriva en demandas judiciales. Hoy en da, la expansin de la tecnologa alcanza tal nivel que es comn que nios, jvenes y adultos posean cmaras digitales o celulares con cmara y cualquier situacin de la vida cotidiana, por poca espectacularidad que tenga, igual se vuelve fotografiable o filmable. Muchos se resignan a la idea de volverse extras de en cuanta imagen aparecen. Pocos saben que la legislacin argentina protege el derecho que tiene cada persona sobre su propia imagen. En la Argentina, cada persona tiene derecho a mostrarse a los dems como quiera (siempre y cuando no afecte a las normas jurdicas, ni al decoro y las buenas costumbres). Cada uno tiene derecho a mostrarse con el aspecto que desee, de elegir su modo de vestir, de peinarse, de maquillarse. Pero ms all de este derecho, existe tambin la proteccin legal que impide que cualquier persona capture o difunda la imagen de otra sin su previo consentimiento. Si esa imagen finalmente es reproducida, esa persona tiene derecho a pedir a la justicia que se encargue de ordenar el cese de la divulgacin de su imagen como as tambin puede pedir un resarcimiento econmico que considere adecuado. El derecho a la imagen est expresamente regulado en el artculo 31 de la ley de Propiedad Intelectual, la 11.723, sancionada en 1933: El retrato fotogrfico de una persona no puede ser puesto en el comercio sin el consentimiento expreso de la persona misma, y muerta sta, de su cnyuge e hijos o descendientes directos de stos, o en su defecto del padre o de la madre. Faltando el cnyuge, los hijos, el padre o la madre, o los descendientes directos de los hijos, la publicacin es libre. La persona que haya dado su consentimiento puede revocarlo resarciendo daos y perjuicios. Es libre la publicacin del retrato cuando se relacione con fines cientficos, didcticos y en general culturales, o con hechos o acontecimientos de inters pblico o que se hubieran desarrollado en pblico. En cuanto al trmino retrato fotogrfico, la doctrina ha establecido que debe entenderse en un sentido amplio, por lo que comprende a las fotos, filmaciones, fotomontajes, etc. Lo mismo ocurre con el concepto de puesto en el comercio. Para la jurisprudencia, basta la captacin de la imagen de una persona sin su consentimiento, para que se vulnere este

derecho personalsimo. Algo similar refiere a las excepciones contempladas en la ley, que detalla que la publicacin de las fotos es libre cuando se relaciona con fines cientficos, didcticos y en general culturales, o con hechos o acontecimientos de inters pblico o que se hubieran desarrollado en pblico. Tales salvedades no tratan un permiso irrestricto y en varias causas de este tipo la justicia ha optado por limitar estas excepciones. Asimismo, el Cdigo Civil tambin protege este derecho en al artculo 1071 bis: El que arbitrariamente se entrometiere en la vida ajena, publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de cualquier modo su intimidad, y el hecho no fuere un delito penal, ser obligado a cesar en tales actividades, si antes no hubieren cesado, y a pagar una indemnizacin que fijar equitativamente el juez, de acuerdo con las circunstancias; adems, podr ste, a pedido del agraviado, ordenar la publicacin de la sentencia en un diario o peridico del lugar, si esta medida fuese procedente para una adecuada reparacin.