1 CONSIDERAES GERAIS Fundamentao legal Constituio Federal de1988 (Competncia privativa e exclusiva para legislar) Art. 22.

Compete privativamente Unio legislar sobre: I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo, aeronutico, espacial e do trabalho; Art. 24. Compete Unio, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre: XI - procedimentos em matria processual; De acordo com os preceitos legais, de competncia exclusiva/privativa da Unio, legislar sobre direito processual, em matria de processo, e de forma concorrente aos entes federativos, com excluso dos municpios tratar sobre procedimento, estruturas procedimentais dentro do processo. Teresa Arruda Alvim Wambier entende que, enquanto para o aspecto do processo, interessa a Unio de forma privativa, a preocupao com sujeitos do processo e rgos a ele atinentes com suas devidas atribuies (Poder Judicirio e Organizao Judiciria), ao procedimento liga-se a idia dos sucessivos atos procedimentais dentro deste mesmo processo. Importante destacar a distino que se faz, por exemplo, no aspecto de processo e procedimento, no aspecto de reforma legislativa a questo do art. 525, 2 do CPC, quando menciona acerca das hipteses de protocolizao dos recursos, ato procedimental que pode ser alterado de forma corrente pela Lei local, neste caso, de forma concorrente pelos Estados, ou Distrito Federal, conforme determina o texto constitucional descrito no art. 24, XI da CF. STF ADI 416/AL o STF suspendeu a vigncia de Lei Estadual que criava requisito para a interposio de recurso, por tratar-se de questo que deveria ser de objeto de Lei Federal. 1.1 Processo Acerca do processo, fala-se na figura da jurisdio, onde para se solucionar os litgios quanto intentados, o Estado prope trs espcies de tutela jurisdicional: a) a cognio, b) a execuo; e c) a cautela. a) Se a lide de pretenso contestada, e h necessidade de se definir a vontade concreta da Lei para solucion-la, o processo aplicvel o de conhecimento ou de cognio, que deve culminar em uma sentena de mrito, que contenha a resposta formulada atravs de um pedido do autor. b) Se a lide de pretenso insatisfatria, pelo fato do autor j estar previamente definido, como lquido, certo e exigvel seu direito, a soluo encontrada se faz atravs do processo de execuo. c) Por sua vez a cautela, ou tutela cautelar se manifesta, quando, por exemplo, o direito pretendido pelas partes em determinado processo, corre o risco iminente, ante o perigo da demora de perda, motivo determinante, para que uma das partes busque em carter provisrio ou preventivo o estado de fato da coisa discutido no processo. Portanto, o direito processual civil brasileiro, vislumbra trs mtodos de processo, como instrumento a satisfao do direito material das partes, quais sejam: a) Processo de conhecimento (Livro I); b) Processo de Execuo (Livro II); c) Processo Cautelar (Livro III); O artigo 270 do CPC amplia a classificao sobre a seguinte prescrio legal: Art. 270. Este Cdigo regula o processo de conhecimento (Livro I), de execuo (Livro II), cautelar (Livro III) e os procedimentos especiais (Livro IV).

Amplia neste caso, alm dos processos de cognio, execuo e cautelar o procedimento especial, no entanto, dentro dos processos acima referidos, tem-se o procedimento comum abaixo delineado. 1.2 Procedimentos Dficit Procedimental Medina (2011, p. 257), argumenta por uma crise procedimental, quando se torna insuficiente, diante da situao de direito material apontada pelas partes, for insuficiente de soluo, o que culmina na necessidade de adoo de procedimentos adequados as situaes postas em litgio. Pode-se se citar como exemplo, causas insatisfatrias de soluo pelo procedimento comum, passveis de soluo pelas obrigaes de fazer, de que trata o artigo 461 do CPC. Diante da crise procedimental, ante as inmeras relaes jurdicas surgidas no plano material em conflito de interesses, que o Cdigo de Processo Civil disciplina atravs do processo como instrumento de satisfao destes conflitos, os procedimentos, como as formas exteriores de se movimentar o processo, sinnimo de rito processual. 1.2.1 Diviso dos Procedimentos

O Cdigo de Processo Civil divide os procedimentos em Procedimento Comum e Procedimentos Especiais. a) Procedimento Comum ordinrio e sumrio; b) Procedimentos especiais; Vale observar, antes das descries abaixo as disposies dos artigos 271 e 272 respectivamente, do diploma processual civil: Art. 271. Aplica-se a todas as causas o procedimento comum, salvo disposio em contrrio deste Cdigo ou de lei especial. Art. 272. O procedimento comum ordinrio ou sumrio. (Redao dada pela Lei n 8.952, de 1994) Pargrafo nico. O procedimento especial e o procedimento sumrio regem-se pelas disposies que Ihes so prprias, aplicando-se-lhes, subsidiariamente, as disposies gerais do procedimento ordinrio.(Includo pela Lei n 8.952, de 1994) Observao no tendo o legislador previsto na lei algum procedimento especial (ex: reintegrao de posse, usucapio, separao judicial, embargos de terceiro, consignao em pagamento, ao monitria, lei dos Juizados Especiais Lei 9.099/1995), deve ser observado como critrio de excluso as regras do procedimento comum. O procedimento comum, como dito, pode ser ordinrio ou sumrio. O procedimento comum aquele utilizado em todas as causas, para as quais a Lei no tenha especificado procedimento prprio ou especfico. Enquanto o procedimento sumrio caracteriza-se pela concentrao de atos processuais e pela maior nfase a oralidade, no procedimento comum ordinrio, os prazos so mais amplos, as fases menos concentradas e a oralidade menos utilizada em virtude da formalidade de atos. Comentrios ao Projeto do Novo CPC o Projeto 166/2010, que prev o Novo Cdigo de Processo Civil, no divide o procedimento comum em ordinrio e sumrio, simplificando-o como procedimento comum. Critrio de excluso - Humberto Theodoro Jr. entende a aplicao do critrio de excluso, ou seja, os conflitos que no estiverem definidos por lei, para soluo pelos procedimentos especiais ou pelo procedimento sumrio (art. 275 do CPC), devero por critrio de excluso, ser julgados pelo rito do procedimento ordinrio. Aplicao subsidiria (art. 272 par. nico) a aplicabilidade de rito procedimental completa e exaustiva somente no rito ordinrio (fase instrutria, decisria e recursal), de forma, que somente o que alterado pela

Lei no rito especial e sumrio (valor da causa, provas, prazos), utilizado nestes ritos especficos, utilizando-se de forma subsidiria as disposies do rito ordinrio no rito especial e sumrio. 1.2.1.1 Esquema e fases do Procedimento Ordinrio O procedimento ordinrio inicia-se com a fase postulatria com: a) Propositura da ao; b) Citao do Ru; c) Resposta do Ru (que pode ocorrer que no responda se no o fizer em tempo hbil); Ainda a fase intermediria denomina-se por fase saneadora do processo com: a) Decretao de nulidades sanveis ou insanveis (citao irregular, ausncia de procurador constitudo nos autos). Por sua vez, verificados que os atos at ento encontram-se regulares, passa-se a fase instrutria com: a) Coleta do material probatrio (prova documental, pericial e testemunhal, inspeo judicial); b) Realizao da produo de prova pericial, realizao de audincia de instruo com oitiva de testemunhas, recolhendo depoimento das partes e testemunhas. Neste caso, na hiptese de decretao dos efeitos da revelia, bem como, na hiptese de matria nica e exclusivamente de direito, faz-se a aplicao do julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 330 do CPC, restando-se desnecessria a audincia de instruo. Por fim, a fase decisria, atravs do recolhimento de todas as provas, em especial o depoimento de partes e testemunhas, realiza-se a fase decisria com: a) Prolao da sentena de mrito; b) No presente caso, o Juiz pode proferir a sentena oralmente na prpria audincia de instruo e julgamento, ou proferi-la no prazo de 10 (dez) dias seguintes a instruo probatria (art. 456 do CPC); Obs: Importante constar que a sentena somente tem feio de ato processual, quando publicada no Dirio Oficial, por ato do escrivo, ou quando lida oralmente pela autoridade judicial. 1.2.1.2 A Regra do artigo 275 do CPC (Procedimento Sumrio) Lei dos Juizados Especiais com o advento da Lei 9.099/95, em especial com a criao da competncia destes Juizados para as causas de menor complexidade, houve quem entendesse que o procedimento sumrio estaria praticamente extinto, inutilizado, tendo em vista as disposies do artigo (art. 3, inciso II da Lei). No entanto, o Juizado possui determinadas restries quanto a competncia de julgamento, que culminam na utilizao do procedimento sumrio, em contraposio a crtica apontada: a) A primeira delas, pelo fato de que os Juizados no alcanam as causas de interesse da Fazenda Pblica, nem as relativas a direito sucessrio (processos de inventrio e partilha). b) Tambm no abarca, as causas de natureza alimentar, natureza fiscal, falimentar, e as ligadas ao estado das pessoas (separao, interdio, divrcio); c) Alm do mais, a criao dos Juizados Especiais foi como uma opo e no obrigatoriedade de rito processual, de forma que poder optar a parte ingressar pelo rito sumrio, at por conta da sucumbncia processual, quando da condenao em honorrios. d) Os Juizados ainda, pelo fato de no constituir um rito obrigatrio quando de sua criao legal, so institudos por convenincia das Comarcas, de forma que pode ser que ocorra que em determinada Comarca, no seja dotada de Juizado Especial.

Elenco das causas sujeitas ao rito sumrio Aps as inovaes da Lei 9.245 de 1995, o artigo 275 do Cdigo de Processo Civil, demonstra os feitos processuais que esto submissos as regras do procedimento sumrio, quais sejam: I Todas as causas cujo valor no exceder 60 vezes o valor do salrio mnimo; A anlise do valor do salrio mnimo feito quando da propositura da ao. As aes relativas ao estado e a capacidade das pessoas, independente o valor da causa (separao, divrcio, interdio, alimentos, inventrio e partilha), so de procedimento especial ou rito ordinrio conforme o caso especfico. Nas causas cujo o rito esteja previsto no procedimento especial, independente o valor da causa, ainda que dentro dos 60 salrios mnimos, no h aplicabilidade do rito sumrio, mas sim, o rito especial. II Outras causas que, qualquer que seja o valor, devem seguir o procedimento sumrio: a) As causas de arrendamento rural e de parceria agrcola: Referidos contratos encontram-se disciplinados pelo Estatuto da Terra (Lei 4.504/64), sendo que todo e qualquer litgio oriundo dos contratos de arrendamento rural e parceria agrcola deve ser submetido ao procedimento sumrio, ao de despejo, resciso de contrato. No caso de contrato, com valor de ttulo executivo (com assinatura de duas testemunhas, art. 585, inc. V), vale como ttulo executivo extrajudicial podendo ser objeto de execuo, o que desvincula do procedimento sumrio. b) As causas de cobrana ao condmino de quaisquer quantias devidas ao condomnio; Toda e qualquer causa que trate de valores devidos pelo condmino com relao ao condomnio de rito sumrio. No cabe a execuo forada dos valores, em virtude de oramento aprovado pelo condomnio, salvo se o condmino tenha confeccionado documento (contrato confisso de dvida) ou assinado ttulo de crdito comprovando a dvida (cheque, nota promissria). c) As causas de ressarcimento por danos, em prdio urbano ou rstico; Prdio pela lei compreende todo bem imvel, rstico ou urbano, com ou sem benfeitorias, abrangendo ainda o solo com todos os seus acessrios naturais ou artificiais. A ao pertinente ao presente inciso a ao de indenizao por ato ilcito, por responsabilidade objetiva ou subjetiva. d) As causas de ressarcimento por danos causados em acidente de veculo de via terrestre; Trata-se a presente de ao de indenizao por ato ilcito, pouco importando se a vtima ou o prejudicado no acidente de veculo de via terrestre conduzia um veculo na ocasio do dano. Ainda, seguir pelo rito sumrio, ainda que a responsabilizao reste-se atribuda a terceiros (patro, pai etc...). ademais, ficam de fora do referido rito, as causas em que se envolver embarcaes martimas e causas relativas a acidentes areos. e) Causas de cobrana de seguro, relativamente aos danos causados em acidente de veculo: O segurado, no ramo de veculos, pode se utilizar do rito sumrio para reaver da seguradora indenizao de dano proveniente em acidente de veculos. Ainda, o inciso no repetiu a questo com relao a acidente de veculo terrestre, abrangendo outros veculos, que no os terrestres (martimos e areos). f) As causas de cobrana de honorrios dos profissionais liberais, ressalvado o disposto em legislao especial; Uma das ressalvas de que trata o presente artigo, no que diz respeito aos honorrios advocatcios de que trata a Lei 8.906 de 1994, conferindo o direito de ao para a cobrana de honorrios, desde que o advogado comprove mediante instrumento de mandato, a prestao do servio ajustado. Neste caso, cabe ao advogado, a escolha entre realizar um instrumento (contrato de honorrios) atravs de arbitramento preparatrio, para que fique estipulado de forma expressa os valores, e com isto possa se valer como ttulo executivo extrajudicial, ou ainda, valer-se da ao sumria de cobrana, com a finalidade de discutir o valor arbitrado em honorrio, e diante de uma sentena judicial, poder se valer de um ttulo executivo judicial, atravs da execuo forada. 1.2.1.3 Outras causas de procedimento sumrio

Alm das causas elencadas pelo artigo 275 do Cdigo de Processo Civil, outras leis extravagantes adotam como procedimento, o sumrio, sendo algumas delas: a) Ao revisional de aluguel (art. 68 da Lei 8.245/1991); b) Indenizao coberta pelo seguro obrigatrio de veculos (art. 10 da Lei 6.194/1974; 1.2.1.4 Indisponibilidade do rito sumrio No pode por convenincia das partes, ainda que com o consentimento do ru, substituir o procedimento sumrio pelo ordinrio, nos casos especficos em que a Lei (art. 275 do CPC) determina a adoo do rito sumrio. Art. 250. O erro de forma do processo acarreta unicamente a anulao dos atos que no possam ser aproveitados, devendo praticar-se os que forem necessrios, a fim de se observarem, quanto possvel, as prescries legais. Pargrafo nico. Dar-se- o aproveitamento dos atos praticados, desde que no resulte prejuzo defesa. Vide jurisprudncia. Admissibilidade de Converso (abertura de prazo) no entanto, ao se admitir a converso do rito ordinrio em sumrio, ao contrrio do acima disposto, dever abrir vista do processo ao autor (abertura de prazo), para que este possa emendar a inicial, juntando o rol de testemunhas, pois nesta oportunidade que o autor pode fazer a juntada, sob pena de precluso (consumativa)1. Questionamento - e se o processo tramitar pelo rito ordinrio at a sentena de mrito, o Tribunal pode alegar a nulidade, por no ter o magistrado ou as partes convertido o processo em rito sumrio, j que a lei prescrevia a obrigatoriedade do rito sumrio? Art. 244 do CPC mesmo se por descuido do juiz, a causa no for convertida oportunamente em sumria (ex: ao de cobrana de condomnio), o Tribunal no poder anular o processo, se os atos no resultaram prejuzo as partes litigantes no processo. Opo pelo rito sumarssimo entre o procedimento sumrio e da Lei 9.099 de 1995, que determina os procedimentos do rito sumarssimo, h uma faculdade para o autor por optar o rito do artigo 275 do CPC, bem como, alternativamente, o rito dos Juizados Especiais, conforme o disposto no art. 3, 3 da Lei 9.099 de 1995. Converso de procedimento sumrio em ordinrio a Lei ainda determina, nos termos do artigo 277 4 e 5 do CPC, a converso do rito sumrio em ordinrio, quando o julgamento da impugnao ao valor da causa, determinar causa de maior valor, ou quando a natureza da demanda requerer o procedimento ordinrio, ou ainda, quando durante a instruo, se entender a produo de prova pericial de maior complexidade. 1.2.2 As Etapas Procedimentais do Rito Sumrio

Finalidade do rito sumrio o procedimento sumrio ingressou no ordenamento jurdico para tornar mais clere o julgamento de determinadas causas. Neste caso, se manifesta por um procedimento mais informal que o ordinrio, pois quase no se distingue as fases de resposta do ru, produo de provas (audincias) e deciso (julgamento), realizando-se no mximo em 02 (duas audincias), valorizando com isto o princpio da oralidade. Ademais, em razo da celeridade processual, dispe o artigo 174, inciso II do CPC, que as causas que tramitam pelo procedimento sumrio no suspendem no perodo de frias forenses.
1

A precluso pode ser lgica, temporal e consumativa. A lgica, aquela em que diante da realizao de um ato, torna-se ilgico a realizao de ato subseqente. Exemplo o da interposio de recurso de apelao ao autor que teve o processo julgado totalmente procedente. Outrossim, a precluso temporal, aquela em que a parte perde o direito, em razo de no ter realizado determinado ato dentro do prazo previsto pela Lei. Exemplo o da no apresentao da contestao no prazo de 15 dias. Por fim, a precluso consumativa, se manifesta quando a oportunidade para a prtica de determinado ato se consome. Exemplo o da no meno sobre um aspecto processual no recurso, quando j houve a sua interposio, no havendo como faz-lo.

AO DE ADJUDICAO COMPULSRIA PROCEDIMENTO SUMRIO APELAO INTEMPESTIVIDADE FRIAS FORENSES PRAZO RECURSAL APLICAO DO ART. 174, INCISO II, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL A Lei n 9.245, de 26 de dezembro de 1995, que modificou o procedimento sumrio, alterou substancialmente certos atos que impediam o alcance da celeridade processual para o qual foi criado. Em se tratando de ao proposta pelo procedimento sumrio, em observncia ao princpio da brevidade e do disposto no art. 174, inciso II, do Cdigo de Processo Civil, o prazo recursal no se suspende pela supervenincia das frias forenses. Acatada a preliminar, no se conheceu do recurso por intempestivo. (TJBA AC 30.760-3/00 (10.452) 1 C.Cv. Rel Des Conv. Lgia Ramos Cunha Lima J. 02.05.2001) PROCESSUAL CIVIL PROCEDIMENTO SUMRIO PRAZO RECURSAL FLUNCIA DURANTE FRIAS E RECESSO FORENSES Os prazos processuais, inclusive os recursais, referentes s causas que seguem o rito sumrio, fluem durante frias e recessos forenses e no se suspendem pela supervenincia deles. (TJAP AC 0704/00 C.n. Rel. Des. Carmo Antnio DJAP 23.06.2000) As leis 9.245 de 1995 c/c Lei 10.444 de 2002 determinaram vrias alteraes para tornar o procedimento sumrio mais clere, vejamos: a) Reduo do rol de aes que poderiam correr pelo rito sumrio, eliminando aes que no detinham de singeleza processual. b) Possibilidade de converso do rito sumrio em ordinrio, quando a causa pretender produo de prova pericial de considervel complexidade; c) Instituio de audincia inicial na tentativa de conciliao, e na sua ausncia a resposta do demandado (contestao); d) Autorizao da utilizao do conciliador, a exemplo dos juizados especiais; e) Natureza de ao dplice na defesa do ru em contestao, ocasio em que poder o autor formular pedido contraposto na contestao, em causas de acidente de trnsito por, por exemplo, desde que fundado nos mesmos fatos trazidos a inicial; f) Eliminao da interveno de terceiros, que provocava a lentido dos processos de rito sumrio (denunciao da lide, chamamento ao processo). A ressalva proposta pela alterao legislativa (Lei 10.444 de 2002) se faz por conta da necessidade da denunciao da lide em contratos de discusso de seguro. 1.2.2.1 A petio Inicial (Procedimento Sumrio) Art. 276. Na petio inicial, o autor apresentar o rol de testemunhas e, se requerer percia, formular quesitos, podendo indicar assistente tcnico. (Redao dada pela Lei n 9.245, de 1995) O autor em sua petio inicial dever expor os fatos e fundamentos da petio inicial, juntamente com seus pedidos, indicando as provas que pretende produzir, no entanto, a ressalva que se faz, que dever indicar o rol de testemunhas, quando da formulao da petio inicial. Obedincia aos requisitos do art. 282 do CPC pelo critrio subsidirio, dever o autor obedecer aos requisitos do artigo 282 do CPC de forma subsidiria, j que o CPC no demonstra quais os requisitos devem ser utilizados quando da propositura da petio inicial pelo rito sumrio. Percia, depoimento do Ru dever ainda o Autor, na hiptese de produo de prova pericial (clculos, percia mdica), apresentar os quesitos (questionamento direcionados ao perito), bem como se acaso necessitar a indicao de assistente tcnico (tcnico especialista para atuar junto da percia mdica). Despacho - a diferena que faz pertinente no referido rito, que ao despachar inicial, o juiz no apenas defere a inicial proposta, mas no prprio despacho, designa audincia de conciliao no prazo mximo de 30 dias, ordenando-se ainda o comparecimento das partes, podendo ser pessoal, ou por meio de preposto para transigir, quando se trata de pessoa jurdica. (art. 277 3 do CPC).

Aplicao subsidiria poder ainda, se utilizar de aplicao subsidiria do indeferimento liminar da petio inicial, nos termos do art. 295 do CPC, quando, por exemplo, a ao por inepta, ou determinar com que o autor a emende no prazo de 10 dias, conforme prev as disposies do art. 284 do CPC. Deciso da prova testemunhal e pericial - a deciso pelo juzo, quanto a admisso de prova testemunhais ou pericial, quanto a sua convenincia (necessidade) ser realizada pelo juiz, aps a tentativa de conciliao (audincia), ocasio em que no obtida a conciliao, a resposta do ru (contestao) apresentada e por sua vez, a produo das provas requeridas pelo autor e ru sero analisadas quando da convenincia. 1.2.3 Citao e resposta do Ru A finalidade da citao a citao detm por finalidade o comparecimento do Ru a audincia de conciliao, e com isto, nesta audincia ele produza sua defesa, caso no ocorra sucesso da tentativa de uma conciliao. No comparecimento do Ru - a ressalva que se faz com relao ao mandado de citao a expressa meno que o seu no comparecimento, importar na presuno de serem verdadeiros os fatos alegados pelo autor (art. 319 do CPC revelia), no se tratando de presuno absoluta, mas relativa, em que dever analisar o juiz o contexto das alegaes em conluio com a prova elencada nos autos pelo autor. Prazo entre citao e audincia de conciliao o prazo entre a citao e a audincia de conciliao no poder ser em perodo inferior a 10 (dez) dias, cuja contagem dever ser feita nos moldes do art. 241 do CPC. Sujeito passivo for Fazenda Pblica, respeita-se prazo duplicado (20 dias). Presuno de renncia de prazo se a parte comparece em audincia de conciliao, com prazo inferior a 10 dias de citao, apresentando a contestao, presume-se que renunciou o direito ao prazo estabelecido a seu favor. Resposta do Ru consiste em contestao (oral ou escrita) e exceo, no se admitindo ao declaratria incidental e interveno de terceiros, com a ressalva da assistncia, recurso de terceiro prejudicado e interveno fundada em contrato de seguro (art. 280 do CPC, redao dada pela Lei 10.444 de 2002). Reconveno no admite-se propositura de reconveno no procedimento sumrio, admitindo-se pedido dplice na contestao (pedido contraposto), desde que fundado nos mesmos fatos descritos em inicial. Documentos que instruem a defesa todas as provas devem ser juntadas a contestao, documental e rol de testemunhas. Na hiptese de produo de prova pericial, dever a parte contestante apresentar os quesitos e na faculdade, indicar assistente tcnico. Presena das partes indispensvel a presena das partes, gerando sano dos efeitos da revelia ao ru faltoso, e por sua vez, no impondo nenhuma sano ao autor que faltar a audincia de conciliao apesar de ciente da data. Ainda, podero as partes se valer de preposto, com poderes para transigir, podendo restar na Carta de preposto, ou na procurao do advogado os poderes para transigir. Apresentao da resposta a resposta oral ou escrita, bem como as excees, dever ser apresentada quando frustrada a tentativa de conciliao, apresentada por advogado, de forma que se a parte no comparecer acompanhada de advogado, opera-se os efeitos da revelia. Excees (suspenso do processo) na hiptese de arguio de excees, caso esta no possa ser decidida na audincia de conciliao, o processo fica suspenso at a sua deciso final (art. 306 do CPC), o que impede a realizao de audincia de instruo e julgamento. Concentrao de atos o procedimento sumrio pautado pela concentrao de atos (celeridade), de forma que no cabe a parte opor defesa indireta (exceo), e em ato posterior apresentar defesa, sob pena de decretao dos efeitos da revelia. 1.2.4 Audincia de Conciliao

Finalidade da citao - a principal finalidade da citao em um primeiro momento no procedimento sumrio, a tentativa de conciliao, onde na hiptese de frustrao (no conciliao) que o ru dever produzir sua defesa (contestao) dentro ainda desta audincia inaugural. Hiptese de acordo chegando as partes a um comum acordo, a conciliao reduzida a termo e homologada pelo Juiz, na prpria audincia, ficando o acordo e posterior homologao vinculados a audincia, com eficcia para as partes, independente de nova intimao. Conciliador (art. 277 1 do CPC) - com a finalidade de se tornar os processos menos morosos, gerando maior celeridade processual e Lei 9245/95 previu a possibilidade do Juiz da causa de procedimento sumrio, ser auxiliado por um conciliador, onde este no incio, busca entre as partes uma soluo amigvel para o processo (litgio), onde ter o encargo de ouvir as partes e tentar transigir. Para a criao do cargo de conciliador, indispensvel que lei local atribua poderes a pessoa, para o exerccio de tal mister. Presena das partes para a realizao da audincia, indispensvel a presena das partes acompanhas de seus advogados, permitindo-se a presena de preposto com poderes para transigir. Para acelerar o mximo o procedimento, prev o prazo de realizao da audincia, da citao do ru at a sua realizao, o prazo mximo de 30 dias. Despacho da inicial (saneamento do processo) - ao despachar a inicial, o juiz no analisa questes de saneamento do processo (preliminares e nulidades) constantes da inicial, que guardam maior seriedade de anlise, salvo falhas grosseiras, onde na hiptese de fracasso do acordo, o magistrado na audincia analisa as preliminares, aquelas que dizem respeito ao valor da causa ou a natureza da demanda (art. 275, inciso I e II do CPC). Converso em rito ordinrio analisando as preliminares e reconhecendo que trata-se de rito ordinrio e no sumrio em razo do valor da causa ou natureza da demanda, o juiz converte o rito em ordinrio e abre vistas ao Ru, para resposta nos moldes do procedimento ordinrio (resposta do ru - contestao prazo de 15 dias da juntada do mandado de citao nos autos). Ainda, converte-se tambm o procedimento em ordinrio, quando a causa envolver prova pericial de alta complexidade. Providncias do Juiz na conciliao, aps a tentativa de conciliao: a) Recebimento da contestao, escrita ou oral (art. 278 do CPC); b) Deciso sobre as provas que sero ainda produzidas (testemunhas e pericial); c) Na hiptese de percia, nomeia-se perito e marca-se prazo de pelo menos 20 dias de antecedncia a audincia de instruo e julgamento (art. 433 caput do CPC); d) Designa audincia de instruo e julgamento, para data prxima, no excedente a 30 dias da data da de conciliao, salvo hiptese de produo de prova pericial. 1.2.5 Audincia de Instruo e Julgamento

Necessidade de realizao - no obrigatrio que se tenha a audincia de instruo e julgamento pelo procedimento sumrio. Somente torna-se indispensvel, na hiptese de necessidade de oitiva de testemunhas. Requisitos para a no realizao da audincia de instruo: Quando o juiz verificar: a) Que deve extinguir o processo, por falta de condio da ao (art. 267, inciso IV e VI); b) Quando do julgamento antecipado da lide, por desnecessidade de oitiva de testemunhas (produo de prova oral), quando a prova produzida unicamente documental, o quando a matria discutida meramente de direito.

Designao prazo deve-se designar a audincia de instruo e julgamento, em data que no ultrapasse 30 dias a contar da audincia de conciliao, prazo este que deve ser ampliado quando da necessidade de produo de prova pericial. Impugnao as decises do juiz em audincia sob pena da ocorrncia de precluso temporal e consumativa, a deciso do juiz pode ser impugnada em audincia, mediante o recurso do agravo retido manifestado de forma oral (art 523 3 do CPC, redao dada pela Lei 11.187 de 2005), evitando-se neste caso o embarao moroso de se instruir o agravo de instrumento com suas peas e subida ao tribunal. Sentena aps os debates orais das partes, faculta-se ao juiz proferir a deciso na audincia de instruo, ocasio em que as partes restam-se intimadas no ato da prolao da sentena, ou ainda, nos 10 (dez) dias subseqentes, depois de encerrada a audincia final (art. 281 do CPC). 1.2.6 Da Revelia

Efeitos na hiptese de no comparecimento do Ru ou de pessoa com instrumento procuratrio com poderes para transigir a audincia conciliatria pelo procedimento sumrio gera-se o mesmo efeito do procedimento ordinrio, ou seja, a confisso quanto a veracidade dos fatos alegados pelo autor em inicial, o que acarreta ainda, na no designao de audincia de instruo e julgamento, estando desde logo autorizado, com base nos fatos alegados pelo autor e prova produzida, a proferir a sentena, julgando de forma antecipada a lide (art. 330 do CPC, art. 278, 2 do CPC). Ru preso, citado por edital, o juiz nomear um curador especial na prpria audincia, sendo que, se o advogado estiver presente a audincia e se achar em condies de defender o ru, ter prosseguimento a audincia, onde facultativamente, poder requerer prazo para apresentar resposta do ru revel, suspendendo-se os trabalhos, tendo o curador o prazo de pelo menos 10 dias, a que alude o artigo 278 do CPC. 2 A PETIO INICIAL PROCEDIMENTO ORDINRIO

2.1 DA DISTRIBUIO DA PETIO INICIAL E A SUA INSTAURAO Distribuindo-se a petio inicial, por bvio em Comarcas que possuem Cartrio Distribuidor, considera-se proposta a ao. Nas Comarcas em que no h distribuidor, considera-se proposta a ao quando a petio inicial despachada pelo juiz. Instaurao do processo - com a devida distribuio do processo, ou com o despacho do juiz quando mais de um juzo competente para o julgamento da causa o processo devidamente instaurado. Importncia da propositura ter conhecimento acerca de quando a ao foi proposta de extrema importncia, a fim de que se evite os efeitos da prescrio, bem como, a forma de fixao da competncia. Interrupo da prescrio (aspecto histrico) antes do advento da Lei 8.952/1994, considerava-se interrompida a prescrio na data do despacho que ordenava a citao. Com a reforma legislativa, o 1 do art. 219 do CPC, menciona que considera-se interrompida a prescrio no momento em que a ao proposta, desde que a citao seja feita nos moldes do 2 do art. 219 do CPC (promover a citao nos 10 dias subseqentes ao despacho). Prestao da Tutela jurisdicional nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e formas legais (art. 2 CPC). Art. 262 CPC o processo se inicia por iniciativa das partes, e a demanda se materializa como o ato pelo qual algum pede ao Estado a prestao jurisdicional, exercendo o direito subjetivo de ao, causando a instaurao da relao jurdica processual, com a finalidade de solucionar o litgio.

Veculo de manifestao o veculo de manifestao da prestao jurisdicional se perfaz atravs da petio inicial, atravs da demanda que instaura a tutela jurisdicional do Estado, que causa a instaurao do processo convocando o Ru ao processo atravs da citao e o pedido de providncia contra o Ru, que ser objeto de julgamento final quando da sentena de mrito. Petio em mos do Juiz distribuda a petio inicial em mos do juiz, este poder realizar trs procedimentos: a) Deferimento da petio inicial, onde se estiver em termos, o juiz providencia o prximo passo (a citao do Ru) para responder, nela intitulada despacho positivo, onde ser formar a relao trilateral com a citao do Ru. b) Saneamento da petio neste caso quando a petio apresenta imperfeies sanveis, o juiz indefere de plano, determinando que o Autor a emende no prazo de 10 dias (art. 284). Na hiptese da parte no emendar conforme solicitado pelo Juiz, que o juiz indefere liminarmente (art. 284, pargrafo nico). Carente de saneamento por exemplo, a petio que no preenche os requisitos elencados no artigo 282 do CPC, ou que no apresenta os documentos indispensveis a propositura da ao (atos constitutivos de empresa contrato social, procurao, documentos pessoais, matrcula de imvel quando se trata de usucapio). c) Indeferimento da petio estabelece-se neste caso, a relao jurdica bilateral, ou seja, o juiz indefere liminarmente pelo fato da parte no ter sanado as irregularidades solicitadas pelo juiz, ou por se enquadrar nas situaes dispostas no artigo 295 do CPC, cabendo neste caso, quando do julgamento liminar de indeferimento (sentena), o Recurso de Apelao, quando da deciso. 1) Possibilidade de nova propositura por ser mera deciso de extino do processo sem resoluo de mrito (art. 267 do CPC), nada impede que o Autor realize nova instaurao de demanda, ingressando com um novo processo. 2) Julgamento liminar de mrito h casos em que o juiz, initio litis (sem a oitiva da parte contrria), julga o processo analisando o mrito, extinguindo o processo liminarmente com julgamento de mrito, quando por exemplo, analisa os efeitos da prescrio e decadncia (matria alegada de ofcio), a exemplo em ao anulatria de casamento, em que ingressada aps o prazo legal de decadncia, em que no h mais direito a pretenso, pelo fato da ocorrncia dos efeitos da decadncia. Da mesma forma, se a narrao dos fatos, o pedido no corresponder ao que foi exposto nos fatos, o processo indeferido liminarmente, com a extino do processo com julgamento de mrito (art. 295, inciso II CPC). 3) Retratao faculta ao juiz ainda, a viabilidade de retratao no prazo de 48 horas, ou seja, o juiz rever a sua deciso e reform-la, antes mesmo da remessa dos autos ao Tribunal. No havendo a retratao, os autos so remetidos ao Tribunal, na hiptese de interposio de recurso de apelao a instncia superior.

2.2 PETIO INICIAL Petio inicial elaborada por escrito, por advogado legalmente habilitado (Instrumento de mandato procurao), salvo nas hipteses do art. 37 do CPC, bem como com os documentos indispensveis a propositura da ao (art. 283 do CPC), a petio inicial com os seguintes requisitos: Razo de ser princpio do dispositivo ou seja, cabe a parte ou o interessado na satisfao de seu interesse, movimentar a marcha processual atravs da petio inicial, por fora do art. 2 do CPC. Do princpio do dispositivo fala-se em macha processual e manifestao do Poder Jurisdicional competente atravs do impulso oficial.

Petio inicial instrumento pelo qual se introduz a demanda em juzo. Ato processual escrito, podendo inclusive em determinadas competncias ser veiculado por meio eletrnico pelo qual se exerce o direito de ao, dando incio a atividade jurisdicional. Embora a relao jurdica somente se instaure com a citao vlida da parte R, a distribuio vincula autor e juiz em uma relao linear, que j produz efeitos, como o de interromper a prescrio. Requisitos da petio inicial Distino no novo CPC arts. 293, 294 e 296. Destaca-se a necessidade de indicao de CPF e CNPJ das partes, endereo eletrnico e rol de testemunhas no superior a cinco. Caso a lei no preencha os requisitos ou sejam eles irregulares/defeituosos o juiz determinar que sejam sanadas mediante emenda a inicial, concedendo-se prazo para a regulamentao. O prazo para a emenda a inicial ser ampliado de 10 para 15 dias, indicando obrigatoriamente o juiz o eu deva ser corrigido. Art. 282 do CPC: I O juiz ou tribunal, a que dirigida rgo judicirio destinado e no o nome da pessoa fsica do juiz. Preocupa-se com regras de competncia, ou seja, o autor escolhe a competncia, onde cabe o ru insurgir-se da incompetncia e prorrog-la mediante o meio processual da exceo. Juiz ou Tribunal em razo de que, a petio pode ser de competncia de primeira instncia, ou se tratar de petio inicial de origem dos Tribunais, a exemplo, a ao rescisria que a visa a resciso da sentena de primeira instncia, dirigida ao Presidente do Tribunal de segunda instncia. II os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e residncia do autor e do ru qualificao das partes (individualizao dos sujeitos de direito), em virtude da marcha do processo (citaes, intimaes). No se restringe somente ao aspecto formal neste caso, pois fala-se em um dos requisitos da condio da ao (legitimidade de partes), ou seja, o legitimado ativo, quem direciona o direito subjetivo atravs da pretenso, contra um legitimado passivo, a quem direcionada a pretenso, contra quem o poder jurisdicional dever se manifestar. a) Nomes de autor e ru destaca-se que apesar do texto de Lei mencionar no singular as pessoas, podero ser utilizadas as nomenclaturas no plural em razo de litisconsrcio, simples ou necessrio. Destaca-se a pessoa Jurdica no aspecto da legitimidade, que dever estar representada por algum legalmente, pois apesar de ser uma pessoa jurdica prpria precisa ser devidamente representada, ou seja, a citao obrigatoriamente dever ser feita em nome do seu representante legal (scio, administrador). A ausncia do presente requisito motivo de nulidade. Da mesma forma, o incapaz absolutamente ou relativamente dever para ter legitimidade, estar representado/assistido por seus pais, tutores ou curadores. b) Estado civil requisito importante por conta da outorga uxria em determinados processos, e ainda, a ausncia de citao do cnjuge quando em processos que envolva o direito imobilirio (usucapio). c) Profisso importante destacar a profisso para alguns efeitos, por exemplo, litigante militar, a citao ser realizada na sua circunscrio. Da mesma forma, colaborar em alguns procedimentos, quando por exemplo, a parte for um mdico ou advogado, ocasio em que dever guardar o seu sigilo profissional e com isto, no poder prestar depoimento pessoal. III os fatos e os fundamentos jurdicos do pedido todo direito subjetivo nasce de um fato, onde do fato nasce a necessidade de subsumi-lo a sua correta fundamentao jurdica. Da causa de pedir, so demonstradas duas situaes tericas, princpios basilares da substanciao da causa de pedir, que se ope ao princpio da individuao: Pelo princpio da individuao, basta ao autor apontar o ttulo com que vai agir em juzo, a exemplo, o de proprietrio, o de locatrio, o de credor. Para a substanciao, regra adotada pela legislao processual brasileira vigente, no basta a meno genrica da condio de credor, ou locatrio, mas que se demonstre a sequencia de fatos lgicos que ensejaram esta mesma condio de credor, locatrio ou doador.

Importante destacar que os fundamentos jurdicos nos dizeres de Wambier e Talamini (2011, p. 352), no dizem respeito exclusivamente com artigos especficos, tanto que a fundamentao legal errnea no induz a extino ou inpcia. Os argumentos jurdicos de que trata o inciso, a correta relao dos fatos com o pedido, no propriamente dito aos argumentos de fundamentao (embasamento legal). IV - Pedido com suas especificaes - pelo pedido revela-se o objeto da ao e do processo. Demonstrando-se os fatos, fundamento jurdico, conclui o Autor duas medidas: pedido imediato, a exemplo, em ao indenizatria por danos morais, uma justa soluo da lide (total procedncia da ao), e como pedido mediato (condenao em danos morais no valor arbitrado pedido mediato). V o valor da causa - a toda causa deve-se atribuir um valor certo (art. 258 do CPC). Critrio para anlise do valor da causa (norma cogente, indispensvel a atribuio de valor da causa, ainda que de alada); Sucumbncia sobre o valor da condenao, ou no havendo condenao, sobre o valor da causa. Impugnao ao valor da causa pea em autos apartados, prazo de 05 dias para defesa a impugnao ao valor da causa. VI as provas em que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados no basta ao autor alegar os fatos a fim de demonstrar o direito subjetivo pretendido. indispensvel a prova destes fatos, atravs de instrumentos que a Lei proporciona (nus da prova de todos os fatos alegados na pretenso subjetiva art. 333, inc. I da CF/1988). No que se tenha que comprovar as provas de forma concreta quando do ingresso da ao, mas os documentos necessrios so indispensveis a admissibilidade das provas durante a instruo do processo. VII o requerimento para a citao do ru o processo envolve uma relao jurdica entre trs pessoas, autor juiz ru, cabe ao autor, ao propor ao perante o juiz requerer a citao do demandado, como meio de forar juridicamente o ingresso do ru. Forma de citao (arts. 221 do CPC). Encerramento importante verificar como forma de encerramento, a obrigatoriedade acerca da insero da data e localidade em que foi realizada a petio inicial. No considera-se como requisito obrigatrio, mas a praxe faz com que seja inserido, no alterando nenhuma irregularidade forma ou caso de nulidade a sua no insero. Por outro lado, a assinatura do representante jurdico, quem detm capacidade postulatria para realizao da petio inicial, indispensvel a insero da assinatura no documento, como ato privativo previsto no Estatuto da Advocacia (Lei 8.906 de 1994, art. 1, inciso III). Da mesma forma, a Lei 11.419 de 2006, que disciplina o processo eletrnico, considera assinatura eletrnica a assinatura digital baseada em certificao digital emitida por autoridade certificadora competente. Emenda inicial caso a petio inicial no tenha a completude dos requisitos acima elencados, o juiz determinar que a parte emende a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento. 2.3 CASOS DE INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL Projeto do Novo CPC: desmembrou respectivamente nos arts. 305 e 307, as causas de extino do processo sem (inpcia da petio, ausncia de emenda) e com resoluo de mrito (prescrio e decadncia), cabendo o recurso de apelao das decises, e pedido de reconsiderao no prazo de 03 dias pelo Magistrado (art. 307 do NCPC). Art. 295. A petio inicial ser indeferida: (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) I - quando for inepta; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) Pargrafo nico. Considera-se inepta a petio inicial quando: (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) I - Ihe faltar pedido ou causa de pedir; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) II - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) III - o pedido for juridicamente impossvel; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) IV - contiver pedidos incompatveis entre si. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)

II - quando a parte for manifestamente ilegtima; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) III - quando o autor carecer de interesse processual; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadncia ou a prescrio (art. 219, 5o); (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) alteraes dada pela Lei 11.280 de 2006. V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, no corresponder natureza da causa, ou ao valor da ao; caso em que s no ser indeferida, se puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) neste caso, o juiz nunca ir providenciar o indeferimento liminar, quando o procedimento puder ser readequado, ou quando no adotando o procedimento correto no gerar prejuzo as partes, ocasio em que, somente indeferir por exemplo, quando a parte se utilizou dos pedidos de execuo, em um processo de conhecimento. Vl - quando no atendidas as prescries dos arts. 39, pargrafo nico, primeira parte, e 284. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) quando o autor no proceder a correta diligncia determinada pelo juiz para se sanar omisses, defeitos ou irregularidades processuais. 2.3.1 Extenso do indeferimento JJ O indeferimento liminar pode se fazer valer de forma total ou parcial. Ser parcial, quando diante dos vrios pedidos formulados pelo Autor, o Juiz indeferir com o despacho negativo de apenas parte deles, de forma que, com relao aos demais, o processo ter o seu correto prosseguimento. Ser total, quando o indeferimento trancar a subsistncia da relao processual. O primeiro de deciso interlocutria, mediante despacho, sendo passvel o recurso de agravo de instrumento. O segundo deles, por sua vez, de sentena terminativa, cabendo recurso de apelao. 2.3.2 Julgamento imediato do pedido na anlise da petio inicial

Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada. (Includo pela Lei n 11.277, de 2006) A Lei 11.277 de 2006, trouxe inovaes no campo do indeferimento liminar, quando da sentena de mrito, ampliando a questo da anlise como nos casos de prescrio e decadncia, possibilitando nos casos em que a matria se tratar nica e exclusivamente de direito, no havendo a necessidade de produo de provas testemunhais, periciais, que seja proferida sentena de improcedncia total, quando em casos idnticos j houver sido formulada sentena de improcedncia. Requisitos: a) Causas repetitivas; b) Que a causa seja unicamente de direito (prova documental); c) Causa superveniente seja possvel de soluo pelo precedente judicial anteriormente julgado. Somente em caso de improcedncia - Tal dispositivo somente aplicvel para o caso de rejeio de demanda, nunca para acolher, justamente pelo fato da ofensa do princpio contraditrio e ampla defesa em caso de procedncia, ou seja, no h como gerar a total procedncia liminar, sem que antes se possibilite o contraditrio e a ampla defesa em favor do Ru, como direito constitucional garantido. Casos idnticos e no causas idnticas tambm, o caso de improcedncia liminar se restringe quanto a casos idnticos (situaes semelhantes) e no causas idnticas. Isto porque, se as causas forem idnticas, estas devem ter partes, pedido e causas de pedir idnticas, o que provocaria extino do processo sem resoluo de mrito pela litispendncia ou coisa julgada (art. 267 inciso V do CPC).

Recurso Cabvel - da deciso que julga improcedente o processo do autor prima facie, por ser um sentena, cabe o recurso de apelao. Retratao - reza o 1 do art. 285-A do CPC: 1o Se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, no manter a sentena e determinar o prosseguimento da ao. (Includo pela Lei n 11.277, de 2006) 2o Caso seja mantida a sentena, ser ordenada a citao do ru para responder ao recurso. (Includo pela Lei n 11.277, de 2006) Ou seja, cabe ao juiz na hiptese de interposio de Recurso de Apelao a instncia superior, se retratar de sua deciso de improcedncia liminar, no prazo de 05 dias, determinando o prosseguimento do feito (despacho de citao do ru para apresentao de defesa. Mantida a deciso com a deciso de improcedncia liminar mantida, abre-se prazo ao Ru para apresentao de contra-razes de recurso de apelao, diante das razes de recurso proposta pelo Autor. 2.4 DA CAUSA DE PEDIR Para que se possa realizar um pedido em uma petio inicial, indispensvel que se apresente a causa de pedir, ou seja, as razes fticas e de direito que justificaro o pedido. Nexo de causalidade correto dizer que o Autor, quando da realizao da petio inicial, deve apresentar um fato que constitui o direito por ele afirmado, ou seja, o nexo de causalidade entre o fato e o seu efeito jurdico (fundamento legal). CPC art. 333 o Cdigo de Processo Civil fala em fatos constitutivos por parte do Autor, bem como nos fatos impeditivos, modificativos e extintivos do direito do autor. Neste caso, cabe ao autor, o nus da prova quanto aos fatos constitutivos, bem como ao Ru, os fatos extintivos, impeditivos e modificativos dos fatos alegados pelo autor. Fatos constitutivos tm-se pelos fatos constitutivos, aqueles que do vida a uma vontade concreta da Lei e expectativa de um bem por parte de algum, a exemplo, o emprstimo, matrimnio, ato ilcito etc... Fatos extintivos aqueles que fazem cessar uma vontade concreta da lei e a conseqente expectativa de um bem, a exemplo, o pagamento, remisso de dvida, perda da coisa devida. Fato impeditivo quando por determinadas circunstncias, que impea determinado fato de gerar efeito na Lei, tal fato impeditivo, a exemplo, os direitos do nascituro, assegurados como expectativa de vida, at que venha nascer com vida. Se por determinadas circunstncias, este vier a falecer, opera-se o fato impeditivo de aquisio de direitos (direito a alimentos, herana etc...). Fatos modificativos estes tendem a alterar o fato a vontade concreta da Lei, a exemplo, a concesso de parcelamento de dvida, que deveria ter sido quitada vista. Exemplo se o autor pede o pagamento da dvida como fato constitutivo em razo do inadimplemento do autor, o ru pode alegar como efeito: a) Extintivo pagamento da dvida; b) Parcelamento modificativo; c) Exceo de contrato no cumprido impeditivo. Portanto, quando se fala em causa de pedir, alude-se um fato que deve estar explicitamente ligado a um direito constitudo, uma repercusso na esfera jurdica, subsumindo o direito material ao direito processual de intentar

determinada medida e com isto reaver atravs do Poder Jurisdicional competente (exerccio da jurisdio), a realizao e satisfao do bem jurdico tutelado pretendido. 2.5 O PEDIDO Pretenso o pedido cinge-se pela palavra pretenso, ou seja, aquilo que o autor busca perante o Judicirio (poder jurisdicional competente), a fim de que este, exera a tutela jurisdicional, atravs da sentena. Finalidade dupla obter a tutela jurisdicional do Estado (condenao, declarao, constituio de direitos), fazer valer um direito subjetivo do autor frente ao ru. Pedido imediato e mediato neste caso, deve-se distinguir o pedido mediato do pedido imediato. O imediato tm-se pela real pretenso do autor, se condenatria, se execuo, se cautelar (natureza processual ou adjetiva). O mediato, por sua vez, o bem jurdico tutelado (crdito cobrado, coisa reivindicada natureza material ou substancial). Pedido dirigido ao Ru ou ao Estado via de regra o pedido inicial dirigido ao Estado, para que este seja movido a prestao da tutela jurisdicional, mas as conseqncias deste pedido, visam a atingir o Ru. 2.5.1 Requisitos do pedido

A primeira parte do artigo 286 descreve o seguinte: Art. 286. O pedido deve ser certo ou determinado. Certeza e determinao no so sinnimos, a partcula ou no deve ser utilizada como no texto legal de forma alternativa, mas de forma cumulativa, utilizando-se a expresso pedido certo e determinado. Pedido certo pedido deve ser explcito e no implcito (subliminar), deve o Juiz, bem como o Ru ter a correta identificao da pretenso do autor. Pedido determinado a determinao se refere, por sua vez, aos limites da pretenso, onde deve ser claro naquilo que pretende quando do pedido (declarao, condenao, resciso ou constituio de relao jurdica). pedido concludente alm de certo e determinado, o pedido deve ser concludente, diante do que, a sua relao deve ser direta com os fatos e fundamentos expostos em inicial, ou melhor dizendo, a relao do pedido com a causa de pedir. 2.5.2 Pedido Genrico

A segunda parte do artigo 286 permite a possibilidade de um pedido genrico, fora da caracterstica certa e determinada. Art. 286. (...) lcito, porm, formular pedido genrico: (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) I - nas aes universais, se no puder o autor individuar na petio os bens demandados; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) II - quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as conseqncias do ato ou do fato ilcito; (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) III - quando a determinao do valor da condenao depender de ato que deva ser praticado pelo ru. (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973) Objeto pedido imediato e mediato cedio que o pedido imediato (resciso, condenao, modificao), deve obrigatoriamente ser especfico (certo e determinado). No entanto, o pedido mediato, o que o autor est visando a ttulo de direito subjetivo (direito substancial - material bem mvel, imvel pagamento do preo, coisa reivindicada), pode ser genrica nos casos descritos no inciso I, II e III do artigo 286.

Generalidade o pedido sempre deve estar indicado pelo seu gnero, sob pena de indeferimento da petio inicial por inpcia (art. 295 do CPC). Sempre deve constar a entrega de coisas indicadas pelo gnero (veculos, animais, motocicletas, imvel), ainda que no se tenha a quantidade e qualidade especificada. Isto quer dizer que o pedido pode ser genrico, no entanto, incerto (com a identificao do que se quer). Na hiptese de valor, deve-se estimar a condenao, ficando a quantidade ou qualidade sujeita a futura determinao. Indenizao com relao ao pedido indenizatrio, por exemplo, os danos materiais a que se refere as perdas e danos (dano emergente e lucros cessantes), deve a parte demonstrar qual foi o prejuzo material imediato, bem como de forma razovel, genericamente, apontar qual foi a real perda de rendimento diante do dano imediato que se teve na perda do bem (reparos do bem bem danificado, danos na colheita veculo no teve lucratividade neste perodo taxista sem trabalhar pelo dano no veculo). Liquidao de sentena diante de um pedido genrico, na hiptese de condenao, caso o juiz no possa determinar a um primeiro momento, a devida condenao especfica, deve seguir o processo para a liquidao de sentena, antes da efetiva execuo (art. 475-A do CPC). 2.5.3 Pedido Cominatrio

Art. 287. Se o autor pedir que seja imposta ao ru a absteno da prtica de algum ato, tolerar alguma atividade, prestar ato ou entregar coisa, poder requerer cominao de pena pecuniria para o caso de descumprimento da sentena ou da deciso antecipatria de tutela (arts. 461, 4 o, e 461-A). (Redao dada pela Lei n 10.444, de 2002) Meios diretos de excusso de bens - existem meios de aplicao de sano, em que o Estado de forma direta extrai do patrimnio do devedor recalcitrante (insistente inadimplente), e faz s vezes da vontade do devedor, excutindo seus bens, como poder do Estado, a exemplo, na penhora dos bens para garantir a dvida em execuo, contra este devedor que no efetuou o pagamento da dvida no plano material. Meios indiretos no entanto, em razo de muitas vezes o credor buscar uma tutela especfica, ou a coisa devida (devoluo de um bem mvel ou imvel certo), permite-se a possibilidade da execuo indireta, ou seja, meios alternativos (cominatrios) em pedidos de tutela especfica, para que o credor cumpra com a tutela especfica principal. Portanto, diante da recalcitrncia do devedor (insistncia quanto a inadimplncia), o credor, pode requerer perante o Poder Judicirio, pedidos cominatrios, para que se promova uma execuo indireta, adotando-se medidas coercitivas, para a satisfao da tutela especfica pleiteada (obrigao de fazer 461 CPC, entrega de coisa 461-A CPC). Execuo Indireta nestes casos que se utilizam de uma execuo indireta, com a utilizao de medidas coercitivas (execuo por sub-rogao), para que o credor possa requerer perante o Estado, medidas para se forar o cumprimento da tutela principal especfica, a exemplo, a utilizao da multa cominatria (astreintes do direito francs). Pois bem, em processos de tutela especfica ou entrega de coisa certa, visa-se no primeiro caso, o pedido principal que a obrigao de fazer seja satisfeita (transferncia do veculo pelo comprador), via pedido imediato, no entanto, para que haja de forma forada (coercitiva), que o devedor cumpra com o preceito principal, deve o autor realizar pedido cominatrio, requerendo o arbitramento de multa processual, para que o devedor cumpra com o preceito principal (obrigao de fazer, entrega de coisa), diante do arbitramento da multa (astreintes), arbitrada pelo juiz. Obrigao infungvel quando a obrigao for infungvel (entrega de coisa certa insubstituvel), ou personalssima, realizada pela pessoa especfica, o pedido cominatrio da execuo indireta no precisa ficar expresso pelo autor, devendo o juiz determinar de ofcio os meios coercitivos para o fiel cumprimento da obrigao principal. 2.5.4 Pedido Alternativo

Pedido fixo pedido certo e determinado, fixo, aquele que fixa um resultado imediato (declarao, condenao, constituio) de direitos, ou o resultado de forma mediata, que considera-se pelo bem juridicamente tutelado (inexistncia de dbito, restituio do bem, danos materiais em razo de prejuzo direto). Art. 288. O pedido ser alternativo, quando, pela natureza da obrigao, o devedor puder cumprir a prestao de mais de um modo. H possibilidades, em razo da natureza da obrigao, que o devedor, optando pelo cumprimento da obrigao, em razo da multiplicidade de entrega da prestao, possa escolher para satisfazer a mesma entre uma e outra. O pedido alternativo requerido em petio inicial, demonstra-se pela satisfao do Ru, por uma ou outra situao (prestao disjuntiva). A alternatividade se refere a prestao do bem mediato (pedido mediato), ou seja, ao bem jurdico tutelado que o autor pretende extrair do ru. Exemplos: em ao de depsito que se pleiteia pela entrega do bem depositado, ou a sua importncia em dinheiro. Em casos do cdigo de defesa do consumidor na hiptese de no restituio do bem com vcio (problemas), o ingresso de demanda judicial requerendo, a restituio do valor pago, ou outro bem da mesma espcie, desde que do mesmo valor, ou ainda, a restituio do mesmo bem viciado, abatido o preo do produto deteriorado. A exceo pelo pedido alternativo, encontra-se expressa no pargrafo nico do artigo 288, seno vejamos: Pargrafo nico. Quando, pela lei ou pelo contrato, a escolha couber ao devedor, o juiz Ihe assegurar o direito de cumprir a prestao de um ou de outro modo, ainda que o autor no tenha formulado pedido alternativo. Quando a Lei ou o contrato estipular que a escolha cabe ao credor, este poder mesmo na petio inicial, requerer o pedido fixo, sem que se demonstre a alternatividade nos pedidos. No entanto, se pela lei ou pelo contrato couber ao devedor a escolha, ainda que se faa pedido fixo, faculta-se ao devedor, a escolha pelo cumprimento conforme a Lei ou contrato assegurar. 2.5.5 Pedidos Sucessivos

Art. 289. lcito formular mais de um pedido em ordem sucessiva, a fim de que o juiz conhea do posterior, em no podendo acolher o anterior. Enquanto no pedido alternativo, a questo se refere ao pedido mediato (bem jurdico tutelado, escolha pelo bem), no pedido sucessivo, a questo pode se referir ao pedido imediato (declarao, condenao, constituio de direitos). Pode o autor requerer a resciso do contrato, cumulada com perdas e danos, e sucessivamente, caso o juiz no entenda, que se requeira a restituio da coisa devida. Pode-se ainda, pedir a anulao do casamento, ou ainda, sucessivamente, caso no seja o entendimento de anulao, que se requeira a separao judicial. A Cumulao de pedidos eventual, ou seja, subsidiria, na hiptese de no concesso do pedido principal, que secundariamente, ou subsidiariamente, conceda o juiz a procedncia do pedido sucessivo. 2.5.6 Pedido de Prestaes Peridicas

Obrigao de trato sucessivo h casos em que a obrigao se divide em vrias prestaes de cunho peridico (contnuo contrato de financiamento revisionais, aluguis). Art. 290. Quando a obrigao consistir em prestaes peridicas, considerar-se-o elas includas no pedido, independentemente de declarao expressa do autor; se o devedor, no curso do processo, deixar de pag-las ou de consign-las, a sentena as incluir na condenao, enquanto durar a obrigao.

Pedido Implcito trata-se de pedido implcito pelo Autor, de forma que no h necessidade de meno expressa das prestaes vincendas. Deixando o autor de quitar as prestaes ou de pag-las, o juiz deve considerara a sua inadimplncia quando da futura condenao (cobrando ao final, incluindo o dbito para pagamento pelo devedor, ou at mesmo se for de direito do Ru, futura compensao de valores). Ex: Em caso de ao de despejo de aluguel por falta de pagamento, na hiptese de inadimplncia de uma prestao pelo autor, se houver outras parcelas inadimplentes comprovadas que no foram objeto de anlise do autor, podero ser includas pelo juiz quando da condenao. Da mesma forma, na hiptese de parcelas que se vencero aps a prolao da sentena, podero ser objeto de condenao em sentena, evitando-se posteriores demandas sobre o mesmo negcio jurdico. No entanto, a execuo da dvida ficar sujeita a vencimento das parcelas vincendas, devido ao fato da inexigibilidade da dvida antes do seu vencimento (ausncia da mora). 2.5.7 Pedido Indivisvel

Art. 291. Na obrigao indivisvel com pluralidade de credores, aquele que no participou do processo receber a sua parte, deduzidas as despesas na proporo de seu crdito. Na hiptese de bem indivisvel, quando da eventual inadimplncia do devedor no plano material da relao negocial, em se tratando de multiplicidade de credores, qualquer deles pode pedir o bem em juzo (exigir a prestao indivisvel por inteiro cavalo, veculo), cabendo a este o dever de ratear posteriormente com os demais credores, a quota parte que lhes caiba. No caso de litisconsrcio necessrio, pois faculta a qualquer um dos credores reaver o bem indivisvel para si. Custas e despesas processuais cabe a parte que recebeu a quota parte do seu crdito, que no demandou em juzo, quitar as custas e despesas processuais do credor que demandou o devedor (ru), na quota parte correspondente ao seu direito. 2.5.8 Cumulao de pedidos

Cumulao no presente caso, a cumulao de pedidos no decorre em razo do indeferimento ou no acolhimento do anterior, como no caso dos pedidos sucessivos ou subsidirios. Neste caso, cumulam-se os pedidos, como se cumulassem as pretenses do autor, razo pela qual, cada pedido representa uma lide (reunio de pedidos em uma s causa). Art. 292. permitida a cumulao, num nico processo, contra o mesmo ru, de vrios pedidos, ainda que entre eles no haja conexo. Requisitos: Art. 292 I pedidos devem ser compatveis entre si. Foi visto que nos pedidos sucessivos, estes podem at ser opostos, mas o seu deferimento ser em razo do no acolhimento do anterior. No presente caso, os pedidos so cumulativos e compatveis entre si. II competncia do juzo para anlise dos pedidos. Se a matria a ser discutida for distinta ou em razo da funo no sendo objeto de prorrogao, o juiz poder indeferir a cumulao de pedidos. Quando na hiptese de competncia relativa (valor da causa, em razo do foro), no pode o juiz repelir o pedido de ofcio. III tipo de procedimento adequado para todos os pedidos. A cumulao de pedidos em regra admitida, quando os procedimentos forem uniformes. Jamais poder se falar em pedido de condenao com penhora de bens, j que este da fase prpria da execuo, pela expropriao de bens na fase de cumprimento de sentena. O 2 claro em mencionar que quando para cada pedido houver a necessidade de adoo de procedimentos distintos, admite-se a cumulao dos mesmos, se o autor utilizou-se do procedimento ordinrio. Pedidos cumulados contra o mesmo ru preciso que se entenda que os pedidos cumulados, podem se referir a objetos distintos, no entanto, destinados ao mesmo ru, pois seria injustificvel, a reunio, em uma s ao de mltiplas duplicatas contra diferentes devedores do mesmo credor.

2.5.8.1 Espcies de cumulao de pedidos A cumulao de pedidos de que trata o artigo 292 do CPC, ao contrrio da eventual ou subsidiria, considera-se verdadeira hiptese de considerao de todos os pedidos cumulados, ao contrrio daquela, em que pode acolher o segundo pedido, na hiptese de no acolhimento do pedido anterior. Nestes casos, cumulam-se pedidos: a) Cumulao simples acolhimento ou rejeio de um pedido no afeta o outro pedido, a exemplo, uma ao de cobrana de duas dvidas havidas entre as partes. b) Cumulao sucessiva o acolhimento de um pedido resulta no acolhimento do pedido anterior. Inexigibilidade de dbito, cumulado com danos morais (restrio de crdito), investigao de paternidade cumulada com alimentos, resciso de contrato cumulada com perdas e danos. c) Cumulao incidental aps a propositura da ao, atravs de ao declara tria incidental. 2.5.9 Interpretao dos pedidos

Art. 293. Os pedidos so interpretados restritivamente, compreendendo-se, entretanto, no principal os juros legais. O pedido principal de condenao, por exemplo, em perdas e danos, ou em condenao em dinheiro, prev de forma implcita que sejam acrescidos dos seus consectrios legais (juros e correo monetria). Juros moratrios os pedidos de juros implcito se refere aos juros moratrios em razo do atraso no pagamento, ou em razo do ilcito cometido, no com relao aos juros convencionais, onde estes, cabem as partes requererem. Sentena omissa ainda que a sentena seja omissa, h possibilidade no pedido de liquidao da sentena, a incluso dos juros e correo monetria do pedido implcito. 2.5.10 Aditamento e modificao do pedido Art. 294 e 264 do CPC Art. 294. Antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo sua conta as custas acrescidas em razo dessa iniciativa. (Redao dada ao artigo pela Lei n 8.718, de 14.10.1993, DOU 15.10.1993) Art. 264. Feita a citao, defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento do ru, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituies permitidas por lei. Antes do advento da Lei 8.718 de 1993, salvo nos casos de pedidos implcitos de que trata o artigo 292 quanto a cumulao dos pedidos, obrigatoriamente, caso o autor no realizasse os pedidos, teria obrigatoriamente que realiz-los em aes distintas. Com o advento da Lei 8.178 de 1993, e por fora de posicionamentos doutrinrios, veio a reforma do artigo 294, em conformidade com o artigo 264, onde at que o Ru, no seja citado, admite-se a modificao ou o aditamento do pedido. 2.6 A ANTECIPAO DE TUTELA E OS SEUS EFEITOS Objetivo preventivo x objetivo satisfativo o processo principal, muitas vezes em se tratando do carter denominado formalismo processual, dotado de inmeros atos, que tornam a sua efetiva realizao do direito do autor, deveras morosa.

Sendo assim, a fim de que o direito do autor, diante da demora processual, no perca a sua efetividade, por conta de atitudes maliciosas do Ru, ou diante da urgncia de concesso provisria da medida que futuramente ter procedente de forma definitiva em sentena, permite-se que de forma preventiva ou satisfativa, se obtenha provisoriamente em carter liminar, o objetivo almejando em sentena de mrito. Nestes casos, h possibilidades do deferimento de uma tutela cautelar, com a finalidade de se alcanar o objeto do processo pretendido somente no final da sentena de mrito, ou mediante antecipao dos efeitos da tutela, de forma provisria, buscar o resultado que somente seria alcanado quando do final do processo. Sendo assim, permite-se as tutelas satisfativas de carter antecipatrio (tutela antecipada), e as medidas cautelares,d e carter preventivo. Inaudita altera parte referidas medidas antecipatrias, se do em carter liminar, e na maioria das vezes, sem que a parte contrria seja ouvida acerca da concordncia do deferimento da medida. Alterao legislativa a lei 8.952 de 1994, alterou a redao do artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, inseriu a tutela antecipada, utilizvel em qualquer procedimento de conhecimento, sempre sobre a forma de liminar, declarada como medida satisfativa urgente, eis que, passvel de alegao em qualquer fase do processo. Requisitos: a) Requerimento da parte; b) Produo de prova inequvoca dos fatos arrolados em inicial; c) Convencimento do juiz em torno da verossimilhana da alegao da parte; d) Fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; e) Caracterizao de abuso de direito de defesa ou manifesto ato protelatrio do Ru; Tutela cautelar x Tutela antecipatria cedio que a tutela antecipatria de carter satisfativo, ou seja, busca a efetividade provisria, daquela pretenso buscada pelo autor, quando julgamento final (cognio sumria, sem instrumentalidade de formas atos procedimentais, basta a prova inequvoca e alegao verossmil). A medida cautelar, busca de forma preventiva, que se assegure ao Autor, o resultado prtico quando do final do processo na sentena de mrito, no assegurando nada provisoriamente como de direito, mas garantindo para o futuro. Direito comparado o Direito Italiano, a quem se deve muito de forma precursora, as disposies processuais que utilizamos em nosso ordenamento, no adota a tutela antecipada de forma provisria e satisfativa, como se adota em nosso ordenamento, garantindo o direito do autor, mais prximo do critrio preventivo, inserindo-o nos termos do artigo 700 do CPC Italiano, utilizando-a como cautelar inominada, no especfica. Tutela satisfativa na verdade a tutela antecipada, ao contrrio da tutela cautelar considerada satisfativa, pois busca o exato resultado prtico equivalente buscado pelo autor na sentena de mrito, no entanto, de forma provisria. A tutela cautelar por sua vez, de natureza preventiva, apenas assegura o direito do autor, quando da eventual procedncia da ao, mas no atinge provisoriamente o resultado equivalente pretendido pelo autor em inicial. 2.6.1 A quebra da regra da nulla executio sine titulo

Pelo processo da execuo, quando se trata de procedimento de conhecimento, no h como se falar em execuo, sem que antes se tenha um ttulo judicial ou extrajudicial, que torne exigvel a execuo. Neste caso, como pressuposto, exigia-se a sentena condenatria proferida pelo juiz em processo de conhecimento, ou um ttulo executivo executivo extrajudicial (cheque, nota promissria), para que se pudesse falar em realizao do direito no processo de execuo. Isto se justifica pelo fato de que, somente aps o contraditrio, a produo de provas no processo, e aps a deciso transitada em julgado (coisa julgada material), que torna a deciso imutvel, que poderia se falar em execuo. No entanto, diante da contemporaneidade que perpassa a sociedade, a exemplo, a tutela do consumidor, do meio ambiente em carter difuso e coletivo, fez emergir a necessidade de uma tutela provisria satisfativa, para a realizao do resultado prtico equivalente, antes mesmo da sentena de mrito, ou melhor

dizendo, a execuo de determinadas medidas, antes que o processo tenha os seus devidos procedimentos de contraditrio, produo de provas e sentena final de mrito. 2.6.2 Tutela antecipatria em caso de fundado receio de dano

Pressupostos: a) alegao verossmil; b) fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; 1.6.2.3 Prova inequvoca capaz de gerar a verossimilhana Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e: Interpretao do caput do artigo - a prova no deve ser sujeita a dvidas, incertezas (equvocos), de forma que a sua concretude e certeza (inequvoca), deve ser tamanha, capaz de gerar o convencimento do magistrado quanto a alegao proposta pelo autor (alegao verossmil). Prova inequvoca - pode ser a prova documental, testemunhal ou pericial antecipadamente realizadas, ou laudos, pareceres de especialistas que podero substituir a prova pericial futuramente produzida nos autos. A prova testemunhal pode ser requerida de forma antecipada, lembrando-se que h distino entre prova testemunhal produzida por documento e testemunho. Aquela o documento onde consta uma declarao sobre determinado fato que interessa ao processo, o que a torna prova secundria, com fora probante menor. O testemunho, responsvel pela vontade real no processo, detm maior fora probante, pois se produz de forma antecipada, a presena de determinada pessoa, como forma de produo de prova, capaz de deferir liminarmente de forma provisria, os efeitos da pretenso requerida e almejada na sentena de mrito. Inspeo Judicial admissvel que se requeira, nos termos do artigo 440 do CPC, a produo de prova, atravs de visita in loco do Juiz responsvel pelo julgamento da causa, acerca de determinado fato requerido em cognio sumria, para efeito de deferimento da tutela antecipada. Verossimilhana exigida pelo Juiz deve considerar (MARINONI, ARENHART, 2011, p. 211): a) b) c) d) Valor do bem jurdico ameaado; Dificuldade do autor provar a sua alegao; Credibilidade do autor provas de acordo com as regras de experincia; A prpria urgncia descrita;

Verossimilhana no se fala em juzo de verossimilhana quanto a verdade atingvel na produo da prova, mas como algo inatingvel, ou seja, no se chega a real concluso da veracidade da prova produzida de forma sumria, mas se tem a concretude de que a prova produzida, guarda consistncia capaz de garantir ao Magistrado a sua livre convico de forma imediata e liminar, como se estivesse diante da sentena final, quando da produo de todas as provas nos autos,e o direito ao contraditrio. 2.6.3 A questo do fundado receio de dano na tutela antecipada Art. 273 (...): I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; A concesso da tutela antecipada diante do fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao poder ser concedida antes da oitiva do ru, nos casos em que a efetividade da tutela pretendia comprometer a realizao do direito buscado pelo autor. O Tribunal de Justia do Paran (1 C.C., AI 49.155-8), julgou pela possibilidade de deferimento da tutela antecipada sem a oitiva da parte contrria, gerando uma faculdade ao julgador, desde que verificado o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, e no ferindo o contraditrio.

Concesso da tutela antecipada - sabe-se que a tutela antecipada pode ser concedida em qualquer fase do processo, inclusive na sentena de mrito. Quando da deciso de tutela antecipada, o recurso cabvel da deciso liminar o agravo de instrumento, e por sua vez, quando da sentena de mrito o recurso cabvel o de apelao. No entanto, discute-se: se o Magistrado proferir sentena, e no ato da prolao julgar a tutela antecipada, caberia a interposio dos dois recursos? A jurisprudncia afasta a hiptese de interposio dos dois recursos diante do princpio da singularidade ou unirrecorribilidade recursal (para cada deciso admite-se apenas um recurso). Neste caso, no se admite a interposio do recurso de agravo de instrumento, somente admitindo-se o recurso de apelao com efeito devolutivo, j que se gerasse o efeito suspensivo, seria impossvel de cumprir a medida antecipatria decidida na sentena. 2.6.4 Compatibilidade da tutela antecipatria em outros procedimentos

Consideraes gerais percebe-se que a tutela antecipada utilizada como garantia provisria do direito futuramente almejado quando da deciso de mrito, ou seja, os seus efeitos antecipados antes da deciso definitiva de mrito, pelos procedimentos sumrio e ordinrio. No entanto questiona-se: utiliza-se a tutela antecipada enquanto efeito provisrio da tutela pretendida na sentena de mrito, nos procedimentos especiais. Para Marinoni e Arenhart (2011, p. 212/213), existem alguns procedimentos especiais que permitem a utilizao dos efeitos da tutela antecipatria, sem que a parte contrria (R) seja ouvida ( initio litis, inaudita altera parte). As disposies do artigo 928 do Cdigo de Processo Civil, demonstram de forma clara, desde que com a presena de certos requisitos elencados, a utilizao da referida tutela antecipatria, vejamos: Art. 928. Estando a petio inicial devidamente instruda, o juiz deferir, sem ouvir o ru, a expedio do mandado liminar de manuteno ou de reintegrao; no caso contrrio, determinar que o autor justifique previamente o alegado, citando-se o ru para comparecer audincia que for designada. Pr-requisito: o artigo claro em fazer a meno da petio devidamente instruda, ou seja, com toda a documentao necessria para que se possa deferir em tutela antecipada (initio litis), sem a oitiva da parte contrria, a manuteno ou restituio da posse. Neste caso, observe o que se entende por petio devidamente instruda com seus documentos nos termos do artigo 927 do CPC: Art. 927. Incumbe ao autor provar: I - a sua posse; II - a turbao ou o esbulho praticado pelo ru; III - a data da turbao ou do esbulho; IV - a continuao da posse, embora turbada, na ao de manuteno; a perda da posse, na ao de reintegrao. Comprovado os requisitos o juiz defere em carter liminar a reintegrao ou manuteno da posse, sem a oitiva da parte contrria. No comprovado os requisitos do artigo 927 do CPC, ser marcada audincia de justificao prvia, para que o autor comprove o tal alegado em petio inicial, citando-se o ru para comparecer a audincia designada. Dentro de ano e dia no entanto, vale observar, que o pedido liminar de manuteno ou reintegrao de posse, deve ser realizado dentro de ano e dia da data da comprovao do esbulho ou turbao. Ultrapassado um ano e um dia da data da turbao ou do esbulho, inaplicvel resta-se o pedido de tutela antecipada. No entanto, em caso de pedido de reintegrao de posse ou manuteno, decorrido ano e dia da turbao ou do esbulho, poder se requerer a tutela antecipada nos termos do artigo 273 inciso I, desde que comprovado o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao. Lei de locao (Lei 8.245 de 1991) admite-se a adoo da tutela antecipatria na Lei de locao, adotando-se o rito ordinrio como procedimento, nos termos do artigo 59 da referida lei:

Art. 59 (...). 1. Conceder-se- liminar para desocupao em quinze dias, independentemente da audincia da parte contrria e desde que prestada a cauo no valor equivalente a trs meses de aluguel, nas aes que tiverem por fundamento exclusivo: I - o descumprimento do mtuo acordo (artigo 9, inciso I), celebrado por escrito e assinado pelas partes e por duas testemunhas, no qual tenha sido ajustado o prazo mnimo de seis meses para desocupao, contado da assinatura do instrumento; III - o trmino do prazo da locao para temporada, tendo sido proposta a ao de despejo em at trinta dias aps o vencimento do contrato; IV - a morte do locatrio sem deixar sucessor legtimo na locao, de acordo com o referido no inciso I do artigo 11, permanecendo no imvel pessoas no autorizadas por lei; V - a permanncia do sublocatrio no imvel, extinta a locao, celebrada com o locatrio. VI - o disposto no inciso IV do art. 9, havendo a necessidade de se produzir reparaes urgentes no imvel, determinadas pelo poder pblico, que no possam ser normalmente executadas com a permanncia do locatrio, ou, podendo, ele se recuse a consenti-las; Observe que nos casos especficos apontados pela legislao, a ttulo de exemplo, servem como motivos determinantes a concesso dos efeitos da tutela antecipada, desde que observados neste caso, os requisitos do 1 do art. 59 da Lei do Inquilinato. 2.6.5 A questo da irreversibilidade

O artigo 273 em seu 2 descreve o seguinte: Art. 273 (...). 2 No se conceder a antecipao da tutela quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado. Significa dizer que o Magistrado deve se preocupar, mais com a concesso da tutela antecipatria, quando o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao estiver evidenciado pelo autor, do que o perigo de dano irreversvel. O perigo de no reverso do prejuzo do Ru, em razo do deferimento da tutela antecipada, no pode restringir o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao do autor, segundo entendimento doutrinrio. Isto significa dizer, que quando se concede a tutela antecipada de restituio de posse do veculo do autor em face do Ru, qual o grau de risco de no se reverter a tutela, ou a no devoluo do veculo pelo autor. Alto grau de risco, ou melhor, irreversvel? No presente caso, se houvesse a reverso da tutela, o grau de subjetividade da reverso analisado a cada caso concreto, mas passvel de se reverter. O direito a tutela antecipada em se tratando de sua reverso pelo perigo da irreversibilidade da sua concesso, no pode ser levado ao extremo, sob pena de se comprometer o instituto e efetivao da medida. 2.6.6 A tutela antecipada baseada no artigo 273 e 6 do CPC Art. 273 (...). 6 A tutela antecipada tambm poder ser concedida quando um ou mais dos pedidos cumulados, ou parcela deles, mostrar-se incontroverso. Por exemplo, se o Autor requer em petio inicial, que o ru seja condenado a pagar R$ 100.000,00, e a contestao do Ru, como fato modificativo do direito do autor afirma que o valor devido de R$ 40.000,00, reconhece-se como devida a parcela, por incontroversa. Ainda, na hiptese de pedido principal, mais juros, e a contestao se ope aos juros, considera-se o principal incontroverso.

Ora, na hiptese de pedido incontroverso, admite-se a tutela antecipatria deste pedido que no foi objeto de contestao, permitindo-se a sua execuo nos termos do artigo 273 6 do CPC. 2.6.7 A questo do 7 do artigo 273 do CPC

Art. 273 (...). 7 Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia de natureza cautelar, poder o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado. Princpio da fungibilidade com muita ligao aos recursos, na hiptese de confuso do autor em petio inicial, quanto a dvida entre tutelas de natureza cautelar e antecipatria. Neste caso, havendo dvida, no grosseira do requerente, aplica-se a fungibilidade, ou seja, na hiptese de requerimento cautelar, com a inteno de requerer provimento antecipatrio, poder o juiz, desde que presentes os pressupostos (prova inequvoca e verossimilhana da alegao), deferir a cautelar incidente no prprio processo de conhecimento ajuizado, em carter incidental.