Voces: RGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO - SOCIEDAD CONYUGAL - BIENES GANANCIALES - BIENES PROPIOS - DISOLUCIN Y LIQUIDACIN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL

Partes: C. R. E. c/ A. M. D. -Incidente de liquidacin Sociedad Conyugal | recurso de inconstitucionalidad Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe Fecha B.O.: 5-sep-2006 Cita: MJ-JU-M-9240-AR | MJJ9240 Producto: MJ Sumario: 1.-Corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda y determinar que en el sub lite queda desvirtuada la presuncin del art. 1271 del CCiv. , estableciendo que el inmueble objeto de reclamo es ganancial, de titularidad conjunta, e indicar que corresponde un crdito a favor del actor por el noventa y seis por ciento (96 %) de la cuarta parte del valor del mismo debindose adjudicar de idntica manera los bienes muebles que acceden al citado inmueble. En el caso, el marido haba promovido incidente de calificacin de bienes de la sociedad conyugal contra su esposa, sosteniendo que entre los bienes que integraban el acervo conyugal se contaba un departamento en cuya escritura surga que el 50 % se adquiri con bienes propios de la esposa, siendo dicho asiento falso, ya que dicho porcentual fue realizado mediante aportes que realizara el actor con el producto de la venta de bienes adquiridos con anterioridad a la celebracin del matrimonio y solamente el restante 50 % tiene naturaleza ganancial. 2.-Atento al carcter de orden pblico del rgimen patrimonial matrimonial, los cnyuges no pueden atribuir por su voluntad el carcter propio o ganancial a los bienes que formen el capital o que hubieran sido adquiridos durante la existencia de la sociedad, sino que dicha calificacin resulta impuesta por el origen de las adquisiciones conforme a las previsiones de los arts. 1261 , 1263, 1264 , 1266, 1267 , 1271, 1272, 1273 y concs. del CCiv., siendo necesario que la calificacin de los bienes se ajuste a la realidad. 3.-Resulta aplicable el artculo 1246 del CCiv., ya que, cuando la mujer casada efecta declaraciones como la formulada en la escritura de compraventa del inmueble, debe hacerse la suficiente, -preferentemente documentada-, individualizacin del origen de esos dineros o bienes propios, a fin de impedir cualquier atisbo de recalificacin, siendo ello requisito ineludible frente a terceros y tambin entre los esposos -art. 1266 y 1264 C.Civ-, pues lo contrario determina la aplicabilidad de la regla del artculo 1271 del CCiv.. 4.-Debe tenerse en cuenta que en el caso no est probado que la madre de la seora haya tenido

efectivamente dinero depositado en una caja de seguridad, ni tampoco resultan suficientes los dichos de testigos sin conocimiento personal y directo, mientras que por otra parte est acreditado que el actor vendi sus propiedades y haba efectuado retiros de utilidades en el perodo de tiempo en que se adquiere la vivienda cuya calificacin se cuestiona. 5.-La manifestacin del origen propio de los fondos empleados, en caso de que el cnyuge haya presenciado el acto y dado su conformidad, slo podra impugnarse con fundamento en la existencia de algn vicio del consentimiento o de simulacin; y en autos resultan crebles los testimonios de allegados a las partes y parientes para demostrar la existencia de explotacin de inferioridad caracterizada en el caso por la necesidad, traducida en la falta de libertad a la cual se llega por presiones sobre la persona, afectando concretamente al actor en una situacin que no poda separarse de un conjunto de circunstancias que apuntaban a poder equilibrar la posicin conyugal con la supuesta afectacin de la esposa en la legtima para el albur de fallecer el marido antes que ella y tener que compartir un valioso inmueble con las hijas del primer matrimonio del cnyuge.

En la ciudad de Santa Fe, a los cinco das del mes de septiembre del ao dos mil seis, se reunieron en acuerdo los seores Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, doctores Roberto Hctor Falistocco, Mara Anglica Gastaldi y Eduardo Guillermo Spuler, con la presidencia del titular doctor Rafael Francisco Gutirrez, a fin de dictar sentencia en los autos caratulados "C., R. E. contra A., M. D. -Incidente de liquidacin Sociedad Conyugal sobre RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (Expte. C.S.J. Nro 95, Ao 2005). Se resolvi someter a decisin las cuestiones siguientes: PRIMERA: es admisible el recurso interpuesto?, SEGUNDA: en su caso es procedente? y TERCERA: en consecuencia qu resolucin corresponde dictar? Asimismo se emitieron los votos en el orden que realizaron el estudio de la causa, o sea doctores Spuler, Gutirrez, Gastaldi y Falistocco. A la primera cuestin -es admisible el recurso interpuesto?- el seor Ministro doctor Spuler dijo: 1. En la presente causa R. E. C. promovi incidente de calificacin de bienes de la sociedad conyugal contra M. D.A.; en tal oportunidad, y en lo que interesa al sub examine- sostuvo que entre los bienes que integraban el acervo conyugal se contaba un departamento ubicado en el piso 8 del block B del Edificio Atlntida (en calle 1 de mayo 953 de la ciudad de Rosario), adquirido conforme escritura de fecha 18 de mayo de 1992, sealando que no obstante que en dicha escritura "surge que el 50 % se adquiri con bienes propios de quien fuera mi esposa, tal constancia fue consecuencia de insoportables presiones a las que sta me sometiera, (.) la realidad de los aportes realizados a la sociedad conyugal y de la naturaleza de los mismos es exactamente la contraria a la que se expresara en la mencionada escritura, es decir, el 50 % se realiz mediante aportes que realizara el suscripto con el producto de la venta de bienes adquiridos con anterioridad a la celebracin del matrimonio y solamente el restante 50 % tiene naturaleza ganancial". Aadi que "lo expresado en la escritura pblica en el sentido (de) que los dineros de la accionada provenan de una donacin que le hiciera la madre a la accionada es completamente absurdo y falaz", por lo que corresponda restablecer la realidad en cuanto a la naturaleza de los bienes que integran el acervo de la sociedad conyugal, siendo lo contrario violatorio del rgimen de bienes establecido con carcter de orden pblico por el Cdigo Civil (fs. 22/27, expte. 402/99). Contestada la demanda (fs. 123/129) y tramitada que fuera la causa, mediante sentencia de fs. 455/465 el seor Juez del Tribunal Colegiado de Familia N 5 de la ciudad de Rosario -en lo que interesa- hizo lugar parcialmente a aqulla y declar que el inmueble antes referido "se reputa ganancial de ambos cnyuges", reconociendo a R. E. C."un crdito a su favor por el noventa y seis por ciento de la cuarta parte del valor" del mismo, porcentaje aplicable igualmente a la adjudicacin de los muebles que

acceden a l. Para as resolver consider el Oficio que, atento al carcter de orden pblico del rgimen patrimonial matrimonial, "los cnyuges no pueden atribuir por su voluntad el carcter propio o ganancial a los bienes que formen el capital o que hubieran sido adquiridos durante la existencia de la sociedad, sino que dicha calificacin resulta impuesta por el origen de las adquisiciones conforme a las previsiones de los arts. 1261, 1263, 1264, 1266, 1267, 1271, 1272, 1273 y concs. del C.C.", siendo necesario que la calificacin de los bienes se ajuste a la realidad. Tras sealar que en el caso resultaba aplicable el artculo 1246 del Cdigo Civil, expres cuando la mujer casada efecta declaraciones como la formulada en la escritura de compraventa del inmueble, debe hacerse "la suficiente, preferentemente documentada, individualizacin del origen de esos dineros o bienes propios, a fin de impedir cualquier atisbo de recalificacin", siendo ello "requisito ineludible frente a terceros y tambin entre los esposos (art. 1266 y 1264 C.C.)", pues lo contrario determina la aplicabilidad de la regla del artculo 1271. Y en el caso, prosigui, no estaba probado que la madre de la seora A. haya tenido efectivamente dinero depositado en una caja de seguridad del Banco Municipal a la cual tena acceso el matrimonio C.-A., ni tampoco resultaban suficientes los dichos de testigos sin conocimiento personal y directo, mientras que por otra parte estaba acreditado que C.haba vendido -en fechas 31 de mayo de 1990 y 8 de julio de 1991- sus propiedades de calle San Martn 446, y haba efectuado retiros de utilidades en el perodo de tiempo en que se adquiere la vivienda cuya calificacin se cuestiona. Sin perjuicio de ello, observ que la manifestacin del origen propio de los fondos empleados, en caso de que el cnyuge haya presenciado el acto y dado su conformidad, slo podra impugnarse con fundamento en la existencia de algn vicio del consentimiento o de simulacin; y que en autos resultaban crebles los testimonios de "allegados a las partes y parientes" para demostrar "la existencia de explotacin de inferioridad caracterizada en el caso por la necesidad, traducida en la falta de libertad a la cual se llega por presiones sobre la persona", afectando concretamente a C., en una situacin que no poda separarse de un conjunto de circunstancias "que apuntan a una finalidad ms trascendente, cual era la de poder equilibrar la posicin conyugal con la supuesta afectacin de la esposa en la legtima para el albur de fallecer el marido antes que ella y tener que compartir un valioso inmueble con las hijas del primer matrimonio del cnyuge". A rengln seguido expres que existiendo acuerdo entre las partes en cuanto a que la mitad del inmueble es ganancial, restaba dilucidar la importancia del aporte de la venta de los dos departamentos y cochera de la calle San Martn pertenecientes a C.en calidad de propios, venta efectuada en poca prxima a la realizacin del boleto de compraventa del departamento en disputa -lo que hace "presumir la utilizacin de ese dinero en las entregas iniciales"- y que, segn los clculos efectuados en el fallo, equivala a 16.800 dlares, que a su vez representaban el 48 % de los 35.000 dlares que son iguales a la mitad de los 70.000 dlares en los que la perito interviniente valu el inmueble al mes de junio de 1990, cuando se realiz el boleto de compraventa antes aludido, por lo que en definitiva "es igual al noventa y seis por ciento de la cuarta parte del total". Por ello, y no obstante haber sido adquirido el bien con fondos en parte propios y en parte gananciales, al no existir en nuestro derecho un "condominio entre cnyuges y sociedad conyugal", el inmueble deba ser calificado como "ganancial", porque "de esa manera se respeta la categora de fondos que en mayor medida han concurrido a integrar su precio", sin perjuicio de reconocer al cnyuge que efectu el aporte propio "un crdito por el porcentaje establecido". "Conforme a lo expuesto queda desvirtuada la presuncin del art. 1271 del C.C., pero slo en el tanto por ciento estimado y se hace lugar parcialmente a la demanda, estableciendo que el inmueble de calle 1 de mayo 953, piso 8, de Rosario es ganancial, de titularidad conjunta, e indicar que corresponde un

crdito a favor del actor por el noventa y seis por ciento (96 %) de la cuarta parte del valor del citado inmueble, y de idntica manera se habrn de adjudicar los bienes muebles que acceden al citado inmueble (.)". Deducida revocatoria, la misma fue desestimada por el tribunal en pleno mediante decisorio de fs.482/484, sealndose en tal oportunidad que, en cuanto a la pretendida omisin de considerar la defensa fundada en la violacin a la doctrina de los actos propios, la accionada no la haba invocado al contestar la demanda "y los autores sealan que la misma opera como defensa sustancial o de fondo y debe ser opuesta al contestar la demanda"; que, en cuanto a que la calificacin del bien se habra instrumentado en oportunidad de redactarse la escritura pblica, ello no era s pues "la calificacin no depende de la voluntad de las partes aunque ella se manifieste en un instrumento pblico", sino que es legal e imperativa; y finalmente, que el recurso "no cuestiona la acreditacin pergeada a travs de la prueba testimonial, documental e informativa que sustentan el fallo en crisis, especficamente lo relativo a la venta de dos departamentos y cochera cuya titularidad tena el marido desde antes de casarse, en distintos porcentajes en dos operaciones a los mismos compradores por parte del mismo y la correlativa compra de la nueva unidad sede del hogar conyugal, la incorporacin del cnyuge para el acceso a la caja de seguridad cuyos titulares eran la esposa y su madre, la circunstancia temporal -divorcio anterior, hijas de ese matrimonio, no perjudicar al cnyuge actual- que atravesaba el esposo, lo cual conforme a las reglas de la sana crtica hace que el Juez de trmite traduzca en la necesidad y la falta de libertad del mismo. Slo se menciona que la presin irresistible' que se menciona en la demanda no se acerca al error, dolo o violencia que puedan transformarse en vicios de la voluntad, susceptibles de atacar la afirmacin contenida en el instrumento pblico". Interpuesto recurso de apelacin extraordinaria (fs. 486/490), y denegada que fuera su concesin por el Tribunal de origen (fs. 510/511 v.), la demandada ocurri en queja ante la Alzada. Finalmente, por auto de fs.31/v., la Sala Cuarta -integrada- de la Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial resolvi "declarar bien denegado el recurso de apelacin extraordinaria". 2. Contra tal pronunciamiento interpuso la demandada recurso de inconstitucionalidad -artculo 1, inc iso 3, ley 7.055- agravindose, en lo que interesa, de que el a quo descalifica o "pretende descalificar un principio general del derecho como es el venir contra factum (sic) llamndole doctrina pretoriana", eludiendo mediante excusas la solucin de un "problema jurdico grave" que priva al justiciable de solucin "en el tribunal superior" (fs. 35/38). Por auto de fs. 49/50 la Sala deneg la concesin del recurso, accediendo la impugnante a la instancia extraordinaria por va de queja (resolucin registrada en A. y S., T. 205, pg. 129). 3. El nuevo examen de admisibilidad que prescribe el artculo 11 de la ley 7.055, efectuado con los principales a la vista, me conduce a rectificar el criterio que sustentara este Cuerpo en oportunidad de admitir la queja, al comprobar que el agravio esgrimido en el recurso de inconstitucionalidad (pues claro est que no cabe atender las argumentaciones y planteos introducidos tardamente en el escrito de queja) carece de virtualidad para hacer excepcin al criterio conforme al cual las cuestiones relativas a la interpretacin de normas de derecho comn y a la valoracin de extremos de hecho y prueba en principio no deparan materia idnea en orden al acceso a la va intentada, que -como se ha destacado en reiteradas oportunidades- no constituye una tercera instancia ordinaria ante la cual los recurrentes puedan cuestionar decisiones equivocadas o que estimen tales segn sus particulares interpretaciones, ni tiene por objeto permitir la sustitucin de los criterios adoptados por los juzgadores en el ejercicio de funciones privativas (cfr. R. A. y S., T. 54, pg. 382; T. 55, pg. 212; T. 59, pg. 319; T. 62, pg. 386; T. 64, pg. 259, etc.; en sentido concordante, Fallos, 297:29; 297:117; 297:291:300:1039; 301:1062; 306:143; 307:234; 311:1950; 313:1222, entre otros), mxime cuando la sentencia se funda en argumentos que, aunque sean opinables, resultan suficientes para sustentarla e impiden su

descalificacin como acto judicial (Fallos, 302:175;308:986, etc.). En el caso, cabe recordarlo, la Alzada desestim el recurso directo por considerar que no se configuraba el "apartamiento manifiesto del texto expreso de la ley" invocado por la impugnante en el escrito de interposicin de la apelacin extraordinaria, atento a que no surga "que lo resuelto en el punto por el a quo se apoye en una aplicacin de fundamentos normativos irrazonables y producto de una lucubracin imposible por parte del juzgador' ", debiendo destacarse "la extensin y seriedad de las razones hechas valer por el a quo" y que "la interpretacin normativa propiciada por la recurrente no es pacfica". Frente a tales consideraciones, la recurrente se limita a postular que lo decidido resulta arbitrario por haberse excluido la aplicacin de la doctrina de los actos propios -que sera operativa toda vez que al comprar el departamento en discusin los compradores manifestaron "que efectan esta compra de la siguiente forma: el cincuenta por ciento en partes iguales, es decir un veinticinco por ciento del total para cada uno de los cnyuges, y el restante cincuenta por ciento lo compra M. D. A., con dinero propio proveniente de una donacin que le efectuara su madre en efectivo, antes de este acto" (vide testimonio obrante a fs. 240)-, sin cumplir siquiera mnimamente con la carga de demostrar la irrazonabilidad de la tesis de la Alzada cuando entendi que el recurso de apelacin extraordinaria era inadmisible, carga que resultaba de inexcusable cumplimiento si se atiende tambin a que el criterio revisor del fallo de baja instancia -ms all del laconismo del discurso justificatorio respectivo- se ajusta a la larga lnea de precedentes de este Cuerpo aplicables a la materia (vide R. A. y S., T. 103, pgs. 1 y 63; T. 158, pg. 81; T.174, pg. 370, entre muchos otros). Dicha conclusin se reafirma al reparar en que -si bien se mira- carece incluso de asidero en las concretas constancias de autos la postulacin de que no se habran ponderado las consecuencias de la conducta del actor al firmar la escritura mencionada ut supra, pues no otra cosa hizo el Tribunal Colegiado (e implcitamente la Sala, al validar sus conclusiones) cuando entendi que el punto decisivo era determinar la realidad de los fondos aportados para la adquisicin del inmueble, con independencia de lo afirmado por las partes, por exigirlo as el orden pblico comprometido en el rgimen patrimonial matrimonial, insusceptible de verse modificado por convenciones entre los cnyuges (pues sabido es que "pactis privatorum juri publico non derogatur" o, como se lee en el Digesto, "privatorum conventio juri publico non derogat" -50.17.45, 1; vide, tambin, Broom, Herbert, "A Selection of Legal Maxims", 7th ed. americ., T. & J. W. Johnson &. Co, Philadelphia, 1874, pg. 695-; artculo 21 del Cdigo Civil; Fallos, 316:382; 324:4199), extremo que habilita a recordar que, ya en sus formulaciones originarias entre glosadores y postglosadores, el principio expresado a travs del brocrdico "nemo contra factum suum venire potest"-que se funda en elementales consideraciones de justicia y buena fe- era precisamente inaplicable cuando con el mismo se pretenda conferir virtualidad a actos contra legem, canon del cual se ha hecho eco la Corte Suprema de Justicia al exigir, a la hora de hacer valer dicho principio, que la conducta anterior haya sido "jurdicamente relevante y plenamente eficaz" (vide Fallos, 316:1802; "Argencard", 21 de marzo de 2006, entre otros), a punto tal que son merecedores de reproche constitucionales los decisorios que, vale la pena insistir, "han extendido desmesuradamente los alcances del principio venire contra factum proprium nulli conceditur, (pues) si bien es cierto que nadie puede ponerse en contradiccin con sus propios actos ejerciendo una conducta incompatible con otra anterior (.) no lo es menos que ese comportamiento debe ser deliberado, jurdicamente relevante y plenamente eficaz (conf.Fallos, 275:235, 458; 294:220; 300:480 y 307:1602, entre muchos otros" (Fallos, 313:367). En tales condiciones, y siendo que el basamento esencial del pronunciamiento permanece inclume al no haber sido controvertido eficazmente (vide Fallos, 301:651; 302:540; 308:2262, etc.) la pretendida tacha de arbitrariedad no traduce in concreto ms que la mera discrepancia de la impugnante con la solucin adoptada por los jueces de la causa en un caso que -como ella misma lo reconoce- aparece como "polmico" (vide fs. 37) y que, por tal motivo, admita ms de una respuesta correcta (no necesariamente la sustentada por A., como es obvio), todo lo cual se traduce a ratificar que la impugnacin intentada deviene ajena a la instancia extraordinaria.

Por ello, y no obstante lo dictaminado por el seor Procurador General a fs. 64/65 voto, pues, por la negativa. A la misma cuestin el seor Presidente doctor Gutirrez y los seores Ministros Gastaldi y Falistocco expresaron idnticos fundamentos a los expuestos por el seor Ministro doctor Spuler y votaron en igual sentido. A la segunda cuestin ?en su caso, es procedente?? el seor Ministro doctor Spuler dijo: Atento el resultado obtenido al tratar la primera cuestin, no corresponde expedirse sobre sta. As voto. A la misma cuestin, el seor Presidente doctor Gutirrez y los seores Ministros Gastaldi y Falistocco expresaron idntico fundamento al expuesto por el seor Ministro doctor Spuler y votaron en igual sentido. A la tercera cuestin -en consecuencia, qu resolucin corresponde dictar?- el seor Ministro doctor Spuler dijo: Atento el resultado obtenido al tratar las cuestiones anteriores, corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto, con costas (artculo 12, ley 7.055). As voto. A la misma cuestin, el seor Presidente doctor Gutirrez y los seores Ministros Gastaldi y Falistocco dijeron que la resolucin que corresponda dictar era la propuesta por el seor Ministro doctor Spuler y as votaron. En mrito a los fundamentos del acuerdo que antecede, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESOLVI: Declarar inadmisible el recurso, con costas. Registrarlo y hacerlo saber. Con lo que concluy el acto, firmando el seor Presidente y los seores Ministros por ante m, doy fe. FDO.: GUTIRREZ FALISTOCCO GASTALDI SPULER Fernndez Riestra (Secretaria)