ANTECEDENTES HISTORICOS GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO 1.

3 Grecia En Atenas no existan clases pero si una desigualdad entre los hombres s bien los habitantes podan actuar, criticar, hasta impugnar las procedencias de las asambleas, No-tenia derechos en particular para reclamar los mandatos arbitrarios de las autoridades. Las normas se regan por la costumbre. En donde podemos sealar algunos pensamientos importantes como el de los Sofistas " Los cuales tenan la idea que los derechos individuales eran prerrogativas que otorgaba el estado como una especie de dadiva de favor, en la cual estos gobernados por este hecho no tenan el derecho de atacarlas." 1.4 Roma En Roma se hablaba de la libertad poltica y la libertad civil sin embargo era desconocida la libertad humana para reclamar actos de autoridad, la libertad poltica era inherente del ciudadano romano y oponible al Estado en sus diversas manifestaciones pero esta se disfrutaba como un hecho sin uninters importante el cual no era respetable. Esta libertad estaba reservada parra ciertas personas como el Paterfamiliar quien gozaba de un amplio poder sobre los miembros de su familia y esclavos y tanto la libertad poltica y civil fue en crecimiento tanto del ciudadano romano y el poder publico pero la libertad de individuo era totalmente desconocida Dentro de la organizacin poltica de Roma sabemos que se dio la Monarqua, la Republica y El Imperio en la cual se desarrollaba el Estado, y se podra mencionar una accin que se derivaba del Interdicto, "De Homine Libero Exhibendo" era una accin civil establecida por el pretor que se intentaba contra actos de una persona con respecto en el mismo plano de su titular, de particulares el cual solo se empleaba contra secuestros de personas. Y se puede decir que esto era una mera proteccin de los derechos del hombree contra los ataques de las autoridades del Estado. En la republica romana en donde se pretenda tener un control de los poderes del Estado y as los intereses del pueblo en donde la plebe podra oponerse mediante el veto a los actos de los cnsules, y donde el " Intercessio "Era un acto que invalidaba un acto de autoridad impugnado, sin embargo careca de eficacia anulatoria, En donde se reduca a evitar la ejecucin o la produccin de efectos donde los tributos de la plebe presionaba a las autoridades para quitar esos actos o manifestaciones que hubieran emanado. Exista una garanta del pueblo contra las arbitrariedades de las autoridades y la consista en la acusacin del funcionario cuando terminaba su cargo en la cual no podemos hablar de una comparacin de los que es la proteccin de

los derechos subjetivitos tutelados y mucho menos un precedente el juicio de garantas. 1.5 Edad Media La situacin del individuo en esta poca puede decir que se comprenda en tres periodos, : poca de invasiones donde los pueblos estaban formados por diferentes tribus y en donde la libertad no estaba reglamentada, prevaleca la justicia por propia mano. En la poca Feudal todo estaba a control del seor feudal tanto del trabajo como tambin de la libertad de sus siervos los rendan homenaje, respeto y obediencia al poseedor de las tierras, en que podemos ver que no exista en si una idea del derecho que garantizaba la libertad de hombre como algo inherente al l. En el derecho cartulario durante el avance de las ciudades libres de esa poca y su situacin econmica fueron adquiriendo importancia. Y se crea un rgimen de legalidad en que se limitaba la autoridad del seor feudal en beneficio de los habitantes, sin embargo estos regmenes no eran considerados como garantas ya que estas, en cualquier momento eran contravenidas y violadas, frente a estas situaciones no haba sancin. Con el Cristianismo se pretendi suavizar las desigualdades que existan. Y donde su principal pensamiento era " Que los hombres eran iguales ante Dios y que todos estn regidos por una ley Universal. La existencia de un derecho natural y la idea de este pensamiento no formo una institucin jurdica medieval que protegiera las garantas del individuo. 1.6 Espaa En Espaa su derecho estaba conformado varios estatutos de diferentes reinos, como el de roma, rabes, visigodos y los cuales presentaban una gran influencia de carcter militar, poltico. Mas tarde con la influencia de "Justicia de mayor Aragn" donde esta se encargaba de observar los actos de autoridades uno de los fueros ms importantes con mayor significacin en lo que respecta a garantas fue el llamado "Privilegio General" que se dio en reino de Aragn expedido Pedro III en 1348 en la cual se consagraban los " Derechos del gobernado" oponibles a las arbitrariedades de las autoridades y se manifestaba a travs de medios procsales llamados "Procesos forales" el cual constitua un verdadero antecedente de Juicio de Amparo. El Privilegio General contena prerrogativas a sus sbditos frente a las autoridades, es decir otorgaba una concesin de derechos parra el individuo frente a la autoridad la cual se llamaba " Manifestacin de personas y al Jurisfirma estos se constituan como un verdadero medio de proteccin o preservacin de los derechos dentro del Privilegio General.

Tutelaba libertad personal contra actos de autoridades. Porque constitua un verdadero control de Legalidad de actos de autoridades del tribunal inferior. En el reino de Aragn donde s constituida el Juicio de amparo y se procedan con la accin llamada "Grevcer, cuando el agravio era temido oference del proceso de Jurisfrima. Donde la justicia ofreca garantas a las personas, a propiedades, reconociendo, la inviolabilidad del domicilio y el cual se proclamaba al juez castigaban la sentencia. La consagracin de estas garantas fue en la Constitucin de 1812 en la cual "La Declaracin de las garantas individuales, como ejemplos estn: de Audiencia, Libertad de pensamiento, proteccin de propiedad, y la inviolabilidad de domicilio. El rgimen republicano.- Espaa por medio de la constitucin de 1931 se da un catalogo de garantas individuales en las cuales se reconocan variosrecursos como son: *Recurso de inconstitucionalidad de Leyes * Recurso de Amparo ( Copiada de Mxico) * Va de excepcin. 1.7 Inglaterra En Inglaterra se estableci el " Writ Of Habeas Corpus" en defensa de la libertad de hombre contra actos ilegales tanto por parte de las autoridades como los particulares. Este "Wirt" que en ingles quiere decir auto orden o mandato de gran tradicin en las instituciones inglesas paso a las cartas de los britnicos y la cual se estableci como Constitucin con estos lograron su independencia Sin embargo este Habeas Corpus solamente acta cuando la liberte fsica de una persona, y ni contra actos de autoridades 1.8 Francia: Dentro del derecho francs algunas de las fuentes ms importantes son: "La Declaracin de los derechos del Hombre de 1789 desde el momento en que parra instaurar un proceso constitucional en defensa de derechos desconocidos la persona humana se requera previamente los conceptos constitucionales. En la Constitucin de 1836 se considera como antecedente del amparo, porque si bien es cierto que el juicio constitucional mediante la intervencin de un rgano separado de los tres poderes pblicos no es precisamente el adoptado en el amparo debe considerarse que la creacin del rgano poltico y su fracaso. Otro elemento corresponde a lo que se llamaba Recurso de Casacin Francs, que son adoptados en trminos generales por nuestro proceso para interponer el amparo el cual servia para la revisin de sentencias en ultima instancia el consejo de Estado francs y la justicia administrativa quede la deriva ha desarrollado de nuestro administrativo, tanto la ley de Lares de 1853 en la legislacin del Distrito federal lo integra.

1.9 Colonias Inglesas Cuando los colonos de Inglaterra llegaron a Amrica infundaron la libertad Humana. El rey parra organizar las colonias en Amrica expedadocumentos importantes donde ponan reglas de gobierno parra las diferentes entidades esas reglas se llamaban "CARTAS, dichas estas reconocan la supremaca de las leyes de Inglaterra y su Constitucin donde estas fueron traspasadas a sus colonias de Amrica. La primera constitucin expedida fue "New Hamshire" en 1775 y posterior las de Carolina del sur y Virginia en 1776, descollando despus la de Massachussets. Pero la Constitucin de Virginia es donde encontramos un importante vestigio de los derechos fundamentales del individuo colocndolo en un plan de igualdad, a parte de esto las colonias inglesas tambin pusieron en vigor el "Writ Habeas Corpus cuya practica fueron respetadas. Estados Unidos Vemos que en Estados Unidos el " Habeas Corpus" Ha sido un gran recurso ante la autoridad para preservar la libertad personal, tomado como medio de garantas. En general la Constitucin de Estados Unidos funciona con lo que se le ha denominado "El Juicio Constitucional" donde el afectado podra interponer el recurso correspondiente llamado " Writ of Certiorari, que se sustituyo por " Writ of error" en donde este era una especie de apelacin que se interpona contra sentencia definitiva del juez. El cual era resuelto por la Suprema Corte la cual siempre ejerca un control. Otra llamada " Wirt of Mandamus " que era una orden dirigida por la Suprema Corte y servia parra obligar a las autoridades que haban violado la constitucin a ejecutar sus decisiones. Otra era la " Writ of Certiorari en la que era un recurso que revisaba los actos de un rgano judicial inferior o organismo, esto era parra que el oferente, pudiera solucionar rpidamente. Sin embargo se trata de decir que es un antecedente de nuestro juicio de amparo sin embargo podemos decir que ellos se inspiraron en nuestro juicio de amparo. Argentina Ellos contra las detenciones arbitrarias ilegales o otros derechos del gobernado, adoptaron tambin el " Habeas corpus del derecho americano. En> 1957 se dicta el caso de "Angel Siri", quien crea el amparo como accin distinta al anterior para tutelas todos los aspectos de libertad constituciones no considerados en el Habeas corpus. Sien embargo no puede compararla juicio de amparo de Mxico y lo que podemos ver que el amparo argentino tiene demasiadas deficiencias, ya que es de origen judicial o jurisprudencial al haber sido implantado en una resolucin dictada, y el cual su finalidad es protegerlas a los grupos de presin y no nicamente contra los actos d e autoridad. Brasil

La constitucin instituye como medios el " Writ Hbeas corpus y el "Mandamiento de seguridad", el cual debe de entenderse como "derecho firme y cierto". Atendiendo a su objeto de proteccin, se puede decir que es deficiente como medio exclusivo del gobernado de reclamar sus garantas individuales lo que el mandamiento de seguridad.>Sien embargo se puede decir que en Brasil hay medio directo de control constitucional frente al estado. Y este se ejerce por la " Intervencin del Gobierno Federal" y este se har por parte del procurador basado en el Art.7 Brasileo, debe de acatar el acto de inconstitucionalidad parra que el Suprema Tribunal Federal Declare la procedencia. Nicaragua Este pas adopta nuestros lineamientos generales de nuestro juicio de amparo Pero tambin del Writ Habeas Corpus" y en este pas se regula ambos medios. Donde Mxico a influido un gran ordenamiento, y proteccin para los abusos de las autoridades y el dnde el ciudadano nicaragense puede confiar mas en juicio de amparo, que el Wirt Habeas Corpus. 2 ANTECEDENTES HISTORICOS NACIONALES DEL JUICIO AMPARO Analizando la historia de esta figura Jurdica es de una trascendente magnitud remontarnos hacia el pasado para poder desentraar informacinrelevante para el estudio del amparo. 2.1 En la poca Prehispnica. El Doctor Ignacio Burgoa cita al investigador Ignacio Romero vargas el cual cree haber encontrado en la organizacin jurdico poltica de los pueblos de Anhuac un antecedente del amparo a travs del funcionamiento de un tribunal llamado "de principales " o sea, de "tecuhtlis y gobernantes" , al afirmar que ste "tena asiento en la sala de Tecpan denominada tecpicalli, casa de seor y de los pillis, donde altpetl asistido de los principales guerreros y gobernantes, de los pillis, juzgando con extrema severidad y de acuerdo con las normas y costumbres de la nacin, verdadero tribunal de amparo contra actos de los funcionarios, de real eficacia entre los indgenas." 2.2 En la poca Colonial Leyes de Indias de 1681 en donde se encontraba un artculo que autorizaba su validez en todo aquello que no fuesen compatibles con los principios morales y religiosos que informaban al derecho espaol. Se ha llegado a afirmar que existi una figura similar al amparo, y se dice que era otorgado por el Virrey para proteger los derechos de los individuos contra los actos de autoridades polticas o de particulares, para el efecto de que fueren respetados en sus posesiones o derechos que no hubiesen sido desconocido judicialmente. Existi tambin un recurso conocido como "obedzcase y no se cumpla", el cual no se

consign por medio de una regulacin sistemtica, en ninguno de los estatutos que integraron el Derecho Espaol, sino que exista como resultado de la costumbre jurdica. Cuando algn soberano, mediante actos inherentes a sus funciones legislativas o administrativas, osaba atentar contra los citados derechos, privilegios o prerrogativas, se acostumbr que los afectados "obedecieran" las disposiciones reales respectivas, pero sin "cumplirlas". Aunque esto puede parecer una contradiccin etimolgicamente son diferentes, obedecer significa reconocer la autoridad legtima de quien da la orden, de quien manda, o sea, asumir una actitud pasiva de respeto hacia el gobernante, considerndolo investido con la facultad de gobernar. Y cumplir, ejecutar, llevar a efecto. As, cuando el rey expeda alguna orden que se estimara contraria a los derechos, prerrogativas o privilegios del gobernado, ste obedeca pero no cumpla esa orden y solicitaba se revocara. 2.3 En la poca Independiente "El primer cuerpo poltico previo a la consumacin de la Independencia en nuestro pas fue la constitucin de Apatzingn, que nunca estuvo vigente, y no obstante que consagr diversas garantas en favor de los individuos no expresa la forma en que se poda ejercer un medio tutelador, por virtud de la cual poda hacer respetar tales derechos, y aunque as hubiera sido, como no estuvo vigente no podra considerarse que hubiere asistido un antecedente del juicio de amparo." 2.4 Constitucin de Apatzingn "No obstante que la Constitucin de Apatzingn contiene los derechos del hombre declarados en algunos de sus preceptos integrantes de un captulo destinado a su consagracin, no brinda, por el contrario, al individuo, ningn medio jurdico de hacerlos respetar, evitando sus posibles violaciones o reparando las mismas en caso de que ya hubiesen ocurrido. En tal virtud, no podemos encontrar en este cuerpo de leyes un antecedente histrico de nuestro juicio de amparo, el cual, como veremos oportunamente, tiene como principal finalidad la proteccin, en forma preventiva o de reparacin, de las garantas individuales. La omisin del medio de control de stas en que incurrieron los autores de la Constitucin de Apatzingn tal vez se haya debido a dos causas, principalmente, a saber: Al desconocimiento de las instituciones jurdicas semejantes y; A la creencia que sustentaban todos o casi todos los jurisconsultos y hombres de Estado de aquella poca, en el sentido de estimar que la sola insercin de los derechos del hombre en cuerpos legales dotados de supremaca, era suficiente para provocar su respeto por parte de las

autoridades, concepcin que la realidad se encarg de desmentir palpablemente". 2.5 En la Constitucin de 1824 Siendo sta Constitucin un ordenamiento jurdico cuya vigencia se prolong por espacio de doce aos, que tuvo el mrito de ser el primer ordenamiento que estructur a nuestra patria que acababa de haber sido testigo de la consumacin de la guerra de independencia, no sera correcto omitir lo que al respecto de nuestro tema de estudio tiene que decirnos esta. Esta Constitucin en lo relativo a las Garantas individuales est por muy debajo de la Constitucin de Apatzingn en cuanto a los apartados que tena esta, en la ya mencionada materia, y por consiguiente no consigna en ella un medio efectivo para tutelarlas. Pero no podemos dejar de tomar en cuenta una porcin de esta Constitucin, que para ser ms exacto se trata de la ltima parte del inciso sexto de la fraccin V del artculo 137 en donde se consagra una facultad que le es imputada a la Suprema Corte de Justicia, que consiste en "conocer de las infracciones de la Constitucin y leyes generales, segn se prevenga la por ley", que es una atribucin que, podra suponerse, que poda implicar un verdadero control de constitucionalidad y de legalidad, segn el caso, ejercitado por dicho alto cuerpo jurisdiccional. 2.6 Constitucin Federal de 1836 Estas eran de carcter centralista o tambin unitarias, y en estas se llev a cabo un intento por establecer un rgano protector de la Constitucin que tendra un carcter poltico, al cual se le llam Supremo Poder Conservador, que estaba compuesto por cinco miembros, cuyas facultades se encontraban insertas en el Art. 12, fracciones I, II y III de la segunda de las Siete Leyes mencionadas, y que consistan en declarar la nulidad de una ley o decreto dentro de los dos meses despus de su sancin, cuando fueren contrarios al texto de la Constitucin, y asimismo declarar en el mismo trmino la nulidad de los actos de la Suprema Corte de Justicia, excitada por alguno de los otros poderes, y solo en caso de usurpacin de facultades. 2.7 Voto particular de Fernando Ramrez Cuenta que cuando se formo la Comisin de reformas en el ao de 1840 para reorganizar la Constitucin centralista de 1836 Jos Francisco Ramrez presento un voto en particular en que se esbozaba un sistema de un control, constitucional donde menciona que la existencia del Supremo poder Conservador, y que ninguna otra medida poda remplazar su falta, que conceder a la Suprema corte justicia una nueva atribucin por la que cuando cierto numero de senados o diputados reclamaren una ley o acto ejecutivo como opuesto a la Constitucin, se diese reclamo el carcter contencioso y se sometiere al fallo a la Corte de justicia.

As Ramrez sostiene la conservacin del control de la Constitucin que tenia el supremo Poder Conservador, pero afirmando la necesidad de que elPoder Judicial se encargue de ello. Mediante un juicio contencioso cuyas instancias y modos de verificarse se fijaran en una ley. 2.8 La Constitucin de Yucatn de 1840 Ya casi llegando a la recta final del ao de 1840, en el Estado de Yucatn hubo bastantes movimientos, y los jurdicos no eran la excepcin pues se acord la insercin de varias garantas individuales (religiosa, de trnsito, etc.) que por consiguiente generaron la creacin de un medio de control de la constitucin llamado amparo. La razn por la cual aparece el amparo en una entidad federativa es que en aquel entonces se libraba una lucha entre los simpatizantes del restablecimiento del sistema federal y los conservadores, y en el estado de Yucatn rega un gobierno partidario de la Unin federal. Manuel Crescencio rejn, Daro Escalante y Pedro C. Prez, "propusieron la insercin en dicha constitucin de crear un medio de control de la Constitucin al que nombraron Amparo, en donde era competente la Corte de Justicia del Estado y se poda promover contra leyes o decretos de lalegislatura que fueran contrarios a la Constitucin local, o contra los actos del ejecutivo, cuando se hubiere infringido la Constitucin o las leyes; tambin tenan competencia para conocer del juicio los jueces de primera instancia cuando ser promova en contra de actos del poder judicial; contra los actos de los jueces de primera instancia conocan los superiores de los mismos. Los principios bsicos que regan este juicio eran: la necesidad de que sea, precisamente, la parte agraviada quien solicite el amparo contra los actos que se han mencionado; y, asimismo que el amparo solo surta efecto en relacin con la persona que lo solicitase y nicamente contra los actos que reclamara, subsistiendo este principio hasta la actualidad. En las relacionadas condiciones, la constitucin Yucateca constituye un verdadero antecedente de nuestro juicio de amparo, siendo Crescencio Rejn su mximo exponente. "En el mbito nacional el amparo fue establecido en el Acta de reformas de 18 de mayo de 1847, que debe su nombre a que dicho documento introdujo modificaciones a la Constitucin federal de 1824, cuya vigencia haba sido restablecida." 2.9 Proyecto de la Minora de 1842 La minora era una parte de la comisin encargaba de redactar una nueva constitucin para dictador Santa Anna; estaba compuesta por los diputados Espinosa de los monteros, Muoz Ledo, y Otero, simpatizantes todos ellos del Federalismo. Este proyecto estructura, en su articula 18, un sistema mixto de control constitucionalidad en que intervenan: Como rgano Jurisdiccional, la Suprema Corte, y como rganos polticos, el Congreso Federal y las legislaturas de los estados.

Pero su naturaleza mixta permita fricciones y choques de los poderes federales o estaduales exceptuando el judicial; adems la proteccin de este sistema era confusa e in completa, ya que solamente planteaba la posibilidad de reclamo contra actos de los estados ante la Suprema Corte, sin especificar los alcances o efectos de resolucin. 2.10 Bases Orgnicas de 1843 Podemos hablar que el proyecto de constitucin de 1942 elabora por la Comisin del Congreso extraordinario Constituyente, no llevo a aplicarse por decreto de Santa Anna, nombrado a nueva junta. Donde esta estaba integrada por colaboradores de Don benito Jurez quien se encarga de elaborar un nuevo proyecto Constitucional, que se convirti en las " Bases DE Organizacin Poltica de la Republica Mexicana expedidas el 12 de junio de 1843. dicho documento adopto el rgimen central sin implantar uno de proteccin o preservacin, Sin embargo el Art. 66 fraccin XVII, permaneci latente un control por el rgano " Supremo Poder Conservador" la cual tenia la facultad de aprobar o reprobar decretos, por disposicin de Congreso las cuales fueran contrarias a la Constitucin 2.11 Acta de Reforma de 1847 Este documento precedi a la organizacin del control constitucional tambin a travs del sistema mixto semejante al Proyecto de minora de 1842, que defenda al individuo contra las violaciones cometidas por poderes federales estatales exceptuando el judicial en su Art., 25 facultaba al Congreso para declarar nulas las leyes de los estados que atacaran la Constitucin o Leyes generales Art.22 y estableca el procedimiento para que una ley del Congreso, reclama ante la suprema Corte como anticonstitucional pudiera ser anulada Art., 23. Precisamente en el Art.25 de esta acta de reformas, el que expresa la Conocida formula de Otero, que consagraba el principio de la relatividad de las sentencias que ha caracterizado hasta nuestros das en el juicio de amparo. 2.12 Constitucin Federal de 1857 En esta poca el Congreso Constituyente consider importante plasmar la necesidad de la implantacin del juicio de amparo, en los trminos que ahora se concibe, reglamentado por las diversas leyes orgnicas que se fueron expidiendo. De esta manera en esta Constitucin se plasma en su artculo 101, la procedencia del juicio de amparo, y que es el mismo texto actual del art. 103 constitucional, en tanto que en el numeral 103 se contemplan los principios fundamentales del juicio de amparo tales como: instancia de parte agraviada, prosecucin judicial del procedimiento y relatividad de las sentencias de amparo. 2.13. Constitucin Federal de 1917

En la cual podemos decir que sigue la misma lnea general de la Constitucin de 1857, en la cual se reafirma nuevamente el control, de la Constitucin en el mismo juicio, aunando a la defensa Constitucionalidad una tercera instancia, especie de casacin o apelacin. Situacin que fue justificada por Venustiano carranza en su proyecto de Constitucin. Es as como el Constituyente de 1916 1917 reproduce l articulo 103 exactamente en los mismos trminos aquel art101 de la Constitucin de 1857 y introduce el Art.107 el texto del Art.102 de 1857 agregando diversas bases fundamentales a las que debe ajustarse el juicio de amparo. El proyecto del Art.107 con sus doce fracciones fue discutido los diputados jara y medina los cuales formularon un voto en la asamblea en el cual se manifestaban en contra del amparo contra sentencias definitivas pronunciadas en los juicios civiles y penales, argumentando que con ello se atentaba contra la administracin de justicia en los estados y se nulificaba la soberana de los mismos, en la cual fue aceptada. Los principales lineamientos del Art.107 original que algunos se conservan como, la Formula d Otero, crea regula el amparo directo y suspensin en materia civil penal. (II III, IV, V; VI, VII y VIII. Establece las reglas generales del amparo ante los jueces de Distrito Determina un rgimen de responsabilidades, X, XI, XII . ANTECEDENTES HISTRICOS MEXICANOS DEL JUICIO DE AMPAR POCA PREHISPNICA.- En el suelo de Mexicano antes de la colonizacin Espaola no se encuentran ningn precedente de aplicacin garantas individuales; ya que estas se consagran en las constituciones que nos rigen a partir de la independencia. Su forma de organizacin era rudimentaria la autoridad era el rey o emperador. El derecho publico en los regmenes precolombianos se traducan en un cmulo de reglas consuetudinarias que establecan la manera de designar al jefe supremo; si bien es cierto que en algunos pueblos exista un consejo de Ancianos y sacerdotes que aconsejaban al jefe en las cuestiones trascendentales de la vida publica, pero tambin es cierto que este no estaba obligado a acatar sus opiniones. Tales circunstancias nos muestran que en los regmenes polticos y sociales primitivos el gobernado no era titular de ningn derecho frente al gobernante. RGIMEN COLONIAL.- La autoridad suprema en las colonias Espaolas de Amrica era el mismo rey de Espaa, quien esta representado por virreyes o capitanes generales, segn la importancia de la colonia de que se trate, concentraba el monarca Espaol los tres poderes por que era administrador pblico, legislador y juez. Se observa en esta poca la tendencia permanente de proteger a los indgenas; en el Derecho Espaol exista una verdadera garanta jurdica para los gobernados en la jerarqua normativa. Se podan apelar los actos de autoridad, se apelaba al rey ante el rey mismo.

Encontramos un precedente de nuestro juicio de amparo cuando nos referimos en el recurso de: obedzcase pero no se cumpla, obedecer significa la sumisin o el acatamiento que el criado debe a su amo; y cumplir implica la idea de realizacin, cumplir o llevar a efecto. Cuando el rey expeda alguna orden que se estimara contraria a los derechos, prerrogativas o privilegios del gobernado, ste obedeca pero no cumpla esta orden, mientras se convenca el propio monarca de que esta afectaba, para el efecto de que en su caso la revocara. Otro medio de control de la legalidad y el Derecho fue el recurso de la fuerza ejercitable contra actos de Autoridades judiciales cuyos bienes lesionaron en sus bienes jurdicos a alguna persona, entre ellos la posesin. MXICO INDEPENDIENTE.- La preocupacin ms importante para los primeros mexicanos es la organizacin y funcionamiento del gobierno estatal. Los constituyentes de 1824 expidieron una constitucin de tipo federal, cuya vigencia fue relativamente efmera, pues en el ao de 1836 se dicto otra de carcter centralista, se establece definitivamente en Mxico el rgimen constitucional federal en la constitucin 1857, emanada del famoso plan de Ayutla, y sucesora del Acta de Reformas de 1847, que haba reimplantado la abrogada constitucin poltica de 1824. CONSTITUCIN DE APATZINGN.- Esta consagr diversas garantas a favor de los individuos, pero no expres cmo poda ejercerse un medio tutelador por el cual se hiciera respetar tales derechos y aunque as hubiese sido, como no estuvo vigente no podra considerarse que hubo un antecedente de juicio de amparo. CONSTITUCIN FEDERAL DE 1824.- Fue esta la que tuvo el merito de ser el primer ordenamiento que estructur al Mxico que acababa de consumar su independencia. En cuanto a la declaracin de las garantas individuales es deficiente, por lo tanto la constitucin de 1824 tampoco consigna medio jurdico de tutelarlas. CONSTITUCIN CENTRALISTA DE 1836.- Las Siete Leyes Constitucionales del ao de 1836 cambian el rgimen federativo por el centralista, manteniendo la separacin de poderes. La caracterstica de este cuerpo normativo, es la creacin de un superpoder, llamado el "Supremo Poder Conservador", fruto, de la imitacin del Senado Constitucional deSieyes, habiendo sido su propugnador Francisco Manuel Snchez de Tagle. Estaba este organismo integrado por cinco miembros, cuyas facultades eran desmedidas, hasta tal punto de constituir una verdadera oligarqua., su primordial funcin consista en velar por la conservacin del rgimen constitucional, mas su ejercicio dista mucho de asemejarse al desplegado por el Poder Judicial Federal en las Constituciones de 1857 y vigente

El denominado "Poder Supremo Conservador", no era, como lo es el que ejercen los Tribunales de la Federacin, de ndole jurisdiccional, sino meramente poltico, y cuyas resoluciones tenan validez "erga omnes". El funcionamiento del Supremo Poder Conservador no tena, pues, todas aquellas virtudes que se descubren en el juicio de amparo, principalmente las que conciernen a los efectos relativos de la cosa juzgada, dando sus resoluciones motivo a que se crearan, dentro de su propio rgimen constitucional, ruptura, tensin y desequilibrio entre las diversas autoridades mxime, cuyas dems atribuciones, aparte de ser desmedidas y contener un principio de tirana, eran ilgicas y absurdas, en especial la relativa a "restablecer constitucionalmente, a cualquiera de los tres poderes, o a los tres, cuando hayan sido disueltos revolucionariamente", y la que declaraba que "el Supremo Poder Conservador no es responsable de sus operaciones ms que a Dios y a la opinin pblica, y sus individuos en ningn caso podrn ser juzgados ni reconvenidos por sus opiniones". VOTO DE JOS F. RAMREZ.- Se palp la necesidad de reformar las Siete Leyes constitucionales de 1836, en breve lapso, pues en el ao de 1840 se produce un Proyecto de Reformas, elaborado por un grupo de Diputados al Congreso Nacional, constituidos en una comisin que elaborara un cdigo fundamental. Los integrantes de la comisin fueron los diputados Jimnez, Castillo Fernndez y Ramrez. En la historia del derecho pblico mexicano no se debe pasar inadvertido el voto particular emitido en junio de 1840 por Jos Fernando Ramrez, en ocasin a la reforma de la Constitucin centralista de 1836. El mencionado jurisconsulto se declaraba partidario de la divisin de poderes, abogaba por que la suprema corte desempeara mejor su cometido, estuviese dotada de absoluta autonoma e independencia frente al ejecutivo y legislativo. Es Jos F. Ramrez en quien podemos advertir la influencia del sistema de control constitucional imperante en la constitucin americana, al apuntar en su voto la conveniencia de que Mxico existiera un medio de mantener el rgimen constitucional. Propona, que fuese la suprema corte la que conociera de la constitucionalidad de las leyes o actos de las autoridades. CONSTITUCIN YUCATECA DE 1840.- Con severa objetividad, es de admitirse que Manuel Crescencio Rejn, autor material de dicho proyecto; fue el precursor directo de la formula fundamental que se desarrollo posteriormente en el juicio de amparo; sin embargo, han surgido al respecto algunas discusiones entre eminentes tratadistas de nuestro derecho constitucional: unos, defienden a Rejn como creador del juicio de amparo; otros, exigen para Mariano otero esta consideracin.

Rejn explica, la facultad del Poder Judicial para vigilar la constitucionalidad de la legislacin, que las leyes as censuradas no quedaran destruidas, slo se disminuira su fuerza moral "con los golpes redoblados de la jurisprudencia". En los artculos 63 y 64, respectivamente, se estableca: Los jueces de primera instancia ampararn en el goce de los derechos garantizados por el artculo anterior (el artculo 62 formaba parte del, captulo denominado "garantas individuales" y enumeraba en IX fracciones los derechos de los habitantes), a los que les pidan su proteccin contra cualesquiera funcionarios que no correspondan al orden judicial, decidiendo breve y sumariamente las cuestiones que se susciten sobre los asuntos indicados. De los atentados cometidos por los Jueces contra los citados derechos conocern sus respectivos superiores, con la misma preferencia de que se ha hablado en el artculo precedente, remediando desde luego, el mal que se les reclame, enjuiciando inmediatamente al conculcador de las mencionadas garantas. BASES ORGNICAS DE 1843.- Bases constitucionales del amparo son las reglas del cdigo poltico que norman fundamentalmente a la institucin, por s solas o complementadas y reglamentadas por la ley ordinaria (Ley de Amparo). Se hallan consignadas en el artculo 107 de la Constitucin que, como ya advert, es en esencia, reglamentario del artculo 103 del propio ordenamiento. Las bases constitucionales del amparo son: 1. Base de la instancia de parte agraviada; 2. Base de la existencia del agravio; 3. Base de la prosecucin judicial del amparo; 4. Base de la relatividad de los efectos de la sentencia de amparo; 5. Base de la definitividad del acto reclamado CONSTITUCIN FEDERAL DE 1857.-Esta Constitucin adopta principalmente dos posturas: la individualista y el liberalismo como rgimen de relaciones entre el Estado y los gobernados. El sistema individualista opta por la realizacin de un objetivo, que estriba necesariamente en la proteccin y conservacin de la personalidad individual. Por el contrario el liberalismo implica la actitud que el Estado adopta o asume por conducto de sus rganos frente a la actividad particular, en el sentido de garantizar a sta una amplio desarrollo mientras no provoque el desorden dentro del medio social. El Cdigo Poltico de 1857 consider que los derechos del hombre no slo son el objeto de las instituciones jurdicas, sino su base misma, lo que da a entender su fidelidad a la tesis individualista, adems los autores

de dicha Constitucin implcitamente se declararon partidarios del jusnaturalismo en materia de derechos del hombre, ya que en una parte del texto se puede leer que se debe respetar los derechos concedidos al hombre por su creador La Carta Magna de 1857 reputa al Estado como un mero vigilante de las relaciones entre particulares, cuya injerencia surge cuando el desenfrenado desarrollo de la libertad individual acarrea disturbios en la convivencia social. La novedad de la Constitucin del 57 radica en que se constituye el Juicio de Amparo. Se pugna porque fuese la autoridad judicial la que proveyese a la proteccin de la Ley Fundamental en los casos concretos en que se denunciase por cualquier particular alguna violacin a sus mandamientos y mediante la instauracin de un verdadero juicio, en que los fallos no tuvieran efectos declarativos generales. Se consideraban competentes para conocer de los casos por infraccin a la Ley Fundamental, tanto a los tribunales federales como a los de los Estados, previa la garanta de un jurado compuesto de vecinos del distrito respectivo. Sin embargo, al expedirse sta se suprimi dicho jurado, para atribuir la competencia exclusiva de conocer de todas las controversias que se suscitaren por leyes o actos de cualquier autoridad que violaran las garantas individuales o que vulnerasen el rgimen federal, a los tribunales de la Federacin. Los principios cardinales contenidos en este texto poltico que informan al sistema de proteccin constitucional por rgano y por va jurisdiccionales son: los de iniciativa de parte agraviada, la substanciacin judicial del procedimiento y la relatividad de los fallos correspondientes. CONSTITUCIN FEDERAL DE 1917.-Esta Constitucin se aparta ya de la doctrina individualista, considera a los derechos del hombre como un conjunto de garantas individuales que el Estado concede u otorga a los habitantes de su territorio. En esta Carta Magna ya no se hace figurar a los derechos del hombre como el exclusivo contenido de los fines estatales. Nuestra ley fundamental se inclina ms hacia la teora rousseauniana, que asevera que las garantas de que pueden gozar los individuos frente al poder pblico son otorgadas a stos por la propia sociedad, nica titular de la soberana. Los Constituyentes del 17 cambian radicalmente no slo de texto, sino el espritu mismo de la Constitucin del 57 en lo tocante a las garantas individuales. Al introducirse garantas de carcter social, la declaracin individualista resultaba incongruente. Esta Constitucin, reconoce a las garantas sociales, las cuales son un conjunto de derechos otorgados a determinadas clases sociales, que

tienden a mejorar y consolidar su situacin econmica, contenidos principalmente en los artculos 123 y 27 constitucionales. Nuestra Constitucin vigente evidencia el rgimen de intervencionismo de Estado, aunque alterna con otros regmenes, como son el liberalindividualista, en cuanto a varias de las garantas individuales, y el nacionalista por lo que respecta al artculo tercero constitucional. En sntesis, mientras que la Constitucin de 1857 reputa a los derechos del hombre como elementos sper estatales, la Constitucin vigente los considera como fruto de una concesin por parte del orden jurdico del Estado. En ambos ordenamientos constitucionales el Estado adopta distinta postura frente a los gobernados, ya que en la Constitucin de 57 son los principios liberales los que regulan las relaciones respectivas, y en la vigente los postulados pertenecientes a diversas tendencias polticojurdicas y sociales. Tocante al medio de control o proteccin de los derechos del hombre principalmente, pues su procedencia general es exactamente igual en ambos regmenes constitucionales con la sola diferencia de que, mientras la Constitucin de 57 es muy sucinta por lo que se refiere a la formacin del juicio de amparo, la vigente en su artculo 107, es mucho ms explcita y contiene, una completa regulacin de su ejercicio, detallado por la Ley reglamentaria correspondiente. LA CREACIN DEL AMPARO.- Nuestro juicio de amparo, en sus aspectos de procedencia y mecanismo procesal asume perfiles tpicamente nacionales. Tanto Manuel Crescencio Rejn como Mariano Otero contribuyeron a crear nuestra institucin. Don Manuel Crescencio Rejn, contribuy en establecer dentro de las facultades del poder judicial, la consistente en amparar en el goce de sus derechos a los que le pidan, su proteccin contra las leyes y decretos de la Legislatura que sean contrarios a la Constitucin, o contra las providencias del Gobernador o del ejecutivo, limitndose en todo caso a reparar el agravio en la parte en que stas o la Constitucin hubiesen sido violadas. Rejn tambin reputaba como rganos de control a las jueces de primera instancia. Aportacin de Rejn a la estructura jurdica del amparo: a) procedencia ante la Corte Suprema (local) para preservar la Constitucin contra cualquier acto que se tradujese en un agravio individual imputable a los poderes ejecutivo o legislativo ( locales ), b) procedencia del amparo ante los jueces de primera instancia contra autos de autoridades distintas del gobernador o de la legislatura, que afectaran garantas individuales; c) consignacin constitucional del principio de la instancia de parte en la procedencia del amparo y del de la relatividad de las sentencias respectivas.

Mariano Otero con su intervencin en el Proyecto de Minora de 1842, como en el Acta de Reformas de 1847 cuya principal aportacin es: a Federacin para proteger a cualquier habitante de la Repblica en el ejercicio y conservacin de los derechos que le conceden esta Constitucin y las leyes Constitucionales, contra todo ataque de los poderes legislativo y ejecutivo, ya de la Federacin, ya de los Estados, limitndose dichos tribunales a impartir su proteccin en el caso particular sobre el que verse el proceso, sin hacer ninguna declaracin general respecto de la ley o acto que la motivare. e la Constitucin en el que el Congreso Federal funga como entidad de tutela, ya que poda declarar nula una ley local que pugnare con disposiciones del ordenamiento fundamental o de las leyes generales (federales). Podemos afirmar que el pensamiento de Rejn y de Otero es, en trminos generales claramente coincidente. Con Rejn se introdujo este control constitucional por primera vez en Yucatn, pero con Otero se erigi de local, en federal, y, por ende en nacional. LEYES REGLAMENTARIAS DE AMPARO.-Son aquellas que establecen el procedimiento con todas sus derivaciones y aspectos, mediante el cual los rganos constitucionalmente competentes ejercen el control de los actos de las autoridades estatales lesivos de las garantas individuales. CONCLUSION Por medio de este trabajo, hemos conocido y entendido mejor, que sta institucin jurdica, el amparo, ha tenido una evolucin lenta, pero constante, a travs de la historia, que con el paso del tiempo se ha ido enriqueciendo y perfeccionando hasta llegar a nuestros das con todos los elementos que le son propios. Este medio de control constitucional es el resultado de las conquistas jurdicas de los ciudadanos frente a la autoridad. Nuestro objeto de estudio es pieza fundamental de el ordenamiento constitucional de 1917. La esencia de este juicio, como lo hemos podido constatar en esta investigacin, es la proteccin, el auxilio de la justicia federal cuando un gobernado es restringido, limitado, afectado, en sus derechos pblicos subjetivos. El amparo fue la aspiracin e inspiracin ms profunda de muchos estudiosos del derecho y defensores de los derechos humanos. Se puede atribuir la paternidad de este juicio tanto a Manuel Crescencio Rejn como a Mariano Otero. Ellos entendieron que se requera de un instrumento prctico para la defensa de estas garantas individuales.

En Resmen, como sea ha dicho, no pueden tener eficacia las garantas individuales, sino existe un media para garantizarlas, este medio es el amparo. BIBLIOGRAFIA MONTIEL y Duarte, Isidro. Derecho Pblico Mexicano. T. IV, Editorial Porra. Mxico DF. 1984 BURGOA ,Ignacio. El Juicio de Amparo Editorial Porra. Mxico DF. 1986 CHAVEZ, Castillo Ral. Tratado Amparo. Editorial Fondo de Terico Practico del Juicio de

Cultura Econmica. Mxico DF. 1992 Sin embargo Don Francisco Pimentel asegura que el poder del monarca entre los antiguos mexicanos no era absoluto, sino que Estaba limitado por el poder judicial, a cuyo frente estaba un magistrado supremo con jurisdiccin definitiva, esto es inapelable, asta para el Rey mismo. (BURGOA, Ignacio. Juicio de Amparo. Editorial Porra Pg. 90) Nombre que se le daba al jefe mximo del puebloEntendiendo por tal el conjunto de normas que organizan a un estado y que definen y regulan las relaciones entre las diversas autoridades estatales y entre stas y los gobernados. Contra derecho natural no debe valer privilegio, ni carta de emperador, rey ni otro seor. (BURGOA, Ignacio. Juicio de Amparo. Editorial Porra Pg. 94.) (BURGOA, Ignacio. Juicio de Amparo. Editorial Porra Pg. 94) Burgoa ,Ignacio. El Juicio de Amparo Editorial Porra. Pg. 120. MONTIEL y Duarte, Isidro. Derecho Pblico Mexicano. T. IV, Editorial Porra Pg.72 Artculo 53 de la Constitucin Yucateca de 23 de diciembre de 1840. 9 NTECEDENTES HISTRICOS DEL JUICIO DE AMPAROINTERNACIONALES ESPAA En el siglo XII el justicia mayor de Aragn era un funcionario judicial encargado de velarpor la observancia de los fueros contra los actos y disposiciones de las autoridades incluyendo al rey mismo, cuando se violaban en detrimento de cualquier sbdito. Eraun verdadero rgano de control del Derecho Foral Aragons.U n o d e l o s fueros ms importan tes fue el privil egio general q u e c o n s a g r a b a l o s derechos fundamentales a favor del gobernado oponibles a las arbitrariedades del poder pblico en lo concerniente a la libertad personal.

PROCESOS ESPECIALES A ) M a n i f e s t a c i n d e l a s p e r s o n a s Este contemplaba que si alguien haba sido preso sin hallarse en flagrante delito o sininstancia de parte legtima o contra ley o fuero y si a los tres das de la prisin no se lecomunicaba la demanda por ms que pesase sobre l acusacin o sentencia capital deba ser puesto en libertad por espacio de 24 hrs.B ) I u r i s f i r m a En este el justicia mayor de Aragn poda avocarse al conocimiento de cualquier causaincoada o tramitada ante otro tribunal garantizando los efectos de la condena impuestapor ste de los que recurran a su asistencia.C)Procesos de aprehensin y de inventarioEran medidas de aseguramiento en los juicios penales y civiles. INGLATERRA En la Carta Magna Inglesa de 1215 en su artculo 46 constituye el antecedente msr e l e v a n t e d e l o s a r t c u l o s 1 4 y 1 6 d e n u e s t r a C o n s t i t u c i n e n c u a n t o q u e l o g r a r o n obtener del Rey Juan sin Tierra la garanta a la libertad, a la propiedad, a la igualdad yal debido proceso por sus pares.N o e s u n a n t e c e d e n t e d e l a m p a r o p e r o s i e s d e s u m a r e l e v a n c i a p o r q u e e s e l antecedente inmediato d e n u e s t r a s g a r a n t a s e n m a t e r i a p e n a l ( a r t c u l o 1 4 y 1 6 Con stitucional). ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMRICA Se estableci el abeas corpus que consista en un recurso de seguridad personal porvirtud del cual se obligaba a las autoridades a dejar a una persona en libertad mientrasno tenga las autoridades las pruebas en su poder que lo inculpen sin que analice en este recurso la constitucionalidad de dicha privacin de la libertad. ANTECEDENTES HISTRICOS EN MXICO POCA PREHISPNICA No existen antecedente alguno. 1 REGMEN COLONIAL En ste las compilaciones de mayor influencia fueron las Leyes de Indias de aplicacins u p l e t o r i a p o r v i r t u d d e l a s c u a l e s p a r a g a r a n t i z a r l a a p l i c a c i n d e e s a s l e y e s s e estableci el Consejo de Indias que adems de administrar justicia, aconsejaba al reyen cuanto a las necesidades de la colonia.Se estableci un recurso de fuerza ocurrir al rey o virrey para que los protegiera de losatropellos cometidos tanto por autoridades como por particulares que tenan poder dehecho.El investigador Don Andrs Lira Montes refiere a sta poca como el amparo colonial p o r v i r t u d d e l c u a l e l virrey otorgaba proteccin a una persona frente a u t o r i d a d e s inferiores o cualquier otra persona que estuviese en posicin desventajosa debido a suposicin social por lo que se procuraba por el principio de legalidad como elemento deseguridad

para los bienes y derechos de los gobernados.Este es un mero antecedente pero de ninguna manera es el juicio de amparo. MXICO INDEPENDIENTE En esta poca se rompe con la tradicin jurdico espaola y comienza la adopcin deideas inspiradas en la Revolucin Francesa y del sistema Norteamericano y provocaque en materia poltica constitucional se adoptar modelos y antecedentes extranjerosprovocando la desorientacin que impero en Mxico Independiente como fueron losfrecuentes cambios entre el centralismo y el federalismo desde la Constitucin Federald e 1 8 2 4 y la Constitucin Centralista de 1836 y es hasta la C o n s t i t u c i n d e 1 8 5 7 cuando se establece el rgimen federal en forma definitiva. ANLISIS DE LAS CONSTITUCIONES *Constitucin de Apatzingn de 1814Contena un captulo especial dedicado a las garantas individuales refirindolas comoelementos insuperables por el poder pblico, l que siempre debera de respetarlos ensu integridad pero a pesar de existir estas garantas no se cre ningn medio jurdicopara hacerlas valer y respeta rlas en contra de las violaciones a las mismas por lasautoridades.*Constitucin de 1824 Tuvo una vigencia de 12 aos, su principal preocupacin fue organizar polticamente aMxico y solamente podemos encontrar en preceptos aislados algunos derechos de losindividuos frente al Estado y que se refieren a la materia penal sin establecer un medio jurdico para hacer valer esas garantas.*Constitucin Centralista de 1836Esta establece el rgimen central en lugar del federal introduciendo una institucin quee j e r c e e l control constitucional y lo denomina Supremo Poder C o n s e r v a d o r l q u e estaba integrado por cinco personas y que tena las facultades de anular las decisioneso resoluciones de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.Este Supremo Poder Conservador era un rgano de carcter poltico, sus decisionestenan efectos generales y las cinco personas que lo integraban eran nombradas por elPresidente de la Repblica. 2 *Voto de Jos Fernndez Ramrez de 1843Este fue uno de los principales defensores de la divisin de poderes sosteniendo que elP o d e r J u d i c i a l d e b a s e r c o m p l e t a m e n t e i n d e p e n d i e n t e d e l o s d e m s , e s t o c o m o consecuencia de la influencia de Norteamrica y en su voto propona que en Mxicodeba de existir un medio de control para mantener el rgimen constitucional y queesta facultad fuere de la Suprema Corte la que determinara la constitucionalidad delas leyes o actos de las autoridades pero tal recurso no fue consignado.*Proyecto de Constitucin Yucateca de Diciembre de 1810En esta Constitucin como uno de sus autores Don Manuel Crescencio Rejn a

quiendenominaremos como el Padre del Juicio de Amparo en su carta poltica plasma porp r i m e r a v e z e n e l m u n d o e l m e d i o c o n t r o l a d o r y c o n s e r v a d o r d e l r g i m e n constitucional y l o ll amo A m p a r o , l l e g a n d o a e s t a b l e c e r s u p r o c e d e n c i a c o n t r a cu alquier ley o acto que fuere contrario a la Constitucin y esto fue lo que sirvi debase para establecer los lineamientos en las Constituciones de 1857 y de 1917.Es importante sealar que en su Constitucin le daba competencia a la Suprema Cortea travs del juicio de amparo contra los actos del gobernador de las leyes elaboradaspor la legislatura local y contra las resoluciones del Poder Judicial del Estado.El sistema propuesto por Rejn planteaba los siguientes puntos que se contenan en elartculo 53 de dicha Constitucin:1 . Controlar la Constitucionalidad de los actos de la l e g i s l a t u r a a s c o m o d e l gobernador.2.- Controlar los actos y la legalidad de los mismos provenientes del Ejecutivo.3 . P r o t e g e r l a s g a r a n t a s c o n t r a l o s a c t o s d e c u a l q u i e r a u t o r i d a d i n c l u y e n d o l a s judiciales. TETRARQUIA DEL JUICIO DE AMPARO P A D R E D E L A M P A R O M A N U E L C R E S C E N C I O R E J N F E D E R A L I Z A D O R M A N U E L O T E R O S A L V A D O R L E N G U Z M N P E R F E C C I O N A D O R I G N A C I O L U I S V A L L A R T A Actas de Reforma de 1847E n e s t a A c t a d e R e f o r m a a d e m s d e d e s c o n o c e r e l r g i m e n c e n t r a l i s t a c o m o consecuencia de la integracin de un nuevo Congreso Constituyente instaurado en 6de Diciembre de 1846 y en el que la figura ms importante o sobresaliente en esteCongreso es Don Mariano Otero quien punga por la federalizacin del juicio de amparopropuesto por Rejn y a dems establece la frmula Otero en la cual se basa uno de los principios rectores del juicio de amparo que es el relatividad de las sentencias quese dictan en el amparo y por virtud de ste las sentencias slo se van a ocupar de laspartes que intervienen en el juicio de amparo y la resolucin no va a tener efectos generales.Frmula Otero 3

Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo slo se ocuparan de losindividuos particulares o de las personas morales o privadas que lo hubiesen solicitadolimitndose a ampararlos y protegerlos si procediese el caso especial sobre el queproviniese la demanda, sin hacer una declaracin general sobre la ley o acto que lomotivar.Constitucin de 1857En esta impera fundamentalmente el individualismo y el liberalismo dentro del sistemad e o r g a n i z a c i n p o l t i c o y j u r d i c o c o m p l e m e n t n d o s e e n t r e s u n a c o n l a o t r a destacando la conservacin por la personalidad individual por una parte y por la otra seintroduce en la actitud que el Estado asume por conducto de sus rganos frente a laa c t i v i d a d p a r t i c u l a r e n e l s e n t i d o d e g a r a n t i z a r u n a m p l i o d e s a r r o l l o m i e n t r a s n o provoque el desorden en el medio social.}En el artculo 102 se estableci el sistema de control constitucional por va de accin atravs del rgano jurisdiccional de las leyes o actos de autoridad que afectaran a losgobernados en sus garantas por medio del juicio de amparo y siendo competentespara conocer de ste en los Tribunales de la Federacin entendiendo por tales a los Juzgados de Distrito y a la Suprema Corte.Constitucin de 1917Se aparta de las doctrinas individualistas por no considerar co mo la base y objeto del a s i n s t i t u c i o n e s s o c i a l e s s i n o c o n s i d e r a c o m o g a r a n t a s que el Estado otorga oconcede a los habitantes de un territorio y se establece que son otorgadas por las o c i e d a d c o m o n i c a t i t u l a r d e l a s o b e r a n a a d o p t a n d o l a T e s i s d e J u a n J a c o b o Rousseau y que consigna por primera vez en el mundo en esta Constitucin l a s g a r a n t a s s o c i a l e s q u e s o n d e r e c h o s o t o r g a d a s a d e t e r m i n a d a s c l a s e s y t i e n d e n a mejorar y considerar su situacin econmica establecindose en los artculos 27 y 123de esta Constitucin. CONCEPTO DE GOBERNADO Es toda persona susceptible de ver afectada su esfe r a j u r d i c a p o r u n a c t o d e autoridad. Pueden ser gobernados las personas morales, personas fsicas de derechopblico, derecho privado o derecho social y personas morales oficiales, es decir, stosltimos solamente cuando ven afectada

su esfera en sus bienes patrimoniales.Art. 9 de la Ley de Amparo.Solamente proceder el amparo entre