Gromaire-Mertz M-C. La Pollution Des Eaux Pluviales

THESE
Prsente pour lobtention du titre de DOCTEUR DE LECOLE NATIONALE DES PONTS ET CHAUSSEES Spcialit : Sciences et Techniques de lEnvironnement
LA POLLUTION DES EAUX PLUVIALES URBAINES EN RESEAU DASSAINISSEMENT UNITAIRE CARACTERISTIQUES ET ORIGINES
par
Marie-Christine GROMAIRE-MERTZ
Thse soutenue le 16 dcembre 1998, devant le jury compos de : M. Guy OBERLIN Prsident M. Michel DESBORDES Directeur de thse M. Bernard CHOCAT Rapporteur M. Vladimir KREJCI Rapporteur M. Jean Claude DEUTSCH Examinateur M. Ghassan CHEBBO Examinateur M. Michel AFFHOLDER Membre invit M. Pierre Frdric TENIERE BUCHOT Membre invit
Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire
M.C. GROMAIRE MERTZ
SOMMAIRE
INTRODUCTION..................................................................................... 17
1. LA POLLUTION DES EAUX PLUVIALES URBAINES ......................................................................... 19 1.1. Repres historiques ............................................................................................................ 19 1.2. Etat des connaissances sur la pollution des eaux pluviales ............................................ 21 2. OBJECTIFS DE LA RECHERCHE ..................................................................................................... 25
PARTIE 1. CONTEXTE EXPRIMENTAL ............................................ 31

CHAPITRE 1.1. CHOIX DU BASSIN VERSANT ET DESCRIPTION.................................. 35 1. CHOIX DU SITE EXPRIMENTAL ................................................................................................... 35 2. DESCRIPTION DU SITE .................................................................................................................. 36 2.1. Dlimitation du bassin versant et classification des surfaces.......................................... 37 2.2. Occupation du sol............................................................................................................... 38
2.2.1. 2.2.2. 2.3.1. 2.3.2. 2.3.3. 2.3.4. 2.4.1. 2.4.2. 2.4.3. Population ............................................................................................................... ..........38 Activits ................................................................................................................ ............38 Rpartition par type de surface...........................................................................................39 Toitures .............................................................................................................................40 Cours et jardin...................................................................................................................42 Voirie ................................................................................................................................42 Topographie du rseau .......................................................................................................45 Nature des effluents de temps sec et de temps de pluie.........................................................47 Etat densablement du rseau .............................................................................................48
2.3. Caractrisation des surfaces urbaines ............................................................................... 39
2.4. Description du rseau dassainissement........................................................................... 45
CHAPITRE 1.2. CHOIX ET QUIPEMENT DES SITES DE MESURE ................................. 53 1. CONTRAINTES LIES L'QUIPEMENT DU BASSIN ...................................................................... 53 2. CHOIX DES POINTS DE MESURE.................................................................................................... 54 2.1. Pluviomtrie........................................................................................................................ 54 2.2. Ruissellement...................................................................................................................... 54
2.2.1. 2.2.2. 2.2.3. Toitures .............................................................................................................................55 Cours.................................................................................................................................56 Chausses ..........................................................................................................................56
2.3. Exutoire ............................................................................................................................... 58 3. CHOIX DES QUIPEMENTS DE MESURE ........................................................................................ 60 3.1. Difficults mtrologiques................................................................................................... 60 3.2. Description des quipements ............................................................................................ 61
3.2.1. 3.2.2. 3.2.3. Pluviomtrie ............................................................................................................. .........61 Etude des eaux de ruissellement .........................................................................................61 Exutoire.............................................................................................................................64
4. MAINTENANCE DES SITES DE MESURE......................................................................................... 66
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 1.3. PROTOCOLES DANALYSE ......................................................................... 69 1. PROTOCOLE DANALYSE DES MATIRES EN SUSPENSION (MES) ET DES MATIRES VOLATILES EN SUSPENSION (MVS)......................................................................................................................... 69 2. PROTOCOLE DANALYSE DE LA DCO.......................................................................................... 71 3. PROTOCOLE DANALYSE DE LA DBO5 ........................................................................................ 72 4. PROTOCOLE DANALYSE DES MTAUX ........................................................................................ 74 5. PROTOCOLE DANALYSE DES HYDROCARBURES ......................................................................... 75 6. PROTOCOLE DE MESURE DES VITESSES DE CHUTE ....................................................................... 76
6.1.1. Principe de mesure............................................................................................................. 76 Protocole de mesure.............................................................................................................................. 77 6.1.3. Mthode de calcul des vitesses de chute .............................................................................. 78
CHAPITRE 1.4. INCERTITUDES DE MESURE ...................................................................... 81 1. INTRODUCTION ........................................................................................................................... 81 2. INCERTITUDE SUR LES CONCENTRATIONS PONCTUELLES ........................................................... 82 2.1. Reprsentativit de lchantillon prlev ......................................................................... 82
2.1.1. Incertitude lie la variabilit des concentrations dans la section de mesure ....................... 82 2.1.2. Sgrgation des particules au niveau de la prise deau ........................................................ 86 2.1.3. Evaluation thorique de la modification de lchantillon au cours du transport entre la prise deau et le flacon................................................................................................................................... 87 2.1.4. Contamination de lchantillon lors du prlvement ........................................................... 91 2.1.5. Evaluation exprimentale de lincertitude dchantillonnage, par temps sec lexutoire du bassin versant ...................................................................................................................................... 94
2.2. Incertitude lie la conservation de lchantillon............................................................ 97

2.2.1. 2.2.2. 2.2.3. 2.3.1. 2.3.2. 2.3.3. Cas des analyses de MES, DCO et DBO5 .......................................................................... 97 Cas des analyses de mtaux et dhydrocarbures .................................................................. 98 Cas des vitesses de chute .................................................................................................... 99 Incertitude danalyse des MES, MVS, DCO et DBO5 ..................................................... 100 Incertitude danalyse des mtaux et des hydrocarbures ..................................................... 102 Incertitude de mesure des vitesses de chute....................................................................... 102
2.3. Incertitudes danalyse .......................................................................................................100
2.4. Valeurs retenues pour lincertitude sur les concentrations des prlvements ponctuels ...................................................................................................................................................105
2.4.1. 2.4.2. 2.4.3. Concentrations ponctuelles mesures lexutoire par temps sec et par temps de pluie ....... 105 Concentrations mesures sur les eaux de ruissellement des toitures, cours, chausses........ 106 Incertitude sur la mesure des vitesses de chute ................................................................. 107
3. INCERTITUDE SUR LA CONCENTRATION MOYENNE AU COURS DUN VNEMENT....................108 3.1. Introduction .......................................................................................................................108 3.2. Incertitude sur la concentration moyenne lie la procdure dchantillonnage........108
3.2.1. 3.2.2. Reprsentativit de diffrentes procdures dchantillonnage ............................................ 108 Incertitudes lies aux procdures dchantillonnage utilises dans le cadre de la thse ....... 111
3.3. Incertitude sur la concentration moyenne lie la dtermination du dbut et la fin de lvnement ..............................................................................................................................116
3.3.1. 3.3.2. Exutoire ................................................................................................................. ......... 116 Avaloirs et cours........................................................................................................ ...... 119
3.4. Incertitude sur la concentration moyenne, lie lerreur de prlvement et danalyse ...................................................................................................................................................119 3.5. Valeurs retenues pour lincertitude sur la concentration moyenne au cours de lvnement ..............................................................................................................................122
Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire 3.5.1. 3.5.2.
M.C. GROMAIRE MERTZ
Rappel des principales sources dincertitude par site de mesure.........................................122 Calcul de lincertitude globale ..........................................................................................124
4. INCERTITUDE SUR LES MESURES PLUVIOMTRIQUES, LES DBITS ET LES VOLUMES ................... 126 4.1. Incertitude sur les donnes pluviomtriques ................................................................. 126
4.1.1. 4.1.2. Incertitude lie la technique de mesure ...........................................................................126 Incertitude lie au site de mesure......................................................................................127
4.2. Incertitude sur les mesures de dbit et de volume des eaux de ruissellement ............ 128
4.2.1. Mesures de dbit et de volume au niveau des sites dchantillonnage des eaux de ruissellement de chausse....................................................................................................................128 4.2.2. Volume ruissel par unit de surface sur les cours, toitures et chausses exprimentales....130
4.3. Incertitude sur les mesures de dbit et de volume lexutoire..................................... 131

4.3.1. 4.3.2. 4.3.3. Calcul dincertitude thorique ..........................................................................................131 Comparaison avec des mesures de dbit par traage chimique............................................135 Conclusion sur lincertitude des mesures de dbit et de volume lexutoire.......................136
4.4. Synthse des incertitudes sur les mesures pluviomtrique, les dbits et les volumes 137 CONCLUSION : SYNTHSE DU CONTEXTE EXPRIMENTAL..................................... 141
PARTIE 2. CARACTRISATION DES EAUX URBAINES .............. 145

CHAPITRE 2.1. : SYNTHSE BIBLIOGRAPHIQUE............................................................. 149 1. LES EAUX USES DE TEMPS SEC .................................................................................................. 149 1.1. Nature et origines des eaux uses de temps sec............................................................. 149
1.1.1. 1.1.2. 1.1.3. 1.2.1. 1.2.2. 1.2.3. 1.2.4. Volume et charge polluante des eaux uses domestiques....................................................149 Volume et charge polluante des eaux uses professionnelles ........................................153 Volume et charge polluante des eaux de lavage de voirie et des eaux claires .......................154 Ordre de grandeur des volumes et des charges journaliers.................................................155 Variabilit des flux journaliers en MES............................................................................156 Variabilit journalires des dbits et flux deaux uses ......................................................158 Caractristiques des particules en suspension dans les eaux uses de temps sec .................160
1.2. Caractristiques des eaux uses de temps sec lexutoire des rseaux unitaires........ 155
1.3. Conclusions sur les donnes bibliographiques concernant les eaux de temps sec...... 161 2. LES EAUX DE RUISSELLEMENT ................................................................................................... 162 2.1. Origines de la pollution des eaux de ruissellement ....................................................... 162
2.1.1. 2.1.2. 2.2.1. 2.2.2. 2.2.3. 2.2.4. 2.2.5. 2.2.6. 2.3.1. 2.3.2. 2.3.3. 2.3.4. 2.3.5. Lessivage de latmosphre.................................................................................................162 Lessivage des surfaces urbaines ........................................................................................164 Enjeu des tudes sur la pollution des eaux de toiture.........................................................174 Les toitures sources ou puits de pollution ? ......................................................................174 Concentration des eaux de ruissellement de toiture et influence de la nature du toit ..........176 Evolution des concentrations au cours de lvnement pluvieux........................................181 Rpartition de la pollution entre phase solide et phase dissoute..........................................182 Caractristiques des particules en suspension dans les eaux de ruissellement de toiture.....183 Nature des donnes bibliographiques ................................................................................184 Concentration moyenne lchelle de lvnement pluvieux..............................................185 Rpartition de la pollution entre fraction dissoute et particulaire ......................................189 Nature des particules en suspension dans les eaux de voirie..............................................189 Rpartition de la pollution au cours de lvnement ..........................................................192
2.2. Caractrisation des eaux de ruissellement de toiture .................................................... 174
2.3. Eaux de ruissellement de voirie ...................................................................................... 184
2.4. Eaux pluviales lexutoire des rseaux sparatifs......................................................... 193
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.5. Conclusion sur les donnes bibliographiques concernant les eaux de ruissellement..194 3. LES EAUX PLUVIALES LEXUTOIRE DUN RSEAU UNITAIRE ....................................................196 3.1. Ordre de grandeur de la pollution des eaux pluviales unitaires ...................................196
3.1.1. 3.1.2. A lchelle de lvnement pluvial..................................................................................... 196 A lchelle annuelle.......................................................................................................... 197
3.2. Rpartition de la pollution des eaux pluviales unitaires entre phases dissoute et particulaire................................................................................................................................198 3.3. Caractristiques des particules en suspension dans les eaux pluviales unitaires ........199
3.3.1. 3.3.2. Granulomtrie, densit et teneurs en polluants................................................................. 199 Vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux pluviales unitaires ............... 200
3.4. Rpartition de la pollution au cours de lvnement pluvieux et phnomne de premier flot .........................................................................................................................203
3.4.1. 3.4.2. 3.4.3. Quest ce que le premier flot ? .......................................................................................... 203 Position relative des pics de concentration et de dbit ....................................................... 205 Rpartition de la masse polluante au cours de lvnement pluvial.................................... 205
3.5. Conclusions sur les donnes bibliographiques concernant les eaux pluviales unitaires ...................................................................................................................................................208 4. CONCLUSIONS DE LA SYNTHSE BIBLIOGRAPHIQUE ..................................................................209 CHAPITRE 2.2. CARACTRISATION DES EAUX USES DE TEMPS SEC DU MARAIS .......................................................................................................................................................213 1. DESCRIPTION DES CAMPAGNES DE MESURE...............................................................................213 1.1. Campagne dtude des eaux de lavage de voirie............................................................213 1.2. Campagne dtude des eaux de temps sec lexutoire du bassin versant ...................213 2. CARACTRISTIQUES MOYENNES JOURNALIRES DES EAUX DE NETTOYAGE DE VOIRIE..............215 2.1. Volume deau et masses polluantes engendres.............................................................215 2.2. Rpartition de la pollution des eaux de nettoyage entre phase dissoute et phase particulaire................................................................................................................................217 2.3. Caractristiques des particules en suspension dans les eaux de nettoyage de voirie ..218
2.3.1. 2.3.2. 2.3.3. Teneurs en matire organique des particules issues du nettoyage...................................... 218 Teneurs en micropolluants des particules issues du nettoyage .......................................... 218 Vitesses de chute des particules issues du nettoyage ......................................................... 219
2.4. Conclusions sur les eaux de nettoyage de voirie ............................................................221 3. CARACTRISTIQUES MOYENNES JOURNALIRES DES EAUX DE TEMPS SEC LEXUTOIRE DU BASSIN VERSANT ............................................................................................................................222 3.1. Dbits, flux et concentrations moyennes journalires des eaux de temps sec..............222
3.1.1. 3.1.2. 3.1.3. Ordre de grandeur ........................................................................................................... 222 Variabilit en fonction du jour de la semaine et de la saison .............................................. 224 Conclusions sur les ordres de grandeurs des dbits, concentrations et flux de temps sec .... 230
3.2. Rpartition de la pollution des eaux uses entre phase dissoute et phase particulaire et caractristiques des particules en suspension, en moyenne journalire..............................231
3.2.1. Rpartition de la pollution des eaux uses entre phase dissoute et phase particulaire ......... 231 3.2.2. Caractristiques moyennes journalires des particules en suspension dans les eaux uses.. 232 3.2.3. Conclusions sur la rpartition dissous / particulaire et les caractristiques des particules en suspension dans les eaux uses ........................................................................................................... 235
4. EVOLUTION JOURNALIRE DES EAUX DE TEMPS SEC ..................................................................236 4.1. Cycle journalier des dbits, concentrations et flux pour les paramtres globaux ........236
4.1.1. Allure globale du cycle journalier..................................................................................... 236
Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire 4.1.2. 4.1.3. 4.2.1. 4.2.2. 4.2.3. 4.2.4.
M.C. GROMAIRE MERTZ
Evolution du cycle en fonction du jour de la semaine ........................................................237 Evolution du cycle en fonction de la campagne de mesure .................................................237 Biodgradabilit de leffluent ............................................................................................241 Evolution du pourcentage de matire oxydable lie aux particules.....................................241 Evolution de la teneur en matire oxydable des particules .................................................242 Evolution de la vitesse de chute des particules ..................................................................243
4.2. Evolution au cours de la journe de la nature de la pollution des eaux de temps sec 241
4.3. Synthse des observations concernant lvolution au cours de la journe de la pollution des eaux de temps sec ............................................................................................................. 244 5. ANALYSE DES PHNOMNES EN JEU AU COURS DU CYCLE JOURNALIER DES EAUX DE TEMPS SEC ...................................................................................................................................................... 245 5.1. Mthodologie .................................................................................................................... 245 5.2. Le cycle journalier des concentrations : un effet de dilution uniquement ?................. 246 5.3. Mise en vidence des effets dune variation de la capacit de transport au cours de la journe...................................................................................................................................... 248
5.3.1. 5.3.2. Analyse des relation dbits deaux uses flux deaux uses .............................................248 Analyse de la relation dbit deaux uses nature des particules.......................................250
5.4. Utilisation des rapports MES/DCOd et NH4/DCOd comme traceur de lorigine des flux polluants de temps sec .................................................................................................... 251
5.4.1. 5.4.2. Etude du rapport MES/DCOd .........................................................................................251 Etude du rapport NH4/DCOd .........................................................................................252
5.5. Conclusion sur lvolution journalire de la qualit des effluents de temps sec......... 253 6. SYNTHSE DES PRINCIPALES CONCLUSIONS SUR LES CARACTRISTIQUES DES EAUX DE TEMPS SEC LEXUTOIRE DU BASSIN VERSANT DU MARAIS ........................................................................... 254 6.1. Dbits, concentrations et masses polluantes .................................................................. 254 6.2. Caractristiques des particules en suspension dans les eaux de temps sec ................. 254 6.3. Le cycle journalier des eaux de temps sec rsultat de phnomnes drosion et de sdimentation .......................................................................................................................... 255 CHAPITRE 2.3. CARACTRISATION DES EAUX DE RUISSELLEMENT, SUR LE BASSIN VERSANT DU MARAIS........................................................................................... 259 1. DESCRIPTION DES VNEMENTS PLUVIEUX TUDIS ................................................................. 259 2. CONCENTRATIONS ET FLUX EN MOYENNE SUR LVNEMENT PLUVIEUX ................................ 266 2.1. Critique des donnes de concentration moyenne .......................................................... 266 2.2. Ordres de grandeur des concentrations et masses par vnement............................... 267
2.2.1. 2.2.2. 2.2.3. 2.3.1. 2.3.2. 2.3.3. mesure Ordre de grandeur des concentrations et masses de MES, MVS, DCO et DBO5 ..............267 Ordre de grandeur des concentrations et des masses en mtaux et hydrocarbures ..............270 Conclusions sur les ordres de grandeur des concentrations des eaux de ruissellement........273 Variabilit de la qualit des eaux de ruissellement de toitures en fonction du site de mesure 274 Variabilit des concentrations en fonction du site pour les cours et les chausses ...............279 Conclusion sur la variabilit de la qualit des eaux de ruissellement de en fonction du site de 282
2.3. Variabilit des concentrations en fonction du site de mesure....................................... 274
2.4. Variabilit des concentrations en fonction des caractristiques de lvnement pluvieux .................................................................................................................................................. 284
2.4.1. Variabilit des concentrations et masses polluantes du ruissellement de toitures en fonction de lvnement pluvieux .....................................................................................................................284 2.4.2. Variabilit des concentrations et masses polluantes du ruissellement de chausse en fonction de lvnement pluvieux .....................................................................................................................286
Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire 2.4.3.
M.C. GROMAIRE MERTZ
Conclusion sur la variabilit en fonction de lvnement pluvieux .................................... 288
3. RPARTITION DE LA POLLUTION DES EAUX DE RUISSELLEMENT ENTRE LA PHASE DISSOUTE ET LA PHASE PARTICULAIRE ....................................................................................................................289 3.1. Proportion de matire oxydable lie aux particules .......................................................289
3.1.1. Ordre de grandeur ........................................................................................................ ... 289 3.1.2. Variabilit de cette rpartition en fonction du site dchantillonnage................................. 289 3.1.3. Relations entre la proportion de matire oxydable particulaire et diffrentes caractristiques de leffluent291
3.2. Proportion de micro polluants lie aux particules..........................................................292

3.2.1. 3.2.2. Ordre de grandeur ........................................................................................................ ... 292 Variabilit de la rpartition dissous-particulaire en fonction du site de mesure.................. 293
3.3. Conclusion sur la rpartition de la pollution des eaux de ruissellement entre fractions dissoute et particulaire.............................................................................................................295 4. CARACTRISTIQUES DES PARTICULES EN SUSPENSION ..............................................................296 4.1. Teneurs en matire organique..........................................................................................296
4.1.1. 4.1.2. 4.1.3. 4.2.1. 4.2.2. Ordre de grandeur ........................................................................................................ ... 296 Variabilit des teneurs en matire organique en fonction du site de mesure ....................... 297 Variabilit en fonction de lvnement pluvieux ............................................................... 299 Ordre de grandeur ........................................................................................................... 300 Variabilit des teneurs en mtaux et hydrocarbures en fonction du site dchantillonnage . 301
4.2. Teneurs particulaires en mtaux et en hydrocarbures ...................................................300
4.3. Vitesses de chute des particules de chausse ..................................................................304

4.3.1. Ordre de grandeur ........................................................................................................ ... 304 4.3.2. Rpartition des matires volatiles par classes de vitesse de chute ....................................... 305 4.3.3. Relations entre vitesse de chute des particules et caractristiques de lvnement pluvieux 306 4.3.4. Comparaison des vitesses de chute au niveau des diffrents sites de mesure....................... 308 4.3.5. Comparaison entre les vitesses de chute des eaux de ruissellement de chausse et des eaux de nettoyage de voirie ............................................................................................................................. 310
4.4. Conclusions sur la nature des particules en suspension dans le ruissellement............311 5. RPARTITION DE LA POLLUTION AU COURS DE LVNEMENT PLUVIEUX .................................312 5.1. Caractristiques gnrales des pollutogrammes deaux de ruissellement de voirie....312 5.2. Cas de pluies successives..................................................................................................315
5.2.1. 5.2.2. 5.2.3. Donnes .......................................................................................................................... 315 Remarques gnrales sur les pluies successives................................................................. 315 Rflexion sur les mcanismes dentranement ................................................................... 318
5.3. Analyse des courbes masse-volume ................................................................................320 5.4. Conclusion sur la rpartition de la pollution des eaux de ruissellement de chausse au cours de lvnement pluvieux ...............................................................................................324 6. PRINCIPALES CONCLUSIONS SUR LA POLLUTION DES EAUX DE RUISSELLEMENT DU MARAIS ...325 6.1. Concentrations et masses polluantes ...............................................................................325 6.2. Rpartition dissous-particulaire .......................................................................................325 6.3. Caractristiques des particules en suspension dans le ruissellement ...........................326 6.4. Rpartition de la pollution au cours de lvnement......................................................327 CHAPITRE 2.4. CARACTRISATION DES EAUX PLUVIALES L'EXUTOIRE DU RSEAU UNITAIRE...................................................................................................................331 1. DESCRIPTION DES VNEMENTS PLUVIEUX TUDIS..................................................................331 2. CONCENTRATIONS ET FLUX MOYENS LCHELLE DE LVNEMENT PLUVIEUX ......................334
10
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.1. Critique des donnes de concentrations ......................................................................... 334 2.2. Concentrations et flux de MES, MVS, DCO et DBO5, lchelle de lvnement pluvieux ................................................................................................................................... 334
2.2.1. 2.2.2. Ordre de grandeur et comparaison avec la bibliographie....................................................334 Comparaison avec les flux de temps sec ............................................................................335
2.3. Concentrations et flux de mtaux et dhydrocarbures, lchelle de lvnement pluvieux ................................................................................................................................... 336
2.3.1. 2.3.2. 2.3.3. Ordre de grandeur ........................................................................................................ ...336 Comparaison avec les donnes de la littrature..................................................................336 Comparaison avec les flux de temps sec ............................................................................337
2.4. Variabilit en fonction de lvnement pluvieux ........................................................... 338 2.5. Conclusions sur les concentrations et les masses par vnement pluvieux................. 339 3. RPARTITION DE LA POLLUTION ENTRE LA PHASE PARTICULAIRE ET LA PHASE DISSOUTE, ET CARACTRISTIQUES DES PARTICULES EN SUSPENSION .................................................................. 340 3.1. Rpartition de la pollution entre la phase particulaire et la phase dissoute, en moyenne sur lvnement pluvieux ....................................................................................................... 340 3.2. Caractristiques des particules en suspension dans les eaux pluviales unitaires du Marais....................................................................................................................................... 341
3.2.1. 3.2.2. 3.2.3. Teneurs en matire oxydable ............................................................................................341 Teneurs en micro polluants ..............................................................................................341 Vitesses de chute ..............................................................................................................343
3.3. Conclusions sur la rpartition dissous / particulaire et les caractristiques des particules en suspension......................................................................................................... 349 4. RPARTITION DE LA POLLUTION AU COURS DE LVNEMENT PLUVIEUX ................................ 350 4.1. Caractristiques gnrales des pollutogrammes lexutoire du bassin versant ......... 350 4.2. Cas de pluies successives ................................................................................................. 353 4.3. Analyse des courbes masse-volume................................................................................ 356
4.3.1. 4.3.2. 4.3.3. 4.3.4. Donnes globales..............................................................................................................356 Comparaison avec les donnes de la base QASTOR ..........................................................357 Variation des courbes M(V) en fonction de lheure de la journe .......................................358 Analyse des courbes M(V) extrmes .................................................................................360
4.4. Conclusions sur la rpartition de la pollution au cours de lvnement pluvial......... 361 5. PRINCIPALES CONCLUSIONS SUR LA POLLUTION DES EFFLUENTS DE TEMPS DE PLUIE LEXUTOIRE DU MARAIS ................................................................................................................ 362 5.1. Concentrations et masses polluantes par vnement pluvieux .................................... 362 5.2. Rpartition dissous-particulaire et caractristiques des particules en suspension dans les eaux pluviales unitaires..................................................................................................... 362 5.3. Rpartition de la pollution au cours de lvnement pluvial........................................ 364 CONCLUSION DE LA PARTIE 2 CARACTERISTIQUES DES EAUX URBAINES ET VOLUTION ENTRE LENTRE ET LA SORTIE DU RSEAU DASSAINISSEMENT 367 1. LES APPORTS DE LETUDE ET SES LIMITES................................................................................... 367 2. COMPARAISON DES DIFFRENTS TYPES DEFFLUENTS .................................................................. 369 2.1. Evolution des concentrations entre lentre et la sortie du rseau ............................... 369 2.2. Evolution du pourcentage de pollution lie aux particules .......................................... 371 2.3. Evolution des teneurs particulaires................................................................................. 372 2.4. Evolution des vitesses de sdimentation ........................................................................ 373
11
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.5. Conclusions........................................................................................................................373
PARTIE 3. SOURCES ET TRANSFERT DE LA POLLUTION DES EAUX PLUVIALES EN RSEAU UNITAIRE ..................................... 375
CHAPITRE 3.1. CONTRIBUTION DES DIFFRENTES SOURCES LA POLLUTION DES EAUX PLUVIALES UNITAIRES .....................................................................................379 1. DONNES BIBLIOGRAPHIQUES ...................................................................................................379 1.1. Sources de pollution des eaux pluviales..........................................................................379
1.1.1. 1.1.2. 1.1.3. Contributions lchelle annuelle .................................................................................... 379 Contributions lchelle de lvnement pluvieux ............................................................ 381 Limites des donnes bibliographiques et objectifs .............................................................. 383
2. MTHODE DVALUATION DES CONTRIBUTIONS A LCHELLE DU BASSIN VERSANT DU MARAIS .......................................................................................................................................................385 2.1. Mthode de calcul .............................................................................................................385 2.2. Remarques sur la mthodologie retenue.........................................................................387
2.2.1. 2.2.2. Originalit et limites........................................................................................................ 387 Dfinition plus prcise des diffrents termes du bilan ....................................................... 388
2.3. Caractristiques des vnements pluvieux utiliss ........................................................391 3. CONTRIBUTIONS EN MES, MVS, DCO ET DBO5 ......................................................................392 3.1. Flux polluants issus des eaux de ruissellement lchelle du bassin versant et contribution des diffrents types deaux de ruissellement ...................................................392
3.1.1. Contribution des diffrents types deaux de ruissellement au flux global des eaux de ruissellement du bassin ...................................................................................................................... 392 3.1.2. Comparaison des eaux de ruissellement du bassin versant avec les rejets des rseaux sparatifs 392
3.2. Ordres de grandeur des contributions des eaux uses, des eaux de ruissellement et des changes avec les stocks du rseau.........................................................................................395
3.2.1. 3.2.2. Contributions en MES, MVS et matires oxydables totale................................................ 395 Contributions en matires oxydables dissoutes et particulaires ......................................... 396
3.3. Variabilit des contributions en fonction de lvnement pluvieux..............................398

3.3.1. Paramtres pris en compte ............................................................................................... 398 3.3.2. Relations entre caractristiques de lvnement pluvieux et masses polluantes issues des diffrentes sources .............................................................................................................................. 399 3.3.3. Relation entre les caractristiques de lvnement pluvieux et la proportion de la masse polluante issue de chaque source......................................................................................................... 402
4. CONTRIBUTIONS EN METAUX ....................................................................................................404 4.1. Flux polluants issus des eaux de ruissellement lchelle du bassin versant et contribution des diffrents types deaux de ruissellement ...................................................404
4.1.1. Contribution des diffrents types deaux de ruissellement au flux mtallique global des eaux de ruissellement du bassin.................................................................................................................. 404 4.1.2. Comparaison des eaux de ruissellement du bassin versant avec les rejets des rseaux sparatifs 405
4.2. Ordres de grandeur des contributions en mtaux des eaux uses, des eaux de ruissellement et des changes avec les stocks du rseau ......................................................407
4.2.1. 4.2.2. Contribution des diffrentes sources en mtaux totaux ..................................................... 407 Contribution des diffrentes sources en mtaux dissous et particulaires ............................ 408
4.3. Variabilit des contributions en fonction de lvnement pluvieux..............................410 5. EFFET DES INCERTITUDES SUR LE CALCUL DES BILANS ..............................................................412
12
M.C. GROMAIRE MERTZ
5.1. Effet des incertitudes de mesure ..................................................................................... 412

5.1.1. 5.1.2. 5.2.1. 5.2.2. Incertitude sur les volumes...............................................................................................412 Incertitudes sur les concentrations moyennes au cours de lvnement..............................412 Incertitude due lextrapolation des donnes concernant les eaux uses............................416 Incertitude due lextrapolation des donnes concernant les eaux de ruissellement ...........417
5.2. Effet des incertitudes dextrapolation ............................................................................. 416
6. CONCLUSIONS SUR LA CONTRIBUTION DES DIFFRENTES SOURCES LA POLLUTION DES EAUX PLUVIALES EN RSEAU UNITAIRE .................................................................................................. 422 CHAPITRE 3.2. REFLEXIONS SUR LES PROCESSUS DE TRANSFERT EN RSEAU UNITAIRE .................................................................................................................................. 427 1. TRANSFERT DES SOLIDES EN SUSPENSION .................................................................................. 427 1.1. Nature des particules transfres .................................................................................... 427
1.1.1. 1.1.2. 1.1.3. Teneurs en matire organique...........................................................................................427 Biodgradabilit de la matire organique particulaire ........................................................428 Vitesses de sdimentation.................................................................................................429
1.2. Evolution de lorigine et de la nature des particules au cours de lvnement pluvieux .................................................................................................................................................. 433
1.2.1. 1.2.2. 1.3.1. 1.3.2. Mthode de calcul ........................................................................................................ ....433 Rsultats pour quatre vnements pluvieux......................................................................436 Importance relative des diffrentes parties du terme dchange avec le rseau ....................440 Nature des stocks de solides du rseau susceptibles de contribuer ......................................441
1.3. Rflexion sur lorigine des particules issues des changes avec les stocks du rseau. 440
2. TRANSFERT DES METAUX ........................................................................................................... 448 2.1. Evolution au cours du transfert des mtaux dissous et particulaires........................... 448
2.1.1. Donnes bibliographiques sur les mcanismes dterminant la rpartition des mtaux entre phase dissoute et particulaire ..............................................................................................................448 2.1.2. Rflexions sur lvolution en rseau des mtaux dissous ...................................................452 2.1.3. Rflexions sur le transfert et les sources de mtaux particulaires dans le rseau dassainissement.................................................................................................................................453
2.2. Hypothses sur le devenir des mtaux stocks dans le rseau par temps de pluie .... 456
2.2.1. 2.2.2. Un lessivage des mtaux par temps sec ? ..........................................................................456 Une accumulation dans le rseau ?...................................................................................459
3. CONCLUSION ET PERSPECTIVES SUR LE ROLE DES STOCKS DU RSEAU DANS LE TRANSFERT DE LA POLLUTION DES EAUX PLUVIALES ................................................................................................. 461
CONCLUSION GNRALE ................................................................. 463

1. SYNTHSE DES PRINCIPAUX RSULTATS .................................................................................... 465 2. CONCLUSIONS EN TERME DE GESTION DES EAUX PLUVIALES ET DE MODLISATION ........... 472 2.1. Gestion de la pollution des eaux pluviales..................................................................... 472 2.2. Rflexion sur la modlisation .......................................................................................... 475 3. PERSPECTIVES DE RECHERCHE .................................................................................................. 477
13
Remerciements
Ce travail de recherche a t men au Centre dEnseignement et de Recherche sur la Ville lEau et lEnvironnement (CEREVE), qui est un laboratoire de recherche commun lEcole Nationale des Ponts et Chausses, lEcole Nationale du Gnie Rural des Eaux et des Forts et lUniversit Paris XIIVal de Marne, lpoque o ce laboratoire sappelait encore le CERGRENE. Il a t ralis dans le cadre du programme de recherche intitul Gnration et Transport de la Pollution des Rejets Urbains de Temps de Pluie en Rseau dAssainissement Unitaire , coordonn au CEREVE par Monsieur Ghassan Chebbo. Cette thse a t effectue sous la direction du professeur Michel Desbordes, qui malgr son loignement gographique a suivi ce travail avec grand intrt, la guid tout au long de ses conseils et ses remarques avises et la clair de son vaste champ de connaissance en hydrologie. Je tiens lui exprimer ma profonde gratitude pour son soutien. Au CEREVE, cest Monsieur Ghassan Chebbo qui a encadr de trs prs ce travail, toujours disponible pour rpondre mes interrogations et mes incertitudes, et mentranant dans le sillage de son enthousiasme et de sa dtermination. Quil trouve ici lexpression de ma vive reconnaissance et de mon amiti. Je remercie Monsieur Guy Oberlin qui ma fait lhonneur de prsider au jury de thse. Messieurs Bernard Chocat et Vladimir Krejci ont accept la lourde tche de rapporteurs et je les remercie de leur lecture attentive et critique, qui na pas faibli devant la longueur du document. Mes remerciements sadressent galement Messieurs Michel Affholder et Pierre Frdric Tnire Buchot qui ont accept de participer lvaluation de ce travail, y portant un clairage diffrent. Monsieur Jean-Claude Deutsch a non seulement particip au jury en tant quexaminateur, mais en tant que directeur du CEREVE il a galement veill tout au long de ces quatre annes de thse aux bonnes conditions matrielles de son droulement. Le travail exprimental extrmement lourd a ncessit la participation de lensemble de lquipe BVUE . Il a t effectu en collaboration avec les autres lve-chercheurs de lquipe : S. Garnaud, A. Gonzalez, M. Ahyerre et avec laide dun certain nombre dtudiants en stage de DEA, en stage de matrise, en stage scientifique, services verts ou autres. Je pense en particulier Stphane Chadirat, Perrine Dulac, Franois-Jrome Bris, mais aussi Nicole, Guillaume, Estelle, James, Marc, Eric Enfin, cette recherche naurait pu aboutir sans le travail acharn de Monsieur Mohammed Saad, gestionnaire de mesure du bassin versant et vaillant combattant du travail de terrain et danalyse, dont jai pu admirer le sens de lorganisation, la rigueur, la persvrance et apprcier les qualits humaines. Je lui adresse mes plus vifs remerciements. Cette recherche a t possible grce au soutien financier des organismes suivants : Comit Inter Agences de lEau Ville de Paris Conseil Rgional dIle de France
Conseil Scientifique et Technique des Bassins Versants de Recherche Exprimentaux (CST-BVRE) Laboratoire Central des Ponts et Chausses Ecole Nationale des Ponts et Chausses Je tiens remercier toutes les personnes qui nous ont aids dans la mise en place du site exprimental et celles qui nous ont aid trouver des sites pour limplantation des dispositifs de prlvement des eaux de ruissellement : Messieurs Constant et Obry du service de lassainissement de la ville de Paris, ainsi que lensemble du personnel de la Subdivision Est, Monsieur Tabuchi, de lAgence de lEau Seine Normandie, Messieurs Grange et Rollin du LROP, Monsieur Boilet, Madame Letourneur, Monsieur Joudioux de la Sous Direction des Affaires Scolaires de la ville de Paris, Les responsables de la caserne des pompiers, Monsieur le colonel Maunory, Monsieur ladjudant chef Marqueret et Monsieur le chef Negrel, Les responsables de la caserne de gendarmerie, et en particulier Monsieur ladjudant Lacherez, Madame Rabion, directrice de lcole prive Ste Genevive, Le service des espaces verts de la ville de Paris, Le service du nettoyage de la ville de Paris. Merci afin a tous les CEREVIENS et CEREVIENNES pour lambiance chaleureuse, le soutien moral ou technique quils mont apport. Pour finir, cest mon mari, Franck, que je pense. Sa patience a t mise rude preuve aux heures o les astreintes puis la rdaction mont rendue trs peu disponible.
M.C. GROMAIRE MERTZ
La pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire. Caractristiques et origines.
Rsum
Ce travail de thse a vis mettre en place, au niveau dun bassin versant urbain situ en centre ville et drain par un rseau dassainissement unitaire (bassin versant du Marais Paris), un dispositif exprimental permettant le suivi de la qualit des eaux urbaines aux diffrents niveaux du cycle de leau dans la ville. Il a permis : la caractrisation fine de la pollution des diffrents types deaux produites par le bassin versant (eaux uses de temps sec ; eaux de ruissellement des toitures, des cours intrieures et de la voirie ; eaux pluviales unitaires), en terme de : concentration en MES, MVS, DCO, DBO5, mtaux et hydrocarbures, rpartition de la pollution entre la phase dissoute et la phase particulaire, nature des particules (teneurs en polluants, vitesses de sdimentation), rpartition de la pollution au cours de lvnement pluvial.
lvaluation, lchelle du bassin versant et sur la dure de lvnement pluvieux, de la contribution respective des trois sources de pollution qui sont les eaux uses, les eaux de ruissellement et la remise en suspension des dpts en rseau, la pollution des eaux pluviales en rseau unitaire, ltude de lvolution de la qualit des effluents au cours de leur transfert en rseau. Les rsultats mettent en vidence le rle fondamental jou par le rseau dassainissement unitaire dans la pollution des effluents unitaires. Ils dmontrent que le rseau nest pas seulement un systme de transport des effluents mais quil constitue un racteur physicochimique qui conditionne la qualit des effluents de temps sec et de temps de pluie. Sur le bassin versant du Marais, la remise en suspension des stocks de pollution accumuls par temps sec dans le rseau constitue la principale source de particules et de matire organique des effluents de temps de pluie, tandis que les masses mtalliques proviennent essentiellement des eaux de ruissellement de toiture, via la corrosion des lments de toiture mtalliques.
Mots cls
Bassin versant exprimental Incertitudes de mesure Rejets urbains de temps de pluie Eaux de ruissellement Eaux uses Rseau dassainissement unitaire Sources de pollution MES, MVS, DCO, DBO5 Mtaux lourds Hydrocarbures Vitesses de chute des particules
Urban wet weather pollution in combined sewer networks. Characteristics and origins.
Abstract
This thesis aimed to fit out an experimental urban catchment area (Le Marais catchment in Paris), provided with a combined sewer network and situated downtown, so as to obtain a description of the pollution of urban wet weather flows at different levels of the urban water cycle. This approach allowed: A detailed characterisation of the pollution of waste water, of urban runoff from roofs, streets and yards and of combined flow at the catchment outlet. The parameters we focused on were: event mean concentrations of SS, VSS, COD, BOD5, heavy metals (Cd, Cu, Pb, Zn) and hydrocarbons, distribution of the pollution between dissolved and particulate fractions, particle characteristics: pollution loads on particles, settling velocities, distribution of the pollution load during the rain event.
An evaluation of the contribution of the three sources of pollution, which are urban runoff, waste water and sewer sediments, to the pollution loads measured during a rain event at the outlet of the combined sewer. A study of the evolution of wet weather flow pollution between the entry and the outlet of the combined sewer. The results obtained underline the fact that a combined sewer network is not only a transport system but also a physical and chemical reactor, which affects the quality of urban water by its characteristics. The erosion of combined sewer sediments appeared to be the main source of particles and organic matter in wet weather flows, whereas heavy metal loads mainly originated from roof runoff, due to the corrosion of metallic roofs.
Key words
Experimental urban catchment Uncertainty analysis Urban wet weather discharges Urban runoff Waste waters Combined sewers Sources of pollution SS, VSS, COD, BOD5 Heavy metals Hydrocarbons Settling velocities
M.C. GROMAIRE MERTZ
PARTIE 1. CONTEXTE EXPERIMENTAL
31
Partie 1. Contexte exprimental
Chapitre 1.1. Choix du bassin versant et description
32
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 1.1. CHOIX DU BASSIN VERSANT ET DESCRIPTION
33
34
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 1.1. CHOIX DU BASSIN VERSANT ET DESCRIPTION

1. CHOIX DU SITE EXPERIMENTAL
Le site exprimental a t choisi suivant des critres dicts par les objectifs de notre recherche. Afin de mener bien cette recherche, le bassin versant devait tre : - bien dlimit et exutoire unique, - situ en centre ville, fortement urbanis, - de dimension rduite (surface infrieure 100 ha), de faon permettre une connaissance dtaille du site, - de caractristiques (topographie et occupation du sol) connues, - muni d'un rseau d'assainissement unitaire et visitable, - prsenter des dpts en rseau. Aprs visite de plusieurs sites potentiels, proposs par le Service de lAssainissement de Paris, notre choix s'est port sur un bassin versant exprimental situ au centre de Paris, sur une partie des 3ime et 4ime arrondissements, dans le quartier du Marais. Sa surface est de 42 hectares. L'occupation du sol est reprsentative d'un centre ville ancien : il s'agit d'un quartier rsidentiel avec de nombreux petits commerces et des activits du secteur tertiaire mais peu d'activits industrielles. Le coefficient de ruissellement1 est d'environ 0,78 et la pente moyenne2 du bassin est de 0,84%. L'habitat est dense, avec une population totale de 12400 habitants. Ce bassin versant est drain par un rseau unitaire, entirement visitable.
Estimation du coefficient de ruissellement partir des valeurs thoriques cites dans [Bourrier ; 91] pour
diffrents types doccupation du sol en terrain plat

2
moyenne arithmtique, pondre par la longueur, des pentes des rues du bassin versant
35
2. DESCRIPTION DU SITE
Une attention particulire a t donne la caractrisation du bassin versant exprimental. Pralablement tout quipement du site, nos efforts ont port sur ltude de divers paramtres susceptibles d'influencer : la qualit et le volume des eaux de temps sec le fonctionnement hydraulique du bassin versant, et en particulier les volumes ruissels au cours dune pluie sur les diffrentes surfaces du bassin versant les mcanismes daccumulation et dentranement des polluants sur les surfaces urbaines, donc la qualit des eaux de ruissellement les mcanismes daccumulation et dentranement des polluants dans le rseau dassainissement. Ce travail de description du site poursuivait un triple objectif : assurer la validit de nos rsultats fournir les donnes ncessaires leur interprtation faciliter les comparaisons avec les donnes provenant dautres sites
exprimentaux. Les diffrents paramtres pris en compte lors de la caractrisation du site, leur impact, ainsi que la mthode utilise pour leur valuation sont prsents dans le Tableau 2.
Tableau 2 : paramtres pris en compte lors de la caractrisation du site et mthode d'valuation
Paramtre tudi Dlimitation prcise du bassin versant (rseau, btiments, chausses) Classification fine des surfaces Population Activits professionnelles Toitures : matriaux Cours : revtement, usage Voirie : topographie, frquentation, pratiques locales Topographie du rseau (pentes et sections) Nature des effluents Cartographie des dpts
Mthode visite du rseau plans du rseau cadastre plans de la voirie enqute sur site photo arienne INSEE enqute sur site photo arienne enqute sur site service du nettoiement plans de voirie plans du rseau visite du rseau tude diagnostique
Objectif
valuation prcise des volumes ruissels
identification des rejets de temps sec identification des sources de pollution des eaux de ruissellement comprhension des mcanismes d'accumulation et transport fonctionnement hydraulique du rseau mcanismes d'accumulation et d'entranement en rseau sources de pollution en rseau
36
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.1. Dlimitation du bassin versant et classification des surfaces

Une dlimitation prcise du bassin versant a t entreprise afin de vrifier l'absence de connexions avec les bassins versants voisins et d'valuer prcisment la surface draine. Cette dlimitation a d tre effectue trois niveaux : - dlimitation du rseau drain en temps sec et en temps de pluie par l'exutoire du bassin versant. Notons que par temps de pluie le sens d'coulement peut tre modifi du fait d'influences aval. De petits murets ont t construits en certains points prsentant des risques de dfluence ou d'affluence par temps de pluie afin dassurer la dlimitation du bassin versant. - dlimitation des habitations draines par ce rseau (eaux domestiques, ruissellement des toitures et des cours intrieures) dlimitation des chausses draines par ce rseau. Notons que dans certains cas la pente de la rue est l'inverse de celle du rseau d'assainissement, et de ce fait la chausse et les constructions qui la bordent peuvent appartenir chacune un bassin versant diffrent.
Figure 1 : position et dlimitation du bassin versant
37
2.2. Occupation du sol

2.2.1. Population
La population du bassin a t estime partir des donnes de recensement de la population par lot 3 d'habitations fournies par l'INSEE, et datant de 1990. Le nombre total d'habitants rsidant sur le bassin est de 12 372, ce qui correspond une densit de population de 295 habitants par hectare. Cette population est rpartie uniformment sur lensemble du bassin.
2.2.2. Activits
Le recensement des activits prsentes sur le bassin versant, effectu par nos soins en dbut dtude, fait apparatre la rpartition suivante : Type dactivit Commerces divers Activits du secteur tertiaire Commerces alimentaires Restauration Collectivits (coles, cliniques..) Commerces susceptibles de rejeter des produits chimiques (teintureries, labo photo, garage,..) Activit industrielle (petits ateliers) Nombre dtablissements 546 166
37
10
Lactivit principale est le petit commerce ainsi que la restauration et les diverses activits du secteur tertiaire. Ces activits sont rparties de faon relativement uniforme sur lensemble du bassin versant, avec cependant une plus forte concentration le long des principaux axes de circulation : rue de Rivoli, rue St Antoine, rue des Francs Bourgeois, rue Vieille du Temple, rue de Turenne (voir Figure 2).
Par "ilots d'habitation" l'INSEE dsigne un pat de maisons dlimit par quatre rues.
38
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.3. Caractrisation des surfaces urbaines

2.3.1. Rpartition par type de surface
Une rpartition des surfaces en fonction de leur nature et de leur revtement a t tablie sur la base de visites dtailles du site, de plans cadastraux et d'une photo arienne du site. Ces donnes nous ont permis d'estimer la rpartition des surfaces donne en Tableau 3 et destimer le coefficient de ruissellement du bassin versant. Le coefficient de ruissellement global du bassin versant a ainsi t estim 0.78. Dans la pratique, si lon sen rfre aux dbits rellement mesurs lexutoire du bassin versant pour les vnements pluvieux tudis, ce coefficient de ruissellement varie entre 0.52 et 0.88 en fonction de lvnement pluvieux.
Tableau 3 : classification des surfaces sur le bassin versant du Marais
Occupation du sol Toitures dont: zinc ardoise tuile plate tuile mcanique terrasses Voirie (chausse + trottoirs) Cours et jardins dont: bton goudron pavs, dalles, carrelage graviers et sable vgtation sur sol permable vgtation haute sur sol impermable Total
Surface (ha) 22.8 12.4 5 2.5 2 0.9 9.7 9.4 1.1 0.7 3.8 1.7 2.0 0.1 41.9 hectares
% de la surface totale 54.4 % 29.6 % 11.9 % 5.9 % 4.8 % 2.1 % 23.2 % 22.4 % 2.6 % 1.7 % 9.1 % 4.0 % 4.8 % 0.2 % 100 %
Coefficient de ruissellement4 0.9
0.76 0.85 0.76 0.67 0.31 0.1 0.5 0.78
coefficient de ruissellement estime partir des valeurs cites par [Bourrier ; 91] pour des terrains plats
39
2.3.2. Toitures
2.3.2.1. Types de toitures Les toitures du bassin versant du Marais peuvent tre classes en cinq groupes suivant le matriau utilis pour leur couverture : toitures en zinc, en ardoise, en tuile plate, en tuile mcanique et toitures terrasses. La surface couverte par chacun de ces types de toiture a pu tre value partir dune photo arienne et des plans du cadastre. Il apparat que les toitures en zinc sont de loin les plus frquentes. Elles reprsentent 54% de la surface totale de toiture du bassin. Lardoise vient en seconde position en couvrant 22% de la surface de toitures. On la trouve en particulier sur les monuments historiques, les anciens htels particuliers. Environ 20% des toitures sont revtues de tuile en terre cuite, dont 11% de tuile plate et 9% de tuile mcanique (ou tuile autobloquante). Notons quun grand nombre de toitures du bassin comprennent deux matriaux de couverture diffrents. Il sagit gnralement de toitures la Mansart, dont le terrasson (partie suprieure subhorizontale, non visible depuis la rue) est revtu de zinc et le brisis (partie infrieure subverticale) est en ardoise ou en tuile. Les toitures terrasses ne reprsentent que 4% de la surface de toiture du bassin. Assez rares dans cette zone historique de Paris, on les trouve plus frquemment dans les zones plus rcentes. Leurs revtements sont varis : feuilles bitumes, gravillons, dalles, bton 2.3.2.2. Reprsentativit des toitures du Marais Lusage de plaques de zinc lamin pour la couverture des toits est trs rpandu dans les grandes villes europennes. A Paris, le zinc a t impos comme matriau standard pour la couverture et pour le drainage des eaux de ruissellement de toiture par le baron Haussmann, au 19me sicle. Lardoise est un matriau de couverture rpandu dans de nombreuses rgions franaises mais aussi dans divers pays trangers (Grande Bretagne, Norvge..). Lusage de cette roche sdimentaire mtamorphique est particulirement recommand en montagne et en zone ctire. Parmi les principaux pays producteurs dardoise on peut citer les USA, le Canada, la France (Bretagne, Angers, Ardennes, Pyrnes, Alpes), la Grande Bretagne, lIrlande, lAllemagne, lEgypte, le Brsil, la Chine et le Japon. La tuile est le matriau le plus rpandu en France avec lardoise selon [Mouchel ; 73].
40
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.3.2.3. Mtaux utiliss sur les toitures Les plaques de zinc utilises actuellement pour la couverture (information donne par lUnion Minire, Bagnolet) sont constitues de zinc hautement raffin (pur 99.995%) alli un trs faible pourcentage de cuivre et de titane (0.1 0.2%). Cependant, certaines toitures en zinc parisiennes peuvent tre trs anciennes et lon cite le cas de couvertures en zinc ayant atteint 100 ans. Il est probable que le degr de raffinage du zinc est nettement plus faible dans le cas de ces toitures. Les impurets prsentes dans le zinc en plaque sont principalement du cadmium (0.003% pour du zinc de puret 99.99% 0.5% pour du zinc pur 99% daprs [Socit franaise de minerais et mtaux ; 68]), du plomb et du fer. Sous conditions atmosphriques normales, le zinc se couvre dune patine de carbonates basiques insolubles qui le protge de la corrosion. Dans le cas des atmosphres urbaines, le dioxyde de soufre atmosphrique ragit avec la patine pour former des sulfates et des sulfites qui se dissolvent dans leau de pluie. Loxydation du zinc en atmosphre urbaine parisienne atteindrait ainsi 4 m/an ([Encyclopaedia Universalis ; 92]). Selon [Knotkova et Porter ; 94] le taux de corrosion du zinc Stockholm serait pass de 2 m/an en 1978 0.6 m/an en 1993 du fait de la diminution des concentrations en SO2. Les fabricants proposent galement depuis quelques annes du zinc ayant subi un traitement pralable anti-corrosion. En dehors du matriau de couverture, divers mtaux utiliss pour la ralisation des accessoires de couverture, des raccords, des tanchits, des fixations, peuvent avoir un impact sur la qualit des eaux de ruissellement. Le zinc est utilis aussi bien pour les toitures en zinc que pour les toitures en tuile et en ardoise pour raliser : les chneaux, gouttires et descentes de gouttires les noues, les membrons (arte entre le terrasson et le brisis dun toit la Mansart) les chatires les entourages de lucarnes etc..
Le plomb est largement utilis pour les travaux accessoires tels que fatages, noues, rives, artiers, chatires, entourages de lucarnes, mais aussi pour la soudure des plaques de zinc. Le cuivre est utilis pour les gouttires et descentes de gouttire sur certains btiments du bassin versant, notamment ceux classs monuments historiques.
41
Enfin, les clous et les crochets utiliss pour la fixation des tuiles plates et des ardoises peuvent tre en acier galvanis, en acier inoxydable, en cuivre, voire en plomb.
2.3.3. Cours et jardin

Les visites du bassin versant nous ont amens distinguer trois grands types de cours et jardins :
des cours de trs faible dimension ( 20 m ), gnralement impermabilises par un
2
revtement en bton ou en pavs. Elles servent uniquement de passage pour accder aux appartements ou de lieu de stockage des poubelles. Bien que trs nombreuses, ces cours ne reprsentent que 3% de la surface du bassin.
des cours de taille variable (20 1000 m ) revtement impermable Elles sont en
2
majorit paves, certaines sont btonnes et quelques-unes revtues de goudron. Parmi ces cours on trouve : des cours accessibles en voitures et servant parfois des activits commerciales (livraisons, accs des ateliers..) des cours publiques forte frquentation, en particulier dans des muses et des coles, des arrires cours publiques ou prives, sans accs voiture et peu frquentes, pour lesquelles il ne nous est pas possible de juger l'usage qui en est fait.
des cours de taille moyenne trs grande, avec une forte proportion de surface
permable. Il s'agit de cours d'agrment, de jardins et, pour les plus grandes, de squares et de parcs publics. Ces cours sont peu nombreuses mais reprsentent environ la moiti de la surface totale de cours.
2.3.4. Voirie
2.3.4.1. Type de voirie et circulation automobile La voirie du bassin versant est constitue principalement de rues troites, avec une seule voie de circulation en sens unique. Cependant, deux grands boulevards forte circulation bordent le bassin : - l'axe Rivoli - St Antoine, au sud, avec 3 voies de circulation en sens unique et une moyenne de 24 000 vhicules par jour,
42
M.C. GROMAIRE MERTZ
- le boulevard Beaumarchais, l'est, avec 4 voies de circulation en double sens et une moyenne de 28 000 vhicules par jour. Les rues Vieille du temple et Turenne forment les principaux axes de transit nord sud lintrieur du bassin versant, tandis que la rue des Francs Bourgeois draine les flux douest en est.
Figure 2 : plan de la voirie du bassin versant et sens de circulation automobile
2.3.4.2. Nettoiement de la voirie Un nettoyage rgulier est pratiqu sur l'ensemble de la voirie du bassin versant. Les caniveaux sont lavs quotidiennement par louverture des bornes fontaines situes en bord de trottoir et par balayage manuel des dchets vers les avaloirs. Trottoirs et caniveaux sont nettoys avec un jet d'eau sous pression deux cinq fois par semaine. Des aspiratrices de chausse circulent quotidiennement, du lundi au vendredi, sur la plupart des rues du bassin. Notons que pendant les priodes de gel, le nettoyage des chausses est interrompu. Seul un balayage sec des caniveaux est alors pratiqu.
43
2.3.4.3. Topographie Les chausses du bassin versant ont des pentes variant de 0.06 7.29%, la pente moyenne sur lensemble du bassin tant de 0.84% (moyenne arithmtique pondre par les longueurs). La majorit des rues sont faible pente : infrieure 1.5% dans 90% des cas.
44
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.4. Description du rseau dassainissement

2.4.1. Topographie du rseau
Le bassin versant du Marais est situ lextrmit amont du rseau dassainissement parisien. Il est drain par un rseau dassainissement unitaire, ramifi et entirement visitable, comprenant trois collecteurs banquette : les collecteurs St Gilles (798 m), Vieille du temple (596 m), qui se jettent dans le collecteur Rivoli (430 m). Ces trois collecteurs drainent une cinquantaine dgouts de section ovode, dune longueur totale de 5.8 km. On trouvera en Figure 4, Figure 5 et Figure 6 une reprsentation des sections des trois collecteurs et des gouts lmentaires. La topographie de l'ensemble du rseau d'assainissement a t tablie au dbut de l'tude. Le relev topographique des trois principaux collecteurs a t confi un cabinet de gomtres. Les plans, parfois anciens, de l'ensemble des gouts du bassin versant ont t vrifis et complts par des visites du rseau. La pente moyenne des collecteurs est faible : 0.06% pour le collecteur Vieille du temple, 0.04% pour le collecteur St Gilles et 0.09% pour le collecteur Rivoli - St Antoine. Les pentes des gouts lmentaires sont dans lensemble plus importantes : de 0.025% 2.13% avec une valeur mdiane de 0.83%.
Collecteur Vieille du Temple
Collecteur St Gilles
Collecteur Rivoli
Figure 3 : plan du rseau d'assainissement et principaux sens d'coulement
45
Figure 4 : sections types des collecteurs St Gilles ( gauche) et Vieille du Temple ( droite)
Figure 5 : section type du collecteur Rivoli
Figure 6: type de sections les plus courantes pour les gouts lmentaires
46
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.4.2. Nature des effluents de temps sec et de temps de pluie

Le rseau dassainissement parisien draine par temps sec : les eaux uses domestiques et industrielles les eaux provenant du rseau deau non potable : eaux de lavage de la voirie, arrosage des espaces verts, eau dalimentation des rservoirs de chasse situs en tte de chaque gout les fuites des rseaux deau potable et non potable (ces canalisations circulent lintrieur du rseau dassainissement) des eaux naturelles (infiltrations, captage de source, pompage en nappe).
Ltude de diagnostic du fonctionnement du rseau dassainissement parisien, ralise par [SOGREAH et al., 1993], fournit une valuation de la contribution relative de ces diffrents types deau au volume total des eaux de temps sec sur le site du Marais, en 1990 (Tableau 4). Daprs cette tude les rejets deaux naturelles sur le bassin versant seraient ngligeables. Par temps de pluie, les eaux de ruissellement des toitures et des cours intrieures rejoignent le rseau unitaire via les branchements particuliers des btiments, aprs mlange avec les eaux uses, et sans passer par la chausse. Des avaloirs non slectifs situs en bordure de trottoir drainent les eaux de ruissellement de la voirie. Notons que ces apports deaux de temps sec et de temps de pluie se font tout le long du rseau, collecteurs inclus.
Tableau 4 : valuation de la contribution des diffrents rejets d'eau par temps sec
Dbit moyen annuel (m3/jour/ha) rejet d'eaux uses rejet d'eau non potable dbit de fuite des rseaux d'eau potable et non potable dbit total de temps sec 107 28 29.5 164.5
% du dbit total de temps sec 65% 17% 17.7%
47
2.4.3. Etat densablement du rseau

Un relev grossier des hauteurs de dpt a t ralis en novembre 1994, pour les trois collecteurs et au cours du printemps 1995 pour l'ensemble des petites lignes. Ces visites en rseau ont permis d'tablir une carte de l'tat d'encrassement initial du rseau (Figure 7). On observe la prsence de quantits importantes de dpts dans la moiti amont du collecteur Vieille du Temple (30 50 cm) et dans le tiers amont du collecteur St Gilles (20 60 cm). Le curage du collecteur Rivoli a t effectu peu avant le dbut de l'tude, de ce fait ce collecteur ne prsente pas de dpts. Les quantits de dpt prsentes dans les petites lignes sont trs faibles. Cette absence de dpts s'explique par des pentes nettement plus fortes que celle des collecteurs. Une comparaison avec la cartographie tablie par [Ahyerre, 97] durant lt 1997, montre que ces hauteurs de dpts ont relativement peu volu pendant la dure de ltude, si ce nest une augmentation de lencrassement dans la partie aval des collecteurs. La granulomtrie a t mesure sur une vingtaine d'chantillons de dpt, prlevs tout le long du collecteur Vieille du Temple, ainsi que sur une vingtaine d'chantillons prlevs sur l'ensemble des petites lignes. Ces chantillonnages ont t raliss en aot et septembre 1995. Conformment ce qui a t observ dans d'autres rseaux d'assainissement unitaires (cf. Tableau 5) les dpts prsents dans le rseau du bassin versant sont trs peu organiques, avec un taux de matires volatiles moyen de 5%, et dans l'ensemble assez grossiers (diamtre mdian moyen de l'ordre du millimtre). Bien que plus fin que les dpts tudis dans le collecteur 13 Marseille ([Bachoc ; 92]) o le diamtre mdian moyen tait de 3 mm, ces sdiments sont plus grossiers que les dpts observs dans des rseaux unitaires avaloirs slectifs, tels que les rseaux de Entzheim ([Artires ; 87]) et Bad Mergentheim ([Michelbach ; 94]). Cependant la granulomtrie est variable d'un point de prlvement l'autre pour le collecteur Vieille du Temple, et d'un gout l'autre pour les petites lignes. Le collecteur Vieille du Temple prsente une proportion non ngligeable de dpts relativement fins: un diamtre mdian infrieur 500 m a t mesur sur 34 % des chantillons (cf. Figure 9). Les dpts prsents dans les petites lignes paraissent plus grossiers (diamtre mdian suprieur 3 mm dans 38% des cas d'aprs la Figure 10), ce qui peut s'expliquer par la plus forte pente de ces gouts, ainsi quau lessivage produit par les rservoirs de chasse.
48
M.C. GROMAIRE MERTZ
Figure 7: tat des dpts dans le rseau en dbut d'tude
hauteur de dpt dans les collecteurs

> 30 cm 20 30 cm 10 20 cm < 10 cm 0 cm
hauteur de dpot dans les petites lignes

5 10 cm < 5 cm 0 cm
Exutoire
Collecteur Rivoli
Figure 8: hauteurs de dpt dans le rseau en fin d'tude (tir de [Ahyerre, 97])
hauteur de dpt dans les collecteurs

> 30 cm 20 30 cm 10 20 cm < 10 cm 0 cm
hauteur de dpot dans les petites lignes

5 10 cm < 5 cm 0 cm
Exutoire
Collecteur Rivoli
49
Tableau 5: caractristiques des dpts en rseau unitaire
Diamtre mdian D 50
collecteur Vieille du Temple 140 m 7.6 mm mdiane = 870 m moyenne = 1.3 mm < 50 m > 4 mm mdiane = moyenne = 2 mm 300 m 18 mm moyenne = 3 mm 24 m 10 mm moyenne = 2.4 mm 200 500 m 60 m 2 mm moyenne = 600 m
% matires volatiles
2 14 % mdiane =moyenne = 5 % 3 33 % mdiane = 5% moyenne = 8 % 2 17.6 % moyenne = 7.7 % 3.6 44 % moyenne = 18.6 % <5% moyenne = 10 % < 200 m: 10 25 % > 200 m: < 10 %
petites lignes du bassin versant du Marais collecteur 13 Marseille [Bachoc, 1992] canalisations du bassin 13 Marseille [Bachoc, 1992] Collecteur unitaire Bruxelles [Verbanck; 1989] rseau unitaire de Entzheim [Artires, 1987] rseau unitaire de Bad Mergentheim [Michelbach, 1995]
30 % 25 % Frquence (%) 20 % 15 % 10 % 5% 0% 0.1 0.25 0.25 0.5 0.5 0.75
1.25 1.5
1.5 1.75
2.25 2.5
2.5 2.75
0.75 1
1 1.25
1.75 2
2 2.25
2.75 3
< 0.1
D 50 (m m )
Figure 9 : granulomtrie des dpts dans le collecteur Vieille du Temple

40% 35% Frquence (%) 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% < 0.1 0.75 1 1 1.25 1.75 2 2 2.25 0.1 0.25 0.25 0.5 0.5 0.75 1.25 1.5 1.5 1.75 2.25 2.5 2.5 2.75 2.75 3 >3
D 50 (mm)
Figure 10 : granulomtrie des dpts dans les petites lignes
50
>3
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 1.2. CHOIX ET EQUIPEMENT DES SITES DE MESURE
51
Chapitre 1.2. Choix et quipement des sites de mesure
52
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 1.2. CHOIX ET EQUIPEMENT DES SITES DE MESURE

[Mertz et al. ; 96]
1. CONTRAINTES LIEES A L'EQUIPEMENT DU BASSIN

L'quipement d'un bassin versant, situ en centre ville, pour l'tude des eaux pluviales prsente un certain nombre de difficults mtrologiques. L'implantation d'quipements de mesure dans un centre ville dense s'avre souvent difficile. Dans le cas du Marais il n'tait pas envisageable de placer des armoires de mesure sur la voirie. L'ensemble des quipements devait tre placs l'intrieur du rseau
d'assainissement ou, lorsqu'on en obtenait l'autorisation, dans les arrires cours de btiments publics. Le caractre imprvisible et alatoire des pluies a impos le choix d'un systme de mesure automatis. La pluviomtrie et les dbits ont t enregistrs en continu. Les concentrations de certains des paramtres de pollution tudis ne pouvant tre mesures en continu, nous avons choisi d'effectuer l'ensemble des analyses sur des chantillons prlevs au cours de la pluie. L'chantillonnage des eaux pluviales devait tre automatis, et se dclencher en dbut de pluie sans intervention humaine. Notre objectif de bilan de pollution l'chelle du bassin versant suppose une valuation suffisamment prcise des flux entrant et sortant. Ceci implique une valuation des volumes et des concentrations sur l'ensemble du bassin versant. Les sites de mesure choisis doivent tre reprsentatifs de l'ensemble du bassin versant. Sur chaque site de mesure, on s'assurera de la prcision des mesures de dbits et de la reprsentativit de l'chantillonnage vis vis de la masse totale de pollution transitant dans la section de mesure au cours de la pluie. Enfin, il n'est pas envisageable de dvelopper du matriel spcifique cette tude, nous avons donc adapt les quipements (dbitmtres et prleveurs d'chantillons) disponibles sur le march.
53
2. CHOIX DES POINTS DE MESURE

Les points de mesure installs sur le bassin versant devaient permettre la caractrisation et la quantification de la pollution des eaux pluviales de l'amont jusqu' l'exutoire du bassin, ainsi que l'tude des eaux de temps sec. Ils comprendront donc des sites de mesure: de la pluviomtrie; des diffrents types d'eaux de ruissellement: chausses, cours internes ou jardins et toitures; des effluents l'exutoire du bassin versant.
2.1. Pluviomtrie
Vu la forte variabilit spatiale de la pluie, en particulier lors des vnement orageux, une mesure pluviomtrique ponctuelle est insuffisante. Diverses tudes (Ciaponi 1993, Lei et Schilling 1993) suggrent la ncessit d'au moins deux points de mesure, y compris pour les bassins versants de petite taille. De plus, l'implantation de deux pluviographes permet de mettre en vidence les dysfonctionnements ventuels et de palier la panne d'un des deux appareils. Dans un centre ville dense, il s'avre souvent impossible de respecter les critres d'implantation du pluviographe recommands par l'Organisation Mtorologique Mondiale. La solution retenue pour viter un "masquage" des pluviographes par les btiments et limiter les risques de vandalisme est une implantation en toiture terrasse. Deux pluviographes ont t installs sur des toitures terrasses, situes lune au centre et lautre du ct est du bassin versant. Ces toitures ont t choisies avec une hauteur identique (4 tages) celle des toits environnants pour viter une modification du champs pluvieux. Par ailleurs, nous disposons des mesures pluviomtriques effectues par Mto France, la station Tour St Jacques, situe 500 m de la limite ouest du bassin versant.
2.2. Ruissellement
Le choix du nombre et de la position des sites d'chantillonnage des eaux de ruissellement nous confronte au problme de la reprsentativit de ces quelques sites vis vis de la surface totale du bassin. La dmarche retenue afin d'optimiser ce choix s'est base sur la ralisation d'une typologie des diffrentes rues, toitures et cours du bassin versant (Mertz et al. ; 1996). Dans un premier temps, une enqute a t ralise, permettant de connatre:
54
M.C. GROMAIRE MERTZ
- pour chaque chausse: la valeur d'une srie de paramtres jouant sur l'accumulation et l'entranement des polluants (occupation du sol, circulation, pente, revtement...), - pour les toitures: la nature de la couverture, - pour les cours et jardins: la taille et le type de revtement. Une analyse statistique de ces rsultats, utilisant l'analyse factorielle des correspondances multiples (dans le cas des rues) ou l'analyse en composantes principales (dans le cas des cours), ainsi que les mthodes de classification automatique, nous a permis de dfinir pour chaque type de surface des groupes de caractristiques homognes (voir Mertz et al. ; 1996). Le choix d'un site de mesure dans chacun de ces groupes conduit l'tude de 6 tronons de chausse, 4 toitures et 3 cours intrieures (voir Figure 11: plan du bassin versant et localisation des points de mesure).
2.2.1. Toitures
Les quatre toits choisis sont reprsentatifs des principaux types de couvertures utiliss sur le bassin versant: tuile mcanique, tuile plate, tle de zinc et ardoise. Leurs caractristiques sont donnes en Tableau 6. Les eaux de ruissellement des toitures terrasse nont pu tre tudies, aucun site dchantillonnage nayant pu tre trouv. Cependant ce type de toiture est trs peu employ sur le bassin et ne reprsente quune part ngligeable de sa surface (2%). Notons par ailleurs que les toitures terrasses du bassin versant diffrent les unes des autres par leur revtement : gravillons, dalles, feuille bitume, ciment Afin de vrifier la reprsentativit des 4 toitures choisies initialement, 7 autres toitures ont t quipes dun dispositif dchantillonnage durant une priode de quatre mois. Leurs caractristiques sont donnes dans le Tableau 7. Laccent a t mis sur les toitures en zinc et en ardoise, qui reprsentent 76% de la surface de toiture du bassin, des rsultats surprenants ayant t mesurs sur les toits Zinc 1 et Ardoise 1. La toiture ArdoiseZ est un exemple typique dun toit la Mansart alliant un terrasson en zinc un brisis en ardoise.
Tableau 6: caractristiques des quatre toitures exprimentales Nom Tuile 1 Tuile 2 Zinc 1 Ardoise 1 Matriaux de couverture Tuile mcanique Tuile plate (70%) + tle de zinc Tle de zinc Ardoise Gouttire zinc cuivre zinc zinc Surface (m2) 33 60 71 85 Particularits Couverture neuve
Dessus de lucarnes et chatires en plomb
55
Tableau 7: caractristiques des sept toitures complmentaires Nom Tuile 3 Matriaux de couverture Tuile plate Gouttire Cuivre et Zinc Zinc Cuivre Cuivre Surface (m2) 67 Particularits Toit moussu, fatage, noues, chatires et bavettes dtanchit en plomb Pigeons nombreux Toit bas touchant des arbres
Tle de zinc Tle de zinc Tle de zinc (partie plate du dessus)+ ardoise (partie pentue) Ardoise 2 Ardoise Ardoise 3 Ardoise Ardoise 4 Ardoise
Zinc 2 Zinc 3 ArdoiseZ
45 41 95
Zinc Zinc Cuivre
21 180 70
Habillage des fentres de toit et entablement en plomb
2.2.2. Cours
Les trois cours choisies pour les exprimentations sont de caractristiques trs diffrentes (voir Tableau 8) et correspondent du point de vue de leur revtement aux diffrents types de cours du bassin: deux cours impermabilises dune taille de 400 m2 environ, dont lune est pave et lautre est btonne, et un jardin de 1500 m2 (gazon et gravier). Nous navons pas retenu de site exprimental dans la catgorie des cours de moins de 20 m2 qui, bien que trs nombreuses reprsentent moins de 3% de la surface du bassin.
Tableau 8 : caractristiques des cours tudies Nom Cpav Localisation cole primaire Turenne cole primaire Blancs manteaux muse Picasso Revtement pavs joint ciment Particularits accs voiture possible mais rare nettoyage rgulier ne sert pas de cour de rcration arrire cour dune cole dsaffecte pas dentretien, pigeons nombreux jardin larrire du muse
Cbton Cgravier
bton avec plantation darbres gazon + graviers
2.2.3. Chausses
La classification des rues du bassin en fonction des principaux paramtres daccumulation et dentranement des polluants (nombre de voies de circulation, stationnement, usure de la chausse, pente, circulation automobile et pitonne, activit commerciale) nous a amens distinguer 8 groupes de rues. Le groupe 1 comprend les grands axes de circulations bordant le bassin versant (rue de Rivoli, rue St Antoine, boulevard Beaumarchais).
56
M.C. GROMAIRE MERTZ
Les groupes 2 et 5, correspondant 31% des rues du bassin, rassemblent des rues une seule voie de circulation, avec stationnement latral, une circulation automobile et une frquentation pitonne faible, des pentes infrieures 2%. Ces deux groupes diffrent par ltat du revtement, qui est use dans le cas des rues du groupe 2.
Les groupes 3 et 4 concernent des rues une ou deux voies, avec stationnement latral, une circulation et une frquentation moyenne, peu de commerces. Ils correspondent 26% des rues. Les pentes sont infrieures 2% pour le groupe 3 et variables pour le groupe 4.
Le groupe 6 est form des rues une ou deux voies, prsentant peu de stationnement, une circulation et une frquentation faible, pas de commerces.
Le groupe 7 (19% des rues du bassin) est form des rues une voie, prsentant peu de stationnement, une circulation importante et des commerces nombreux.
Le groupe 8 est form par trois petites rues pitonnes.
Nous avons choisi dtudier les eaux de ruissellement de voirie au niveau de six tronons de rues reprsentant les groupes 1, 2, 5, 3, 6, et 7. Le groupe 8, qui correspond une surface de chausse trs faible (2.6% de la surface de chausse du bassin) na pas t tudi. Le groupe 4 a t assimil au groupe 3. Les six portions de rue tudies, dont les caractristiques sont donnes dans le Tableau 9, sont draines par trois avaloirs situs des angles de rues. Chaque avaloir draine deux rues diffrentes de part et dautre. Ces trois avaloirs ont t choisis en fonction de leur dimension interne, qui devait permettre linstallation et la maintenance des quipements, et de leur facilit daccs. Pour des raisons techniques et financires, nous nous limitons l'tude de trois tronons de rues par vnement pluvieux.
Tableau 9: caractristiques des rues tudies
Rue St Antoine Turenne Duval Roi de Sicile March Blancs Manteaux Rosiers Vieille du Temple
Voies Stationnement Circulation Revtement Commerces Pente 3 2 1 1 1 non oui oui oui non forte moyenne faible faible faible bon tat bon tat us bon tat bon tat nombreux peu peu peu aucun 1.2% 0.6% 1.0% 0.6% 0.9%
Surface 1017 m2 1700 m2 160 m2 284 m2 195 m2
non
moyenne
bon tat
nombreux
0.6%
186 m2
57
2.3. Exutoire
L'exutoire du bassin versant se situe sur le collecteur Rivoli, 80 m l'aval de l'affluence du collecteur Vieille du Temple et moins de 20 m d'un local souterrain appartenant au Service de l'Assainissement de la Ville de Paris. La section de mesure est un ovode banquettes de 3.7 m de hauteur et 2.1 m de largeur, muni d'une cunette de 1 m de hauteur et 1.2 m de largeur. Par temps sec le niveau d'eau varie entre 19 et 31 cm, avec une vitesse d'coulement de l'ordre de 0.25 0.45 m/s. Par temps de pluie l'eau peut recouvrir les banquettes (la hauteur maximale calcule pour une pluie de frquence 5 ans est de 1.2 m). Sa position, l'aval d'un tronon rectiligne de 80 m et sans affluents est favorable la mesure du dbit et au bon mlange de l'effluent.
58
M.C. GROMAIRE MERTZ
3$5,6
Seine
Le Marais
exutoire chausses quips cours quipes toitures quipes pluviographes
Figure 11: plan du bassin versant et localisation des points de mesure
59
3. CHOIX DES EQUIPEMENTS DE MESURE 3.1. Difficults mtrologiques

Les difficults rencontres lors de l'quipement du bassin versant et en particulier de son exutoire sont celles lies la mtrologie en rseau d'assainissement. D'une part, les appareillages placs dans le rseau sont soumis des conditions de mesures dfavorables. L'atmosphre est corrosive. L'effluent charg et gras conduit un encrassement rapide des sondes. La prsence d'un grand nombre de corps flottants conduit au colmatage de tout quipement faisant obstacle l'coulement. D'autre part, la mesure des dbits pluviaux en rseau d'assainissement est assez malaise. Par temps de pluie, les dbits fluctuent rapidement et dans une large gamme. L'coulement est instationnaire et parfois sous conditions d'influences aval. Parmi les diffrentes techniques de mesure du dbit utilisables en rseau d'assainissement, seule la mesure simultane de la hauteur d'eau et de la vitesse de l'coulement permet d'atteindre dans ces conditions la prcision requise pour notre tude. Enfin, il est difficile d'assurer la reprsentativit de l'chantillonnage en rseau d'assainissement. D'importantes diffrences peuvent tre observes entre les caractristiques de l'chantillon recueilli dans les flacons du prleveur et celles de l'effluent rel. Les biais induits lors de l'chantillonnage automatique sont dus plusieurs facteurs : prlvement ponctuel dans la section de mesure, ne correspondant pas la moyenne de l'effluent dans la section, prlvement ponctuel dans le temps, alors que la qualit de l'effluent subit d'importantes micro variations, sgrgation des particules au niveau de la prise d'eau, modification de l'chantillon dans le transport entre la prise d'eau et les flacons, d en particulier une dcantation dans le tuyau de prlvement, contamination par contact avec l'chantillon prcdent ou par des croissances de biofilms dans le tuyau, contamination par les matriaux du prleveur, colmatage du tuyau de prlvement ou obstruction de la prise d'eau.
Ces phnomnes sont lis tant aux caractristiques techniques de l'appareil qu' ses conditions d'installation. Leur importance peut tre rduite si l'on respecte quelques rgles dans le choix des appareils et de leur mise en place qui seront prsentes dans le 0.
60
M.C. GROMAIRE MERTZ
3.2. Description des quipements

3.2.1. Pluviomtrie
Le bassin versant est quip de deux pluviographes augets basculeurs de marque Prcis Mcanique (surface de captation 1000 cm2, volume des augets 20 ml 0.2 mm deau prcipite). On enregistre l'heure de chaque basculement. Par ailleurs, chaque pluviographe est muni dun bidon de collecte des eaux de pluie, permettant un contrle des enregistrements par rapport au volume de prcipitation recueilli. Ces pluviographes servent dfinir les caractristiques des vnements pluvieux tudis et calculer les dbits ruissels sur les sites o ceux-ci ne sont pas mesurs exprimentalement (ruissellement des toitures et des cours). La pluviomtrie moyenne sur le bassin versant est calcule comme tant la moyenne des donnes enregistres sur les deux appareils. En cas de dysfonctionnement dun des appareils, mise en vidence par des diffrences importantes entre les deux hytogrammes, des valeurs aberrantes, et des diffrences entre le nombre de basculements enregistrs et le volume recueilli dans le bidon, seules les donnes de lappareil en bon tat de fonctionnement sont prises en compte.
3.2.2. Etude des eaux de ruissellement

3.2.2.1. Toitures Des chantillons moyens des eaux de ruissellement sont collects au niveau des descentes de gouttires de quatre toits du bassin. Les chantillons sont prlevs par piquage dans la gouttire et collects dans des fts de 100 litres. la fraction rcolte dans le ft reprsente environ 5 20% du volume total drain par la gouttire. Les volumes ruissels sont valus partir de la hauteur de pluie prcipite et dun coefficient de ruissellement thorique.
gouttire
piquage sur la gouttire Couvercle amovible
fut de 100 litres
Tableau 10: systme de prlvement des eaux de ruissellement de toiture
61
3.2.2.2. Cours intrieures Trois cours intrieures du bassin versant ont t quipes d'un prleveur automatique permettant d'chantillonner les eaux de ruissellement. Les prleveurs sont dclenchs par un dtecteur de pluie. L'chantillonnage se fait pas de temps constant (1 3 minutes suivant lvnement pluvieux) dans la bouche de drainage de la cour. Les volumes ruissels sont valus partir de la hauteur de pluie prcipite et dun coefficient de ruissellement thorique.
tuyau de prlvement dtecteur d'eau connect au prleveur prleveur automati que
Tableau 11: systme de prlvement des eaux de ruissellement des cours
bouche de drainage siphode
vacuation
3.2.2.3. Chausses Aucun quipement ne pouvant tre plac sur la chausse, l'ensemble des mesures se fait l'intrieur du rseau d'assainissement, dans la galerie reliant l'avaloir l'gout. Trois avaloirs situs des coins de rue ont t choisis. Chacun draine deux tronons de rues parmi les six considrs, ce qui permet d'chantillonner avec le mme quipement l'une ou l'autre des deux rues. La mesure du dbit ruissel et son chantillonnage ont ncessit un amnagement de la galerie de branchement: les eaux provenant de chacune des deux rues draines par l'avaloir ont t spares par un mur, puis canalises et diriges l'une vers l'gout et l'autre vers un systme de dgrillage (fentes de 20100 mm) prcdant les quipements de mesure. Les conditions d'coulement des eaux de pluie l'intrieur de l'avaloir rendent la mesure du dbit assez dlicate: il s'agit de dbits intermittents, faibles, mais variant trs rapidement. L'coulement est fortement turbulent, avec des vitesses importantes et des eaux pouvant tre fortement charges. Par ailleurs le matriel devait tre mcaniquement robuste, peu encombrant, peu sensible l'encrassement et l'humidit et ne ncessitant pas ou peu d'alimentation lectrique. Ces conditions de mesure ont port notre choix vers un systme de
62
M.C. GROMAIRE MERTZ
mesure du dbit par augets basculants de 20 litres ou par dversoir triangulaire, suivant la surface de chausse draine. Chaque avaloir est quip de deux prleveurs automatiques Bhler-PBMOS: un prleveur multiflacons de 241 litre pour l'tablissement de pollutogrammes, un prleveur monoflacon de 25 litres pour la mesure des vitesses de chute. Ces prleveurs ont t retenus pour leur robustesse, leur faible dimension (720455390 mm), leur puissance de pompage (vitesse daspiration de 1 m/s avec un tuyau de prlvement de diamtre 12 mm et de longueur 6 m) et de purge (1.8 bar), le volume des flacons (24 flacons de 1 litre), et leur fonctionnalit (mmorisation des heures de prlvement, programmation simple et modulable..). Ils sont asservis au dbitmtre et un capteur de conductivit. L'chantillonnage est dclench lorsqu'un coulement de conductivit infrieure 450 S/cm est dtect dans l'avaloir, pour viter de prlever les eaux de lavage (conductivit suprieure 700 S/cm). Chaque flacon de 1 litre est rempli par 3 prlvements lmentaires de 300 ml. La frquence de prlvement est proportionnelle au volume coul, de sorte que l'chantillon global soit proportionnel au flux total coul.
Muret de sparation et grille RUE
EGOUT
GALERIE DE BRANCHEMENT Prleveurs Dgrillage Sparation et canalisation des eaux Siphon Conductimtre Enregistrement du dbit Dbitmtre augets basculants Tuyaux de Bhler Bhler prlvement PBMOS PBMOS 241 l 125 l Asservissement
Figure 12: quipement d'un avaloir pour l'tude des eaux de ruissellement de chausse
63
3.2.3. Exutoire
Le matriel retenu pour l'exutoire du bassin versant du Marais est un dbitmtre de marque Ultraflux, alliant des mesures de la vitesse de l'coulement par temps de transit d'ondes ultrasonores et une mesure de la hauteur d'eau par deux capteurs: un ultrason arien et un capteur de pression. La vitesse moyenne dans la section est calcule partir des vitesses mesures sur une quatre horizontales situes des hauteurs diffrentes. La redondance et la diversit des capteurs de hauteur d'eau assurent la fiabilit de la mesure de niveau. La relation entre hauteur d'eau et surface mouille a t tablie par un gomtre. Les donnes dbitmtriques sont enregistres au pas de deux minutes et transmises par liaison MODEM au CERGRENE. Cette liaison tlphonique permet tout moment de consulter les mesures, de vrifier l'tat de fonctionnement de l'appareil et de modifier le paramtrage. Le matriel choisi a l'avantage de prsenter trs peu d'obstacle l'coulement: les sondes de vitesse sont encastres dans les parois, le capteur de pression est plac dans une cavit du mur l'abri des effets cintiques et l'ultrason arien n'entre pas en contact avec l'effluent. Par ailleurs, la mise disposition par la ville de Paris d'un local technique situ proximit immdiate de l'exutoire, a permis l'installation au sec des centrales de mesure et des appareils de prlvement ainsi que leur alimentation en 220V. Seuls les tuyaux de prlvement, les cbles et les sondes pntrent dans le rseau. Ce dbitmtre asservit deux prleveurs automatiques. L'un muni de 24 flacons de 2,9 litres (Bhler PP92) sert l'tablissement de pollutogrammes; l'autre muni d'un monoflacon de 70 litres (Bhler Vegamon 94) fournit un chantillon moyen de grand volume. Ces prleveurs ont t retenus pour leur puissance d'aspiration, assurant une vitesse de prlvement de 0.8 m/s sur la distance de 18 m entre la prise d'eau et le local avec un tuyau de diamtre 12 mm, mais aussi pour leur volume de prlvement. Le volume de 700 ml des prlvements lmentaires a t calcul de faon rduire les biais dus la sgrgation des particules pendant le transport. Les prlvements sont dclenchs lorsque le niveau d'eau dpasse le niveau maximal de temps sec. La frquence de prlvement est proportionnelle au volume coul dans le collecteur, de faon crer des chantillons moyens proportionnels au flux coul.
64
M.C. GROMAIRE MERTZ
Nous avons opt pour un systme de fixation de la prise deau par suspension, ayant lavantage : doffrir peu dobstacle lcoulement et donc de rduire les risques dencrassement de faire varier la hauteur de la prise deau en fonction de la hauteur deau, de favoriser lauto nettoyage de la prise deau grce un systme de fixation trs souple
220 V
PC
Batterie de secours
ultrason arien Centrale d'acquisition
modem
asservissement
Prleveur Bhler PP 92 24 * 2.9 l
tuyaux de prlvement Prleveur Bhler

Vegamon 94
1 * 70 l
Batterie de secours Batterie de secours
Sondes de vitesse Ultraflux
220 V
Capteur pizorsistif
Figure 13: quipement de l'exutoire
cble de fixation
tuyau de prlvement
tube PVC
Figure 14: position de la prise d'eau par temps sec et par temps de pluie
65
4. MAINTENANCE DES SITES DE MESURE

Une maintenance rgulire de lensemble des sites de mesures a t effectue tout au long de la campagne dchantillonnage et en particulier chaque prvision de pluie5, afin dassurer le bon fonctionnement des quipements et la validit des rsultats. 4.1.1.1. Pluviographes La maintenance mensuelle comprend le nettoyage de limpluvium, le dchargement de la centrale dacquisition, la mesure du volume deau recueilli dans le bidon. En cas de drive entre le volume deau recueilli et le nombre denregistrements, il est procd un rtalonnage de lappareil. Les valeurs enregistres sont corriges en supposant la drive linaire dans le temps. 4.1.1.2. Toitures et cours Un entretien a t effectu chaque prvision de pluie. Il consiste en un nettoyage des fts dans le cas des toitures, un nettoyage de la bouche siphodale et du dtecteur de pluie dans le cas des cours. 4.1.1.3. Avaloirs A lentretien hebdomadaire destin limiter lencrassement de lavaloir sajoute un nettoyage complet du systme de canalisation et en particulier du siphon de prlvement avant chaque vnement pluvieux. Les donnes dbitmtriques sont dcharges avec une frquence mensuelle. 4.1.1.4. Exutoire Un entretien mensuel est effectu pour le nettoyage des sondes de mesures de vitesse et de hauteur, et de la prise deau. En cas dcart suprieur 1 cm entre les deux mesures de hauteur deau, nous avons procd une vrification manuelle de la hauteur deau dans le collecteur et un rtalonnage du capteur ayant driv. Notons quen temps normal, le dbit est calcul partir de la hauteur deau mesure avec le capteur ultrasons, celui ci tant moins sujet aux drives.
Prvisions mtorologiques sur 5 jours fournies par Mto France pour la rgion parisienne
66
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 1.3. PROTOCOLES DANALYSE
67
Chapitre 1.3. Protocoles danalyse
68
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 1.3. PROTOCOLES DANALYSE

1. PROTOCOLE DANALYSE DES MATIERES EN SUSPENSION (MES) ET DES MATIERES VOLATILES EN SUSPENSION (MVS)
Les protocoles danalyse des MES et des MVS appliqus aux chantillons du bassin versant du Marais sont bass sur les normes AFNOR NF T 90-105 et NF T 90-029. Les protocoles normaliss ont t lgrement modifis pour les adapter aux besoins spcifiques de ltude :
rapidit et simplicit dexcution, mesure des MES et des MVS sur un volume dchantillon rduit, rcupration de la fraction dissoute pour la mesure des concentrations de DCO et de DBO5 dissoutes.
Les MES sont dtermines par filtration sous vide sur une membrane filtrante, puis schage 105C. Les MVS sont dtermines par calcination 525C de la membrane ayant servi la dtermination des MES. Dans notre cas, la membrane filtrante devait la fois permettre la sparation des fractions particulaires et dissoutes (la limite entre ces deux fractions est gnralement fixe 0.45 m) et rsister sans perte de poids une calcination 525C (afin de permettre la dtermination des MVS). Parmi les membranes proposes sur le march cest la membrane en fibre de verre Whatmann GF/F, dune porosit nominale de 0.7 m qui rpondait au mieux ces conditions. Des tests de comparaison ont t entrepris entre :
la membrane Whatman GF/F, lune des membranes prconises par la norme AFNOR : Whatmann GF/C, en fibre de verre et de porosit nominale 1.8 m, une membrane HVLP de porosit 0.45 m, prconise pour la dtermination des matires dissoutes mais ne pouvant pas tre calcine.
La comparaison a port sur la dtermination des MES et sur les concentrations de DCO et de DBO5 dans le filtrat. Elle a t effectue sur 5 chantillons deaux uses prlevs diffrentes heures du jour et de la nuit le 15/07/96, et sur un chantillon deau use du 11/07/96. pour ce dernier chantillon les analyses ont t rptes six fois pour chaque filtre. Les rsultats montrent que :
69
les concentrations en MES mesures avec la membrane Whatman GF/F sont suprieures en moyenne de 10% celles obtenues avec le filtre prconis par la norme et suprieures de 2% celles obtenues avec le filtre HVLP de porosit 0.45 m. les concentrations dissoutes, mesures sur le filtrat de la membrane Whatman GF/C sont en moyenne suprieures de 18% pour la DBO5 et de 10% pour la DCO celles mesures sur le filtrat de la membrane HVLP 0.45 m. Cette membrane ne permet pas une sparation prcise des fractions dissoutes et particulaires.
les concentrations dissoutes, mesures sur le filtrat de la membrane Whatman GF/F sont en moyenne infrieures de 4% pour la DBO5 et de 8% pour la DCO celles mesures sur le filtrat de la membrane HVLP 0.45 m, lcart tant toujours infrieur 10%.
Par ailleurs, les essais effectus au Cergrene (Saad et al., 1996) pour valuer - limportance des tapes de prtraitement de la membrane filtrante, - linfluence du volume dchantillon filtr, - leffet de la dessiccation, - leffet de la dure de schage et de calcination ont abouti ltablissement du protocole suivant :
prtraitement du filtre
- lavage du filtre sur le dispositif de filtration avec 50 ml deau distille - prschage, puis calcination 525C pendant 1h - pese du filtre (mo) - homognisation de lchantillon - filtration dun volume V - rcupration du filtrat - rinage - schage du filtre 105C, dure : 1h30 minimum 12h maximum - pese du filtre (m1) - [MES] = (m1-mo)/V
dtermination des MES
dtermination des MVS
- calcination du filtre 525C, dure : 1h minimum 3h maximum - refroidissement lair libre - pese (m2) - [MVS] = (m1-m2)/V
70
M.C. GROMAIRE MERTZ
2. PROTOCOLE DANALYSE DE LA DCO

Le principe de mesure de la DCO consiste faire bouillir reflux pendant 2 heures, une prise dessai de lchantillon, en milieu acide, en prsence dune quantit de bichromate de potassium (oxydant), de sulfate dargent (jouant le rle dun catalyseur doxydation) et de sulfate de mercure (II) (permettant de complexer les ions chlorures). On dose ensuite l'excs de bichromate de potassium. Deux mthodes sont possibles pour dterminer la DCO : a) la mthode de la norme AFNOR (NFT 90-101) b) la micro mthode ou mthode Hach. La quantit importante dchantillons analyser jointe la ncessit de raliser lensemble des analyses dans un dlai de 48h, afin dviter toute modification des concentrations lie la conservation de lchantillon, ont orient notre choix vers la micro mthode. Cette technique prsente plusieurs avantages : - facile mettre en uvre, sans manipulation directe de lacide sulfurique concentr et des produits toxiques, - ncessite un espace de travail et un matriel rduit, - faible volume de dchets, - permet un traitement rapide dun grand nombre dchantillons : la prparation des tubes est rapide, le passage au spectromtre peut se faire en diffr. Ces principaux inconvnients sont labsence de normalisation de la mthode et le faible volume de la prise dessai (2 ml). Des essais de comparaison entre les deux mthodes ont t raliss sur des effluents de temps sec du bassin versant (Saad et al. ; 1996). Ils ont abouti aux conclusions suivantes :
la DCO mesure avec la micro mthode est lgrement suprieure (3 10 %) celle mesure par la mthode AFNOR. la rptabilit de la micro mthode est globalement bonne, et quivalente celle de la mthode AFNOR. Elle est nettement amliore par un broyage6 de l'chantillon qui semble-t-il rduit le nombre de normes "hors gamme" ainsi que l'erreur type sur la mesure.
homogniseur Ultra Turrax T25, vitesse 8000 24000 tours/mn
71
la DCO mesure avec la micro mthode sur un chantillon broy est lgrement infrieure (de lordre de 3.5%) celle mesure sur lchantillon non broy.
Do le protocole retenu pour la mesure de la DCO des chantillons du Marais : DCO dissoute : rcupration du filtrat DCO totale : broyage de lchantillon brut prparation de 7 10 solutions talons dhydrognophtalate de potassium correspondant des DCO de 0 150 mg/l ou 0 1500 mg/l introduction de 2 ml de chaque solution talon dans un tube Hach de la gamme 0-150 mg/l ou 0-1500mg/l
introduction de 2 ml dchantillon dans un tube Hach de la gamme 0-150 mg/l ou 0-1500mg/l
chauffage des tubes hermtiquement ferms 150C pendant 2h refroidissement
mesure de labsorbance au spectrophotomtre : 420 nm pour la gamme 0-150 mg/l 615 nm pour la gamme 0-1500 mg/l tablissement de la droite dtalonnage et calcul des DCO
3. PROTOCOLE DANALYSE DE LA DBO5

Le principe de mesure de la demande biochimique en oxygne consiste dterminer la quantit d'oxygne consomme au bout de cinq jours d'incubation, dans les conditions d'essai, 20C dans une solution dilue de l'chantillon. Pour dterminer la DBO5, deux mesures de l'oxygne dissout doivent tre effectues : l'instant t = 0, au moment d'incubation l'instant t = 5 jours, aprs 5 jours d'incubation Le dosage de la demande biochimique en oxygne (DBO5) que nous appliquons s'effectue lectrochimiquement en utilisant un oxymtre quip d'une sonde oxygne. Le protocole de mesure est extrait de la norme AFNOR (NF, T90-103). La seule diffrence par rapport la
72
M.C. GROMAIRE MERTZ
norme se traduit, d'une part, par l'utilisation de l'eau minrale Evian comme solution de dilution au lieu de la solution prpare, et d'autre part, au fait que nos chantillons seront pralablement broys pour s'assurer de leur bonne homognit. Des essais de comparaison, ont t raliss, entre l'utilisation de la solution de dilution prpare selon la norme et l'eau minrale Evian ([Saad et al. ; 96]). Daprs ces tests, la DBO5 mesure par la mthode AFNOR est lgrement infrieure celle obtenue en utilisant leau dEvian. Cet cart est cependant faible : 5% dans le cas dun chantillon non broy, 2.5% dans le cas dun chantillon broy. Protocole retenu pour la DBO5 : DBO5 dissoute : rcupration du filtrat DBO5 totale : broyage de lchantillon brut mise temprature de leau dEvian (20C)
prparation de 3 dilutions en utilisant leau dEvian
prparation dun blanc deau dEvian
ensemencement avec 50 l deau use mesure de loxygne dissout incubation 5 jours 20C, labri de la lumire mesure de loxygne dissout
Calcul de la DBO5 : on utilise la ou les dilutions ayant conduit une consommation doxygne de 40 60% de la teneur initiale
73
4. PROTOCOLE DANALYSE DES METAUX

Le protocole danalyse des mtaux, appliqu aux chantillons du bassin versant du Marais, a t dvelopp par [Garnaud, (en cours de prparation)], dans le cadre de sa thse. Lanalyse des mtaux est effectue sur les fractions totales et dissoutes. Les mtaux particulaires sont obtenus par diffrence. Pour les mtaux dissous, lchantillon est filtr 0.45 m et le filtrat est acidifi pH=1 avec de lacide nitrique. Les mtaux totaux sont minraliss par digestion acide chaud de lchantillon brut. La mesure des concentrations mtalliques est ralise par spectromtrie dadsorption atomique en mode four ou flamme.
PpWDX[ GLVVRXV
PpWDX[ WRWDX[ PLQpUDOLVDWLRQ GH PO GpFKDQWLOORQ
ajout de 2 ml dacide perchlorique et 18 ml dacide nitrique filtration 0.45 m de 50 ml dchantillon brut chauffage 110C sur banc de sable jusqu siccit dissolution dans 30 ml dacide nitrique centrifugation conservation 4C avant analyse conservation du surnageant 4C avant analyse
acidification du filtrat pH1
VSHFWURSKRWRPqWUH GDEVRUSWLRQ DWRPLTXH HQ PRGH IRXU &G &X 3E HW IODPPH =Q
74
M.C. GROMAIRE MERTZ
5. PROTOCOLE DANALYSE DES HYDROCARBURES

Le protocole danalyse des hydrocarbures, appliqu aux chantillons du bassin versant du Marais, a t dvelopp par A. Gonzalez dans le cadre de sa thse (en cours de prparation). Lanalyse des hydrocarbures est effectue sur les fractions dissoutes et particulaires. Les hydrocarbures dissous et particulaires ont t spars par filtration successive dun litre dchantillon sur des filtres de porosit dcroissante (2.7 m 0.45 m). Les hydrocarbures dissous sont extraits par addition de dichloromthane. Les hydrocarbures particulaires sont extraits au Soxhlet avec un mlange de dichloromthane et de mthanol. Les extraits organiques concentrs sont ensuite spars en classes de composs (hydrocarbures aliphatiques et hydrocarbures aromatiques) par chromatographie dadsorption sur gel de silice. Lanalyse est ralise par chromatographie en phase gazeuse couple un spectromtre de masse. Les concentrations dhydrocarbures sont quantifies par rapport aux abondances des standards perdeutrs ajouts dans chaque chantillon avant extraction. Dans le cadre de notre travail, seuls les hydrocarbures aliphatiques sont considrs. Notons que les concentrations en hydrocarbures aromatiques sont ngligeables devant celles des hydrocarbures aliphatiques qui fournissent de ce fait un bon estimateur des concentrations totales en hydrocarbures.
ECHANTILLON BRUT
filtration 2,7; 1,2; 0,7 et 0,45 m
FRACTION DISSOUTE
FRACTION PARTICULAIRE
Ajout des standards Extraction liquide/liquide CH2Cl2
Ajout des standards Extraction solide/liquide

24h, CH2Cl2/MeOH
Sparation chromatographique sur colonne de gel de silice

HYDROCARBURES DISSOUS ALIPHATIQUES ET AROMATIQUES HYDROCARBURES PARTICULAIRES ALIPHATIQUES ET AROMATIQUES
Analyse chromatographique par CG-SM en mode SCAN et SIM
75
6. PROTOCOLE DE MESURE DES VITESSES DE CHUTE

6.1.1. Principe de mesure
Les vitesses de chute ont t mesures suivant le protocole CERGRENE 95 dcrit dans [Chadirat et al. ; 97], au moyen dune colonne de sdimentation dveloppe par le CERGRENE. La colonne CERGRENE 95 fonctionne sur le principe de la suspension homogne : au moment de son remplissage, les solides sont rpartis uniformment sur toute la hauteur de sdimentation. Lchantillon analyser est aspir par dpression lintrieur de la colonne. Celle-ci est ensuite maintenue sous vide pour la dure du fractionnement. Les particules dcantes pendant des priodes de temps t sont recueillies dans des coupelles places sous la colonne et de mme diamtre que celle ci. Les coupelles, pralablement remplies deau distille, sont immerges dans la cannelure du bac de mlange et positionnes alors tour de rle sous la colonne.
Figure 15 : colonne de sdimentation CERGRENE 95
Les particules sont supposes dcanter de faon indpendante (pas de phnomnes dagrgation ou de diffusion). Le processus est alors dcrit par lquation suivante :
76
M.C. GROMAIRE MERTZ
M(t) = S( t) + t
o
M( t ) t
M(t) reprsente la masse cumule de particules recueillies linstant t (seule valeur
directement accessible par la mesure). Cest la fonction mesure. S(t) reprsente la masse de particules de vitesse de chute suprieure v=h/t o h est la hauteur de dcantation dans la colonne. Cest la fonction recherche.
6.1.2. Protocole de mesure

Tamisage 4 mm dun volume dchantillon V3 litres Homognisation et prlvement de 3 sous chantillons
concentration initiale en MES Ci masse initiale de MES dans la colonne Mi concentration initiale en MVS Ci2 masse initiale de MVS dans la colonne Mi2
Remplissage de la colonne par dpression
Rcupration des solides dcants au bout des temps ti = 30 ; 1mn ; 130 ; 2 ; 4 ; 8 ; 16,..4h
masse de solides dcante entre ti-1 et ti P(ti) masse cumule M(ti)
masse de solides volatils dcante entre ti-1 et ti P2(ti) masse cumule M2(ti)
Fin de la dcantation Prlvement de trois sous chantillon du contenu de la colonne
concentration finale en MES Cf masse finale de MES dans la colonne Mf
concentration finale en MVS Cf2 masse finale de MVS dans la colonne Mf2
Calcul des vitesse de chute des MES et des MVS

Mi ( P(ti) + Mf ) Mi
Bilan de masse
e=
estimation des pertes de solides au cours de la manipulation valuation de la qualit de la mesure
77
6.1.3. Mthode de calcul des vitesses de chute

Le protocole utilis permet de mesurer la masse de particules P(ti) dcantes entre le temps ti-1 et ti, et den dduire la masse cumule de particules dcantes entre to et ti,
i M( ti ) = P(tj) . j =1
Le calcul de la masse de particules S(v) ayant une vitesse de chute suprieure v est ralis en faisant lhypothse suivante : Soit (v) la densit de frquence des particules dont la vitesse de chute est v. On suppose que est constante par morceaux sur les intervalles [v ; v+dv [, cest dire :
(v ) =
k =1
k [vk +1;vk [ (v)
avec
[;[ ( u) =
1 si u[;[
[;[ ( u) = 0 si u[;[
k = constante
Avec cette hypothse, la fonction S(v) est linaire par morceaux sur les intervalles [vk+1 ; vk[. Le choix de la suite des vitesses (v)i est donc important, elle est construite sur la base de la suite des temps de mesure effectifs (ti)[1;N[ suivant la relation suivante: 1 h h + pour n > i > 1 2 ti ti 1 h V1 = 2 V 2 t1 V(n + 1) = 0 Vi = La masse de particules ayant une vitesse de chute suprieure v est alors donne par la relation
v S( v) = i [v k +1;v k [ (v )dv i =1 0 n
[Chancelier et al. ; 98]
78
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 1.4. INCERTITUDES DE MESURE

1. INTRODUCTION
Le choix des quipements de mesure dcrits au paragraphe prcdent et de leurs conditions dinstallation a t guid en premier lieu par le souci de rduire les sources derreur. Nous avons veill, dans la mesure du possible, au respect des rgles prsentes en CHAPITRE 1.2.3.1. Cependant, lquipement de mesure idal nexistant pas, les solutions retenues sont un compromis entre lidal thorique et le techniquement et financirement ralisable . Cest pourquoi, nous chercherons dans ce paragraphe valuer la qualit des donnes pour chaque site de mesure et estimer les incertitudes qui leur sont associes. Les sources dincertitudes lors de lvaluation des masses transfres par temps sec et par temps de pluie aux diffrents niveaux du bassin versant sont multiples. On distinguera :
lincertitude sur les concentrations ponctuelles, lie la reprsentativit de lchantillon prlev la conservation de lchantillon lincertitude danalyse
lincertitude sur les concentrations moyennes sur la priode de temps considre, lie la dtermination du dbut et de la fin de lvnement la procdure dchantillonnage au cours de lvnement
lincertitude sur la mesure ou le calcul des volumes, lie l incertitude sur les mesures de dbit lexutoire lincertitude sur les mesures de dbit aux avaloirs lincertitude sur la mesure pluviomtrique, et sur le volume ruissell dans les cours et les toitures calcul partir des donnes pluviomtriques
81
Chapitre 1.4. Incertitudes
2. INCERTITUDE PONCTUELLES
SUR
LES
CONCENTRATIONS
2.1. Reprsentativit de lchantillon prlev

La reprsentativit dun chantillon lmentaire est affecte par : linhomognit des concentrations dans la section dcoulement, la sgrgation des particules au niveau de la prise deau, la modification de lchantillon au cours du transport entre la prise deau et le flacon dchantillonnage.
2.1.1. Incertitude lie la variabilit des concentrations dans la section de mesure

2.1.1.1. Donnes bibliographiques Diverses tudes ont dmontr lexistence de gradients de concentrations dans la section dcoulement des collecteurs deaux uses. [Whrle et Brombach, 91] ont mesur le profil de concentration des matires sches, de la DCO et des matires volatiles, par temps sec, Bad-Mergendheim, dans une canalisation circulaire de 1200, pour une hauteur d'eau de 30 cm et une vitesse d'coulement de 0.57 m/s. Ils notent une zone de trs forte concentration en MES (jusqu' 1250 mg/l) et en DCO (2520 mg/l) prs du fond, ainsi quune augmentation de la concentration au voisinage des parois. Les concentrations minimales en matire sche (113 mg/l) et en DCO (457 mg/l) sont obtenues prs de la surface au milieu de l'coulement. La valeur maximale de MES mesure lors de ce test est gale 6 fois la valeur moyenne dans la section et 11 fois la valeur minimale. Le pourcentage de matire volatile est quant lui relativement homogne dans lensemble de la section. Des profils verticaux de concentration, montrant une nette augmentation des concentrations de MES avec la profondeur ont galement t tablis par temps sec : dans le collecteur principal de Bruxelles [Verbanck et al., 93], dont la forme de la section est semblable celle du collecteur Rivoli, avec cependant une cunette de 2 m de profondeur et une hauteur deau de 1,4 m ; Dundee (Ecosse) et Hildesheim (Allemagne), dans des collecteurs circulaires de 1.5 m de diamtre, 40 cm de hauteur deau et 5 20 cm de dpt [Ristenpart et al., 94].
82
M.C. GROMAIRE MERTZ
Alors qu Dundee les concentrations en DCO et en DBO5 de temps sec varient peu avec la profondeur, Ristenpart note une augmentation linaire de la DCO avec la profondeur Hildesheim. Ce gradient de concentration en DCO est dautant plus fort que la vitesse dcoulement est faible : lcart entre la concentration moyenne en DCO et celle mesure prs du radier est de 20 40% pour une vitesse dcoulement de 0.5 m/s et de 70 80% pour une vitesse dcoulement de 0.2 0.3 m/s. Tout comme Bad-Mergendheim, le taux de matires volatiles varie peu dans la section. Daprs les expriences menes par [De Heer, 92] dans le rseau dassainissement de Genve, une stratification importante apparat dans les sections trs faible vitesse dcoulement (0.1 0.3 m/s), qui devraient tre vites lors du choix des sites de prlvement. Dans une section vitesse importante (3.8 4 m/s), il note une bonne rpartition des MES, avec des variations infrieures 10%. Ces profils de concentration ont t mesurs par temps sec. Par temps de pluie on peut esprer un meilleur mlange de l'effluent. Nanmoins, des prlvements simultans deux profondeurs raliss par temps de pluie Dundee montrent des carts de l'ordre de 50% sur les teneurs en MES. Lhtrognit de leffluent dans la section de mesure rend difficile le prlvement dun chantillon reprsentatif de leffluent moyen. Afin doptimiser la reprsentativit de lchantillon il serait souhaitable de prlever en diffrents points de la section. Nous avons cependant abandonn lide dune prise deau orifices multiples qui multiplierait les obstacles dans lcoulement, favorisant lobstruction par les papiers, sacs plastiques etc.. et rduirait la vitesse de prlvement au niveau de chaque orifice. Dans le cas dun prlvement ponctuel dans la section, la plupart des auteurs ([Gros, 82], [De Heer, 92], [Berg, 82] ) saccordent pour situer lemplacement optimal de la prise deau une hauteur de 40 60 % de la colonne deau, et une distance suffisante des parois pour viter une contamination des chantillons par les dpts ou les biofilms qui sy dveloppent. Ce critre a t respect pour lchantillonnage des effluents lexutoire du bassin versant. 2.1.1.2. Profils de concentration mesurs par temps sec lexutoire du bassin
versant
Des profils de concentration verticaux des MES et des MVS ont t mesurs par [Ahyerre, 96] sur le collecteur Rivoli, proximit de lexutoire du bassin versant. Pour chaque profil, cinq chantillons ont t prlevs simultanment cinq hauteurs diffrentes dans laxe central de
83
lcoulement. Ces profils ont t effectus par temps sec, pour une hauteur deau denviron 25 cm et une vitesse dcoulement de lordre de 0.4 m/s. On observe: - dans la majorit des cas un lger gradient de concentration avec la profondeur, - dans certains cas une augmentation des concentrations prs de la surface, sans doute lie la prsence de flottants, - pour deux profils, de trs fortes concentrations en MES associes de faibles taux de matires volatiles ont t mesures prs du radier. Il sagit vraisemblablement de particules minrales transportes par charriage et non de particules en suspension, de ce fait ces deux profils nont pas t pris en compte dans lvaluation des incertitudes lies au profil de concentration. A partir de ces profils, nous avons tent destimer lcart maximal entre la concentration moyenne dans la section de mesure et la concentration au point de prlvement. Nous avons suppos que la variation transversale des concentrations est ngligeable. En effet, les travaux de [Ahyerre ; 96] nont pas montr daugmentation des concentrations vers les parois de la cunette. Par ailleurs, nous supposons que la rpartition des vitesses dans la section de mesure suit un profil logarithmique de Von Karman (voir page 132). La concentration moyenne dans la section Cm a t approxime par :
C m = i =1 Vm H
Ci Vi Hi
avec Ci est la concentration de lchantillon i Hi la hauteur de la tranche deau laquelle on affecte la concentration Ci et Vi la vitesse dcoulement dans cette tranche deau H=
Hi
i =1
la hauteur deau totale et Vm la vitesse dcoulement
moyenne dans la section Soit Cp la concentration au point de prlvement, nous supposerons que Cp {C2 ; C3 ; C4}. Lerreur Emax maximale est alors donne par E max =
min( Ci ) Cm ;i { 1;2;3} et C m
max(Ci ) Cm { } E + max = i ; 1 ; 2 ; 3 . C m
Pour ces huit profils de concentration, lincertitude maximale lie lhtrognit des concentrations dans la section serait de 45 %. Lincertitude sur lchantillon moyen
84
M.C. GROMAIRE MERTZ
constitu partir des huit profils est de 22 +5 %. Dans lensemble on note une tendance sous estimer la concentration moyenne.
Tableau 12: incertitude lie un prlvement ponctuel dans la section
Profil Cm max(Ci) E+max min(Ci) E-max
1 167 177 0.06 150 -0.10
2 176 173 -0.02 140 -0.20
3 234 173 -0.26 140 -0.40
4 247 218 -0.12 185 -0.25
5 170 156 -0.08 138 -0.19
6 174 254 0.46 138 -0.21
7 180 220 0.22 141 -0.22
8 228 285 0.25 198 -0.13
moyenne 197 207 0.05 154 -0.22
Figure 16: profils de concentration en MES mesurs par temps sec l'exutoire (Ahyerre, 96)
Ha u t e u r p a r r ap p o r t a u f o n d (c m )
25
25
25
20
20
20
15
15
15
10
10
10
0 100 150 200 250 300
0 100 200 300 400
0 100 1000 10000
C o n c e n t r at io n e n M ES ( m g /l)
Con ce ntr atio n e n M ES (m g/l)
C o n ce n tr atio n e n M ES (m g /l)
Figure 17: profils verticaux des taux de MVS mesurs par temps sec l'exutoire (Ahyerre, 96)
Hau te u r p ar r ap p o r t au fo n d (cm )
25
25
25
20
20
20
15
15
15
10 c 5
10
10
0 70 80 90 100
0 75 80 85
M V S / M ES (%)
0 90 95 0 50
M V S / M ES (%)
100
M V S / M ES (%)
85
Pour des raisons de scurit, il na pas t possible dtablir de tels profils de concentration par temps de pluie. Cependant, on peut esprer un meilleur mlange de leffluent de temps de pluie du fait des vitesses dcoulement plus importantes. Dans le cas des autres points de mesures (avaloirs, toitures, cours) lcoulement au niveau de la prise deau est trs turbulent et la section dcoulement faible. Nous pourrons donc faire lhypothse dune homognit des concentrations dans la section de mesure.
2.1.2. Sgrgation des particules au niveau de la prise deau

2.1.2.1. Donnes bibliographiques La sgrgation des particules au niveau de la prise d'eau est essentiellement lie l'orientation du tuyau de prlvement et la vitesse de prlvement [De Heer, 92]. La prise d'eau idale est celle qui respecte les conditions de prlvement isocintiques: orientation du tuyau face au courant et vitesse de prlvement gale la vitesse d'coulement. Cette configuration permet de driver une partie de la lame d'eau sans modifier ses caractristiques. Dans la pratique, ces conditions sont extrmement difficiles respecter. Elles supposeraient une vitesse de prlvement variable, asservie la vitesse de l'coulement. A l'heure actuelle il n'existe pas de prleveur automatique de ce type dans le commerce. Par ailleurs, la position de la prise d'eau face au courant n'est pas ralisable en rseau d'assainissement. Un tel systme se boucherait extrmement vite. c'est pourquoi la prise d'eau est souvent oriente dans le sens de l'coulement. Les particules doivent alors raliser une rotation de 180 avant d'entrer dans le tuyau, et l'on risque de sous estimer les MES, en particulier pour les particules les plus lourdes. Une tude a t mene en 1941 par lIAWRC (cite dans [De Heer, 92]) afin dtablir linfluence de lorientation de la prise deau et de la vitesse daspiration sur le prlvement de matires en suspension de densit 2.65 (sable). Dans le cas o la prise deau est oriente face au courant, et pour un rapport entre la vitesse daspiration et la vitesse dcoulement de 0.4 4 lerreur est faible pour des particules fines (infrieure 4% pour des particules de 60m de diamtre). Pour des particules de 450 m, lerreur dpendait fortement du rapport des vitesses (surestimation de 45% pour un rapport de vitesse de 0.4, sous estimation de 25% pour un rapport de vitesse de 4). Dans le cas dune prise deau perpendiculaire laxe de lcoulement les rsultats montraient une sous estimation des concentrations augmentant avec la taille des particules. Cette erreur croit avec la diminution du rapport des vitesses mais reste pratiquement constante pour des
86
M.C. GROMAIRE MERTZ
vitesses de prlvement suprieures la vitesse dcoulement. Pour des particules de sable de 150 m lerreur tait de 50 % pour un rapport de vitesse de 0.2, -28 % pour un rapport de 1 et 22 % pour un rapport de 2. Dans la pratique on pourra donc limiter la sgrgation au niveau de la prise deau en assurant une vitesse de prlvement suprieure ou gale la vitesse de lcoulement. Notons que les particules transportes dans les eaux pluviales ont une dimension mdiane de lordre de 30 40 m et une densit bien infrieure celle du sable, de lordre de 2 2.3 ([Chebbo ; 92b]).
2.1.2.2. Evaluation thorique de la qualit de la prise deau pour nos sites de
mesure
Le critre propos par J. de Heer pour limiter la sgrgation des particules au niveau de la prise deau est le suivant : Critre 1 : vitesse de prlvement vitesse de lcoulement
- RESPECTE
A l'exutoire du bassin versant, la prise deau est oriente vers laval et prsente dons un angle de 180 par rapport lcoulement. La vitesse de prlvement est de lordre de 1 m/s. La vitesse d'coulement est de l'ordre de 0,25 0,45 m/s par temps sec et reste infrieure 1 m/s par temps de pluie. Le rapport entre la vitesse de prlvement et la vitesse dcoulement est donc de lordre de 2 4 par temps sec, et suprieur ou gal 1 par temps de pluie. Dans les avaloirs, la prise deau est oriente verticalement et prsente un angle de 90 par rapport lcoulement. La vitesse de prlvement est de lordre de 1 m/s. La vitesse dcoulement des eaux de ruissellement dans le siphon est infrieure 0.8 m/s.
2.1.3. Evaluation thorique de la modification de lchantillon au cours du transport entre la prise deau et le flacon
Les phnomnes de modification de lchantillon lors de son prlvement au moyen dun chantillonneur automatique ont t amplement tudis par [J. De Heer ; 92] dans le cadre de sa thse. En conclusion de ces recherches, lauteur propose une liste de critres devant tre respects pour assurer la reprsentativit de lchantillonnage. Dans un premier temps nous valuerons donc la qualit de nos systmes de prlvement sur la base du respect de ces critres.
87
Critre 1 : diamtre du tuyau de prlvement 6.35 mm
- RESPECTE
Par ailleurs, le diamtre minimal gnralement prconis dans la littrature pour limiter les risques de colmatage du tuyau est de 12 mm. Cest la valeur qui a t retenue pour les systmes de prlvement du Marais. Critre 2 : volume du tuyau volume de lchantillon
/ NON RESPECTE
La rduction de la pression dans le liquide pomp conduit dans certains cas des remontes de bulles dair, entranant des particules en suspension (principalement des matires organiques lgres). Le critre 2 est destin limiter le biais du ce phnomne de flottation. Cas de lexutoire du bassin versant : longueur de tuyau : L=16 m volume du tuyau Vt= L
2 = 1.8 litres 4
volume du prlvement Vp = 750 ml volume du tuyau = 2.4 volume chantillon
/ NON RESPECTE
Le critre 2 nest pas respect dans le cas de lexutoire. Notons cependant que le phnomne de flottation tel que dcrit par J. de Heer na pas t observ visuellement pour les prleveurs de lexutoire : pas de bulles dair remontant le tuyau, ni de surconcentration visible en MES la surface libre de leau montant dans le tuyau. [De Heer ; 92] value 4 7% le taux de MES pouvant tre transports par flottation. En supposant que 7% des matires en suspension de leffluent contenu dans le tuyau de prlvement soient transportes par flottation dans lchantillon, la surestimation des concentrations serait de 0.07 (Vt-Vp)/Vp, soit 10% environ. Cas des avaloirs et des cours : longueur de tuyau : L= 3 6 m volume du tuyau = L
2 = 340 780 ml 4
volume du prlvement = 300 ml volume du tuyau = 1 2.6 volume chantillon
. NON RESPECTE
Le critre 2 nest pas respect pour tous les sites de prlvement des eaux de ruissellement de cours et de chausse. Dans le cas dun tuyau de 6 m de longueur et si 7% des MES sont transportes par flottation, la surestimation des concentrations serait de 11%. Critre 3 : vitesse de prlvement 10 vitesse de sdimentation
- RESPECTE
Ce critre, bas sur les recherches de Worster et Denny (1955) (cits dans [De Heer, 92]), est destin assurer un transport vertical sans sdimentation. Dans le cas des chantillonneurs utiliss pour cette recherche, la vitesse de prlvement est de 1 m/s, ce qui permet de prlever sans sdimentation verticale des
88
M.C. GROMAIRE MERTZ
particules ayant des vitesses de chute infrieure ou gale 0.1 m/s. Daprs les mesures effectue par [Chebbo, 92], 98% des solides en suspension dans les eaux pluviales unitaires et 95% des solides en suspension dans les eaux pluviales sparatives ont des vitesses de chute infrieures 0.1m/s. Considrons le cas du prlvement vertical dun chantillon de volume Vol, sur une hauteur L, avec une vitesse daspiration V, dans un tuyau de diamtre d. Soit C la concentration dans leffluent des particules ayant une vitesse de chute Vc, Ci leur concentration lentre du flacon de prlvement et Cm leur concentration moyenne dans lchantillon prlev. Soit te le temps mis par leau pour atteindre le flacon de prlvement et tc le temps mis par les particules de vitesse de chute Vc. Alors, Ci=0 pour t[te ; tc], Ci=C pour t > tc et
d 2 C Vol V(tc te) 4 . Cm = Vol

Do une erreur lie la sdimentation verticale :
d 2 Vol V (tc te) 2 2 4 Cm C 1 = V(te tc) d = Vc Ld E= = C Vol Vol 4 (V Vc) 4Vol

A lexutoire du bassin versant, Vol = 750 ml, L = 3 m (dnivel vertical), V = 1 m/s et d = 12 mm, do E = -5 % pour Vc = 0.1 m/s ; E = -19 % pour Vc = 0.3 m/s (vitesse de chute maximale mesure par [Chebbo ; 1992]). Au niveau des avaloirs et des cours, Vol = 300 ml, L = 1 m (dnivel vertical maximal), V = 1 m/s et d = 12 mm, do E = -4 % pour Vc = 0.1 m/s ; E = -16 % pour Vc = 0.3 m/s (vitesse de chute maximale mesure par [Chebbo ; 1992]). La sous estimation des concentrations lie la sdimentation des particules durant leur prlvement verticale est faible : infrieure 5 % pour 95% des particules. Critre 4 : vitesse de prlvement vitesse daffouillement
- RESPECTE
Ce critre est destin assurer un transport horizontal sans sdimentation. De Heer suggre un calcul de la vitesse daffouillement partir de lexpression de Camp, drive du critre de Shields de mise en mouvement des dpts. Cette expression a t propose par lASCE pour le calcul de la vitesse minimale dautocurage des rseaux dassainissement. Elle ne nous parat cependant pas trs adapte au cas spcifique dun tuyau de prlvement, o les conditions dcoulement sont les suivantes :
89
- coulement en charge - section de petit diamtre (D = 12 mm) - transport de particules de diamtre d < 1 mm (Artires 87) - concentration volumique Cv trs faible
Cv =
C s * 106
avec C (mg/l):concentration de leffluent et s :densit des
particules A lexutoire du bassin versant s 2 (valeur moyenne pour les eaux pluviales unitaires daprs [Chebbo 92]) et C 1 g/l donc Cv 5.10-4 Pour les eaux de ruissellement s 2.33 (valeur moyenne pour les eaux pluviales sparatives daprs Chebbo 92) et C 1.5 g/l donc Cv 6.4.10-4 Parmi les relations permettant de dterminer la vitesse limite VL dcoulement horizontal sans dpt, celles qui correspondent le mieux aux conditions dcoulement dans le tuyau du prleveur sont lexpression de LAURSEN (cite dans Artires 87) et lexpression de YUFIN (cite dans [Raudkivi, 1976]). LAURSEN :
VL = aCv1 / 3 2 g (s 1) D
o a=7 5%, D= diamtre du
tuyau (en m), Cv= concentration volumique (adimensionnelle), VL = vitesse limite sans dpt (m/s), s = densit des particules, g = acclration de la pesanteur (9.8 m/s2). Cette relation a t tablie pour les conditions exprimentales suivantes : Cv = 0.01 6% ; d=0.25 ; 0.58 ; 1.62 mm et D= 52 mm 152 mm. Daprs cette relation, la vitesse limite sans dposition pour des particules de sable de densit s=2.65 (cas extrme) dans une conduite de diamtre D = 12 mm est : VL=0.35 m/s pour Cv= 5*10-4 VL=0.38 m/s pour Cv= 6.4*10-4 YUFIN : VL = 14.23d 0.65 D 0.54 exp 1.36[ 1 + Cv (s 1)] d 0.13 avec D= diamtre du tuyau (en m), Cv= concentration volumique (adimensionnelle), VL = vitesse limite sans dpt (m/s), s = densit des particules, d = diamtre des particules (m). Cette relation a t tablie pour les conditions exprimentales suivantes : Cv = 0.0 30% ; d=0.25 7.36 mm et D= 10 mm 455 mm. Daprs cette relation, la vitesse limite sans dposition pour des particules de sable de densit s=2.65 dans une conduite de diamtre D = 12 mm est VL=0.41 m/s pour d = 1 mm et Cv= 510-4 6.410-4
0.5
Daprs les relations de Laursen et de Yufin, la vitesse de prlvement de 1 m/s permet un transport horizontal sans sdimentation des particules prsentes dans les eaux pluviales.
90
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.1.4. Contamination de lchantillon lors du prlvement

Les chantillons prlevs peuvent tre contamins par contact avec les matriaux du prleveur; par contact avec lchantillon prcdent, si le systme de prlvement na pas t compltement vidang; par rosion de biofilms et de dpts se formant dans le tuyau de prlvement. Les contaminations par les matriaux du prleveur concernent essentiellement les micropolluants. On vitera en particulier les pices en mtal ou en verre pour le prlvement dchantillons destins lanalyse des mtaux et les pices en plastique pou lanalyse des hydrocarbures. Les risques de contamination par contact avec lchantillon prcdent et par formation de biofilm et de dpts dans le tuyau sont fortement rduits dans le cas o le prleveur effectue un cycle de nettoyage avant et aprs prlvement. Les prleveurs Bhler utiliss dans cette tude effectuent une purge lair comprim en dbut et en fin de prlvement. La dure de purge est rglable de faon tre adapte la longueur du tuyau de prlvement. Des blancs ont t effectus la fin de ltude sur les prleveurs de lexutoire. Lobjectif tait dvaluer limportance de la contamination lie un encrassement ventuel du systme de prlvement. Des chantillons deau distille ont t prlevs dans les conditions normales de fonctionnement selon la procdure suivante :
Priode de 8 jours sans prlvement prlvement dun chantillon deau distille prlvement dun chantillon deau prlvement de 6 chantillons deau use prlvement dun chantillon deau distille Blanc 1 analyse MES, MVS, DCO, DBO5
Blanc 2 analyse MES, MVS, DCO, DBO5
5
prlvement dun chantillon deau use
Blanc 3 mlange des prlvements analyse MES, MVS, DCO, DBO5 mtaux et hydrocarbures
91
Les rsultats concernant les MES, MVS, DCO, DBO5 sont synthtiss dans le Tableau 13, les rsultats concernant les mtaux dans le
Tableau 13: contamination en MES, MVS, DCO, DBO5 des prlvements d'eau distille
MES mg/l MVS mg/l DCO mg/l DBO5 mg/l
Blanc 1 22.7 19.1 42.8 22.9
Blanc 2 8.5 8.1 9.6 10
Blanc 3 34.2 28.8 85 46.8
Eau use 220 178 497 222
Tableau 14: contamination en mtaux des prlvements d'eau distille (nd= non dtect)
Blanc 3 Cd g/l Cu g/l Pb g/l Zn g/l Hc g/l nd 18.5 8.5 34 36
Eau use 0.4 89 22 221 725 3000
Contamination due lencrassement du tuyau ou aux matriaux du prleveur
6.7 5.6 4.3 -
Lanalyse des chantillons deau distille fait apparatre une contamination de lchantillon lors du prlvement. Les concentrations faibles en MES, MVS, DCO et DBO5 du blanc 2 succdant un premier prlvement deau distille montrent que, pour ces paramtres, la contamination lie lencrassement du tuyau est ngligeable. Les concentrations les plus importantes sont mesures sur le blanc 3 aprs un prlvement deau use, ce qui indique une contamination par contact avec lchantillon prcdent. Si lon suppose que lcart de concentration entre les blancs 2 et 3 est uniquement due au volume deau use restant dans le tuyau aprs prlvement, on peut estimer le volume deffluent restant dans le tuyau aprs la purge environ 100 ml. Considrons deux chantillons successifs E1 et E2 de concentrations relles 1 et 2. Soit la concentration mesure pour le deuxime prlvement. Du fait de la contamination par lchantillon prcdent on a : =(1*0.1+2*(0.75-0.1))/0.75=2 + (1-2)*0.13. Do une erreur sur la mesure gale E= (-2)/ 2 = 0.13 (1-2)/ 2. Si lchantillon E1 est deux fois plus concentr que E2, lerreur est de +13%. Si E2 est deux fois plus concentr que E1, lerreur est de 6.5%. Le blanc 1 qui succde une priode de non-fonctionnement de lappareil est moins charg en matires en suspension et en matires oxydables que le blanc 3, il ne semble donc pas y avoir de croissance de film bactrien dans le tuyau pendant les priodes de repos de lappareil.
92
M.C. GROMAIRE MERTZ
Lanalyse des concentrations mtalliques dans le blanc 3 (Tableau 14) montre une contamination en cuivre, plomb et zinc, les concentrations en cadmium tant quant elles infrieures au seuil de dtection. Si lon retient pour le volume deffluent restant dans le tuyau aprs la purge la valeur de 100 ml calcule prcdemment, on remarque que la contamination par contact avec lchantillon deau use prcdent ne suffit pas expliquer les concentrations mtalliques du blanc et quil y a sans doute une contamination supplmentaire due lencrassement du tuyau ou aux matriaux du prleveur. Cette dernire contamination est ngligeable devant les concentrations mtalliques des effluents de temps de pluie, et dans le cas du cuivre et du zinc, ngligeable devant la concentration des eaux de temps sec. Dans le cas du plomb, la contamination est quivalente aux concentrations des effluents nocturnes de temps sec. La concentrations en hydrocarbures dans le blanc 3 est faible, et ngligeable par rapport aux concentrations des effluents de temps sec et de temps de pluie lexutoire. Il ne semble pas y avoir de contamination en hydrocarbures due lencrassement du tuyau ou aux matriaux du prleveur. A lexutoire la contamination en matires en suspension et en matire oxydable par formation de dpt ou croissance de biofilms dans le tuyau est ngligeable sauf dans le cas dchantillons trs peu chargs tels que les effluents nocturnes de temps sec; il y a contamination des chantillons par contact avec lchantillon prcdent. Ce phnomne est sans consquence pour la dtermination de la concentration moyenne au cours dun vnement pluvieux. Il induit une erreur dans ltablissement des pollutogrammes en cas de variation rapide et importante des concentrations. Daprs nos calcul cette erreur est gnralement infrieure 13 %. on note une contamination en cuivre, plomb et zinc imputable lencrassement du tuyau ou aux matriaux du prleveur. Cette contamination est ngligeable sauf dans le cas de la concentration en plomb des effluents de temps sec. Pour les cours et les avaloirs les risques de contamination de lchantillon sont nettement moins importants du fait dune longueur de tuyau plus faible.
93
2.1.5. Evaluation exprimentale de lincertitude dchantillonnage, par temps sec lexutoire du bassin versant
Ltude thorique de reprsentativit des chantillonnages prsente dans les paragraphes prcdents fait apparatre les risques de biais suivants: sous estimation de la concentration moyenne dans la section, lie un prlvement ponctuel (cas de lexutoire uniquement); sous estimation des concentrations, lie la sgrgation des particules au niveau de la prise deau; surestimation des concentrations en particules fines et organiques, lie au phnomne de flottation; sous estimation des concentrations en particules minrales et lourdes, lie la sdimentation dans le tuyau de prlvement. Ces sources derreur sont particulirement sensibles au niveau de lexutoire du bassin versant, du fait dune distance de prlvement trs importante (18 m). Aussi avons nous cherch valuer exprimentalement lerreur dchantillonnage pour ce point de mesure. Le test, effectu par temps sec, a consist prlever simultanment des chantillons deaux uses avec les deux prleveurs et manuellement avec un seau de 10 litres. Le prlvement au seau peut tre considr comme la valeur de rfrence: sgrgation ngligeable lentre du seau, pas de modification lie au transport, section de prlvement quivalente la hauteur deau permettant une bonne approximation de la concentration moyenne dans la section. Neufs chantillons ont t prlevs et analyss en terme de concentrations de MES, MVS et DCO. Par ailleurs, les vitesses de chute ont t mesures sur les 3 chantillons constitus en prlevant simultanment au seau et avec chacun des deux prleveurs de lexutoire. Pour chaque chantillon et pour chacun de ces paramtres de pollution, nous avons calcul lerreur relative de la concentration obtenue avec un prleveur par rapport la concentration mesure dans le seau = (concentration prleveur - concentration seau) / concentration seau. Soit E la population des erreurs de prlvement , m lestimation de la valeur moyenne de la population E, calcule sur les neuf prlvements,
94
M.C. GROMAIRE MERTZ
lestimation de lcart type de la population E, calcule partir des neuf prlvements. Le trac des droites de Henry permet de vrifier, pour chaque paramtre de pollution, que E est distribue suivant une loi de Gauss. Dans ce cas, lintervalle contenant 95% des valeurs E est [m-t; m+t], o t est la valeur de la distribution de Student pour une probabilit 0.95 et un degr de libert N-1, avec N le nombre dobservations. Dans notre cas N=9, t=2.306 et lerreur de prlvement un niveau de confiance de 95% est = m 2.306 . Les valeurs numriques sont donnes dans le Tableau 15. Par temps sec, les concentrations en MES et en MVS des chantillons prlevs lexutoire prsentent un biais systmatique conduisant une surestimation des concentrations de lordre de 15%, auquel sajoute une erreur alatoire de lordre de 35 %. Le rapport MVS/MES nest pas biais par lchantillonnage et lincertitude qui lui est associe est faible, de lordre de 5%. Les concentrations en DCO ne prsentent pas de biais systmatique, mais leur incertitude est relativement leve: 30 46%.
Tableau 15: estimation de l'incertitude de prlvement par temps sec l'exutoire
Erreur E Prleveur Vgamon 94 monoflacon Prleveur PP 92 multiflacon m = m 2.306 m = m 2.306
MES 0.14 0.16 0.14 0.37 0.15 0.14 0.15 0.32
MVS 0.17 0.18 0.17 0.41 0.16 0.15 0.16 0.34
MVS/MES 0.02 0.02 0.02 0.05 0.0 0.02 0.0 0.05
DCO 0 0.20 0 0.46 -0.02 0.13 -0.2 0.30
Dans le cas des chantillons utiliss pour la mesure de la vitesse de chute, on note une surestimation de 15% des MES pour le prleveur multiflacon et de 35 % pour le prleveur monoflacon, par rapport lchantillon prlev au seau. Ces diffrences de concentration saccompagnent de diffrences de nature des particules: lchantillon prlev au seau comprend une proportion plus importante de particules faible vitesse de chute. La comparaison des trois chantillons du point de vue de la concentration par classe de vitesses de chute (Figure 18) fait apparatre des concentrations nettement plus leves pour les vitesses de chute suprieures 0.04 m/s dans le cas des chantillons des prleveurs, et en particulier du monoflacon. Ceci conduit pour les chantillons des prleveur, un pourcentage de la masse totale plus important que dans lchantillon du seau pour les
95
vitesses de chute leves (v > 0.004 cm/s), et un pourcentage nettement plus faible pour les faibles vitesses de chute (v < 0.0004 cm/s).
seau multiflacon monoflacon
40 % de la masse totale 35 30 25 20 15 10 5 0 > 0.4 0.04 0.4
0.004 0.04
0.0004 0.004
< 0.0004
120 concentration (mg/l) 100 80 60 40 20 0 > 0.4 0.04 0.4
seau multiflacon monoflacon
0.004 0.0004 0.04 0.004 vitesse de chute (cm/s)
< 0.0004
Figure 18: rpartition des MES par classes de vitesses de chute

Vitesses de chute TEST 100 % en masse de particules avec Vc infrieure 90 80 70 60 50 seau 40 multiflacon 30 20 10 0 0.0001 monoflacon intervalle de confaince 95%
0.001
0.01
0.1
10
Vitesse de chute (cm/s)
Figure 19: distribution des vitesses de chute
Les dciles mesurs sur les chantillons des prleveurs sont suprieurs ceux mesurs sur lchantillon du seau. Cet cart nest pas significatif par rapport lincertitude de mesure dans le cas du prleveur multiflacon mais parat suprieur lincertitude de mesure dans le cas du prleveur monoflacon (Figure 19).
96
M.C. GROMAIRE MERTZ
Contrairement ce que laissait supposer lvaluation thorique du systme de prlvement, on observe une surestimation des concentrations en particules dans les chantillons prlevs par temps sec lexutoire du bassin versant. Par ailleurs, les chantillons prlevs avec les prleveurs automatiques prsentent des vitesse de chute plus leves. Ce phnomne na pas pu tre expliqu.
2.2. Incertitude lie la conservation de lchantillon

Les dlais et les conditions de conservation des chantillons avant analyse ont une influence cruciale sur la qualit des rsultats. Divers auteurs ont mis en vidence des modifications physico-chimique des chantillons au cours de leur conservation et soulign la ncessit deffectuer les analyses dans les plus brefs dlais.
2.2.1. Cas des analyses de MES, DCO et DBO5

Une tude ralise par le LROP [Grange et al. ; 88] sur des chantillons prlevs en entre et en sortie de STEP, ont permis de comparer les concentration en MES, DCO, DBO5 : larrive des chantillons aprs en stockage 4C pendant 24h, 48h et 8 jours aprs conglation 20C pendant 8 jours et 30 jours Pour les MES des carts importants apparaissent ds aprs 24h de conservation (fluctuations de 60% +50%). La conglation des chantillons induit une augmentation de MES dont lampleur est variable mais peut atteindre + 130% dans le cas dchantillons bruts et + 800 % dans le cas dchantillons traits. Pour le DCO et la DBO5 on note une faible diminution des concentrations aprs un stockage de 48h 4C. Cette diminution devient trs nette aprs 8 jours. La conglation ne semble pas influer sur la DCO mais induit une diminution sensible de la DBO5. Le LROP recommande de ce fait deffectuer lensemble des analyses dans un dlais de 24 h pour les MES (analyse immdiate recommande) et de 48 h pour la DCO et la DBO5, les chantillons tant conservs 4C. Ces dures sont comparables celles recommande par Rodier et nettement infrieures celles recommandes par [Clesceri et al., 89] (Tableau 16).
97
2.2.2. Cas des analyses de mtaux et dhydrocarbures

Les chantillons destins lanalyse des mtaux et des hydrocarbures peuvent tre conservs pendant des priodes assez longues (voir Tableau 16) sils ont t pralablement acidifis pH<2 et sils sont stocks lobscurit, 4C. Par ailleurs il faudra veiller ce quil ny ait pas de modification de lchantillon lie au flacon dans lequel ils sont conservs :
pour les hydrocarbures, les chantillons seront conservs dans des flacons en verre, pralablement nettoys lacide sulfochromique ; pour les mtaux, les chantillons seront conservs dans des flacons en polythylne pralablement nettoys lacide.
Par ailleurs la sparation des fractions dissoutes et particulaires est raliser avant stockage des chantillons dans le plus bref dlai (mme condition que pour les MES).
Tableau 16 : dlai maximal de conservation des chantillons avant analyse MES DCO DBO5 mtaux [Grange et al. ; 88] 24 h 48 h 48 h [Rodier ; 96] 6h 24 h aprs acidification pH<2 24 h 2 mois acidification pH<1.5 [Clesceri et al. ; 89] 7 jours 7 jours aprs acidification pH<2 sinon ds que possible 6 jours 6 mois filtration immdiate pour les mtaux dissous acidification pH<2 28 jours acidification pH<2
hydrocarbures
98
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.2.3. Cas des vitesses de chute

Limpact de la dure et du mode de conservation des chantillons destins la mesure de la vitesse de chute a t valu par [Lucas; 98]. Trois modes de conservation ont t tests: temprature ambiante (14C), rfrigration 4C, conglation -18C. Les mesures ont t ralise pour des dures de conservation aprs chantillonnage de 0 5h (valeur de rfrence), 1, 2, 3 ,4...jours. Les rsultats montrent lorsque lchantillon est conserv temprature ambiante ou rfrigr 4C: une augmentation des vitesses de chute, pouvant atteindre un facteur 2.8, apparait ds 24 heures de conservation. Les carts les plus importants sont observs pour les faibles dciles. lorsque lchantillon est congel: une augmentation trs forte (dun facteur 2 19) des vitesses de chute.
Dans le cadre de cette recherche, les mesures de MES ont t effectues immdiatement aprs collecte des chantillons, le dlai entre la fin de la pluie et la mesure tant toujours infrieur 24 h. Les vitesses de chute ont t mesures immdiatement aprs collecte des chantillons, et dans un dlai maximal de 12 heures aprs la fin de la pluie. Les mesures de DCO et de DBO5 ont t ralises dans un dlai maximal de 48 h aprs la fin de la pluie, la sparation des phases dissoutes ayant t effectue en mme temps que la mesure de MES. Les chantillons taient conservs lobscurit et placs 4C aprs collecte. La dure entre la fin de la pluie et la collecte tait en gnral de quelques heures et dans tous les cas infrieure 18 heures. Les dlais de conservation ayant t rduits au minimum, nous pouvons ngliger les incertitudes lies la conservation des chantillons.
99
2.3. Incertitudes danalyse

2.3.1. Incertitude danalyse des MES, MVS, DCO et DBO5
Les incertitudes lies lhomognisation des chantillons et leur analyse ont t values par des tests de rptabilit. Deux types de tests ont t effectus: - TEST 1: test de rptabilit des analyses: prlvement dun chantillon de 1 litre deaux uses et analyse de cet chantillon en N rpliquas. Il sagit dvaluer lerreur danalyse pour un chantillon provenant dun prleveur multiflacons - TEST 2: danalyse: prlvement dun chantillon moyen deaux uses de 60 litre, test de rptabilit de lhomognisation dun grand volume dchantillon et
homognisation et prlvement de N sous chantillons de 1 litre, analyse de chaque sous chantillon. Il sagit dvaluer lerreur commise pour lanalyse dun chantillon moyen de grand volume provenant dun prleveur monoflacon. Le tableau donne le nombre de tests de rptabilit effectus pour chaque paramtre de pollution et le nombre de rplicas pour chaque test.
Tableau 17: nombre de tests de rptabilit pour chaque paramtre de pollution
MES MVS MVS/MES DCO totale DBO5 totale DCO dissoute DBO5 dissoute % DCO particulaire % DBO5 particulaire
TEST 1 Nombre de Nombre de tests rpliquas 3 11; 22; 12 3 11; 22; 12 3 11; 22; 12 2 30; 25 1 10 1 10
TEST 2 Nombre de Nombre de tests rpliquas 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15
Le trac des droites de Henry nous a permis de vrifier, pour chaque test de rptabilit, que la population des rsultats danalyse est distribue suivant une loi de Gauss.
100
M.C. GROMAIRE MERTZ
Si la population des rsultats danalyse suit une loi de Gauss, de moyenne C et dcart type , alors 95 % des rsultats danalyse sont compris dans lintervalle [C - 1.96 ; C + 1.96 ] Soit Cm la moyenne des concentrations mesures sur les N rpliquas dun test de rptabilit. Cm est une estimation de la concentration relle C de lchantillon. Soit lcart type calcul sur les N rpliquas, est un estimateur de lcart type de la population des rpliquas. Lintervalle contenant 95 % des rsultats danalyse peut alors tre estim par [Cm - t; Cm + t], o t est la valeur de la distribution de Student pour un degr de libert N-1 et une probabilit 0.95. Pour chaque test de rptabilit nous pouvons donc calculer une incertitude danalyse E, dont la valeur au seuil de confiance de 95 % est donne par : E = t/Cm.
Tableau 18: Incertitudes d'analyse, au seuil de confiance de 95 %
MES
t 2.228 2.08 2.201 2.228 2.08 2.201 2.228 2.08 2.201 2.045 2.064 2.262 2.262
TEST 1 Cm 4.5 169 2.15 201 1.82 200 3.1 1.91 2.24 0.15 0.09 0.09 14.2 5.4 3.29 0.81 119 151 156 0.7 0.75 0.78 558 477 188 28.4
E 6%
t 2.145
TEST 2 Cm 7.08 235
2% 2% 6% 3% 3% 5% 2.5 % 2.5 % 5% 2% 4% 6%
6.5 %
MVS
2.145
6.86
200
7.3 %
MES/MVS
2.145
0.01
0.85
2.5 %
DCO totale DBO5 totale DCO dissout DBO5 dissout DCOp / DCO DBO5p / DBO5 DCOp / MES DBO5p / MES
2.145 2.145 2.145 2.145
15.3
4.81
576 254 183 89 0.68 0.65 1.67 0.7
6% 4% 6% 10 % 4% 7% 10 % 9%
4.85 4.04 0.013 0.020 0.08 0.029
Daprs ces tests de rptabilit, lincertitude danalyse sur les paramtres globaux au niveau de confiance de 95 % est infrieure ou gale 6 %. Si lon tient compte de lerreur lie lhomognisation dun grand volume dchantillon, lincertitude augmente lgrement mais reste dans tous les cas infrieure 10%.
101
2.3.2. Incertitude danalyse des mtaux et des hydrocarbures

2.3.2.1. Incertitude danalyse des mtaux Lincertitude danalyse des mtaux a t value par S. Garnaud dans le cadre de sa thse (en cours de prparation), partir de plusieurs tests de rptabilit. Nous ne dtaillerons pas ici la procdure suivie, qui sera prsente par ailleurs, mais nous contenterons de citer en Tableau 19 les valeurs retenues par S. Garnaud pour lincertitude danalyse au seuil de confiance de 95%. Notons que lincertitude diminue si la concentration du mtal augmente.
Tableau 19 : incertitude au seuil de 95% sur l'analyse des mtaux totaux et dissous
Incertitude sur la concentration Incertitude sur la concentration dissoute totale Cadmium 11% 40% si [Cd] < 1.6 g/l 12% si 1.6 < [Cd] < 5 g/l 4% si [Cd] > 5 g/l 46% si [Cu] < 70 g/l 11% si 70 < [Cu] < 300 g/l 3% si [Cu] > 300 g/l 23% si [Pb] < 500 g/l 7% si [Pb] > 500 g/l 16% si [Zn] < 6000 g/l 4% si [Zn] > 6000 g/l
Cuivre Plomb Zinc
7% 49% si [Pbd] < 10 g/l 23% si [Pbd] > 10 g/l 10%
2.3.2.2. Incertitude danalyse des hydrocarbures Une valuation prcise des incertitudes associes lanalyse des hydrocarbures est en cours dans le cadre de la thse de A. Gonzalez. Un premier test de rptabilit bas sur trois rpliquas fournit un ordre de grandeur approximatif de lincertitude de 30%.
2.3.3. Incertitude de mesure des vitesses de chute

Lincertitude sur la mesure des vitesses de chute a t value par [Lucas; 98] lors de la mise au point du protocole de mesure. Trois tests de reproductibilit de la mesure ont t effectus. Au cours de ces tests 4 8 rpliquas des mesures de vitesse de chute ont t raliss par deux exprimentateurs diffrents, sur deux colonnes de dcantation diffrentes. Les rsultats ont t exprims de deux manires : incertitude sur les valeurs des dciles Vx. Rappelons que le dcile Vx correspond la vitesse de chute non atteinte par x% de la masse des particules
102
M.C. GROMAIRE MERTZ
incertitude sur le pourcentage x des solides (en masse), ayant une vitesse de chute infrieure Vx.
Si lon suppose que la valeur mesure dun dcile Vx (respectivement dun pourcentage de masse x) suit une loi de Gauss, alors lincertitude au seuil de 95% sur une mesure de Vx (respectivement x) peut tre estime par: E95 = t / moy ou est lcart type des valeurs Vx (respectivement x) pour les N rpliquas de mesure moy est la moyenne de Vx (respectivement x) sur les N rpliquas t est la valeur du Student pour une frquence de 0.95 et un degr de libert de (N-1). Lincertitude sur la dtermination des dciles est leve et parait augmenter vers les dciles les plus faibles. Nous considrerons par la suite une incertitude de 50 % sur les dciles suprieurs V40 et de 80 % sur les dciles infrieurs V40. La Figure 20 montre lincertitude sur le pourcentage de masse x en fonction de la valeur de la vitesse de chute, pour les trois tests. On voit que cette incertitude est dautant plus grande que les vitesses de chute considres sont faibles. Par ailleurs le test n2 donne des rsultats trs diffrents de ceux obtenus dans les tests 1 et 3. Par la suite nous considrerons une incertitude sur x au seuil de confiance de 95% de : Ex95 = 2.52 Vx-0.49 (%) pour Vx 0.004 cm/s (cette fonction a t ajuste sur les rsultats des tests 1 et 3, voir Figure 20) et Ex95 = 40% pour Vx < 0.004 cm/s. Notons que les tests de reproductibilit effectus avec dautres protocoles de mesures de la vitesse de chute ont conduit des erreurs du mme ordre de grandeur.
Tableau 20: valuation de l'incertitude sur la mesure des vitesses de chute (d'aprs [Lucas; 98] )
Nombre de rpliquas Concentration initiale V30 V40 V50 V80 % < 0.004 cm/s % < 0.04 cm/s % < 0.4 cm/s
TEST 1 4 72 mg/l 3% /moy 14.1% 19.7% 15.5% 3.3% 1.9% E95 45% 63% 49% 10% 6%
TEST 2 8 121 mg/l 11% /moy 35.6% 30.5% 25.1% 18.8% 29.5% 13.3% 3.6% E95 84% 72% 59% 44% 70% 31% 9%
TEST 3 5 283 mg/l 3% /moy 10.6% 12.4% 5.7% 13% 4.4% 2.5% E95 29% 34% 16% 36% 12% 7%
103
Incertitude 95% sur le pourcentage de masse cumule
80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0.001 0.01 0.1 1 test 1 test 2 test 3 y = 0.0252x-0.49
vitesse de chute (cm/s) Figure 20: incertitude sur le pourcentage de la masse x ayant une vitesse de chute infrieure Vx, en fonction de la valeur de la vitesse de chute
104
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.4. Valeurs retenues pour lincertitude sur les concentrations des prlvements ponctuels
2.4.1. Concentrations ponctuelles mesures lexutoire par temps sec et par temps de pluie
Pour les matires en suspension et pour la matire oxydable, nous retiendrons les erreurs estimes par comparaison avec des prlvements au seau. Elles prennent en compte lincertitude lie au profil de concentration dans la section de mesure, lincertitude de prlvement et lincertitude danalyse. Ces erreurs nayant pas pu tre values par temps de pluie nous les supposerons identiques celles mesures par temps sec. Lerreur sur la mesure de DBO5 totale sera suppose gale celle sur la mesure de DCO totale. Faute de donnes sur limportance des incertitudes de prlvement pour les mtaux et les hydrocarbures, nous considrerons pour ces paramtres une incertitude de prlvement identique lincertitude dtermine pour les MES, laquelle nous ajouterons lincertitude danalyse7. En ce qui concerne les concentrations en polluants dissous nous pouvons supposer quelles ne sont pas affectes par les erreurs de prlvement (rpartition homogne dans la section de mesure, pas de sgrgation au niveau de la prise deau, pas de modification au cours du transport). Les seules erreurs prises en compte pour les concentrations dissoutes seront donc les erreurs danalyse.
Tableau 21: erreur E = (Cmesur C rel) / Crel sur les concentrations ponctuelles mesures lexutoire, au seuil de confiance de 95% MES, MVS DCO DBO5 Hc
0.15 0.40 0 0.40 0 0.40 0.15 0.50
Mthode retenue pour sommer les incertitudes dues aux diffrents types derreurs : on suppose que les erreurs
sont indpendantes les unes des autres et gaussiennes. Dans ce cas, lerreur globale est gaussienne, sa moyenne est gale la somme des moyennes des diffrentes erreurs et sa variance la somme des variance. Soit une erreur E1, normale, de moyenne m1 et dcart type 1. Au seuil de confiance de 95%, E195=m11.961=m11. Soit une erreur E2, normale, de moyenne m2 et dcart type 2. Au seuil de confiance de 95%, E195=m21.962=m22. Si E1 et E2 sont indpendante, lerreur globale au seuil de confiance de 95% est E 95 = (m1 + m 2 ) 1.96 12 + 2 2 = ( m1 + m 2 ) 12 + 22 .
105
Tableau 22: estimation de lerreur E = (Cmesur C rel) / Crel sur les concentrations mtalliques totales mesures ponctuellement lexutoire, au seuil de confiance de 95% cadmium 0.15 0.56 si <1.6g/l 0.15 0.42 si 1.6 5 g/l 0.15 0.40 si >5g/l cuivre plomb zinc 0.15 0.61 si <70g/l 0.15 0.46 si <500g/l 0.15 0.41 si < 6000 g/l 0.15 0.41 si 70 300 0.15 0.41 si >500g/l 0.15 0.40 si > 6000 g/l g/l 0.15 0.40 si >300g/l
Tableau 23: estimation de lerreur E = (Cmesur C rel) / Crel sur les concentrations dissoutes mesures ponctuellement lexutoire, au seuil de confiance de 95%
DCO dissoute 0 0.06 DBO5 dissoute 0 0.10 Cadmium dissous 0 0.41 Cuivre dissous 0 0.41 Plomb dissous 0 0.63 si <10g/l 0 0.46 si >10g/l Zinc dissous 0 0.41 Hydrocarbures dissous
2.4.2. Concentrations mesures sur les eaux de ruissellement des toitures, cours, chausses
Les conditions de prlvement au niveau des toitures, cours et avaloirs sont favorables une bonne reprsentativit de lchantillon. Pour ces sites, nous supposerons donc que lerreur dchantillonnage est ngligeable, et seule lerreur danalyse sera prise en compte.
Tableau 24 : erreur E = (Cmesur C rel) / Crel, au seuil de confiance de 95%, sur les concentrations des eaux de ruissellement MES, MVS 0 0.06 MVS/MES 0 0.05 DCO totale 0 0.05 DBO5 totale 0 0.04 DCO dissoute 0 0.06 DBO5 dissoute 0 0.10 Hydrocarb ures 0 0.30
Notons que pour certains chantillons prsentant des concentrations en DBO5 extrmement faibles ( 5 mg/l), lincertitude danalyse peut tre nettement plus leve.
Tableau 25 : erreur E = (Cmesur C rel) / Crel, au seuil de confiance de 95%, sur les concentrations mtalliques des eaux de ruissellement Mtaux dissous Cadmium 0 0.11 Mtaux totaux 0 0.4 si [Cd] < 1.6 g/l 0 0.12 si 1.6 < [Cd] < 5 g/l 0 0.04 si [Cd] > 5 g/l 0 0.46 si [Cu] < 70 g/l 0 0.11 si 70 < [Cu] < 300 g/l 0 0.03 si [Cu] > 300 g/l 0 0.23 si [Pb] < 500 g/l 0 0.07 si [Pb] > 500 g/l 0 0.16 si [Zn] < 6000 g/l 0 0.04 si [Zn] > 6000 g/l
Cuivre
0 0.07 0 0.49 si [Pbd] < 10 g/l 0 0.23 si [Pbd] > 10 g/l 0 0.1
Plomb Zinc
106
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.4.3. Incertitude sur la mesure des vitesses de chute

Les mesures de vitesses de chute seront effectues sur des chantillons moyens prlevs lexutoire et au niveau des diffrentes chausses exprimentales. Dans le cas des chantillons de ruissellement de chausse, nous pouvons considrer que lincertitude sur la vitesse de chute due au systme de prlvement est ngligeable devant lincertitude lie au protocole de mesure. Dans le cas des chantillons de lexutoire, les tests de prlvement au seau semblent montrer une modification de la rpartition des vitesses de chute de lchantillon due au systme de prlvement, lerreur nest cependant pas significativement suprieure lincertitude danalyse au seuil de 95%. Cest pourquoi, nous retiendrons dans le cas des vitesse de chute uniquement lincertitude danalyse. Lincertitude sur le pourcentage x de masse ayant une vitesse de chute infrieure Vx (cm/s) correspond, au seuil de 95%, Ex (%) = 2.52 Vx 0.49 pour Vx 0.004 cm/s.
107
3. INCERTITUDE SUR LA CONCENTRATION MOYENNE AU COURS DUN EVENEMENT 3.1. Introduction

La concentration moyenne Cm au cours dun vnement est dfinie par Cm =
Mtot , o Vtot
Mtot est la masse totale de polluant transfre au cours de lvnement et Vtot le volume total transfr au cours de lvnement. Cette concentration est celle que lon mesurerait sur lchantillon constitu en drivant un pourcentage constant en continu, tout au long de lvnement. Dans la pratique, il est rarement possible de prlever un pourcentage constant du flot en continu, et lon a recourt un chantillonnage discret de leffluent. La reprsentativit de cet chantillonnage va dpendre
de la procdure dchantillonnage au cours de lvnement de la prcision avec laquelle est dfini le dbut et la fin de lvnement de lerreur de prlvement et danalyse dfinie au 2
3.2. Incertitude sur la concentration moyenne lie la procdure dchantillonnage

3.2.1. Reprsentativit de diffrentes procdures dchantillonnage
Deux techniques dchantillonnage sont utilises dans la pratique lchantillonnage pas de temps constant lchantillonnage pas de volume constant
3.2.1.1. Echantillonnage pas de temps constant Dans le cas dun chantillonnage pas de temps constant, le pollutogramme C(t) est assimil une fonction constante par morceaux sur des pas de temps t, telle que C(t) = Ci pour t [(i-1) t ; i t]. Cette approximation est dautant plus proche de la ralit que le pas de temps t est faible. Soit Vi le volume deffluent coul durant [(i-1) t ; i t].
La concentration moyenne au cours de lvnement sexprime Cm =
CiVi
i =1 N
Vi
i =1
108
M.C. GROMAIRE MERTZ
Diffrentes solutions sont envisageables pour dterminer exprimentalement Cm. Cas 1 Prlvement dun chantillon de volume V chaque pas de temps t. Mlange des N chantillons et analyse de lchantillon moyen. La concentration mesure est Ce=Ci/N. Dans le cas o Q(t) varie trs peu au cours de lvnement, les volumes Vi sont relativement constants et CeCm. Par temps de pluie cependant Q(t) varie dans une large gamme et Ce ne fournit pas une bonne estimation de la concentration moyenne.
Cette mthode ne permet pas dvaluer Cm lorsque les dbits sont trs variables. Cest cependant la seule approximation possible de Cm lorsquon ne dispose daucune information dbitmtrique. Cas 2 Prlvement dun chantillon de volume V chaque pas de temps t et analyse des N chantillons. Calcul des volumes Vi a posteriori, partir des enregistrements dbitmtriques. Calcul de Cm.
Linconvnient de cette procdure est le grand nombre danalyses ncessaires pour une bonne estimation de Cm. Cas 3 Prlvement dun chantillon de volume V chaque pas de temps t. Calcul des volumes Vi postriorit, partir des enregistrements dbitmtriques. Constitution dun chantillon moyen en prlevant dans chaque chantillon individuel une fraction de volume Ve=Vi. La concentration de lchantillon moyen est Ce =
CiVe
i =1 N
Ve
i =1
CiVi
i =1 N
Vi
i =1
= Cm .
Cette mthode suppose lexploitation pralable des donnes dbitmtriques et augmente de ce fait la dure de stockage des chantillons avant analyse. Cas 4 Constitution dun chantillon moyen en prlevant un chantillon de volume Ve=Vi tous les pas de temps t. La concentration de cet chantillon moyen est Ce=Cm comme dans le cas prcdent.
Cette mthode ncessite un dbitmtre effectuant en temps rel le calcul des volumes dcoulement ainsi quun appareil de prlvement permettant lchantillonnage de volumes variables (ce qui nest pas le cas des prleveurs munis dune pompe vide). Cas 5 Constitution dun chantillon moyen en prlevant un chantillon de volume Ve=Qi tous les pas de temps t, o Qi est le dbit mesur au moment du prlvement.
109
Analyse de lchantillon moyen dont la concentration est
Ce =
CiVe CiQi
i =1 N
Ve
i =1
i =1 N
Qi
i =1
Si lon suppose de plus que le dbit Q(t) peut tre approxim par une fonction continue par morceau sur les pas de temps t, telle que Q(t) = Qi pour t [(i-1) t ; i t], alors Qi=Vi/t et Ce=Cm. Cette mthode ncessite une mesure du dbit sans calcul des volumes ainsi quun appareil de prlvement permettant lchantillonnage de volumes variables (ce qui nest pas le cas des prleveurs munis dune pompe vide). Elle suppose toutefois de faire une hypothse sur lallure de la courbe de dbit et est de ce fait moins prcise que la prcdente. 3.2.1.2. Echantillonnage pas de volume constant Dans le cas dun chantillonnage pas de volume constant, le pollutogramme C(t) est assimil une fonction constante par morceaux sur des pas de temps ti correspondant des volumes couls V constants. Donc C(V)=Ci pour V [(i-1) V ; i V] et C(t)=Ci pour t [ti-1; ti] avec
ti
t i 1
Q (t )dt = V .
Cette hypothse conduit une description du pollutogramme dautant plus fine que le dbit est lev. Le pollutogramme approxim est dautant plus proche de la ralit que le pas de volume V choisi est faible et que le dbit dcoulement lev. Soit Vi le volume deffluent coul durant [(i-1) t ; i t]. La concentration moyenne au cours
de lvnement sexprime Cm =
CiV Ci
i =1 N
V
i =1
i =1
Cm peut tre valu directement sur lchantillon moyen constitu en prlevant un chantillon de volume Ve constant tous les pas de volume V. Cette mthode fournit directement un chantillon moyen reprsentatif de la concentration moyenne, do un nombre danalyses rduit et une dure de stockage avant analyse minimale. Elle ncessite un quipement dbitmtrique effectuant le calcul en temps rel des volumes couls.
110
M.C. GROMAIRE MERTZ
3.2.2. Incertitudes lies aux procdures dchantillonnage utilises dans le cadre de la thse
3.2.2.1. Exutoire temps de pluie et avaloirs A lexutoire du bassin versant et pour les eaux de ruissellement de chausse, la concentration moyenne au cours dun vnement pluvieux est dtermine par chantillonnage pas de volume constant. Le pas de volume utilis est : V = 112 ou 180 m3 (suivant la priode dchantillonnage) lexutoire ; V = 60 ou 80 litres pour les rues Duval, Roi de Sicile, Rosiers et March des Blancs Manteaux ; V = 400 ou 600 litres pour les rues St Antoine et Turenne. Ces pas de volume correspondent des hauteurs deau ruissele H = 0.2 0.4 mm. 3.2.2.2. Exutoire temps sec
Cas des paramtres MES, MVS, DCO et DBO5

Lchantillonnage pas de volume constant na pas pu tre appliqu dans le cas de ltude des eaux de temps sec, du fait de labsence de mesures de dbit pour des hauteurs deau infrieures 23 cm. Les chantillons moyens horaires ont t constitus en prlevant 10 chantillons de volume fixe 260 ml pas de temps fixe de 6 mn. Lerreur induite par cette mthode dchantillonnage a t value au moyen du test suivant
p r l v e m e n t d u n c h a n ti ll o n t o u t e s le s 4 m n p e n d a n t 2 1 h e u re
a n a ly s e d e c h a q u e c h a n ti l lo n M ES, M V S, DCO , DBO
c a lc u l d e la c o n c e n t r a t i o n m o y e n n e h o r a ir e
Cm =
C iV i Vi
c a lc u l d e la c o n c e n t r a t i o n m o y e n n e a r it h m t i q u e
C a r th ( t ) =
Ci
N
pour des pas
V i : c a lc u l p a r t i r d e s e n r e g i s t r e m e n t s d b it m t r iq u e s
d e te m p s d e p r l v e m e n t t = 4 m n ( i= 1 1 5 ) , t = 8 m n ( i = 1 , 3 , 5 ,.., 1 5 ) , t= 1 2 m n (i= 1 , 4 , 7 , 1 0 , 1 3 ) t= 1 6 m n (i= 1 , 5 , 9 , 1 3 )
e r r e u r li e la m t h o d e d c h a n t ill o n n a g e p a r t e m p s s e c
E ( t ) =
C a r th ( t ) C m Cm
111
Les prlvements ont t effectus :
Le 07/06/96, entre 13h38 et 15h38, pour des dbits variant de 107 121 l/s au cours de la premire heure (moyenne = 114 l/s) et de 111 128 l/s au cours de la deuxime heure (moyenne = 118 l/s) ; Le 09/09/98, entre 7h00 et 9h00, , pour des dbits variant de 57 106 l/s au cours de la premire heure (moyenne = 81 l/s) et de 67 115 l/s au cours de la deuxime heure (moyenne = 103 l/s).
Les rsultats sont donns dans le Tableau 26.

Tableau 26: erreur sur la mesure de la concentration moyenne horaire par temps sec Cm E (t=4 mn) E (t=8 mn) E (t=12 mn) E (t=16 mn) Cm E (t=4 mn) E (t=8 mn) E (t=12 mn) E (t=16 mn) Cm E (t=4 mn) E (t=8 mn) E (t=12 mn) E (t=16 mn) Cm E (t=4 mn) E (t=8 mn) E (t=12 mn) E (t=16 mn) MES 106.5 - 1% 3% -1 % 1% 164.2 1% -1 % 6% -3 % 157.7 -1% -1% -5% -9% 172.1 0% -3% -4% -5% MVS 89.4 -1 % 3% -2 % 2% 137.1 1% 0% 6% -2% 132.7 0% -1% -6% -9% 143.1 0% -2% -3% -3% DCO 183.0 - 1% -9 % 4% 4% 295.1 2% 2% 4% 0% 396.9 0% -8% -3% -4% 396.9 0% -2% -3% -3% DBO5 68.1 - 1% 2% 3% 4% 106.8 2% 2% 2% 0% 188.6 0% 0% -3% -3% 185.3 1% -4 % -5% -6%
7 :00 8 :00
8 :00 9 :00
13 :38 14 :38
14 :38 15 :38
Dans le cas o Carth (moyenne arithmtique des concentrations) est calcul partir dun prlvement pas de temps de 4 mn, lerreur par rapport Cm est ngligeable, y compris pour la plage horaire 7h-9h, o les variations de dbit sont assez importantes. Laugmentation du pas de temps de prlvement t= 8, 12 et 16 mn conduit une erreur croissante sur la concentration moyenne horaire, pouvant atteindre 9%. Dans la mesure o le dbit de temps sec varie relativement peu sur une plage dune heure, lchantillon moyen constitu partir de prlvements pas de temps fixe fournit une bonne estimation de la concentration moyenne horaire. Ceci est confirm par les rsultats dun test effectu en dbut daprs midi, lorsque les dbits sont stables, mais galement par un test effectu en dbut de matine au moment o la variation des dbits de temps sec est la plus importante.
112
M.C. GROMAIRE MERTZ
Cas des mtaux et des hydrocarbures

Dans le cas des mtaux et des hydrocarbures, la lourdeur des analyses nous a obligs regrouper plusieurs chantillons moyens horaires de faon rduire le nombre de mesures. Trois chantillons par jour ont ainsi t constitus, par prlvements pas de temps constant, couvrant les plages horaires 1h-8h, 8h-16h et 16h-1h. Lerreur induite par cette mthode dchantillonnage pas de temps fixe a t value partir du test suivant, ralis pour les MES (ce paramtre a t retenu car les analyses sont beaucoup moins lourdes que celles des micropolluants), pour 7 jours de temps sec et pour les trois plages horaires 1h-8h, 8h-16h et 16h-1h . Les rsultats sont synthtiss en Tableau 27. Nous supposerons que les erreurs induites sur les concentration en MES sont extrapolables aux concentrations en mtaux et hydrocarbures.
C o n s t i tu t i o n d e N c h a n t i ll o n s m o y e n s h o r a i r e s p a r p r l v e m e n t p a s d e t e m p s f ix e d e 4 m n
M e s u r e d e s c o n c e n t r a t io n s m o y e n n e s h o r a ir e s e n M E S : C i ( i= 1 N )
c a lc u l d e la c o n c e n t r a t i o n m o y e n n e d u r a n t l a p la g e d e s X h e u r e s
Cm =
V i : v o lu m e c o u l d u r a n t la p la g e h o r a ir e i, c a lc u l p a r t i r d e s e n r e g i s t r e m e n t s d b it m t r iq u e s
C iV i Vi
c a lc u l d e la c o n c e n t r a t i o n m o y e n n e a r it h m t i q u e
C a r th
Ci
N
C o r r e s p o n d a n t la c o n c e n tr a t io n d e l c h a n tillo n o b te n u e n r e g r o u p a n t le s X c h a n tillo n s m o y e n s h o ra ire s
e r r e u r li e la m t h o d e d c h a n t ill o n n a g e p a r t e m p s s e c
E =
C a r th
Cm Cm
Tableau 27: erreur sur la concentration moyenne en MES induite par la mthode d'chantillonnage des eaux de temps sec employe pour les micropolluants
Plage horaire 1h 8h 8h 16h 16h 1h
Erreur E -12% 41% -1% 4% -1% 2%
Moyenne de E -0.26 -0.02 -0.01
Ecart type de E 0.12 0.01 0.01
La mthode dchantillonnage des eaux de temps sec applique aux micropolluants conduit une sous estimation importante (de 12 41%) de la concentration moyenne durant la plage horaire 1h 8h. Cette plage horaire est en effet caractrise par une variation trs importante des dbits et des concentrations entre 6h et 8h. Pour les deux autres plages horaires, lerreur due au mode dchantillonnage est faible et conduit une sous estimation infrieure 4%.
113
3.2.2.3. Cours Dans le cas des eaux de ruissellement des cours, en labsence de mesure dbitmtrique, un chantillon moyen a t constitu pour chaque vnement pluvieux, en prlevant des chantillons de volume fixe 300 ml pas de temps fixe t = 3 mn. Le dbit des eaux de ruissellement tant trs variable au cours de lvnement pluvieux, cet chantillon moyen fournit une estimation biaise de la concentration moyenne au cours de lvnement. De ce fait, nos rsultats concernant la concentration moyenne des eaux de ruissellement de cours devront tre considrs comme un ordre de grandeur uniquement. Nous avons cherch valuer lerreur induite sur la concentration moyenne par cette procdure dchantillonnage pas de temps fixe en nous basant sur les pollutogrammes tablis pour les eaux de ruissellement de chausse (exemple Figure 21). Soit un pollutogramme constitu de n chantillons constitus par prlvement pas de volume fixe, avec trois prlvements par chantillon (ce qui correspond notre procdure dchantillonnage des eaux de ruissellement de chausse). On note Ci la concentration de lchantillon i et ti la dure de ruissellement correspondant lchantillon i. Une bonne estimation de la concentration moyenne au cours de lvnement est donne par :
Cm = i =1 n
Ci
.
Soit Cm la concentration de lchantillon moyen constitu en prlevant un volume fixe pas de temps t fixe. Cm peut tre estim partir du pollutogramme par :
C' m
t C i ti i =1 n t i i=1 t
i =1 n
C i t i
i =1
t i
Lerreur E= (Cm-Cm)/Cm induite par la procdure de prlvement pas de temps fixe a t calcule pour 24 pollutogrammes en MES, DCO totale et DCO dissoute, tablis lors 13 vnements pluvieux de caractristiques varies, et pour six pollutogrammes en mtaux dissous tablis lors de deux pluies. Les rsultats sont synthtiss en Tableau 28.
114

Pollutogrammes l'avaloir Roi de Sicile, pluie du 16.05.1997 (Htot = 8.82mm; Imoy = 7.92mm/h)
180 160 140 120 MES (mg/l) 100 80 60 40 20 0 01:00 pollutogramme MES, prlvement pas de volume fixe prlvement pas de temps de 3 mn Cmoyen, pas de volume fixe C moyen, pas de temps fixe dbit
M.C. GROMAIRE MERTZ
13500 12000 10500 9000 7500 6000 4500 3000 1500 0 03:00 Dbit (litre/h)
01:30
02:00
02:30
Figure 21: exemple de calcul de la concentration "moyenne" obtenue par prlvement pas de temps fixe, partir d'un pollutogramme tabli pour les eaux de ruissellement de chausse Tableau 28: erreur sur la concentration moyenne induite par l'chantillonnage des eaux de ruissellement pas de temps fixe
Paramtre MES DCO DCO dissoute Cd dissous Cu dissous Pb dissous Zn dissous
Erreur E -51% +3% -39% +1% -33% +26% +1% +18% -5% +44% -1% +15% -3% 17%
Moyenne de E -0.21 -0.16 -0.05 0.05 0.15 0.05 0.06
Ecart type de E 0.15 0.13 0.13 0.07 0.17 0.06 0.07
Les rsultats mettent en vidence une sous estimation systmatique de la concentration moyenne en MES et DCO lorsquon chantillonne pas de temps fixe, lerreur pouvant atteindre 51%. Lerreur est infrieure 10% dans le cas des vnements pluvieux faibles au cours desquels les concentrations varient relativement peu (Cmax/Cm1.8), et suprieure 30% pour des vnements pluvieux avec de fortes intensits maximales engendrant un fort pic de concentration. Dans le cas des mtaux dissous, lchantillonnage pas de temps fixe semble plutt conduire une surestimation des concentrations, infrieure 20% pour le cadmium, le plomb et le zinc, mais nettement plus importante pour le cuivre. Ce test confirme la forte incertitude attache aux concentrations mesures pour les eaux de ruissellement des cours. Ces rsultats sont donc considrer comme des ordres de grandeur.
115
3.2.2.4. Toitures Dans le cas des toitures, nous pouvons considrer quune proportion relativement constante du flot est prleve dans la descente de gouttire tout au long de lcoulement. Lchantillon recueilli dans le fut est donc reprsentatif de la concentration moyenne au cours de lvnement pluvieux.
3.3. Incertitude sur la concentration moyenne lie la dtermination du dbut et la fin de lvnement
Des erreurs sur la valeur de la concentration moyenne peuvent tre induites par un retard au dmarrage des prlvements en dbut dvnement pluvieux ainsi quun arrt prmatur ou tardif en fin dvnement.
3.3.1. Exutoire
La dtermination des consignes de dbut et de fin dvnement est rendue dlicate lexutoire du bassin versant par la prsence de dbits deaux uses variables. Parmi les diffrentes techniques utilisables en collecteur unitaire (dmarrage sur information pluviomtrique, dmarrage sur seuil de hauteur deau, dmarrage sur seuil de conductivit..) nous avons retenu un dclenchement et un arrt des prleveurs partir dun seuil de hauteur deau. Cette mthode sest avre tre la plus simple mettre en uvre et la plus robuste. Le seuil de dclenchement est suprieur de 1 cm la hauteur deau maximale observe par temps sec. Il a vari de 30 32 cm au cours de la campagne de mesure. Ce systme dasservissement des prleveurs induit une perte dinformation
en dbut de pluie, due au dlai entre le dbut de lvnement pluvieux et lheure de dpassement du seuil de dclenchement en fin de pluie, due au dlai entre le dernier prlvement et le passage sous le seuil de dclenchement (au maximum un pas de volume) auquel sajoute le dlai entre le passage sous le seuil et de la fin relle de lvnement.
Le problme de retard au dmarrage et darrt anticip concerne essentiellement les pluies nocturnes, dbutant ou finissant alors que le niveau des eaux de temps sec est au plus bas. Pour atteindre le seuil de dclenchement lorsque la hauteur deaux uses est minimale, une augmentation de dbit de Q=0.1 m3/s est ncessaire, ce qui correspond pour une surface de S=41 ha, un coefficient de ruissellement de C=0.8 et un temps de concentration de T=25 mn,
116
M.C. GROMAIRE MERTZ
une intensit de pluie dau moins I=Q/(10.C.S)*3600=1 mm/h et une lame deau ruissele de H=I*T/60=0.4 mm. Nous avons valu limportance de cette perte dinformation en dbut et fin dvnement pour cinq pluies nocturnes et cinq pluies diurnes de caractristiques varies.
Tableau 29 : volumes non chantillonns en dbut et en fin de pluie Date et heure de dbut de pluie 11/11/96 5:00 12:00 16/05/97 1:10 3:20 12/08/96 4:30 5:55 6/08/97 4:40 8:35 22/08/96 1:30 4:50 5/08/97 18:30 23:20 6/08/96 15:00 16:20 6/08/96 16:30 18:00 29/10/96 8:00 12:20 25/04/97 16:00 18:45 Type de pluie Volume coul avant le dpassement du seuil 118 2.5 % Volume coul aprs le dernier prlvement 207 4.5 % Volume total de lvnement 4597
longue et faible
pic intense en dbut de pluie courte, assez intense pic dintensit en dbut de pluie pic dintensit en dbut de pluie pic trs fort en dbut de pluie courte et intense courte et trs intense longue et trs faible faible
24 58 31
1% 4.5 % 0.5 %
311 218 19
11 % 17 % 0.3 %
2728 1308 5548
47
1%
287
7%
3985
70 48 12 140 176
1.5 % 4.5 % 0.5 % 5.5 % 9.5 %
139 210 190 285 198
2.5 % 19 % 7% 11.5 % 10.5 %
5415 1108 2770 2439 1859
Le volume coul entre le dbut de lvnement et le seuil de dclenchement est gnralement faible, du fait dune augmentation trs rapide des dbits. Il reprsente de 0.5 5% du volume total de lvnement et peut atteindre 9.5% dans le cas dun vnement de trs faible intensit et de faible volume. Le volume coul entre le dernier prlvement et la fin de lvnement pluvieux est plus significatif du fait de la dcroissance lente des dbit en fin de pluie. Dans le cas dune pluie de faible volume, il peut reprsenter jusqu 19% de lvnement pluvieux. Lincertitude sur la concentration moyenne induite par la perte dinformation en dbut et en fin dvnement pluvieux a t value de la manire suivante : Soient : Vtot Vd le volume total engendr par lvnement pluvieux, le volume coul avant dpassement du seuil de dclenchement,
117
Vf C Cm Cd Cf C1 Cn Ceud Ceuf
le volume coul aprs le dernier prlvement, la concentration moyenne relle au cours de lvnement, la valeur mesure pour la concentration moyenne, la concentration moyenne dans le volume Vd, la concentration moyenne dans le volume Vf, la concentration dans le premier flacon prlev, la concentration dans le dernier flacon prlev, la concentration des eaux uses en dbut dvnement, la concentration des eaux uses en fin dvnements.
Si lon fait lhypothse que Cd[Ceud ; C1] et Cf[Ceuf ; Cn] alors C[Cmin ; Cmax], avec C min =
(Vtot Vd Vf ) Cmoy + Vd Min (Ceu d; C1) + Vf Min (C eu f ; Cn ) Vtot (Vtot Vd Vf ) Cmoy + Vd Max (Ceu d; C1) + Vf Max (Ceu f ; C n ) Vtot
et
C max =
Lincertitude sur la concentration moyenne mesure Cm est comprise entre
E min =
Cm C max Cm C min et E max = . C max C min
Tableau 30 : estimation de l'erreur sur les concentrations moyennes mesures par temps de pluie l'exutoire lie la perte d'information en dbut et en fin dvnement Date pluie 11/11/96 16/05/97 22/08/96 5/08/97 6/08/96 6/08/96 29/10/96 25/04/97 Moyenne Ecart type MES Emin Emax -4% 5% 9% 10% 5% 7% -1% 3% 3% 22% 4% 6% 0% 8% 6% 13% 0.06 0.06 DCO Emin Emax -5% 3% 8% 8% 3% 5% -2% 1% 7% 15% 4% 4% -2% 1% 0% 5% 0.03 0.05 DCO dissoute Emin Emax -9% 0% 1% 2% -6% -2% -8% -1% 3% 8% -1% 0% -18% -5% -8% -1% -0.03 0.06
Daprs les estimation prsentes en Tableau 30, labsence dchantillonnage en tout dbut et en fin dvnement induit globalement une surestimation des concentrations moyennes en MES et en DCO mesures lexutoire et une sous estimation de la DCO dissoute. Lerreur est en gnral infrieure 10%.
118
M.C. GROMAIRE MERTZ
3.3.2. Avaloirs et cours

Au niveau des avaloirs, lvnement pluvieux est dfini par un coulement avec une conductivit infrieure au seuil ( 450 S/cm). Lincertitude sur le dbut et la fin de lvnement peut tre considre comme ngligeable. Au niveau des cours, la consigne de dbut dvnement est donne par lhumidification du dtecteur deau, elle correspond au dbut darrive deau dans la bouche de drainage. La fin de lvnement est dtermine par labsence deau dans le bac de prlvement. La encore, lincertitude sur le dbut et la fin de lvnement peut tre considre comme ngligeable.
3.4. Incertitude sur la concentration moyenne, lie lerreur de prlvement et danalyse

Lerreur de prlvement et danalyse a t value dans le cas dun prlvement lmentaire au paragraphe 2.4. Pour les eaux de ruissellement de toitures, cours et chausses, lerreur de prlvement a t juge ngligeable et seule lerreur lie lhomognisation et lanalyse de lchantillon a t retenue. Ce rsultat est extrapolable au cas dun chantillon moyen reprsentatif de lensemble de lvnement pluvieux. Dans le cas des prlvements lmentaires effectus par temps sec ou par temps de pluie lexutoire du bassin versant, les tests ont mis en vidence une erreur nettement suprieure la seule incertitude danalyse et lie au systme de prlvement. Cette erreur comprend une composante systmatique et une composante alatoire. Dans le cas dun chantillon moyen constitu dun mlange de x prlvements lmentaires, les erreurs alatoires tendent se compenser. Nous avons cherch valuer lincertitude de prlvement et danalyse lchelle de lchantillon moyen en utilisant une procdure de Monte Carlo. Soit un chantillon moyen constitu de n prlvements. Soit Cvi la concentration relle de chaque prlvement et Ci la valeur de la concentration mesure. On a Ci= (1+ i)Cvi o i est lincertitude de prlvement et danalyse. i est tir dune loi normale de moyenne et dcart type . La concentration relle de lchantillon moyen est Cvm=Cvi/i, la valeur
119
mesure de la concentration moyenne peut tre estime par Cm=Ci/i, do une erreur sur
la mesure de la concentration moyenne E =
Cm Cvm = Cvm
Ci 1 + i Ci 1 + i
Nous avons valu E dans le cas des concentrations en MES (=0.15 et =0.18), par temps de pluie partir des pollutogrammes mesurs lors de 5 vnements pluvieux (n=7 15) et par temps sec partir de 3 sries de prlvements successifs (n=10, ce qui correspond au cas de nos chantillons moyens horaires). La moyenne E et lcart type E de lerreur E sont obtenus par la procdure suivante :
Pour = 1 10000 : Pour i=1 n, tirage de i dans une loi normale de moyenne et dcart type =+1
10000
Calcul de
E =
Ci 1 + i 1 + i
Ci
E = =1
E
10000
10000
E =
=1
(E E)2
9999
Tableau 31 : estimation de l'incertitude due l'erreur de prlvement pour un chantillon moyen collect l'exutoire n Temps de pluie 7 10 11 11 15 10 10 10 Cm (mg/l) 146.3 234.7 139.6 317.9 160.9 135.8 193.3 163.8 E 0.125 0.124 0.123 0.124 0.122 0.123 0.124 0.123 E 0.075 0.065 0.063 0.069 0.056 0.060 0.060 0.061
Temps sec
Daprs les estimations faites pour les concentrations en MES, lincertitude de prlvement induit une erreur de moyenne 0.12 et dcart type 0.06 sur la concentration dun chantillon moyen form partir de 7 15 prlvements lmentaires. On voit que lerreur alatoire due au prlvement est trois fois plus faible sur lchantillon moyen que sur le prlvement lmentaire. Cest pourquoi nous retiendrons comme incertitude de prlvement et
120
M.C. GROMAIRE MERTZ
danalyse sur les chantillons moyens prlevs en temps sec ou en temps de pluie lexutoire les valeurs donnes dans le Tableau 32.
Tableau 32: incertitude de prlvement et danalyse sur les concentrations moyenne mesures au cours dune pluie lexutoire et sur les concentrations moyennes horaires mesures par temps sec MES, MVS 0.12 0.13 DCO, DBO5 0 0.13 MVS/MES 0 0.05 DCO dissoute 0 0.06 DBO5 dissoute 0 0.10
121
3.5. Valeurs retenues pour lincertitude sur la concentration moyenne au cours de lvnement
3.5.1. Rappel des principales sources dincertitude par site de mesure
3.5.1.1. Toitures Dans le cas des toitures, lchantillon moyen au cours de lvnement est obtenu par drivation en continu dune fraction de lcoulement. Lincertitude lie la mthode dchantillonnage peut tre considre comme ngligeable. Nous retiendrons comme valeur dincertitude sur la concentration moyenne lerreur lie lhomognisation de lchantillon et son analyse. 3.5.1.2. Cours Lincertitude la plus leve pour la concentration moyenne des eaux de ruissellement des cours est due la procdure dchantillonnage pas de temps fixe. La moyenne et lcart type de cette erreur ont t calcule au paragraphe 3.2.2.3 pour les paramtres MES, DCO, DCO dissoute et mtaux dissous. Pour les MVS, les mtaux totaux et les hydrocarbures totaux nous supposerons que lerreur est comparable celle tablie pour les MES. Pour la DBO5 nous retiendrons lerreur tablie pour la DCO. A cette erreur dchantillonnage il faut ajouter les incertitudes danalyse. 3.5.1.3. Chausses Dans le cas des chausses, lchantillon moyen au cours de lvnement pluvieux est obtenu par prlvement un pas de volume fixe, correspondant une hauteur deau prcipite de 0.2 0.4 mm suivant le site. Cette procdure assure une bonne reprsentativit de lchantillon moyen. Par ailleurs, le systme de dclenchement des prleveurs assure un chantillonnage ds le dbut et jusqu la fin de lvnement. Il ne nous a pas t possible dvaluer lincertitude lie cette procdure de discrtisation de lvnement pluvieux, nous pouvons cependant la considrer comme ngligeable. Nous retiendrons comme valeur dincertitude sur la concentration moyenne lerreur lie lhomognisation de lchantillon et son analyse.
122
M.C. GROMAIRE MERTZ
3.5.1.4. Exutoire, temps de pluie A lexutoire, lchantillon moyen au cours dun vnement pluvieux est constitu par prlvement un pas de volume fixe, correspondant une hauteur deau prcipite de 0.2 0.4 mm. Cette procdure assure une bonne reprsentativit de lchantillon moyen et lon peut considrer lerreur lie la discrtisation de lvnement pluvieux comme ngligeable. La procdure de dclenchement et darrt des prlvements conduit dans certains cas labsence dchantillonnage en tout dbut et en fin dvnement pluvieux. La moyenne et lcart type de lerreur due la perte dinformation en dbut et fin de pluie ont t donns pour les MES, la DCO et la DCO dissoute au paragraphe 3.3.1. Rappelons que cette erreur est en gnral infrieure 10%. Nous supposerons que lerreur induite pour les paramtres MVS, mtaux totaux et hydrocarbures totaux est comparable celle estime pour les MES, que lerreur sur la DBO5 est comparable celle value pour la DCO et que les erreur sur les concentrations dissoutes sont comparables celle estime pour la DCO dissoute. A cette incertitude sajoute lerreur de prlvement et analyse sur lchantillon moyen prsente au paragraphe 3.4. 3.5.1.5. Exutoire, temps sec Lincertitude sur la concentration des chantillons moyens de temps sec est lie principalement lerreur due la constitution de lchantillon pas de temps fixe, laquelle sajoute lerreur de prlvement et analyse sur lchantillon moyen prsente au paragraphe 3.4. Dans le cas des paramtres globaux (MES, MVS, DCO et DBO5) les concentrations sont mesures sur des chantillons moyens horaires. Nous avons vu au paragraphe 3.2.2.2 que lerreur due lchantillonnage pas de temps fixe tait ngligeable pour les chantillons moyens horaires des eaux de temps sec. Dans le cas des mtaux et des hydrocarbures, les concentrations sont mesures sur des chantillons moyens couvrant plusieurs heures et, comme nous lavons vu au paragraphe 3.2.2.2, des erreurs importantes sont craindre pour la plage 1h-8h. Nous supposerons que lerreur estime pour ce type dchantillon dans le cas des MES peut tre extrapole au cas des mtaux et des hydrocarbures.
123
3.5.2. Calcul de lincertitude globale

3.5.2.1. Mthode de calcul Afin dvaluer lincertitude globale induite sur les concentrations moyennes par les diffrentes sources derreur, nous allons faire les hypothses simplificatrices suivantes : nous supposerons que les diffrentes erreurs (erreur de prlvement, erreur de constitution de lchantillon moyen, erreur dhomognisation, erreur danalyse) sont indpendantes les unes des autres, nous supposerons que chacune de ces erreurs suit une loi de gauss.
Soient Ei les i types derreur indpendantes et gaussiennes, de moyenne mi et dcart type i, qui affectent la mesure de la concentration moyenne au cours de lvnement. Lincertitude au seuil de confiance de 95% due lerreur Ei sexprime Ei95=mi1.96 i = mi i. Soit Et, de moyenne mt et dcart type t, lincertitude globale rsultant de ces erreurs. Alors mt =
mi , t = (i 2 ) et lincertitude au seuil de 95% est donne par Et95 = m t 1.96 t , mi (i 2 ) .
soit encore Et 95 =
3.5.2.2. Incertitude sur les concentrations moyennes au cours dun vnement On trouvera en Tableau 33 et en Tableau 35 un rappel des valeurs retenues pour lincertitude au seuil de confiance de 95% induite par chacune des principales sources derreur. Les incertitudes globales calcules en sommant les diffrentes sources derreur au niveau de chaque site de mesure sont synthtises en Tableau 34 pour les paramtres globaux (MES, MVS, DCO et DBO5) et en Tableau 36 pour les mtaux et les hydrocarbures. Rappelons quil sagit l destimations grossires, destines fournir un ordre de grandeur des incertitudes que nous pourrons rencontrer. Les incertitudes sur les concentrations moyennes mtalliques varient en fonction de la tranche de concentration dans laquelle on se situe, la dfinition des tranches est la suivante : Tranche 1 Tranche 2 Tranche 3 cadmium < 1.6 g/l 1.6 5 g/l > 5 g/l cuivre < 70 g/l 70 300 g/l > 300 g/l plomb < 500 g/l > 500 g/l zinc < 6000 g/l > 6000 g/l
124
M.C. GROMAIRE MERTZ
Tableau 33: estimation de l'incertitude au seuil de confiance de 95% sur la concentration en MES, MVS, DCO et DBO5 ((Cmesur-Crel)/Crel), induite par chaque type derreur Type derreur Analyse+homognisation Prlvement lexutoire Constitution de lchantillon moyen, cours Constitution de lchantillon moyen, exutoire temps sec Constitution de lchantillon moyen, exutoire temps de pluie MES, MVS 06% 12 13 % -21 31 % 02% 6 13 % DCO, DBO5 05% 12 13 % -16 27 % 02% 3 11 % DCO d 06% 0 13 % -5 27 % 02% -3 13 % DBO5 d 0 10 % 0% -5 27 % 02% -3 13 %
Tableau 34: estimation de l'incertitude globale au seuil de confiance de 95% (Cmesur-Crel)/Crel sur la concentration moyenne en MES, MVS, DCO et DBO5 au cours dun vnement Site de mesure Toitures et chausses Cours Exutoire temps de pluie Exutoire temps sec MES, MVS 06% -21 32 % 18 18 % 12 13 % DCO, DBO5 05% -16 27 % 6 17 % 0 13 % DCO d 06% -5 28 % -3 14 % 06% DBO5 d 0 10 % -5 29 % -3 16 % 0 10 %
Tableau 35: estimation de l'incertitude au seuil de confiance de 95% sur les concentrations en micropolluants (Cmesur-Crel)/Crel, induite par chaque type derreur Type derreur Tranche 1 Analyse Tranche 2 Tranche 3 Homognisation Prlvement lexutoire Constitution de lchantillon moyen, cours Constitution de lchantillon moyen, exutoire temps sec Constitution de lchantillon moyen, exutoire temps de pluie cadmium 0 40 % 0 12 % 04% cuivre 0 46 % 0 11 % 03% plomb 0 23 % 07% zinc 0 16 % 04% hydrocarbures 0 30 %
04% 12 13 % -21 31 % Plage 1h-8h : -26 12 % Plages 8h-16h et 16h-1h : -2 1 % 6 14 %
Tableau 36: estimation de l'incertitude globale au seuil de confiance de 95% (Cmesur-Crel)/Crel sur les concentrations moyennes en micropolluants au cours dun vnement cadmium 0 40 % 0 13 % 06% -21 51 % Cours -21 34 % -21 32 % Exutoire temps 18 45 % de pluie 18 23 % 18 20 % -14 51 % Exutoire 1h-8h -14 35 % temps -14 33 % sec 8h-16h Tranche 1 10 42 % et Tranche 2 10 18 % 16h-1h Tranche 3 10 14 % Toitures Chausses Tranche 1 Tranche 2 Tranche 3 Tranche 1 Tranche 2 Tranche 3 Tranche 1 Tranche 2 Tranche 3 Tranche 1 Tranche 2 Tranche 3 cuivre 0 46 % 0 12 % 05% -21 56 % -21 33 % -21 31 % 18 50 % 18 23 % 18 20 % -14 56 % -14 34 % -14 32 % 10 48 % 10 18 % 10 14 % plomb 0 23 % 08% zinc 0 16 % 06% hydrocarbures 0 30 %
-21 39 % -21 35 % -21 32 % -21 32 % 18 30 % 18 21 % 18 25 % 18 20 %
-21 43 %
18 36 %
-14 40 % -14 36 % -14 33 % -14 33 % 10 27 % 10 15 % 10 21 % 10 14 %
-14 44 %
10 33 %
125
4. INCERTITUDE SUR LES MESURES PLUVIOMETRIQUES, LES DEBITS ET LES VOLUMES 4.1. Incertitude sur les donnes pluviomtriques
4.1.1. Incertitude lie la technique de mesure
Lintensit de pluie I est calcule par la relation I (mm/h)= 10 Vauget (ml)/ S (cm2)/ t (h), o Vauget est le volume de lauget (environ 20 ml), S la surface de limpluvium (environ 1000 cm2) et t le temps de remplissage de lauget. Lincertitude sur la surface de limpluvium S peut tre estime 1%. Le volume des augets est talonn de faon ce que un litre deau produise 50 2 basculements daugets, soit une incertitude sur le volume de lauget de 4%. La dure de remplissage de lauget est connue avec une prcision de 0.5 s. On en dduit lincertitude totale sur la mesure de I:
0.5 S I I Vauget S t Vauget S = + + = + + 0.05 + 7.10 4 I I Vauget S t Vauget S 36000 Vauget

Lerreur I/I croit linairement avec I; Elle varie de 5 % pour une intensit de pluie trs faible 19 % pour une intensit de pluie de 200 mm/h. La hauteur de pluie totale H est donne par la relation H = 10 N Vauget / S, o N est le nombre total de basculements enregistrs. N est connu 1 basculement, du fait de lincertitude sur ltat de remplissage du premier auget avant le dbut de la pluie et sur ltat de remplissage du dernier auget la fin de la pluie. Lincertitude totale sur la hauteur de pluie sexprime alors:
1 H Vauget S N = + + 0.05 + H Vauget S N N
Lerreur H/H dcrot rapidement avec H. Sa valeur est de 25 % au maximum pour une pluie de 1 mm, 12 % pour une hauteur de pluie de 3 mm et au minimum 5 % pour une pluie importante.
126
M.C. GROMAIRE MERTZ
4.1.2. Incertitude lie au site de mesure

A lincertitude lie la technique de mesure des intensits et des hauteurs de pluie peuvent sajouter des biais plus ou moins importants dus aux conditions dimplantation de lappareil. Parmi les principales sources derreur, citons les dficits de captation dus au vent et les dficits de captation dus un masquage de lappareil par des btiments, des arbres, ... Par ailleurs, la variabilit spatiale des pluies peu conduire des cart importants entre la valeur mesure ponctuellement et la valeur moyenne lchelle du bassin versant. Le nombre de pluviographes et leurs sites dimplantation sur le bassin versant ont t choisis en vue de rduire ces biais. Nous chercherons cependant valuer lincertitude globale de nos mesures pluviomtriques en comparant les valeurs donnes par les diffrents appareils. Pour la grande majorit des vnements pluvieux, les lames deau totales mesures par les deux pluviographes du bassin versant sont identiques aux incertitudes de mesure prs. Il ne parat pas y avoir de biais de mesure li limplantation des appareils. Les carts de mesure importants observs pour quelques vnements pluvieux des mois de juin et daot sont vraisemblablement imputables des pluies de type convectives prsentant une forte variabilit spatiale.
20 Hauteur de pluie (mm) - pluviographe Francs Bourgeois 18 16 14 12
16/06/97
mesures y=x y-x=+/- 2e avec e: incertitude de mesure

30/06/97 05/08/97
10
12/08/97
14/06/97
8
06/08/96
6
10/06/96
4 2 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Hauteur de pluie (mm) - pluviographe Foin
Figure 22: comparaison des lames d'eau mesures par les deux pluviographes
En terme dintensit maximale, les rsultats sont plus disperss et lcart entre les valeurs mesures par les deux appareils est assez frquemment suprieur lincertitude de mesure. Cet cart est sans doute imputable la variabilit spatiale du champ pluvieux, et
127
ventuellement des perturbations locales du champ venteux. L encore, on ne note pas de biais systmatique sur un des pluviographes.
180 Intensit maximale sur 1 mn (mm/h) - pluviographe Francs Bourgeois mesures 160 140 y=x y-x = +/- 2e avec e: incertitude de mesure
120
12/08/96
100 80
22/05/97 11/08/96 16/06/97 24/08/96 28/08/96
06/08/96
60 40
22/08/96
25/08/97 20/05/97 22/05/97
20 0 0 20 40
60
80
100
120
140
160
180
200
Intensit maximale sur 1 mn (mm/h) - pluviographe Foin
Figure 23: comparaison des intensits maximales mesures par les deux pluviographes
La comparaison des donnes mesures au niveau des deux postes pluviomtriques dmontre une bonne cohrence des mesures et permet de conclure labsence de biais systmatique li notamment aux conditions dimplantation des appareils. De plus, pour la majorit des vnements pluvieux, la variabilit spatiale du champs pluvieux lchelle du bassin versant parat faible en terme de hauteur de pluie. Elle est plus significative en terme dintensit maximale.
4.2. Incertitude sur les mesures de dbit et de volume des eaux de ruissellement
4.2.1. Mesures de dbit et de volume au niveau des sites
dchantillonnage des eaux de ruissellement de chausse

4.2.1.1. Cas des avaloirs munis dun dbitmtre augets basculants Pour les deux avaloirs quips de dbitmtres augets basculants, le dbit Q est calcul par la relation Q = Vauget / t, o Vauget est le volume de lauget (environ 20 l) et t la dure de remplissage de lauget. Le volume des augets a t mesur in situ, avec une prcision que
128
M.C. GROMAIRE MERTZ
nous estimons 200 ml, soit environ 1 %. La dure de remplissage de lauget est enregistre avec une prcision de 0.5 s. Lerreur sur la mesure de Q sexprime alors:
Q Vauget t = + 0.01 + 7.10 6 Q Q Vauget t
Q en l/h
Lerreur Q/Q augmente linairement avec Q, de 1 % pour les dbits les plus faibles 13 % pour le dbit maximum de lauget (18 000 l/h). Le volume total Vtot drain par un avaloir au cours dun vnement pluvieux est donn par Vtot = N Vauget, o N est le nombre total de basculements enregistrs. N est connu 1 basculement du fait de lincertitude sur ltat de remplissage du premier auget avant le dbut de la pluie et sur ltat de remplissage du dernier auget la fin de la pluie. Lincertitude totale sur le volume mesur sexprime alors:
1 Vtot Vauget N = + = 0.01 + Vtot Vauget N N

Lerreur Vtot/Vtot dcrot rapidement avec N. Sa valeur maximale est de 13 % pour une hauteur de ruissellement de 1 mm. 4.2.1.2. Cas de lavaloir quip dun dversoir triangulaire Le dbit pntrant dans lavaloir quip dun dversoir triangulaire est calcul par la relation Q= (relation hauteur dbit thorique, pour un dversoir triangulaire parois minces, avec un angle de 90), o h est la hauteur deau mesure lamont du dversoir. Lincertitude sur la mesure de Q dpend donc de lincertitude sur la mesure de H et la prcision de la relation Q=f(h). fonction de la prcision de la mesure de hauteur deau lamont du dversoir et de la validit de la relation hauteur-dbit utilise. Il faut en effet noter que ce dversoir triangulaire a t fabriqu artisanalement pour sadapter aux dimensions de lavaloir et que la relation Q(h) na pas pu tre talonne en laboratoire. Par ailleurs, les conditions dinstallation des quipements dans le rseau ne permettent pas dtalonner le limnimtre avec une grande prcision. Lincertitude sur la mesure du dbit instantan a t value exprimentalement pour des dbits deaux de lavage de 3.6 8.6 m3/h, ce qui correspondrait des intensits de pluie de lordre de 2 8.6 mm/h. Le dbit donn par lappareil a t compar la valeur obtenue en chronomtrant la dure de remplissage dun bidon de 25 litres. Daprs ce test, le dbitmtre
129
sous-estime nettement le dbit rel. Lerreur est dautant plus importante que le dbit est faible, elle varie de 20% pour un dbit de 8.6 m3/h 40% pour un dbit de 3.6 m3/h. Par ailleurs, le dbitmtre est muni dun systme de compactage des donnes destin conomiser lespace mmoire et les batteries. La valeur du dbit nest enregistre que lorsque la variation de pente de lhydrogramme est suprieure 1% . Lincertitude sur le volume total mesur au cours dune pluie est difficile valuer. Le volume sera d'autant plus sous estim que lintensit de pluie est faible.
4.2.2. Volume ruissel par unit de surface sur les cours, toitures et chausses exprimentales
Le volume de ruissellement par unit de surface Vruis (m3/ha) produit sur les toitures, cours ou chausses est calcul partir de la hauteur de pluie H (mm) et dun coefficient de ruissellement thorique C par Vruis=10 H*C. Cette mthode a t retenue du fait de labsence de mesure de dbit au niveau des cours et des toitures la difficult valuer la surface contributive au niveau des chausses exprimentales.
Lincertitude sur Vruis est donne par
Vruis H C = + Vruis H C
Daprs les volumes mesurs par temps de pluie lexutoire, le coefficient de ruissellement peut varier de 20% en fonction de lvnement pluvieux considr. Donc
1 Vruis 0.25 + Vruis N
130
M.C. GROMAIRE MERTZ
4.3. Incertitude sur les mesures de dbit et de volume lexutoire

4.3.1. Calcul dincertitude thorique
Le dbit lexutoire du bassin versant est dtermin par la relation Q= Vm S(H) avec H: hauteur deau S(H): section mouille pour la hauteur deau H Vm vitesse moyenne dans la section En pratique, le dbitmtre Ultraflux ne mesure pas directement la vitesse moyenne Vm, mais mesure les vitesses Vn sur quatre cordes horizontales situes des hauteurs de 21.1 cm, 30.6 cm, 60.8 cm et 110 cm par rapport au radier (Figure 24). Ces cordes ont t disposes de faon couvrir lensemble de la plage de dbit par temps de pluie. Limplantation de trois cordes dans les deux tiers infrieurs de la cunette favorise la mesure des dbits pour les pluies frquentes (temps de retour infrieur 2 ans) qui constitueront la majeure partie de la campagne de mesure. La quatrime corde permet de prendre en compte la modification des vitesses au-dessus de la banquette du fait de llargissement de la section. Cette corde nentre en service que pour les pluies exceptionnelles. Par ailleurs, la hauteur de la corde la plus basse est suprieure la hauteur minimale de temps sec. Les dbits nocturnes devront donc tre calculs par la seule mesure de la hauteur H, par extrapolation de la relation hauteurdbit cale sur les mesures de dbit diurne. Le dbit est estim partir des vitesses mesures sur les quatre cordes et de la hauteur deau par Q# = o
SiVn ki
les surface Si correspondent des tranches dcoulement dans lesquelles la vitesse dcoulement est suppose uniforme et telles que Si = S(H) (voir Figure 24); Vn est la vitesse mesure sur la corde la plus proche de la tranche Si ; ki est un coefficient hydraulique appliqu la tranche Si et tel que ki = vitesse dcoulement dans la tranche Si / Vn. Les valeurs des coefficients ki sont dtermines par le constructeur sur la base de son exprience.
La mesure du dbit Q est soumise deux types derreurs :
lerreur lie lexpression utilise pour le calcul de Q#
131
les incertitudes sur les mesures des vitesses Vi et de la hauteur deau
Figure 24 : mesure du dbit l'exutoire, position des cordes de vitesse et dcoupage en tranches hydrauliques
S7 k7 = 1 S6 k6 = 1 S5 k5= 0.8 V3 V2 V1 S3 k3 = 1 S2 k2 = 1 S1 k1=0.85 S4 k4 = 1
V4
4.3.1.1. Incertitude lie la mthode de calcul de Q# Dans un premier temps nous allons valuer lerreur lie la mthode de calcul de Q#, en supposant que les incertitudes sur Vi et sur H sont nulles et que la rpartition des vitesses dans la section suit un profil logarithmique de Von Karman. Soit V(z) la vitesse moyenne sur une corde horizontale situe une hauteur z. En supposant que le profil des vitesses en fonction de la hauteur z soit logarithmique, on a:
V ( z) =
V* V* ln( z) + V * C k
avec k V* C = 5.5 coefficient de Karman (estim 0.4) viscosit cinmatique (10-6 m2/s) vitesse de cisaillement au fond
Si lon assimile la section de mesure un rectangle, la vitesse moyenne dans la section mouille est donne par :
132

H
M.C. GROMAIRE MERTZ
Vmoy =
V ( z )dz
0
H H V* V* V *C V * V* = ln( z )dz + dz = H ln( H) H +V *C kH H 0 kH
donc Vmoy =
V * V * V * V * ln( H ) + Ck 1 et Q = ln( H ) + Ck 1 S ( H ) k k
Pour des hauteurs deau de 25 80 cm, nous avons calcul partir des vitesses mesures Vn la vitesse de cisaillement V* et la valeur du dbit Q correspondante. Lerreur sur le dbit mesur par le dbitmtre par rapport la valeur du dbit thorique sexprime E=(Q#-Q)/Q.
Tableau 37 : estimation de l'incertitude sur le calcul de la vitesse moyenne
H (cm) 25 25 25 30 30 30 30 40 50 50 60 60 60 70 80 80
V1 (m/s) 0.34 0.32 0.305 0.433 0.44 0.409 0.419 0.57 0.629 0.676 0.683 0.725 0.688 0.709 0.749 0.738
V2 (m/s) -
V3 (m/s) V* (m/s) 0.01340 0.01268 0.01214
Q (m3/s) 0.082 0.077 0.074 0.131 0.133 0.124 0.127 0.243 0.360 0.372 0.477 0.508 0.478 0.578 0.722 0.710
Q# (m3/s) 0.083 0.078 0.074 0.132 0.134 0.124 0.127 0.244 0.36 0.37 0.473 0.504 0.473 0.576 0.721 0.71
E +1% +1% +0% +1% +0% +0% +0% +0% +0% -1% -1% -1% -1% -0% -0% 0%
0.01671 0.01695 0.01586 0.01621
0.58 0.683 0.677 0.723 0.771 0.72 0.758 0.8 0.786
0.02131 0.02403 0.02473 0.02560 0.02710 0.02564
0.728 0.811 0.799
0.02596 0.02773 0.02733
V1= vitesse mesure par la corde 1, z1 = 21.1 cm V2 = vitesse mesure par la corde 2 , z2 = 31.6 cm V3 = vitesse mesure par la corde 3, z3 = 60.8 cm
133
Daprs ce calcul thorique, le dbitmtre Ultraflux value les dbits avec une bonne prcision. 4.3.1.2. Erreurs lies aux incertitudes de mesure sur les vitesses et la hauteur
deau
On a Q= Vm S(H), do une incertitude sur la mesure de dbit
Q Vm S ( H ) . = + Q Vm S (H )
Lincertitude sur la mesure de hauteur deau H peut tre estime 0.5 cm, ce qui conduit une erreur sur S(H) dautant plus grande que la hauteur deau est faible: pour H = 20 cm (hauteur minimale par temps sec) S/S = 3 %; pour H = 30 cm (hauteur maximale par temps sec et minimale par temps de pluie) S/S = 2 %; pour H = 50 cm S/S = 1 %. Lincertitude donne par le constructeur pour la mesure de vitesse sur une corde dultrasons est V/V = 3 %. Une valuation de la mesure de vitesse par ultrasons a t ralise par lassociation [Rseau dIle de France, 90] dans un canal de mesure de la CNR et dans le bassin des Carnes, en eau claire. Elle a abouti aux incertitudes suivantes: canal CNR V/V = + 1 + 4 % pour des vitesses allant de 0.5 3 m/s V/V = - 17 % pour une vitesse de 0.1 m/s bassin des Carnes V/V = - 0.3 - 3.3 % pour des vitesses de 0.5 4 m/s V/V = - 9.7 % pour une vitesse de 0.1 m/s Les incertitudes mesures sont faibles pour les vitesses suprieures 0.5 m/s, mais peuvent tre significatives pour une trs faible vitesse dcoulement (0.1 m/s). Nous considrerons dans la suite une incertitude V/V = 4 %. Lincertitude sur la vitesse moyenne Vm peut tre estime partir de lincertitude V/V, en considrant que la distribution des vitesses dans la section suit un profil thorique logarithmique. Soient Vi# la vitesse mesure sur la corde situe la hauteur zi et Vi la valeur relle de la vitesse sur cette mme corde ;
134
M.C. GROMAIRE MERTZ
V* la vitesse de cisaillement au fond et V*# = V* (1+) la valeur estime partir de Vi# Vmoy# la vitesse moyenne estime partir de V*# et Vmoy la valeur relle de la vitesse moyenne dans la section de mesure.
Vmoy # =
V * (1 + ) V * (1 + ) V #* V #* ln( H ) + Ck 1 = ln( H ) + Ck 1 k k Vmoy # V * (1 + ) V * ln( H ) + Ck 1 (1 + )Vmoy k
si << 1 alors
Dautre part :
1 V #* 1 V * (1 + ) Vi # = V #* ln( zi ) + C = V * (1 + ) ln( zi ) + C k k
si << 1 alors
1 V * Vi # V * (1 + ) ln( zi ) + C (1 + )Vi k
Donc
Vmoy #Vmoy Vi #Vi Vmoy Vi
Donc nous pouvons considrer que Vm/Vm = V/V = 4 %. Pour les dbits de temps sec S/S = 3 % et Vm/Vm = 4 % donc Q/Q = 7 % Pour les dbits de temps de pluie S/S = 2 % et Vm/Vm = 4 % donc Q/Q = 6 %
4.3.2. Comparaison avec des mesures de dbit par traage chimique

Les dbits de temps sec l'exutoire du bassin versant ont t mesurs trois reprise au moyen d'un traage chimique. Les heures choisies pour ces traages (le 17/12/96 11:40; le 21/02/97 5:40 et le 21/02/97 10:00) permettent de couvrir la plage de variation des dbits de temps sec. Lors de chaque traage, 5 8 mesures de dbit ont t effectues sur une dure de 10 15 minutes. La variation des dbits au cours de ces 15 minutes tait infrieure 7 %.
135
Cette opration avait pour but de valider les dbits mesurs par l'appareil Ultraflux et d'valuer les dbits nocturnes. Le Tableau 38 donne les valeurs des dbits mesurs et lerreur relative sur la mesure de dbit Ultraflux par rapport la mesure de dbit par traage. Pour la hauteur deau de 19 cm, nous ne disposons pas de mesure de dbit Ultraflux (sonde de vitesse lors deau). Le dbit Ultraflux sera extrapol partir de la relation hauteur-dbit tablie daprs dbits mesurs par Ultraflux pour des hauteurs deau de 23 30 cm durant le mois de fvrier 97. Tableau 38: rsultats des mesures de dbit par traage Date et heure 21/02/97 5:40 17/12/96 11:40 21/02/97 10:00 Hauteur deau Dbit traage Dbit Ultraflux 19 cm 25 cm 27 cm 32.4 33.1 l/s 106 109 l/s 100 114 l/s 30.3 l/s 99 107 l/s 95 104 l/s Erreur relative (%) -9 -7 (moyenne -8 %) -8 +1 (moyenne -5 %) -7 +0 (moyenne -3 %)
Les dbits mesurs par le dbitmtre Ultraflux paraissent lgrement sous-estims par rapport aux dbits mesurs par traage chimique. Lcart reste cependant faible (infrieur 9% dans tous les cas) et peut tre imput lincertitude des mesures Ultraflux mais aussi lincertitude des mesures par traage chimique.
4.3.3. Conclusion sur lincertitude des mesures de dbit et de volume lexutoire

Lvaluation thorique et exprimentale de lincertitude sur la mesure du dbit lexutoire nous amne retenir la valeur Q/Q=7%. Le volume total au cours dun vnement pluvieux est donn par V =
Qi t , o t est le
to
tf
pas de temps denregistrement des dbits (2 mn dans notre cas), Qi le dbit moyen durant t, to lheure de dbut de lvnement et tf lheure de fin dvnement. to et tf sont dtermins par comparaison entre lhydrogramme de la pluie et lhydrogramme de temps sec. Si lon suppose que lincertitude sur la dtermination de to et de tf est ngligeable, alors
V Q = 7% . V Q
136
M.C. GROMAIRE MERTZ
4.4. Synthse des incertitudes sur les mesures pluviomtrique, les dbits et les volumes
Nous avons regroups en Tableau 39 les valeurs retenues pour lincertitude de mesure de la pluviomtrie, et lincertitude sur les dbits et les volumes au niveau des diffrents sites de mesure.
Tableau 39: valeurs retenues pour les incertitudes de mesure de la pluviomtrie, des dbits et des volumes Pluviomtrie
I I 0.05 + 7.10 4 I
et
0.2 H 0.05 + H H
Volume ruissel/surface
0.2 Vruis 0.25 + Vruis H 20 Vtot Q 0.01 + 0.01 + 7.10 6 Q et Q Vtot Vtot Vtot Q 0.07 Vtot Q
Dbit et volume chausses
Dbit et volume exutoire
Notations : H = hauteur de pluie (mm) I = intensit de pluie (mm/h) Vruis = volume ruissel par hectare (l/ha) Q = dbit (l/h pour les chausses et m3/s lexutoire) Vtot = volume total au cours de lvnement (m3)
137
138
M.C. GROMAIRE MERTZ
CONCLUSION DE LA PARTIE 1
139
Conclusion
140
M.C. GROMAIRE MERTZ
CONCLUSION : SYNTHESE DU CONTEXTE EXPERIMENTAL

Mettre en place un dispositif exprimental dtude de la qualit des eaux pluviales urbaines : les leons du Marais
Assurer des donnes fiables et reprsentatives
Le cas du bassin versant du Marais illustre la difficult mettre en place un dispositif de mesure de la qualit des eaux pluviales urbaines qui permette dobtenir des donnes reprsentatives et fiables. La reprsentativit des concentrations flux et masses polluantes mesures est conditionne principalement par le choix du site de mesure et le choix du dispositif de mesure. Le site de mesure devra tre choisi de faon assurer sa reprsentativit par rapport au type deffluent que lon souhaite tudier et ainsi permettre lextrapolation des donnes acquises. Une bonne connaissance du bassin versant drain est de ce fait ncessaire. Cette connaissance du site est galement indispensable la comprhension des mcanismes en jeu et leur modlisation. Dlimitation du bassin versant, topographie, occupation du sol, population, type de rejet, description du rseau dassainissement sont autant dlments indispensables la comprhension du fonctionnement hydraulique du bassin versant, lidentification des sources potentielles de pollution et ltude des mcanismes de gnration et de transport de la pollution. Le dispositif de mesure est quant lui susceptible dintroduire un certain nombre de biais conduisant des divergences plus ou moins importantes entre les valeurs relles et les valeurs mesures. Ces biais peuvent tre limits si lon respecte un certain nombre de rgles concernant les performances des quipements de mesure, leurs conditions dinstallation et les protocoles de mesure (notamment protocoles de prlvement, de conservation des chantillons et danalyse). Nous avons synthtis en Tableau 40 les principaux critres respecter lors du choix et de linstallation dun systme de prlvement automatique dchantillons.
141
Conclusion
Tableau 40 : critres respecter lors du choix et de linstallation dun prleveur automatique
Source derreur
Reprsentativit du point de prlvement Sgrgation au niveau de la prise deau Sgrgation durant le transport
Prcautions prendre
Sassurer du bon mlange de leffluent lendroit de la prise deau Positionner la prise deau mi hauteur deau (choisir un systme de fixation qui permet de suivre les fluctuations de niveau) Vitesse de prlvement > vitesse de lcoulement Vitesse de prlvement > 10 vitesse de sdimentation Prlever des chantillons de grand volume (> 300 ml) Le tuyau de prlvement doit suivre une pente ascendante depuis la prise deau jusquau prleveur (veiller ce quil ny ait pas de goulot dtranglement, de point bas ou de courbure vive) Purge puissante avant et aprs prlvement Diamtre du tuyau de prlvement > 12 mm Favoriser lauto nettoyage du tuyau (orientation dans le sens de lcoulement, fixation souple)
Contamination Colmatage
Dans le cas du bassin versant du Marais, la premire anne de recherche a t consacre une description mthodologique du site exprimental (synthtise en Tableau 41), tant en surface qu'en rseau, accompagne d'une rflexion sur le choix des points de mesure, le choix des quipements et de leurs conditions d'installation (Tableau 42), ainsi que la mise au point et le test des protocoles danalyse (Tableau 43). Cette phase prliminaire, trop souvent nglige lors de la mise en place de campagnes exprimentales, est une tape indispensable pour assurer la validit des mesures de pluie, de dbit et de qualit, permettre leur extrapolation et leur interprtation.
Tableau 41: Le bassin versant du Marais : "Carte d'identit"
Surface du bassin versant

Situation : Paris centre, 3me et 4me arr. Taille : 41.9 ha Population : 12 372 hab. Occupation du sol : Rsidentiel + activits du secteur tertiaire Rpartition des surfaces : Toitures : 54.4% voirie : 23.2% cours, jardins, squares : 22.4% Pente moyenne de la voirie : 0.84%
Rseau dassainissement TYPE DE RESEAU :

Unitaire, visitable, ramifi Sections : Ovodes et ovodes banquettes
PENTES :
0.025 2.13% pour les gouts lmentaires 0.04 0.09% pour les 3 collecteurs
ENCRASSEMENT :
Important dans les parties amont des collecteurs Faible dans les gouts lmentaires
Particularits du site : Nettoyage intensif de la voirie (surtout trottoirs et caniveaux) Rejets importants deaux claires (fuites des canalisations, rservoirs de chasses, eaux de lavage de voirie)
142
Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire Tableau 42: synthse du dispositif exprimental
M.C. GROMAIRE MERTZ
Type deau
Pluviomtrie Ruissellement des toitures Ruissellement des cours Ruissellement des chausses Unitaire temps de pluie Unitaire temps sec Lavage voirie
Nombre de sites
2 4+7 3
Mesures effectues
Paramtres tudis
Equipement
Pluviomtre auget Ft de collecte
Hytogramme de pluie Concentration moyenne MES, MVS, DCO, DBO5, Cd, Cu, Pb, Concentration Zn, hydrocarbures moyenne
1
3
Echantillonneur automatique asservi au temps + dtecteur de pluie Dbitmtre (chausses : augets Dbit basculants ou dversoir, Concentration exutoire : Ultraflux) moyenne MES, MVS, DCO, + 2 chantillonneurs Pollutogrammes DBO5, Cd, Cu, Pb, Zn, hydrocarbures, automatiques asservis au dbit (monoflacon et multiflacon) Vitesses de chute Dbit Concentration moyenne Tableau 43: Protocoles danalyses
MES MVS DCO DBO5 Mtaux Vitesse de sdimentation
Filtration sur filtre en fibre de verre GFF Whatmann, schage 105C Calcination 525C des filtres ayant servis la dtermination des MES Micro-mthode HACH Dosage lectrochimique de loxygne dissous t=0 et aprs 5 jours dincubation 20C Spectromtrie dadsorption atomique Protocole CERGRENE95, bas sur une mthode de suspension homogne sans prtraitement de l'chantillon
Hydrocarbures Chromatographie en phase gazeuse
La fiabilit des donnes exprimentales passe galement par une maintenance rgulire, lourde et coteuse, de l'ensemble des quipements. L'entretien des sites de mesure sur le bassin versant est effectu de faon hebdomadaire ainsi qu' chaque prvision de pluie, monopolisant trois personnes durant une journe.
Des incertitudes invitables quil faut prendre en compte

Le dispositif exprimental mis en place rsulte le plus souvent dun compromis entre le respect rigoureux de lensemble des critres assurant la validit des mesures, et les possibilits financires et techniques dont on dispose. Nous avons pu constater dans le cas du Marais que les sources dincertitudes sont importantes, malgr tout le srieux apport la mise en place du dispositif exprimental. Les
143
Conclusion
principales sources dincertitude dans le cas de notre recherche sont synthtises en Tableau 44. On notera que lincertitude danalyse ne reprsente dans la plupart des cas quune fraction de lincertitude globale. Dans le cas des effluents de temps de pluie prlevs en rseau dassainissement, les principales sources dincertitudes sont dues aux modifications de lchantillon induites par le systme de prlvement et au mode de constitution de lchantillon moyen. Les incertitudes sur les concentrations et donc sur les masses mesures sont importantes dans certains cas et il convient den tenir compte lors de linterprtation des rsultats. Les valeurs retenues pour les incertitudes de mesure dans le cadre de ce travail sont synthtises en Tableau 39 pour les dbits et les volumes, et en Tableau 34 et Tableau 36 pour les concentrations.
Tableau 44: principales sources dincertitude, dans le cas du Marais
Type de mesure
Pluviomtrie Toitures Cours Concentration moyenne au Chausses cours dun vnement Exutoire pluvieux
Principales sources dincertitude

dure de remplissage de lauget, tat de remplissage du premier et dernier auget, htrognit spatiale des pluies Homognisation de lchantillon moyen + analyse Constitution de lchantillon moyen (discrtisation de lvnement pas de temps fixe) + homognisation de lchantillon moyen + analyse Homognisation de lchantillon moyen + analyse Constitution de lchantillon moyen (manque de prlvement en tout dbut et en fin dvnement) + incertitude de prlvement moyenne (htrognit dans la section, sgrgation au niveau de la prise deau, contamination, modification au cours du transport) + homognisation de lchantillon moyen + analyse Analyse Incertitude de prlvement (htrognit dans la section, sgrgation au niveau de la prise deau, contamination, modification au cours du transport) + analyse Valeur du coefficient de ruissellement + hauteur de pluie Dbitmtre augets : dure de remplissage de lauget, tat de remplissage du premier et dernier auget Dversoir triangulaire : mesure de la hauteur deau + relation hauteur dbit + compactage des donnes
Concentration Chausses pollutogram Exutoire me Volume ruissel / surface Chausses
Dbit, volume
Exutoire
Mesure de hauteur deau+ mesure de vitesse + mthode de calcul du dbit
144
M.C. GROMAIRE MERTZ
PARTIE 2. CARACTERISATION DES EAUX URBAINES
145
Partie 2. Caractrisation des eaux urbaines
Chapitre 2.1. Synthse bibliographique
146
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 2.1. SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE
147
148
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 2.1. : SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE

1. LES EAUX USEES DE TEMPS SEC 1.1. Nature et origines des eaux uses de temps sec
Dans un rseau dassainissement unitaire tel que celui du Marais, les eaux uses de temps sec peuvent tre divises en quatre catgories, suivant leur origine :
Eaux uses domestiques, produites par les habitants rsidant sur le bassin versant Eaux uses lies aux activits professionnelles sur le bassin versant : eaux uses
industrielles issues des activits artisanales et commerciales du quartier, eaux uses produites par les personnes ne rsidant pas dans le quartier (employs, clients, touristes)
Eaux de lavage de la voirie Eaux claires : fuites des rseaux deau potable et deau non potable circulant dans le
rseau dassainissement, infiltrations, fonctionnement des rservoirs de chasse. Alors que la qualit des eaux de temps sec lentre des stations dpuration est relativement bien connue, il existe assez peu de donnes sur la qualit des eaux domestiques ou professionnelles et des eaux de lavage rejetes dans le rseau.
1.1.1. Volume et charge polluante des eaux uses domestiques

1.1.1.1. Volume deaux uses domestiques Daprs des mesures cites dans [Artires ; 87] et effectues entre 1975 et 1980 en sortie dhabitation en France, les eaux uses domestiques reprsentent en moyenne un volume de 80 100 l/hab/j, dont 20 l/hab/j deaux vannes et 60 80 l/hab/j deaux mnagres. Cependant, alors que le volume deaux vannes est relativement constant, le volume deaux mnagres varie en fonction du standing de la maison. Selon les donnes plus rcentes de [Butler et al. ; 95], issues de deux enqutes menes lune en Grande Bretagne et lautre Malte, la production deaux uses lie aux principaux usages domestiques (WC, douche et bain, vier, lavabo, machines laver) est de lordre de 100 l/hab/j, quoi il faut ajouter un
149
volume marginal li des usages divers. La rpartition en fonction des diffrents usages de leau est indique en Tableau 45. Les WC savrent tre la principale source deaux uses domestiques, suivis des douche et bain. Les eaux vannes reprsentent 20 40% du dbit deaux uses diurne et 60 90% du dbit nocturne. Elles correspondent 30% du volume journalier deaux uses domestiques. WC Douche et bain Evier de cuisine Machine laver Lavabo 30 l/hab/j 27 l/hab/j 14 l/hab/j 16 l/hab/j 11 l/hab/j
Tableau 45: production d'eaux uses domestiques par type d'usage, daprs [Butler et al. ; 95] (moyenne des deux enqutes Malte et en UK)
Selon [Valiron ; 84], la consommation deau potable par le secteur domestique dans lagglomration parisienne serait de lordre de 130 l/hab/j, dont 33 l/hab/j de fuites chez labonn (fuites provenant 80% des WC). Ces chiffres sont sans doute revoir la hausse du fait de lvolution du confort des habitations depuis les annes 80. De fait, selon une information qui nous a t communique par la Compagnie des Eaux de Paris, la consommation deau potable usage domestique serait actuellement de 160 l/hab/j. La production deaux uses domestiques fluctue au cours de la journe, avec une valeur quasi nulle durant la nuit, une production maximale le matin autour de 7-8h avant le dpart au travail et un second pic en soire de 17 22h. La Figure 25 illustre ce cycle journalier dans le cas de lenqute mene Malte par [Butler et Gatt ; 96].
Figure 25 : production d'eaux uses domestiques au cours de la journe ( en l/s/1000hab), daprs [Butler et al; 96]
150
M.C. GROMAIRE MERTZ
1.1.1.1. Charge polluante des eaux uses domestiques La charge polluante des eaux uses varie en fonction des usages de leau. Quatre tudes menes aux USA entre 1974 et 1986, cites dans [Butler et al. ; 95] fournissent des indications sur les masses polluantes journalires produites par les principaux usages deau domestique. Par ailleurs, [Durand et Golicheff ; 78] ont valu la charge polluante des eaux mnagres produites par les cuisines, les salles de bains et les machines laver (eaux vannes non prises en compte) de deux pavillons et dun immeuble collectif, en France. Ces donnes sont synthtises en Tableau 46.
Tableau 46: production de solides et de matires organiques par les diffrents rejets d'eau uses domestiques (rfrences : [1] = tudes menes aux USA, cite dans [Butler et al. ; 95] ; [2] = tudes franaises, cites dans [Durand et Golicheff ; 78])
Rfrence WC Douche, bain et lavabo Evier de cuisine Machine laver Total eaux mnagres + eaux vannes
MES (g/hab./j) [1] [2] 12.5 31 28 3 4.5 7 11 30 46 23 5.5 17 34 11 24 -
DCO (g/hab./j) [1] [2] 68 12 19 20 51 119 7 10 18 57 11 21 45.5 85 -
DBO5 (g/hab./j) [1] [2] 10.5 23.5 39 69 8 15 24.5 26 37 49 3 5.5 9 26 3.5 7 18.5 36 -
Total eaux mnagres 15.5 17.5
Daprs les donnes amricaines cites par [Butler et al. ; 95], la masse totale de MES gnre par un habitant est de lordre de 30 46 g/hab/j et la masse de DBO5 de 37 49 gO2/hab/j. Les WC sont la principale source de matire en suspension et de matire organique des eaux uses, suivis de la machine laver et de lvier de cuisine. Les masses polluantes mesures en France et aux USA dans les eaux uses mnagres sont relativement comparables, bien que les charges mesures en France pour les eaux de cuisine soient plus leves que celles mesures aux Etats Unis. Selon une tude sudoise cite par [Artires ; 87], la teneur en matires organiques des matires en suspension dans les eaux uses mnagres est de lordre de 87%. Nous ne disposons pas de donnes sur la teneur en matire organique des particules des eaux vannes, mais elle est vraisemblablement quivalente ou suprieure celle des eaux mnagres. A partir des donnes du Tableau 45 et du Tableau 46, [Butler et al ; 95] ont estim la concentration moyenne en DBO5 pour chaque type dusage de leau. Les concentrations les plus leves, de lordre de 650 750 mg/l, sont obtenues pour lvier de cuisine, les WC et la machine laver. Les eaux provenant du lavabo et du bain sont nettement moins charges,
151
avec des concentrations en DBO5 de 150 275 mg/l. Les diffrences dusage de leau au cours de la journe induisent vraisemblablement une variation de la qualit des effluents domestiques. Daprs les estimations de Butler, la concentration en DBO5 des eaux uses domestiques varierait dun facteur 1.5 2 au cours de la journe. Nous disposons de peu de donnes bibliographiques sur les concentrations en micro polluants des eaux uses domestiques la sortie des habitations. Selon [Lester ; 87], les mtaux sont prsents dans de nombreux produits usage domestiques susceptibles dtre rejets lgout, tels que les cosmtiques, les onguents, les produits dentretien, les mdicaments, les peintures. [Isaac et al. ; 97] voquent une production domestique, lie la nourriture et aux produits de consommation, de 3.5 mg/hab/j pour le cuivre et 600 g/hab/j pour le plomb. Selon (Koppe et Klopp ; 84) cits dans [Gutekunst ; 88], les eaux de nettoyage et notamment les eaux de lavage des vtements seraient la principale source de mtaux dans les eaux uses domestiques. Ces auteurs citent des concentrations moyennes mtalliques dans les eaux uses strictement domestiques de 3 g/l de cadmium, 150 g/l de cuivre, 100 g/l de plomb et 500 g/l de zinc. La teneur mtallique dans les matires fcales serait de lordre de 2 g/g de cadmium, 68 g/g de cuivre, 11 g/g de plomb et 250 g/g de zinc. La concentration mtallique des eaux uses dpend fortement de celle de leau potable. En effet, la concentration mtallique dans leau potable peut tre significative, en particulier pour le cuivre et le plomb, du fait de la corrosion des canalisations en plomb et des tuyauteries en cuivre utilises dans les habitations. A titre indicatif nous citons, dans le Tableau 47, les concentrations mtalliques mesures dans leau du robinet de Melbourne (Australie) et de quatre villes aux USA. Dans le cas des quatre villes des Etats Unis tudies par [Isacc et al. ; 97], la corrosion des canalisations deau potable serait lorigine de 50 87% de la charge en cuivre des eaux uses domestiques et de 33 91% des charges en plomb. Notons que les eaux potables de ces villes sont caractrises par des pH lgrement acides, avec une alcalinit et une duret faible ; il sagit donc deaux corrosives. Leau potable distribue Paris, daprs les informations qui nous t transmises par la Compagnie des Eaux de Paris, est caractrise par des pH suprieurs 7 et des concentrations leves en CaCO3. Il sagit deaux incrustantes et non corrosives, conduisant la formation de dpts de calcite dans les canalisations. Dans notre cas, les apports de mtaux par corrosion des canalisations devraient donc tre faibles.
152
M.C. GROMAIRE MERTZ
Tableau 47: concentration mtalliques dans l'eau potable prleve dans les habitations Rfrence Ville Cu (g/l) Pb (g/l) Zn (g/l)
Australie Etats Unis [Isaac et al. ; 97] [Wilkie et al. ; 96] (aprs 6h de non utilisation du robinet) Melbourne Clinton Gardner Fall New River Bedford Eau potable Rglementation franaise [Rodier ; 96]
33 8.6 49
240 13.4
1430 22.3
31.9 8.3
73.7 9.3
1000 50 5000
Les apports dhydrocarbures lis aux usages domestiques sont faibles. Selon une tude de Farrington et Quinn, cite dans [Hoffman et al. ; 87] les quantits dhydrocarbures lies aux rejets dhuiles de cuisine sont faibles et ces hydrocarbures sont de nature diffrente de ceux trouvs en entre de STEP. Cependant, [Hoffman et al. ; 87] soulignent limportance des rejets dhuiles de vidange de voitures dans le rseau dassainissement. Daprs une enqute ralise auprs de 1000 habitants de Providence (USA), 35% changent leur huile eux mme et 11% dversent les huiles usages dans le rseau ou sur la route. Les huiles moteur automobiles seraient dailleurs la principale source dhydrocarbures lentre de la station dpuration de New York.
1.1.2. Volume et charge polluante des eaux uses professionnelles

Le volume et la nature de ces eaux uses sont videmment extrmement variables suivant le type dactivit professionnelle. Nous nous limiterons donc quelques donnes concernant lagglomration parisienne. Selon une enqute ralise en 1979 et cite dans [Valiron ; 84], la consommation deau potable de lagglomration parisienne, qui tait lpoque de 211 l/hab/j, se rpartissait de la faon suivante : secteur domestique : secteur professionnel : 130 l/hab/j 81 l/hab/j, dont secteur tertiaire : coles : 21 l/hab/j 8 l/hab/j
industries et divers : 52 l/hab/j. A lheure actuelle, Paris, la consommation deau potable pour les usages professionnels serait quivalente la consommation domestique, soit 160 l/hab/j (selon information de la Compagnie des Eaux de Paris) pour une consommation totale de 320 l/hab/j. La pollution provoque par les usages domestiques et les activits du secteur tertiaire a t value par les Agences de lEau ([Valiron ; 84]), pour Paris, 126 g/hab/j de MES et 80 g/hab/j de matire organique. Ces chiffres paraissent trs levs par rapport la production
153
de 30 46 gMES/hab/j mesure en sortie dhabitation ([Butler et al. ; 95]). Notons cependant quil nest pas prcis comment ces chiffres ont t obtenus. Il est probable quil sagisse plutt dun flux mesur lexutoire du rseau, au quel cas il peut englober dautres apports notamment une rosion des sdiments du rseau ainsi que les eaux de nettoyage de voirie.
1.1.3. Volume et charge polluante des eaux de lavage de voirie et des eaux claires
Nous ne disposons que de trs peu dinformations sur la quantit et la qualit des ces eaux. Selon ltude de diagnostic du rseau dassainissement parisien, les apports deau non potable, utilise principalement pour le lavage de voirie, lalimentation des rservoirs de chasse et larrosage des espaces verts, reprsenteraient environ 90 l/hab/j, et les apports deaux claires environ 80 l/hab/j. Les eaux claires sont par dfinition peu charges ce qui conduit une dilution des effluents de temps sec. Cependant, elle induisent une augmentation des dbits dcoulement dans le rseau et donc une augmentation de la capacit de transport de lcoulement. Les eaux de lavage de chausses sont susceptibles de vhiculer le mme type de polluants que ceux trouvs dans les eaux de ruissellement de chausse. Ce sont donc une source potentielle de MES mais aussi de mtaux lourds et dhydrocarbures.
154
M.C. GROMAIRE MERTZ
1.2. Caractristiques des eaux uses de temps sec lexutoire des rseaux unitaires
1.2.1. Ordre de grandeur des volumes et des charges journaliers
Le Tableau 48 synthtise des donnes bibliographiques concernant le volume journalier, les concentrations moyennes journalires et les masses par habitant des eaux uses urbaines, par temps sec, laval des rseaux unitaires. Les dbits deaux uses (exprims en m3/hab/j) ainsi que les masses polluantes vhicules (en mg/l ou en g/hab/j) sont trs variables dun site de mesure un autre, car fonction du volume des eaux claires et des eaux de lavage, des activits professionnelles du bassin versant et des caractristiques du rseau dassainissement. Les valeurs mesures sur le collecteur des Coteaux peuvent tre considres comme les plus reprsentatives des eaux uses parisiennes. Tableau 48 : synthse biliographique des volumes, concentration et flux deaux uses de temps sec ([x]=rfrence, voir Tableau 49) Paris, collecteur des Coteaux [1] 398 485 31 71 78 151 60 140 152 298 29 65 72 137 180 4700 0.4 10 Autres donnes bibliographiques (rfrences en Tableau 49) 100 300 [3] et [6], 634 [9] 55 90 ([2], [6] et [9]) 100 500 ([2], [6], [9], [7]) 250 1000 ([2], [6], [9], [7]) 60 90 ([2], [6] et [9]) 100 400 ([6], [7], [9]) 195 425 [5] 1 10 ([5], [4]) 29 37 [5] 83 100 ([4] et [5]); 360 [8] 8,1 23 ([5] et [6]) 5 78 ([4], [5], [9]); 160 [6], 400 [8] 108 146 [5] 100 570 ([4], [5], [7]); 925 [8] 1325 [6] 0,4 2,25 ([7], [9]) 9.2 [6]
Dbit MES DCO DBO5 Cadmium Cuivre Plomb Zinc Hydroc.
l/j/hab m3/s g/jour/hab mg/l g/jour/hab mg/l g/jour/hab mg/l g/jour/hab g/l mg/jour/hab g/l mg/jour/hab g/l mg/jour/hab g/l mg/jour/hab mg/l
8.6 37.8 19 80 99.5 253 250 570 160 1090 0.4 2.25
155
Tableau 49 : liste des rfrences et caractristiques des sites de mesure
Rfrences [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [LROP ; 80] [Phillipe et Ranchet ; 87] [Degrmont ; 89] [Chebbo et al. ; 95] Cottet (1980) [DSEA Val de Marne et Lyonnaise des Eaux ; 95] [Phillipe et Ranchet ; 87] [SAFEGE ; 96] [Seidl et al. ; 98]
Site de mesure et caractristiques collecteur des Coteaux Paris synthses bibliographiques collecteurs de Cachan et de Joinville Mantes la Ville mesures sur le bassin versant de Boulogne Billancourt et trois sous bassins bassin versant de Boudonville prs de Nancy aval du collecteur 13 Marseille
Surface du Nombre BV (ha) dhabitants 175.4 49500
[8]
[LHRSP ; 95]
72 4,7 10,2 28 47.6 660
310 000 140 000 4800
[9]
[Bachoc et al. ; 92]
144
30000
Les hydrocarbures mesurs par temps sec en entre de station dpuration sont constitus majoritairement de produits ptroliers raffins et dgrads (Eganhouse et Kaplan, cits dans [Hoffman et al. ; 87]). Ces hydrocarbures proviennent en grande part des activits industrielles.
1.2.2. Variabilit des flux journaliers en MES

1.2.2.1. Variabilit en fonction du site de mesure La grande disparit des masses de MES par habitant, en fonction du site de mesure considr (voir Tableau 48), est lie aux apports provenant des activits non domestiques mais galement aux diffrences de capacit de transport des coulements. Les charges journalires en MES au dbouch du rseau sont plus leves pour des rseaux forte pente que pour des rseaux faible pente selon [Artires ; 87]. Dans le premier cas, une rosion des solides dposs dans le rseau est probable, alors que le second cas est favorable la sdimentation. [Artires ; 87] note par ailleurs que les particules transportes par temps sec sont dautant plus organiques que les pentes du rseau sont faibles.
156
M.C. GROMAIRE MERTZ
1.2.2.2. Variabilit en fonction de la dure de temps sec prcdente [Bertrand-Krajewski ; 92] et [Bellefleur ; 89] ont mis en vidence, partir de 6 journes de mesure des eaux de temps sec, une augmentation des flux journaliers de MES la sortie du rseau dassainissement dEntzheim en fonction de la dure de temps sec prcdente. Ces auteurs expliquent le phnomne de la faon suivante : aprs une pluie, des sites favorables la sdimentation des particules sont librs et, au cours des journes de temps sec qui suivent, les particules sdimentent jusqu saturation de ces sites si la priode de temps sec est suffisante . Daprs les calculs de [Bertrand-Krajewski ; 92] le flux daccumulation des particules dcrot avec la dure de temps sec et la masse de solides de temps sec sdimentant dans le rseau aprs un pisode pluvieux tend vers une limite. Des rsultats semblable ont t tablis par (Krauth 70) cit par [Bertrand Krajewski ; 92] pour le rseau de Bsnau en Allemagne. Cette diminution du flux de sdimentation avec la dure de temps sec expliquerait laugmentation des flux mesurs lexutoire. Selon [Verbanck et al. ; 94] ce phnomne daccumulation asymptotique des particules de temps sec, avec une augmentation rapide de la masse de dpt jusqu atteindre un quilibre aprs 12 20 jours, nest valable que pour les portions du rseau drainant de petits basins versants. Les recherches de [Ristenpart et Uhl ; 93], Hildesheim (Allemagne), montrent que les hauteurs de dpts tendent par temps sec vers un tat dquilibre qui est fonction des conditions hydrauliques. 1.2.2.3. Variabilit en fonction du jour de la semaine [Verbanck ; 89] observe un phnomne de sdimentation des particules durant le week-end dans le collecteur principal de Bruxelles : alors que la masse de NH3 dissous (traceur des eaux uses domestiques) mesure durant le week-end correspond bien la masse thorique calcule partir de la masse de NH3 par quivalent habitant et de la population du bassin versant, la masse de MES mesure correspond quand elle seulement 57% de la masse thorique. Cette diffrence entre les paramtres NH3 et MES nest pas observe durant la semaine.
157
1.2.3. Variabilit journalires des dbits et flux deaux uses

Les fluctuations des dbits et des concentrations deaux uses au cours de la journe sont dautant plus marques que lon se situe trs lamont du rseau, o limpact de chaque apport individuel se fait ressentir, alors que plus laval les phnomnes sont lisss (Pisano et al. 79, CIRIA 87, cits dans [Coghlan ; 95]). On observe en gnral un cycle journalier assez rgulier des dbits. Les valeurs minimales sont mesures vers 4h du matin, les valeurs maximales entre 8h et 13h ([Coghlan ; 95], [Degrmont ; 89]). Dans les grandes agglomrations on ne constate quune seule pointe de dbit, alors que pour les petites agglomrations une seconde pointe est visible en soire. Ce cycle peut varier en fonction du jour de la semaine, avec notamment des diffrences entre week-end et jour de semaine ([Verbanck ; 89]) ; et en fonction de la saison, avec des diffrences marques dans les grandes agglomrations pour les priodes de congs. Q/Qmoy
Figure 26: variations journalires du dbit Q d'eaux uses d'une collectivit urbaine [Degrmont; 89] Heures 8 16 24
Petite agglomration
Les concentrations suivent un cycle journalier en phase avec le dbit. Divers auteurs ont mis en vidence une relation croissante entre le flux horaire de solides et le dbit horaire. Dans le cas du bassin versant de Frejlev, au Danemark, drainant des eaux uses domestiques, sans eaux parasites, [Schltter ; 98] a tabli la relation suivante : MMES=97.1Q0.69 o MMES (en mg/s) est le flux horaire de MES et Q (en l/s) le dbit horaire. Dans le cas du bassin versant dEntzheim, [Bertrand-Krajewski ; 92] propose une relation exponentielle entre MMES et Q. Il note cependant que la dispersion des points reste importante et que le dbit nest pas le seul paramtre explicatif des variations de flux. Ce cycle journalier des concentrations peut sexpliquer soit par un variation de la qualit des eaux uses produites diffrents moment de la journe, soit par une variation de la capacit de transport de leffluent au cours de la journe. De nombreux auteurs ([Verbanck ; 95], [Geiger ; 87], [Coghlan ; 95], [Ristenpart et al. ; 93]) affirment que le cycle journalier des dbits induit une variation de la capacit de transport de
158
M.C. GROMAIRE MERTZ
leffluent au cours de la journe, avec une tendance la sdimentation durant le creux nocturne, suivi ventuellement dune remise en suspension des dpts durant le pic de dbit matinal. Daprs les mesures faites par [Ashley et al. ; 92] dans le rseau de Dundee, des dpts significatifs se produiraient par temps sec lorsque la contrainte de cisaillement est infrieure 1.8 N/m2. [Ashley et al. ; 93] notent que le phnomne drosion au moment du pic de dbit diurne nest pas systmatique mais dpend de la contrainte de cisaillement de lcoulement et de la nature des dpts. [Ristenpart et Uhl ; 93] ont mesur la contrainte de cisaillement de lcoulement de temps sec et la hauteur de dpt, en continu, en un point du rseau unitaire de Hildesheim. Les rsultats montrent une fluctuation journalire de la contrainte de cisaillement qui dcrot de 2h 7h puis crot de 8h 12h. Les dpts ont t rods pour des contraintes de cisaillement suprieures 0.44 1.02 N/m2 (suivant la priode de mesure), alors quune sdimentation a eu lieu pour des contraintes de cisaillement infrieures 0.04 0.67 N/m2.
159
1.2.4. Caractristiques des particules en suspension dans les eaux uses de temps sec
Les particules en suspension dans les eaux uses urbaines sont en grande majorit organiques, avec des teneurs en MVS de 70 80% et une densit faible de lordre de 1 1.5 (voir Tableau 50). Ce sont des particules trs fines dans lensemble, avec un diamtre mdian de lordre de 30 40 m ([Chebbo ; 92], [Verbanck et al. ; 94]). Les analyses granulomtriques effectues sur des chantillons moyens journaliers des eaux de temps sec Bruxelles par [Verbanck et al. ; 94] mettent en vidence : une majorit de particules fines ; 45% de la masse de particules ont un diamtre de 11 45 m ; lexistence dune fraction de particules de taille relativement grande ; 25 % des particules en masse ont un diamtre suprieur 125 m. Ces particules qui sont constitues 90% de matire organique et ont une densit proche de 1, correspondent des papiers, des fibres etc.. Ces particules fines et organiques sdimentent difficilement. Le Tableau 51 regroupe des donnes de vitesse de chute mesures en Europe et en Amrique du nord. Bien que trs variable dune tude une autre, la vitesse de chute mdiane tait dans tous les cas infrieure ou gale 0.6 cm/s. Tableau 50: granulomtrie, densit et teneurs en matire organique des solides en suspension dans les eaux uses de temps sec
Rfrence Diamtre mdian D50 (mm) Densit % MVS/MES [Chebbo ; 92] [Laplace ; 91] 0.037 1.52 80 % [Verbanck et al. ; 94] 0.03 0.04 1 70 80 %
Tableau 51 : vitesse de chute mdiane V50 des eaux uses de temps sec Rfrence
[Chebbo ; 92] [Verbanck et al. ; 94] [Pisano ; 96] [Brombach et al. ; 93] [Andoh et al. ; 95]
Site
Marseille, collecteur 13 Presque Ile, Philadelphia, San Francisco, Toronto Bad Mergentheim 6 sites en Grande Bretagne
V50 (cm/s)
0.018 et 0.36 0.4 0.5 0.03 0.066 0.1 0.6 0.001 0.35
160
M.C. GROMAIRE MERTZ
Les concentrations dhydrocarbures sont trs variables dun site un autre, par contre le rapport HCtotaux/MES parat plus stable. [Hoffman et al. ; 87] citent des valeurs de lordre de 0.018 0.07 mgHC/mgMES.
1.3. Conclusions sur les donnes bibliographiques concernant les eaux de temps sec
A lheure actuelle, nous disposons dassez peu de connaissances sur la qualit des eaux uses de temps sec produites par les diffrents types dusages de leau, avant leur transfert en rseau dassainissement. Le grand nombre des donnes acquises concerne les flux de temps sec lexutoire des rseaux unitaires, et en particulier lentre des stations dpuration. Ces donnes paraissent trs variables dun site un autre. Elles sont difficiles exploiter car loccupation du sol sur le bassin versant drain est rarement homogne et souvent mal connue, et les effluents correspondent diffrents types dactivits dont des activits industrielles. De plus, les effluents de temps sec sont susceptibles de subir dimportantes modifications au cours de leur transfert en rseau. Il semblerait en particulier que des processus de sdimentation et drosion aient lieu. Ces processus dpendent des caractristiques du rseau (pente et dimensions en particulier) et des dbits de temps sec. Ils sont susceptibles de varier au cours de la journe. Les connaissance actuelles soulvent des interrogations quant aux processus qui se droulent dans le rseau par temps sec. Ces processus sont dune grande importance vis vis de la pollution des eaux pluviales car ils dterminent ltat initial des stocks de polluants prsents dans le rseau en dbut de pluie. Par ailleurs, nous avons trouv relativement peu de donnes sur les caractristiques des effluents de temps sec l'amont du rseau dassainissement notamment sur la rpartition de la pollution entre les formes dissoutes et particulaires et sur les teneurs en micropolluants des particules transfres par temps sec.
161
2. LES EAUX DE RUISSELLEMENT 2.1. Origines de la pollution des eaux de ruissellement

La pollution des eaux de ruissellement urbaines a pour origine dune part le lessivage de latmosphre et dautre part le lessivage et lrosion des surfaces urbaines.
2.1.1. Lessivage de latmosphre

La condensation de la vapeur deau atmosphrique autour des particules et la solubilisation dun certain nombre de polluants dans les gouttelettes nuageuses [Autugelle, 94] conduit un lessivage de latmosphre par les eaux mtoriques. Ce lessivage dtermine la pollution de leau de pluie au moment ou elle touche le sol, galement dsigne sous le terme retombes atmosphriques humides .
Tableau 52 : concentrations dans l'eau de pluie
[1]
pH MES mg/l DCO mg/l DBO5 mg/l < 20 gnralem ent 4.8 33 3 17.6 <8 gnralem ent 0 300 moy. = 100 -
[2]
4.9 -
[3]
5 6.6 6 55 moy.=17 -
[4]
-
[5]
-
[6a]
-
[6b]
-
[7]
47 -
[8]
3.3 6.5 1 16
5 -
20 30 -
27 -
0.5 0.17 0.7 0.15 2.4 13.3 2.92 34.4 1.2 12.1 40 520 23.5 3 135 8.4 21.1 0 150 <7 33.4 moy.=200 moy.=23 Zn g/l 5 15 60 74 0 11940 234.6 20 80 4 198 moy.=34 moy.=980 Hc mg/l <0.03 1.7 [1] : [Nowakowska ; 96] Pologne - [2] : [Xanthopoulos et al. ; 93] Karlsruhe/Waldstadt [3] : [Yaziz ; 89] Malaysie - [4] : [Van Dam et al. ; 86] Pays Bas - [5] : [Chang et al. ; 93] Texas [6] : [Dannecker et al. ; 90] Hamburg ([6a] : zone rsidentielle [6b] : zone industrielle) [7] : [Valiron et al. ; 92] [8] : [Grange et Deutsch ; 86] Les Ulis et Maurepas, rgion parisienne
Cd g/l Cu g/l Pb g/l
1.5 1.5 5
La concentration en polluants des eaux de pluie, comme on peut le constater daprs les donnes du Tableau 52, est trs variable dun site un autre et dune pluie une autre. Elle reflte limportance de la pollution de latmosphre qui dpend :
des sources locales de pollution atmosphrique ;
162

M.C. GROMAIRE MERTZ
de la topographie du site (valle encaisse ou plaine are..) ; des conditions mtorologiques (importance et direction du vent, frquence des pluies).
Cependant, la disparit des rsultats trouvs dans la littrature peut galement sexpliquer par des diffrences dans les techniques dchantillonnage et danalyse. Bien quil existe des sources naturelles de pollution atmosphrique (rosion olienne, ruptions volcaniques, arosols marins, incendies) ce sont les sources anthropiques qui dominent en milieu urbain. On citera en particulier lindustrie (mtaux, rsidus ptroliers, micropolluants organiques), les transports, les chauffages collectifs et individuels, la combustion des ordures mnagres et industrielles. Selon Le Roch (cit dans [Colandini ; 97]) plus de 93% des missions de mtaux lourds dans latmosphre seraient dorigine anthropique. Par ailleurs [Olier et al. ; 89] estiment que le tiers des polluants mis dans latmosphre retombent sous forme de retombes humides. Lorigine de la pollution atmosphrique est la fois endogne et exogne. De fait, les polluants atmosphriques peuvent tre transports par le vent sur de grandes distances, et provenir de zones relativement loignes des sites de retombes. Les trs fortes retombes humides de zinc mesures par [Chang ; 93] au Texas peuvent tre relis une zone importante de raffineries ptrolires distante de 240 km du site de mesure. Les retombes humides sont galement influences par les missions locales. [Danneker ; 90] note une forte contribution des retombes humides la pollution des eaux de ruissellement dune zone industrielle (20 78 % pour les quatre mtaux Cd, Cu, Pb et Zn), alors que cette contribution est faible (< 14 %) pour la zone rsidentielle situe 10 km de distance. On estime gnralement que, pour la plupart des paramtres, 15 25 % de la pollution contenue dans les eaux de ruissellement est imputable la pollution de leau de pluie. Cette proportion peut tre nettement plus forte pour certains polluants, en particulier les nutriments et les mtaux lourds, pour lesquels elle pourrait atteindre 50 75% ([Ellis ; 86], [Valiron et Tabuchi ; 92], [Valiron et Affolder ; 96], [Chocat et Eurydice ; 97]). Randall et al. ainsi que Mance (cits dans [Revitt ; 90]) estiment que les retombes humides sont la principale source de mtaux dans les eaux de ruissellement. A partir dun bilan de masse sur quatre vnements pluvieux sur un bassin versant exprimental situ prs de Londres, [Revitt ; 90] note que la masse de mtaux entrans dans leau de ruissellement est infrieure celle apporte par leau de pluie. Ce rsultat signifierait quune partie des mtaux contenus dans les retombes humides peuvent tre retenus par les surfaces urbaines.
163
2.1.2. Lessivage des surfaces urbaines

Limportance de la pollution issue du lessivage des surfaces urbaines dpend
du stock de polluant disponible sur les surfaces en dbut de pluie de la quantit rode par les gouttes deau et par lcoulement de la quantit pouvant tre transporte par lcoulement jusqu lentre du rseau
dassainissement Les trois mcanismes prendre en compte sont donc : laccumulation du stock de polluants, son rosion et son transport. 2.1.2.1. Origine du stock de polluants Le stock disponible sur la surface est dorigines diverses : retombes atmosphriques sches, circulation automobile, dchets rejets par lhomme, animaux, vgtation Retombes atmosphriques sches. Par retombes sches on dsigne les retombes au sol
de polluants atmosphriques gazeux ou particulaires, en labsence de prcipitation, sous leffet de la gravit, du vent, des turbulences... Ces retombes constituent un apport de particules fines, de mtaux, dhydrocarbures et de micropolluants organiques. En ville, elles sont de lordre de 1 g/m2/jour (Morrison et Revitt, cits dans [Autugelle ; 94]). En terme de retombes sches de mtaux lourds, [Revitt ; 90] cite des valeurs de lordre de 0.9 258 g/m2/jour (voir Tableau 53). Les dpts secs sont dans leur grande majorit solubles dans leau (Johnson et al. , cit dans [Autugelle ; 94]), et donc facilement mobiliss par la pluie.
Tableau 53 : taux de retombes sches (g/m2/jour) daprs [Revitt; 90]
zone rsidentielle de la banlieue de Londres donnes bibliographiques cites par [Revitt ; 90] pour des sites comparables en Grande Bretagne
Cd 0.91
Cu 4.78
Pb 18.12
Zn 16.74
2.7 257.7
24.1 134.3
7.9 208.2
Circulation automobile.
En dehors de sa contribution la pollution atmosphrique, la
circulation automobile conduit galement au dpt direct de divers rsidus sur les chausses et les surfaces avoisinantes ([SETRA ; 80], [Chocat et Eurydice ; 97], [Novotny ; 81], [Lester ; 87], [Levesque ; 76a, 76b, 78]) : les rsidus issus de la combustion des carburants : plomb et hydrocarbures
164
M.C. GROMAIRE MERTZ
les rsidus issus de lusure des pneus : substances carbones macromolculaires, zinc, cadmium les rsidus mtalliques issus de la corrosion des vhicules : cadmium les rsidus issus de lusure des plaquettes de freins : les pertes en huiles de lubrification et en carburant : cuivre, plomb hydrocarbures fer, chrome, nickel, cuivre,
La circulation est galement une source indirecte de pollution via lusure des chausses (ciment, goudrons), lusure des peintures au sol (plomb), lutilisation de sel de dverglaage contenant divers additifs. Dchets produits par la ville. Il sagit des rejets volontaires de dchets divers, des dchets
produits par les marchs, des fuites de poubelles non tanchesmais aussi des particules solides induites par les travaux et les chantiers. Ces dchets sont une source de particules grossires et de matire organique. Vgtation. Elle constitue une source non ngligeable de matires carbones, via les
feuilles et les pollens. Cest galement une source indirecte de nutriments (engrais) et micropolluants organiques (pesticides). Animaux. Les djections des animaux domestiques et des oiseaux sont une source de
matires organiques. Par ailleurs, certains polluants trouvs dans les eaux de ruissellement peuvent provenir de lrosion ou la corrosion par la pluie des surfaces urbaines. On citera en particulier lapport de terre, sable et graviers en provenance des surfaces non impermabilises, lapport dhydrocarbures provenant de lusure du goudron, lapport de mtaux provenant des surfaces mtalliques notamment les toitures. 2.1.2.2. Caractrisation de dpts sur les chausses Un effort important a t ralis ds les annes 1970 afin de quantifier et de caractriser les sdiments accumuls sur la voirie et susceptibles de contribuer la pollution des eaux de ruissellement. [Sartor et al. ; 74] ont valu la quantit de sdiment pour un grand nombre de chausses, rparties sur 12 villes des Etats Unis. La charge moyenne tait de 395 grammes par mtre linaire de trottoir et pour une largeur correspondant la demi-rue), cette valeur tant cependant trs variable dun site un autre. Des charges nettement plus fortes ont t mesures pour les sites industriels (790 g/m en moyenne) et nettement plus faibles pour les
165
sites commerciaux (82 g/m). Ces valeurs sont comparables celles mesures dans la suite par Pitt, aux Etats unis et au Canada : la masse maximale mesure sur une rue variait de 85 910 g/m lorsque le revtement tait lisse et de 430 plus de 1400 g/m pour un revtement rugueux [Pitt ; 97]. En terme de masse de dpt par unit de surface, les valeurs mesures par [Butler et al. ; 92] pour six chausses de la banlieue de Londres avec diffrentes occupations du sol (zones commerciales, industrielles, rsidentielles) sont de 52 330 g/m2. Les principaux facteurs influant sur la masse de dpt prsente sur la chausse sont loccupation du sol, ltat du revtement et la frquence des pluies, avec comme facteur secondaire lintensit de pluie et de vent ((Sartor et al. ; 84]). Notons que les valeurs mesures par les diffrents auteurs sont difficilement comparables du fait: des diffrences dans les techniques de prlvement des dpts (aspiration sche, aspiration humide, simulation de pluie) de labsence de donnes sur lefficacit de la technique utilise, vis vis des particules les plus fines en particulier des diffrences climatiques entre les sites de mesures des diffrences dans les pratiques locales (nettoyage, habitudes des habitants) de la prise de conscience des problmes environnementaux engendrant une volution des comportements entre les premires tudes au dbut des annes 70 et les plus rcentes. Les chiffres cits dans ce paragraphe sont donc prendre comme des ordres de grandeur. Ces dpts ne sont pas rpartis de faon uniforme sur lensemble de la chausse. La plus grande partie se trouve dans le caniveau et sur une faible portion de chausse proche du caniveau. [Artires ; 87] observe 50 % de la masse de dpt dans le caniveau, et 90 % de la masse de particules fines (diamtre < 80 m). Il note toutefois une rpartition homogne des matires volatiles sur lensemble de la section. [Grottker ; 87] mesure 96 % des solides dans les 50 cm depuis le bord du trottoir. Selon [Sartor et al. ; 74], 78 % des solides seraient dans les 15 cm partir du trottoir et 95 % dans les 1 m. Cette rpartition est sans doute due aux turbulences induites par la circulation automobile, qui chassent les particules contre la pierre du trottoir. (Pitt et al. 82), cit dans [Pitt ; 97] rejoint ces observations dans le cas de rues lisses et sans stationnement. Pour les chausses rugueuses, il note au contraire que la majeure
166
M.C. GROMAIRE MERTZ
partie du dpt tait sur la voie de circulation. Dans le cas des rues stationnement latral, les dpts se trouvent majoritairement sur la frange extrieure de la zone de stationnement. Les sdiments de voirie sont constitus essentiellement de sables et de silt. Ils sont peu organiques et prsentent des charges significatives en mtaux lourds, en particulier en zinc et en plomb ([Sartor et al. ; 74], voir galement le Tableau 54). Le taux de matires volatiles est de lordre de 3 13 % ([Butler et al. ; 92] ; [Artires ; 87] ; [Sartor et al. ; 74], [Sartor et Gaboury ; 84]). Les travaux de Revitt et de Hamilton, sur diffrents sites de la banlieue londonienne, fournissent des ordres de grandeur des masses de mtaux accumuls par unit de surface de rue ainsi que des concentrations mtalliques dans les sdiments secs (Tableau 54).
Tableau 54 : charge de matire oxydable et de mtaux dposes sur la voirie, et teneurs dans les sdiments Concentrations massiques dans les sdiments secs (g/g) [1] [3] [4] [5] DCO 80 000 DBO5 10 000 Cd 0.007 8.94 3 0.4 5 35 3 Cu 56 0.9 0.2 89.34 100 24 324 71 199 21 Pb 161 3.7 1.75 530.44 1000 135 3276 660 2540 Zn 183 1.8 0.29 722.25 300 115 728 260 - 458 230 [1] = moyenne des valeurs mesures par [Sartor et Gaboury ; 84] pour la campagne NURP [2] = moyenne des valeurs mesures par [Ball ; 96] pour une rue rsidentielle en Australie [3] = plage de valeur donne par [Revitt et al. ; 90] ; [Hamilton et al. ; 87] ; [Hamilton et al. ; 84] [4] = plage de valeur donne par [Harrison et al. ; 81] [5] = teneur moyenne du sdiment de caniveau Entzheim [Artires ; 87] Charge linaire (mg/m linaire) [1] [2] 26 800 3 800 Charge surfacique (mg/m2) [3]
En terme de granulomtrie, 70 80% des particules accumules sur la chausse ont un diamtre de 2 2000 m, 30 40 % ont un diamtre infrieur 250 m (Desbordes, cit dans [Valiron et Tabuchi ; 92]). [Ellis et al. ; 82] observe deux populations de particules : des particules fines de diamtre infrieur 90 m reprsentant moins de 5% de la masse, des particules grossires dont la fraction dominante correspond un diamtre de 500 2000 m. Selon [Butler ; 92], le diamtre mdian est de 400 m, avec 10 % de particules de diamtre infrieur 63 m. La granulomtrie des dpts diffre entre le trottoir, la chausse et le caniveau. A Entzheim, [Artires ; 87] observe une granulomtrie nettement plus fine dans le caniveau (diamtre mdian 200 m) que sur la chausse et le trottoir (seulement 15 % de particules de diamtre infrieur 200 m, diamtre mdian de 400m pour la chausse et de 2 mm pour le trottoir). Ces rsultats sont en contradiction avec ceux de [Grottker ; 87] qui trouve un pourcentage
167
plus important de fines dans le sdiment de chausse alors que le sdiment de caniveau prsente plus de particules grossires. [Ball ; 96] ; [Ellis et al. ; 84] montrent que les distributions granulomtriques des sdiments suivent une loi lognormale. Les polluants sont lis prfrentiellement aux particules les plus fines. Selon [Sartor et al. ; 74], la fraction infrieure 43 m (silt) reprsente seulement 6 % des solides mais compte pour 25 % de la DCO, 33 50% des nutriments, 50% des mtaux et 75% des pesticides. Ce phnomne est confirm par les observations de Ta cites dans [Dempsey et al. ; 93]. [Artires ; 87] et [Sartor et al. ; 84], contrairement [Butler ; 92], observent une teneur en matires volatiles plus importante pour les particules fines. Les donnes de [Ellis et Revitt ; 82] pour une zone rsidentielle, montrent des teneurs en mtaux lourds nettement plus leves sur la fraction infrieure 250 m que sur la fraction suprieure 250 m, ce qui rejoint les observations de Sartor (Tableau 55).
Tableau 55: teneur en mtaux dans les sdiments de granulomtrie suprieure et infrieure 250 m
[Ellis et Revitt ; 82] > 250 m < 250 m
Cd g/g 3.6 6.0
Cu g/g 35.1 90.7
Pb g/g 261 978
Zn g/g 1715 2133
Le diamtre mdian des particules mtalliques8 est de lordre de 250 m. Cependant, la granulomtrie des particules mtalliques semble dpendre de la frquentation de la chausse ([Ellis et Revitt ; 82]): le diamtre mdian est plus faible pour une rue forte circulation que pour une rue faible circulation. Ellis et Revitt notent galement que cette granulomtrie est nettement suprieure la taille des particules de plomb mises dans les gaz dchappement (< 0.3 m en rgime constant, > 5 m en circulation urbaine). Le plomb mis par les voitures sadsorberait donc sur des particules plus grosses dposes sur la chausse. 2.1.2.3. Mcanismes daccumulation et dentranement
Accumulation
La masse totale de dpts prsente sur la voirie est gale la masse dpose au cours du temps sec moins la masse rode par le vent, la pluie, la circulation, le nettoyage de la voirie, la biodgradation...; aux quelles sajoute un stock permanent non mobilisable ([Pitt; 97]). Ce
Diamtre mdian des particules mtalliques = diamtre de particule tel que 50% de la masse de mtaux soit
associe des particules de diamtre suprieur
168
M.C. GROMAIRE MERTZ
stock permanent, qui reprsente la fraction de dpt non rodable par la pluie ou le nettoyage, est fonction de la texture du revtement. Il sera dautant plus important que la chausse est rugueuse et donc capable de piger une grande quantit de solides dans ses anfractuosits. Par temps sec et en labsence de nettoyage, la masse de dpts prsents sur la chausse augmente suivant un taux daccumulation gal au taux de sdimentation (masse de solides dposs par unit de temps) moins le taux drosion (rosion olienne essentiellement, mais aussi rosion due la circulation et pertes par dgradation des dpts). Le taux de sdimentation dpend essentiellement du mode doccupation du sol. Le taux drosion par temps sec est quant lui fonction du stock. Ngligeable lorsque le stock est faible, il devient quivalent au taux de sdimentation au bout dune dure de temps sec trs longue ([Pitt; 97]). Le taux daccumulation devient alors nul et la masse totale de dpt atteint une asymptote, dont la valeur dpend de la nature du revtement et de son usure. Ce phnomne est illustr par la Figure 27. Le modle daccumulation des dpts le plus rpandu est celui propos initialement par Sartor et Boyd ([Sartor et al.; 74]; [Grottker; 87]; [Deletic et al.; 97]): M(T)=Mmax (1-e(-k(t+t)) o M(t) est la masse de dpt mobilisable linstant T Mmax la masse maximale de dpt mobilisable k la constante daccumulation t la dure de temps sec prcdente t un temps fictif pour lequel on aurait eu M(T-t-t)=0 (voir Figure 27).
M (g/m2) Mmax Temps sec t t
pluie
pluie
pluie
M = M max 1 e k (t + t ' )
T (jours)
Temps fictif
Figure 27: accumulation des solides sur les surfaces urbaines [Deletic et al.; 97]
Hmain, cit dans [Desbordes et Servat ; 83], propose galement un modle daccumulation asymptotique, la masse totale de dpt M(t) au bout dune dure de temps sec t tant donne par : M(t)= K1 (1-e(-K2.t)) ou par : M(t)=K1.t/ (K2.t+K3), o K1, K2, et K3 sont des paramtres
qui dpendent du mode doccupation des sols.
169
Dautres modles empiriques ont t utiliss, bass sur une augmentation linaire (ex : modle de [Servat ; 85]) ou puissance de la masse en fonction du temps. [Ball; 96] propose la relation suivante, pour la masse de dpts accumuls sur une chausse Australienne: M(t) = C1 t C2 o M(t) est la masse disponible en mtre linaire de caniveau, t la dure depuis le dernier vnement nettoyant (pluie dintensit moyenne suprieure 7 mm/h ou vent dintensit suprieure 21 km/h), C1 et C2 des constantes empiriques.
Entranement
Particules entranes par le nettoyage La plupart des auteurs saccordent dire que le nettoyage de la voirie ne permet pas une rduction significative des polluants accumuls sur la chausse. Le nettoyage de routine pratiqu dans la plupart des villes est efficace contre la pollution visuelle mais pas pour les particules fines. Il permettrait dliminer au maximum 95 100 % des dbris grossiers, 50 % de lensemble des solides, 48 % des particules infrieures 246 m et 15 % des particules infrieures 43 m ([Sartor et al.; 74]). Les exprimentations menes Castro Valley par [Sartor et Gaboury; 84] montrent quun nettoyage une frquence de trois fois par semaine conduit au maximum une rduction de 30% des solides et 40% du plomb contenu dans les eaux de ruissellement. Particules susceptibles dtre entranes par le ruissellement Seules les particules de faible dimension sont susceptibles dtre entranes par le ruissellement. [Artires; 87] dfinit le schma daptitude au transport suivant: > 2 mm: particules trs peu sollicites par le ruissellement 200 m<< 2 mm: particules difficilement transportes par le ruissellement < 200 m: particules facilement transportes par le ruissellement.
170
M.C. GROMAIRE MERTZ
Sable Non transport Difficilement transport Charriage 5 mm 1 mm
Silt Facilement transport Saltation 0.1 mm Suspension 10 m
Figure 28: aptitude au transport du sdiment de caniveau [Artires; 87]
La taille des particules entranes par le ruissellement serait: infrieure 60 m daprs [Marsalek; 84] ; gnralement infrieure 63 m daprs [Pitt; 97] ; pour 50 % infrieure 50 m selon [Desbordes et Servat; 86] ; pour 90 % infrieure 80 m selon SETRA cit dans [Artires; 87] ; pour 49 % infrieure 12.5 m selon Balades cit dans [Artires; 87].
Ces particules fines ne reprsentent quune faible partie de la masse de solides prsents sur la voirie. [Pitt; 84]cit dans [Pitt; 97], a mesur la masse de sdiment arrache par la pluie. De lordre de 10 13 g/m linaire, elle correspond une diminution denviron 15 % du stock. Le taux darrachement mesur tait de 45 % pour les particules de diamtre infrieur 63 m, 17 % pour des particules de 250 500 m et de (- 6 %) pour les particules suprieures 2000 m. Cette augmentation de la masse de particules grossires aprs une pluie a galement t observe par [Grottker; 87] et serait lie : - lapport de particules grossires en provenance de zones non impermabilises - la sdimentation des particules les plus grosses pendant la dcrue, lorsque la capacit de transport diminue. Les particules de matire organique sont quant elles transportes beaucoup plus facilement. Selon [Artires; 87] toutes les tailles de particules organiques sont sollicites, avec un transport facile pour les particules de diamtre infrieur 1 mm. Sable Transport difficile Charriage 5 mm 1 mm Transport facile Suspension Silt Transport trs facile Flottaison 0.1 mm 10 m
171
Figure 29: aptitude au transport de la matire organique dpose dans le caniveau [Artires; 87]
Modlisation de lentranement Deux mcanismes interviennent dans lentranement des dpts par la pluie: larrachement des particules sous limpact des gouttes deau (le ruissellement lui-mme rode trs peu selon [Bertrand Krajewski; 91]) le transport par le ruissellement des particules arraches.
Larrachement des particules dpend de ltat de la surface et de lnergie cintique des gouttes deau, qui peut tre relie lintensit de la pluie. Le transport des particules dpend quant lui des caractristiques des particules (granulomtrie, densit, forme) et des caractristiques de lcoulement (vitesse) lesquelles sont elles mme dpendantes des caractristiques de la pluie (intensit, dure, hauteur) et des caractristiques de la chausse (rugosit, pente..). La complexit des phnomnes physiques en jeu est telle que la plupart des modlisateurs se sont orients vers des approches globales, souvent sans distinguer les phnomnes darrachement et dentranement ([Bertrand Krajewski; 91]). Une des premires formulations a t propose par [Sartor et al.; 74] sur la base de ses rsultats exprimentaux. Elle repose sur lhypothse que la variation de masse sur la chausse est proportionnelle la masse disponible et lintensit de la pluie : M = k i M donc M e = M 0 1 e kit , o t - Mo est la masse initiale de solides disponibles sur la chausse pour une taille de particule donne, - M est la masse de solides disponibles sur la chausse au temps t pour cette taille de particule, - Me est la masse entrane pendant le temps t pour cette mme taille de particule, - i lintensit moyenne de la pluie sur le temps t, - k est un coefficient de lessivage dpendant des caractristiques de la chausse. Cette expression a t reprise par la suite par divers auteurs, sous des formes lgrement modifies: (Brombach; 84) cit dans [Bertrand Krajewski; 91]; [Haiping et Yamada; 96]. On la trouve galement dans les modles SWMM, Flupol et Storm.
172
M.C. GROMAIRE MERTZ
Le modle MOSQUITO (cit dans [[Bertrand Krajewski; 91]) propose une approche plus dtaille, prenant en compte sparment lapport de particules par la pluie, lrosion par les gouttes deau, lrosion par le ruissellement, la sdimentation au cours du transport. Les calibrages de MOSQUITO ont montr que les termes lis lrosion par le ruissellement, lapport de particules par la pluie et la sdimentation au cours du transport sont ngligeables et que lon peut se ramener lexpression suivante:
M Mq = a i1.5 t Kq + S m
M est la quantit de solides sur la surface, a un coefficient dpendant du type de surface, i lintensit de pluie, q le dbit de ruissellement, K et Sm deux paramtres (Sm reprsente le stockage dans les dpressions du sol).
Le modle dentranement propos par [Tomanovic et Maksimovic; 96] prend en compte la fois larrachement par les gouttes de pluie et larrachement par le ruissellement. Il suppose par ailleurs que lensemble des particules arraches est transport sans sdimentation. Soit M la quantit de solides sur la chausse, alors
hp M = MaEk 1 e h t
0, Mb( cr )1.5 ,
cr > cr
Ek est lnergie cintique des gouttes deau calcule partir de la relation
E = 5.86 10 3 i1.126 (Ek en [J/(m2s)] et i en [mm/h]),

hp est la profondeur de pntration des gouttes calcule partir de la relation
hp = 0.69 i 0.182 (i en [mm/h] et hp en [m]),

h est la hauteur deau prcipite (en [m]), est la contrainte de cisaillement exerce par lcoulement (en [Pa]), c est la contrainte de cisaillement critique de remise en suspension des particules. On considre que pour <c aucune particule nest arrache par cisaillement (en [Pa]), a (en [m2/J]) et b (en [m.s/kg]) sont deux coefficients caler.
173
2.2. Caractrisation des eaux de ruissellement de toiture

2.2.1. Enjeu des tudes sur la pollution des eaux de toiture
Les eaux de ruissellement de toiture ayant longtemps t considres comme peu pollues, ce nest que rcemment quelles ont soulev lintrt des chercheurs. Les eaux de toitures reprsentent environ la moiti du volume de ruissellement dune zone urbaine (Frster ; 96). Elles sont de ce fait dun enjeu majeur dans le dveloppement des techniques alternatives lassainissement pluvial. Des tudes de caractrisation et de quantification de la pollution des eaux de toitures ont t menes en vue de : leur stockage et leur rutilisation locale, comme eau potable ([Yaziz ; 89]) ou comme eau grise destine larrosage, lalimentation des toilettes, au lavage des voitures etc ([Sakakibara ; 96]) ; leur infiltration dans le sous sol ([Shinoda ; 90] ; [Frster ; 96]).
Ces solutions permettent une rduction considrable du volume de ruissellement, donc une rduction des risques dinondation ainsi que du cot de transport et de traitement des eaux pluviales. Elles ont galement un impact positif sur la gestion de la ressource en eau potable en diminuant la consommation (cas de la rutilisation) ou en ralimentant les nappes (cas de linfiltration). En revanche, une bonne connaissance de la qualit des eaux de ruissellement de toiture savre indispensable afin dvaluer les risques sanitaires ainsi que les risques de contamination des sols et de pollution des nappes.
2.2.2. Les toitures sources ou puits de pollution ?

A lheure actuelle, les avis divergent sur le fait que les toitures soient une source de pollution ou au contraire une source de dilution des rejets urbains de temps de pluie. Quelques auteurs ont observ une diminution de la concentration des eaux de pluie lors de leur ruissellement sur la toiture. Les toits agiraient donc dans certains cas comme des puits de pollution. Aux Pays Bas, [Van Dam et al. ; 86] ont mesur, pour six vnements pluvieux, des concentrations infrieures dans leau de ruissellement dune toiture en ciment que dans leau de pluie. Cette diminution tait trs marque pour les mtaux lourds, en particulier le plomb et le zinc. Un phnomne similaire a t observ par Freitag (cit dans [Quek et al. ; 93]) dans le cas dune toiture en tuiles. Il est attribu des processus de prcipitation et dadsorption sur la toiture. [Van Dam et al. ; 86] met deux hypothses sur le devenir des
174
M.C. GROMAIRE MERTZ
polluants adsorbs sur les particules de la toiture : soit ces particules ne sont entranes que par les fortes pluies, soit elles saccumulent, schent puis sont rodes par le vent. Cependant, la plupart des tudes ont mis en vidence une importante contamination des eaux de pluie lors de leur ruissellement sur la toiture ([Chang et al. ; 89] ; [Yaziz et al. ; 89] ; [Quek et al. ; 93] ; [Xanthopoulos et al. ; 93] ; [Frster ; 96]). Lapparente disparit des observations semble sexpliquer par un comportement diffrent des toitures suivant le polluant considr, suivant le type de toiture et suivant les caractristiques de lvnement pluvieux. Pour [Quek et al. ; 93], les concentrations mtalliques dans leau de ruissellement de toiture rsultent de deux processus concomitants et deffets opposs. Laugmentation du pH au cours du ruissellement favorise ladsorption des mtaux sur la toiture. En parallle, des mtaux sont relargus de la toiture par lessivage des dpts et par corrosion des surfaces mtalliques. Limportance relative de lun et de lautre phnomne dpend de lintensit de la pluie. Pour les pluies de trs faible intensit les toits (exception faite des toitures mtalliques) se comportent comme des puits de mtaux. Pour une pluie dintensit plus importante et succdant une dure de temps sec plus longue, ils deviennent pour la plupart, au moins en dbut de pluie, source de mtaux. Dautre part certains types de revtement, tels que les feuilles goudronnes, sont de nature hydrophobe ce qui favorise ladsorption des composs organiques tels que les HAP ([Frster ; 96]).
175
2.2.3. Concentration des eaux de ruissellement de toiture et influence de la nature du toit

Le Tableau 56 synthtise les valeurs trouves dans la littrature pour la concentration moyenne lchelle de lvnement pluvieux des eaux de toiture.
Tableau 56 : concentration moyenne l'chelle de l'vnement pluvieux des eaux de ruissellement de toiture (ND = non dtect) [1]
pH
[2]
[3]
[4]
3.8 7.4
[5]
6.2 60* 22
[6]
6.8
[7]
5.2 7.7 21
[8]
[9]
[10]
7.2 5 40
[11]
3.5 8.4 moy= 6.1 MES 0 46 ND 420 mg/l moy = 12 moy = 30 DCO 0 17 mgO2/l moy= 3.2 DBO5 0 11 mgO2/l moy= 1.6 Cd g/l Cu g/l Pb g/l Zn g/l
5 290 6.5 200 5 9.8
12 - 96
0.04 1.7 1.9 475 150 1.2 61.9 12 43419
1 235 104 24
0.6 5 11.1 39.7
0.17 225 16 42 ND 130 moy=3.8 19 - 43 ND 100 moy=42.5 600 220 2500 1280 moy=728
ND (<10) ND (<30)
10 26 119
1250
1171
HAP g/l
0.5
[1] = [Sakakibara ; 96] plage de concentration pour 83 pluies, dans les 7 premiers mm de ruissellement dun toit en tle zingue, Japon [2] = [Shinoda ; 90] plage de concentration pour plusieurs toits au Japon [3] = [Nowakowska ; 96] toit en feuille goudronne, Pologne [4] = [Quek et al. ; 93] plage de valeurs pour 2 pluies et pour 5 toits Bayreuth, Allemagne (tuile, zinc, tuile en ciment, feuille goudronne, toit terrasse avec graviers) [5] = [Xanthopoulos et al. ; 93] valeur moyenne pour les eaux de toiture, Allemagne (*=solides totaux) [6] = [Van Dan et al. ; 86] mdiane sur 6 pluies, toiture ciment, Pays Bas [7] = Mottier et Boller cits dans [Boller ; 97] moyenne sur deux toitures (tuile, polyester) Suisse [8] = [Chang et al. ; 89] valeurs mdianes pour 47 pluies et pour 4 toits (tuile en bois, tuile, shingle, pierre goudronne) au Texas 40 premiers litres de ruissellement uniquement [9] = [Murakami ; 90] plage de concentration pour un toit en centre ville, Japon [10] = [Artires ; 87] concentration moyenne sur trois toitures, village dEntzheim, France [11] = [LHRSP ; 94] moyenne pour 1 pluie sur 9 toitures de Nancy
176
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.2.3.1. pH Le pH est un facteur dterminant pour la qualit des eaux de ruissellement de toiture. Le pH acide des eaux de pluie favorise la dsorption et la solubilisation par la lame deau ruisselante de certains lments, notamment les lments mtalliques ([Ellis ; 86], [Artires ; 88]). Par ailleurs, le pH des eaux de ruissellement est susceptible dinfluencer la rpartition des diffrents polluants entre les phases dissoutes et particulaires ([Mottier et Boller ; 92]). Lensemble des auteurs note une augmentation du pH lors du ruissellement des eaux de pluie sur la toiture. Cette augmentation est provoque, selon [Mottier et Boller ; 92] par la dissolution soit de particules amasses la surface du toit, soit de matriel composant le revtement du toit lui mme, en gnral du CaCO3. Limportance de cet effet tampon varie en fonction de la nature du toit. Les exprimentations de Frster sur cinq toits de la ville de Bayreuth ([Quek et Frster ; 93]) ainsi que sur un dispositif de cinq mini toitures exprimentales ([Frster ; 96]) ont permis dtablir les conclusions suivantes : laugmentation de pH est maximale pour le toit en ciment fibreux et le toit terrasse couvert de gravillons (3.5 units pH) ; les toits en tuiles de bton et les toits en zinc sont en position intermdiaire ; les toits en tuile et en feutre bitum prsentent laugmentation de pH la moins importante (de lordre de 1 unit pH) . Ces valeurs de pH restent stables au cours de lvnement pluvieux. Leffet tampon serait donc essentiellement li la dissolution du matriau de toiture plutt qu celle des particules dposes sur la toiture [Frster ; 96]. PH de leau de pluie et du ruissellement de toiture
4 octobre 1990
8
ciment fibreux
7 pH 6 5 4 0 1 1.5 2 2.5 0.5 Hauteur deau prcipite (mm)
tuiles en bton tle de zinc tuile en terre cuite feutre bitum pluie
Figure 30: volution du pH des eaux de ruissellement au cours d'une pluie pour diffrents types de toitures [Frster; 96]
177
2.2.3.2. Matires en suspension et matires oxydables Dans lensemble, les eaux de toiture prsentent des charges de matires en suspension et de matire oxydable faibles compares celles des rejets urbains de temps de pluie. [Artires ; 87] estime que les masses de solides provenant des toitures sont ngligeables : la masse annuelle de MES, rapporte la hauteur totale prcipite, a t value pour les toitures du village dEntzheim 5 mg/ m2/mm de pluie (soit 0.5 kg/ha pour une pluie de 10 mm). Au Japon, [Sakakibara ; 96] a valu la charge moyenne par vnement pluvieux 0.85 kg/ha pour les MES, 0.24 kg/ha pour la DCO et 0.12 kg/ha pour la DBO5. Cependant, ces apports dpendent troitement des caractristiques de la toiture (nature du revtement, nature des gouttires, age, tat), de sa localisation, de la prsence doiseaux ou de vgtation Une comparaison entre cinq toitures de type diffrent, pour deux vnements pluvieux, Bayreuth, a permis [Quek et Frster ; 93] de relier les concentrations en MES dans leau de ruissellement la nature de la couverture. Les concentrations les plus leves ont t mesures pour un toit en tle de zinc (68 mg/mm/m2) et un toit en ciment (48 mg/mm/ m2). Des concentrations plus faibles sont obtenues pour le toit en feuille goudronne (44 mg/mm/m2) et le toit en tuiles (36 mg/mm/m2). Seul le toit terrasse revtu de graviers se comporte comme un puits de MES, la concentration mesure dans leau de ruissellement tant infrieure ou gale celle de leau de pluie. [Quek et Frster ; 93] relient ces diffrences : la faible rugosit et la forte pente du toit en zinc qui facilitent son lessivage par la pluie ; lusure du matriau dans le cas du toit en ciment ; un effet de filtration dans le cas des graviers.
On notera que ces concentrations en MES sont nettement suprieures la valeur moyenne annuelle donne par [Artires ; 87]. Ces rsultats sont cependant considrer avec prudence car ils correspondent deux vnements pluvieux seulement et demanderaient tre confirms pour un plus grand nombre de pluies. Les observations de [Quek et Frster ; 93] sont en contradiction avec celles faites par [Yaziz ; 89] pour deux toits en Malaisie. En moyenne sur les 24 vnements pluvieux tudis, Yaziz observe des concentrations en MES environ 40% plus faibles pour le toit en tle galvanise que pour le toit en tuile. Il attribue cette diffrence la plus grande rugosit des tuiles qui
178
M.C. GROMAIRE MERTZ
accrocheraient mieux les particules atmosphriques et prsenteraient de ce fait un stock plus important en dbut de pluie. Notons que cette dernire tude ne prenait en compte que les cinq premiers litres de ruissellement et que les conditions climatiques sont trs diffrentes de celles rencontres en Europe. Par ailleurs, les analyses effectues par le LHRSP9 sur les eaux de ruissellement dune mme pluie au niveau de neuf gouttires de la ville de Nancy font apparatre des concentrations en COT et des conductivits plus importantes pour les toitures surplombes dune couverture vgtale. 2.2.3.3. Mtaux Les eaux de ruissellement de toiture prsentent dans certains cas des concentrations significatives en mtaux. Les concentrations mtalliques cites dans la bibliographie (Tableau 56) sont extrmement variables et diffrent grandement en fonction de la nature de la couverture. Selon Malmqvist cit dans [Ellis ; 86] et dans [Quek et Frster ; 93], le ruissellement de toiture est une source majeure de cuivre et de zinc par la corrosion des couvertures utilisant ces mtaux. Ce phnomne a trs bien t mis en vidence par les recherches de Frster et Quek Bayreuth. Comme en peut le constater dans lexemple de la Figure 31, la concentration en zinc dans leau de ruissellement dune toiture en zinc tait 100 1000 fois suprieure celle mesure pour les toitures les moins charges (couvertes avec des tuiles ou du feutre bitum). Les toitures quipes uniquement dune gouttire en zinc se situent en position intermdiaire, du point de vue des concentrations de zinc dans leau de ruissellement, entre les toits en zinc et ceux ne prsentant pas de zinc du tout. Dans le cas dune toiture en tuile avec une bordure en cuivre, la concentration de cuivre dans les eaux de ruissellement tait 100 10000 fois suprieure celle mesure dans leau de pluie. La corrosion des toitures en zinc et en cuivre a t value par Barton (1973), cit dans [Boller ; 97], 7 17 g Zn/m2/an et 7.5-15 g Cu/m2/an. Ltude ralise par le [LHRSP ; 94] souligne galement le rle des gouttires. Des concentrations de zinc plus leves ont t mesures dans le cas de vieilles gouttires galvanises. Dautre part une concentration en plomb de 373 mg/l a t mesure la sortie dune gouttire en PVC neuve, par rapport des concentrations de 0 209 mg/l pour des
LHRSP : Laboratoire dHygine et de Recherche en Sant Publique
179
toits quips de gouttires galvanises. Ce relargage de plomb par les gouttires en PVC a galement t observ par [Good ; 93]. Il sans doute lie lutilisation de sels de plomb comme stabilisant du PVC.
Concentration en zinc particulaire (30 aot 93)
102 10 100 10
-1
tle de zinc tuiles en bton tuiles en terre cuite
10-2 10-3 0 1 3 2 Hauteur prcipite (mm) 4 5
Concentration en zinc dissous (4 mai 94)

103 102 101 100 0 0.5 1 1.5 Hauteur prcipite (mm) 2
tle de zinc tuiles en terre cuite 1 tuiles en terre cuite 2 tuiles en terre cuite 3 feutre bitum
Figure 31: concentrations de zinc au niveau de cinq toitures au cours dune pluie[Frster; 96]
2.2.3.4. Variabilit des concentrations en fonction des caractristiques de
lvnement
Quelques auteurs ([Yaziz ; 89], [Chang ; 89], [Quek et Frster ; 93], [Sakakibara ; 96]) ont cherch relier les concentrations des eaux de toitures aux caractristiques de lvnement pluvieux. Tous notent une tendance laugmentation des concentrations avec la dure de temps sec prcdente. [Quek et Frster ; 93] notent que leffet de la dure de temps sec est plus marqu pour le plomb que pour les autres mtaux. Pour le zinc, le cuivre, et le cadmium, les concentrations des eaux de ruissellement (exception faite des toitures mtalliques) dpendent fortement des concentrations dans leau de pluie. [Yaziz ; 89] observe de plus une augmentation des concentrations avec lintensit de la pluie. Leffet de lintensit semble plus marqu pour une toiture lisse (toit en tle) que pour une
180
M.C. GROMAIRE MERTZ
toiture rugueuse (tuiles). [Chang ; 89] note au contraire des coefficients de corrlation ngatifs entre la concentration des eaux ruissele et la dure, la hauteur ou lintensit de la pluie. Les caractristiques de lvnement pluvieux nexpliquent quune partie de la variabilit des concentrations. Celles ci dpendent galement des concentrations de leau de pluie, du taux de retombes atmosphriques pendant la priode de temps sec prcdente, de la nature de la toiture, des conditions locales (oiseaux, vgtation, mousses).
2.2.4. Evolution des concentrations au cours de lvnement pluvieux

Il existe relativement peu de donnes sur lvolution de la concentration des eaux de toiture au cours de lvnement pluvieux. [Yaziz ; 89] a tudi lvolution dans les cinq premiers litres de ruissellement de deux toitures (tle galvanise, tuile). Pour les MES, les solides dissous, les solides totaux et les coliformes, il note une dcroissance des concentrations au cours du ruissellement. Pour le zinc et le plomb, les concentrations augmentent jusquau troisime litre puis dcroissent rapidement. [Shinoda ; 90] observe galement une concentration maximale de MES en dbut de pluie puis une dcroissance rapide aprs 5 mm de pluie. Les donnes les plus compltes et les plus prcises dont nous disposions sont celles tablies par Frster pour ses cinq mini toitures exprimentales. Les pollutogrammes des eaux de toiture ont t tablis pas de volume de 0.1 0.3 mm de pluie. Ils montrent typiquement : une concentration maximale en dbut de pluie une dcroissance rapide au cours du premier millimtre de ruissellement une concentration relativement constante par la suite.
Ce type de pollutogramme a t observ pour de nombreuses substances (divers micropolluants organiques ainsi que des mtaux) et pour la plupart des vnements tudis. Dans le cas de composs facilement solubles, la concentration dcrot de faon exponentielle avec la hauteur de ruissellement. Ce type de pollutogramme est illustr en Figure 32 pour la conductivit.
181
300
Conductivit (S/cm)
250 200 150 100 50 0 0.5 1
Ciment fibreux Tuile en bton Tle de zinc
1.5
2.5
Hauteur deau (mm) Figure 32: pollutogramme de conductivit au niveau de trois toitures, daprs [Frster; 96]
2.2.5. Rpartition de la pollution entre phase solide et phase dissoute

Les donnes concernant la rpartition entre fractions solide et dissoute, dans les eaux de toiture, sont peu nombreuses. Les seuls chiffres dont nous disposons concernent les mtaux lourds ([Quek ; 93], [LHRSP ; 94]).
Tableau 57 : pourcentages de mtaux sous forme particulaire
[Quek ; 93] [LHRSP ; 94] Il apparat que :
Cd 17 % 100 %
Cu 51 % 50 %
Pb 81 % 90 %
Zn 27 % 48 %
le plomb est majoritairement sous forme particulaire le zinc est majoritairement sous forme dissoute le cuivre se rpartit quitablement entre les deux phases pour le cadmium les deux tudes donnent des rsultats divergents.
[Frster ; 96b] met en vidence une grande variabilit de cette rpartition au cours de lvnement pluvieux. Comme on peut le voir sur la Figure 33, les valeurs du pH nexpliquent pas elles seules ces diffrences.
182
M.C. GROMAIRE MERTZ
Log (dissous / particulaire)

2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 -0.5 -1.0 -1.5 3 4 5 6 7
% particulaire / total
12%
27%
Pluie Tuiles en terre cuite Tle de zinc Tuiles en bton Ciment fibreux
50%
73%
pH
Figure 33: valeurs du rapport cadmium dissous/cadmium particulaire au cours d'un vnement pluvieux dans leau de pluie et dans leau de ruissellement de diffrents toits [Frster; 96b]
2.2.6. Caractristiques des particules en suspension dans les eaux de ruissellement de toiture
[Artires ; 87] note que les particules en suspension dans les eaux de ruissellement de toiture dEntzheim ont de fortes teneurs en matire organique, avec un rapport MVS/MES de lordre de 30 40%. Ces particules ont galement des teneurs mtalliques trs leves, comparativement au sdiment de chausse. Les teneurs moyennes mesures par Artires sont de 4.5 g/g pour le cadmium, 34 g/g pour le cuivre et 2200 g/g pour le zinc. Lauteur relie ces fortes teneurs mtalliques au rle de complexant stable des mtaux lourds jou par la matire organique.
183
2.3. Eaux de ruissellement de voirie

2.3.1. Nature des donnes bibliographiques
Un nombre important dtudes ont t menes en France et ltranger afin de quantifier la pollution des eaux de ruissellement dautoroutes. Elles ont soulign lampleur de leur contamination et la ncessit dune collecte et dun traitement. Les donnes concernant le ruissellement sur la voirie urbaine, et dans les centres ville en particulier, sont moins nombreuses. En France, des campagnes importantes de
caractrisation des eaux de voirie ont t menes Pau et Toulouse, mais elles ne prenaient en compte que le premier flot de ruissellement. Par ailleurs, des donnes ont t acquises ponctuellement pour rpondre des besoins spcifiques : efficacit puratoire dun systme dinfiltration ([Gautier ; 98]), comparaison dune chausse classique avec une chausse poreuse ([Balades et al. ; 94] ; [Ranchet et al. ; 93]). En Allemagne, trois campagnes de mesure consquentes ont t ralises dans un objectif de gestion des rejets urbains pluviaux : Waldstadt ([Xanthopoulos ; 93] , prs de Karlsruhe, les eaux de ruissellement lentre de quatre avaloirs ont t suivies pendant deux ans. Ltude portait sur un nombre important de polluants dont les MES, les mtaux, divers micropolluants organiques, ainsi que la granulomtrie des solides. Hambourg, le ruissellement a t caractris en moyenne sur lvnement pluvieux au niveau de trois avaloirs correspondant diffrents types doccupation du sol [Danneker et al. ; 90]. Notons que le systme de prlvement utilis sparait les fraction infrieure et suprieure 250 m. Bayreuth [Herrmann et al. ; 92], le ruissellement de trois chausses, avec des niveaux de circulation diffrents, a t analys pour un nombre restreint dvnements pluvieux, en terme de pollutogrammes et de concentrations moyennes. Enfin, les rcents travaux de Spangberg et de Deletic ([Spangberg et Niemczynowicz ; 93], [Tomamovic et al. ; 96], [Deletic et al. ; 97]), ont permis le suivi pas de temps trs fin des dbits, pH, conductivit et turbidit des eaux pntrant dans deux avaloirs situs lun sur un parking Lund (Sude), lautre dans la banlieue rsidentielle de Belgrade. Un grand nombre dvnements pluvieux ont t tudis.
184
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.3.2. Concentration moyenne lchelle de lvnement pluvieux

2.3.2.1. Ordre de grandeur Le ruissellement des chausses est caractris par de fortes concentrations en solides, en composs organiques, en mtaux lourds et en hydrocarbures [Xanthopoulos ; 92]. Il subit, dans une plus large mesure que le ruissellement de toiture, la pollution lie lactivit humaine et en particulier le trafic automobile. Les chausses sont une source majeure de MES. Selon [Xanthopoulos ; 93], la concentration en MES des eaux de ruissellement de voirie est en moyenne dix fois suprieure celle du ruissellement de toiture. 90% des solides introduits dans le rseau par les eaux de ruissellement proviendraient de la voirie. La charge moyenne en MES mesure pour les quatre avaloirs de Waldstadt est de 6.1 g/m2/mm de pluie. Les concentrations en Pb, Cd, Cu et Zn sont leves. Ces mtaux sont issus en grande part de la circulation automobile. [Xanthopoulos et al. ; 93] note une bonne corrlation entre les concentrations des diffrents mtaux. Il souligne galement la forte corrlation entre les concentrations mtalliques et la concentration de particules de taille infrieure 60 m. Les Tableau 58 et Tableau 59 rassemblent les valeurs de concentrations moyennes lchelle de lvnement pluvieux cites dans la bibliographie.
Tableau 58: concentrations moyennes par vnement pluvieux en mtaux lourds et hydrocarbures (plage de valeur mesures et/ou (.) moyenne des valeurs) Cd g/l [Constant ; 95] boulevard priphrique Paris (2 points de rejet) [Ranchet et al. ; 93] av. Porte de Vitry, Paris [Gautier ; 98] rues + square Valence [LHRSP ; 94] [Danneker ; 90] Hambourg centre ville ; quartier rsidentiel Grottker cit dans [Xanthopoulos et Hahn ; 93], Hildesheim [Herrmann et al. ; 92], Bayreuth , 3 chausses avec diffrents taux de circulation [Xanthopoulos et Hahn ; 93] 4 avaloirs Waldstadt Cu g/l Pb g/l Zn g/l Hc mg/l (4) ; (11)
(535) ; (457) (900) ; (1300)
200 400 <5 0 18.8 (2) ; (1.4) 51 - 93 (143) ; (76) < 5 692 (98) 22 - 225 (200) ; (122)
320 - 620 64 166 (103) 132 367 (236) ; (166)
9.2 17.8 < 0.05 0.27 (0.11)
(4.2)
(136)
(304)
(436)
(0.83)
0.6 2.47 (1.37) (13)
13 175 (84) (184)
19 245 (136) (525) (940) (5.5)
185
Tableau 59: concentrations moyenne par vnement pluvieux de MES et de matire oxydable (plage de valeurs mesures ou (.) moyenne des valeurs) Rfrence [Constant ; 95] [Balades et al. ; 94] [Ranchet et al. ; 93] [Gautier ; 98] [Xanthopoulos et Hahn ; 93] Grottker cit dans [Xanthopoulos et Hahn ; 93] [Herrmann et al. ; 92] Site boulevard priphrique Paris (2 points de rejet) parking Bordeaux av. Porte de Vitry, Paris rues + square Valence 4 avaloirs Waldstadt Hildesheim MES mg/l (170) ; (260) 63 615 (133) 270 - 288 4 130 (45) (937) (339) DCO mg/l (105) ; (85) 15 465 (133) 161 - 447 15 123 (77) (146) (91) DBO5 mg/l
28 83
(15)
Bayreuth , 3 chausses avec 50 300 (186) diffrents taux de circulation [Deletic et Maksimovic; 98] parking Lund 96 673 chausse Miljakovac 5 - 417
2.3.2.2. Variabilit des concentrations en fonction du site Limportance de la pollution des eaux de ruissellement de chausse varie en fonction de loccupation du sol et de lintensit de la circulation (voir Tableau 60). [Danneker et al.; 90] ont compar les eaux de ruissellement de trois chausses Hambourg correspondant diffrents modes doccupation du sol: une rue en zone industrielle (2 300 vhicules par jour), une rue en centre ville (16 200 veh/j), une rue en zone rsidentielle (500 vh/j). Pour le plomb, le cuivre et le zinc, les concentrations mesures sont dautant plus fortes que la circulation est importante, les valeurs les plus leves tant mesures dans le centre ville. Le cadmium ne prsente pas de diffrences significatives entre les sites. [Astruc et al.; 79] ont compar le premier flot de ruissellement au niveau de 9 avaloirs situs au centre ville de Pau et 9 avaloirs situs dans un quartier rsidentiel. Globalement, les concentrations mesures en zone rsidentielle sont nettement plus faibles quen centre ville. En centre ville, les rsultats sont trs variables dun avaloir un autre, en particulier pour la DCO, les hydrocarbures et le zinc. Les deux sites les moins pollus correspondent des artres forte circulation mais sans commerces ni pitons. En zone rsidentielle, les rsultats sont beaucoup moins variables dun avaloir un autre; et une relation apparat entre les concentrations en DCO, hydrocarbures, zinc et lintensit du trafic automobile. Les mesures effectues sur les premires eaux de ruissellement Toulouse ([Dastugue et al.; 90]] confirment la forte pollution des eaux de ruissellement en centre ville: en moyenne annuelle, les concentrations en MES dans les eaux de ruissellement du centre ville taient presque deux fois suprieures celles dun site semi urbain et celles dun site autoroutier.
186
M.C. GROMAIRE MERTZ
Notons cependant que pour cette tude les priodes dchantillonnage diffraient dun site lautre et que lextrapolation des donnes lchelle annuelle est considrer avec prudence. Les mesures effectues au cours dune pluie sur quatre avaloirs Nancy [LHRSP; 94] montrent galement des concentrations croissantes avec le trafic automobile mais soulignent les diffrences induites par les pratiques de nettoyage des voiries.
Tableau 60 : concentrations moyennes des eaux de ruissellement de chausse en fonction du mode d'occupation du sol
[Danneker et al. ; 90], Hambourg (fraction <250m uniquement)
[Astruc et al. ; 79], Pau
Cd g/l Cu g/l Pb g/l Zn g/l DCO mgO2/l Cu g/l Pb g/l Zn g/l Hc mg/l
Zone rsidentielle 1.4 76 122 166

222
Centre ville
1.9 143 200 236 370 140 380 2000 5.2 Centre ville 958 et 1197
Zone industrielle 1.8 104 100 202
[Dastugue et al. ; 90] Toulouse MES mg/l
140 160 340 1.8 Zone semi urbaine 646
Site autoroutier 571
2.3.2.3. Variabilit des concentrations en fonction de lvnement pluvieux Pour un site donn, les concentrations et les masses de polluants sont extrmement variables dune pluie une autre. Selon [Xanthopoulos et Hahn ; 93], la distribution des concentrations moyennes par vnement en fonction de leur frquence (voir Figure 34) est caractrise par une valeur modale et une mdiane nettement infrieures la moyenne arithmtique, traduisant une plus grande frquence des vnements faible concentration. A Waldstadt, 30% des pluies chantillonnes prsentaient des concentrations en MES infrieures 400 mg/l, 30% prsentaient des concentrations extrmement leves, suprieures 1000 mg/l, la moyenne arithmtique tant de 937 mg/l.
187
Figure 34: frquence des vnements en fonction de leur concentration moyenne en MES et en plomb (daprs [Xabthopoulos et Hahn; 93])
Frquence relative Frquence cumule Frquence relative Frquence cumule
MES (en 100 mg/l)
Plomb (en 10 g/l)
Deletic ([Tomavovic et al.; 96] ; [Deletic et Maksimovic; 98]) a cherch relier les concentrations en MES mesures pour un grand nombre dvnements pluvieux lentre de deux avaloirs aux caractristiques de la pluie. Il apparat que la masse totale de solides pntrant dans lavaloir (Mss) est proportionnelle au volume total de ruissellement (Vtot). Le coefficient de corrlation linaire entre Mss et Vtot taient de R=0.88 Miljakovac (Yougoslavie) et R=0.87 Lund (Sude). Cependant la relation entre Mss et Vtot nest pas forcment linaire; Miljakovac elle serait plutt exponentielle. Le dbit solide moyen au cours de la pluie est corrl lintensit maximale. En revanche, Lund comme Miljakovac, la masse totale de solides entrane par une pluie ne dpendait pas de la dure de temps sec prcdente. Les phnomnes daccumulation sur la chausse seraient donc moins dterminants que les processus drosion et dentranement gouverns par les caractristiques de la pluie et du ruissellement. [Dastugue et al.; 90] distingue deux catgories de pluies Toulouse: les pluies hivernales, engendrant des dbits infrieurs 0.510-3 m3/s lentre des avaloirs pour ces pluies faibles, la concentration dans les trente premiers litres de ruissellement diminue lorsque lintensit de pluie augmente les pluies de forte et trs forte intensit telles que giboules et orages du printemps et de lt pour ces pluies induisant des dbits suprieurs 0.510-3 m3/s lentre de lavaloir, la concentration dans les trente premiers litres augmente fortement avec lintensit de pluie.
188
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.3.3. Rpartition de la pollution entre fraction dissoute et particulaire

La plupart des auteurs considrent quune fraction importante de la pollution des eaux de ruissellement de chausse, et en particulier les mtaux lourds, sont fixs sur les particules. Cependant, les recherches sur ce sujet ont t menes dans des conditions exprimentales assez disparates, elles ne concernent gnralement que les mtaux lourds et leurs rsultats paraissent parfois contradictoires (Tableau 61). Il en ressort nanmoins que : le plomb est toujours majoritairement sous forme particulaire ; les rsultats sont plus variables pour le cuivre, le cadmium et le zinc, avec en gnral une prdominance de la fraction particulaire.
Tableau 61: pourcentage de mtaux lis aux particules Site centre ville, premier flot uniquement zone rsidentielle, premier flot uniquement [Danneker et zone industrielle, particules al. ; 90] infrieures 250m uniquement [Herrmann et Bayreuth al. ; 92] [Balades et al. ; parking Bordeaux 94] [LHRSP ; 94] Nancy, 1 pluie seulement [Vignoles ; 95] Toulouse, 30 premiers litres uniquement Rfrence [Astruc et al. ; 79] Cd Cu 37 % 69 % 31 % 50 73 % (62) 50 % 100 % 55 % 46 87 % (60) Pb 68 % 56 % 67 % 99 % 94 % 75 % 100 % 80 95 % Zn 78 % 73 % 48 % 17 72 % (54) 66 % 96 %
Selon Sansalone cit dans [Colandini ; 97], la rpartition entre phases dissoute et particulaire est susceptible dvoluer au cours de lvnement. La proportion de mtaux sous forme particulaire serait dautant plus leve que la concentration de MES est forte.
2.3.4. Nature des particules en suspension dans les eaux de voirie

Les particules transportes par les eaux de ruissellement de voirie sont peu organiques, avec un taux de matires volatiles de 30 35 % pour une avenue de Paris ([Ranchet et al. ; 93]), de 18 25 % pour les trente premiers litres de ruissellement sur les chausses de Toulouse ([Chebbo ; 92]). Leur forte densit (2.5 2.6 kg/m3 selon Xanthopoulos, 2.7 kg/m3 selon [Chebbo ; 92]) confirme cette nature minrale.
189
Comme nous lavons dj vu au paragraphe 2.1.2.3, les particules transportes par le ruissellement sont majoritairement des particules fines. [Xanthopoulos et Augustin ;92] notent que la distribution granulomtrique des particules pntrant dans les avaloirs au cours dune pluie est trs large (de 10m 4mm) avec cependant un pic pour la fraction 50 80 m. La distribution granulomtrique et en particulier la proportion de particules dans le fraction 20 80 m est trs variable dune pluie une autre. Le diamtre mdian mesur par [Xanthopoulos et Augustin ;92] pour les particules des eaux de ruissellement de chausse varie entre 200 et 400 m. Ces solides sont fortement contamins en mtaux et en hydrocarbures (Tableau 62). La mesure des teneurs en fonction de la classe granulomtrique dmontre une plus grande affinit des micropolluants pour les particules fines. Cest la fraction 20 200 m qui prsente les charges mtalliques les plus leves, alors que les hydrocarbures sont associs prfrentiellement aux particules de 8 60 m. [Xanthopoulos et Hahn ; 90] dfinissent de ce fait quatre types de solides caractristiques des eaux de ruissellement de voirie : > 1 mm 0.2 mm < < 1 mm 0.08 mm < < 0.2 mm < 0.08 mm charriage solides dcantables modrment pollus solides dcantables fortement pollus solides non dcantables fortement pollus
Tableau 62 : teneurs en mtaux et hydrocarbures dans les MES du ruissellement de chausse
Rfrence et nature des solides

[Gautier ; 98] boues dposes au fond dun puits dinfiltration - ruissellement de chausse Valence [Montrejaud-Vignoles et al. ; 95] MES contenues dans les 30 premiers litres de ruissellement plusieurs avaloirs Toulouse [Herrmann et al. ; 92], Bayreuth , 3 chausses avec diffrents taux de circulation [Balades et al. ; 94] solides rcuprs en dcolmatant une chausse poreuse
Cd g/g
Cu g/g
Pb g/g 308
Zn g/g 1289
Hc g/g 1418
10 40
200 2500
600 14000
6.1 12.7 163 402 (9.6) (274)
402 836 (670) 515
700 1413 (938) 605 2000
Le Tableau 63 montre lvolution des teneurs mtalliques pour les classes granulomtriques 80 200 m, 200m 1 mm et > 1mm ; les teneurs de la fraction infrieur 80 m nont pas t mesures. Cette dernire classe granulomtrique est sans doute nettement plus charge que les trois fractions tudies, on remarque en effet que la concentration en mtaux fixs sur des particules suprieures 80 m est trs infrieure la concentration totale. Daprs ces
190
M.C. GROMAIRE MERTZ
donnes, plus de 60 % des mtaux seraient contenus dans la fraction infrieure 80 m (sous forme particulaire ou dissoute).
Tableau 63: concentrations mtalliques en fonction de la granulomtrie (d'aprs [Xanthopoulos et Hahn ; 90]) Cd particules suprieures 1 mm particules de 0.2 1 mm particules de 0.08 0.2 mm concentration mtalliques toutes particules suprieures 0.08 mm concentrations mtalliques totales (dissous+particulaire) g/l 0.3 0.5 1.9 2.7 g/g 3 1.5 3.7 g/l 0.7 10 44 54.7 Cu g/g 7 29 86 g/l 8 20 109 137 Pb g/g 77 59 214 g/l 48 149 404 601 Zn g/g 450 432 793
8.4 - 29
240 - 560
610 1500
1500 3100
191
2.3.5. Rpartition de la pollution au cours de lvnement

La Figure 35 synthtise la rpartition de la charge de MES au cours de lvnement pluvieux, pour lensemble des pluies tudies Lund et Miljakovac ([Deletic et Maksimovic; 98).
Volume cumul/ volume total

1 vnement pluvieux
Volume cumul/ volume total

moyenne sur lensemble des vnements
Figure 35 : :rpartition de la masse de MES au cours de l'vnement Lund et Miljakovac [Deletic et Maksimovic; 98]
En moyenne sur lensemble des vnements tudis, on notera que la charge de solides est rpartie de faon relativement uniforme sur lensemble du volume ruissel. Les premiers 30% du volume ruissel vhiculent 37% (Miljakovac) et 43% (Lund) de la masse totale de solides. Ces chiffres traduisent une lgre avance des pics de concentration en MES par rapport aux pics de dbit. Cette rpartition de la masse au cours de lvnement est cependant assez variable dune pluie une autre, comme le montre lampleur du fuseau de courbes sur la Figure 35. Un phnomne de premier flot (first flush), caractris par la prsence dune fraction importante de la masse totale de solides dans la premire fraction du volume coul, a pu tre observ pour un nombre restreint dvnements pluvieux. Les auteurs nont pas trouv de relation claire entre la prsence ou non dun first flush et les caractristiques de la pluie, les caractristiques du ruissellement ou la dure de temps sec prcdente.
192
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.4. Eaux pluviales lexutoire des rseaux sparatifs

La majorit des recherches visant quantifier et caractriser les eaux de ruissellement ont t menes sur des chantillons collects dans les rseaux sparatifs, lexutoire de bassins versants de taille et de caractristiques variables. Ces effluents sont constitus dun mlange deaux de ruissellement de nature diverses (toitures, voiries, parkings, cours, zones non impermabilises) et en proportions variables suivant le site. Ils peuvent tre biaiss dans certains cas par des mauvais branchements deaux uses, par lrosion des dpts prsents dans la canalisation ou par la sdimentation au cours du transport dans le rseau. Dans ce paragraphe nous nous intresserons uniquement aux rsultats bibliographiques lexutoire de petits bassins versants (de 2 27 ha), avec une dure de transport en rseau trs courte. Ces effluents nous semblent les plus reprsentatifs des eaux pntrant dans le rseau.
Tableau 64: concentration des eaux de ruissellement l'exutoire de petits bassins versants (x - x: plage de valeurs mesures, (x) moyenne par site, [x] mdiane) MES mg/l MVS mg/l DCO mg/l DBO5 mg/l Cd g/l Cu g/l Pb g/l Zn g/l 0.3 - 3.2 (1) 4.5 - 44 (10) 6 - 63 (20) 110 - 229 (158) ? - 43 (28) [1] 5 - 86 (34) [2] (160) et (330) (47) et (77) (83) et (230) (13) et (33) (2) et (12) (15) (100) et (160) (1.5) et (300) [3] [45] [14] [30] [3.7] [7] [14] [73] [505] 10 - 530 (27) 11 - 650 (96) 11 - 930 (117) [4] 4 - 331 (54) 1 - 271 (36) [5] 5 - 960 (64) (182) [6a] [6b]
20 543 (58) (138) 2 191 (6) (28) 0.5 18 (1.2) (3.7) 25 514 (62) (183) 9 878 (39) (185) 52 3023 (202) (597)
ND - 4.6 39 - 294 22 - 277 130 - 955
0.0 - 1.7 8.4 - 31.4 18.6 - 35.9 101 - 229
Hc mg/l [1] Colandini; 97 [2] base QASTOR, [3] Van Dam, 86 [4] Marsalek, 84 [5] Rossi et al., 96 [6] Murakami; 90
(2.8) et (2.8) [1.1] Rz, zone pavillonnaire 2 ha bassins de Aix Zup et de Maurepas (25.6 et 26.7 ha) Lelystad (Pays Bas) zone rsidentielle 4.5 ha Burlington (Canada) centre commercial 6.7 ha 5 bassins versants en Suisse, 5.2 13.5 ha, diverses occupations du sol Kobe (Japon) [6a] centre ville 12.4 ha [6b] zone rsidentielle 26.7 ha
193
2.5. Conclusion sur les donnes bibliographiques concernant les eaux de ruissellement
Un grand nombre dtudes ont t menes depuis une trentaine dannes pour identifier et quantifier la pollution des eaux pluviales. Cependant, dans la plupart des cas, ces tudes ont t menes sur les effluents chantillonns lexutoire de rseaux sparatifs et beaucoup plus rarement sur les eaux de ruissellement avant leur entre dans le rseau. Or, les rseaux sparatifs sont souvent pollus par de mauvais branchements et par ailleurs, des modifications physico-chimiques des effluents peuvent avoir lieu au cours du transport en rseau. A lheure actuelle, le besoin dune quantification et dune caractrisation plus fine de la pollution des diffrents types deaux de ruissellement (toitures, chausses, ..) se fait ressentir. Ces donnes sont ncessaires au dveloppement de stratgies de rduction de la pollution pluviale, notamment les techniques alternatives, et llaboration de techniques de traitement. Les donnes acquises jusqu prsent fournissent un ordre de grandeur de la pollution des eaux de ruissellement de toiture et de chausse. Elles ont mis en vidence une pollution significative pour les chausses et certaines tudes indiquent que le ruissellement de toiture, loin dtre propre pourrait tre une source non ngligeable de micropolluants. Cependant, les concentrations et les flux mesurs sont trs variables dune campagne de mesure une autre et lintrieur dune campagne, dun vnement pluvieux un autre, sans que les causes de cette variabilit aient toujours pu tre identifies. Les diffrences observes peuvent tre imputables :
aux caractristiques des sites de mesure, qui ne sont pas toujours trs bien connues ou
prcises,
aux vnements pluvieux tudis, or le nombre dvnements tudis par campagne
est souvent faible,

aux protocoles exprimentaux. Nous avons vu en partie 1 quil sagissait l dune
source dincertitude importante. Bien quun certain nombre de recherches aient t menes sur ce sujet et sont encore en cours, les mcanismes daccumulation et dentranement de la pollution des eaux de ruissellement sont encore assez mal connus.
194
M.C. GROMAIRE MERTZ
Les donnes sur les caractristiques de la pollution des eaux de ruissellement telles que la rpartition dissous particulaire, la vitesse de chute, les teneurs des particules en matire organique et en micropolluants ainsi que les donnes concernant la rpartition de la pollution des eaux de ruissellement au cours de lvnement pluvial sont des lments dcisifs pour la mise au point de stratgies de traitement. Or, ces lments sont assez mal connus pour linstant et, lorsque des donnes existent, elles sont parfois contradictoires. Enfin, lanalyse des donnes bibliographiques rvle un manque dinformations sur
les eaux de ruissellement des centres villes, les tudes ayant plus souvent t menes
en priphrie ou dans de petites agglomrations,

les diffrents types deaux de ruissellement sur un mme site.
195
3. LES EAUX PLUVIALES A LEXUTOIRE DUN RESEAU UNITAIRE 3.1. Ordre de grandeur de la pollution des eaux pluviales unitaires
De nombreuses campagnes de mesure, menes depuis les annes 1970 en France et ltranger, ont dmontr limportance de la pollution des eaux pluviales unitaires et limpact de leur rejet dans le milieu naturel.
3.1.1. A lchelle de lvnement pluvial

Le Tableau 65 synthtise les ordres de grandeurs des concentrations moyennes par vnement pluvieux, mesures lors de campagnes de mesure de grande envergure aux USA, en Allemagne, en Sude et en France.
Tableau 65 : ordre de grandeur des concentrations moyennes par vnement pluvieux (x -x = plage de variation, (x) = moyenne), en mg/l [Hoghland et al. ; 84] Sude USA MES MVS DCO DBO5 Hc Cd Cu Pb Zn 5 857 (152) 25 620 (130) 35 2000 (375) 5 250 (48) < - 2.2 (0.043) 0.05 0.57 (0.18) 0.01 0.36 (0.1) 0.08 2.1 (0.35) (305) 26 1410 (305) 0 714 (83) 0.0087 0.35 (0.023) 0.25 0.6 (0.384) 0.14 1.28 (0.51) 0.46 1 (0.56) [Geiger ; 86] MnichStuttgardHarlaching Bsnau (163) (177) (274) (89) (114) [Saget ; 94] base QASTOR10 (240) (670) (250) (570) (68) (270) (2.9) (6.1) (0.0072) (0.026) [Philippe et al. ;87] Paris, collecteur des Coteaux 118 508 (260) 126 581 (295) 36 113 (82) 2.27 12.6 (4.61) 0.0012 0.02 (0.01)
(0.19) (0.51) (0.77) (2.0)
0.09 0.39 (0.26) 0.91 2.66 (1.85)
10
dans le cas de la base QASTOR, la concentration moyenne par campagne de mesure est calcule par
masse totale sur la campagne , et non la moyenne des valeurs mesures pour les diffrents vnements volume total sur la campagne
Cmoy =
196
M.C. GROMAIRE MERTZ
Selon les donnes de la base QASTOR, qui regroupe entre autres les rsultats de 6 campagnes de mesures franaises en rseau unitaire, les concentrations moyennes par vnement pluvieux peuvent atteindre pour les vnements les plus pollus 1800 mg/l de MES, 1100 mg/l de DCO et 480 mg/l de DBO5. Par ailleurs, [Bellefleur ; 89] cite des concentrations maximales atteintes au cours de lvnement de 3732 mg/l de MES et de 2928 mg/l de DCO pour le rseau unitaire dEntzheim. La masse de polluants gnre lchelle de lvnement pluvieux fournit un bon indicateur des effets de choc des RUTP sur le milieu rcepteur. Selon les donnes de la base QASTOR, ces masses peuvent atteindre pour les vnements les plus pollus 190 kg/ha de MES, 70 kg/ha de DCO et 35 kg/ha de DBO5. Daprs les estimation cites dans [Chocat et Eurydice ; 97], pour une ville thorique de 200 hab/ha impermabilis, une pluie de temps de retour 6 mois 1 an est susceptible de gnrer : une masse de DBO5 quivalente la masse journalire produite par les eaux de temps sec et gale 5 10 fois la masse journalire rejete aprs puration, une masse de DCO gale 3 fois la masse journalire produite par les eaux de temps sec et 15 25 fois la masse journalire rejete aprs puration, une masse de MES gale 9 fois la masse journalire produite par les eaux de temps sec et 65 108 fois la masse journalire rejete aprs puration. On notera que les concentrations et les masses sont extrmement variables dun vnement un autre. Divers auteurs ([Lessard ; 82], [Philippe et Ranchet ; 87], [Saget ; 94]..) ont cherch relier cette variabilit aux caractristiques de lvnement pluvieux, la dure de temps sec prcdente, ou aux caractristiques de lcoulement. Les relations obtenues diffrent dun site un autre et leur qualit est souvent dcevante. En gnral, les rgressions multiples sont de meilleure qualit pour les masses que pour les concentrations. Ces rsultats dmontrent la complexit des phnomnes en jeu et limpossibilit dextrapoler les rsultats dun site de mesure un autre.
3.1.2. A lchelle annuelle

Les masses vhicules par les eaux pluviales lchelle annuelle constituent un bon indicateur de leffet cumulatif des RUTP sur le milieu naturel. Le Tableau 66 prsente lvaluation des masses polluantes produites par les eaux de temps de pluie lchelle annuelle et par hectare impermabilis, pour les 6 bassins versants unitaires de la base QASTOR ([Saget ; 94]) et pour deux bassins versants en Allemagne
197
([Geiger ; 86]). Les masses annuelles varient dun facteur 4 en fonction du site de mesure. Cependant, [Saget ; 94] na pas mis en vidence de relation entre la masse annuelle et les caractristiques du bassin versant telles que pente ou temps de concentration. Notons quune partie de la variabilit est sans doute imputable aux diffrences pluviomtriques des annes de mesure.
Tableau 66: domaine de variation des masses polluantes gnres par les eaux pluviales unitaires lchelle annuelle (kg/ha)
(Chocat et al. ; 94) cit dans [Chocat et Eurydice ; 97] MES DCO DBO5 Plomb Hydrocarbures
[Saget et al. ; 98] base QASTOR 1700 4300 1550 4200 810 - 1490
[Geiger ; 86] MnichStuttgardHarlaching Bsnau 1312 1426 1943 784 919
5 80 0.7 2.2
3.2. Rpartition de la pollution des eaux pluviales unitaires entre phases dissoute et particulaire
Le caractre essentiellement particulaire des polluants contenus dans les eaux pluviales unitaires a t dmontr par [Chebbo ; 92] pour 4 vnements pluvieux et pour les paramtres DCO, DBO5, plomb et hydrocarbures. Ce rsultat est confirm par dautres tudes ([Marsalek ; 85], [Herrmann et Kari ; 90] cits dans [Chocat et Eurydice ; 97]) et parat encore plus marqu pour les micro polluants tels que HAP, PCB... Le pourcentage de pollution li aux particules serait cependant plus faible pour les grands missaires o la proportion deaux uses est sans doute plus importante ([Chocat et Eurydice ; 97]).
Tableau 67: proportion de pollution lie aux particules, selon [Chebbo; 92]
DCO 83 92%
DBO5 83 91%
Pb 82 99%
Hc 99 100%
198
M.C. GROMAIRE MERTZ
3.3. Caractristiques des particules en suspension dans les eaux pluviales unitaires
3.3.1. Granulomtrie, densit et teneurs en polluants
Les rsultats prsents dans ce paragraphe sont issus principalement des travaux de Chebbo ([Chebbo et al. ; 90], [Chebbo ; 92], [Chebbo et Bachoc ; 92]). Ils ont t tablis pour deux vnements pluvieux collects au niveau du bassin de la Molette en Seine Saint Denis (dversement dun rseau unitaire) et trois vnements pluvieux collects dans le collecteur 13 Marseille. Les MES transfres par temps de pluie lexutoire des rseaux unitaires ([Chebbo et Bachoc ; 92]) sont constitues majoritairement de particules fines. Le diamtre mdian est de 25 44 m, et 66% 82% des particules en masse ont un diamtre infrieur 100 m. Les particules infrieures 100 m vhiculent plus de 60% de la pollution particulaire en DCO, DBO5 et plomb ([Chebbo ; 92]). Ces particules ont tendance sagglomrer. La densit moyenne des particules transites au cours dun vnement pluvieux est comprise entre 1.7 et 2.15. La teneur en matires volatile moyenne est de 24% 55%. Les particules infrieures 100 m sont nettement plus minrales que les particules suprieures 100 m. Cela se traduit par une densit plus leve (2.09 en moyenne pour les particules infrieures 100 m, contre 1.74 en moyenne pour les particules suprieures 100 m) et une teneur en matires volatiles plus faible (31% en moyenne pour les particules infrieures 100 m, contre 48% en moyenne pour les particules suprieures 100 m). Par ailleurs, la densit moyenne des particules semble crotre avec limportance de la pluie. [Michelbach et al. ; 92] ont mesur les teneurs en mtaux des MES pour 4 chantillons collects par temps de pluie dans le rseau unitaire de Bad Mergendheim. Les rsultats sont prsent en Tableau 68.
Tableau 68: teneurs en mtaux lourds des particules en suspension dans les eaux pluviales unitaires, d'aprs [Michelbach et al.; 92]
Cd (g/g) 1.55 6.52
Cu (g/g) 73 - 187
Pb (g/g) 33 294
Zn (g/g) 1136 - 1880
Nayant pas trouv de valeurs bibliographiques sur les teneurs en DCO et en DBO5 des particules en suspension dans les eaux pluviales unitaires, nous avons estim grossirement ces teneurs en nous basant sur :
199
Les concentrations moyennes annuelles en MES, DCO et DBO5 donnes par [Saget ; 94] pour les eaux pluviales de six bassins versants unitaires,
Les ordres de grandeur donns par [Chebbo ; 92] pour le pourcentage de DCO et de DBO5 lies aux particules dans les effluents unitaires.
Les rsultats sont prsents dans le Tableau 69.

Tableau 69: estimation des teneurs en DCO et en DBO5 des particules en suspension dans les effluents unitaires ( partir des donnes de [Saget ; 94] et de [Chebbo ; 92])
DCOp/MES (gO2/g) 0.93 1.34
DBO5p/MES (gO2/g) 0.23 0.6
3.3.2. Vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux pluviales unitaires
Daprs les rsultats de [Chebbo ; 92], les vitesses de chute des solides transfrs en suspension dans les eaux pluviales unitaires sont gnralement leves, et ce mme pour les particules fines de diamtre infrieur 50 m. La vitesse de chute mdiane est de 0.1 0.3 cm/s. Cependant, une fraction non ngligeable des suspensions unitaires chute assez lentement, notamment pour les petites pluies : 18 35% des particules ont une vitesse de chute infrieure 0.0028 cm/s. La vitesse de chute mdiane varie assez peu dune pluie une autre, par contre la vitesse de chute V10 diffre beaucoup en fonction de lvnement. [Chebbo ; 92] observe globalement une augmentation de la vitesse de chute avec limportance de lvnement pluvieux. Dans le cadre du programme de recherche allemand sur la pollution des eaux pluviales urbaines (BMFT Verbundproject), les vitesses de sdimentation ont t mesures sur une centaine dchantillons collects au cours de 35 vnements pluvieux dans le rseau unitaire de Bad Mergendheim ([Michelbach et al. ; 92, 93 et 96]). Notons cependant que seuls les solides dcantables ont t pris en compte. Ces solides correspondent aux particules ayant dcant dans un cne dImhoff au bout de deux heures, cest dire aux particules de vitesse de chute suprieure 0.005 cm/s. La vitesse de chute mdiane des solides dcantables varie entre 0.1 et 1 cm/s. [Michelbach et al. ; 96] notent une augmentation de la vitesse de chute mdiane avec le dbit. Pour six chantillons collects Bad Mergendheim, les teneurs en mtaux lourds des solides dcantables ont t mesures aprs sparation des solides par classes de vitesse de chute. Les
200
M.C. GROMAIRE MERTZ
particules avec les vitesses de chute les plus leves prsentent les teneurs en mtaux les plus faibles. Les concentrations mtalliques les plus leves sont mesures pour les particules avec des vitesses de chute de 0.1 0.4 cm/s. Elles sont lgrement plus faibles pour les vitesses de chute infrieures 0.1 cm/s. [Michelbach ; 93] souligne que lefficacit de la dcantation vis vis des mtaux lourds est comparable celle des solides dcantables. : 72% des solides dcantables ont une vitesse de sdimentation suprieure 0.28 cm/s ; ces solides vhiculent 72% du cuivre, 82% du plomb et 67% du zinc. Remarquons que cette valuation ne tient pas compte des mtaux lis aux particules de vitesse de chute infrieure 0.005 cm/s ni des mtaux dissous.
Figure 36: rpartition des mtaux par classe de vitesse de chute, d'aprs [Michelbach et Wrhle; 93]
[Pisano ; 96] synthtise les rsultats de diverses campagnes de mesure des vitesses de sdimentation des eaux unitaires ralises aux Etats Unis et au Canada. Les rsultats sont extrmement variables dune campagne une autre et cette variabilit peut tre impute au site de mesure mais aussi la varit des protocoles de mesure utiliss. La vitesse de chute mdiane varie entre 0.01 et 5.45 cm/s. Sur la Figure 37 nous comparons les courbes de distribution des vitesses de chute (courbe moyenne pour chaque site de mesure) obtenues en
201
France par [Chebbo ; 92], en Allemagne par [Michelbach et al. ; 93] et aux USA pour 4 des campagnes de mesure cites par [Pisano ; 96]. La distribution de vitesses de chute mesure par Michelbach se distingue nettement des autres du fait que les particules de vitesse de chute infrieure 0.01 cm/s nont pas t prises en compte dans le calcul.
100 90 D-Bad Mergentheim 80 % de la masse avec VC < USA-Burlington 70 USA-Saginaw 60 USA-Boston 2 50 USA-Boston 1 40 USA-Decatur 30 20 10 0 0.001 Fr-collecteur13 Marseille et bassin de La Molette
0.01
0.1
10
100
Figure 37: vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux pluviales unitaires - synthse des donnes bibliographique d'aprs [Chebbo; 92], [Michelbach et al.; 93], [Pisano; 96]
202
M.C. GROMAIRE MERTZ
3.4. Rpartition de la pollution au cours de lvnement pluvieux et phnomne de premier flot

3.4.1. Quest ce que le premier flot ?
Lexistence dun effet de premier flot a t voque ds 1956 par Wilkinson , cit dans [Larsen et al.; 98], et a donn lieu depuis lors de nombreuses controverses. Malgr des tudes nombreuses et fournies sur ce thme, les discussions perdurent entre ceux qui lont vu et ceux qui ny croient pas (Bertrand Krajewski et al.; 98). Lenjeu du dbat est important de par ses consquences sur le dimensionnement des ouvrages de traitement des RUTP, et en particulier des ouvrages de stockage-dcantation. En ralit, lapparente disparit des observations est lie en grande part labsence dune dfinition unique et objective du terme premier flot . Les termes first flush , foul flush ou encore first foul flush ont t utiliss pour dsigner des notions diffrentes suivant les auteurs. Dans de nombreux cas, ces termes dsignaient un fort pic de concentration en dbut de pluie ([Thornton et Saul; 87], [Lessard et al.; 82]) ou la premire priode de lvnement pendant laquelle la concentration en polluants est significativement suprieure celle observe dans les phases ultrieures ([Pearson et al.; 86]). Cette premire dfinition du phnomne de premier flot reste extrmement subjective, et linterprtation dune concentration comme significativement suprieure ou fort pic est souvent fonction des convictions personnelles de lauteur (Chocat et Eurydice ; 97). Par ailleurs cette dfinition ne peut tre interprte en terme de dimensionnement des ouvrages de traitement. Une concentration leve en dbut dvnement ne se traduit pas forcment par une masse de pollution leve en dbut dvnement car les dbits correspondant ce pic de concentration sont souvent faibles. Du point de vue du dimensionnement des bassins de stockage, le phnomne de premier flot ne prsente de rel intrt que sil permet linterception dune grande fraction de la masse polluante dans une faible fraction du volume. Cest pourquoi [Geiger ; 84] et [Stotz et al. ; 84] proposent dillustrer le phnomne par des courbes M(V) reprsentant le % de masse M(t) intercept linstant t en fonction du % de volume V(t) coul linstant t:
masse cumule au temps t M (t ) = = masse totale au cours de l' vnement
u =0 D
C (u )Q (u )du C (u )Q (u )du
u =0
o D est la dure de lvnement,
203

t
volume cumul au temps t V (t ) = = volume total de l' vnement
u=0 D
Q(u)du Q(u)du
u=0
Pour Stotz, il y a premier flot lorsque le flux maximal se produit avant le pic de dbit et quil dcrot plus rapidement que le dbit . La dfinition propose par Geiger parat plus claire : il y a un premier flot significatif si lcart maximum entre la courbe M(V) et la bissectrice est suprieur 0.2. En effet, une courbe M(V) proche de la diagonale traduit une rpartition quasi uniforme de la masse polluante sur lensemble du volume de la pluie ; une courbe M(V) incurve vers le haut, au dessus de la diagonale, traduit une proportion de la masse plus leve dans la premire fraction du volume ; une courbe M(V) incurve vers le bas, en dessous de la diagonale, traduit une proportion de la masse plus leve dans la dernire fraction du volume. Plus rcemment, [Gupta et Saul ; 96] dfinissaient le volume de premier flot comme le volume cumul coul linstant t ou lcart entre V(t) et M(t) est maximal, ce qui correspond galement lcart maximal entre M(V) et la bissectrice. Ces dfinitions sont cependant insuffisantes, selon [Chocat et Eurydice ; 97] et [Bertrand Krajewski et al. ; 98], car elles ne tiennent pas compte du moment o cet cart entre la courbe M(V) et la bissectrice lieu. Or, si lcart a lieu en fin dvnement pluvieux, cela se traduit par la ncessit de traiter malgr tout une fraction importante du volume coul. La dfinition du premier flot la plus adapte dun point de vue du traitement de la pollution des RUTP est sans doute celle propose par [Saget et al. ; 96] et reprise par [BertrandKrajewski et al. ; 97 et 98] : il y a premier flot lorsque les premiers 30% du volume coul vhiculent au moins 80% de la masse de pollution. Afin de faciliter linterprtation des courbes M(V), ils proposent de les approximer par des fonctions de la forme M=Vb et de classer les courbes selon la valeur de b en six catgories, correspondant aux six zones du graphe M(V) prsentes en Tableau 70. Le premier flot correspond aux courbes situes en zone 1, et une valeur de b infrieure 0.185.
Tableau 70 et Figure 38 : caractrisation des courbes M(V) selon [Bertrand Krajewski et al.; 98] Valeur de b Zone Ecart de M(V) par rapport la bissectrice 1 Fort 0 < b 0.185 b < 1 0.185 < b 0.862 Ecart 2 Moyen positif 3 Ngligeable 0.862 < b 1 4 Ngligeable 1 < b 1.159 b > 1 1.159 < b 5.395 Ecart 5 Moyen ngatif 5.395 < b 6 Fort
1 masse cumule / masse totale
zone 1
0.8
zone 2
0.6
zone 3
0.4
zone 4
0.2
zone 5 zone 6
0 0
204
0.2 0.4 0.6 0.8 volume cumul / volume total
M.C. GROMAIRE MERTZ
3.4.2. Position relative des pics de concentration et de dbit

La plupart des auteurs ([Saget; 94], [Bellefleur; 89], [Pearson et al.; 86], [Lessard et al.; 82]...) saccordent sur lexistence frquente, en rseau unitaire, dun pic de concentration prcdent le pic de dbit. Ce phnomne est gnralement attribu un lessivage des dpts, en dbut de pluie, sur les surfaces urbaines et dans le rseau. [Lessard et al; 82] dit avoir dmontr lexistence du phnomne de lessivage Montral. A Entzheim, [Bellefleur et al.; 89] observe un pic de pollution en dbut dhydrogramme. Les flots deaux pluviales sont plus pollus que les eaux de temps sec en dbut de pluie puis deviennent moins pollus que les eaux de temps sec. Le phnomne nest visible que pour les pluies prcdes par au moins 8 heures de temps sec. A Great Harwood, en Grande Bretagne, [Pearson et al.; 86] relvent des concentrations significativement plus leves en dbut de pluie pour 102 vnements pluvieux sur les 113 tudis. Ces auteurs distinguent deux types dvnements pluvieux de ce type: ceux dont les concentrations sont infrieures la concentration de temps sec (type A) et ceux prsentant des concentrations suprieures aux eaux de temps sec (type B). Pour les vnements de type A la concentration maximale est fonction de la concentration des effluents de temps sec en dbut de pluie. Pour les vnements de type B la concentration maximale est fonction de la dure de temps sec prcdente, de lintensit maximale de la pluie et des caractristiques de lvnement pluvieux prcdent. [Thornton et Saul ; 87] ont observ un fort pic de concentration en dbut dvnement pluvieux dans 78% des cas pour le bassin versant de Great Harwood et 46% des cas pour le bassin versant de Clayton le Moors. Ils attribuent le phnomne un lessivage des dpts constitus par temps sec dans le rseau dassainissement. Le paramtre dterminant serait la dure de temps sec prcdente.
3.4.3. Rpartition de la masse polluante au cours de lvnement pluvial

En ce qui concerne la rpartition des masses polluantes au cours de lvnement pluvial dans les rseaux unitaires, nous nous rfrerons aux travaux de [Geiger ; 84, 86 et 87] et de [Saget ; 94]. Geiger a exploit les donnes des bassins versants de Stuttgard-Bsnau (32 ha, forte pente, impermabilis 38%) et de Mnich-Harlaching (540 ha, pente faible, impermabilis 35%). Saget a analys les courbes M(V) pour 117 vnements pluvieux, collects au niveau de 7 bassins versants unitaires, avec des surfaces actives de 8 4600 ha. Les rsultats de ces deux auteurs amnent aux conclusions suivantes :
205
Pour un site de mesure donn, la forme des courbes M(V) est trs variable dun
vnement un autre .
La courbe M(V) moyenne peut tre trs diffrente en fonction du site de mesure, comme
lindique la comparaison de Stuttgard-Bsnau et de Mnich-Harlaching. Les donnes concernant la rpartition des masses polluantes au cours de lvnement ne sont donc pas transposables dun site un autre.
Pour un vnement donn la forme de la courbe M(V) peut diffrer en fonction du
polluant considr. Mais, la courbe moyenne diffre peu en fonction du polluant, pour les MES, DCO et DBO5. [Saget et al. ; 96] remarquent cependant que pour la plupart des vnements la courbe M(V) des MES est en dessous de celles de la DCO et de la DBO5 dans les premiers 40% du volume. La DCO et la DBO5 sont donc dcharges plus rapidement que les MES en dbut dvnement pluvial.
Le phnomne de premier flot, selon la dfinition de [Bertrand-Krajewski et al. ; 98] na
t observ que dans un nombre trs limit de cas et ne peut en aucun cas servir de base une stratgie de traitement. Sur les 117 vnements pluvieux tudis par [Saget ; 94], aucun ne se situe en zone 1, la plupart tant en zone 2 et 3. Les facteurs dterminant la forme des courbes M(V) nont pas t clairement identifis pour linstant. Les hypothses avances sur les conditions dexistence dun premier flot sont diverses et parfois contradictoires, ce qui souligne la complexit des phnomnes en jeu. Ainsi, [Stotz et Krauth ; 84] avancent que le premier flot dpend essentiellement des dpts accumuls en rseau par temps sec et que lapport de polluants par les eaux de ruissellement est de moindre importance. [Bertrand-Krajewski et al. ; 98] rappellent au contraire que la majeure partie de la masse polluante de MES provient des eaux de ruissellement, le dpt contribuant en moyenne pour 15 30% seulement. Ils notent galement que lrosion des dpts lieu au moment des pics de dbit et ne se limite pas un lessivage en dbut dvnement pluvieux. [Geiger ; 87] explique les effets de premier flot par la forte pente du rseau dans le cas de Stuttgard-Bsnau et linverse par les dpts dus la sdimentation des eaux uses dans le cas de Mnich-Harlaching. La taille du bassin versant est galement voque comme paramtre explicatif ([Geiger ; 86]): les grand bassins versant seraient moins favorables au premier flot du fait de phnomnes de dcalage des apports provenant des diffrentes parties du bassin. [Saget ; 94] na pu mettre en vidence aucune relation entre les caractristiques du bassin versant (taille, pente) et la distribution des masses polluantes pour diffrents sites de mesure.
206
M.C. GROMAIRE MERTZ
Il ne semble pas non plus y avoir de relation entre les caractristiques de lvnement pluvieux (intensit, hauteur deau, dure de temps sec prcdente) et la forme des courbes M(V) pour diffrentes pluies sur un mme site de mesure. [Geiger ; 87] explique labsence de relation entre la forme de la courbe M(V) et la dure de temps sec, pour des dures suprieures 1 heure, une reconstitution rapide des stocks de dpts mobilisables dans le rseau. Lquilibre serait atteint au bout de 40 mn aprs la fin du ruissellement. Il met en vidence pour le site de Mnich-Harlaching une relation entre le phnomne de first flush et le moment de la journe o se produit la pluie. Pour les MES et la DCO, le premier flot serait plus marqu la nuit que le jour. Lauteur en conclut que la quantit de dpt disponible la nuit est plus importante que le jour, du fait dun lessivage par le pic de dbit diurne. [Stotz et Krauth ; 84] estiment que des effets de chasse peuvent se produire sur des sections du rseau, conduisant un premier flot marqu au niveau du sous bassin, sans que cela se traduise par un premier flot marqu lexutoire du bassin versant. On observerait un premier flot marqu lexutoire condition que les temps de concentration des diffrents sous bassins soient identiques.
207
3.5. Conclusions sur les donnes bibliographiques concernant les eaux pluviales unitaires
De nombreuses tudes ont t menes en France et ltranger sur les concentrations et les flux vhiculs par temps de pluie lexutoire des rseaux unitaires. Elles ont permis dvaluer les masses polluantes gnres lchelle de lvnement pluvieux et lchelle annuelle. Elles ont dmontr limpact quavaient les rejets pluviaux unitaires sur le milieu naturel et la ncessit dun traitement. Les donnes concernant les caractristiques de ces effluents, notamment la rpartition de la pollution entre les phases dissoute et particulaire, la nature des particules en suspension (les vitesses de sdimentation des particules, les teneurs en polluants des particules) sont beaucoup moins nombreuses et se limitent souvent un faible nombre dvnements pluvieux et un faible nombre de sites de mesure. Ces donnes, qui constituent des informations clef dans la mise en place de stratgies de traitement, demandent tre confirmes. Il serait intressant de plus danalyser plus prcisment la variabilit de ces caractristiques en fonction de lvnement pluvieux. Les mcanismes de gnration de la pollution des eaux pluviales unitaires, et notamment les mcanismes de transfert en rseau, sont encore assez mal connus et demandent tre analyss plus prcisment. Ces mcanismes dterminent la masse polluante totale gnre au cours dun vnement mais galement la rpartition de cette masse au cours de lvnement pluvieux. La notion de premier flot a donn lieu nombreuses controverses entre ceux qui lont vu et ceux qui prtendent quil nexiste pas. Bien quun certain nombre de travaux semblent dmontrer quil ny ait pas de premier flot justifiant de traiter uniquement la premire fraction du volume coul, les doutes persistent sur lexistence dun tel mcanisme, li un lessivage du rseau en dbut de pluie pour les bassins versants de petite taille munis de rseaux propices la sdimentation.
208
M.C. GROMAIRE MERTZ
4. CONCLUSIONS DE LA SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE

La synthse des donnes bibliographiques concernant la pollution des eaux urbaines, que ce soit les eaux uses, les eaux de ruissellement, les eaux pluviales sparatives ou unitaires, rvle lintrt port au problme de la pollution des RUTP depuis une vingtaine dannes. Dimportants efforts de quantification et de caractrisation de la pollution des effluents de temps de pluie ont t raliss. Nous avons cependant mis en vidence : une insuffisance de donnes sur certains points spcifiques tels que la qualit des eaux uses domestiques et professionnelles au moment du rejet, les caractristiques des eaux de ruissellement en centre ville, les caractristiques des particules en suspension dans les diffrents types deffluents ; une comprhension incomplte des mcanismes daccumulation et dentranement de la pollution sur les surfaces urbaines mais aussi dans le rseau unitaire, par temps sec et par temps de pluie ; une grande disparit des rsultats issus des diffrentes tudes.
A lheure actuelle, il est difficile de dire si les fluctuations observes dune campagne de mesure une autre et, pour une mme campagne, dun vnement pluvieux un autre, refltent la ralit des phnomnes ou si elles sont dues aux protocoles exprimentaux et lvolution des mthodes analytiques. De plus, comme le souligne [Saget ; 94], un manque dinformation sur les caractristiques du site de mesure et sur les mthodes dacquisition des donnes est souvent dplorer. Par ailleurs, les recherches se sont souvent focalises sur un point spcifique du cycle urbain de leau (ruissellement de toiture, ruissellement de voirie, exutoire..) et sur un type de polluant spcifique. Ces travaux ne permettent pas de suivre lvolution de la qualit des eaux pluviales au cours de leur cheminement et de mettre en vidence limportance des diffrentes sources de pollution. Cest pourquoi, nous nous proposons dtudier sur un mme bassin versant, dont les caractristiques en terme doccupation du sol et de rseau dassainissement sont bien connues, la qualit des diffrents types deaux urbaines : eaux uses de temps sec, eaux de ruissellement des toitures, des cours et jardins, des chausses, eaux pluviales lexutoire du rseau unitaire. Ces effluents seront analyss : avec des protocoles exprimentaux homognes et bien rflchis, pour les mmes vnements pluvieux,
209
pour un grand nombre dvnements pluvieux, pour diffrents types de polluants : matires en suspension, matires organiques, mtaux, hydrocarbures,
en plusieurs points correspondant des sites de caractristiques diffrentes, pour les eaux de ruissellement.
210
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 2.2. CARACTERISATION DES EAUX USEES DE TEMPS SEC DU MARAIS
211
Chapitre 2.2. Caractrisation des eaux uses
212
M.C. GROMAIRE MERTZ
211
212
M.C. GROMAIRE MERTZ

1. DESCRIPTION DES CAMPAGNES DE MESURE 1.1. Campagne dtude des eaux de lavage de voirie
Les eaux issues du nettoyage de la voirie (balayage humide des caniveaux et lavage mcanique) ont t analyses et quantifies au niveau de trois chausses : rue Duval, rue Rosiers-Vieille du Temple et rue St Antoine; et pour six journes du mois de fvrier 1998. Pour chaque journe et chaque site de mesure nous avons dtermin : - la concentration en MES, MVS, DCO totale et dissoute, DBO5 totale et dissoute, mtaux et hydrocarbures de lchantillon moyen deaux de lavage; - la vitesse de chute des particules en suspension dans les eaux de lavage; - le volume total de ces eaux. Le dispositif exprimental utilis est celui mis en place pour ltude des eaux de ruissellement de chausse.
1.2. Campagne dtude des eaux de temps sec lexutoire du bassin versant
Quatre campagnes d'analyse des eaux de temps sec ont t menes lexutoire du bassin versant du Marais, entre juillet 1996 et aot 1997, trois saisons diffrentes : - du 15 au 27 juillet 1996, et du 22 juillet au 3 aot 97, durant les congs d't, - du 6 au 14 janvier 1997, durant une priode trs froide o le gel interdisait tout lavage des chausses, - du 8 mars au 1 avril 1997, hors priode de vacances scolaires et hors priode de gel. Pour chacune de ces campagnes, 3 7 jours diffrents de la semaine ont t tudis. Chaque journe, 24 chantillons moyens horaires ont t prlevs. Ces chantillons ont t constitus en prlevant 260 ml d'effluent toutes les 6 minutes.
213
Les paramtres de pollution mesurs sont les suivants : paramtres globaux (MES, MVS, DCO, DBO5), mesurs pour toutes les campagnes ; micro polluants (Cd, Cu, Pb, Zn, Hc), pour les campagnes de janvier et mars 97 ; vitesses de chute des particules en suspension, pour les campagnes de mars et juillet 97 ; paramtre complmentaire : NH4+ en juillet 97 .
Les concentrations de DCO, DBO5, de mtaux et dhydrocarbures, ont t dtermines pour les fractions totale, dissoute et particulaire. Pour les paramtres globaux, les 24 chantillons moyens horaires ont t analyss. Pour les mtaux, les hydrocarbures et les vitesses de chute, la lourdeur des analyses, ainsi que le volume dchantillon ncessaire aux analyses (1 litre pour mtaux, 1 litre pour les hydrocarbures, 3 litres pour les vitesses de chute), nous a impos le regroupement de plusieurs chantillons moyens horaires avant analyse. Ces regroupements ont t effectus sur la base du pollutogramme en MES observ lors de la premire campagne, de faon constituer des chantillons caractristiques dune priode de la journe. 3 5 chantillons ont t constitus et analyss pour chaque journe de mesure. Le Tableau 71 rcapitule pour chaque campagne de mesure des eaux de temps sec, le nombre de journes de mesure, le nombre dchantillons analyss par jour et les paramtres de pollution tudis. Tableau 71: rcapitulatif des trois campagnes de temps sec
Nombre d'chantillons par jour paramtres micro vitesse globaux polluants de chute MES, MVS, DCO, DBO5 24 MES, MVS, DCO, DBO5, 24 5 mtaux, hydrocarbures MES, MVS, DCO, DBO5, mtaux, hydrocarbures, 24 3 3 conductivit, vitesse de chute MES, MVS, DCO, DBO5, pH, conductivit, vitesse 24 3 de chute, NH4+ Paramtres mesurs Nombre de jours et type de jour dans la semaine11 6 5 tous sauf mardi tous sauf jeudi et samedi tous les jours de la semaine
Juillet 96 Janvier 97 Mars 97
Juillet 97
lundi, mardi, dimanche
11
lors des campagne de juillet et 96 et janvier 97, certains jours de la semaine nont pas pu tre tudis pour
cause de pluie. La campagne de juillet 97 vient en complment de juillet 96, seuls trois journes ont de ce fait t tudies.
214
M.C. GROMAIRE MERTZ
2. CARACTERISTIQUES MOYENNES JOURNALIERES DES EAUX DE NETTOYAGE DE VOIRIE 2.1. Volume deau et masses polluantes engendres
Les volumes deaux de lavage mesurs dans le cadre de notre campagne dtude variaient entre 7 et 35 litres par mtre de caniveau et par jour. Le balayage humide des caniveaux gnre la plus grande part des eaux de nettoyage de voirie. Les volumes produits par les arroseuses laveuses (lavage mcanique) sont quant eux faibles, de lordre de 4 7 litres par mtre de caniveau. Le volume quotidien des eaux de nettoyage de voirie pntrant dans un avaloir est susceptible de fluctuer fortement - en fonction des pratiques du balayeur. Suivant le cas la borne - fontaine est referme immdiatement aprs le balayage du tronon de caniveau, laisse ouverte durant toute la dure de nettoyage du secteur ou encore oublie en position ouverte aprs le nettoyage; - en fonction de la longueur de caniveau draine par lavaloir; - en fonction du dbit de la fontaine. Cette variabilit des volumes conduit une dilution plus ou moins importante des polluants issus du nettoyage de chausse. Afin dhomogniser les rsultats entre les diffrents sites de mesure et dliminer les biais lis aux phnomnes de dilution, les masses polluantes produites ont t exprimes en gramme par mtre linaire de caniveau et par jour. Elles sont synthtises dans le Tableau 72. Les masses polluantes produites par unit de longueur varient dun facteur 3 4 dun site de mesure un autre et dune journe de mesure une autre dans le cas de matires en suspension et de la matire oxydable, et dun facteur 7 30 dans le cas des mtaux. Cette variabilit semble alatoire et aucune relation n pu tre tablie en fonction du site de mesure ou du jour de la semaine. Par ailleurs, les masses de solides entranes par le nettoyage sont ngligeables par rapport aux valeurs cites dans le littrature pour le stock de polluants prsent sur la voirie. Les chantillonnages effectus par [Bris; 97], au moyen dun appareil de type nettoyeur de moquette , sur une des chausses du bassin versant, ont permis dvaluer le stock de solides 27 g/m 31 pour le seul caniveau, 34 g/m 31 pour trottoir et caniveau, et 77 g/m 35
215
pour la demie rue. La masse de solides entrane par le nettoyage est quant elle infrieure 3.1 g/m dans 90% des cas. Par ailleurs, les masses mtalliques entranes dans 90% des cas par le nettoyage de voirie sont, si lon compare avec les travaux de [Bris, 97] et [Bris et al ; 98] sur une des chausses du bassin versant, trs infrieures la masse totale disponible sur la demi-rue et galement trs infrieures la masse disponible dans le seul caniveau. Notons que les mesures de stocks effectues par [Bris et al ; 98] ne sont peut tre pas extrapolables lensemble du bassin versant. Elles concernent une seule rue et sont ponctuelles dans le temps (deux journes de mesure), il convient donc dtre prudent dans les interprtations. Cependant, la comparaison avec le stock moyen de solides, de matires oxydables et de mtaux mesur lors de la campagne NURP pour la chausse et les caniveaux semble confirmer la faible efficacit du nettoyage. Remarquons que si le nettoyage pratiqu nentrane chaque fois quune faible fraction du stock total disponible sur la voirie, sa frquence quotidienne Paris peut nanmoins avoir un effet sur la qualit des eaux de ruissellement, en limitant le stock de pollution facilement mobilisable.
Tableau 72: masses polluantes journalires, par mtre de caniveau, des eaux de nettoyage de voirie et comparaison avec des donnes bibliographiques concernant le stock sur la voirie
Volume (l/m) MES (g/m) MVS (g/m) DCO (gO2/m) DBO5 (gO2/m) Cd (g/m) Cu (mg/m) Pb (mg/m) Zn (mg/m) Hydrocarbures (mg/m)
Eaux de nettoyage de voirie, Marais er 1 dc. mdiane 9me dc. 9.5 13.8 34.9 0.82 1.64 3.1 0.36 0.92 1.46 1.18 2.54 5.04 0.34 0.67 1.41 1.29 2.58 10.99 0.33 0.62 1.33 0.63 1.06 7.55 1.93 4.57 8.91 6.7 13.0 24.9
Stock sur la voirie

(donnes bibliographiques)
[1] 77
[2] 395* 28.2 26.8 2.8 56 161 183
14 120 141
[1] : stock par mtre linaire sur une demi-rue (trottoir+caniveau+1/2 chausse), rue de Barn, Paris, daprs [Bris ; 97] et [Bris et al. ; 98], [2] : stock par mtre linaire sur caniveaux+chausse, moyenne pondre sur lensemble de la campagne NURP, USA, , [Sartor et al. ; 74], *=solides totaux
Ces rsultats ont t extrapols lensemble des 21 km de caniveaux du bassin versant de faon estimer la masse polluante totale produite par le nettoyage de la voirie et pntrant
216
M.C. GROMAIRE MERTZ
dans le rseau dassainissement au cours dune journe. Ces estimations sont prsentes dans le Tableau 73.
Tableau 73: masse polluante journalire apporte dans le rseau d'assainissement par les eaux de nettoyage de voirie de l'ensemble du bassin versant du Marais
Volume (m3/j) et (l/hab/j) MES (kg/j) et (g/hab/j) MVS (kg/j) et (g/hab/j) DCO (kg/j) et (g/hab/j) DBO5 (kg/j) et (g/hab/j) Cd (mg/j) et (g/hab/j) Cu (g/j) et (mg/hab/j) Pb (g/j) et (mg/hab/j) Zn (g/j) et (mg/hab/j) Hydrocarbures (g/j) et (mg/hab/j)
1er dcile 200 16 17.2 1.4 7.6 0.6 24.8 2.0 7.1 0.6 27.1 2.2 6.9 0.5 13.1 1.1 40.6 3.3 140 11.3
mdiane 289 23 34.4 2.8 19.3 1.6 53.3 4.3 14.1 1.1 54.2 4.4 13.0 1.0 22.3 1.8 96.1 7.8 273 22.1
9me dcile 733 59 65 5.2 30.7 2.5 105.8 8.5 29.6 2.4 230.9 18.7 27.9 2.2 158.6 12.8 187.1 15.1 523 42.3
2.2. Rpartition de la pollution des eaux de nettoyage entre phase dissoute et phase particulaire
La matire oxydable et le cuivre vhiculs par les eaux de lavage de voirie se rpartissent en proportions quivalentes entre la phase dissoute et la phase particulaire. En revanche, la phase particulaire domine largement dans le cas du cadmium, du plomb, du zinc et des hydrocarbures. La plus faible proportion de cuivre sous forme particulaire, par rapport aux autres mtaux, est sans doute relier la forte affinit du cuivre pour la matire organique dont une fraction importante est dissoute.
Tableau 74: proportion de DCO et de DBO5 lie aux particules dans les eaux de nettoyage
% DCO particulaire % DBO5 particulaire % Cd particulaire % Cu particulaire % Pb particulaire % Zn particulaire % Hc particulaire
1er dcile 43 39 59 28 68 52 67
mdiane 59 47 94 50 90 77 87
9me dcile 74 64 97 71 98 87 98
217
2.3. Caractristiques des particules en suspension dans les eaux de nettoyage de voirie
2.3.1. Teneurs en matire organique des particules issues du nettoyage
Les teneurs en matire volatiles des particules en suspension dans les eaux de lavage sont de lordre de 40 60%, ce qui est nettement suprieur aux valeurs de 3 13% gnralement cites dans la littrature pour les sdiments de chausse ([Butler et al. ; 92] ; [Artires ; 87] ; [Sartor et al. ; 74], [Sartor et Gaboury ; 84]), et la valeur de 10 20% mesure par ([Bris; 97] pour les sdiments dune chausse du bassin versant. Les teneurs en DCO et en DBO5 des particules entranes par les eaux de lavage de voirie sont quant elles plus de 10 fois suprieures aux valeurs moyennes cites par [Sartor et Gaboury ; 84] pour les sdiments de chausse. Ce sont prfrentiellement. Les teneurs en matire organique des particules issues du nettoyage de voirie sont nettement infrieures celles cites dans la littrature (chapitre 2.1, page 160) pour les eaux uses.
Tableau 75: teneur en matire organique des particules de nettoyage de voirie et comparaison avec les teneurs cites dans la bibliographie pour le sdiment de la voirie
donc les particules les
plus
organiques qui sont
lessives
Eaux de nettoyage de voirie, Marais 1er dc. MVS/MES (g/g) DCOp/MES (gO2/g) DBO5p/MES (gO2/g) 0.39 0.60 0.30
Stock sur la voirie
(donnes bibliographiques) [Butler et al. ; 92] ; [Artires ; 87] ; mdiane 9me dc. [Sartor et Gaboury ; 84], [Bris; 97]
0.54 0.83 0.47
0.63 1.16 0.58
0.03 0.2 0.08 0.01
2.3.2. Teneurs en micropolluants des particules issues du nettoyage

Les teneurs mesures pour les particules les eaux de nettoyage fluctuent dun site un autre et dun jour un autre. Les valeurs les plus stables sont obtenues pour le cuivre, avec un facteur de variation infrieur 3.3 pour 80% des chantillons. Les fluctuations les plus importantes sont obtenues pour le plomb, avec un facteur de variation infrieur 11 pour 80% des chantillons. Parmi les trois chausse dont nous avons analys les eaux de lavage, la rue Duval se dmarque par des teneurs en mtaux et en hydrocarbures plus leves, et notamment une teneur mdiane en zinc 3 fois plus leve que pour les deux autres sites et
218
M.C. GROMAIRE MERTZ
une teneur mdiane en plomb 5 fois plus leve. Ce rsultat est tonnant car cette rue est caractrise par une circulation nettement plus faible que sur les deux autres sites. Il est peut tre relier la prsence continue de voitures en stationnement, alors quil ny a pas de stationnement sur les deux autres rues. Les teneurs mtalliques des particules entranes en suspension dans les eaux de nettoyage sont comparables aux valeurs cites dans la littrature pour les sdiments de voirie, et notamment les valeurs donnes par [Bris et al. ; 98] pour les sdiments dune des rues du Marais.
Tableau 76: teneur en mtaux et hydrocarbures des particules de nettoyage de voirie et comparaison avec des donnes bibliographiques concernant les teneurs dans les sdiment de voirie
Eaux de nettoyage de voirie, Marais 1er dc. mdiane 9me dc. Cdp/MES (mg/kg) Cup/MES (mg/kg) Pbp/MES (mg/kg) Znp/MES (mg/kg) HCp/MES (mg/kg) 0.7 100 340 940 2100 2.0 200 1000 2000 5700 3.6 330 3760 4800 14600
Stock moyen sur la voirie

(donnes bibliographiques) [Artires ; 87] ; [Sartor et Gaboury ; 84], [Revitt et al. ; 90] [Bris; 97]
0.4 5 21 360 135 3276 115 2900
2.3.3. Vitesses de chute des particules issues du nettoyage

Tableau 77: vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux de nettoyage de voirie
MES
MVS
1er dcile mdiane 9me dcile 1er dcile mdiane 9me dcile
V80 (cm/s) 0.17 0.37 0.45 0.22 0.37 0.50
V50 (cm/s) % < 0.002 cm/s % < 0.0004 cm/s 0.007 42.4 36.1 0.021 32.1 26.2 0.032 17.8 14.5 0.005 45.3 40.1 0.011 39.0 31.4 0.029 22.9 21.0
Les vitesses de chute des particules issues du nettoyage sont relativement stables dun chantillon lautre, compte tenu des fortes incertitudes de mesure. On observe une diffrence du point de vue des vitesses de chute entre les particules provenant des trois sites de mesure. Les vitesses de chute les plus leves ont t mesures pour la rue Duval. Les particules provenant du nettoyage de la rue des Rosiers -Vieille du
219
Temple prsentent des vitesses de chute nettement plus faibles que celles des deux autres sites de mesure.
100 90 % en masse de particules avec Vc <
Figure 39: comparaison des vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux de nettoyage de voirie, pour les trois sites de mesure rue Duval, rue des Rosiers et rue de Turenne
Rosiers
St Antoine
Duval
80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.0001
0.001
0.01 0.1 Vitesse de chute (cm/s)
La teneur en matire organique des particules diffre assez peu en fonction de leur vitesse de chute (Figure 41). On remarquera cependant que les teneurs sont les plus leves pour les particules de vitesse de chute infrieure 0.002 cm/s, avec 54 73 % de MVS. Ceci induit un cart entre les distributions des vitesses de chute des MES et des MVS, pour les faibles vitesses de sdimentation (voir Figure 40). Les particules avec les plus fortes vitesse de chute (Vc > 0.2 cm/s) ont des teneurs de 41 66%, suprieures ce qui est mesur pour les vitesses de chute intermdiaires.
100 90 % en masse de particules avec Vc < 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.0001 mdiane- MES enveloppe 80% - MES mdiane - MVS enveloppe 80% - MVS
% MVS/MES par classe de vitesses de chute

80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
60% 56% 45% 48%

mdiane 1er dcile 9me dcile
% MVS/MES
> 0.2
0.001 0.01 Vitesse de chute (cm/s) 0.1 1
0.02 0.2
0.002 0.02
< 0.002
Vitesse de chute (cm /s)
Figure 40: comparaison des vitesses de chute des MES et des MVS dans les eaux de nettoyage de voirie
Figure 41: teneur en matires volatiles des particules en fonction de leur vitesse de chute
220
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.4. Conclusions sur les eaux de nettoyage de voirie

Le volume, la concentration et la masse polluante gnrs par le nettoyage dune portion de voirie sont trs variables dun jour un autre. Cette variabilit peut tre due la mthode de nettoyage ou la nature alatoire du stock disponible sur la voirie et en particulier dans le caniveau. Les masses entranes lors du nettoyage, en terme de MES, de matire oxydable ou de mtaux, sont faibles par rapport aux valeurs cites dans la littrature pour le stock de polluants accumuls sur une chausse. Alors que la matire oxydable et le cuivre contenus dans les eaux de nettoyage se rpartissent en proportions comparables entre la phase dissoute et la phase particulaire, le cadmium, le plomb, le zinc et les hydrocarbures sont majoritairement sous forme particulaire. Les matires en suspension des eaux de nettoyage du Marais sont fortement organiques (%MVS/MES 40 60%). Les teneurs en mtaux et en hydrocarbures des particules sont comparables aux valeurs cites dans la littrature pour les sdiments de voirie. Les vitesses de sdimentation des particules en suspension ne sont pas trs leves, ce qui signifie quune fraction importante de ces matires en suspension ne sera pas porte sdimenter dans le rseau. Cependant, le nettoyage entrane galement dans le rseau une masse importante de solides grossiers qui ne sont pas transports en suspension (graviers, cannettes, dchets divers) et qui nont de ce fait pas t pris en compte dans cette tude.
221
3. CARACTERISTIQUES MOYENNES JOURNALIERES DES EAUX DE TEMPS SEC A LEXUTOIRE DU BASSIN VERSANT 3.1. Dbits, flux et concentrations moyennes journalires des eaux de temps sec
3.1.1. Ordre de grandeur
Le Tableau 78 synthtise les ordres de grandeurs des dbits moyens journaliers, concentrations moyennes journalires et flux moyens journaliers ramens au nombre dhabitants pour le bassin versant du Marais et les compare aux donnes de la littrature.
Tableau 78: concentrations et flux moyens journaliers des eaux uses (les valeurs en italiques pour les MES et MVS sont obtenues aprs correction de la surestimation systmatiques des concentrations) Le Marais Collecteur des Equivalent Coteaux habitant l/j/hab 338 549 398 485 Dbit m3/s 0.048 0.077 42 57 g/jour/hab 48 77 31 71 90 [a] et [c] ; 126 [d] MES 97 170 mg/l 111 194 78 151 34 56 g/jour/hab 40 65 MVS 78 - 143 mg/l 91 166 g/jour/hab 116 185 60 140 80[d] ; 120 [c] DCO mg/l 246 465 152 298 g/jour/hab 55 94 29 65 60 [b] DBO5 mg/l 115 212 72 137 g/jour/hab 4 5.1 NH4 mg/l 10 - 12 DCO/DBO5 1.6 2.4 mg/jour/hab 0.01 0.21 0.18 4.7 Cadmium g/l 0.03 0.52 0.4 10 mg/jour/hab 23 42 Cuivre g/l 61 97 mg/jour/hab 2.3 8.6 8.6 37.8 Plomb g/l 6.5 19.8 19 80 mg/jour/hab 40 84 99.5 253 Zinc g/l 103 223 250 570 mg/jour/hab 123 746 160 1090 Hydrocarb. mg/l 0.36 1.79 0.4 2.25 [a] :valeur de lquivalent habitant selon larrt du 30 dcembre 1981 ; [Chocat et Eurydice ; 97] [b] : valeur de lquivalent habitant fixe par la directive europenne du 21 mai 1991 ; [Chocat et Eurydice ; 97] [c] : valeur retenue lors de ltude diagnostic du rseau dassainissement parisien ; [Sogreah et al ; 93] [d] : secteur domestique + secteur tertiaire Paris ; [Valiron ; 84]
222
M.C. GROMAIRE MERTZ
Le dbit moyen journalier l'exutoire du bassin versant est de 338 549 litres par jour et par habitant. Ce dbit lev concorde avec les valeurs mesures sur le collecteur des Coteaux dans Paris. Il peut s'expliquer par l'importance des eaux de lavage de voirie (de lordre de 60 l/hab/j), les activits professionnelles (restaurations, commerces et bureaux) et par un apport d'eaux claires : rservoirs de chasse, fuites des rseaux (environ 90 l/hab/j selon SOGREAH et al. ; 93]), infiltrations. Les flux journaliers de MES rapports au nombre dhabitants sont quivalents ceux mesurs pour le collecteur des Coteaux. Cette charge est cependant infrieure la valeur usuelle de lquivalent habitant (voir Tableau 78), cest dire la masse polluante rejete quotidiennement par un habitant moyen sans tenir compte des rejets industriels ni des migrations des habitants au cours de la journe. Il est probable quune sdimentation ait lieu par temps sec dans le rseau du Marais, du fait de la faible pente des collecteurs et de leur surdimensionnement. Les masses journalires de DCO et de DBO5 rapportes au nombre dhabitants sont suprieures celles mesures sur le collecteur des Coteaux et suprieures aux valeurs usuelles de lquivalent habitant. Ceci est relier sans doute limportance de certaines activits professionnelles sur le bassin versant, telles que restauration, bars, commerces alimentaires (boucheries, boulangeries..), snacks Les flux mtalliques rapports au nombre dhabitants dans les eaux de temps sec du bassin versant sont plus faibles que ceux mesurs sur le collecteur des Coteaux, ce qui est sans doute relier labsence dactivits industrielles. Les flux dhydrocarbures sont quant eux comparables.
223
3.1.2. Variabilit en fonction du jour de la semaine et de la saison

3.1.2.1. Variabilit des volumes deaux uses Les dbits moyens journaliers varient peu en fonction du jour de la semaine. Seul le dimanche se dmarque par des dbits lgrement infrieurs ceux des autres jours, lcart tant cependant infrieur 7% (Figure 43). En revanche, les volumes journaliers diffrent fortement dune campagne de mesure lautre. Le suivi des dbits moyens journaliers entre mai 1996 et novembre 1997 (voir Figure 42) fait apparatre dimportantes fluctuations au cours de lanne. Ces fluctuations sont lies la fois des variations du dbit de base nocturne et des variations de production deau use. Le dbit minimal nocturne fluctue entre 0.015 et 0.044 m3/s, avec des valeurs maximales en juillet-aot 1996, dcembre 1996 et aot 1997. Ces dbits nocturnes sont constitus majoritairement deaux claires provenant des rservoirs de chasse, des fuites des rseaux dalimentation en eau, des infiltrations et dventuels rejets de pompages en nappe. Ils reprsentent 27 73% du dbit moyen journalier et conduisent une dilution plus ou moins forte des concentrations mesures lexutoire. Si le pic deaux claires en dcembre 1996 pourrait tre d des apports deaux de nappe, cette explication parat peu probable pour les mois de juillet et aot 1996 et 97. Ces apports excessifs deaux claires durant lt pourraient tre dus de grosses fuites des rseaux deau ou un arrosage intempestif des espaces verts. Lvolution de la production deaux uses au cours de lanne peut tre analyse en soustrayant au dbit moyen journalier le dbit minimal nocturne (Figure 42). On observe alors une diminution des volumes deaux uses durant la priode estivale, avec une production minimale au mois daot. Par ailleurs, la diminution des volumes journaliers de mi-dcembre 1996 mi-janvier 1997 est relier labsence de lavage de la voirie du fait du gel et aux congs de fin danne.
0.08 0.07 0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 dbit moyen 0.01 0.00 02/05/96 02/07/96 01/09/96 01/11/96 01/01/97 03/03/97 03/05/97 03/07/97 02/09/97 02/11/97 dbit mini nocturne (dbit m oyen - dbit m ini)
Dbit (m3/s)
Figure 42: volution des dbits moyens journaliers entre mai 1996 et novembre 1997
224
M.C. GROMAIRE MERTZ
Le Tableau 79 synthtise, pour chacune des quatre campagnes danalyse des eaux de temps sec, le volume moyen journalier attribuable aux diffrents types deaux de temps sec. Le volume deaux claires , estim partir du dbit minimal nocturne, est de lordre de 140 l/hab/j en janvier et mars 97, et nettement plus lev pour les campagnes de juillet 97 (202 l/hab/j) et juillet 96 (292 l/hab/j) La campagne de janvier 97 se dmarque par labsence de nettoyage de la voirie. Si lon suppose que la production deaux uses est identique en janvier et en mars, on peut estimer le volume des eaux de nettoyage de voirie environ 61 l/hab/j. Le volume attribuable aux eaux uses domestiques et professionnelles est de 209 l/hab/j, hors priode de cong, ce qui correspond la valeur cite par [Valiron ; 84] pour la consommation deau potable dans lagglomration parisienne en 1979, mais est nettement infrieur au chiffre de 320 l/hab/j qui nous a t communiqu par la Compagnie des Eaux de Paris pour la consommation totale deau potable (domestique et professionnelle) lheure actuelle Paris. Durant la priode estivale, la production deaux uses du bassin versant diminue denviron 25%.
Tableau 79 volume des diffrents types d'eaux de temps sec, en moyenne sur chacune des quatre campagnes de mesure
l/hab/j Lavage voirie Eaux claires Eaux uses Total
Juillet 96 61 293 162 516
Janvier 97 0 147 209 356
Mars 97 61 140 209 410
Juillet 97 61 202 155 418
3.1.2.2. Variabilit des flux polluants journaliers
Variabilit en fonction du jour de la semaine

Les flux journaliers de MES, MVS, DCO, DBO5 diffrent assez peu en fonction du jour de la semaine et en fonction de la campagne de mesure considre. On note cependant, pour les campagnes de mars 97, juillet 97 et juillet 96 une diminution de 14 25% des flux durant le week-end par rapport aux jours de semaine. Ce phnomne est surtout sensible pour le mois de juillet et sexplique par des dparts massifs en week-end durant la priode estivale. En janvier 97 on note au contraire une lgre augmentation des flux durant le week-end.
225
Tableau 80: cart entre les charges polluantes mesures le week-end et celles mesures en moyenne durant les jours de semaine Ecart entre jours de semaine et week-end MES MVS DCO DBO5
550 Dbit l/hab/j 500 450 400 350 300 mar-97 jul-97 jul-96 jan-97 MES g/hab/j
jan-97 g/hab/j %
+6 +5 +7 +4 +9% +10% +5% +6%
80
mar-97 g/hab/j %
-7 -6 -15 -4 -10% -9% -8% -4%
jul-97 g/hab/j
-16 -12 -30 -9 -24% -23% -21% -14%
180 DCO g/hab/j 160 140 120 100
jul-96 g/hab/j %
-11 -9 -33 -22 -15% -16% -20% -25%
70 60 50 40 jan-97 mar-97 jul-97 jul-96
jan-97
mar-97
jul-97
jours de semaine
samedi
dimanche
Figure 43: comparaison des dbits et des charges polluantesles jours de semaine, le samedi et le dimanche
Comme on peut le constater sur la Figure 44 les flux journaliers de cadmium et de plomb par temps sec varient fortement dune journe une autre. Pour ces deux mtaux, la variation dun jour un autre en semaine est suprieure la diffrence entre jours de semaine et dimanche. Cette grande variabilit sexplique sans doute en partie par les incertitudes de mesure qui, compte tenu des incertitudes de prlvement et danalyse, slvent pour la gamme de concentrations rencontre 40% pour le cadmium et 30% pour le plomb.
Cd *500, Cu, Pb*10, Zn (mg/hab/j) Cd *500, Cu, Pb*10, Zn (mg/hab/j) Janvier 97 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Cadmium Plomb Zinc Cuivre Mars 97 120 100 80 60 40 20 0 Cadmium Plomb Cuivre Zinc moyenne jours de semaine mini jours de semaine maxi jours de semaine dimanche
Figure 44 : variabilit des flux mtalliques journaliers dune journe une autre
226
jul-96
M.C. GROMAIRE MERTZ
Dans le cas du cuivre et du zinc, les flux mesurs le dimanche au cours des deux campagnes de janvier et de mars 97 sont infrieurs aux flux mesurs en semaine, quel que soit le jour de la semaine considr. Le samedi na t tudi que pour la campagne de mars et ne parat pas se diffrencier des autres jours de semaine. Les flux dhydrocarbures par temps sec sont extrmement variables dun jour un autre. Nos rsultats montrent des fluctuations dun facteur 3 5 , il nest donc pas possible de faire de distinction entre jour de semaine et week-end. Cette variabilit ne sexplique quen partie par lerreur de mesure et est peut tre imputable des dversements ponctuels (vidange des huiles de voitures, des bains de fritures ?).
Variabilit en fonction de la saison

Les flux journaliers les plus levs ont t mesurs en mars 1997 (voir Figure 43 et Tableau 81). Cette campagne de mesure peut tre considre comme la rfrence correspondant une activit normale sur le bassin versant. Les dparts en congs dt se traduisent par des flux polluants plus faibles pour les campagnes de juillet 96 et 97. La diminution est de lordre de 20 25% pour juillet 97. En juillet 96 le phnomne est moins marqu avec une baisse de lordre de 10%. Notons de plus que la baisse des flux de DCO en juillet 96 provient uniquement dune baisse des flux de matire dissoute, les flux de matire organique particulaire restant quant eux du mme ordre de grandeur quen mars. Rappelons quen juillet 96 les dbits taient nettement plus levs que durant les trois autres campagnes de mesure du fait des forts dbits deaux claires. Ces forts dbits ont peut tre induit un taux de sdimentation plus faible que durant les autres priodes de mesure, do labsence de diminution des flux particulaires.
Tableau 81: diminution des charges polluantes journalires moyennes en janvier 97, juillet 97 et juillet 96 par rapport mars 97
MES MVS DCO DBO5 Cd Cu Pb Zn Hc
jan-97 - 16% -15% -9% -14% -34 % - 16% - 40% -2% - 32 %
jul-97 -19% -23% -20% -24% -
jul-96 -9% -10% -9% -1% -
227
Les flux journaliers en matire en suspension et en matire oxydable mesurs durant la campagne de janvier 97 sont infrieurs de 9 16% ceux de mars. Lcart est suprieur 30% pour le cadmium, le plomb et les hydrocarbures (Tableau 81). La campagne de janvier 97 est particulire du fait de labsence de nettoyage de la voirie. La comparaison entre le dficit observ et les rsultats issus de la campagne dtude des eaux de lavage (Tableau 82) montre que la diminution du volume deffluent peut sexpliquer par labsence des eaux de voirie, de mme que la diminution des flux de plomb et de zinc. Pour le cadmium et les hydrocarbures, la comparaison entre mars et janvier est assez dlicate car les flux de ces polluants varient considrablement dun jour un autre et les valeurs moyennes par campagne de mesure ne sont de ce fait pas trs fiables. En revanche, la comparaison faite en Tableau 82 dmontre que la diminution des flux polluants journaliers de matires en suspension, de matire organique et de cuivre ne peut sexpliquer par la seule absence des masses polluantes issues des eaux de lavage. La masse polluante produite par le nettoyage de la voirie reprsente au maximum la moiti du dficit en MES, DCO et cuivre, et le quart du dficit en MVS et en DBO5. Les masses issues des activits domestiques et professionnelles ne sont pas susceptibles de diffrer grandement entre janvier et mars. Le surdficit observ est donc affecter une plus forte sdimentation (ou une plus faible rosion) lie la diminution des dbits et en particulier la diminution des dbits de pointe matinaux.
Tableau 82: comparaison entre le dficit observ et l'estimation des flux issus du nettoyage de voirie
Dficit en janvier Estimation de lapport du au nettoyage de voirie par rapport mars mdiane 9eme dcile 1er dcile Volume (l/j/hab) 61 16 23 59 MES (g/j/hab) 11.7 1.4 2.8 5.2 MVS (g/j/hab) 9.4 0.6 1.6 2.5 DCO (g/j/hab) 15.7 2.0 4.3 8.5 DBO5 (g/j/hab) 11.5 0.6 1.1 2.4 Cd (mg/j/hab) 0.04 0.002 0.004 0.019 Cu (mg/j/hab) 5.0 0.5 1.0 2.2 Pb (mg/j/hab) 2.1 1.1 1.8 12.8 Zn (mg/j/hab) 1.1 3.3 7.8 15.1 Hc (mg/j/hab) 147.2 11.3 22.1 42.3
Paramtre
228
M.C. GROMAIRE MERTZ
Variabilit en fonction de la dure de temps sec prcdente

Nous avons cherch vrifier, partir des campagnes de temps sec effectues sur le bassin versant du Marais, sil existait aprs un vnement pluvieux une augmentation des flux de temps sec avec la dure de temps sec, telle quelle a t voque par [Bertrand-Krajewski ; 92]. Comme on peut le constater daprs la Figure 45, il est assez difficile de tirer des conclusions, les tendances au cours des diffrentes campagnes tant contradictoires. Ainsi le flux de temps sec tend diminuer avec la dure de temps sec en juillet 96 et juillet 97, alors quil augmente en janvier et mars 97. La campagne de mars est la seule couvrir une gamme de dures de temps sec allant de 1.6 jours 25 jours. Cependant son interprtation est dlicate car, si le flux mesur aprs 1.6 jours de temps sec est effectivement plus faible que les journes suivantes, ceci pourrait tre imputable au fait quil sagit dun samedi. Des exprimentations complmentaires seraient ncessaires afin dtablir si, oui ou non, les phnomnes de sdimentation sont accrus juste aprs lvnement pluvieux, conduisant des flux de temps sec plus faibles. Il faudrait pour cela suivre lvolution des flux de temps sec avant et immdiatement aprs lvnement, en dehors des priodes de week-end, et pour un nombre important dvnements pluvieux. Ce type dexprimentations est difficile mettre en place de par la difficult prvoir les vnements pluvieux. 80 75 MES (g/hab/j) 70 65 60 55 50 45 0 10 20 30 Dure de temps sec (j)
dimanche
juillet 96 janvier 97 mars 97 juillet 97
Figure 45: flux journalier de MES, par temps sec, en fonction de la dure de temps sec prcdente
229
3.1.3. Conclusions
sur
les
ordres
de
grandeurs
des
dbits,
concentrations et flux de temps sec

Globalement, les dbits, les flux et les concentrations des eaux de temps sec du Marais sont comparables ce qui a pu tre mesur dans dautres rseaux unitaires, bien que les flux de matire oxydable soient dans la tranche suprieure des valeurs usuelles et que les flux de mtaux soient lgrement infrieurs aux valeurs usuelles. Le bassin versant du Marais ne constitue donc pas un cas particulier du point de vue de ses effluents de temps sec et peut tre considr comme reprsentatif dun rseau unitaire normal drainant des eaux uses domestiques et professionnelles, sans apport industriel. Les flux journaliers de matire en suspension et de matire organique des eaux de temps sec sont relativement stables, avec des variations de 25% au maximum dune journe une autre au cours dune mme campagne de mesure ou en moyenne dune campagne de mesure une autre. Les variations nettement plus importantes dun jour un autre pour les mtaux et les hydrocarbures sexpliquent en partie par les incertitudes de mesure beaucoup plus leves pour ces paramtres. Le nettoyage de la voirie semble lorigine dune fraction importante (30 40%) des masses de cadmium, plomb et hydrocarbures vhiculs par les eaux de temps sec. Pour les matires en suspension et les matires organiques, on note que la variabilit de la production de polluants ne suffit pas elle seule expliquer les diffrences observes dune campagne de mesure une autre et cest vers des phnomnes de sdimentation et drosion plus ou moins importants en fonction du dbit que sorientent nos soupons.
230
M.C. GROMAIRE MERTZ
3.2. Rpartition de la pollution des eaux uses entre phase dissoute et phase particulaire et caractristiques des particules en suspension, en moyenne journalire
3.2.1. Rpartition de la pollution des eaux uses entre phase dissoute et phase particulaire
Les donnes concernant la proportion de pollution des eaux uses lie aux particules, en moyenne sur une journe, sont synthtises en Tableau 83. La rpartition des matires oxydable entre fraction dissoute et fraction particulaire est relativement stable dune journe une autre. En moyenne sur la journe, 60 80% des matires oxydables transportes par les eaux uses sont sous forme particulaire. La majeure partie des hydrocarbures, du cadmium et du cuivre des eaux de temps sec sont associs aux particules en suspension, quelle que soit la journe considre. Dans le cas du plomb et du zinc, cette rpartition entre phase dissoute et phase particulaire est plus fluctuante et des diffrences ont t notes entre les campagnes de janvier et de mars 97. Alors quen moyenne sur la campagne de mars 80% du plomb et du zinc sont lis aux particules, en janvier la proportion moyenne de plomb particulaire tait de 48% et celle de zinc particulaire de 67%. Dans le cas du plomb, cette diffrence peut sexpliquer par labsence en janvier de lapport de plomb particulaire par le nettoyage des chausses (en mars 40% de la masse de plomb est susceptible de provenir du nettoyage de la voirie). Cette explication semble cependant insuffisante dans le cas du zinc.
Tableau 83: proportion de pollution lie aux particules dans les eaux de temps sec
DCO DBO5
66% 78% 59% 78%
Cd Cu Pb Zn
100 %12 89 95 % 29 97 % 52 98 %
Hydrocarbures
72 95 %
12
La concentration en cadmium dissous est infrieure au seuil de dtection de la mthode de mesure
231
3.2.2. Caractristiques
moyennes
journalires
des
particules
en
suspension dans les eaux uses

3.2.2.1. Teneurs moyenne journalire en matire organique Les solides transports en suspension dans les eaux de temps sec sont constitus majoritairement de matire organique (Tableau 84). La teneur moyenne journalire de MVS varie peu dune journe une autre et dune campagne mesure une autre, avec une valeur de 79 88%. Ces teneurs sont comparables aux valeurs de 70 80% cites par [Chebbo ; 92] et [Verbanck ; 94] pour les eaux de temps sec des rseaux unitaires de Marseille et de Bruxelles. La teneur moyenne journalire en DCO est galement assez stable. Les valeurs mesures sont de 1.5 1.8 gO2/g. Si lon tient compte dune surestimation systmatique de 14% des concentrations en MES, la valeur corrige est de 1.75 2.1 gO2/g. Les teneurs en DBO5 sont quant elles plus variables dune journe une autre : de 0.66 1.15 gO2/g pour les valeurs corriges.
Tableau 84: teneurs en matire organique des particules en suspension dans les eaux de temps sec (valeur mesure et valeur corrige en tenant compte dune surestimation de 14% des concentrations de MES)
Teneur en matire oxydable MVS / MES (g/g) DCOparticulaire / MES (gO2/g) DBO5 particulaire / MES (gO2/g)
Valeur mesure 0.79 0.88 1.54 1.84 0.58 1.01
Valeur corrige 1.75 2.1 0.66 1.15
3.2.2.2. Teneurs moyennes journalires en micropolluants Les teneurs en micropolluants des particules transfres par temps sec lexutoire du Marais sont synthtises en Tableau 85. Les valeurs mesures sont assez stable dune journe une autre (variations dun facteur 2 3) pour le cadmium, le cuivre et le zinc. Elles sont plus fluctuantes pour les hydrocarbures et surtout pour le plomb. Le plomb est le seul micro polluant pour lequel nous ayons observ une diffrence nette, du point de vue des teneurs, en janvier et en mars. Le teneurs en plomb plus faibles en janvier (10 30 mg/kg) quen mars (30 110 mg/kg) sont relier labsence en janvier de lapport de particules riches en plomb provenant du nettoyage de voirie. Les teneurs en cadmium des particules des eaux de temps sec sont comparables celles des particules des eaux de nettoyage et celles cites par [Lester ; 87] pour les matires fcales.
232
M.C. GROMAIRE MERTZ
Les teneurs en cuivre des particules des eaux de temps sec sont suprieures celles mesures pour les particules des eaux de lavage, et nettement suprieures la teneur cite par [Lester ; 87] pour les matires fcales. Le cuivre des eaux de temps sec pourrait provenir de la corrosion des tuyauteries deau potable et se fixer sur les particules au cours du transfert en rseau. Pour le plomb et le zinc, les teneurs des particules des eaux de temps sec sont suprieures celles des matires fcales mais infrieures celles des eaux de voirie. Pour les hydrocarbures, les teneurs mesures dans les eaux de temps sec sont du mme ordre de grandeur que celles du lavage de voirie. Les teneurs mesures sur le bassin du Marais sont trs infrieures aux valeurs de 18000 70000 mg/kg cites par [Hoffman ; 87] en entre de station dpuration, ce qui est sans doute relier labsence dactivit industrielle sur notre bassin.
Tableau 85: teneurs en mtaux et en hydrocarbures des particules en suspension dans les eaux de temps sec du Marais
Teneur en matire oxydable Cd particulaire / MES (mg/kg) Cu particulaire / MES (mg/kg) Pb particulaire / MES (mg/kg) Zn particulaire / MES (mg/kg) Hc particulaire / MES (mg/kg)
Eaux uses 1.0 2.8 330 530 11 110 480 1060 2000 9600
Lavage voirie
(80% des valeurs)
Matires fcales
[Lester ; 87]
0.7 3.6 100 330 340 3760 940 4750 2100 14600
2 68 11 250 -
3.2.2.3. Vitesses de chute Les particules en suspension dans les eaux de temps sec du Marais ont des vitesses de chute faibles. En mdiane sur l'ensemble de la campagne de mesure, 50% de la masse des particules dcante avec une vitesse infrieure 0.006 cm/s (V50) et 80% avec une vitesse infrieure 0.075 cm/s (V80). De plus, une fraction importante des particules dcante trs difficilement : 35 60% de la masse des particules ont vitesse de chute infrieure 0.002 cm/s. De ce fait, les indices Vx avec x<50% n'ont gnralement pas pu tre dtermins. Les vitesses de chute mdianes (V50) mesures sur le bassin versant du Marais sont globalement infrieures celles cites dans la littrature (voir chapitre 2.1, synthse bibliographique). Elles sont nettement infrieures celles mesures sur le collecteur 13 Marseille [Chebbo ; 92], et celles mesures en Allemagne [Brombach et al. ; 93]. Ces diffrences peuvent tre en partie imputables aux diffrences des protocoles de mesure des vitesses de chute. Il est galement possible, dans le cas du bassin versant du Marais, que les faibles pentes des collecteurs et leur surdimensionnement conduisent une sdimentation
233
des particules, seules les particules de faible vitesse de chute tant transportes jusqu lexutoire. Les mesures effectues par [Laffite ; 98] dans les collecteurs du Marais ont en effet montr que les taux de cisaillement par temps sec taient faibles, les valeurs variant entre 0.03 et 0.3 N/m2 dans les collecteurs Vieille du Temple et Rivoli et dans les deux tiers amont du collecteur St Gilles. Les mesures effectues par [Ristenpart et al. ; 93] dans le rseau unitaire de Hildesheim ont montr quune sdimentation avait lieu par temps sec lorsque la contrainte de cisaillement tait infrieur une valeur seuil value 0.48 N/m2 et 0.15 N/m2 suivant la priode de mesure. Les vitesses de chute des MVS sont trs peu diffrentes de celles des MES. De plus, comme on peut le constater sur la Figure 47, la teneur en matires volatiles des particules ne semble pas varier en fonction de la vitesse de chute de ces particules. Les particules en suspension dans les eaux uses de temps sec seraient donc de nature relativement homogne.
Tableau 86: vitesse de chute des particules en suspension dans les eaux de temps sec du Marais
er
MES
MVS
1 dcile mdiane 9me dcile 1er dcile mdiane 9me dcile
V 80 (cm/s) 0.054 0.075 0.117 0.054 0.076 0.113
V 50 (cm/s) 0.001 0.006 0.012 0.001 0.006 0.011
% de masse < 0.002 cm/s 55 % 46 % 39 % 54 % 47 % 39 %
100 90 80 % de la masse avec Vc < 70 60 50 40 mdiane - MES 30 20 10 0 0.001 enveloppe 80% - MES mdiane - MVS enveloppe 80% - MVS 0.01 0.1 1
Figure 46 : vitesse de chute des particules en suspension dans les eaux de temps sec du Marais
234
M.C. GROMAIRE MERTZ
100% 90% % MVS/MES 80% 70% 60% 50%
% MVS/MES par classe de vitesses de chute 85% 80%

86%
84%
Figure 47: teneur en MVS en fonction de la vitesse de chute des particules
> 0.2
0.02 0.2
0.002 0.02
< 0.002
La variabilit importante des vitesses de chute dun jour un autre semble relativement alatoire. Elle sexplique sans doute en grande partie par limportance des incertitudes danalyse. Nos rsultats ne permettent pas de faire de distinction du point de vue des vitesses de chute en fonction du jour de la semaine, ni entre semaine et week-end, ni entre les campagnes de juillet 96 et juillet 97.
3.2.3. Conclusions sur la rpartition dissous / particulaire et les caractristiques des particules en suspension dans les eaux uses
La rpartition de la pollution des eaux uses entre la phase particulaire et la phase dissoute est relativement stable dun jour un autre, sauf pour le plomb et le zinc. La fraction particulaire est majoritaire (60 80%) pour la DCO et la DBO5, elle domine largement dans le cas des hydrocarbures et des mtaux (> 70% en gnral, sauf pour le plomb et le zinc en janvier). Le plomb et le zinc prsentent un comportement particulier pour la campagne de janvier, ce qui est relier labsence dapport par le nettoyage de la voirie. Les particules en suspension dans les eaux de temps sec prsentent des caractristiques stables dun jour un autre du point de vue de leurs teneurs en matire organique et en mtaux. Seules les teneurs en plomb et en hydrocarbures sont fortement variables. Ces particules sont majoritairement composes de matire organique (%MVS/MES = 79 88%). Elles sont relativement riches en cuivre (de lordre de 330 530 mg/kg). Les vitesses de sdimentation sont faibles (V50 = 0.006 cm/s, en mdiane) et infrieures aux valeurs cites dans la littrature. Cette diffrence par rapport la littrature peut tre due aux caractristiques du rseau ou aux diffrences de protocoles de mesure. On nobserve pas de diffrence dans les teneurs en matire volatile en fonction de la vitesse de sdimentation des particules.
235
4. EVOLUTION JOURNALIERE DES EAUX DE TEMPS SEC 4.1. Cycle journalier des dbits, concentrations et flux pour les paramtres globaux
4.1.1. Allure globale du cycle journalier
On observe clairement un cycle journalier des dbits et des concentrations: les valeurs maximales sont mesures entre 8 et 11 heures, les valeurs minimales sont atteintes entre 3 et 6 h du matin. Les flux augmentent trs rapidement en dbut de matine (de 7h 9h) et diminuent progressivement partir de la mi-journe. On note une lgre augmentation des flux autour de 15h et autour de 20h. Ce cycle journalier est sensiblement identique pour les diffrents paramtres de pollution tudis (voir Figure 48 et Figure 49).
Mars 97 500 450 Concentration en MES (mg/l) 400 350 300 250 200 150 100 50 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Heure lgale enveloppe MES enveloppe - Q 0.12 0.10 0.08 0.06 0.04 0.02 0.00 -0.02 -0.04 moyenne MES -0.06 moyenne Q -0.08 Dbit m3/s flux de DCO kg/h 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Heure lgale DCO DBO MES Mars 97 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 flux de MES et DBO5 kg/h
Figure 48: cycle journalier des dbits, concentrations et flux en MES, DCO, DBO5, pour la campagne de mars 97
Janvier 97 10000.0 1000.0 Concentrations en g/l 100.0
zinc hydrocarbures MES
10.0
cuivre
Figure 49: cycle journalier des concentrations en MES, hydrocarbures et mtaux, pour la campagne de janvier 97
1.0
plomb
0.1
cadmium
0.0 00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 20 22 00 Heure lgale
236
M.C. GROMAIRE MERTZ
4.1.2. Evolution du cycle en fonction du jour de la semaine

Le cycle journalier est stable au cours dune mme campagne de mesure, avec de faibles diffrences entre la semaine et le week-end (Figure 50). Le week-end se dmarque des jours de semaine par une pointe de flux plus tardive et plus faible. Ce phnomne illustr Figure 50 pour le mois de mars 97, a t observ lors des quatre campagnes de temps sec.
Variabilit hebdomadaire des dbits- mars 1997 0.12 120 100 flux en MES (kg/h) 80 60 40 20 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 He re lgale 1 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 1 He re lgale dimanche samedi vendredi jeudi mercredi mardi lundi Variabilit hebdomadaire des flux- mars 1997
0.10
dbit m3/s
0.08
0.06
0.04
dimanche vendredi mercredi lundi
samedi jeudi mardi
0.02
0.00
Figure 50: volution du cycle journalier en fonction du jour de la semaine, campagne de mars 97
4.1.3. Evolution du cycle en fonction de la campagne de mesure

La comparaison des quatre campagnes de mesure fait apparatre des variations significatives des dbits et des concentrations de MES, MVS, DCO et DBO5 (Figure 51 et annexe 2.3.), les flux (Figure 52 et annexe 2.3.) tant plus stables dans lensemble.
Evolution des dbits entre les quatre campagnes de temps sec 0.12 0.10 0.08 0.06 0.04 0.02 0.00 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Heure lgale juil 96 jan 97 mars 97 jul-97 0 0 2 4 6 8 10 12 14 Heure lgale 16 18 20 22 24 50 Concentrations en MES pour les quatre campagnes 300 jul-96 jan-97 mar-97 jul-97
250
Dbit m3/s
MES mg/l
200
150
100
Figure 51: dbits et concentrations en MES moyens pour les quatre campagnes de mesure
237
Pour les flux, les diffrences entre campagnes de mesure apparaissent essentiellement au moment du pic de flux matinal, de 7h 11h. Au mois de mars, les flux augmentent trs rapidement entre 7h et 9h, le flux maximal est atteint entre 8h et 9h. En janvier et juillet, laugmentation des flux est plus progressive entre 7h et 11h et le maximum se produit plus tard dans la matine (entre 10 et 11h), traduisant un dmarrage plus tardif de lactivit humaine. De plus le flux maximal est infrieur en janvier. Entre midi et 7h, les flux horaires sont sensiblement identiques pour les trois campagnes.
Flux de MES pour les quatre campagnes 110 100 90 flux de MES kg/h 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Heure lgale jul-96 jan-97 mar-97 jul-97 110 100 90 flux de DBO5 kg/h 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Heure lgale jul-96 jan-97 mar-97 jul - 97 Flux de DBO5 pour les quatre campagnes
Figure 52: comparaison des flux moyens en MES et en DBO5 pour les quatre campagnes de mesure
La variabilit des cycles journaliers de dbits entre les quatre campagnes de mesure est imputable trois phnomnes diffrents. Les dbits deaux claires, comme nous lavons vu prcdemment, voluent au cours de lanne et prsentent des valeurs nettement diffrentes pour janvier - mars 97, juillet 97 et juillet 96. Ceci est clairement visible lorsque lon compare les dbits minimaux nocturnes des 4 campagnes : environ 0.02 m3/s en janvier et mars 97, 0.029 m3/s en juillet 97 et 0.042 m3/s en juillet 96. Ce phnomne explique les dbits plus levs observs en juillet 96, tout au long de la journe. Labsence deaux de lavage de voirie en janvier 97 se traduit par des dbits de pointe matinaux (7h 12h) infrieur de 20 47% ceux du mois de mars. La production deaux uses varie en fonction de la saison, avec en particulier des volumes plus faibles durant la priode estivale. Les interfrences entre ces trois phnomnes rendent assez difficile linterprtation des diffrences entre campagnes de mesure. Aussi avons nous cherch estimer pour chaque
238
M.C. GROMAIRE MERTZ
campagne, le cycle journalier des dbits hors eaux claires , celui des dbits deaux de lavage et celui des dbits deaux uses dorigine domestique ou professionnelle. Dbit hors eaux claires (Qeu+lav): il est constitu uniquement des eaux uses domestiques et professionnelles et des eaux de voirie. Ce dbit a t estim en faisant les hypothses suivantes : le dbit deaux claires est constant tout au long de la journe, il peut tre assimil au dbit minimal nocturne. Do Qeu+lav (i) = Q(i) min Q(i), i=1 24. Dbits des eaux de lavage de voirie (Qlav) : ils ont t valus par diffrence entre les dbits hors eaux claires des mois de mars et janvier 97, en supposant la production deaux uses identique durant ces deux priodes. Do Qlav (i) = [Qeu+lav (i)]mars97 [Qeu+lav (i)]janvier97, i=1 24 Dbits deaux uses domestiques et professionnelles (Qeu) : ils ont t estims pour chaque campagne en soustrayant au dbit hors eaux claires le dbit estim prcdemment pour les eaux de lavage. Les dbits deaux de lavage ont t supposs constants au cours de lanne. Do Qeu (i) = Qeu+lav (i) Qlav (i). Les rsultats sont prsents en Figure 53. Rappelons quil sagit uniquement destimations grossires, bases sur des hypothses parfois fortes et destines une meilleure comprhension des phnomnes. Les dbits provenant du nettoyage de la voirie se concentrent essentiellement entre 6h et 12h, cest dire la priode horaire durant laquelle lensemble des caniveaux du bassin versant sont lavs et balays. Le second pic, nettement plus faible, qui apparat entre 14h et 19h, sexplique par un second nettoyage de certaines rues durant laprs midi, au quel sajoute le dbit dun certain nombre de bornes-fontaines oublies en position ouverte le matin. Le cycle journalier des dbits deaux uses dorigine domestique et professionnelle prsente galement un double pic : le plus important le matin entre 8h et 16h, suivi dun second en soire, entre 19 et 22h. La comparaison des dbits deaux uses, avoir enlev les eaux de nettoyage, fait apparatre une forte variabilit saisonnire de la production deaux uses. Alors quen janvier - mars les dbits deaux uses augmentent rapidement partir de 7h pour atteindre leur maximum entre 10 et 11h, durant la priode estivale cette augmentation est plus lente et plus tardive, le dbit maximal tant atteint entre 14 et 15h. Ce dmarrage plus tardif de lactivit du bassin versant sexplique sans doute par une diminution de la population y rsidant, ce qui conduit une plus faible consommation domestique en particulier le matin entre 7 et 10h et le soir entre 19 et 22h. Le pic de dbit observ entre 11 et
239
16h est vraisemblablement li aux activits professionnelles, ventuellement dopes durant la priode estivale du fait de lattrait touristique du quartier.
Estimation des dbits hors eaux claires 0.09 0.08 Dbit Qeu+lav (m3/s) 0.07 0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0.00 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Heure lgale juil 96 jan 97 Dbit Qlav (m3/s) mars 97 jul-97 0.05 0.04 0.04 0.03 0.03 0.02 0.02 0.01 0.01 0.00 0
Estimation du dbit d'eaux de nettoyage de voirie
10
12
14
16
18
20
22
24
Heure lgale
Estimation des dbits d'eaux uses domestiques et professionnelles 0.06 0.05 Dbit Qeu (m3/s) 0.04 0.03 0.02 0.01 0.00 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Heure lgale juil 96 jan 97 mars 97 jul-97
Figure 53: estimation des dbits "hors eaux claires (Qeu+lav) , des dbits d'eau de lavage de voirie (Qlav) et des dbits d'eaux uses domestiques et professionnelles (Qeu)
240
M.C. GROMAIRE MERTZ
4.2. Evolution au cours de la journe de la nature de la pollution des eaux de temps sec
Le cycle journalier des dbits et des concentrations saccompagne de lgres variations dans la nature de leffluent et les caractristiques des particules en suspension. Dans cette partie nous nous intresserons uniquement aux paramtres MES, MVS, DCO et DBO5. Les paramtres mtaux et hydrocarbures ne seront pas considrs, les donnes concernant lvolution de ces paramtres au cours de la journe tant trop peu prcises du fait du faible nombre dchantillons par jours (cinq en janvier et trois en mars) et des fortes incertitudes correspondant la plage de concentration des eaux de temps sec (incertitudes suprieures 40% pour le cadmium, 30% pour le plomb et les hydrocarbures, 20% pour le cuivre et le zinc).
4.2.1. Biodgradabilit de leffluent

Le rapport DCO/DBO5, traduisant la biodgradabilit de leffluent, fluctue gnralement entre 1.8 et 2.5 au cours de la journe. Cest au moment du pic de dbit matinal, entre 6h et 10h que la biodgradabilit de leffluent est la plus faible.
2.8 2.6 2.4 DCO/DBO5 2.2 2.0 1.8 1.6 1.4 1.2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Heure lgale mar-97 jul-96 jan-97 jul-97
Figure 54: volution du rapport DCO/DBO5 au cours de la journe, en moyenne pour chaque campagne de mesure
4.2.2. Evolution du pourcentage de matire oxydable lie aux particules

La proportion de matire organique lie aux particules varie de 10 20 units de pourcentage au cours de la journe. On observe nettement un cycle journalier du pourcentage de DCO lie aux particules, en phase avec le cycle des dbits. Ce cycle est moins net pour la DBO5 qui parait subir des fluctuations alatoires. Cest au moment du pic de
241
dbit matinal, entre 7h et 12h que la proportion de DCO particulaire est la plus importante. Cette augmentation est nettement moins marque en janvier 1997, en labsence des dbits deaux de lavage, que pour les trois autres campagnes. Lapport de DCO particulaire contenu dans les eaux de lavage ne peut justifier cette diffrence qui est sans doute imputable une rosion des particules organiques du dpt durant les dbits de pointe.
85% 80% 75% % DCO particulaire 70% 65% 60% 55% 50% 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Heure lgale mar-97 jul-96 jan-97 jul-97
Figure 55: volution de la proportion de DCO lie aux particules au cours de la journe, en moyenne sur chaque campagne de mesure
4.2.3. Evolution de la teneur en matire oxydable des particules

Laugmentation rapide des dbits en dbut de journe saccompagne dune diminution de la teneur en MVS, DCO (Figure 56) et DBO5 (annexe 2.3) des particules, signifiant une production de particules plus minrales durant cette priode.
2.1
95% DCO particulaire / MES (gO2/g)
90%
1.9
1.7
% MVS/MES
85%
1.5
80% jul-96 jan-97 mar-97 jul - 97 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
1.3
jul-96 jan-97 mar-97 jul - 97
75%
1.1
70% Heure lgale
0.9 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Heure lgale
Figure 56 : volution de la teneur en MVS et en DCO des particules au cours de la journe, en moyenne sur chaque campagne de mesure
242
M.C. GROMAIRE MERTZ
4.2.4. Evolution de la vitesse de chute des particules

Les vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux de temps sec ont t dtermines sur des chantillons moyens reprsentatifs de trois priodes diffrentes de la journe: la nuit de 1h 8h, la journe de 8h 16h et la soire de 16h 1h. Il ny a pas de diffrence nette des vitesses de chute en fonction de la plage horaire considre, les carts tant infrieurs aux incertitudes de mesure. Cependant, la distribution des vitesses de chute durant la journe parat se dmarquer de la nuit et de la soire par une plus grande proportion de particules ayant des vitesses de chute de 0.03 0.1 cm/s, ce qui conduit une vitesse de chute mdiane V50 plus leve pour cette priode.
100 90 80 % de la masse avec Vc < 70 60 50 40 30 20 10 0 0.001 journe nuit soire
Figure 57: comparaison de la distribution des vitesses de chute pour les eaux de temps sec de la nuit, de la journe et de la soire (distribution mdiane et courbes enveloppes contenant 80% des donnes)
0.01
0.1
243
4.3. Synthse des observations concernant lvolution au cours de la journe de la pollution des eaux de temps sec
Nous avons pu mettre en vidence une modification de la nature des effluents de temps sec durant les dbits de pointe matinaux. Cette priode de la journe est caractrise par: une augmentation des concentrations de lensemble des polluants, une diminution de la biodgradabilit de leffluent, mise en vidence par laugmentation du rapport DCO/DBO5, une augmentation de la proportion de pollution organique lie aux particules, ce qui traduit une augmentation plus importante des concentrations en matire organique particulaire qu'en matire organique dissoute, une diminution de la teneur en matire organique des particules, signifiant un apport de particules plus minrales. Cette variation de la qualit des effluents de temps sec et de la nature des particules en suspension dans les effluents de temps sec peut tre impute soit une variabilit des la qualit des effluents produits (volution de la nature des eaux uses domestiques et professionnelles + apports dus au nettoyage en matine), soit des phnomnes dchanges avec les dpts prsents dans le rseau (rosion, sdimentation).
244
M.C. GROMAIRE MERTZ
5. ANALYSE DES PHENOMENES EN JEU AU COURS DU CYCLE JOURNALIER DES EAUX DE TEMPS SEC 5.1. Mthodologie
Si le cycle journalier des dbits sexplique tout naturellement par les fluctuations de la consommation deau au cours de la journe, lvolution journalire des concentrations en phase avec le dbit parait plus tonnante. Trois explications nous paraissent envisageables. La prsence dun fort dbit deaux claires conduit une dilution des effluents dautant plus importante que le dbit deaux uses est faible ; La variation de la capacit de transport de leffluent au cours de la journe peut conduire une sdimentation des particules dautant plus importante que le dbit est faible et ventuellement une rosion des sdiments durant le pic de dbit diurne ; Des variations de la qualit des eaux uses au cours de la journe, lies aux diffrents usages de leau (toilette, WC, cuisine, activits professionnelles) sont possibles .
Nous allons, dans ce paragraphe, tester la validit de chacune de ces trois hypothses en analysant plus finement les donnes acquises lors des quatre campagnes de temps sec (Tableau 87).
Lhypothse dune variation des concentrations au cours de la journe lie uniquement
une dilution par les eaux claires sera value sur la base des relations concentration dbit et flux dbit pouvant tre tablies pour chaque campagne de mesure.
Lanalyse de la relation entre les dbits deaux uses domestiques et industrielles (eaux
claires dduites) et les flux de polluant pour les diffrents paramtres et les diffrentes campagnes, ainsi que de la relation entre dbits deaux uses et nature des particules devrait permettre de mettre en vidence les effets ventuels dune variation de la capacit de transport de leffluent au cours de la journe.
Afin de mettre en vidence des variations dans lorigine des flux polluants produits
diffrentes priodes de la journe, nous nous baserons sur trois traceurs :
lammonium (NH4): issu essentiellement des eaux vannes, il peut tre considr comme un traceur des eaux uses domestiques ;
245
la
matire
organique
dissoute (DCOd
ou DBO5d):
elle
est
produite
essentiellement par les eaux uses domestiques et professionnelle, auxquelles sajoute un apport ngligeable provenant des eaux de lavage de voirie. On peut supposer que cette pollution dissoute ne subit pas de modification importante durant son transport jusqu lexutoire. Elle fournit donc un bon traceur de la production deaux uses ;
les matires en suspension (MES): elles sont un bon estimateur de la pollution totale gnre en temps sec par le bassin versant.
Lvolution du rapport NH4/DCOd au cours de la journe nous fournira des indications sur la fluctuation de la qualit des eaux uses domestiques et professionnelles en fonction de la priode de la journe. Lvolution du rapport MES/DCOd au cours de la journe devrait permettre de mettre en vidence dventuelles phnomnes de sdimentation ou drosion, et ainsi venir complter ltude des relation dbit - flux et dbit - nature des particules.
Tableau 87 : mthodologie suivie pour lanlyse des phnomnes en jeu durant le cycle journalier des eaux de temps sec
Test Calcul des relations concentration dbit total et flux dbit total au cours de la journe, pour les Dilution par les eaux claires diffrentes campagnes Analyse de la relation dbit eaux uses- flux eaux Variation de la capacit de transport uses et dbit eaux uses nature des particules, pour les diffrentes campagne au cours de la journe Analyse des fluctuations journalires du rapport MES/DCOd Variation de la qualit des eaux uses Analyse des fluctuations journalires du rapport produites NH4/DCOd
Hypothse
5.2. Le cycle journalier des concentrations : un effet de dilution uniquement ?

Le trac des concentrations moyennes horaires en fonction du dbit moyen horaire montre, pour les quatre campagnes, une augmentation de la concentration en fonction du dbit. Cette croissance suit une fonction logarithmique pour la campagne de mars 97, une fonction puissance 1.5 pour janvier 97 et juillet 97. Elle est quasiment linaire en juillet 96. Or, si cette variation des concentrations tait due uniquement une dilution par un dbit deaux claires
246
M.C. GROMAIRE MERTZ
(Qo), la relation entre le dbit Q et la concentration C serait donne par C = C0 (1
Q0 ) et le Q
flux par = C0 (Q Q0 ) , avec C0 la concentration des eaux uses produites. Le cycle journalier des concentrations ne peut donc sexpliquer par le seul phnomne de dilution. En revanche, les diffrences importantes des relation dbit flux et dbit concentration dune campagne une autre, avec notamment des flux plus faibles pour un dbit donn en juillet 97 et surtout en juillet 96 quen janvier ou mars, sont certainement attribuables la variation du simple au double du dbit deaux claires entre les diffrentes campagnes et dans une bien moindre mesure la variation de la production deaux uses (la diffrence des masses polluantes journalires dune campagne une autre est infrieure 25%). La bonne qualit des ajustements entre le dbit total et la concentration (R2= 0.91 0.97) nous porte penser que la concentration est fonction essentiellement de la capacit de transport de lcoulement et non dune variation de qualit des eaux uses produites au cours de la journe.
120 juillet 96 Flux moyen horaire en MES (kg/h) 100 janvier 97 mars 97 80 jul-97
janlier 97 y = 41622x R2 = 0.99
2.48
300 Concentration moyenne horaire en MES (mg/l)

janvier 97 y = 11686x R2 = 0.97
1.48
juillet 97 y = 10090x 2 R = 0.91

1.58
juillet 97 y = 36739x R2 = 0.97

2.58
250
200
mars 97 y = 118.9Ln(x) + 502.4 ou y=867x+209-3.3/x R2 = 0.97
60
40
mars 97 y = 3122.3x2 + 627.76x - 12.12 2 R = 0.99
150
100
20
0 0.00
juillet 96 y = 9599.4x2 - 362.79x + 5.14 R2 = 0.96
50
juillet 96 y = 2666x - 101 +1.4/x R2 = 0.91
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0 0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
Dbit moyen horaire (m3/s)
Dbit moyen horaire (m3/s)
Figure 58: relations entre le dbit moyen horaire et les concentrations et flux des eaux de temps sec
247
5.3. Mise en vidence des effets dune variation de la capacit de transport au cours de la journe
5.3.1. Analyse des relation dbits deaux uses flux deaux uses
Afin dliminer les effets de dilution des effluents par les eaux claires et par les eaux de lavage de voirie, nous avons reprsent successivement : les flux moyens horaires mesurs () en fonction du dbit hors eaux claires (dbit correspondant aux eaux uses domestiques et industrielles + les eaux de lavage de voirie). Cette relation permet une comparaison des flux entre les diffrentes campagnes. les flux moyens horaires provenant des eaux uses domestiques et professionnelles (eu) en fonction des dbits moyens horaires estims de ces eaux (Qeu). Cette relation permet de visualiser leffet des dbits deaux de lavage matinaux sur la capacit de transport de leffluent. Pour la campagne de janvier, o il ny avait pas de nettoyage de voirie, eu correspond la valeur mesure lexutoire et Qeu au dbit hors eaux claires. Pour les trois autres campagnes eu a t estim partir du flux mesur lexutoire par: eu (i) = (i) - Qlav(i)Clav, o Qlav est le dbit estim des eaux de lavage et Clav le 9me dcile des concentrations mesures durant la campagne danalyse des eaux de lavage de voirie. Nous avons volontairement cherch surestimer les masses polluantes provenant de la chausse.
100 90 Flux moyen horaire de MES (kg/h) 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.00 juillet 96 janvier 97 mars 97 jul-97 160 Flux moyen horaire de DCO particulaire (m3/s) 140 120 100 80 60 40 20 0 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 Dbit moyen horaire "hors eaux claires" (m3/s) juillet 96 janvier 97 mars 97 jul-97
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
Dbit moyen horaire "hors eaux claires" (m3/s)
Figure 59: relation entre les flux de MES et de DCO particulaire et le dbit "hors eaux claires"
248
M.C. GROMAIRE MERTZ
Il se dgage une bonne relation entre le dbit hors eaux claires et les flux de MES, de DCO particulaire (Figure 59), ou de DBO5 particulaire (annexe 2.4). Pour les dbits hors eaux claires infrieurs 0.05 m3/s, les flux mesurs lors des 4 campagnes sont semblables. Contrairement ce quon aurait pu supposer, les dbits totaux plus levs au mois de juillet 96 (dbit moyen journalier 25% plus lev quen mars) du fait des eaux claires nont pas gnr daugmentation du transport solide. Des diffrences apparaissent entre les campagnes de mesure pour les dbits hors eaux claires suprieurs 0.05 m3/s correspondant aux dbits de pointe matinaux. Si lon considre la campagne de janvier 97, sans lavage de voirie, on note une croissance quasi linaire du flux avec le dbit jusqu 0.03 0.04 m3/s, puis une cassure de la pente avec une augmentation des flux beaucoup plus rapide pour Q>0.03 m3/s (Figure 59 ou Figure 60). La mme relation est obtenue entre eu et Qeu pour les trois autres campagnes (Figure 60), lexception des points correspondant aux priodes de nettoyage de la voirie. Les flux nettement plus levs pour ces points confirment lhypothse dune rosion des dpts lors des pics matinaux gnrs par les dbits de lavage de voirie.
Flux moyen horaire de MES eaux uses (kg/h)
80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.00 priode de nettoyage de la voirie
Figure 60: relation entre le flux estim de MES provenant des eaux uses domestiques et professionnelles et le dbit estim de ces eaux uses
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
Dbit moyen horaire "eaux uses" (m3/s)
La Figure 61 illustre la relation entre le flux de DCO dissoute ou particulaire et le dbit deaux uses, en janvier 97. Alors que les flux dissous augmentent linairement avec le dbit deau uses, on remarque pour les flux particulaires une croissance linaire jusqu 0.04 m3/s puis une augmentation des flux beaucoup plus rapide. Si lon suppose que la proportion dissous/particulaire dans les eaux uses produites est stable, ceci dmontre une rosion de particules organiques provenant du dpt. Ce phnomne est galement observ
249
entre les flux estims pour les eaux uses domestiques et professionnelles et les dbits estims de ces eaux pour les autres campagnes de mesure, en particulier au moment des pics de dbit total induits par le nettoyage de voirie (Figure 61 et annexe 2.4).
120
Flux moyen horaire DCO eaux uses (kg/h)
120 DCO dissoute - janvier 97
DCO dissoute - mars 97 DCO particulaire - mars 97
100 Flux moyen horaire (kg/h)
DCO particulaire - janvier 97
100 priode de nettoyage de la voirie
80
80
60
60
40
40
20
20
0 0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0 0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
Figure 61: relation entre flux de DCO dissoute et particulaire produits par les eaux uses domestiques et professionnelles et les dbits de ces eaux
5.3.2. Analyse de la relation dbit deaux uses nature des particules

Le trac des teneurs en MVS en fonction du dbit hors eaux claires montre une diminution de ces teneurs pour un dbit hors eaux claires infrieur 0.03 m3/s. La teneur en DCO quant elle augmente jusqu 0.03 m3/s puis diminue avec les dbits plus levs. Les teneurs en DBO5 ne prsentent pas de relation claire avec le dbit.
95% jul-96 jan-97 90% mar-97 jul - 97 % MVS / MES 85% DCO particulaire / MES (gO2/g) 1.7 1.9 2.1
1.5
80%
1.3
75%
1.1
70% 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 Dbit hors eaux claires
0.9 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 Dbit hors eaux claires
Figure 62: relation entre teneurs particulaires en MVS et en DCO et dbit moyen horaire
250
M.C. GROMAIRE MERTZ
Pour les dbits hors eaux claires suprieurs 0.03 m3/s, les particules transportes par les eaux de temps sec deviennent moins organiques. Ce phnomne est observ en prsence comme en absence de nettoyage de la voirie.
5.4. Utilisation des rapports MES/DCOd et NH4/DCOd comme traceur de lorigine des flux polluants de temps sec
5.4.1. Etude du rapport MES/DCOd
Le rapport MES/DCOd est stable, autour de 1 1.5, entre midi et 7h du matin (Figure 64). Il augmente rapidement et de faon importante entre 7h et midi. La valeur maximale de 2.8 3.7 est atteint entre 7h et 9h pour les trois campagnes de juillet 96, mars 97 et juillet 97. En janvier 97, laugmentation du rapport MES/DCOd durant la matine est beaucoup plus faible que pour les autres campagnes de mesure. Le pic du rapport MES/DCOd entre 8h et 12h ne peut sexpliquer par la seule modification de la nature des eaux uses domestiques et professionnelles, au quel cas nous laurions galement observ en janvier 97. Il nest pas non plus imputable aux apports de polluants issus du nettoyage de voirie, le rapport MES/DCOd de ces apports tant de lordre de 1.6. Cest donc vers une surproduction de MES par change avec les sdiments du rseau que doit sorienter notre explication.
4.0 3.5 3.0 2.5 MES / DCOd 2.0 1.5 1.0 1.2 0.5 0.0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Heure lgale 0.7 0.00 jul-96 jan-97 mar-97 jul-97 MES / DCOd 2.7 3.2 3.7 jul-96 jan-97 mar-97 jul - 97
2.2
1.7
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
Dbit hors eaux claires (m3/s)
Figure 63: volution du rapport MES/DCOd au cours de la journe (moyenne sur chaque campagne de mesure)
Figure 64: relation entre le rapport MES/DCOd et le dbit moyens horaires (moyenne sur chaque campagne)
Le trac du rapport MES/DCOd en fonction du dbit moyen horaire pour les quatre campagnes de mesure (Figure 64) montre une brusque augmentation de ce rapport lorsque le dbit hors eaux claires dpasse 0.3 0.4 m3/s. Ce seuil de dbit hors eaux claires est
251
identique celui identifi prcdemment lors de lanalyse des relations dbit hors eaux claires-flux et dbit hors eaux claires-nature des particules.
5.4.2. Etude du rapport NH4/DCOd

Le rapport NH4/DCOd est stable, autour de 0.21, durant la priode nocturne, puis augmente jusqu 0.26 lheure du rveil (7h 9h). Cette valeur peut tre considre comme caractristique des eaux uses domestiques. A partir de 8h, on note une diminution rapide du rapport NH4/DCOd qui atteint un nouveau palier stable autour de 0.1 entre 12h et 24h. Il y a donc une volution de lorigine et la nature des eaux uses produites diffrentes priodes de la journe. Les eaux vannes dominent la nuit et en tout dbut de matine. Selon une enqute ralise par [Friedler et al.; 96] en Grande Bretagne, la frquence dutilisation des toilette serait maximale entre 6h30 et 9h. Selon [Butler et al. ; 95] les toilettes gnrent 90% des dbits deaux uses domestiques nocturnes. Durant le reste de la journe et en soire, la proportion deaux vannes est nettement moins importante et les apports deaux uses sont sans doute domins par les eaux provenant des activits professionnelles. La stabilit du rapport NH4/DCOd jusqu une heure tardive est relier limportance de lactivit nocturne propre au quartier du
Juillet 97 - moyenne des trois journes de mesure 0.30
Marais (bars, restaurants...).
0.25 N-NH4 / DCOd (gN/gO2)
0.20
0.15
0.10
Figure 65 : volution du rapport NH4/DCOd au cours de la journe, en moyenne sur la campagne de juillet 97
0.05
0.00 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Heure lgale
252
M.C. GROMAIRE MERTZ
5.5. Conclusion sur lvolution journalire de la qualit des effluents de temps sec
Nous avons mis en vidence une variation de la qualit des eaux de temps sec au cours de la journe. Cette variation peut tre due la variabilit de la qualit des effluents rejets diffrentes priodes de la journe et des phnomnes de sdimentation et drosion durant le transport en rseau. La diffrence de qualit des effluents rejets dans le rseau diffrentes priodes de la journe semble due en particulier aux deux types dusages de leau sur le bassin : usage domestique et usage professionnel. Cependant, lvolution de la qualit des eaux produites nexplique pas elle seule le cycle journalier de la qualit des effluents lexutoire. Lvolution de la concentration et des caractristiques de leffluent au cours de la journe semble essentiellement dpendre des variations du dbit hors eaux claires, et en particulier du dbit de pointe. Elle pourrait sexpliquer par une modification de la capacit de transport de leffluent au cours de la journe, induisant des phnomnes de sdimentation - rosion. Divers indices nous permettent de suspecter un phnomne de remise en suspension des dpts au moment du dbit de pointe matinal :
Une modification de la nature de la pollution avec :

- une augmentation du pourcentage de pollution particulaire ; - une diminution de la teneur en matire organique des particules ; - une diminution de la biodgradabilit de leffluent ;
Une cassure brusque dans la relation entre le dbit deaux uses et les flux de MES,
DCO particulaire, DBO5 particulaire. Ce phnomne semble se produire en particulier en dbut de matine, alors que le nettoyage de la voirie gnre des dbits levs, suprieurs ou quivalents au dbits deaux uses. Ils apparaissent pour des dbits hors eaux claires suprieurs 0.3 0.4 m3/s. Notons que ce seuil critique de dbit hors eaux claires est relativement stable dune campagne de mesure une autre et ne varie pas en fonction du dbit de base deaux claires. La prsence dun dbit lev deaux claires conduit une dilution des effluents, expliquant les diffrences de concentration de leffluent dune campagne de mesure une autre. La variation de ces dbits deaux claires au cours de lanne ne parat pas induire de variation notable des flux polluants.
- une augmentation brusque du rapport MES/DCOd ;
253
6. SYNTHESE DES PRINCIPALES CONCLUSIONS SUR LES CARACTERISTIQUES DES EAUX DE TEMPS SEC A LEXUTOIRE DU BASSIN VERSANT DU MARAIS 6.1. Dbits, concentrations et masses polluantes
Les dbits et les concentrations des eaux de temps sec voluent considrablement au cours de lanne, du fait dapports variables deaux claires. Les flux polluants sont quant eux relativement stables dans le cas des MES, MVS, DCO et DBO5, avec des variations de 25% au maximum dues aux fluctuations de lactivit humaine sur le bassin versant (week-end, congs..). La variabilit plus importante des flux de mtaux et dhydrocarbures est attribuable, en partie du moins, aux incertitudes de mesures.
Les eaux claires reprsentent une proportion importante trs importante de lcoulement (100 300 l/hab/j soit 27 73% du dbit total) et induisent une dilution importante des eaux uses. Les eaux de nettoyage de voirie reprsentent environ 54 l/hab/j, soit 10 16% du volume deau de temps sec. Ces eaux sont en partie responsables des forts pics de dbits matinaux, en particulier en dbut de matine. Les masses polluantes de MES, MVS, DCO et DBO5 apportes par ces eaux de lavage sont faibles, au maximum 10% de la masse totale en MES des eaux de temps sec, 3% de la DCO et 2% de la DBO5. En revanche, le nettoyage de la voirie serait lorigine de 30 40% de la masse journalire de cadmium, plomb et hydrocarbures vhiculs part les eaux de temps sec du bassin versant.
6.2. Caractristiques des particules en suspension dans les eaux de temps sec
Les particules en suspension dans les eaux de temps sec sont essentiellement organiques, avec une teneur en MVS de 80 90%. Cette teneur ne varie pas en fonction de la vitesse de chute des particules. Les particules en suspension dans les eaux de temps sec sont riches en cuivre, ce qui sexplique sans doute par la corrosion des canalisations deau potable. La vitesse de sdimentation de ces particules est trs faible. La vitesse mdiane mesure (V50) tait toujours infrieure 0.006 cm/s.
254
M.C. GROMAIRE MERTZ
Ces particules vhiculent entre 60 et 80% de la DCO et de la DBO5 totales journalires des eaux uses. Elles vhiculent galement plus de 70% de la masse journalire dhydrocarbures et plus de 89% de la masse journalire de cuivre et de cadmium. Le plomb et le zinc sont gnralement lis aux particules mais une proportion sous forme dissoute importante a t observe dans certains cas en labsence de nettoyage de la voirie.
6.3. Le cycle journalier des eaux de temps sec rsultat de phnomnes drosion et de sdimentation
Lanalyse du cycle journalier de la qualit des eaux de temps sec et de sa variabilit dune campagne de mesure une autre met en vidence des phnomnes dchange avec le rseau, par sdimentation ou par rosion, dont limportance varie en fonction du dbit. En particulier, les forts dbits de pointe matinaux dus en grande part aux eaux de lavage de voirie semblent engendrer une rosion des dpts qui se traduit par une augmentation des concentrations particulaires et une variation de la nature de leffluent avec une augmentation du pourcentage de pollution lie aux particules, une diminution des teneurs en matire volatile, une diminution de la biodgradabilit de leffluent et une augmentation du rapport MES/DCOd. Ces mcanismes de sdimentation et drosion des eaux de temps sec ont des consquences trs importantes vis vis de la qualit des eaux par temps de pluie car ils dterminent la masse de polluants disponibles dans le rseau et mobilisables par la pluie. Leur comprhension et leur modlisation constituent sans doute une tape clef pour progresser dans la modlisation des RUTP. De nombreux auteurs ont voqu lexistence de ces phnomnes, que les rsultats du Marais nous permettent de conforter et dtayer, sans que les mcanismes en jeu soient clairement identifis et compris lheure actuelle. Une tude spcifique des mcanismes de sdimentation et drosion par temps sec savre ncessaire afin de dterminer les conditions critiques drosion ou de dpt, la nature et la quantit de sdiments rods ou dposs, et ainsi de fournir les bases pour une modlisation des coulements de temps sec. Dans le cas du Marais, il nous paratrait intressant de faire un suivi des taux de cisaillement en fonction de lheure de la journe en diffrents points du rseau, assorti d'un suivi en continu des hauteur de dpt et de la qualit de leffluent dans les zones o le taux de cisaillement est faible ou fortement variable au cours de la journe.
255
Notons cependant que le suivi en continu des hauteurs de dpts nous parat difficile raliser avec les quipements de mesure actuels, lincertitude sur la mesure de hauteur tant sans doute suprieure la variation des hauteurs de dpt.
256
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 2.3. CARACTERISATION DES EAUX DE RUISSELLEMENT, SUR LE BASSIN VERSANT DU MARAIS
257
CHAPITRE 2.3. Eaux de ruissellement
258
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 2.3. CARACTERISATION DES EAUX DE RUISSELLEMENT, SUR LE BASSIN VERSANT DU MARAIS
1. DESCRIPTION DES EVENEMENTS PLUVIEUX ETUDIES
Priodes dchantillonnage La campagne dchantillonnage des eaux pluviales a t mene du 15 mai 1996 au 10 octobre 1997, avec une interruption entre le 7/12/96 et le 23/02/97. Les priodes dtude diffrent cependant dun site dchantillonnage un autre du fait de la mise en place progressive des quipements de mesure, des pannes, et de lalternance dans les sites dchantillonnage des eaux de ruissellement de chausse. (voir Figure 66).
Figure 66: priodes d'chantillonnage des eaux de ruissellement
4 toitures initiales 7 toitures complmentaires cour bton cour pavs cour graviers rue Rosiers rue March Bl Mant rue Duval rue Roi de Sicile rue St Antoine rue Turenne 12/05/96 12/07/96 11/09/96 11/11/96 11/01/97 13/03/97 13/05/97 13/07/97 12/09/97 12/11/97
Dfinition de lvnement pluvieux Nous avons dfini comme vnement pluvieux une prcipitation d'une hauteur totale suprieure 1 mm, et spare de l'vnement prcdent par une dure de temps sec d'au moins 30 minutes (temps de concentration du bassin).
259
Au niveau des toitures, lchantillon collect correspondait dans certains cas un mlange de deux ou trois pluies successives13. Dans ce cas les caractristiques de la pluie "quivalente" ont t calcules comme suit: hauteur d'eau = somme des hauteurs d'eau des deux pluies dure = somme des dures des deux pluies Imoy = (hauteur d'eau) / (dure) Imax = max (Imax1; Imax2) temps sec = dure de temps sec prcdent la premire pluie Nombre dvnements chantillonns et paramtres analyss Le nombre dvnements pluvieux analyss en terme de concentration moyenne en MES, MVS, DCO, DBO5 (galement dsigns sous le terme macro polluants ) et de rpartition de la DCO et de la DBO5 entre les phases dissoute et particulaire est de 40 50 pour les 4 toitures initiales, une dizaine pour les 7 toitures complmentaires, une vingtaine pour chacun des six sites de chausse et des deux cours bton et pave . Dans le cas de la cour gazon et graviers le nombre dchantillons est plus faible, seules les pluies les plus fortes ayant gnr un ruissellement. Le nombre dvnements pluvieux analyss en terme de concentration moyenne en Cd, Cu, Pb, Zn et de rpartition entre phases dissoute et particulaire est dune vingtaine pour les toitures initiales, 4 7 pour les toitures complmentaires et 4 9 pour les chausses et les cours. Pour les hydrocarbures, seuls les rsultats concernant les pluies chantillonnes en 1997 seront prsents, de ce fait nous ne disposons pas de donnes concernant les concentrations en hydrocarbures pour les trois chausses Rosiers, Duval et St Antoine et pour la cour non impermabilise gravier et gazon . Le nombre dvnements pluvieux analyss en terme de concentration moyenne en hydrocarbures et de rpartition entre phases dissoute et particulaire est dune douzaine pour les toitures initiales, 2 8 pour les toitures complmentaires et 5 7 pour les chausses et les cours.
13
Ces mlanges de pluie correspondent soit des pluies trop rapproches pour permettre la collecte des
chantillons et la vidange des fts entre les deux pluies, soit des jours fris durant lesquels nous navions pas la possibilit daccder lintrieur de certains btiments publics abritant les sites dchantillonnage de toitures.
260
M.C. GROMAIRE MERTZ
Les pollutogrammes en MES, MVS, DCO, DBO5 des eaux de ruissellement ainsi que la rpartition des solides et des solides volatiles par classes de vitesses de chute, ont t tablis pour une dizaine dvnements pluvieux sur chacune des six chausses tudies. Tableau 88: nombre d'vnements pluvieux par site Toitures Toitures complmentaires
Tuile Tuile Zinc Ardoise Tuile Ardoise Ardoise Ardoise Ardoise Zinc Zinc 1 2 1 1 3 2 3 4 Zinc 2 3 macro polluants mtaux hydrocarbures
52 47 43 39 20 20 19 16 12 11 12 10 Cours intrieures
7 6 5
10 4 2
15 12 7 7 8 8 Chausses
12 7 8
11 6 7
13 7 8
Bton Pavs Gravier Rue Rue March Rue Rue Roi Rue St Rue et gazon Rosiers Bl. M. Duval de Sicile Antoine Turenne macro polluants mtaux hydrocarbures
24 9 9
22 7 6
8 4 0
20 8 0
24 5 5
18 5 0
23 7 5
18 4 0
25 9 7
Caractristiques des vnements chantillonns Les vnements pluvieux tudis prsentent des caractristiques pluviomtriques et des dures de temps sec varies, avec cependant une majorit dvnements faibles. Tableau 89: caractristiques des vnements pluvieux pour les paramtres globaux Hauteur Imoy Imax Imax5 Imax20 Dure Temps sec d'eau (mm) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (h:mn) (j) minimum 1.3 0.7 1.2 1.2 1 0:06 0.02 maximum 20.8 42 240 89.6 47.6 7:27 50.5 mdiane 5.9 3.7 20.6 12 5.9 1:45 0.9 Imax : intensit maximale sur la dure de remplissage dun auget (0.2 mm) Imax5: intensit maximale sur 5 mn Imax20 : intensit maximale sur 20 mn La priode de retour des vnements chantillonns a t value partir des lois intensit dure - frquence tablies par Grisollet (cit dans [Roux ; 96]) pour Paris Montsouris. Parmi les pluies chantillonnes on compte :
2 vnements ayant des intensits maximales sur 5 mn et sur 20 mn de priode de retour suprieure ou gale 1 an,
5 vnements de priode de retour suprieure 6 mois, en terme dintensit maximale sur 5 mn,
9 vnements de priode de retour suprieure 6 mois, en terme dintensit maximale sur 20 mn.
Tableau 90:priode de retour des intensits maximales sur 5 et 20 mn Paris Montsouris
261
Priode de retour Imax5 (mm/h) Imax20 (mm/h)
6 mois 55.5 20.8
1 an 83 33.2
2 ans 117 51.8
Comparaison avec lensemble des vnements pluvieux sur la priode de mesure Le nombre total dvnements pluvieux recenss entre le 15/05/96 et le 10/10/97, y compris durant la priode dinterruption des chantillonnages, est de 159 pluies. La comparaison des distributions de frquence de la hauteur prcipite, de lintensit maximale, lintensit moyenne et la dure de temps sec prcdente, dans la population totale des pluies et dans lchantillon des pluies collectes permet dvaluer la reprsentativit de notre chantillon de pluies par rapport la pluviomtrie globale au cours de la campagne. a Pour les quatre toitures principales : La plage de variation de Htot, Imax et DTS des vnements tudis est identique celle de la population totale des pluies. La proportion de pluies faibles du point de vue de la hauteur prcipite, de lintensit maximale ou de la dure de temps sec est plus importante dans la population totale que dans lchantillon tudi. De ce fait notre chantillon conduit une surestimation de la frquence dapparition des vnements les plus forts. Lchantillon est reprsentatif de la population totale du point de vue de lintensit moyenne.
262
M.C. GROMAIRE MERTZ
35 30 25
60
50
Hauteur d'eau (mm)
40 20 15 10 5 0 0.001
toutes les pluies pluies chantillonnes aux toitures pluies chantillonnes sans mlange
Temps sec (j) 0.01 0.1 1
30
20
10
0 0.001
0.01
0.1
Frquence au dpassement
45 40 Intensit maximale (mm/h) 0.1 1 35 Intenist moyenne (mm/h) 30 25 20 15 10 5 0 0.001

toutes les pluies pluies chantillonnes aux toitures pluies chantillonnes sans mlange
250
200
150
100
50
0.01
0 0.001
0.01
0.1
Figure 67: distribution des pluies chantillonnes au niveau des toitures
a Pour les six chausses Les priodes dchantillonnage, et donc les caractristiques des vnements tudis, diffrent dun site lautre. Les populations de pluies collectes au niveau de chacune des six chausses diffrent peu en terme de hauteur deau prcipite. La proportion dvnements de faible hauteur deau est infrieure celle observe dans la population totale des pluies. En terme dintensit maximale et moyenne deux groupes de chausses se distinguent. Les pluies collectes au niveau des rues Rosiers, Turenne et Roi de Sicile (RdS) couvrent lensemble de la gamme dintensits maximales observes dans la population totale des pluies. Les pluies chantillonnes comportant peu
dvnements de trs faible intensit, compares la population totale, do une surestimation des frquences au dpassement des fortes intensits maximales. Les
263
pluies collectes au niveau des rues March des Blancs Manteaux (MBM), St Antoine et Duval prsentent une proportion dvnements de faible intensit beaucoup plus importante que dans le cas des trois chausses prcdentes, la distribution est proche de celle observe dans la population totale. En terme de dure de temps sec trois groupes de chausses se distinguent. Les pluies collectes au niveau des rues Duval et St Antoine, sont prcdes par des dures de temps sec courtes. Les pluies chantillonnes au niveau des rues Rosiers et Roi de Sicile (RdS) prsentent des dures de temps sec allant jusqu 20 jours, avec des frquences semblables celles de la population totale. Les pluies collectes au niveau de la rue de Turenne sont prcdes dun temps sec dont la dure maximale atteint 50 jours, la frquence des dures de temps sec les plus longues tant surestime par rapport la population totale.
toutes les pluies pluies chantillonnes Rosiers pluies chantillonnes MBM pluies chantillonnes Duval pluies chantillonnes RdS pluies chantillonnes StAntoine pluies chantillonnes Turenne
35 30 25 20 15 10 5 0 0.001
60
50 Dure de temps sec (j)
Hauteur d'eau (mm)
40
30
20
10
0.01
0.1
0 0.001
0.01
0.1
250
45 40
Intensit maximale (mm/h)
Intensit moyenne (mm/h) 0.01 0.1 1
200
35 30 25 20 15 10 5
150
100
50
0 0.001
0 0.001
0.01
0.1
Figure 68: distribution des pluies chantillonnes au niveau des six chausses
264
M.C. GROMAIRE MERTZ
a Pour les cours bton et pave Tout comme dans le cas des toitures, lchantillon de pluies collectes au niveau des cours comprend peu de pluies faibles en terme de hauteur deau, dintensit maximale ou de dure de temps sec, par rapport la population totale Lchantillon de la cour pave est marqu par labsence de pluies avec de trs fortes intensits maximales. En terme dintensit moyenne de pluie, lchantillon des pluies collectes est reprsentatif de la population.
35 50 30 25 20 15 10 5 0 0.001 10 Temps sec (j) 40
toutes les pluies pluies chantillonnes - cour pave pluies chantillonnes - cour bton
Hauteur d'eau (mm)
30
20
0.01
0.1
0 0.001
0.01
0.1
Frquence au dpassement 250 45 40 200 Intensit maximale (mm/h) Intensit moyenne (mm/h) 35 30 25 20 15 10 5 0 0.001 0 0.001
150
100
50
0.01
0.1
0.01
0.1
Figure 69: distribution des pluies chantillonnes au niveau des cours bton et pave
265
2. CONCENTRATIONS ET FLUX EN MOYENNE SUR LEVENEMENT PLUVIEUX 2.1. Critique des donnes de concentration moyenne
La critique des donnes avait pour objectif de reprer et dliminer les donnes aberrantes dues un incident danalyse ou dchantillonnage (mauvaise homognisation avant prise dchantillon, contamination accidentelle de lchantillon, rejet occasionnel au niveau du site dchantillonnage) Pour les chantillons deaux de ruissellement de toiture (respectivement de chausse et de cours) la critique sest base sur une comparaison des concentrations et des masses par hectare mesures au niveau des diffrents sites dchantillonnage, et une comparaison des valeurs mesures sur un site donn pour les diffrents paramtres de pollution. Une valeur a t considre comme aberrante lorsque pour une pluie : la concentration moyenne ou la masse par hectare mesure sur un site dchantillonnage donn paraissait incompatible avec les valeurs mesures sur les autres sites du mme type (exemple Figure 70 : DCO du toit Tuile 2, le 25/04/97),
DCO mg/l 25/04/9 Toit Tuile 2
200 150 100 50 0 0 50 100 150 200
350 300
350 300
DCO mg/l 25/04/9
Toit Tuile 2
250
250 200 150 100 50 0 0 50 100 150
Toit Zinc 1
Toit Tuile 1
Figure 70: exemple de valeur limine lors de la critique des donnes
la concentration mesure pour un paramtre polluant donn conduisait des rapports entre paramtres (DCO/DBO5, MES/DCO, MES/DBO, MES/MVS) non compatibles avec les rapports observs pour les autres vnements pluvieux (exemple Figure 71 : cas de la concentration en DBO5 des eaux de ruissellement du toit Tuile 1, le 11/06/97).
266
M.C. GROMAIRE MERTZ
Toit Tuile 1 25 11/06/97 20 DBO5 mg/l 15 10 5 0 0 100 200 MES mg/l 300 DBO5 mg/l 25 20 15 10 5 0 0
Toit Tuile 1 11/06/97
50
100 DCO mg/l
150
Figure 71: exemple de valeur limine lors de la critique des donnes
Ceci nous a amens rejeter, dans le cas des paramtres globaux (MES, MVS, DCO, DBO5) : - pour les quatre toitures initiales : - pour les sept toitures complmentaires : - pour les six chausses : - pour les trois cours : 12 mesures de concentrations sur un total de 715 9 mesures de concentrations sur un total de 320 8 mesures de concentrations sur un total de 528 3 mesures de concentrations sur un total de 212.
Dans le cas des mtaux et des hydrocarbures, la critique des donnes tait assez dlicate du fait du faible nombre de donnes. Seules ont t cartes les concentrations en mtaux mesures pour les eaux de ruissellement de toiture le 25/04/97.
2.2. Ordres de grandeur des concentrations et masses par vnement

2.2.1. Ordre de grandeur des concentrations et masses de MES, MVS, DCO et DBO5
Le Tableau 91 prsente les ordres de grandeur des concentrations moyennes par vnement pluvieux en MES, MVS, DCO et DBO5, pour lensemble de la campagne de mesure. Les masses par hectare (M) engendres par chaque vnement pluvieux ont t values par: M (kg/ha) = 10-2 C (mg/l) H (mm) K o C est la concentration moyenne lchelle de lvnement pluvieux H la hauteur deau prcipite au cours de lvnement (en mm) K un coefficient de ruissellement thorique (cf. Partie 1, chapitre 1.1, tableau 2) avec K = 0.9 pour les toitures K = 0.76 pour les chausses K = 0.85 pour la cour en bton
267
K = 0.67 pour la cour pave K = 0.3 pour le jardin. Les ordres de grandeur des masses par unit de surface sont synthtiss dans le Tableau 92. Tableau 91 : ordre de grandeur des concentrations en MES, MVS, DCO et DBO5, en moyenne sur l'vnement pluvieux et pour les trois types d'eaux de ruissellement MES mg/l
1 dc. md.
er me er
MVS mg/l
9 dc.
me er
DCO mg/l
1 dc. md. 9 dc.
me er
DBO5 mg/l
1 dc. md. 9me dc.
1 dc. md. 9 dc.
toitures cours chausses
6 13 53
17 40 97
74 152 276
3 8 29
7 23 51
26 64 152
12 31 74
27 63 135
73 213 391
2 6 15
4 14 31
13 29 71
Tableau 92: ordre de grandeur des masses de MES, MVS, DCO, DBO5, par vnement pluvieux et par unit de surface, pour les trois types d'eaux de ruissellement MES kg/ha
1 dc. md.
er me er
MVS kg/ha
9 dc.
me er
DCO kg/ha
1 dc. md. 9 dc.
me er
DBO5 kg/ha
1 dc. md. 9me dc.
1 dc. md. 9 dc.
toitures 0.18 cours 0.26 chausses 1.91
0.74 3.8 1.59 6.95 4.41 11.51
0.06 0.13 0.99
0.31 0.82 2.28
1.12 3.27 5.9
0.29 0.54 2.86
1.30 2.48 5.92
3.51 8.90 15.8
0.05 0.11 0.59*
0.22 0.50 1.23
0.64 1.62 3.11
On observe une grande variabilit des rsultats dun vnement pluvieux lautre, ceci quel que soit le site de mesure et le paramtre de pollution considr. Les charges en matires en suspension et en matire oxydable dans les eaux de ruissellement de toiture sont gnralement faibles, avec une valeur mdiane de 17 mg/l de MES (0,74 kg/ha) et 27 mg/l de DCO (1,3 kg/ha). Cependant, alors que les concentrations et les masses de DBO5 et de MVS dans les eaux de toiture sont toujours faibles (DBO5 < 13 mg/l pour 90% des vnements pluvieux), certaines pluies se dmarquent par des concentrations significatives en MES et en DCO: suprieures 73 mg/l dans 10% des vnements, avec des valeurs maximales autour de 200 mg/l. Ces concentrations sont comparables celles trouves dans la littrature et regroupes dans le tableau 51, en chapitre 2.1. Les masses gnres par les eaux de ruissellement de toiture au cours dun vnement pluvieux, exprimes en kg/ha, sont comparables pour les MES la valeur moyenne mesure par [Sakakibara ; 96] pour un toit en tle zingue au Japon. Elles sont en revanche nettement plus fortes que les valeurs japonaises en terme de DCO et de DBO5 (voir chapitre 2.1, paragraphe 2.2.3.2).
268
M.C. GROMAIRE MERTZ
Les ordres de grandeur des concentrations et des masses en MES, MVS, DCO, DBO5 dans les eaux de ruissellement de cour sont environ deux fois suprieurs ceux des eaux de toitures. Les ordres de grandeurs des concentrations et des masses en MES, MVS, DCO, DBO5 dans les eaux de voirie sont 5 8 fois suprieurs ceux des eaux de toiture, avec une valeur mdiane de 97 mg/l de MES (4,4 kg/ha) et de 135 mg/l de DCO (5,9 kg/ha). Les concentrations moyennes les plus fortes mesures lentre des avaloirs atteignent 500 mg/l pour les MES, 960 mg/l pour la DCO et 160 mg/l pour la DBO5. Parmi les trois types deaux de ruissellement tudies, les eaux de voirie constituent la principale source de macro polluants, ce qui rejoint les observations de [Xanthopoulos et Hahn ; 93]. Les concentrations en DCO et en DBO5 des eaux de voirie du Marais sont similaires celles trouves dans la littrature (cf. Tableau 59, chapitre 2.1). Les concentrations en MES sont globalement plus faibles. Cette diffrence pourrait tre lie la frquence de nettoyage leve des rues de Paris.
A titre indicatif, et afin de mieux situer les ordres de grandeur de la pollution des eaux de ruissellement urbaines, on trouvera dans le Tableau 93 les valeurs limites fixes par la directive europenne n91/271 pour les concentrations moyennes journalires des rejets de STEP. Tableau 93: concentrations limites pour les rejets moyens journaliers des STEP (directive europenne n91/271) MES mg/l 35 DCO mg/l 125 DBO5 mg/l 25
Les concentrations des eaux de ruissellement de toiture sont gnralement infrieures la limite fixe pour les rejets de station dpuration, alors que cette valeur seuil est frquemment atteinte pour les eaux de ruissellement des cours. Dans le cas des eaux de ruissellement de voirie, cette valeur de rfrence est toujours excde en terme de MES, et est dpasse dans plus de 55% des vnements pluvieux pour la DCO et la DBO5. Notons que les volumes engendrs par une pluie sont nettement suprieurs ceux des eaux uses coules pendant les mmes dures et que la comparaison serait de ce fait nettement plus dfavorable en terme de masses rejetes.
269
2.2.2. Ordre de grandeur des concentrations et des masses en mtaux et hydrocarbures

On trouvera en Tableau 94 et Tableau 95, les ordres de grandeur des concentrations et des masses de mtaux et dhydrocarbures par vnement pluvieux pour les trois types deaux de ruissellement. Les masses, exprimes en grammes par hectare, ont t calcules suivant la mthode expose au paragraphe prcdent. Tableau 94 : ordre de grandeur des concentrations en mtaux et hydrocarbures, en moyenne sur l'vnement pluvieux et pour les trois types d'eaux de ruissellement Toitures
1 dc.
er
Cours
9
me
Chausses
9
me
md.
dc. 1 dc.
er
md.
dc. 1 dc.
er
md.
9me dc.
Cd g/l Cu g/l Pb g/l Zn g/l Hc g/l
0.2 14 76 582 223
0.7 43 392 2998 692
4.5 240 2458 12357 2054
0.3 15 63 78 220
0.8 27 112 577 753
1.2 50 228 1375 2398
0.2 37 98 327 324
0.5 63 138 560 867
1.0 103 268 1661 4691
Tableau 95: ordre de grandeur des masse de mtaux et dhydrocarbures, par vnement pluvieux et par unit de surface, pour les trois types d'eaux de ruissellement Toitures
1 dc.
er
Cours
9
me
Chausses
9
me
md.
dc. 1 dc.
er
md.
dc. 1 dc.
er
md.
9me dc.
Cd g/ha Cu g/ha Pb g/ha Zn g/ha Hc g/ha
0.01 1.0 3.6 38 10
0.06 3.3 30.8 224 32
0.31 15.0 214.7 655 199
0.01 0.5 2.0 3 7
0.03 1.2 5.3 32 19
0.10 2.9 12.6 71 236
0.01 1.4 2.6 15 11
0.03 3.9 12 43 30
0.12 11.3 23.2 155 280
Les rsultats dnotent dune trs grande variabilit des concentrations moyennes par vnement ainsi que des masses par vnement, dune pluie une autre et dun site de mesure un autre. Cette variabilit est maximale dans le cas des eaux de ruissellement de toiture, pour lesquelles les 1er et 9me dcile diffrent dun facteur 10 20. Contrairement ce qui avait t observ pour les paramtres globaux, les concentrations mtalliques les plus leves sont mesures dans les eaux de ruissellement de toiture. Ceci est particulirement frappant pour le plomb et le zinc : la mdiane des concentrations en plomb et en zinc dans les eaux de toitures est 3 5 fois suprieure la mdiane des concentrations dans les eaux de ruissellement de cours et de chausses ; la masse de plomb et de zinc gnre par hectare de toiture est en mdiane 2.5 7 fois suprieure la masse gnre par les chausses ou les cours .
270
M.C. GROMAIRE MERTZ
Dans le cas des hydrocarbures, les concentrations moyennes par vnement et les masses par hectare mesures pour les eaux de ruissellement de toiture, de cours et de chausse sont sensiblement comparables. Ce rsultat peut paratre surprenant et contraire lide gnralement rpandue selon laquelle le lessivage de la voirie, du fait de la circulation automobile, serait la principale source dhydrocarbures dans les eaux de ruissellement en zone rsidentielle. Les fortes concentrations en hydrocarbures mesures pour les eaux de toitures du Marais sont attribuables aux retombes atmosphriques mais sans doute galement aux retombes des gaz dchappement des vhicules circulant au pied des btiments. La comparaison des concentrations mesures dans les eaux de ruissellement du Marais avec les valeurs cites dans la littrature (voir chapitre 2.1, tableaux 56 et 58) est assez dlicate du fait de la forte dispersion des donnes bibliographiques. Ces concentrations dpendent en effet dun grand nombre de paramtres notamment, dans le cas des toitures, de la nature des matriaux de toiture et de lenvironnement, dans le cas des chausses de la frquentation, du mode doccupation du sol, de ltat de la voirie, des pratiques de nettoyage...mais aussi des caractristiques des vnements pluvieux tudis. Pour les eaux de toiture du Marais, on remarque globalement que les concentrations en cadmium et en zinc mesures sont dans la fourchette haute des valeurs bibliographiques alors que les concentrations en plomb sont suprieures dans lensemble aux valeurs cites dans la littrature. Les concentrations en cadmium dans les eaux de ruissellement des chausses du Marais sont dans la fourchette basse des valeurs bibliographiques. Elles sont infrieures aux concentrations mesures sur des chausses urbaines en Allemagne par [Xanthopoulos et Hahn ; 93] et [Danneker ; 90]. Les concentrations en cuivre et en zinc des eaux de voirie sont globalement comparables aux valeurs bibliographiques. Les concentrations en plomb et en hydrocarbures mesures dans les eaux de ruissellement de voirie du Marais sont comparables pour le plomb aux valeurs mesures Nancy ([LHRSP ; 94]) et Bayreuth ([Herrmann et al. ; 92]) et pour les hydrocarbures aux valeurs mesures Hildesheim ([Xanthopoulos et Hahn ; 93]). Elles sont en revanche nettement infrieures aux concentrations mesures sur des avenues trs forte circulation telles que le boulevard priphrique de Paris ou lavenue de la porte de Vitry Paris. A titre indicatif, et afin de souligner limportance de la contamination en mtaux lourds des eaux de ruissellement du Marais, et notamment des eaux de toitures, nous rappelons en
271
Tableau 96 les concentrations maximales pour une eau de qualit 2 (selon les grilles de qualit des Agences de lEau) et pour les rejets des installations classes.
Tableau 96 : concentrations maximales en Cd, Cu, Pb et Zn pour une eau de qualit 2 et pour les rejets des installations classes
(1) Concentration maximale pour (2) Concentration maximale pour une eau de qualit 2 selon la les rejets des installations classes Paramtre classification des Agences de lEau Cd g/l 1 514 200 Cu g/l 1000 500 Pb g/l 50 500 Zn g/l 1000 5000 2000 (1) Niveau de qualit 2 = irrigation, vie aquatique, traitement avanc pour la fabrication deau potable, abreuvage des animaux autoris, selon [Chocat et Eurydice ; 97] (2) arrt du 1er mars 1993 relatif aux prlvements et la consommation deau ainsi quaux rejets de toute nature des installations classes pour la protection de lenvironnement La comparaison avec ces niveaux de rfrence souligne le danger que reprsenterait pour les milieu naturel un rejet direct, sans prtraitement, des eaux de ruissellement du Marais. En effet, les concentrations en plomb sont suprieures au seuil fix pour le niveau de qualit 2 dans la quasi-totalit des chantillons analyss. Ce seuil est galement frquemment dpass pour les concentrations en zinc et plus rarement pour les concentrations en cadmium. En outre, les concentrations en plomb et en zinc des eaux de ruissellement du Marais sont suprieures au seuil fix pour les rejets des installations classes respectivement pour 45% et 65% des chantillons de ruissellement de toitures ainsi que pour quelques chantillons deaux de ruissellement de cours et de chausses. Les concentrations en cuivre des eaux de ruissellement restent quant elles infrieures la concentration maximale pour le niveau de qualit 2.
14
Les concentrations maximales en cadmium et en zinc fixes pour une eau de qualit 2 diffrent suivant
lAgence de lEau
272
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.2.3. Conclusions sur les ordres de grandeur des concentrations des eaux de ruissellement
En terme de MES, MVS, DCO et DBO5, lanalyse des eaux de ruissellement du Marais confirme les donnes de la littrature, bien que les concentrations en MES mesures sur les chausses du Marais soient un peu plus faibles que pour dautres sites. Cette diffrence peut tre attribue la nature du site : un centre ville presque totalement impermabilis, mais aussi aux pratiques de nettoyage de la voirie. Pour ces paramtres, le ruissellement de chausse constitue le type de ruissellement le plus pnalisant du point de vue de sa charge polluante. En terme de mtaux et dhydrocarbures, lanalyse des eaux de ruissellement du Marais confirme les donnes bibliographiques sur l'importance de la pollution des eaux de ruissellement de voirie, mais, elle souligne avant tout la forte contamination des eaux de ruissellement de toiture. Dans le cas du Marais, les concentrations mtalliques les plus leves sont mesures pour les eaux de toiture et non pour la voirie et les niveaux de concentration atteints pour le zinc et le plomb sont nettement suprieurs la valeur maximale pour une eau de qualit 2.
273
2.3. Variabilit des concentrations en fonction du site de mesure

2.3.1. Variabilit de la qualit des eaux de ruissellement de toitures en fonction du site de mesure
2.3.1.1. Cas des paramtres MES, MVS, DCO et DBO5 Les ordres de grandeurs des concentrations en matires en suspension et en matire organique des eaux de ruissellement de toiture diffrent peu dans lensemble dun toit un autre, pour les 11 toitures tudies. Il semble cependant que des charges plus leves aient t mesures pour les toits Tuile3 et Ardoise3. Cependant, il nest pas possible de conclure sur la variabilit des concentrations en fonction de la toiture daprs la Figure 72 du fait des diffrences dans le nombre et les caractristiques des pluies chantillonnes sur chaque site et de la forte variabilit des concentrations dune pluie lautre.
Concentration moyenne en MES 120 mdiane 100 dernier decile premier decile 120 100 80 MES (mg/l) DCO (mg/l) 80 60 40 23 20 0 Zinc 1 Zinc 2 Zinc 3 28 84 140
Concentration moyenne en DCO mdiane dernier decile premier decile
60
52 39 33 26 26 20 20 18
40 24 20 19
36 25 15 13 16 18 14 14 14
0 ArdoiseZ Tuile3 Tuile 1 Tuile 2 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4
Zinc 1
Zinc 2
Zinc 3
ArdoiseZ
Tuile 1
Tuile 2
Tuile3
Ardoise 1
Ardoise 2
Ardoise 3
Figure 72: ordres de grandeurs des concentrations en MES et en DCO pour chacuns des onze toitures tudies
Une comparaison plus fine a t tablie pour la priode davril juin 1997, au cours de laquelle les 11 toitures taient chantillonnes simultanment. Les toitures ont t compares deux deux, pour les 8 12 vnements pluvieux communs aux deux sites, au moyen du test de Wilcoxon des diffrences dobservations apparies. Ce test non paramtrique, adapt aux chantillons de faible taille (6 observations au minimum), permet de tester les hypothses dgalit, de supriorit ou dinfriorit des distributions de deux caractres observs sur des chantillons apparis.
274
Ardoise 4
M.C. GROMAIRE MERTZ
Soient a(i) la concentration moyenne des eaux de ruissellement du toit A au cours de la pluie i, (A) la population des concentrations a(i), b(i) la concentration moyenne des eaux de ruissellement du toit B, (B) la population des concentrations b(i), d(i) = a(i)-b(i). R+ et R- dsignent les sommes des rangs r des diffrences d(i), respectivement positives et ngatives, dans la srie ordonne par ordre croissant des valeurs absolues de d(i). R dsigne le plus petit des nombres R+ et R-. R1(n) et R2(n) dsignent les valeurs critiques du test pour un risque de premire espce15 et un nombre dobservations n. On teste successivement les trois hypothses suivantes: test bilatral: Ho [(A) = (B)] contre H1 [(A) (B)]
si R > R1(n) on accepte Ho, sinon on rejette Ho test unilatral droite: Ho [(A) = (B)] contre H1 [(A) < (B)]
si R+ > R2(n) on accepte Ho, sinon on rejette Ho test unilatral gauche: Ho [(A) = (B)] contre H1 [(A) > (B)].
si R- > R2(n) on accepte Ho, sinon on rejette Ho. Les rsultats du test de Wilcoxon pour un risque de premire espce de 10% sont regroups dans les tableaux en annexe 3. Ils peuvent tre rsums comme suit: Les concentrations en MES et en MVS des eaux de ruissellement des trois toitures en tuile sont suprieures celles des toitures en zinc et en ardoise. Les concentrations en MES et en MVS des eaux de ruissellement des diffrentes toitures en zinc et en ardoise ne sont pas statistiquement diffrentes. En terme de DCO les trois toitures Tuile1, Tuile3 et Ardoise3 se distinguent par des concentrations des eaux de ruissellement suprieures celles des autres toitures, tandis que les eaux des toits Zinc3 et Ardoise2 paraissent moins charges en matire oxydable.
15
Risque de premire espce = risque de conclure en faveur de lhypothse H1 alors que cest lhypothse H0 qui
est vrifie en ralit
275
Nous navons pas appliqu le test de Wilcoxon pour les concentrations en DBO5, les valeurs mesures dans les eaux de ruissellement de toiture tant trs faibles et de ce fait susceptibles de prsenter de fortes incertitudes de mesure. 2.3.1.2. Cas des mtaux et des hydrocarbures Dans le cas des mtaux, des diffrences nettes de concentration apparaissant dune toiture une autre peuvent tre relies aux matriaux utiliss pour la couverture du toit. Les concentrations en zinc les plus faibles sont mesures pour les toits Tuile 3 et Ardoise 4 sur lesquels il nest pas du tout fait usage de zinc (Figure 73). Les concentrations mdianes en zinc dans les eaux de ruissellement des toitures revtues totalement (toits zinc 1, zinc 2 et zinc 3) ou partiellement (toits tuile 2 et ardoiseZ) de zinc sont 5 60 fois suprieures celles des deux toits ne prsentant aucune partie en zinc. Pour les vnements ayant conduit aux concentrations en zinc les plus leves, lcart entre toitures en zinc et toitures non en zinc est suprieur un facteur 10. Ce phnomne sexplique par la corrosion des plaques de zinc constituant la toiture. Les toits Tuile 1 et Ardoise 1, 2 et 3 qui se sont par couverts avec des plaques de zinc mais sont quips de gouttires et de descentes de gouttires en zinc se trouvent en position intermdiaire, du point de vue de la concentration en zinc des eaux de ruissellement, entre les toits en zinc et ceux sans aucune partie en zinc (voir Figure 73). Dans ce cas, lapport de zinc est attribuable la corrosion des gouttires. Ces rsultats confirment les observations qui avaient t faites prcdemment, pour cinq toitures dont une seule en zinc et un faible nombre dvnement pluvieux, par [Quek et Frster ; 93] et [Frster ; 96]. Les toitures revtues de zinc, lexception du toit ArdoiseZ, se distinguent galement par des concentrations mdianes en cadmium 3 15 fois suprieures celles des autres toitures (Figure 73). Rappelons que la cadmium constitue une impuret des produits de la mtallurgie du zinc et constitue de ce fait un des produits de la corrosion du zinc. Cependant, les progrs de la sidrurgie ont conduit depuis quelques annes la fabrication de plaques de zinc de couverture hautement raffin, contenant seulement 0.005% dimpurets. Les toitures nouvellement couvertes en zinc sont donc susceptibles de relarguer beaucoup moins de cadmium que les anciennes, ce qui explique peut tre les plus faibles concentrations mesures pour le toit ArdoiseZ. Notons que le matriau des gouttires et descentes de gouttires ne parat pas avoir dinfluence sur la concentration en cadmium des eaux de ruissellement.
276
M.C. GROMAIRE MERTZ
25000 mediane 20000 Zinc g/l 15000 10000 5000 0 Tuile 1 Tuile 2 Tuile 3 1 decile 9 decile
gouttire en zinc
toiture totalement ou partiellement couverte de zinc
16 14 Cadmium g/l 12 10 8 6 4 2 0 Tuile 1 Tuile 2 Tuile 3 Zinc 1 Zinc 2

Zinc 1 Zinc 2 Zinc 3
mediane 1 decile 9 decile
toiture totalement ou partiellement couverte de zinc
Ardoise 1
Ardoise 2
Ardoise 3
Ardoise 1
Ardoise 2
Ardoise 3
Figure 73: ordre de grandeur des concentrations moyennes par vnement pluvieux, en zinc et en cadmium, dans les eaux de ruissellement des diffrents sites de toitures
Les concentrations en cuivre varient peu dun toit un autre pour les toitures ne prsentant pas de parties en cuivre. En revanche, des concentrations nettement plus leves (voir Figure 74) ont t mesures pour les toitures munies de gouttires et descentes de gouttire en cuivre (Tuile 3, Ardoise 4, ArdoiseZ et Zinc 3) et sont attribuables la corrosion. Limpact de la corrosion des gouttires et toits en cuivre sur la concentration en cuivre des eaux de ruissellement a dj t observ en Suisse par Grottker, cit dans [Mottier et Boller ; 92]. On notera cependant que les eaux de ruissellement des diffrentes toitures du Marais quipes de gouttires en cuivre ne prsentent pas des concentrations en cuivre dgale importance. Les concentrations mdiane en cuivre des eaux de ruissellement des toits Tuile 3 et Ardoise 4 sont 3 4 fois suprieures celles des trois autres toitures munies de gouttires en cuivre. Ce phnomne na pas t expliqu. Il pourrait tre li la qualit du cuivre employ ou lage et ltat dusure de la gouttire.
1000 800 Cuivre g/l 600 400 200 0 Zinc 1 Zinc 2 Tuile 1 Tuile 2 Tuile 3 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 ArdoiseZ Zinc 3 mediane 1 decile 9 decile
Ardoise 4
gouttires en cuivre
Figure 74: ordre de grandeur des concentrations moyennes par vnement pluvieux en cuivre, dans les eaux de ruissellement des diffrents sites de toitures
Dans le cas des concentrations en plomb, les carts sont trs importants dun toit un autre, avec des concentrations mdiane allant de 99 g/l pour le toit Zinc 1 6412 g/l pour le toit Ardoise 4 (Figure 75). Ces diffrences ne sont pas relies spcifiquement la nature de la
277
Ardoise 4
ArdoiseZ
ArdoiseZ
Zinc 3
couverture (tuile, ardoise ou zinc) mais lusage de plomb, sur certaines toitures, pour raliser des travaux accessoires : tanchits, fatages, entourages de fentres, chatires, chneauxNotons cependant que ces accessoires en plomb, dont le cot est suprieur celui du zinc ou du cuivre, sont trouvs prfrentiellement sur les toitures des btiments historiques, couvertes dardoise le plus frquemment, et qui sont riches en lments de dcoration, lucarnes etc.
10000 8000 6412 Plomb g/l 6000 4000 2000 309 0 Zinc 1 Zinc 2 Tuile 1 Tuile 2 Tuile 3 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 ArdoiseZ Zinc 3 441 mediane 1 decile 9 decile
3259 1470 906 323 202 236
Figure 75: ordre de grandeur des concentrations moyennes par vnement pluvieux en plomb, dans les eaux de ruissellement des diffrents sites de toitures
163 99
Dans le cas des hydrocarbures, bien que des diffrences dun facteur deux apparaissent en terme de concentration mdiane dune toiture une autre, nous navons pas pu tablir de relation entre la nature de la toiture et la concentration en hydrocarbures. Les diffrences sont sans doute imputables lenvironnement de la toiture.
3500 3000 Hydrocarbures g/l 2500 2000 1500 1000 500 0 Zinc 1 Zinc 2 Tuile 1 Tuile 2 Tuile 3 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 ArdoiseZ Zinc 3 mediane 1 decile 9 decile
Figure 76: ordre de grandeur des concentrations moyennes par vnement pluvieux en hydrocarbures, dans les eaux de ruissellement des diffrents sites de toitures
278
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.3.2. Variabilit des concentrations en fonction du site pour les cours et les chausses
2.3.2.1. Cas des paramtres MES, MVS, DCO et DBO5 Pour les cours et les chausses, des diffrences significatives de concentration en MES, MVS, DCO et DBO5 ont t observes en fonction du site dchantillonnage. Ces diffrences sont imputables aux diffrences doccupation du sol. Les eaux de ruissellement de la cour Cgravier sont caractrises par des concentrations leves en MES (mdiane: 167 mg/l) avec un faible taux de matires volatiles (% MVS/MES = 15 % en mdiane), lies larrachement et lentranement de terre et de gravillons. Les eaux de ruissellement de la cour Cbton prsentent des concentrations mdianes en particules et en matires oxydables deux fois suprieures celles de la cour Cpav. Cet cart peut tre reli : - un nettoyage rgulier de la cour Cpav au jet deau alors que la cour Cbton nest pas entretenue, - la prsence darbres et de pigeons nombreux dans la cour Cbton. La comparaison des ordres de grandeur des concentrations en particules et en matires oxydables pour les chausses tudies (Figure 77) fait ressortir deux sites: - la rue des Rosiers, avec des concentrations mdianes deux trois fois suprieures celles des cinq autres sites, - la rue st Antoine, avec des concentrations mdianes suprieures de 50 100% celles des quatre rues Duval, Roi de Sicile, Turenne et March des Blancs Manteaux. Les quatre chausses Duval, Roi de Sicile, Turenne et March des Blancs Manteaux prsentent des eaux de ruissellement de concentrations similaires. Ces ordres de grandeur peuvent cependant tre biaiss du fait des diffrences des caractristiques des pluies chantillonnes au niveau de chaque site. Aussi linfluence du site de mesure a-t-elle t tudie plus finement en comparant les sites deux deux et pour lensemble des pluies communes, au moyen du test de Wilcoxon des diffrences dobservations apparies. Les rsultats du test, synthtiss en annexe 3, ont conduit la classification suivante des chausses en fonction de la concentration de leurs eaux de ruissellement:
279
pour les concentrations en MES:
Rosiers > St Antoine > (March des Blancs manteaux Duval Roi de Sicile Turenne) pour les concentrations en MVS et en DCO:
Rosiers > (St Antoine; Roi de Sicile) > (March des Blancs Manteaux Duval Turenne) pour les concentrations en DBO5:
Rosiers > (St Antoine March des Blancs manteaux Duval Roi de Sicile )> Turenne.
Concentration moyenne en MES 400 350 300 MES (mg/l) 250 200 150 100 54 50 0 March BlMan Turenne Roi de Sicile St Antoine Cbton Cgravier Duval Cpav Rosiers 21 0 March BlMan Turenne Roi de Sicile St Antoine Cbton Cgravier Cpav Rosiers Duval 75 61 167 229 cours chausse mdiane dernier decile premier decile DCO (mg/l) 600 500 400 331 300 200 76 94 100 101 39 53 114 103 101 192 142 cours chausse Concentration moyenne en DCO mdiane dernier decile premier decile
143
Figure 77: ordre de grandeur des concentrations en MES et en DCO pour les diffrents sites de cours et chausses
2.3.2.2. Cas des mtaux et des hydrocarbures Les diffrences entre les six chausses tudies, en terme dordre de grandeur des concentrations en mtaux et en hydrocarbures des eaux de ruissellement, sont difficiles interprter du fait des diffrences de priodes dchantillonnage et du faible nombre dvnements pluvieux tudis au niveau de chaque site. Le nombre dvnements pluvieux communs entre les diffrents sites tait insuffisant pour permettre lapplication dun test statistique. Cependant, les rues Rosiers et St Antoine semblent se dmarquer par des concentrations en cadmium, cuivre, plomb et hydrocarbures suprieures aux quatre autres rues tudies (Figure 78 et Figure 79). Rappelons que ces deux rues prsentaient galement des concentrations en MES plus leves. En terme de zinc, les concentrations les plus leves ont t mesures pour la rue March des Blancs Manteaux (Figure 79). Ce rsultat est tonnant car la rue March des Blancs Manteaux ne se dmarque pour aucun autre paramtre de pollution tudi et ne prsente pas de particularit justifiant ces fortes concentrations en zinc. Nous suspectons quune fraction des
280
M.C. GROMAIRE MERTZ
eaux de ruissellement dune des toitures en zinc bordant cette rue scoule sur le trottoir (gouttire bouche ou sous dimensionne ou troue), ce point na cependant pas pu tre vrifi.
160 140 120 Cuivre g/l 100 80 60 40 20 0 Duval MarBlMan RdeSicile Turenne Beton Paves Gravier Rosiers StAntoine 27 21 27 59 44 95 95 61 62 cours chausses mediane 9 decile 1 decile Plomb g/l 300 200 107 100 0 Duval MarBlMan RdeSicile RdeSicile StAntoine Turenne Turenne Beton Gravier Paves Rosiers 130 77 196 164 105 98 136 150 500 cours 400 chausses mediane 9 decile 1 decile
Figure 78: ordre de grandeur des concentrations en cuivre et en plomb des eaux de ruissellement pour les diffrents sites de cours et de chausses
Les trois cours tudies diffrent peu lune de lautre du point de vue des concentrations en cuivre et plomb de leurs eaux de ruissellement. On peut supposer que le cuivre et le plomb prsents dans les eaux de ruissellement des cours intrieures proviennent essentiellement des retombes atmosphriques. En revanche, les concentrations en cadmium et en zinc des eaux de ruissellement de la cour gravier sont trs infrieures celles des deux autres cours. Il est possible que la terre joue un rle de puits vis vis du cadmium et du zinc contenu dans les eaux de pluie.
1.6 1.4 Cadmium g/l 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 Duval MarBlMan RdeSicile Turenne Beton Paves Gravier Rosiers StAntoine 0.4 0.2 0.4 0.7 1.1 0.8 0.7 0.5 0.4 cours chausses mediane 1 decile 9 decile Zinc g/l 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 Duval MarBlMan Beton Gravier Paves Rosiers StAntoine 567 78 1383 1191 884 478 599 453 485 cours chausses mediane 1 decile 9 decile
Figure 79: ordre de grandeur des concentrations en cadmium et en zinc des eaux de ruissellement pour les diffrents sites de cours et de chausses
281
2.3.3. Conclusion sur la variabilit de la qualit des eaux de ruissellement de en fonction du site de mesure
Toitures
Les ordres de grandeur des concentrations en MES, MVS, DCO et DBO5 varient relativement peu dune toiture du bassin versant une autre. Il semblerait que la nature de la couverture ait une lgre influence sur la concentration en particules des eaux de ruissellement, avec des apports plus importants dans le cas des toits en tuile. Les concentrations en MES plus leves dans le cas des toitures en tuiles pourraient sexpliquer soit par la plus forte rugosit de ces toits, conduisant un meilleur pigeage des particules par temps sec, soit lrosion des tuiles elles mme. Ce rsultat concorde avec les observations faites par [Yaziz et al. ; 89] pour un toit en tuile et un toit en zinc en Malaisie. Dans le cas de la DCO, les diffrences entre sites chantillonns semblent moins imputables la nature de la couverture (tuiles, zinc, ardoises) qu son environnement et ses particularits. On notera que: - le toit Ardoise3 est situ entre deux jardins publics, quil est plus bas que les autres toitures chantillonnes et surplomb darbres. De plus les chantillons ont t collects durant la priode de floraison des arbres; le toit Tuile3 prsente un aspect verdtre et est visiblement couvert de mousses ou de lichens. Les concentrations en mtaux varient dans une large gamme en fonction des matriaux utiliss pour la couverture de la toiture. La corrosion des toitures mtalliques ou lments de toitures mtalliques peut conduire des concentrations trs leves de ce mtal dans les eaux de ruissellement. Cest le cas des concentrations en cadmium et en zinc pour les toitures en zinc du bassin versant, le cas des concentrations en cuivre pour les toitures quipes de gouttires en cuivre, le cas des concentrations en plomb pour les toitures prsentant des parties en plomb.
282
M.C. GROMAIRE MERTZ
Chausses
Nous navons pas pu mettre en vidence de relation directe entre limportance du trafic automobile et la concentration en particules, en matire oxydable, en mtaux ou en hydrocarbures dans les eaux de ruissellement de voirie: la rue de Turenne, forte circulation, prsente des concentrations similaires ou infrieures celles des rues trs peu passagres telles que les rues Duval et March des Blancs Manteaux. Cependant, la charge des eaux de ruissellement semble dpendre de la frquentation globale de la rue, des difficults de circulation et de limportance des activits commerciales. Les sites Rosiers-Vieille du Temple et St Antoine sont caractriss par des commerces nombreux, avec dans le cas de la rue des Rosiers de nombreux commerces dalimentation et de restauration rapide, et un passage pitonnier important. Alors que la rue St Antoine correspond un grand axe de circulation, avec un flux moyen de 24 000 vhicules par jour, la rue Rosiers-Vieille du Temple prsente un flux nettement plus faible mais avec une circulation difficile et frquemment bloque (embouteillages lis ltroitesse de la rue et aux vhicules de livraison). Les diffrences entre les rues Duval, Roi de Sicile et March des Blancs Manteaux en terme de stationnement et dtat du revtement ne paraissent pas avoir dimpact sur la concentration des eaux de ruissellement.
283
2.4. Variabilit
des
concentrations
en
fonction
des
caractristiques de lvnement pluvieux

2.4.1. Variabilit des concentrations et masses polluantes du
ruissellement de toitures en fonction de lvnement pluvieux

Nous avons cherch relier les concentrations et les masses par unit de surface gnres par un vnement pluvieux au niveau des diffrents sites dchantillonnage des eaux de ruissellement avec les caractristiques de cet vnement. Les paramtres explicatifs pris en compte sont les paramtres classiquement cits dans la littrature comme dterminant laccumulation, larrachement et lentranement des particules. Il sagit pour les processus daccumulation, de la dure de temps sec prcdant lvnement pluvieux (note DTS) ; pour les processus darrachement, de lintensit maximale sur 0.2 mm de pluie (Imax) ou sur 5 minutes (Imax5), de lnergie cintique des gouttes deau (Ec). Ec a t calcule au moyen de la relation de Wischmeier, prconise par [Sempere Torres et al. ; 92]
Ec = (11.9 + 8.73 log I ) It avec Ec en J/m2, I en mm/h et t en h.
pour les processus dentranement, de la hauteur de pluie totale (note Htot), de lintensit moyenne (Imoy) et de la dure de pluie (D).
Les coefficients de corrlation simple entre ces paramtres explicatifs et les concentrations moyennes par vnement pluvieux sont gnralement trs faibles. Les paramtres les plus dterminants pour les concentrations en particules et en matire oxydable des eaux de ruissellement de toiture semblent tre lintensit moyenne, la dure de pluie et la dure de temps sec, les coefficients de corrlation pour ces trois paramtres sont synthtiss dans le Tableau 97. Il est noter que le paramtre Ec napporte pas damlioration significative des corrlations par rapport au paramtre Imax. La prise en compte simultane des trois paramtres explicatifs Imoy, D et DTS, dans une rgression multiple linaire namliore que faiblement les rsultats. Elle permet dexpliquer 40 70% de la variance des concentrations en MES, MVS, DCO et DBO5 au niveau dun site de mesure donn. Dans un certain nombre de cas, le test du caractre significatif des coefficients de lquation de rgression (test du t de Student) montre que le coefficient
284
M.C. GROMAIRE MERTZ
associ Imoy nest pas significativement diffrent de 0. Ce phnomne peut tre du la dpendance entre Imoy et D. Tableau 97: coefficients de corrlation simple entre concentrations des eaux de ruissellement de toiture et caractristiques de l'vnement pluvieux, pour les quatre toitures Tuile1, Tuile2, Zinc1 et Ardoise1 Imoy (mm/h) D (h) DTS (jours) MES mg/l 0.44 0.76 - 0.41 -0.51 0.4 0.63 MVS mg/l 0.26 0.59 -0.43 -0.51 0.4 0.56 DCO mg/l 0.28 0.59 -0.38 -0.44 0.52 0.78 DBO5 mg/l 0.29 0.46 -0.3 -0.43 0.4 0.63
Le seul paramtre qui semble dterminant vis vis des concentrations en mtaux lourds des eaux de toiture est la dure de temps sec prcdente. Pour les autres paramtres caractrisant lvnement pluvieux les coefficients de corrlation sont variables dun site un autre et gnralement non significativement diffrents de zro. Tableau 98: coefficients de corrlation simple entre concentrations des eaux de ruissellement de toiture et caractristiques de l'vnement pluvieux, pour les quatre toitures Tuile1, Tuile2, Zinc1 et Ardoise1 DTS (jours) Cd g/l 0.4 0.9 Cu g/l 0.3 0.8 Pb g/l 0.3 0.8 Zn g/l 0.7 0.9
Pour les concentrations en hydrocarbures, aucune corrlation na pu tre tablie avec les caractristiques de lvnement pluvieux. Les masses totales entranes au cours dune pluie par unit de surface prsentent une meilleure corrlation avec les caractristiques de lvnement pluvieux que les concentrations. Les paramtres les plus significatifs du point de vue de la masse de particules, de matire oxydable et de mtaux entrane dans les eaux de ruissellement de toiture sont la hauteur de pluie totale, lintensit maximale et la dure de temps sec prcdent lvnement pluvieux. L encore, aucune relation na pu tre tablie pour les hydrocarbures.
Tableau 99: coefficients de corrlation entre les masses par pluie et par unit de surface dans les eaux de toiture et les caractristiques de l'vnement pluvieux, pour les quatre toitures initiales
Imax5 (mm/h) Htot (mm) DTS (jours) Imax5 (mm/h) Htot (mm) DTS (jours)
MES kg/ha 0.6 0.9 0.6 0.7 0.3 0.7 Cd g/ha 0.2 0.6 0.6 0.7 0.2 0.5
MVS kg/ha 0.6 0.8 0.6 0.8 0.4 0.7 Cu g/ha 0.5 0.9 0.5 0.7 0.4 0.5
DCO kg/ha 0.6 0.7 0.6 0.8 0.5 0.7 Pb g/ha 0.4 0.9 0.5 0.8 0.3 0.5
DBO5 kg/ha 0.6 0.7 0.7 0.8 0.3 0.7 Zn g/ha 0.5 0.6 0.6 0.6 0.2 0.6
285
La prise en compte simultane des trois paramtres Imax5, Htot et DTS dans une rgression linaire multiple permet dexpliquer 63 88% de la variance des masses de particules et de matire oxydable entranes sur un site de toiture et 53% 77% de la variance des masses de mtaux.
2.4.2. Variabilit
des
concentrations
et
masses
polluantes
du
ruissellement de chausse en fonction de lvnement pluvieux

Seules les paramtres MES, MVS, DCO et DBO5 seront considrs dans ce paragraphe, le nombre dvnements tudis sur chaque site de mesure tant insuffisant pour les mtaux et les hydrocarbures. Les paramtres les plus significatifs pour la concentration des eaux de ruissellement de chausse diffrent dune chausses lautre. Ce sont: Imax, Imax5, Ec Imoy Htot D DTS pour la rue St Antoine; pour les rues Roi de Sicile et Turenne; pour Duval, March des Blancs Manteaux, Turenne, St Antoine; pour Duval, March des Blancs Manteaux, Turenne; pour Rosiers et Roi de Sicile, ainsi que pour Turenne et March des Blancs Manteaux dans le cas de la DCO et de la DBO5. Pour certaines rues chantillonnes, il ne semble y avoir aucune corrlation entre la concentration des eaux de ruissellement et la dure de temps sec. Il est vraisemblable que le nettoyage de la voirie interfre dans les mcanismes daccumulation. Cependant nous navons pas pu mettre en vidence de relation entre la dure depuis le prcdent nettoyage et les concentrations des eaux de ruissellement de voirie. On observe, pour quatre des six rues tudies, une diminution des concentrations avec la hauteur deau et la dure de pluie, ce qui traduit un phnomne de dilution des masses polluantes. Seule la rue St Antoine prsentent une corrlation avec lintensit maximale de pluie, cependant le coefficient de corrlation ngatif indique une diminution et non une augmentation des concentrations avec lintensit maximale de pluie.
286
M.C. GROMAIRE MERTZ
Tableau 100: coefficients de corrlation entre concentration des eaux de ruissellement de chausse et caractristiques de l'vnement pluvieux Site pris en compte Imax5 (mm/h) Imoy (mm/h) Htot (mm) D (h) DTS (jours)
St Antoine Roi de Sicile; Turenne Duval, March des Blancs Manteaux, Turenne, St Antoine Duval, March des Blancs Manteaux, Turenne Rosiers et Roi de Sicile + Turenne et March des Bl. Manteaux (DCO et DBO5)
MES mg/l
- 0.45 0.65 0.68 -0.36 -0.49
MVS mg/l
-0.51 0.59 0.60 -0.44 -0.54
DCO mg/l
-0.57 0.49 0.52 -0.42 -0.65
DBO5 mg/l
-0.62 0.39 0.64 -0.49 -0.6
-0.44 -0.57
-0.44 -0.54
-0.32 -0.62
-0.1 -0.57
0.46 0.89
0.45 0.92
0.43 0.94
0.49 0.76
En terme de corrlation entre les masses engendres, par pluie et par unit de surface, et les caractristiques de lvnement pluvieux, les rsultats diffrent nouveau suivant le site considr. Dans lensemble, les coefficients de corrlation restent faibles. Les paramtres explicatifs les plus significatifs sont: Htot: Imax, Imax5, Ec : pour lensemble des sites pour les rues Rosiers, Roi de Sicile, Turenne, March des Blancs Manteaux, Duval (uniquement pour MES et MVS) Dure: pour les rues March des Blancs Manteaux, Turenne, St Antoine et Roi de Sicile DTS: pour la rue Roi de Sicile.
Tableau 101 : coefficients de corrlation entre masses par vnement pluvieux et caractristiques de l'vnement pluvieux
Htot (mm) Imax5 (mm/h) Sites pris en compte tous sites Rosiers, Roi de Sicile, Turenne, March des Blancs Manteaux + Duval (MES, MVS) March des Blancs Manteaux, Turenne, Roi de Sicile Roi de Sicile MES kg/ha 0.34 0.86 0.43 0.64 MVS kg/ha 0.31 0.88 0.37 0.51 DCO kg/ha DBO5 kg/ha 0.41 0.83 0.65 0.88 0.47 0.54 0.5 0.58
D (h)
0.2 0.44
0.37 0.55
0.38 0.53
0.27 0.45
DTS (jours)
0.41
0.41
0.42
287
2.4.3. Conclusion sur la variabilit en fonction de lvnement pluvieux

Les concentrations des eaux de ruissellement de toiture peuvent tre relies laccumulation de polluants durant la priode de temps sec prcdent lvnement pluvieux et, dans le cas des particules en suspension et de la matire organique, la capacit dentranement de lvnement pluvieux (intensit moyenne). On note par ailleurs, pour les paramtres MES, MVS, DCO et DBO5, une dilution des effluents avec la dure de pluie. Les masses totales, par pluie et par unit de surface, entranes par les eaux de ruissellement de toiture peuvent tre relie laccumulation de polluants durant le priode de temps sec prcdente (DTS), la capacit drosion de la pluie (Imax) et au volume coul (Htot). Cependant, ces paramtres ne suffisent pas expliquer la variabilit des masses et surtout des concentrations des eaux de ruissellement de toiture dun vnement pluvieux lautre. Dans le cas du ruissellement de chausse, on note que les caractristiques des vnements pluvieux que nous avons considres nexpliquent quune assez faible partie de la variabilit des concentrations moyennes par vnement. Les phnomnes en jeu paraissent trs complexes. Il nous semble en particulier que la seule dure de temps sec prcdente ne permet pas dvaluer la masse de polluants disponible sur la chausse au dbut de lvnement pluvieux et quil faudrait tenir compte galement : - des caractristiques du ou des vnements pluvieux prcdents, - de limportance des retombes atmosphriques durant la priode de temps sec, - de la pollution des eaux de pluie, - de lincidence du nettoyage pour les chausses, de celle du vent pour les toitures. Par ailleurs, au niveau des eaux de ruissellement de voirie, les alas peuvent tre importants: des rejets ponctuels sur la voirie, accidentels ou volontaires, sont susceptibles dinterfrer dans cette tude de corrlation. Rappelons enfin que nos mesures de concentrations et de pluviomtrie sont entaches dincertitudes, qui se rpercutent sur la qualit des relations obtenues. Pour aller plus loin dans la comprhension des mcanismes drosion et dentranement de la pollution accumule sur les surfaces urbaines il serait sans doute ncessaire de travailler de plus petites chelles despace mais aussi de plus petites chelles de temps.
288
M.C. GROMAIRE MERTZ
3. REPARTITION DE LA POLLUTION DES EAUX DE RUISSELLEMENT ENTRE LA PHASE DISSOUTE ET LA PHASE PARTICULAIRE 3.1. Proportion de matire oxydable lie aux particules
Le Tableau 102 synthtise les rsultats concernant la rpartition de la matire oxydable des eaux de ruissellement entre les phases dissoute (< 0.45 m) et particulaire (> 0.45 m). Tableau 102 : proportion de DCO et de DBO5 lie sur les particules % DCO particulaire 1 dcile mdiane 9me dcile 34 59 81 39 58 76 56 74 85
er
% DBO5 particulaire 1 dcile mdiane 9me dcile 25 49 73 36 58 77 47 66 79

er
La proportion de matire organique sous forme dissoute est gnralement loin dtre ngligeable dans les eaux de ruissellement du Marais. Cependant, la rpartition de la matire organique entre les phases dissoute et particulaire fluctue dans une large gamme dun vnement pluvieux lautre. Si le pourcentage de matire organique lie aux particules est en gnral suprieur 50% pour le ruissellement de chausse, il est en revanche infrieur 50% dans plus de 30% des chantillons deaux de ruissellement de cours et de toitures.
3.1.2. Variabilit dchantillonnage
de
cette
rpartition
en
fonction
du
site
3.1.2.1. Cas des cours et des toitures Pour les eaux de ruissellement de toitures et de cours, le taux de matire oxydable lie aux particules est extrmement variable dune pluie une autre et, pour une mme pluie, dun site de mesure un autre. Comme le montrent les graphes de la Figure 80 (ainsi que les graphes en annexe) il ne parait pas y avoir de relation stable du point de vue de la rpartition dissous-particulaire entre les diffrents sites de mesure.
289
% de DCO lie aux particules

100 80 100 80
% de DCO lie aux particules
toiture Tuile2
60 40 20 0 0 20 40 60 80 100
cour Cpavs
60 40 20 0 0 20 40 60 80 100
toiture Tuile1
cour Cbton
Figure 80: comparaison du % DCO particulaire au niveau de diffrents sites de mesure
Pourcentage de DCO lie au particules 100 80
Pourcentage de DBO5 lie au particules 100 80 % DBO5 60 40 20 0 Zinc 1 Zinc 2 Tuile 1 Tuile 2 Zinc 3 Tuile3 ArdoiseZ Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3
% DCO
60 40 mdiane 20 0 Tuile3 Zinc 1 Zinc 2 Tuile 1 Tuile 2 Zinc 3 ArdoiseZ Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 dernier decile premier decile
Figure 81: pourcentage de matire oxydable lie aux particules, pour les onze sites de toiture
Pourcentage de DCO lie aux particules 100 100
Pourcentage de DBO5 lie aux particules
80 % DBO5 particulaire % DCO particulaire
80
60
60
40 mdiane dernier decile 20 premier decile
40 toitures cours 20 chausses
March BlMan
March BlMan
0 Roi de Sicile Rosiers St Antoine Ardoise 1 Cbton Zinc 1 Cgravier Turenne Tuile 1 Tuile 2 Cpav Duval
0 Zinc 1 Roi de Sicile Ardoise 1 Cbton Rosiers St Antoine Tuile 1 Tuile 2 Cpav Cgravier Duval Turenne
Figure 82 : comparaison des pourcentage de matire oxydable lie aux particules pour les diffrents sites de mesures
290
Ardoise 4
M.C. GROMAIRE MERTZ
Cependant, les valeurs mdianes du pourcentage de DCO et de DBO5 lie aux particules ainsi que leurs plages de variation sont comparables pour la plupart des 11 sites de toiture et chacune des trois cours. Ces valeurs mdianes sont de 50% 65% pour la DCO, lexception des toits ArdoiseZ et Ardoise3 avec des mdianes respectives de 43% et de 73%. Elles sont de 45 58% pour la DBO5. Pour 10% des vnements pluvieux, le taux de matire oxydable dissoute excde 60 70% alors qu loppos 10% des vnements sont caractriss par une pollution oxydable lie aux particules plus de 65%. 3.1.2.2. Cas des chausses Dans les eaux de ruissellement de voirie, la proportion de matire oxydable fixe aux particules est en gnrale suprieure celle mesure pour les toitures et les cours (voir Figure 81). Par ailleurs, on note quelle est lgrement plus leve pour la DCO que pour la DBO5. La valeur mdiane varie de 68 78%, en fonction du site de mesure, pour le pourcentage de DCO particulaire et de 54 71% pour le pourcentage de DBO5 particulaire. Cette rpartition subit des fluctuations moins importante dune pluie une autre et dun site un autre que dans le cas des cours et des toitures. Le coefficient de variation du pourcentage de DCO particulaire est de 0.16 pour les chausses alors quil est de 0.25 pour les cours et de 0.3 pour les toitures. La fraction particulaire est suprieure 50% pour 90% des vnements pluvieux.
3.1.3. Relations entre la proportion de matire oxydable particulaire et diffrentes caractristiques de leffluent
La proportion de matire organique sous forme particulaire nest que trs faiblement relie aux valeurs des concentrations totales en MES, DCO et DBO5 ou au rapport entre concentrations totales MES/DCO et MES/DBO5. Pour les sites de toiture Zinc1, Tuile1, Tuile2 et pour les rues Duval et St Antoine, il semble y avoir une augmentation de la proportion de pollution particulaire lorsque les concentrations augmentent. Ce phnomne nest pas visible pour les autres sites. Pour certains sites (toitures Tuile1, Tuile2, Ardoise1, cour Cbton, rues Rosiers, March des Blancs Manteaux, Turenne) on observe une augmentation du pourcentage de DCO fix aux particules lorsque le rapport entre la concentration en solides et la concentration totale en DCO augmente. Aucune corrlation na pu tre tablie entre les caractristiques de lvnement pluvieux et le pourcentage de matire oxydable li aux particules.
291
3.2. Proportion de micro polluants lie aux particules

Le Tableau 103 synthtise les rsultats concernant la rpartition des mtaux et des hydrocarbures des eaux de ruissellement entre les phases dissoute (< 0.45 m) et particulaire (> 0.45 m).
Tableau 103: proportion de mtaux et dhydrocarbures lie aux particules dans les eaux de ruissellement du Marais
Toitures
1 dc.
er
Cours
9
me
Chausses
9
me
md.
dc. 1 dc.
er
md.
dc. 1 dc.
er
md.
9me dc.
% Cdp/Cd % Cup/Cu % Pbp/Pb % Znp/Zn % Hcp/Hc
6 10 46 1 53
28 51 85 11 86
73 82 96 40 98
41 37 74 14 58
90 65 92 46 91
99 84 97 90 98
56 3 90 18 56
83 67 97 52 84
94 86 99 81 98
Pour le plomb et les hydrocarbures, la fraction particulaire est majoritaire dans la plupart des cas, quel que soit le type deau de ruissellement considr. Le pourcentage mdian de plomb et dhydrocarbures lis aux particules pour chaque type de ruissellement est suprieur 84%. Ce rsultat est conforme aux valeurs cites dans la littrature pour les eaux de toiture ([Quek et Frster ; 93], [LHRSP ; 94], cits dans le tableau 59 du chapitre 2.1) et pour les eaux de voirie ([Astruc et al. ; 79], [Herrmann et al. ; 92], [Balades et al. ; 94], cits dans le tableau 63 du chapitre 2.1). Pour le cadmium, le cuivre et le zinc, la rpartition entre les fractions dissoute et particulaire est trs fluctuante dun vnement un autre et dun site un autre, ce qui explique sans doute les rsultats divergents trouvs dans la littrature (voir tableau 63 au chapitre 2.1). Dans les eaux de ruissellement des cours et des chausses du Marais, les solides sont le principal vecteur de cadmium, tandis quaucune tendance ne se dgage pour le zinc et le cuivre. En revanche, dans les eaux de ruissellement de toiture, la proportion de cadmium, cuivre et zinc sous forme dissoute domine. Elles est suprieure 50% dans 48% des chantillons deaux de toiture pour le cuivre, dans 70% des chantillons pour le cadmium et dans 96% des chantillons pour le zinc. La rpartition des mtaux entre les phases dissoute et particulaire, en mdiane pour les eaux de ruissellement de toiture du Marais, est comparable aux valeurs cites par [Quek et Frster ; 93] (voir tableau 59 au chapitre 2.1).
292
M.C. GROMAIRE MERTZ
La plus forte proportion de mtal dissous dans les eaux de toiture est relier un pH lgrement plus faible que pour les eaux de ruissellement des cours et des chausses, mais surtout des concentrations mtalliques nettement plus leves associes des concentrations faibles en MES, ce qui limite les possibilits dadsorption.
3.2.2. Variabilit de la rpartition dissous-particulaire en fonction du site de mesure

3.2.2.1. Cas des toitures Dans le cas du ruissellement de toiture, la rpartition dissous / particulaire diffre significativement dun site un autre. Le pourcentage de cadmium et de plomb sous forme dissoute est nettement plus important au niveau des toitures gnrant des concentrations trs leves de ce mtal du fait de la corrosion des matriaux de toiture : cest le cas des toitures en zinc pour les paramtres cadmium et des toitures Tuile 3, Ardoise 1 et Ardoise 3 (prsentant des parties en plomb) pour le paramtre plomb. Ce phnomne, qui est illustr en Figure 83, est moins net pour les concentrations en zinc. Le pourcentage mdian de particulaire varie en fonction de la toiture considre entre 30% et 75% pour le cuivre et entre 66 et 91% pour les hydrocarbures, sans que ces diffrences aient pu tre relie aux caractristiques de la toiture (Figure 84). Une analyse plus fine des proprits chimiques de leffluent (pH, potentiel redox, concentrations en ions majeurs..) serait ncessaire pour comprendre ces diffrences.
100 % Cadmium particulaire 80 60 40 20 0 Zinc 1 Zinc 2 Tuile 1 Tuile 2 Tuile 3 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 ArdoiseZ Zinc 3
100
mediane 9 decile
% Plomb particulaire
1 decile
80 60 40 20 0 Tuile 1 Tuile 2 Tuile 3 Zinc 1 Zinc 2 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 ArdoiseZ Zinc 3 mediane 1 decile 9 decile
Figure 83: ordre de grandeur du pourcentage de cadmium et de plomb li aux particules, pour les diffrentes toitures tudies
293
100% % Hydrocarbures particulaires 80% 60% 40% 20% 0% Zinc 1 Zinc 2 Tuile 1 Tuile 2 Tuile 3 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 ArdoiseZ Zinc 3
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Tuile 1 Tuile 2 Tuile 3 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3
% Cuivre particulaire
Zinc 1
Zinc 2
Figure 84: ordre de grandeur du pourcentage dhydrocarbures et de cuivre lis aux particules, pour les diffrentes toitures tudies
3.2.2.2. Cas des cours et des chausses A lexception du plomb pour lequel la fraction particulaire mdiane reprsente plus de 90% quel que soit le site de cour ou de chausse, la proportion mdiane de mtal particulaire varie considrablement dun site un autre. Elle semble plus leve pour les trois chausses Rosiers, Duval, St Antoine, chantillonnes en 1996, que pour les trois chausses March des Blancs Manteaux, Roi de Sicile et Turenne, chantillonnes en 1997. Cependant, nous ne pouvons affirmer si ces diffrences sont dues aux sites de mesures ou aux diffrences de priodes dchantillonnage. L encore, les donnes dont nous disposons ne permettent pas dexpliquer ces variations.
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Gravier Beton 100 86 % Cuivre particulaire 80 60 40 20 0 Duval MarBlMan MarBlMan RdeSicile RdeSicile Duval Turenne StAntoine StAntoine Turenne Beton Rosiers Gravier Paves Rosiers Paves cours chausses 5 75 65 53 48 41 37 81
% Plomb particulaire
mediane cours chausses 9 decile 1 decile
Figure 85: ordre de grandeur du pourcentage de plomb et de cuivre lis aux particules, pour les diffrentes cours et chausses tudies
294
Ardoise 4
ArdoiseZ
Zinc 3
M.C. GROMAIRE MERTZ
3.3. Conclusion sur la rpartition de la pollution des eaux de ruissellement entre fractions dissoute et particulaire
La grande variabilit des concentrations totales des eaux de ruissellement (coefficient de variation de lordre de 0.8 pour la DCO et la DBO5) saccompagne dune forte variabilit la fois des concentrations dissoutes et des concentrations particulaires (coefficients de variation de 0.7 1 pour la DCO et la DBO5), mais aussi dune variabilit de la rpartition entre fraction dissoute et particulaire. Au niveau des toitures, seuls le plomb et les hydrocarbures sont majoritairement sous forme particulaire. Pour la DCO et la DBO5 la rpartition est trop fluctuante pour permettre de conclure. Pour le cadmium, le cuivre et le zinc, la fraction dissoute domine dans la majorit des cas. Au niveau des eaux de ruissellement de chausse, et pour 90% des chantillons moyens analyss, plus de 90% de la concentration totale en plomb est sous forme particulaire, tandis que la proportion de cadmium, dhydrocarbures, de DCO et de DBO5 lie aux particules est suprieure 50%. En revanche, pour le zinc et le cuivre les fortes divergences dun site un autre ne permettent pas de dgager des tendances. Dans le cas des eaux de ruissellement du Marais, et contrairement ce qui a pu tre mesur par [Chebbo ; 92] pour les effluents la sortie dun rseau sparatif, les particules en suspension ne constituent pas toujours le principal vecteur de pollution et la proportion de pollution sous forme dissoute est loin dtre ngligeable. Un traitement de ces eaux de ruissellement qui viserait uniquement llimination des MES, par dcantation ou filtration, conduirait certes une rduction assez importante des flux de plomb et dhydrocarbures mais serait dune efficacit tout fait alatoire pour la rduction des flux de matire organique, de cadmium, de cuivre et de zinc.
295
4. CARACTERISTIQUES SUSPENSION
DES
PARTICULES
EN
4.1. Teneurs en matire organique

La teneur en matire organique des particules a t value au moyen des rapports MVS/MES (g/g), DCOparticulaire/MES (gO2/g) et DBO5particulaire/MES (gO2/g).
Tableau 104: teneurs en matire organique des particules transportes par les eaux de ruissellement
MVS / MES (g/g)

1er dc.
DCO part / MES (gO2/g) 0.45 0.25 0.72 0.77 1.06 1.05 1.49 1.80 1.44
DBO5part / MES (gO2/g) 0.04 0.08 0.10 0.10 0.13 0.19 0.25 0.37 0.36
mdiane 9me dc. 1er dc. mdiane 9me dc. 1er dc. mdiane 9me dc.
29 18 45
44 66 58
58 73 66
La teneur en matire organique des eaux de ruissellement du Marais parait relativement leve. La valeur mdiane en MVS de 44% mesure pour les eaux de ruissellement de toiture est comparable aux teneurs en MVS de 30 40% cites par [Artires ; 87] pour les toitures dEntzheim. En revanche, la teneur en MVS des eaux de ruissellement de voirie du Marais est nettement suprieur aux ordres de grandeur de 18 35% cits dans la littrature pour une avenue de Paris ([Ranchet et al.; 93]) et des chausses de Toulouse ([Chebbo; 92]). Ces taux de MVS levs dans le cas des chausses du Marais peuvent sexpliquer par
le mode doccupation du sol propre un centre ville : rsidentiel avec des commerces nombreux, frquentation pitonne importante, chiens nombreux ;
labsence de zones non impermabilises en bordure de voirie qui constituent frquemment par temps de pluie une source de particules minrales ;
labsence de chantiers importants proximit ; la teneur leve en matires volatiles dans les retombes atmosphriques du Marais. Cette teneur a t value grossirement partir de lanalyse des particules contenues dans les eaux de pluie collectes la sortie du pluviographe (correspondant aux particules contenues dans leau de pluie et au lessivage des poussires accumules par temps sec sur limpluvium). Le rapport MVS/MES de ces particules tait de lordre de 60 80%.
296
M.C. GROMAIRE MERTZ
On note des teneurs en matire organique lgrement plus faibles pour les particules des eaux de ruissellement de toiture que pour les particules des cours Cbton, Cpav et des chausses, avec notamment des teneurs mdianes en DBO5 deux fois plus leves pour les ruissellement de chausse que pour le ruissellement de toiture. Les teneurs en matires volatiles et en DCO des particules en suspension dans les eaux de ruissellement de chausse sont comparables celles observes pour les MES des eaux de lavage. Par ailleurs, les teneurs en DBO5 des matires en suspension dans les eaux de lavage sont nettement suprieures celles mesures pour les eaux de ruissellement. Le balayage est en effet susceptible de dsagrger et de pousser vers lavaloir des solides biodgradables de grande taille, notamment des djections canines, qui sont difficilement remises en suspension par les eaux de pluie.
4.1.2. Variabilit des teneurs en matire organique en fonction du site de mesure

Au niveau des toitures, les ordres de grandeur des teneurs en matire organique varient dun site a un autre (mdiane de 37% 56% pour les MVS, voir Figure 86). La comparaison des toitures deux deux, pour les seules pluies chantillonnes en commun, au moyen du test de Wilcoxon met en vidence: un taux de matires volatiles plus lev pour le toit Ardoise3 que pour les autres toits. Rappelons que ce toit tait galement caractris par des concentrations en DCO suprieures aux autres sites et reoit probablement des particules organiques en provenance de la vgtation qui le surplombe. un taux de matires volatiles plus faible pour les toits Tuile1 et Zinc3 que pour les autres sites. Pour le toit Tuile1 ceci pourrait sexpliquer par lrosion de particules de tuile (ce toit a t couvert neuf en dbut dtude et, pour les premires pluies, des particules de tuile taient visibles dans lchantillon). Parmi les trois cours tudies, la cour Cgravier se dmarque par des particules trs peu organiques (%MVS/MES= 15% en mdiane). Ces particules proviennent en grande part de lentranement de terre et de graviers. Les particules chantillonnes dans la cour Cbton sont plus organiques que celles de la cour Cpav, ce qui est imputable la prsence de vgtation et de pigeons. Au niveau des chausses, des diffrences apparaissent en fonction du site dchantillonnage, en particulier pour les teneurs en DCO et en DBO5, cependant une partie de cette variabilit
297
est imputable aux diffrences de priodes dchantillonnage. La comparaison des sites de mesures deux deux , pour les pluies communes, au moyen du test de Wilcoxon montre que: les teneurs en matire organique au niveau des quatre rues Rosiers, Duval, March des Blancs Manteaux et Roi de Sicile ne sont pas statistiquement diffrentes; les teneurs sont plus faibles pour les rues Turenne et St Antoine.
Il semblerait donc que les particules entranes au niveau des rues forte circulation automobile soient plus minrales.
80 70 60 MVS/MES (%) 50 40 30 20 10 0 Zinc 1 Zinc 2 Zinc 3 Tuile3 Tuile 1 Tuile 2 ArdoiseZ Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 mdiane dernier decile premier decile DCO particulaire / MES (gO2/g) 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 Zinc 1 Zinc 2 Tuile 1 Tuile 2 Zinc 3 Tuile3 ArdoiseZ Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3
Duval
Figure 86: teneurs en matire organique des particules en suspension dans les eaux de ruissellemnt des onze toitures
Teneur en DBO5 des particules 0.5 DBO5 particulaire / MES (gO2/g) 0.4 0.4 0.3 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 Zinc 1 Cbton Zinc 1 Rosiers Cbton March BlMan March BlMan St Antoine Rosiers Cpav Tuile 1 Tuile 2 Tuile 1 Tuile 2 Cpav Duval St Antoine Ardoise 1 Ardoise 1 Turenne Cgravier Roi de Sicile Cgravier Turenne Roi de Sicile mdiane premier decile dernier decile
Teneur en DCO des particules 2.5 DCO particulaire / MES (gO2/g) toitures cours chausses
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Figure 87: comparaison des teneurs en matire organique des particules pour les diffrents sites de mesures
298
Ardoise 4
M.C. GROMAIRE MERTZ
Pour une pluie donne, les teneurs en DCO et en DBO5 diffrent dun site de mesure un autre. Comme on peut le constater dans lexemple de la Figure 88, on nobserve pas de relation stable entre les teneurs de DCO ou de DBO5 mesures en deux sites diffrents pour les mme pluies. Les teneurs en MVS sont quant elles mieux relies.
DCO particulaire / MES (gO2/g) 2.5 toiture Zinc 1 2.0 toiture Zinc 1 1.5 1.0 0.5 0.0 0.0 0.5 1.0 1.5 toiture Tuile 1 80 60 40 20 0 0 20 40 toiture Tuile 1 60 80
MVS / MES (%)
Figure 88: comparaison des teneurs en DCO et en MES au niveau de deux sites de toitures
4.1.3. Variabilit en fonction de lvnement pluvieux

Si les teneurs en matires volatiles restent relativement stables dun vnement pluvieux lautre, avec un coefficient de variation de 0.15 0.26 suivant le site de mesure, les teneurs en DCO et en DBO5 sont quant elles trs variables, avec des coefficients de variation de 0.6 1.2 pour les cours et les toitures, de 0.3 0.5 pour les chausses. La nature des particules entranes au cours des diffrentes pluies au niveau des chausses est plus stable quau niveau des cours et des toitures. Pour les trois types deaux de ruissellement nous avons observ une tendance la diminution du taux de matires volatiles en fonction de lintensit de pluie (R= -0.38 0.69). En effet, les pluies de plus forte intensit gnrent des dbits ayant une capacit de remise en suspension et de transport plus leve, ce qui permet lentranement de particules minrales sont sollicites par les pluies plus faibles. Aucune tendance na pu tre mise en vidence pour les teneurs en DCO et en DBO5. Par ailleurs on ne note pas de corrlation forte entre teneurs en MVS, en DCO et en DBO5. A notre avis, une partie de la dispersion des rsultats concernant les teneurs en DCO et en DBO5 est imputable lincertitude de mesure. Celle ci a t estime 10 % partir dun test de rptabilit effectu sur un chantillon deau uses, mais peut tre nettement plus
299
leves dans le cas des trs faibles concentrations en DBO5 des eaux de toiture. Lincertitude sur les teneurs en MVS est quant elle relativement faible, de lordre de 5 %.
4.2. Teneurs particulaires en mtaux et en hydrocarbures

Les teneurs particulaires en mtaux et en hydrocarbures (Tableau 105), tout comme les concentrations totales, varient dans une large gamme dun chantillon un autre. Cest au niveau des eaux de toitures que cette variabilit est la plus leve avec des diffrences dun facteur 12 pour le plomb 130 pour le zinc entre le 1er et le 9me dcile. Au niveau des cours et surtout des chausses, les teneurs particulaires sont plus stables. Les teneurs en mtaux et en hydrocarbures les plus leves ont t mesures pour le ruissellement de toiture.
Tableau 105 : ordre de grandeur des teneurs en mtaux et en hydrocarbures des particules transportes par les eaux de ruissellement du Marais
Teneurs en
mg/g 1 dc.
er
Toitures
md. 9
me
Cours
dc. 1 dc.
er
Chausses
9
me
md.
dc. 1 dc.
er
md.
9me dc.
Cdp/MES Cup/MES Pbp/MES Znp/MES Hcp/MES
0.002 0.19 4.6 0.8 4.5
0.011 1.2 12.1 10.5 21.0
0.073 4.1 54.8 104.2 78.4
0.001 0.10 0.5 0.7 2.6
0.01 0.27 1.4 3.4 9.2
0.017 0.81 5.9 13.5 70.2
0.003 0.01 1.0 1.8 2.7
0.004 0.50 1.8 3.3 6.4
0.008 0.93 2.7 5.9 41.6
Les teneurs mtalliques mdianes dans les eaux de ruissellement de toitures du Marais sont trs nettement suprieures aux valeurs cites par [Artires ; 87] pour les toitures dEntzheim (Tableau 106). Cette diffrence nest pas trs surprenante puisquil sagit dans un cas de toitures en centre ville dune grande agglomration et dans lautre des toitures dun village en zone rurale.
Tableau 106: rappel des donnes bibliographiques concernant les teneurs en mtaux et hydrocarbures des particules en suspension dans les eaux de ruissellement de toitures et de chausses
Teneurs en mg/g Toitures dEntzheim [Artires ; 87] Chausses [Herrmann et al. ; 92], [Balades et al. ;
94], [Montrejaud-Vignoles et al. ; 95], [Gautier ; 98]
Cd 0.004 0.006 0.04
Cu 0.034 0.16 0.4
Pb 0.2 2.5
Zn 2.2 0.6 14
Hc 1.4 2
Les teneurs mtalliques des particules en suspension dans les eaux de ruissellement de chausse du Marais sont comparables aux valeurs cites dans la littrature (Tableau 105 et Tableau 106). On notera cependant que les teneurs en cadmium sont dans la tranche basse de la fourchette des donnes bibliographiques tandis que les teneurs en plomb sont dans la
300
M.C. GROMAIRE MERTZ
tranche suprieure. Les teneurs en hydrocarbures des particules en suspension dans les eaux de ruissellement de chausse du Marais sont quant elles nettement suprieures aux valeurs cites par [Balades et al. ; 94] et par [Gautier ; 98]. Les teneurs en mtaux et hydrocarbures des particules entranes par les eaux de ruissellement en moyenne sur une pluie, sont quivalentes ou suprieures aux teneurs qui ont t mesures pour les eaux de nettoyage de la voirie. Il est en effet probable que la pluie entrane prfrentiellement les particules les plus fines qui, daprs la littrature, sont les plus riches en micropolluants.
Tableau 107: teneurs maximales en mtaux lourds pour l'utilisation agricole des boues, selon la norme NF U44-041
Cadmium (mg/g) 0.02
Cuivre (mg/g) 1
Plomb (mg/g) 0.8
Zinc (mg/g) 3
La comparaison avec les teneurs mtalliques maximales autorises pour lutilisation agricole des boues met en vidence la forte contamination des particules en suspension dans les eaux de ruissellement du Marais. En effet, la teneur maximale de 0.8 mg/g de plomb fixe par la norme NF U44-041 est dpasse pour la quasi-totalit des chantillons deaux de ruissellement du Marais, tandis que la teneur maximale de 3 mg/g de zinc est dpasse pour 53 68% des chantillons suivant le type deau de ruissellement. Les teneurs en cadmium et en cuivre des particules provenant des cours et des chausses sont gnralement infrieures aux seuils fixs pour lutilisation agricole des boues. Ce seuil est en revanche dpass dans 28% des chantillons de toiture pour le cadmium et 54% des chantillons de toiture pour le cuivre.
4.2.2. Variabilit des teneurs en mtaux et hydrocarbures en fonction du site dchantillonnage

On note des diffrences trs marques de teneurs mtalliques des particules en suspension dans les eaux de ruissellement de toiture en fonction de la toiture tudie. Cette diffrence est relie aux diffrences observes dun toit un autre pour les concentrations mtalliques totales. Les teneurs particulaires dun mtal sont nettement plus leves pour les toitures gnrant de trs fortes concentrations totales de ce mtal, cest le cas :
des toits couverts en zinc pour les teneurs particulaires en zinc et en cadmium (Figure 89),
des toits quips de gouttires en cuivre pour les teneurs en cuivre (Figure 90), des toits Tuile 3, Ardoise 1, 2 et 4 pour les teneurs en plomb (Figure 90).
301
Cadmium particulaire / MES (mg/g)
0.12 mediane 0.10 0.08 0.06 0.04 0.02 0.00 Zinc 1 Zinc 2 Tuile 1 Tuile 2 Tuile 3 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 ArdoiseZ Zinc 3 1 decile 9 decile
Zinc particulaire / MES (mg/g)
160 140 120 100 80 60 40 20 0 Tuile 1 Tuile 2 Tuile 3 Zinc 1 Zinc 2 Zinc 2 RdeSicile Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 ArdoiseZ Zinc 3 Turenne Zinc 3 mediane 1 decile 9 decile
Figure 89 : ordre de grandeur des teneurs en cadmium et en zinc des particules en suspension dans les eaux de ruissellement des diffrentes toitures
Cuivre particulaire / MES (mg/g) 12 10 8 6 4 2 0 Zinc 1 Zinc 2 Tuile 1 Tuile 2 Tuile 3 Zinc 3 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 ArdoiseZ mediane 1 decile 9 decile
140 Plomb particulaire / MES (mg/g) 120 100 80 60 40 20 0 Tuile 1 Tuile 2 Tuile 3 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 ArdoiseZ Zinc 1 mediane 1 decile 9 decile
Figure 90 : ordre de grandeur des teneurs en cadmium et en zinc des particules en suspension dans les eaux de ruissellement des diffrentes toitures
Cadmium particulaire / MES (mg/g)
chausses 0.02 0.02 0.01 0.01 0.00 Duval MarBlMan
Cuivre particulaire / MES (mg/g)
0.03
cours
1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0
cours chausses
Duval
Figure 91: ordre de grandeur des teneurs en cadmium et en cuivre pour les diffrents sites d'chantillonnage de cours et de chausses
302
MarBlMan
RdeSicile
Turenne
Beton
Paves
Beton
Gravier
Rosiers
Gravier
Paves
StAntoine
Rosiers
StAntoine
M.C. GROMAIRE MERTZ
Pour les teneurs particulaires en hydrocarbures, on nobserve pas de diffrences systmatiques en fonction de la toiture. Les diffrentes chausses tudies ne font pas apparatre de diffrence nette en terme de teneurs en cadmium, plomb et zinc. Pour les cours, la cour gravier se distingue des deux autres sites par des teneurs mtalliques nettement infrieures, ce qui peut tre reli des concentrations mtalliques plus faibles pour cette cour associes des concentrations en MES beaucoup plus leves que pour les deux autres sites.
303
4.3. Vitesses de chute des particules de chausse

Les vitesses de chute des particules en suspension ont t mesures sur des chantillons moyens deaux de ruissellement de voirie, collects au cours de 23 vnements pluvieux, au niveau de 1 3 sites de mesures parmi les 6, soit au total 52 chantillons. Le Tableau 108 fournit un ordre de grandeur des dciles V80 (vitesse de chute non dpasse par 80% de la masse de particules) et V50 (vitesse de chute non dpasse par 50% de la masse de particules). Du fait des trs faibles vitesses de chute, les dciles infrieurs V50 nont souvent pas pu tre dtermins: une fraction importante de la masse de particules restait en suspension dans la colonne de sdimentation, mme aprs 24 heures de sdimentation. Aussi indiquons-nous la proportion de particules ayant une vitesse de chute infrieure 0.002 cm/s, ce qui correspond la vitesse de chute minimale mesurable dans nos conditions exprimentales.
Tableau 108 et Figure 92: vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux de ruissellement de chausse
er
MES
MVS
V 80 (cm/s) 0.038 0.123 0.359 0.035 0.098 0.331
V 50 (cm/s) 0.003 0.013 0.052 0.004 0.011 0.052
% de masse < 0.002 cm/s 20 % 39 % 57 % 23 % 43 % 61 %
enveloppe contenant 80% des mesures - MES enveloppe contenant 80% des mesures - MVS
courbe mdiane - MES courbe mdiane - MVS
100 90 % de la masse avec Vc < 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.001 0.01 0.1 1
304
M.C. GROMAIRE MERTZ
Les particules transportes en suspension dans les eaux de ruissellement de voirie sont caractrises par des vitesses de chute faibles et extrmement variables dun vnement pluvieux lautre. Une fraction importante des particules des eaux de ruissellement prsente des vitesses de chute trs faibles: la proportion de la masse de particules ayant une vitesse de chute infrieure 0.002 cm/s est suprieure 38% pour la moiti des chantillons analyss et suprieure 57% pour 10% des chantillons. Les indices V80 et V50 varient dun facteur suprieur 10 en fonction de lvnement pluvieux considr. Cette variation est nettement suprieure lincertitude danalyse, estime 80%.
4.3.2. Rpartition des matires volatiles par classes de vitesse de chute

Si lon sintresse la dcantation des matires organiques on notera que: les vitesses de chute des matires volatiles en suspension sont trs proches de celles des MES. Les valeurs mdianes des indices V80 et V50 sont lgrement infrieures celles mesures pour les MES, lcart reste cependant infrieur lincertitude de mesure. La teneur en matire volatile des particules diffre assez peu en fonction de leur vitesse de chute: de 66% en mdiane pour les particules les moins dcantables (Vc<0.002 cm/s) 59% pour celles qui ont les vitesses de chute les plus fortes (Vc>0.2 cm/s), la teneur la plus faible (51% en mdiane) tant mesure pour les particules ayant des vitesses de chute de 0.02 0.002 cm/s.
Les particules entranes par le ruissellement de chausse au cours dune pluie prsentent une gamme de vitesses de chute trs large mais diffrent relativement peu de par leurs teneurs en matire organique. Il ne parait pas y avoir de diffrence de nature entre les particules les plus facilement dcantables et celles qui sdimentent difficilement, les diffrences de vitesse de chute seraient donc essentiellement imputables aux diffrences de taille et de forme des particules.
305
% MVS/MES par classe de vitesses de chute 80% 70% % MVS/MES 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% > 0.2 0.02 0.002 0.2 0.02 Vitesse de chute (cm/s) < 0.002
66% 59% 55% 51%
Figure 93: teneur en matire volatile, en fonction de la vitesse de chute des particules
4.3.3. Relations entre vitesse de chute des particules et caractristiques de lvnement pluvieux
La variabilit des vitesses de chute peut tre relie la variabilit des concentrations en MES. On note en effet une augmentation de la valeur du V50 et une diminution de la fraction infrieure 0.002 cm/s avec laugmentation de la concentration en MES de lchantillon. Il semblerait que les pluies entranant des charges en MES plus importantes transportent galement des particules plus lourdes.
0.08 0.07 0.06 V50 (cm/s) 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0.00 0 200 400 600 800 Concentration de l'effluent 70 60 Roi de Sicile 50 40 30 20 10 0 0 200 400 600 800 Concentration de l'effluent (mg/l) Rosiers March des Blancs Manteaux St Antoine Duval Turenne
Figure 94: relation entre vitesse de chute et concentration en MES de l'chantillon (en mg/l)
Nous avons cherch relier la vitesse de chute des particules des eaux de ruissellement de chausse aux principales caractristiques de lvnement pluvieux: Imax, Imoy, Htot, Dure et DTS. Cependant, aucune relation claire na pu tre tablie entre les indices Vx, notamment la vitesse de chute mdiane V50, et les caractristiques de lchantillon. Pour aller plus loin, nous avons spar les particules en quatre classes de vitesses de chute : Vc< 0.002 cm/s, 0.002<Vc<0.02 cm/s, 0.02<Vc<0.2 cm/s et Vc>0.2 cm/s, puis nous avons analys la
% de particules avec Vc<0.002 cm/s
306
M.C. GROMAIRE MERTZ
variabilit de la concentration en particules et de la proportion de la masse totale de particule contenue dans chacune de ces quatre classes. Lchantillon de mesures considr est constitu de lensemble des mesures effectues sur les six sites, soit 52 mesures, le nombre restreint de mesures au niveau de chaque site ne permettant pas de les considrer individuellement. Les rsultats (voir tableaux avec les coefficients de corrlation en annexe 3) nous amnent distinguer trois catgories de particules, prsentant des comportement diffrents vis vis des phnomnes drosion et dentranement par la pluie. Particules ayant des vitesses de chute suprieures 0.02 cm/s (correspondant aux deux classes de particules Vc> 0.2 cm/s et Vc= 0.02 0.2 cm/s). La concentration de ces particules dans lchantillon et leur proportion par rapport la masse totale de particules tend augmenter avec lintensit de pluie, ce qui montre que lentranement de ces particules par les eaux de ruissellement est conditionn par lnergie de lcoulement. Particules ayant des vitesses de chute de 0.002 0.02 cm/s. Leur concentration dans lchantillon augmente lorsque la concentration en particules ayant des vitesses de chute suprieure 0.02 cm/s augmente. Cependant, pour cette classe de particules nous navons pas pu mettre en vidence de relation avec les caractristiques de lvnement pluvieux. Pour les pluies dintensit moyenne suprieure 3 mm/h, la proportion des particules ayant des vitesses de chute entre 0.002 et 0.02 cm/s est relativement stable dune pluie une autre, de lordre de 15 25%. Particules ayant des vitesses de chute infrieures 0.002 cm/s. Leur concentration dans lchantillon nest pas corrle avec celles des autres catgories de particules et ne prsente pas de relation claire avec les caractristiques de lvnement pluvieux. Ce rsultat tend montrer que lentranement des particules ayant une vitesse de chute infrieure 0.002 cm/s nest pas conditionn par lnergie de lcoulement. La variabilit des concentrations dans cette classe serait plutt relier au stock disponible sur la chausse. Ces particules reprsentent une proportion de la masse totale dautant plus importante que lintensit de pluie est faible et que donc la concentration en particule en particules de vitesse de chute suprieure 0.002 cm/s est faible. La proportion de ces particules dcrot proportionnellement laugmentation de la proportion de particules de vitesses de chute suprieure 0.02 cm/s. Le paramtre le plus significatif du point de vue de la vitesse de chute des particules prsentes dans le ruissellement est lintensit de pluie. Ce facteur influence la concentration
307
et la proportion des particules de vitesse de chute suprieure 0.02 cm/s. Cependant, ce paramtre nexplique quune partie de la variabilit des vitesses de chute dun vnement pluvieux lautre. Pour les pluies de faible et de moyenne intensit, les particules de vitesse de chute infrieure 0.002 cm/s reprsentent plus de 30% de la masse. Leur concentration na pas pu tre relie aux caractristiques de lvnement pluvieux ni la concentration des autres classes de particules. La variabilit des concentrations dans cette classe de particules est infrieure celle observe pour les trois autres classes: coefficient de variation de 0.63 au lieu de 0.95 1.24.
4.3.4. Comparaison des vitesses de chute au niveau des diffrents sites de mesure
Nous avons compar en Tableau 109 les ordres de grandeur des vitesses de chute pour les six rues chantillonnes. Cette comparaison est cependant trompeuse du fait des diffrences de priodes dchantillonnage pour les diffrents sites et de la diffrence importante des caractristiques des vnements pluvieux tudis durant ces priodes. Aussi nous intresserons nous plus en dtail un nombre restreint de pluies pour lesquelles nous disposons de mesures simultanes de vitesses de chute au niveau de trois chausses.
Tableau 109 : vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux de ruissellement de chausse
V 50 (cm/s) 1 dc. Md. 9me dc. Rosiers 0.008 0.016 0.026 Duval 0.002 0.006 0.03 St Antoine 0.003 0.010 0.013 March des Bl Manteaux 0.003 0.008 0.044 Roi de Sicile 0.004 0.014 0.055 Turenne 0.012 0.026 0.056
er
Site dchantillonnage
% de masse avec Vc < 0.002 cm/s
1er dc. 25 53 34 32 15 11
Md. 36 55 44 52 31 26
9me dc. 45 61 54 62 48 36
Les vitesses de chute des rues Duval, St Antoine et March des Blancs Manteaux peuvent tre compares pour cinq pluies du mois de novembre 1996 (Figure 95). Notons quil sagit de pluies trs faibles, dintensit moyenne de 0.9 2.4 mm/h. Pour ces cinq pluies, les MES de la rue March des Blancs Manteaux prsentent systmatiquement des vitesses de chute infrieures celles des rues Duval et St Antoine. La comparaison entre les rues Duval et St Antoine ne permet pas de dgager de tendance, bien que des carts importants apparaissent pour certaines pluies. Les carts observs pour ces deux sites sont du mme ordre de grandeur que les incertitudes de mesure.
308
M.C. GROMAIRE MERTZ
De mme la comparaison des vitesse de chute des eaux de ruissellement des rues Turenne et Roi de Sicile, pour six vnements pluvieux des mois de mai et juin 1997 (intensit moyenne de 2.5 8 mm/h) ne permet pas de dgager de tendance. Les particules vhicules au niveau des March des Blancs Manteaux et Rosiers (Figure 96) prsentent dans lensemble une plus faible dcantabilit que celles de la rue Turenne.
> 0.2 cm/s 100% 80% 60% 40% 20% 0%
STA STA STA STA DUV DUV DUV DUV MBM MBM MBM MBM DUV STA MBM
RDS TUR ROS
0.02 0.2 cm/s
0.002 0.02 cm/s
< 0.002 cm/s
Figure 95: comparaison des vitesses de chute des particules transportes par les eaux de ruissellement des rues Duval (DUV), St Antoine (STA) et March des Blancs Manteaux (MBM), pour cinq pluies
> 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s
100% 80% 60% 40% 20% 0%

MBM MBM MBM RDS RDS RDS RDS ROS RDS TUR TUR TUR TUR TUR ROS
Figure 96: comparaison des vitesses de chute des particules transportes par les eaux de ruissellement des rues Turenne (TUR), Roi de Sicile (RDS), March des Blancs Manteaux (MBM) et Rosiers (ROS), pour six pluies.
309
4.3.5. Comparaison
entre
les
vitesses
de
chute
des
eaux
de
ruissellement de chausse et des eaux de nettoyage de voirie

Les vitesses de chute des particules issues du nettoyage sont relativement stables dun chantillon lautre, et en tout cas nettement moins variables que ce qui avait t observ pour les eaux de ruissellement de chausse. Comme on peut le constater sur la Figure 97, les courbes de vitesses de chute des particules issues du nettoyage de voirie se situent dans la partie basse de lenveloppe des vitesses de chute mesures sur les eaux de ruissellement de chausse. Elles correspondent donc aux vitesses de chute les plus fortes mesures par temps de pluie.
100
mdiane- nettoyage chausse
% en masse de particules avec Vc <
90
enveloppe 80% - nettoyage
80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.0001
mdiane - ruissellement chausse enveloppe 80% - ruissellement
Figure 97: comparaison des vitesses de chute mesures pour les MES des eaux de ruissellement de voirie et les MES des eaux de nettoyage de voirie
0.001
0.01 Vitesse de chute (cm/s)
0.1
La plus faible dcantabilit des particules provenant du site Rosiers Vieille du Temple observe dans le cas des eaux de ruissellement pluvial a galement t note dans le cas des eaux de lavage de voirie.
310
M.C. GROMAIRE MERTZ
4.4. Conclusions sur la nature des particules en suspension dans le ruissellement

Les solides en suspension dans les eaux de ruissellement du Marais sont caractriss par un pourcentage important de matires volatiles (en mdiane de 44% 66% suivant le type de ruissellement), des teneurs importantes en hydrocarbures et des teneurs trs leves en mtaux. Des diffrences de nature des particules ont t mises en vidence entre les MES du ruissellement de toiture et les MES du ruissellement des chausses et des cours. Les solides en suspension dans le ruissellement de toiture sont de nature plus minrale et prsentent des teneurs plus leves en mtaux et en hydrocarbures que ceux des deux autres types de surfaces urbaines. Les concentrations extrmement leves en mtaux pour certaines toitures (jusqu 232 mg/g de zinc et 173 mg/g de plomb) sont relies lusage de ces mtaux pour certains lments de la couverture du toit. Les solides en suspension dans les eaux de ruissellement du Marais, avant transfert en rseau, prsentent des vitesses de chute relativement faibles dans lensemble et extrmement variables dun vnement un autre, ce qui rend plus difficile la mise en uvre de processus de traitement bass sur la dcantation. Cette faible dcantabilit signifie par ailleurs quune fraction leve des particules en suspension dans les eaux de ruissellement nest pas susceptible de sdimenter dans le rseau dassainissement et ne ferait quy transiter vers le milieu rcepteur. Les dpts dans les collecteurs seraient donc constitus majoritairement de dpts de temps sec et de grosses particules de temps de pluie. Cependant, il est galement possible que ces particules faiblement dcantables qui rentrent dans le rseau par temps de pluie se transforment au cours du transfert en rseau, par agrgation entre elles ou avec dautres particules, et que de ce fait leur vitesse de chute augmente.
311
5. REPARTITION DE LA POLLUTION AU COURS DE LEVENEMENT PLUVIEUX

Des pollutogrammes des eaux de ruissellement de chausses ont t tablis pour 29 vnements pluvieux, au niveau de une trois chausses, soit au total 57 pollutogrammes. Les paramtres analyss taient les MES, les MVS, la DCO totale et dissoute, la DBO5 totale et dissoute.
5.1. Caractristiques gnrales des pollutogrammes deaux de ruissellement de voirie

Ltude des pollutogrammes fait apparatre dimportantes variations de concentrations au cours de lvnement pluvieux. Ces variations sont dautant plus larges que la pluie prsente de forts pics dintensit. Elles peuvent atteindre un facteur 10 pour les concentrations en MES, MVS, DCO totale et un facteur 8 pour la DBO5 totale. Lallure des pollutogrammes des eaux de ruissellement de chausses nous amne distinguer diffrents types de pluies, conduisant des formes de pollutogrammes diffrentes. Pour les pluies de forme simple, sans pic dintensit marqu, et pour les pluies de faible intensit, le pollutogramme est caractris par des concentrations dcroissantes au cours du temps, avec la concentration maximale en dbut de pluie (Figure 98, pluie du 24/11/96). Ce type de pollutogramme traduit un lessivage progressif des particules facilement mobilisables. Lorsque la pluie prsente un pic dintensit marqu, un pic de concentration apparat, concomitant ou prcdant lgrement le pic de dbit (Figure 98, pluie du 06/05/97). Laugmentation de lnergie de la pluie conduit une plus grande rosion de particules, ainsi qu une vitesse dcoulement et donc une capacit de transport accrue. Les particules facilement mobilisables sont entranes durant le monte de dbit. Les concentrations plus faibles mesures en fin de pic de dbit, alors que le dbit reste lev, peuvent tre attribues soit un lessivage pralable des particules facilement mobilisable, soit une plus faible pente de la ligne deau, et donc une plus faible capacit de transport, dbit quivalent en dcrue quen crue.
312
M.C. GROMAIRE MERTZ
Les concentrations maximales les plus leves ont t mesures en dbut dvnement, pour les pluies prsentant un fort pic dintensit en dbut de pluie (exemple : Figure 98, pluie du 10/08/96). Elles correspondent la concomitance entre la prsence de particules facilement mobilisables, non encore lessives, et laction dune pluie de forte nergie permettant larrachement et le transport des particules. Ces concentrations atteignent 1.5 g/l de DCO (pluie du 05/08/96, rue Roi de Sicile) et 1.1 g/l pour les MES.
Pollutogrammes en MES, pluie du 24.11.1996 200 concentration en mg/l 160 120 80 40 0 350 2 4 6 8 intensit de pluie mm/h concentration (mg/l) 280 210 140 70
Pollutogrammes l'avaloir Marchs Blancs Manteaux, pluie du 24.11.1996 0 200 400 600 800 dbit (l/h)
MES MVS DCO DBO5
10 0 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 03:00 St Antoine Duval March Blancs Manteaux pluie
0 20:00
22:00
00:00
02:00
1000 04:00
500 450 Concentration en mg/l 400 350 300 250 200 150 100 50 0 05:00
Pollutogrammes en MES, pluie du 06.05.1997 (Htot = 18.7mm; Imoy = 2.69mm/h)
0 10 Intensit de pluie mm/h 20 30 40 50 60 70 80 90
Pollutogrammes l'avaloir Roi de Sicile, pluie du 06.05.1997 500 concentration (mg/l) 400 300 200 100 0 05:00 0 3000 6000 9000 12000 15000 12:00 dbit (l/h)
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
100 12:00 pluie
06:00
07:00 MES
08:00 MVS
09:00
10:00
11:00 DBO5
Turenne
Roi de Sicile
March Blancs Manteaux
DCO
Pollutogrammes en MES, pluie du 10.08.1996 1000 900 concentration en mg/l 800 700 600 500 400 300 200 100 0 17:30 18:00 18:30 19:00 Duval 19:30 20:00 150 20:30 pluie 120 90 60 30 intensit de pluie mm/h 0
Pollutogrammes l'avaloir Duval, pluie du 10.08.1996 300 MES MVS DCO dbit 0
240 concentration (mg/l)
3000
180
6000
120
9000
60
12000
St Antoine
Rosiers
15000 0 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30
Figure 98 : exemples de pollutogrammes pour une pluie faible (24/11/96), une pluie de forte intensit maximale en dbut de pluie (10/08/96) et une pluie de forte intensit maximale en milieu de pluie (06/05/97)
313
dbit (l/h)
Ces variations de concentration saccompagnent de variations dans la nature des particules. Le taux de matires volatiles peut voluer de manire significative au cours dune pluie, notamment pour les pluies avec de forts pics dintensit. Citons lexemple de la pluie du 30/06/96 dintensit maximale 80 mm/h avec des taux de MVS variant de 35 80% et de la pluie du 06/05/97 avec des taux de MVS variant de 45 75%. On remarque une diminution du taux de matire volatiles au moment des pics de concentration accompagnant ou prcdent les pics de dbit, puis une raugmentation des teneurs en MVS lorsque le dbit diminue. Ceci peut tre reli larrachement de particules minrales sous limpact de gouttes de pluies de plus grande nergie cintique et laugmentation de la vitesse de lcoulement permettant le transport de particules minrales de vitesses de chute plus leves.
Avaloir Rosiers, pluie du 22.08.1996 100 Teneur en matire volatile des particules (%) 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 01:00 01:30 02:00 02:30 03:00 03:30 04:00 0 04:30 dbit 1000 % MVS/MES 2000 3000 Dbit (l/h) 4000 5000
Figure 99: exemple d'volution des teneurs en matires volatiles au cours d'une pluie
La proportion de matire oxydable fixe aux particules varie au cours de lvnement pluvieux, les valeurs pouvant aller de 40% 90% au cours dune mme pluie. Ces fluctuations ne paraissent pas toujours lies aux caractristiques du hytogramme de pluie. On note cependant une augmentation du pourcentage de matire oxydable particulaire au moment des pics de concentration accompagnant les pics de dbit. Ce phnomne est li une forte augmentation des concentrations particulaires au moment du pic de dbit, alors que la concentration dissoute varie peu.
314
M.C. GROMAIRE MERTZ
Pollutogrammes l'avaloir Roi de Sicile, pluie du 06.05.1997 (Htot = 18.7mm; Imoy = 2.69mm/h) 120% % DCO particulaire 110% 100% 90% 80% 70% 60% 50% 0 2000 concentration (mg/l) 4000 6000 8000 10000 12000 14000 Dbit (l/h) 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 05:00
Pollutogrammes l'avaloir Roi de Sicile, pluie du 06.05.1997 DCO dissoute DCO particulaire 0 3000 6000 9000 dbit (l/h)
12000 15000 12:00
16000 40% 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
Figure 100: volution des concentrations de DCO dissoute et particulaire, et du pourcentage de DCO particulaire au cours de la pluie du 06.05/97
5.2. Cas de pluies successives

5.2.1. Donnes
Parmi les pollutogrammes tablis pour les eaux de ruissellement de chausse, nous nous sommes intresss plus particulirement aux donnes concernant des vnements pluvieux successifs ou des vnement pluvieux plusieurs pics. Ces donnes sont constitues de : 2 sries de pluies successives les 21 et 22/05/97 4 pluies successives spares par des dures de temps sec de 3h 21h, les 16, 17 et 18/05/96 4 pluies successives spares par des dures de temps sec de 3h30 12h 3 vnements pluvieux prsentant 2 4 pics de dbits successifs le 05/06/97, le 05/07/96 et le 30/06/97
5.2.2. Remarques gnrales sur les pluies successives

Le suivi des concentrations et des flux dans le cas de pluies fait apparatre :
Labsence de diminution nette et systmatique des concentrations mme aprs plusieurs
vnements pluvieux conscutifs successives (Figure 101). Quel que soit lantcdent pluvieux, on observe des pics de concentrations en dbut de pluie ou au moment du pic de dbit. Ces concentrations maximales nvoluent pas significativement entre la
315
premire et la quatrime pluie. Les concentrations ne deviennent pas ngligeables mme dans le cas dun vnement pluvieux faible succdant un vnement dassez forte intensit, tels que les vnement du 16 et 17 mai 1996 (Figure 101).
En terme de masse totale de pollution au cours de lvnement et de concentration
moyenne (Tableau 110), le ou les premiers vnements ne sont pas forcment les plus pnalisants. Les flux de pollution dpendent essentiellement du dbit de ruissellement, lantcdent pluvieux apparaissant comme un facteur secondaire.
Tableau 110: masses de MES et concentration moyenne par vnements pluvieux des eaux de ruissellement de chausses, dans le cas des sries de pluies successives
Pluies successives du 21 et 22 mai 97 March Bl. M. Turenne Roi de Sicile

Masse (kg) Concentrat. (mg/l) Masse (kg) Concentrat. (mg/l) Masse (kg) Concentrat. (mg/l)
16 18/05/96 Rosiers
Masse (kg) Concentrat. (mg/l)
Pluie 1 Pluie 2 Pluie 3 Pluie 4
115 117 102 61
66 113 85 82
1082 424 232
72 86 70
42 48
45 55
84 161 144 180
232 217 255 116
316
M.C. GROMAIRE MERTZ
Figure 101: pollutogrammes mesurs pour les 4 pluies successives du 21 et 22/05/97 et les 4 pluies successives du 16, 17 et 18/05/96
21/05/96 Htot=7.8mm Imoy=3.1mm/h Imax=23.2mm/h 250 0 20 Concentration en MES (mg/l) 200 Turenne March des Blancs Manteaux 150 Roi de Sicile 40 60 80 100 100 120 140 50 160 180 0 10:00 200 13:30 0 17:30 50 100 150 200 250 21/05/97 Htot=4.2m m Im oy=4mm /h Im ax=28.8m m /h 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 19:30 0 16:30 50 100 150 200 250 22/05/97 Htot=5.2m m Im oy=5.3mm /h Im ax=78m m /h 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 18:30 50 100 150 200 250 22/05/97 Htot=4.3m m Im oy=3.7m m /h Im ax=30m m /h 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 0 200 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 00:00 Intensit de pluie (mm/h)
Intensit de pluie (mm/h)
10:30
11:00
11:30
12:00
12:30
13:00
18:00
18:30
19:00
17:00
17:30
18:00
1 6 /0 5 /9 6 H to t= 3 .2 m m Im o y=1 .7 m m /h Im a x = 4 .8 m m /h 450 400 Concentration en MES (mg/l 350 300 250 200 150 100 50 0 1 4 :3 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 1 7 :0 0
16/05/96 H to t= 5.2m m Im oy= 10.8m m /h Im ax= 51.4m m /h 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 22:30 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 0:00
450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 1 2 :0 0
1 7 /0 5 /9 6 H to t= 4 m m Im o y= 2 .2 m m /h Im a x = 5 .3 m m /h 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 1 4 :3 0 450 400 350 300 250 200 150 100 50
1 8 /0 5 /9 6 H to t= 1 0 .6 m m Im o y= 7 .5 m m /h Im a x = 8 0 m m /h 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 1 8 :3 0 1 9 :0 0 1 9 :3 0
1 5 :0 0
1 5 :3 0
1 6 :0 0
1 6 :3 0
23:00
23:30
1 2 :3 0
1 3 :0 0
1 3 :3 0
1 4 :0 0
0 1 8 :0 0
317
5.2.3. Rflexion sur les mcanismes dentranement

Par ailleurs, le trac des graphiques reprsentant les flux de MES en fonction du dbit de lcoulement, pour chaque succession dvnements ou de pics pluvieux fait ressortir les points suivants :
A dbit quivalent, les flux sont systmatiquement plus levs en crue quen dcrue (exemples Figure 102, Figure 103, Figure 104). Ceci traduit soit un lessivage des particules les plus facilement mobilisables au cours de la crue, ces particules ntant plus disponibles lors de la dcrue ; soit une plus grande nergie de lcoulement, et donc une plus grande capacit de transport, en crue quen dcrue.
En gnral, lors de pics de dbits conscutifs, les flux mesurs pour un mme dbit diminuent dun pic au suivant (exemple pluie du 30/06/97 Figure 102), ce qui traduit un lessivage progressif des solides. Dans la plupart des cas, lors de deux pics de dbits conscutifs, les flux mesurs en crue lors du second pic sont suprieurs ceux mesurs en dcrue lors du premier pic (exemple : pluies du 05/06/97 Figure 103 et pluies successives du 21/05/97 Figure 104). Ce phnomne peut sexpliquer par la plus forte capacit de transport de lcoulement, dbit quivalent, en crue quen dcrue. Dans le cas de pluies successives spares par quelques heures de temps sec, on peut galement envisager une reconstitution rapide du stock de particules facilement mobilisables.
318
M.C. GROMAIRE MERTZ
30/06/97 Rosiers 400 350 1
05/06/97 March Blancs Manteaux 160 140 flux MES (mg/s)

2
flux MES (mg/s)
300 250 200 150 100 50 0 0 0.5 1 dbit (l/s) 1.5 3
120 100 80 60 40 20 0 0 0.5 1 dbit (l/s) 1.5 2 1
Figure 102: relation flux-dbit au cours de la pluie du 30/06/97
Figure 103: relation flux de MES - dbit au cours de la pluie du 05/06
Pluies du 21 et 22/05/97 March des Blancs Manteaux 500 Flux MES (mg/s) 400 300 200 100 0 1 4 2 3
flux MES (mg/s)
Pluies du 21 et 22/05/97 - Turenne 1200 3 1000 800 600 400 4 200 0 1
0.5
1.5 2 Dbit (l/s)
2.5
3.5
4 debit (l/s)
Figure 104: relations flux - dbit et concentration - dbit pour les quatre pluies successives du 21 et 22 mai 97
319
5.3. Analyse des courbes masse-volume

Les pollutogrammes des eaux de ruissellement du Marais font apparatre, dans un grand nombre de cas, des concentrations plus leves en dbut dvnement pluvieux. Ces pics de concentrations en dbut de pluie, qui ont souvent t dsigns dans la littrature sous le terme de premier flot (first flush), doivent cependant tre relativiss lorsquil sagit de mettre en place une stratgie de traitement ou de gestion des eaux de ruissellement. Dans cet objectif nous retiendrons la dfinition du premier flot propose par [Bertrand-Krajewski et al.; 98]: le premier flot tant interprt comme un phnomne permettant de traiter une grande partie de la masse polluante en interceptant la premire partie du volume, on pourra parler de premier flot lorsque les premiers 30% du volume ruissel vhiculent au moins 80% de la masse de pollution. Afin de vrifier lexistence ou non de tels phnomnes de premier flot dans le cas du ruissellement de chausse, nous avons trac pour chaque pollutogramme la courbe adimensionnelle M(V), reprsentant la fraction M(t) de la masse polluante totale entrane depuis le dbut de lvnement pluvieux en fonction de la fraction V(t) du volume total coule depuis le dbut de lvnement. Dans notre cas, cette courbe a t approxime de la faon suivante:
Cas des avaloirs quips de dbitmtres augets basculant
Soient
x le nombre de flacons constituant le pollutogramme Ci la concentration dans le flacon ni Vol la contenance dun auget Ni le nombre de basculements daugets durant la dure de remplissage du flacon i ti lheure de fin de remplissage du flacon i
alors
M (ti) =
u =0 x u =0
Cu Vol Nu Cu Vol Nu
et
V (ti) =
Vol Nu Vol Nu
u=0 u=0 x
Cas de lavaloir quip dun dversoir triangulaire
Les dbits sont calculs pas de temps fixe t. Soit Ni le nombre de pas de temps denregistrement durant le remplissage du flacon i.
320
M.C. GROMAIRE MERTZ
M (ti ) =
Cj Q (u ) t
j =0 x
Nj
et
u =0 Nj Cj Q (u ) t j =0 u =0
V (ti) =
Q (u )t
u =0 Nj Q (u )t j =0 u =0
j =0 x
Nj
La Figure 105 synthtise les fuseaux de courbes M(V) obtenus partir de lensemble des pollutogrammes deaux de ruissellement de chausses, pour chacun des paramtres de pollution tudis.
1 MES Masse cumule / masse totale MVS

Masse cumule / masse totale
1 DBO5 dissoute 0.8 DCO dissoute
0.8
DBO5 DCO
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 Volume cumul / volume total
Figure 105: fuseau de rpartition masse/volume pour les eaux de ruissellement de chausse (courbe mdiane et fuseau contenant 80% des valeurs)
On notera que: 80% des courbes M(V) se situent dans les zones 2 et 3, selon la classification de [Bertrand-Krajewski et al. ; 98], la courbe mdiane se situe dans la zone 2. La charge polluante est donc plus importante dans le premire fraction du volume coul. Le phnomne nest cependant pas suffisamment marqu pour linterception de la seule premire fraction du volume permettent linterception dun majeure partie de la masse polluante. les fuseaux obtenus pour les diffrents paramtres de pollution diffrent trs peu les uns des autres. la rpartition au cours de lvnement de la masse de matire oxydable dissoute est semblable celle de la matire oxydable totale. La comparaison des courbes M(V) obtenues au niveau de 2 ou 3 chausses diffrentes pour un mme vnement pluvieux (annexe) ne fait pas apparatre de diffrence significative en
321
fonction du site de mesure. Pour une mme pluie, la rpartition des masses au niveau des diffrentes chausses est semblable. Nous avons compar en Figure 106 le fuseau de courbes M(V) obtenu pour les eaux de ruissellement des chausses du Marais, avec le fuseau tabli par [Saget ; 94] pour les eaux pluviales lexutoire des sept rseaux sparatifs de la base QASTOR, drainant des bassins versants dont la surface impermabilise est comprise entre 18 et 65 ha. On note que le fuseau de courbes M(V) mesures lexutoire de toutes petites surfaces telles que celles draine par un avaloir est tout fait comparable celui mesur lexutoire de bassin versants de plusieurs dizaines dhectare. La taille du bassin versant ne constituerait donc pas un facteur dterminant, pour les eaux pluviales sparatives, vis vis de lexistence dun phnomne de premier flot .
1
0.8
0.6
0.4
Figure 106 : comparaison du fuseau de courbes M(V) obtenu pour les eaux de ruissellement du Marais, avec le fuseau de courbe M(V) tabli par [Saget; 94] pour les eaux pluviales lexutoire de rseaux sparatifs
0.2
0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 Volume cumul / volume total 1
mdiane - rseaux sparatifs QASTOR mdiane - ruissellement chausses Marais
dciles 10% et 90% - sparatifs dciles 10% et 90% - ruissellement
Quel que soit le polluant considr (MES, MVS, DCO, DBO5) et quelle que soit la phase considre (concentrations totales ou dissoutes) nous pouvons conclure labsence relative de phnomne de premier flot, tel quil a t dfini par [Bertrand-Krajewski et al.; 98], dans les eaux de ruissellement de voirie du Marais. La position dune majorit de courbes en zone 2 dnote dune charge polluante plus importante dans la premire partie du volume ruissel. Cependant, le phnomne nest pas suffisamment marqu pour servir de base une stratgie de traitement. Linterception de 80% de la masse polluante ncessiterait le traitement de 55 80% du volume. Ces rsultats confirment labsence de premier flot systmatique, mme pour de trs petits bassins versants (de 180 1700 m2 dans notre cas).
322
M.C. GROMAIRE MERTZ
Des diffrences importantes dans la forme de la courbe M(V) sont noter en fonction de lvnement pluvieux. Nous avons cherch comprendre cette variabilit en considrant plus spcifiquement les pluies ayant conduit aux courbes M(V) extrmes, situes hors du fuseau prsent en Figure 105. Les caractristiques de ces vnements pluvieux sont donnes dans les Tableau 111 et Tableau 112.
Tableau 111: pluies ayant conduit aux courbes M(V) extrmes Date 24/11/96 Sites de mesure Duval, St Antoine, March des Blancs Manteaux Rosiers V=0.2 M=... 0.5 0.6 M=0.8 V=... 0.55 Particularits intensit maximale en dbut de pluie intensit maximale en dbut de pluie pic dintensit en dbut de pluie puis 2me pic plus fort pic dintensit vers la fin de la pluie
22/08/96
0.55 0.4 0.45 0.08 et 0.12
0.5 0.47 0.6 0.8 et 0.69
30/06/97 Rosiers, Roi de Sicile, Turenne 06/05/97 Roi de Sicile, March des Blancs Manteaux
Tableau 112 : caractristiques des pluies ayant conduit aux courbes M(V) extrmes
24/11/96 22/08/96 30/06/97 06/05/97 Plage pour lensemble des pollutogrammes
Imoy (mm/h) Imax (mm/h) Htot (mm) 1.2 3 7.7 3.7 11.4 10.4 4.5 76 13.2 2.7 57 18.7 1.2 8.2 2.5 192 2 18.7
Dure (h:mn) 6:40 2:48 2:58 6:56 0 :27 6 :56
DTS (jours) 1.3 1.26 0.73 0.71 0.1 15.2
On constate que ni la dure de temps sec, ni la dure de pluie, ni la hauteur deau, ni mme lintensit de pluie ne semblent tre dterminants du point de vue de la forme de la courbe M(V). La rpartition de la masse au cours de lvnement est relier essentiellement la position du pic dintensit. Les courbes M(V) situes en limite de zone 1 ont t obtenues pour des pluies avec une intensit maximale ou un pic important dintensit en dbut de pluie. Un phnomne de dernier flot a t relev pour une pluie prsentant un fort pic de dbit vers la fin de la pluie.
323
5.4. Conclusion sur la rpartition de la pollution des eaux de ruissellement de chausse au cours de lvnement pluvieux
Dans le cas des eaux de ruissellement de voirie, les concentrations les plus leves au cours dun vnement pluvieux sont mesures en dbut dvnement pluvieux ou au moment du pic dintensit de pluie. A dbit quivalent, on observe des flux plus importants en crue quen dcrue et, dans la plupart des cas, une diminution des flux pour les pics de dbit successifs. Il est noter cependant que, dans le cas de pluies successives, la premire pluie nest pas forcment la plus pnalisante en terme de concentration et surtout de masse polluante gnre. Bien que les concentrations soient en gnral plus leves en dbut dvnement pluvieux, le trac des courbes M(V) permet de conclure labsence de phnomne de premier flot , quel que soit le polluant considr (MES, MVS, DCO ou DBO5) et quelle que soit la phase considre (dissous ou particulaire). Linterception de 80% de la masse polluante ncessiterait le traitement de 55 80% du volume.
324
M.C. GROMAIRE MERTZ
6. PRINCIPALES CONCLUSIONS SUR LA POLLUTION DES EAUX DE RUISSELLEMENT DU MARAIS 6.1. Concentrations et masses polluantes
Les concentrations de MES, MVS, DCO et DBO5 sont faibles dans les eaux de toiture,
mais souvent significatives pour les eaux de ruissellement des cours et surtout des chausses.
Les concentrations en hydrocarbures sont comparables dans les eaux de ruissellement de
chausse, de cours et de toiture.

Des concentrations mtalliques extrmement leves ont t mesures dans les eaux de
ruissellement de certaines toitures. Elles sont attribuables la corrosion des parties mtalliques de la toiture. Les concentrations mtalliques des toitures du Marais sont nettement suprieures celles mesures sur les autres types de surfaces.
Les concentrations sont variables dun site de mesure un autre pour une mme pluie et
un mme type deau de ruissellement. La nature de la couverture du toit parat jouer sur les concentrations en MES. Cest un paramtre tout fait dterminant pour les concentrations en mtaux. Les charges en matire organique des eaux de toitures dpendent quant elles de lenvironnement du toit. Les charges polluantes des eaux de ruissellement de chausse paraissent lies la frquentation globale de la chausse et aux activits commerciales mais non directement limportance du trafic automobile.
Les concentrations et les masses polluantes sont extrmement variables dun vnement
pluvieux lautre. Les caractristiques de lvnement pluvieux nexpliquent quune partie de cette variabilit et les phnomnes en jeu sont sans doute extrmement complexes.
6.2. Rpartition dissous-particulaire

La rpartition de la pollution entre phases dissoute et particulaire est extrmement variable dun vnement pluvieux lautre et dun site de mesure un autre sans que nous ayons toujours pu identifier les raisons de cette variabilit.
325
On retiendra cependant que dans le cas des eaux de voirie plus de 90% du plomb et plus de 50% de la DCO, de la DBO5, des hydrocarbures et du cadmium sont en gnral lie aux particules ; alors quaucune tendance na pue tre avance pour le cuivre et le zinc. La proportion de pollution particulaire est en gnral plus faible dans les eaux de toiture. Pour ces eaux, seuls le plomb et les hydrocarbures sont prfrentiellement sous forme particulaire, tandis que le cadmium, le cuivre et le zinc sont plus frquemment sous forme dissoute. Pour la DCO et la DBO5 la variabilit est telle quon ne peut pas dgager de tendance.
6.3. Caractristiques des particules en suspension dans le ruissellement

Les teneurs en matire organique des particules en suspension dans les eaux de
ruissellement du Marais sont suprieures aux valeurs cites dans la littrature. La valeur mdiane du rapport MVS/MES varie de 44% 58% suivant le type de ruissellement, avec des teneurs plus leves pour le ruissellement de chausse et de cour que pour les eaux de toiture. Ces valeurs fluctuent cependant dun vnement un autre.
Les teneurs en mtaux des particules en suspension dans les eaux de ruissellement des
chausses du Marais sont globalement comparables aux valeurs bibliographiques, tandis que les teneurs en hydrocarbures sont suprieures aux valeurs bibliographiques. Au niveau des toitures, les teneurs mtalliques dpendent des matriaux utiliss pour la couverture. Des valeurs extrmement leves ont t obtenues pour des toits prsentant des partie mtalliques. Quel que soit le site de mesure, les teneurs varient dans une large gamme dun vnement un autre.
Les vitesses de sdimentation des particules en suspension dans les eaux de
ruissellement de voirie sont faibles. Elles sont extrmement variables dun vnement pluvieux lautre. Le V50 varie de 0.003 0.052 cm/s dans 80% des cas, et 15 57% des particules dcantent avec une vitesse infrieure 0.002 cm/s. Alors que la concentration en particules de vitesse de chute infrieure 0.002 cm/s ne parat pas dpendre des caractristiques de lvnement pluvieux, on observe une augmentation des
concentrations en particules de vitesse de chute suprieure 0.2 cm/s lorsque lintensit de pluie augmente. Les vitesses de chute des MVS diffrent peu de celles des MES. De plus la teneur en MVS des particules varie relativement peu en fonction de leur vitesse de chute. Les particules
326
M.C. GROMAIRE MERTZ
avec des vitesse de 0.002 0.02 cm/s ont les teneurs les plus faibles (51% en mdiane) tandis que les particules avec des vitesses infrieures 0.002 cm/s ont les teneurs en MVS les plus fortes (61% en mdiane).
6.4. Rpartition de la pollution au cours de lvnement

Lanalyse des pollutogrammes des eaux de ruissellement de voirie amne aux conclusions suivantes :
En gnral les concentrations sont maximales en dbut dvnement puis dcroissent.
Nanmoins, on nobserve pas de phnomne de premier flot, au sens o une grande partie de la masse polluante serait vhicule par la premire fraction du volume, que ce soit en MES, MVS, DCO totale ou dissoute, ou DBO5 totale ou dissoute. Les premiers 30% du volume coul vhiculent 30 60% de la masse polluante, avec une valeur mdiane de 40%.
La rpartition de la masse polluante au cours de lvnement semble dpendre
essentiellement de la position des pics dintensits de pluie au cours de lvnement et non des paramtres Imax, DTS ou Htot.
Dans le cas de plusieurs pluies successives, il ny a pas forcment une diminution nette
des concentrations. Les flux vhiculs dpendent du dbit plus que de lantcdent pluvieux, ils peuvent tre trs importants mme aprs plusieurs pluies successives.
A dbit quivalent, les flux de MES sont plus levs en crue quen dcrue. Ils ont
tendance diminuer pour des pics de dbit successifs.
327
328
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 2.4. CARACTERISATION DES EAUX PLUVIALES A LEXUTOIRE DU RESEAU UNITAIRE
329
Chapitre 2.4. Les eaux pluviales lexutoire
330
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 2.4. CARACTERISATION DES EAUX PLUVIALES A L'EXUTOIRE DU RESEAU UNITAIRE

1. DESCRIPTION DES EVENEMENTS PLUVIEUX ETUDIES
Dfinition de lvnement pluvieux Nous utiliserons la mme dfinition de lvnement pluvieux que celle retenue pour ltude des eaux de ruissellement. Il sagit dune prcipitation dune hauteur totale suprieure 1 mm, et spare de l'vnement prcdent par une dure de temps sec d'au moins 30 minutes. La dure de 30 mn correspond au temps de concentration du bassin versant, mais reste infrieure la dure totale de la dcrue (45 60 mn). Cependant, seuls deux vnements ont t chantillonns aprs des dures de temps sec infrieurs 60 mn et le niveau deau lexutoire en dbut de pluie tait trs proche du niveau normal de temps sec (cart de 3-4 cm). Dans quelques cas, les chantillons collects lors de pluies successives nont pu tre spars. Nous avons alors dfini un vnement pluvieux quivalent, correspondant la somme des vnements successifs, et dont les caractristiques ont t calcules comme suit: hauteur d'eau (Htot) = somme des hauteurs d'eau des deux pluies dure = somme des dures des deux pluies Imoy = (hauteur d'eau) / (dure) Imax = max (Imax1; Imax2) temps sec (DTS) = dure de temps sec prcdant la premire pluie. Sept vnements pluvieux quivalents ont ainsi t dfinis. Nombre dvnements chantillonns et paramtres analyss 67 vnements pluvieux ont t collects entre le 15 mai 1996 et le 10 octobre 1997, et analyss en terme de concentration moyenne en MES, MVS, DCO, DBO5 et de rpartition de la DCO et de la DBO5 entre les phases dissoute et particulaire. Les pollutogrammes en MES, MVS, DCO, DBO5 ont t tablis pour 34 de ces vnements. La rpartition des solides et des solides volatiles par classes de vitesses de chute a t mesure sur les chantillons moyens de 31 vnements pluvieux.
331
Le nombre dvnements pluvieux analyss en terme de concentration moyenne et de rpartition dissous particulaire est de 20 pour les mtaux (Cd, Cu, Pb, Zn) et de 12 pour les hydrocarbures.
Tableau 113: nombre de pluies tudies l'exutoire du bassin versant, pour chaque type d'analyse
Paramtres mesurs Nombre de pluies
Concentration moyenne MES, MVS, DCO, DBO5 mtaux hydrocarbures
Pollutogrammes MES, MVS, DCO, DBO5
Vitesses de chute
67
20
12
34
31
Caractristiques des vnements chantillonns Les vnements pluvieux tudis prsentent des caractristiques pluviomtriques et des dures de temps sec varies, avec cependant une majorit dvnements faibles. Tableau 114: caractristiques des vnements pluvieux pour les paramtres globaux Hauteur Imoy Imax Imax5 Imax20 Dure Temps sec d'eau (mm) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (h:mn) (j) minimum 1.3 0.7 1.2 1.2 1 0:06 0.02 maximum 20.8 42 240 89.6 47.6 7:27 50.5 mdiane 5.9 3.7 20.6 12 5.9 1:45 0.9 Imax : intensit maximale sur la dure de remplissage dun auget (0.2 mm) Imax5: intensit maximale sur 5 mn Imax20 : intensit maximale sur 20 mn Lchantillon comporte 2 vnements ayant des intensits maximales sur 5 mn et sur 20 mn de priode de retour suprieure ou gale 1 an, 5 vnements de priode de retour suprieure 6 mois, en terme dintensit maximale sur 5 mn, 9 vnements de priode de retour suprieure 6 mois, en terme dintensit maximale sur 20 mn. Comparaison avec lensemble des vnements pluvieux sur la priode de mesure La comparaison entre lchantillon des 67 pluies collectes et lensemble des 159 vnements pluvieux ayant eu lieu durant la priode dchantillonnage montre que :
les pluies collectes couvrent lensemble de la gamme de hauteurs deau, dintensit et de dure de temps sec observs durant la priode de mesure ;
lchantillon est assez bien reprsentatif de lensemble des vnements du point de vue de la frquence de dpassement des dures de temps sec et de lintensit moyenne ;
la proportion dvnements avec de faibles hauteurs deau ou de faibles intensits maximales est sous estime dans lchantillon des pluies collectes.
332
M.C. GROMAIRE MERTZ
On retiendra donc une assez bonne reprsentativit de notre chantillon de pluies par rapport la pluviomtrie globale durant la priode dchantillonnage, avec cependant une tendance la surestimation des frquences de dpassement, en particulier pour la hauteur de pluie et lintensit maximale.
35 30 25 20 15 10 toutes les pluies 5 0 0.001
60
50 Dure de temps sec (j) pluies chantillonnes l'exutoire 0.01 0.1 1 0 0.001 0.01 0.1 1
Hauteur d'eau (mm)
40
30
20
10
Frquence d'apparition
250 45 40 200 Intensit maximale (mm/h) Intensit moyenne (mm/h) 35 30 25 20 15 10 5 0 0.001
150
100
toutes les pluies 50 pluies chantillonnes l'exutoire 0 0.001 0.01 0.1 1
0.01
0.1
Figure 107: distributions des vnements pluvieux chantillonns et de l'ensemble des vnements pluvieux durant la priode de mesure
333
2. CONCENTRATIONS ET FLUX MOYENS A LECHELLE DE LEVENEMENT PLUVIEUX 2.1. Critique des donnes de concentrations
La critique des donnes de concentration moyenne avait pour objectif de reprer et dcarter dventuelles valeurs aberrantes, dues des erreurs danalyse. Elle sest base sur lexistence dune bonne corrlation entre les concentrations en MES, MVS, DCO totale, DBO5 totale, ainsi quentre les concentrations de DCO dissoute et de DBO5 dissoute (R2 0.8). Seules deux valeurs de DCO, correspondant aux pluies du 26 et du 27/04/97, ont t limines du fait de leur valeur anormale par rapport aux concentrations en DBO5 et en MES (voir graphiques en annexe). Pour les mtaux, la critique des donnes sest base sur lexistence dassez bonnes corrlations entre les diffrents mtaux et entre mtaux et MES. Elle a abouti la suppression de la concentration en zinc (total et dissous) du 25/04/97. Pour les hydrocarbures, le faible nombre de donnes et labsence de corrlations claires avec dautres paramtres nont pas permis de critique des donnes, toutes les valeurs ont donc t conserves.
2.2. Concentrations et flux de MES, MVS, DCO et DBO5, lchelle de lvnement pluvieux
2.2.1. Ordre de grandeur et comparaison avec la bibliographie
Les ordres de grandeur des concentrations et des flux de matires en suspension et de matire oxydable mesurs lchelle de lvnement pluvieux lexutoire du bassin versant et synthtiss en Tableau 115, sont comparables aux valeurs cites dans la littrature pour les rseaux unitaires (rappeles en Tableau 116, dtails en tableau 67 du chapitre 2.1), et notamment aux valeurs mesures dans le collecteur des Coteaux Paris.
Tableau 115 : concentration et flux de MES, MVS, DCO et DBO5 l'exutoire du bassin versant, lchelle de lvnement pluvieux
MES MVS DCO DBO5
Concentrations (mg/l) 1 dcile mdiane 9me dcile 121 221 519 87 140 331 190 331 639 81 139 262
er
Flux par unit de surface (kg/ha) 1er dcile mdiane 9me dcile 6.4 12.7 25.8 4.8 8.9 16.1 10.8 19.7 37.1 4.2 7.8 13.4
334
M.C. GROMAIRE MERTZ
Tableau 116 : rappel des donnes bibliographiques sur les concentrations moyennes par vnement, en mtaux et hydrocarbures, l'exutoire des rseau unitaires. ((x) = moyenne sur lensemble des vnements dune campagne de mesure)
Rfrence
[Hoghland et al. ; 84], [Philippe et al. ; 87], [Geiger ; 86], [Saget ; 94]
MES (mg/l) (152) (670) 118 508 (260)
DCO (mg/l) (114) (570) 126 581 (295)
DBO5 (mg/l) (48) (270) 36 113 (82)
Collecteur des Coteaux [Philippe et al. ; 87]
2.2.2. Comparaison avec les flux de temps sec

La comparaison avec les charges moyennes journalires des eaux de temps sec souligne limportance de la pollution vhicule au cours dun vnement pluvial.
Tableau 117 : rappel des concentrations et flux journaliers des eaux de temps sec
Eaux de temps sec Concentration (mg/l) Flux journalier (kg/j/ha)
MES 111 - 194 14 - 23
MVS 91 - 166 12 - 19
DCO 246 - 465 35 - 55
DBO5 115 - 212 16 - 28
En terme de concentration, la concentration moyenne en MES et en MVS au cours dun vnement pluvieux est toujours suprieure ou gale la concentration moyenne journalire des eaux de temps sec du bassin versant et dans la plupart des cas suprieure ou gale la concentration moyenne des eaux uses lchelle de lvnement pluvial. Les concentrations moyennes en DCO et en DBO5 sont suprieures ou gales aux concentrations moyennes journalires des eaux de temps sec pour 50% des vnements pluvieux. Notons que les volumes gnrs par ces vnements pluvieux, sur des dures de 1 8 heures, reprsentent 2 13 fois le volume des eaux de temps sec et que le dbit maximum au cours de lvnement atteint 2 20 fois le dbit de temps sec. En terme de masse , les 10% des vnements les plus chargs vhiculent chacun , en lespace de quelques heures au plus : une masse de MES et de MVS suprieure la masse journalire gnre par les eaux uses du bassin versant ; une masse de DCO et de DBO5 suprieure la moiti de la masse journalire de temps sec. Lvnement le plus charg dans le cadre de cette campagne de mesure a vhicul une masse de DCO, de DBO5 et de MVS quivalente celle produite en une journe par les eaux de temps sec et une masse de MES du double de la masse journalire par temps sec. Bien que ces ratios soient moins levs que ceux cits dans [Chocat et Eurydice ; 97] (voir synthse
335
bibliographique, chapitre 2.1), ils dmontrent nanmoins le danger que reprsentent pour le milieu naturel les dversements directs deaux pluviales unitaires via les dversoirs dorage.
Le rapport DCO/DBO5 mesur par temps de pluie lexutoire du bassin versant est de lordre de 1.8 3, ce qui est comparable aux valeurs mesures pour les eaux de temps sec et nettement infrieur aux valeurs mesures pour les eaux de ruissellement.
2.3. Concentrations et flux de mtaux et dhydrocarbures, lchelle de lvnement pluvieux

Le Tableau 118 synthtise les ordres de grandeur des concentrations moyennes par vnement pluvieux et des masses par vnement pluvieux mesurs pour les mtaux et les hydrocarbures lexutoire du basin versant.
Tableau 118 : concentration et flux de mtaux et dhydrocarbures l'exutoire du bassin versant, lchelle de lvnement pluvieux
Cd Cu Pb Zn Hc
Concentrations (g/l) 1 dcile mdiane 9me dcile 0.8 1.5 3.3 58 117 208 132 211 377 1024 1530 3343 566 873 3039
er
Flux par unit de surface (g/ha) 1 dcile mdiane 9me dcile 0.05 0.13 0.23 4.0 7.4 20.5 5.1 15.3 37.8 66 121 249 23 63 186
er
2.3.2. Comparaison avec les donnes de la littrature

Les concentrations en cuivre, plomb et zinc des eaux de temps de pluie lexutoire du Marais sont du mme ordre de grandeur que les valeurs cites dans le littrature pour les rseaux dassainissement unitaires (synthse en Tableau 119 et dtails en tableau 67 du chapitre 2.1). Elles sont notamment comparables aux valeurs mesures par [Philippe et al. ; 87] au niveau du collecteur des Coteaux Paris. On notera cependant que les concentrations en zinc pour les sites parisiens (Le Marais et collecteur des Coteaux) sont dans la tranche suprieure des valeurs bibliographiques, ce qui est relier sans doute la prpondrance des toitures en zinc dans Paris. Les concentrations en hydrocarbures des eaux pluviales lexutoire du Marais sont dans lensemble infrieures aux concentrations mesures pour le collecteur des Coteaux et pour
336
M.C. GROMAIRE MERTZ
les bassins versants unitaires de la base QASTOR. Cela peut sexpliquer par labsence quasi totale dactivits industrielles sur le bassin du Marais. Il est noter que les concentrations en cadmium sont trs nettement infrieures aux valeurs bibliographiques, et en particulier aux concentrations mesures il y a dix ans dans le collecteur des Coteaux. Les travaux de [Garnaud et al. ; 98] ont en effet montr une diminution dun facteur dix des concentrations en cadmium dans les eaux de pluie de lagglomration parisienne par rapport aux valeurs mesures il y a une dizaine dannes. Par ailleurs, les travaux de [Estbe ; 97] sur les matires en suspension en Seine ont galement montr une diminution des concentrations particulaires en cadmium depuis 1991, traduisant une baisse de la production urbaine de ce mtal.
Tableau 119 : rappel des donnes bibliographiques sur les concentrations moyennes par vnement, en mtaux et hydrocarbures, l'exutoire des rseau unitaires. ((x) = moyenne sur lensemble des vnements dune campagne de mesure)
Rfrence
[Hoghland et al. ; 84], [Saget ; 94], [Philippe et al. ; 87]
Cd (g/l) (7) (43) 1.2 20 (10)
Cu (g/l)
Pb (g/l)
Zn (g/l) (350) (2000) 910 2660
Hc (g/l) (2900) (4610) 2270 12600 (4610)
(180) (380) (100) (510) 90 390 (260)
Collecteur des Coteaux

[Philippe et al. ; 87]
2.3.3. Comparaison avec les flux de temps sec

La comparaison des flux de mtaux et dhydrocarbures dans les eaux de temps de pluie avec les flux journaliers de temps sec (rappels en Tableau 120) souligne la forte contamination des eaux pluviales et limpact que peut avoir le rejet de ces eaux, sans traitement pralable, dans le milieu naturel. Les masses de cuivre et dhydrocarbures vhiculs au cours dun vnement pluvial sont comparables aux masses vhicules au cours dune journe par les eaux uses de temps sec, tandis que les masses de cadmium au cours dun vnement sont toujours suprieures la masse journalire par temps sec. Les masses de plomb et de zinc vhicules lexutoire au cours dune pluie sont quant elles prs de dix fois suprieures la masse journalire des eaux de temps sec.
Tableau 120 : rappel des concentrations et flux journaliers de mtaux et hydrocarbures des eaux de temps sec
Eaux de temps sec Cd Concentration (g/l) 0.03 0.52 Flux journalier (g/j/ha) 0.003 0.06
Cu 61 97 6.8 12.4
Pb 6.5 19.8 0.7 2.5
Zn 103 223 11.8 24.8
Hc 360 1790 36 220
337
Rappelons que ces masses sont gnres par des vnements pluvieux dune dure de 1 8 heures (au niveau de lexutoire), engendrant des volumes de 2 13 fois le volume des eaux de temps sec durant la mme plage horaire et des dbits maximum atteignant 2 20 fois le dbit de temps sec.
2.4. Variabilit en fonction de lvnement pluvieux

Ltude des corrlations entre les concentrations moyennes par vnement pluvieux et les paramtres Htot, Imax, Imax20, Dure et DTS caractrisant lvnement pluvieux, ou les paramtres Qmoy, Qmax et Vtot caractrisant lcoulement lexutoire, na pas permis de dgager de relation claire (tableau des coefficients de corrlation en annexe 3). On observe une tendance la dcroissance des concentrations pour des hauteurs de pluie, des volumes couls, ou des dures de pluie croissantes, le coefficient de corrlation tant cependant faible (R=-0.38 0.58). Les coefficients de corrlation entre la concentration et lintensit de pluie moyenne ou maximale, le dbit dcoulement moyen ou maximale, ou la dure de temps sec prcdente ne sont pas significativement diffrents de zro. Les masses totales par vnement pluvieux prsentent une meilleure relation avec les caractristiques de lvnement pluvieux. Les principaux paramtres explicatifs sont le volume total coul (ou la hauteur de pluie) et le dbit maximal (ou lintensit maximale). Les coefficients de corrlation restent cependant faibles en gnral (R=0.4 0.8, voir tableau en annexe 3).
338
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.5. Conclusions sur les concentrations et les masses par vnement pluvieux
Les concentrations en MES, MVS, DCO, DBO5, Cu, Pb et Zn mesures par temps de pluie lexutoire du bassin versant sont comparables aux valeurs bibliographiques, alors que les concentrations en hydrocarbures sont plutt infrieures. Les concentrations en cadmium sont nettement infrieures aux valeurs mesures par le pass ce qui est sans doute attribuable une baisse de la production urbaine de ce mtal. La comparaison des effluents de temps de pluie avec les eaux de temps sec souligne limportance de la pollution engendre par un vnement pluvial. La masse polluante vhicule lexutoire du bassin versant au cours dun vnement pluvieux dune dure de 1 heure 7 heures est : 10 fois suprieures la masse journalire des eaux de temps sec pour le plomb et le zinc, suprieure la masse journalire des eaux de temps sec pour le cadmium, quivalente la masse journalire des eaux de temps sec pour le cuivre et les hydrocarbures. Pour 10% des vnements pluvieux, la masse de MES et de MVS gnre au cours de lvnement pluvieux est suprieure la masse journalire de temps sec tandis que la masse de DCO et de DBO5 est suprieure la moiti de la masse journalire de temps sec. Les concentrations moyennes par vnement pluvieux mesures lexutoire ne sont que faiblement relies aux caractristiques de lvnement pluvieux. Les masses totales gnres par une pluie augmentent avec la hauteur prcipite et lintensit maximale , ces paramtres nexpliquent cependant quune partie de la variabilit observe.
339
3. REPARTITION DE LA POLLUTION ENTRE LA PHASE PARTICULAIRE ET LA PHASE DISSOUTE, ET EN
CARACTERISTIQUES SUSPENSION
DES
PARTICULES
3.1. Rpartition de la pollution entre la phase particulaire et la phase dissoute, en moyenne sur lvnement pluvieux
Les particules sont le principal vecteur de pollution organique, de mtaux et dhydrocarbures dans les eaux pluviales lexutoire du bassin versant. La proportion de DCO (respectivement de DBO5) lie aux particules en moyenne sur lvnement pluvieux est suprieure 73 % (respectivement 65%) dans 90 % des cas, et suprieure 80 % dans 50 % des cas. La proportion de cadmium, cuivre et plomb lie au particules est suprieure 90% pour 90% des vnement pluvieux tudis. La proportion de zinc et dhydrocarbures lis aux particules est suprieure respectivement 67% et 70%, dans 90% des vnements tudis. On note par ailleurs une augmentation de la proportion de matire oxydable lie aux particules avec la concentration en MES de leffluent. Ces rsultats obtenus pour un grand nombre dvnements pluvieux corroborent les valeurs mesures par [Chebbo ; 92] pour un nombre restreint de pluies. Ils confirment quun traitement des eaux pluviales unitaires visant liminer les matires en suspension permettrait galement de rduire efficacement la pollution en matire organique, en mtaux et en hydrocarbures, et ce en particulier pour les vnements les plus chargs.
Tableau 121: pourcentage de pollution lie aux particules, en moyenne sur lvnement pluvieux Pourcentage de pollution li aux particules
Exutoire du Marais 1 dcile mdiane 9me dcile

er
Biblio [Chebbo ; 92] 83 92 % 83 91%
% DCO % DBO5 % Cd % Cu % Pb % Zn % Hydrocarbures
73 65 93 91 90 67 70
82 80 99 96 97 88 82
91 90 100 99 99 98 95
82 99% 99 100%
340
M.C. GROMAIRE MERTZ
3.2. Caractristiques des particules en suspension dans les eaux pluviales unitaires du Marais
3.2.1. Teneurs en matire oxydable
Les MES transportes par temps de pluie lexutoire du bassin versant prsentent des teneurs en matire volatile relativement leves, compares aux valeurs cites dans la littrature (Tableau 122). Les teneurs en matires volatiles sont de lordre de 50 80%, contre 24 55% pour les donnes de [Chebbo ; 92]. Les teneurs en DCO et en DBO5 sont quant elles comparables aux valeurs que nous avions values partir des donnes de [Chebbo ; 92] et de [Saget ; 94] (calcul au chapitre 2.1, paragraphe 3.3.1). Ces teneurs restent cependant infrieures celles mesures pour les eaux de temps sec. On observe une diminution des teneurs en MVS, DCO et DBO5 lorsque lintensit de pluie maximale croit. Ce phnomne est particulirement net pour les teneurs en MVS (R=-0.8). Il est relier des phnomnes drosion de particules minrales, en surface ou dans le rseau.
Tableau 122: teneur en matire organique des particules en suspension dans les eaux unitaires de temps de pluie
Teneurs dans les particules MVS/MES (g/g) DCOp/MES (gO2/g) DBO5p/MES (gO2/g)
Exutoire du Marais 1 dcile mdiane 9me dcile

er
Bibliographie
[Chebbo ; 92], [Saget ; 94]
55 0.92 0.3
68 1.23 0.47
78 1.48 0.65
24 55 % 0.93 1.34 0.23 0.6
3.2.2. Teneurs en micro polluants

Les particules en suspension dans les eaux pluviales lexutoire du bassin versant sont fortement contamines en mtaux lourds, et, dans une moindre mesure, en hydrocarbures. Les teneurs mtalliques particulaires sont suprieures celles mesures par [Michelbach et al. ; 92] dun facteur denviron 2 pour le cadmium et dun facteur 4 5 pour le cuivre, le plomb et le zinc. Les teneurs particulaires en plomb et en zinc sont suprieures dun facteur 10 celles des matires en suspension dans les eaux de temps sec (Tableau 124). Les teneurs en cadmium
341
sont suprieures dun facteur 4 celles des particules de temps sec. Les teneurs en cuivre et en hydrocarbures sont quant elles comparables aux valeurs mesures par temps sec.
Tableau 123: teneur en mtaux et hydrocarbures des particules en suspension dans les eaux unitaires de temps de pluie
Teneurs dans les particules Cdp/MES (mg/kg) Cup/MES (mg/kg) Pbp/MES (mg/kg) Znp/MES (mg/kg) HCp/MES (mg/kg)
Exutoire du Marais
1 dcile
er
Bibliographie
dcile
[Michelbach et al. ; 92]
mdiane
me
4 390 600 4700 1300
8 500 900 6900 3600
11 700 1600 9000 13000
1.55 6.52 73 187 33 294 1136 1880 -
Tableau 124: rappel des teneurs dans les effluents de temps sec du Marais et de la teneur maximale autorise pour l'utilisation agricole des boues
Teneurs dans les Effluent moyen particules journalier de temps sec Cdp/MES (mg/kg) 1 2.8 Cup/MES (mg/kg) 330 530 Pbp/MES (mg/kg) 11 110 Znp/MES (mg/kg) 480 1060 HCp/MES (mg/kg) 2000 9600
Utilisation agricole des boues NF U44-041 20 1000 800 3000 -
Il est intressant de comparer les teneurs en mtaux lourds des MES de temps de pluie avec les valeurs maximales autorises par la norme NF U44-041 pour lutilisation agricole des boues (Tableau 124). Les teneurs en cadmium et en cuivre sont toujours infrieures la valeur maximale autorise. En revanche, la valeur limit de 3000 mg/kg de zinc est dpasse pour lensemble des vnements pluvieux tudis et la seuil de 800 mg/kg de plomb est excd pour 62% des vnements tudis. Pour ces deux mtaux, la question du devenir des boues rsultant dune puration des eaux pluviales se pose de faon cruciale.
342
M.C. GROMAIRE MERTZ
3.2.3. Vitesses de chute

3.2.3.1. Ordre de grandeur des vitesses de chute Les vitesses de chute mesures lexutoire par temps de pluie sont nettement suprieures celles des eaux de temps sec : la vitesse de chute mdiane V50 varie entre 0.012 et 0.059 cm/s suivant lvnement pluvieux, contre 0.001 0.013 cm/s par temps sec. Il subsiste cependant une fraction non ngligeable de particules avec de trs faibles vitesses de sdimentation et dont le traitement par dcantation simple parat difficile. 17 39% des MES ont une vitesse de chute infrieure 0.002 cm/s.
Tableau 125: vitesses de chute des matires en suspension et des matires volatiles en suspension dans les effluents de temps de pluie l'exutoire du bassin versant
er
MES
MVS

100 90 80
V80 cm/s 0.077 0.151 0.210 0.073 0.147 0.211
V50 cm/s 0.012 0.032 0.059 0.010 0.028 0.050
% < 0.002 cm/s 39.5 25.9 16.6 44.3 29.8 20.1
% de la masse avec VC <
70 60 50 40 30 20 10 0 0.001
Paris - Le Marais fuseau 80% Fr-collecteur13 Marseille et bassin de La Molette USA-Burlington USA-Saginaw USA-Boston 2 USA-Boston 1 USA-Decatur
0.01
0.1
10
100
Figure 108: comparaison des vitesses de chute mesures par temps de pluie l'exutoire du bassin versant avec les donnes de la littrature
343
Les vitesses de chute mesures par temps de pluie lexutoire du bassin versant se situent la limite infrieure des valeurs bibliographiques (voir Figure 108 et synthse bibliographique chapitre 2.1). Quel que soit lvnement pluvieux considr, elles sont infrieures aux valeurs obtenues par [Chebbo ; 92] lexutoire de deux rseaux unitaires (le collecteur 13 Marseille, et lentre du bassin de la Molette en Seine Saint Denis). La courbe mdiane de distribution des vitesses de chute lexutoire du Marais est infrieure dun facteur 10 la distribution moyenne tablie par [Chebbo ; 92]. Nous voyons trois explications permettant de justifier cet cart par rapport aux donnes bibliographiques.
Les vitesses de chute plus faibles dans le cas du Marais sont relier aux plus fortes
teneurs en matire organique. Pour les cinq chantillons analyss par [Chebbo ; 92], les teneurs en MVS taient de 24 55% et la densit des particules de 1.7 2.15. Dans notre cas, les teneurs en MVS sont de 50 80%, ce qui permet destimer des densit entre 1.4 et 1.7. Daprs la loi de Stokes, la vitesse de chute Vc dune particule isole de diamtre d et de masse volumique s, en chute libre dans un liquide de viscosit dynamique et de densit est donne par : Vc =
1 d2 . Une particule de densit 2.15 aurait de (s )g 18
ce fait une vitesse de chute trois fois plus leve quune particule de densit 1.4. De plus, [Chebbo ; 92] a observ un effet dacclration de la dcantation par rapport aux valeurs donnes par la formule de Stokes, sans doute d une agglomration des particules. Ce phnomne tait visible pour des particules ayant des teneurs en MVS de 20 50%, leffet tant maximal pour des teneurs autour de 20%. Pour des teneurs suprieures 50%, comme cest le cas pour les chantillons du Marais, cet effet dacclration ne semblait pas se produire.
Les protocoles de mesure des vitesses de chute utiliss aux USA, celui utilis en France
par [Chebbo ; 92] et le protocole CERGRENE95 appliqu dans le cas du Marais sont fondamentalement diffrents. Or, les comparaisons effectues par [Lucas et al. ; 98] ont montr des diffrences de vitesse de chute pouvant atteindre un facteur 15 en fonction du protocole de mesure. Dans le cas des mesures effectues par Chebbo, une agglomration des particules a pu avoir lieu du fait de la conservation prolonge de certains chantillons et du prtraitement des solides. Les mesures de vitesse de chute effectues par [Ruscassier ; 96] pour trois vnements pluvieux, lentre du bassin de la Molette, avec le protocole CEGRENE95 ont conduit des vitesses de chute nettement infrieures celles mesures prcdemment par [Chebbo ; 92] et comparables aux valeurs les plus
344
M.C. GROMAIRE MERTZ
fortes obtenues dans le cas du Marais (voir Figure 109). Notons cependant que les deux vnements pluvieux tudis par [Chebbo ; 92] taient des vnements de forte intensit (Imoy= 8.7 et 48.5 mm/h) compars aux vnements tudis par [Ruscassier ; 96] (Imoy= 1.6 11 mm/h) et ceux tudis sur le bassin versant du Marais (Imoy = 0.9 24 mm/h).
100 90 80 % de la masse avec VC < 70 60 50 40 30 20 10 0 0.001 La Molette [Chebbo; 92] Paris-Le Marais fuseau 80% La Molette [Ruscassier; 97]
0.01
0.1 Vitesse de chute (cm/s)
10
Figure 109 : comparaison des vitesses de chute mesures l'entre du bassin de retenue de la Molette par [Chebbo; 92] et [Ruscassier; 96] et l'exutoire du bassin versant du Marais
345
3.2.3.2. Teneurs en MVS par classe de vitesse de chute Le calcul des teneurs en MVS par classe de vitesse de chute fait apparatre : une teneur lgrement plus leve pour les particules difficilement dcantables (Vc< 0.002 cm/s), avec une mdiane de 80%, des teneurs en MVS comparables pour les classes 0.002 0.02 cm/s, 0.02 0.2 cm/s et > 0.2 cm/s, avec une valeur mdiane de 64 67%. Les vitesses de chute mesures pour les matires volatiles diffrent assez peu de celles des MES. Ces rsultats permettent desprer une efficacit de la sdimentation vis vis des matires organiques particulaires comparable celle obtenue pour les solides.
enveloppe contenant 80% des mesures - MES enveloppe contenant 80% des mesures - MVS
courbe mdiane - MES courbe mdiane - MVS
100 90 % de la masse avec VC < 80
% MVS/MES par classe de vitesses de chute
100% % MVS/MES 80% 60% 40% 20% 0% > 0.2

0.01 0.1 1 Vitesse de chute (cm/s)
80% 67% 67% 64%

70 60 50 40 30 20 10 0 0.001
0.02 0.002 < 0.2 0.02 0.002 Vitesse de chute (cm/s)
Figure 110: distribution des vitesses de chute des MES et des MVS, par temps de pluie l'exutoire du bassin versant
Figure 111: teneur en MVS par classe de vitesse de chute, par temps de pluie l'exutoire
346
M.C. GROMAIRE MERTZ
3.2.3.3. Relations entre vitesses de chute des particules et caractristiques de
lvnement pluvieux
Lindice V50 varie dun facteur 5 en fonction de lvnement pluvieux considr. Cette variation est suprieure lincertitude danalyse et peut tre relie la variabilit de la concentration moyenne de leffluent. On constate quil existe une relation linaire entre le V50 et la concentration en MES (Figure 112), phnomne qui avait dj t observ par [Chebbo ; 92]. Il semble que les pluies entranant les charges de MES les plus leves vhiculent galement une plus grande proportion de solides facilement dcantables.
0.12 y = 0.0001x + 0.0013 R 2 = 0.78
0.10
0.08 V50 (cm/s)
0.06
Figure 112: V50 des effluents de temps de pluie l'exutoire en fonction de la concentration en MES
0.04
0.02
0.00 0 200 400 600 800 100 Concentration en MES (mg/l)
La Figure 113 montre une augmentation de la proportion de particules de vitesse de chute comprise entre 0.02 et 0.2 cm/s ainsi quune diminution de la proportion de particules de vitesse de chute infrieure 0.002 cm/s quand la concentration en MES augmente. En revanche, la proportion de particules dans les classes > 0.2 cm/s et 0.002 0.02 cm/s ne parat pas relie la concentration totale. Il en est de mme pour la teneur en MVS par classe de particules.
347
60 50 40 30 20 > 0.2 cm/s 10 0 0 200 400 600 800 1000 concentration MES (mg/l) 0.02 0.2 cm/s
50 0.002 0.02 cm/s
% de MES dans la classe
% de MES dans la classe
40
< 0.002 cm/s
30
20
10
0 0 200 400 600 800 concentration MES (mg/l) 1000
Figure 113: proportion de particule dans chaque classe de vitesse de chute en fonction de la concentration totale en MES
Nous avons cherch relier la vitesse de chute des particules des eaux de ruissellement de chausse aux principales caractristiques de lvnement pluvieux: Imax, Imoy, Htot, Dure et DTS, ainsi quaux caractristiques de lcoulement : Vtot, Qmax, Qmoy. Ltude de corrlation a port sur la concentration en particules et sur la fraction de la masse totale de particules dans chacune des quatre classes de vitesses de chute suivantes: Vc< 0.002 cm/s, 0.002<Vc<0.02 cm/s, 0.02<Vc<0.2 cm/s et Vc>0.2 cm/s. Les rsultats nous amnent distinguer deux catgories de particules ayant des comportement totalement diffrents : Particules ayant des vitesses de chute suprieures 0.002 cm/s. La concentration de ces particules dans leffluent augmente avec lintensit moyenne de la pluie. Leur proportion dans lchantillon galement tendance augmenter lorsque Imoy et Imax augmentent. Ces particules proviennent vraisemblablement de lrosion des dpts sur les surfaces urbaines et dans le rseau. Particules ayant des vitesses de chute infrieures 0.002 cm/s. La concentration de ces particules nest pas relie lintensit de pluie. Elle a tendance diminuer avec Htot, Vtot et Qmax. La proportion de ces particules dans leffluent diminue pour les intensits de pluie croissantes. Par ailleurs, quelle que soit la classe de particules considre, on note une diminution de la teneur en matires volatiles avec Imax, Qmax ou Qmoy croissants. Ces particules proviennent sans doute en grande part des eaux uses.
348
M.C. GROMAIRE MERTZ
3.3. Conclusions sur la rpartition dissous / particulaire et les caractristiques des particules en suspension
Les rsultats obtenus lexutoire du bassin versant du Marais en terme de rpartition de la pollution des eaux pluviales entre la phase dissoute et la phase particulaire confirment les travaux de [Chebbo ; 92], indiquant que les matires en suspension sont le principal vecteur de pollution. Les particules vhicules en suspension par temps de pluie lexutoire du Marais sont moins organiques que celles des eaux uses, leur teneur en MVS de 50 80% est cependant leve par rapport aux valeurs cites dans la littrature. Ces particules ont des teneurs en hydrocarbures et en cuivre comparables celles des particules en suspension dans les eaux uses, alors que les teneurs en cadmium sont quatre fois suprieures celles des eaux uses et les teneurs en plomb et en zinc sont dix fois suprieures celles des eaux uses. La comparaison avec les teneurs maximales autorises pour lutilisation agricole des boues (norme NF U44-041) souligne la forte contamination en zinc et en plomb des matires en suspension dans les eaux pluviales. Les vitesses de sdimentation mesures pour les eaux de temps de pluie lexutoire du bassin sont nettement suprieures celles des eaux uses et suprieures celles des eaux de ruissellement. Elles restent cependant infrieures aux valeurs mesures par [Chebbo ; 92]. La vitesse de chute mdiane V50 varie, dans 80% des cas, entre 0.012 et 0.059 cm/s et une proportion de 17 39% des particules dcante avec une vitesse de chute infrieure 0.002 cm/s. Les vitesses de sdimentation des matires volatiles diffrent peu de celles des matires en suspension. Les particules ayant des vitesses de chute infrieures 0.002 cm/s prsentent une plus forte teneur en matires volatiles et leur concentration dans leffluent ne semble pas tre relie aux caractristiques de lvnement pluvieux. En revanche, on observe une augmentation de la concentration en particules de vitesse de chute suprieure 0.002 cm/s avec lintensit de la pluie. Globalement, on note que les pluies entranant les charges de MES les plus leves vhiculent galement une plus grande proportion de solides facilement dcantables.
349
4. REPARTITION DE LA POLLUTION AU COURS DE LEVENEMENT PLUVIEUX 4.1. Caractristiques gnrales des pollutogrammes
lexutoire du bassin versant

Les pollutogrammes mesurs lexutoire du bassin versant sont relativement complexes, et il est difficile de dfinir comme dans le cas des eaux de ruissellement de chausse diffrents types de pluies conduisant des formes de pollutogrammes caractristiques. De nombreux facteurs influencent en effet la forme des pollutogrammes lexutoire : forme du pollutogramme des eaux de ruissellement lentre du rseau, fonction de transfert du rseau, concentration et dbit deaux uses, phnomnes drosion et de sdimentation au cours du transport en rseau Nous avons cependant relev les phnomnes suivants :
Pour les pluies gnrant des dbits faibles (Qmax0.35m /s, exemple : pluie du 27/11/96
3
en Figure 114), les concentrations maximales sont observes en dbut dvnement pluvieux et prcdent gnralement le pic de dbit. Les concentrations en MES sont suprieures celle des eaux uses en dbut dvnement, puis dcroissent et deviennent infrieures la concentration de leau use.
Pour les pluies gnrant de forts pics de dbit (Qmax1m /s, exemple : pluie du
3
06/08/96 en Figure 114), on observe de forts pics de concentration autour du pic de dbit. Sur les sept pluies de ce type analyses, le pic de concentration prcde le pic de dbit dans trois cas, il est concomitant dans deux cas et en retard sur le pic de dbit dans les deux derniers cas. Les concentrations maximales de MES mesures vont de 380 900 mg/l et sont trs suprieures celles des eaux uses (dun facteur 2 9). Des concentrations infrieures ou gales celles des eaux uses sont parfois atteintes en fin dvnement.
Pour les autres pluies, on note des diffrences dans lallure des pollutogrammes en
fonction de la priode de la journe.
350
M.C. GROMAIRE MERTZ
Les pluies nocturnes16 (exemple : pluie du 30/06/97 en Figure 114) sont caractrises par un fort pic de concentration en dbut dvnement pluvieux, avec des concentrations en MES suprieures de 3 17 fois aux concentrations de leau use. Pour les six vnements pluvieux analyss, les concentrations maximales vont de 250 600 mg/l de MES. Lorsque lvnement nocturne comprend plusieurs pics de dbit, les concentrations sont beaucoup plus faibles pour le deuxime pic et les pics suivants mme si les dbits sont plus levs quen dbut de pluie. Pour les pluies du matin et du dbut daprs midi (exemple : pluie du 06/05/97 en Figure 114), les concentrations sont frquemment infrieures celles des eaux uses, pendant une partie ou la totalit de lvnement pluvieux.
Pluie du 27.11.1996 350 300 concentration en MES (mg/l) 250 200 temps sec 150 100 pluie 50 0.04 0 15:00 temps sec 16:00 17:00 0 18:00 0.12 0.08 0.28 0.24 0.2 0.16 Dbit (m3/s) 1000 Concentration en MES (mg/l) Pluies du 06.08.1996 1.25
800
400
0.5
200
0.25
0 0 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00
Pluie du 06.05.1997 350 300 250 200 150 100 50 pluie temps sec 0.84 0.72 0.6 Dbit (m3/s) 0.48 0.36 0.24 0.12 600
Pluie du 30.06.1997 1.2
Concentration en MES (mg/l)
500 pluie Concentration mg/l
300
0.6
200
0.4
100 temps sec 0 00:30 01:30 02:30 03:30
0.2
0 0 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00
0 04:30
Figure 114: exemples de pollutogrammes pour une pluie faible (27/11/96), une pluie forte (06/08/96), une pluie du matin (06/05/97), une pluie nocturne (30/06/97), et comparaison avec les concentrations des eaux uses de temps sec
16
Nous considrons comme pluies nocturnes , les pluies dbutant entre 22h et 5h du matin
351
Dbit (m3/s)
400
0.8
Dbit (m3/s)
600
pluie
0.75
Par ailleurs nous avons not que : Les concentrations en MES, MVS, DCO totale, DBO5 totale varient gnralement en phase au cours de lvnement pluvieux (voir graphes en annexe 3.9). Dans la plupart des cas les pics de concentration sont en avance ou sont concomitants avec les pics de dbit. Cependant, dans 6 cas sur 34, les pics de concentration sont nettement en retard par rapport au dbit (exemple : pluie du 06/08/96 en Figure 114) et dans cinq autre cas un second pic de concentration apparat peu aprs le dbit maximum. Ces 11 vnements sont caractriss par une dure entre lintensit maximale et le dbit maximal infrieure au temps de concentration du bassin. La dure entre le pic dintensit maximale et le pic de concentration en retard sur le dbit est quant elle relativement constante, de lordre de 20 30 minutes. Nous supposons que ce pic est du lrosion, au moment du pic dintensit, des dpts situs lamont des collecteurs. En effet, les entres deau pluviale tant rparties tout le long des collecteurs, le temps entre linstant du maximum dintensit de pluie et linstant du maximum de dbit lexutoire est infrieur au temps de transfert entre lamont du rseau et lexutoire. De ce fait, des particules rodes lamont des collecteurs parviendraient lexutoire aprs le pic de dbit. Les fluctuations des concentrations au cours de lvnement pluvieux saccompagnent de variations plus ou moins sensibles de la nature de leffluent. Ainsi on observe une augmentation du pourcentage de matire oxydable lie aux particules lors des forts pics de concentration. En effet, les pics de concentrations en DCO et en DBO5 sont essentiellement dus une forte augmentation des concentrations de DCO et de DBO5 particulaire. Les concentrations en DCO et en DBO5 dissoute varient relativement peu au cours de lvnement (voir Figure 115 et annexe 3.9 pour la DBO5).
Pluie du 30.06.1997 700 600 500 400 300 200 0.25 100 0 00:00 0 05:00 dbit 0.75 Dbit (m3/s) % pollution particulaire 1 Concentration (mg/l) 80% 1 1.25 100% Pluie du 30.06.1997 1.25
0.5
40%
0.5
20%
0.25
01:00
02:00
03:00
04:00
0% 00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
0 05:00 dbit
DCO dissoute
DCO particulaire
%DCOparticulaire
%DBOparticulaire
Figure 115: exemple de pollutogramme de matire oxydable particulaire et dissoute et du % de matire oxydable li aux particules
352
Dbit m3/s
60%
0.75
M.C. GROMAIRE MERTZ
Par ailleurs, on note des variations du pourcentage de MVS peu importantes pour les vnements de faible dbit mais significatives pour les pluies fortes. Lors des fortes pluies, le taux de MVS tend diminuer au moment du pic de dbit (Figure 116). Notons que le taux de MVS est en gnral minimal environ 15 20 mn aprs le maximum de dbit, et non au moment du pic de concentration en MES.
Pluie du 06.10.1997 (Htot = 35mm; Imoy = 7.60mm/h) 100% 90% % matires volatiles 80% 70% dbit (m3/s) 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0 0% 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00 01:00 02:00 0.5 1 1.5 2 % matires volatiles 2.5 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0 0% 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 0.5 1 1.5 dbit m3/s 2 Pluie du 27.11.1996 (Htot=8mm; Imoy=1.5mm/h) 2.5
Figure 116: volution du taux de MVS au cours d'une pluie forte (08/10/97) et dune pluie faible (27/11/96)
4.2. Cas de pluies successives

Nous nous sommes intresses plus particulirement aux pollutogrammes tablis pour des vnements pluvieux successifs ou des vnements pluvieux avec plusieurs pics dintensit successifs. Ces donnes sont constitues de : 2 sries de pluies successives (Figure 117 et Figure 119) : les 21 et 22/05/97 4 pluies successives spares par des dures de temps sec de 3h 21h, les 16, 17 et 18/05/96 4 pluies successives spares par des dures de temps sec de 3h30 12h 3 vnements pluvieux prsentant 2 4 pics de dbits successifs (Figure 118 et annexe 3.9) : le 19/09/96, le 30/06/97 et le 06/10/97. Il est assez difficile de tirer des conclusions de ces exemples. Nous avons cependant relev les points suivants : Cas des deux sries de pluies successives, spares par des dures de temps sec de plusieurs heures. Il ny a pas systmatiquement de diminution nette des concentrations lors dvnements successifs. Les flux vhiculs dpendent essentiellement du dbit et peuvent tre
353
consquents mme aprs plusieurs vnements pluvieux successifs. Nous navons pas observ de phnomne dpuisement du stock de polluants, ce qui signifie soit que ce stock est trs grand, soit quil se reconstitue trs rapidement. Cas des vnements avec des pics de dbit successifs. A dbit quivalent, les flux sont gnralement plus faibles pour les pics suivants, ce qui traduit un lessivage progressif des particules les plus facilement mobilisables. Contrairement ce que nous avions observ pour les eaux de ruissellement de chausse, les flux ne sont pas systmatiquement plus levs, dbit quivalent, en crue quen dcrue. Ceci sexplique par lexistence de pics de pollution en retard sur le dbit.
21et22/05/97 Exutoire 250 3 200 flux MES (g/s)
16, 17 et 18/05/96 - Exutoire 350 300 flux MES (g/s) 250 200 150 100 1 3 2 4
150 1 100
50 4 0 0 0.2 0.4 dbit (l/s)
50 0
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
dbit (l/s)
Figure 117: relation flux-dbit dans le cas de deux sries de 4 pluies successives
30/06/97 Exutoire 250 200 flux MES (g/s) flux MES (g/s) 150 100 3 50 0 0 0.2 0.4 0.6 dbit (l/s) 0.8 1 100 0 0 0.2 1 2 600
19/09/96 Exutoire 4 500 400 300 200 1 2 3 0.4 0.6 dbit (m3/s) 0.8 1
Figure 118: relation flux-dbit dans le cas de plusieurs pics de dbit successifs
354

21.05.1997 Htot=4.2mm Imoy=4mm/h Imax20=9mm/h 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 11:00 12:00 13:00 14:00 400 350 300 250 200 150 100 50 0 18:30 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 19:30
M.C. GROMAIRE MERTZ

22.05.1997 Htot=5.2mm Imoy=5.33mm/h Imax20=13.1mm/h 400 0.8 0.7 300 0.6 0.5 200 0.4 0.3 100 0.2 0.1 0 17:00 0 19:00 0 21:30 100 200 300 400 22.05.1997 Htot=4.3mm Imoy=3.69mm/h Imax20=6.6mm/h 0.8 0.7 0.6 Dbit (m3/s) 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 23:30
21.05.1997 Htot=7.8mm Imoy=3.1mm/h Imax20=9.4mm/h 400 Concentration en MES (mg/l) 350 300 250 200 150 100 50 0 10:00
18:00
22:30
16/05/1996 Htot=3.2mm Imoy=1.7mm/h Imax20=3.3mm/h 750 1 750 Concentration en MES (mg/l) 600 0.8
16/05/1996 Htot=5.2mm Imoy=10.8mm/h Imax20=12.4mm/h 1
17/05/1996 Htot=4mm Imoy=2.2mm/h Imax20=4.3mm/h 750 1 750
18/05/1996 Htot=10.6mm Imoy=7.5mm/h Imax20=16.1mm/h 1
600 600 0.8 450
0.8
600
0.8
450
0.6
450
0.6
0.6
450
0.6
300
0.4
300
0.4
300
0.4
300
0.4
150
0.2
150
0.2
150
0.2
150
0.2
0 15:00
0 16:00 17:00
0 22:30
23:30
0 00:30
0 12:00
13:00
14:00
0 15:00
0 18:00
19:00
20:00
0 21:00
Figure 119: volution des concentrations en MES dans le cas de pluies successives
355
Dbit (m3/s)
4.3. Analyse des courbes masse-volume

4.3.1. Donnes globales
Si lon sen rfre aux donnes de la littrature (voir synthse bibliographique chapitre 2.1, paragraphe 3.4.3), leffet de premier flot serait observ prfrentiellement lexutoire de bassins versants de petite taille et dont le rseau favorise la sdimentation des eaux uses par temps sec. Ces conditions sont runies dans le cas du bassin versant du Marais, et lon pourrait sattendre un effet de premier flot assez net. Les courbes M(V), reprsentant la fraction de la masse coule au temps t en fonction de la fraction du volume coul, ont t traces pour les 34 vnements pluvieux tudis et sont synthtises en Figure 120.
1 MES Masse cumule / masse totale Masse cumule / masse totale 0.8 MVS DBO5 DCO 0.6 0.8 1 DBO5 dissoute DCO dissoute
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
Figure 120: fuseau de rpartition masse/volume l'exutoire du bassin versant (courbe mdiane et fuseau contenant 80% des valeurs)
A lexutoire du bassin versant du Marais, nous navons observ de phnomne de premier flot, au sens de la dfinition de [Bertrand-Krajewski et al. ; 98], pour aucun vnement pluvieux. La majorit des courbes M(V), lexutoire du bassin versant se trouvent dans les zones 2 et 3, selon la classification propose par de [Bertrand-Krajewski et al. ; 98]. Les premiers 30% du volume vhiculent entre 23 et 57 % de la masse de MES. Pour intercepter 80% de la masse de MES, il faudrait intercepter entre 54 et 83% du volume deffluent. La rpartition de la masse polluante en fonction du volume est sensiblement la mme pour les paramtres MES, MVS, DCO totale et DBO5 totale, comme on peut le constater sur la Figure 120. En revanche, pour la DCO dissoute et la DBO5 dissoute, la plupart des courbes
356
M.C. GROMAIRE MERTZ
M(V) se situent en zones 3 et 4, proches de la bissectrice, ce qui traduit une rpartition relativement homogne des masses au cours de lvnement pluvieux. Nous avons vu en effet que les concentrations de matire oxydable dissoute variaient peu au cours de lvnement.
4.3.2. Comparaison avec les donnes de la base QASTOR

Nous avons compar en Figure 121 le fuseau des courbes M(V) mesures pour les MES lexutoire du Marais, avec le fuseau tabli par [Saget ; 94] partir des donnes des six bassins versants unitaires de la base QASTOR. Les bassins de la base QASTOR sont dans lensemble de grande taille : lexception du bassin versant de Mantes dont la surface est de 72 ha, les cinq autres sites drainent des surfaces actives de 470 4600 ha.
1
courbe mdiane enveloppe contenant 80% des courbes
0.8
0.6
0.4
Figure 121: comparaison du fuseau de courbes M(V) obtenu l'exutoire du Marais avec le fuseau tabli par [Saget ; 94] pour l'ensemble des donnes des bassins unitaires de la base QASTOR
0.2
0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 Volume cumul / volume total exutoire du Marais 1
rseaux unitaires QASTOR
Les courbes M(V) mesures lexutoire du Marais sont, dans lensemble, un peu plus loignes de la diagonale que celles de la base QASTOR, indiquant une rpartition un peu moins uniforme de la masse sur lensemble du volume coul. Cependant, la diffrence entre les deux fuseaux de courbes est faible et dans les deux cas on peut conclure labsence dun phnomne de premier flot pour au moins 90% des vnements pluvieux. Par ailleurs, cette comparaison montre que la taille du bassin versant nest pas le facteur dterminant vis vis du phnomne de premier flot.
357
4.3.3. Variation des courbes M(V) en fonction de lheure de la journe

Nous avons cherch dterminer sil existait une relation entre la forme de la courbe M(V) et lheure de la journe laquelle se produit lvnement pluvieux. Les vnements ont t regroups en trois catgories, suivant lheure de dbut de pluie : vnements nocturnes vnement matinaux vnement de laprs midi dbut entre 22h et 3h dbut entre 5h et 12h dbut entre 14h et 20h.
Il semble y avoir des diffrences de forme des courbes M(V) entre ces trois priodes de la journe pour les paramtres MES, MVS, DCO totale et DBO5 totale. Pour les vnements matinaux, la courbe M(V) est proche de la bissectrice. Pour les vnements nocturnes, les courbes M(V) sont en gnral nettement plus incurv vers le haut. Les courbes M(V) de laprs midi sont en position intermdiaire entre celles du matin et celles de la nuit. La diffrence entre les trois priodes de la journe est beaucoup moins nette en terme de rpartition des masses de DCO dissoute et de DBO5 dissoute.
1 Masse cumule DBO5d / masse totale Masse cumule DBO5 / masse totale 1 matin 0.8 0.8 aprs midi nuit 0.6
0.6
0.4 matin 0.2 aprs midi nuit 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 Volume cumul / volume total
0.4
0.2
Figure 122: rpartition masse/volume lexutoire, en fonction de la priode de la journe o se produit la pluie (courbe mdiane et fuseau contenant 80% des valeurs)
Plusieurs explications peuvent tre avances pour justifier cette diffrence entre pluies nocturnes et pluies diurnes.
358
M.C. GROMAIRE MERTZ
Le nombre dvnements pluvieux dans chaque tranche horaire est faible. En particulier pour la tranche nocturne, nous ne disposons que de 6 vnements pluvieux. Les carts pourraient donc tre dus un biais dans lchantillon de pluies. La contribution des eaux uses aux masses polluantes gnres au cours dune pluie diffre suivant lheure de la journe. Les concentrations deau use beaucoup plus leves le matin que la nuit, et relativement constantes au cours de lvnement pluvieux, pourraient induire une diffrence dans la forme des courbes M(V). Cette hypothse a t teste dans le cas de la pluie nocturne du 30/06/96. La courbe M(V) pour la mme pluie se produisant au moment du pic deaux uses matinal a t reconstitue en considrant un dbit supplmentaire constant de 0.06 m3/s et un flux supplmentaire de MES de 60 kg/h. On voit que cette courbe corrige diffre trs peu de celle mesure la nuit (Figure 123).
1 Masse cumule / masse totale
0.8
0.6
Figure 123: influence de la variabilit des eaux uses sur la forme des courbes M(V), cas de la pluie du 30/06/96
0.4 valeur mesure 0.2 avec ajout des eaux uses matinales 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 Volume cumul / volume total
Cette diffrence entre courbes M(V) nocturnes et diurnes a dj t observe par [Geiger ; 87] sur le site de Mnich-Harlaching. Lauteur explique le phnomne par la prsence, la nuit, dune plus grande quantit de dpts mobilisables dans le rseau et son lessivage en dbut de pluie. Durant la journe ces dpts seraient lessivs par le pic de dbit deaux uses diurne. Le fait que lcart entre les courbes M(V) soit plus marqu en terme de polluants particulaires quen terme de polluants dissous tend conforter cette hypothse. Par ailleurs, lanalyse des donnes de temps sec suggre lexistence de phnomnes de sdimentation et drosion au cours de la journe (voir chapitre 2.2).
359
4.3.4. Analyse des courbes M(V) extrmes

Nous avons cherch identifier les facteurs dterminant la forme de la courbe M(V) en tudiant plus finement le cas des pluies ayant conduit aux courbes M(V) extrmes, cest dire celles situes en dehors du fuseau prsent en Figure 120. Les caractristiques de ces vnements pluvieux sont donnes dans les Tableau 126 et Tableau 127.
Tableau 126: pluies ayant conduit aux courbes M(V) extrmes Date 22/08/96 01/10/96 05/08/97 16/05/97 16/05/96 10/06/96 06/08/96 V=0.3 M=... M=0.8 V=... 0.5 0.55 0.53 0.45 0.22 0.30 0.29 0.54 0.55 0.56 0.57 0.76 0.82 0.81
er
Particularits Nuit, 1 pic dintensit en dbut de pluie et 2me en milieu de pluie Pic de Nuit+matin, Imax en dbut de pluie concentration en avance ou Soire, fort pic dintensit en dbut de concomitant avec pluie pic de dbit Nuit, fort pic dintensit en dbut de pluie Soire, pic dintensit en dbut de pluie Soire, pic dintensit en fin de pluie Journe, 2 pluies successives, fortes intensits pour la 2me pluie Pic de concentration en retard sur le pic de dbit
Tableau 127 : caractristiques des pluies ayant conduit aux courbes M(V) extrmes Imoy (mm/h) 22/08/96 01/10/96 05/08/97 16/05/97 16/05/96 10/06/96 06/08/96 3.7 1.7 7.9 4 10.8 4.4 24 Imax20 (mm/h) 11.4 20.6 93 192 51.4 20.6 25.2 Htot (mm) 10.4 12.6 8.8 16.1 5.2 2 12 Dure (h:mn) 2 :48 7 :27 1 :06 4 :02 0 :29 0 :27 0 :12+0 :18 DTS (jours) 1.26 3.45 1.73 10.84 0.25 15.16 29.91
On constate que ni la dure de temps sec prcdente, ni lintensit de pluie, ne paraissent tre dterminants vis vis de la forme de la courbe M(V). Les vnements prsentant les plus grandes proportions de la masse polluante dans la premire fraction du volume correspondent des pluies nocturnes, avec des intensits maximales en dbut de pluie et des concentrations maximales en avance ou concomitantes aux pics de dbit. Ils succdent des dures de temps sec suprieures une journe et ont des dures suprieures 1 heure. Les vnements prsentant les plus faibles proportions de la masse polluante dans la premire fraction du volume correspondent des pluies de dure infrieure 30 minutes et pour lesquelles les concentrations maximales sont en retard sur le dbit maximal.
360
M.C. GROMAIRE MERTZ
4.4. Conclusions sur la rpartition de la pollution au cours de lvnement pluvial

Lallure des pollutogrammes lexutoire semble dpendre de la priode de la journe. Dans le cas des pluies diurnes, les concentrations maximales sont mesures autour du pic de dbit maximal lorsque la pluie comporte de forts pics dintensit, et en dbut dvnement lorsque les dbits gnrs sont faibles. Dans le cas des pluies nocturnes, les concentrations maximales sont mesures en dbut dvnement mme si les dbits maximum ne sont pas en dbut dvnement. On observe par ailleurs une lgre diffrence dans la forme des courbes M(V) entre la nuit et le jour, la fraction de la masse entrane dans le premire partie du volume tant plus importante pour les pluies nocturnes que les pluies diurnes. Notons cependant que le nombre dvnements nocturnes que nous avons tudis est faible (6 vnements), et que notre chantillon de pluies nest peut tre pas reprsentatif. Dans la plupart des cas, le pic de concentration prcde ou est concomitant avec le pic de dbit. Cependant, pour 30% des pluies tudies, on observe un pic de concentration en retard sur pic de dbit. Ce phnomne se produit lorsque la dure entre Imax et Qmax est infrieure au temps de concentration du bassin et pourrait tre attribuable un lessivage des stocks constitus dans la partie amont du rseau. On note une diminution des flux, dbit quivalent, pour les pics de dbit successifs, ce qui traduit un lessivage progressif des particules les plus facilement mobilisables. Cependant, dans le cas de pluies successives, les flux peuvent tre importants mme aprs plusieurs pluies et nous navons pas pu noter dpuisement du stock de polluants. Le trac des courbes M(V) montre quil ny a pas de phnomne de premier flot , au sens o une grande partie de la masse polluante serait vhicule dans la premire fraction du volume coul, et ce quel que soit le paramtre considr (MES, MVS, DCO, DBO5, DCOd, DBO5d). Pour intercepter 80% de la masse de MES, il faudrait intercepter entre 54 et 83% du volume deffluent. par ailleurs, la dure de temps sec prcdente et lintensit de lvnement pluvieux ne paraissent pas tre des paramtres significatifs vis vis de la forme de la courbe M(V).
361
5. PRINCIPALES CONCLUSIONS SUR LA POLLUTION DES EFFLUENTS DE TEMPS DE PLUIE A LEXUTOIRE DU MARAIS 5.1. Concentrations et masses polluantes par vnement pluvieux
Les concentrations et les flux mesurs lexutoire du bassin versant du Marais concordent avec les valeurs cites dans la littrature, lexception du cadmium et des hydrocarbures pour lesquels ils sont infrieurs aux valeurs mesures ailleurs. La comparaison avec la concentration et la masse polluante vhicule par les eaux de temps sec confirme limportance de la pollution des effluents unitaires de temps de pluie et la ncessit de leur traitement avant rejet.
Concentrations et flux sont trs variables dun vnements pluvieux lautre et les seules caractristiques pluviomtriques ou dbitmtriques globales de lvnement telles que Htot, Imax, Imoy, Qmax, Qmoy, DTS ne permettent dexpliquer quune faible partie de cette variabilit.
5.2. Rpartition dissous-particulaire et caractristiques des particules en suspension dans les eaux pluviales unitaires
Les particules sont le principal vecteur de la pollution des eaux de temps de pluie lexutoire du rseau unitaire. A lexutoire du Marais, 60 95% de la matire organique, 65 99% du zinc et des hydrocarbures, 90 99% du cadmium, du cuivre et du plomb vhiculs par temps de pluie sont lis aux particules. Ce rsultat tabli pour un grand nombre dvnements pluvieux confirme les premires donnes de [Chebbo ; 92] sur le rle prpondrant des matires en suspension.
Les teneurs en matire volatile des particules en suspension par temps de pluie lexutoire du bassin versant sont suprieures aux valeurs jusqu prsent cites dans la littrature tandis que les teneurs en DCO et DBO5 semblent comparables aux valeurs values partir des donnes de la littrature. Le taux de matires volatiles est de lordre
362
M.C. GROMAIRE MERTZ
de 50 80%, ce qui est suprieur aux teneurs mesures pour les particules des eaux de ruissellement et reste infrieur celles des eaux de temps sec.
Les teneurs en mtaux sont leves, en particulier pour le plomb et le zinc, et sont suprieures aux teneurs mesures Bad Mergendheim par [Michelbach et al. ; 92]. Les teneurs mtalliques des MES de temps de pluie sont suprieures dun facteur 3 pour le cadmium et dun facteur 10 pour le plomb et le zinc aux teneurs des MES de temps sec. Les teneurs en plomb et en zinc sont frquemment suprieures la valeur maximale autorise pour lutilisation agricole des boues, ce qui souligne le problme du devenir des boues rsultant dune puration des eaux de temps de pluie.
Les vitesses de sdimentation des particules transportes en suspension par temps de pluie lexutoire du bassin versant sont suprieures globalement dun facteur cinq celles des particules en suspension dans les eaux de temps sec. Cependant, les rsultats du Marais remettent en cause le postulat de la bonne dcantabilit des RUTP en rseau unitaire. Les vitesses de chute mesures lexutoire du bassin versant sont nettement infrieures celles cites par [Chebbo ; 92] et par [Pisano ; 96], elles concordent avec les donnes de [Ruscassier ; 96]. Ceci nous amne aux remarques suivantes : Des biais importants peuvent tre induits lors des mesures de vitesse de chute du fait du protocole de mesure utilis et de la conservation des chantillons avant analyse ; Les vitesses de chute sont susceptibles de diffrer fortement dun bassin versant lautre. Il convient dtre extrmement prudent lors de lextrapolation des donnes dun site un autre. Nos rsultats montrent que, pour certains sites unitaires du moins, une fraction importante des solides dcante difficilement. Dans le cas du Marais, la vitesse de chute mdiane V50 variait entre 0.012 0.059 cm/s pour 80% des vnements pluvieux, et 17 39% des particules avaient une vitesse de sdimentation infrieure 0.002 cm/s. La distribution des vitesses de chute, et en particulier la proportion de particules ayant de trs faibles vitesses de chute, varie considrablement dun vnement pluvieux lautre. Dans le cas du Marais, lindice V40 varie dun facteur suprieur 10 en fonction de lvnement. On observe, tout comme lavait dj remarqu [Chebbo ; 92] une meilleure dcantabilit des effluents fortement chargs en MES, qui correspondent gnralement aux vnements de forte intensit.
Dans le cas du Marais, lefficacit de la dcantation vis vis des matires volatiles en suspension est comparable celle mesure pour les matires en suspension.
363
5.3. Rpartition de la pollution au cours de lvnement pluvial
Bien que le Marais soit un bassin versant de petite taille, et dont le rseau favorise la formation de dpts par temps sec, nous navons pas observ de phnomne de premier flot au sens o la majeure partie de la masse polluante serait vhicule dans la premire partie du volume coul. Les premiers 30% du volume vhiculent entre 20 et 60% de la masse polluante de MES, MVS, DCO, DBO5, avec une valeur mdiane de 40%.
La rpartition de la masse polluante parat dpendre de lheure de la journe laquelle se produit la pluie. Il semblerait que la proportion de la masse polluante vhicule dans la premire partie de lcoulement soit plus importante pour les pluies nocturnes que pour les pluies diurnes.
364
M.C. GROMAIRE MERTZ
CONCLUSION DE LA PARTIE 2
365
Conclusion de la Partie 2.
366
M.C. GROMAIRE MERTZ
CONCLUSION DE LA PART IE 2 CARACTERISTIQUES DES EAUX URBAINES ET EVOLUTION ENTRE LENTREE ET LA SORTIE DU RESEAU DASSAINISSEMENT
1. LES APPORTS DE LETUDE ET SES LIMITES
Dans les trois chapitres prcdents, nous nous sommes attachs quantifier et caractriser finement chacun des types deffluents vhiculs par temps de pluie dans un rseau unitaire. Ce sont :
Les eaux uses, qui ont t analyses par temps sec lexutoire du bassin versant. Les eaux de ruissellement gnres par les trois principaux types de surfaces urbaines
(toitures, cours intrieures et jardins, voirie). Ces eaux ont t considres lamont immdiat de leur point dentre dans le rseau dassainissement.
Les eaux unitaires vhicules par temps de pluie lexutoire du rseau et dont la
charge polluante rsulte du mlange des diffrents types deaux de ruissellement et des eaux uses, aux quels sajoutent ventuellement des changes avec les stocks de polluants prsents dans le rseau. Ltude de chacun de ces types deffluent prsentait un intrt en soit. Les principaux rsultats ont t synthtiss en conclusion de chaque chapitre. Rappelons simplement les principaux apports de ce travail :
Ltude des eaux de temps sec a permis de mieux caractriser les eaux uses parisiennes,
danalyser leur variabilit en fonction de lheure de la journe, en fonction du jour de la semaine, en fonction de la saison. Elle a permis dvaluer limportance des eaux claires et des eaux de lavage de voirie et dtudier leur impact sur la qualit des effluents de temps sec. Elle nous a surtout fourni des indices sur les processus drosion et de sdimentation se droulant dans le rseau par temps sec, en mettant en vidence une modification de la qualit et des caractristiques de leffluent lorsque le dbit dpasse une valeur seuil, au moment du pic matinal.
367
Ltude des eaux de ruissellement a permis de complter les connaissances sur la
pollution de ce type deau dans le cas particulier dun centre ville dense, de comparer sur un mme site la pollution des diffrents types deaux de ruissellement, danalyser la variabilit de la pollution des eaux de ruissellement en fonction des caractristiques de la surface urbaine. Elle a fourni des lments nouveaux concernant le rle fondamental des matriaux de toiture en terme de pollution mtallique et concernant certaines caractristiques de la pollution des eaux de ruissellement : sa nature fortement dissoute, sa faible dcantabilit, les fortes teneurs mtalliques des particules en suspension.
Lanalyse des effluents de temps de pluie lexutoire du Marais a permis de confirmer et
de complter les connaissances concernant limportance de la pollution des eaux unitaires de temps de pluie, le rle majeur des matires en suspension comme vecteur de pollution, la nature de ces particules, ainsi que la rpartition de la pollution au cours de lvnement et labsence de phnomne de premier flot . Elle nous conduit galement temprer les rsultats dtudes antrieures qui concluaient la bonne dcantabilit des effluents unitaires de temps de pluie. Bien sur, ce travail comporte galement ses limites :
Ltude des eaux de temps sec nous a conduit souponner lexistence de processus daccumulation et drosion variables au cours de la journe et de visualiser leurs consquences sur la qualit des eaux uses. Il ne nous a cependant pas t possible didentifier clairement les mcanismes en jeu, de quantifier les masses accumules et rodes, de dterminer les facteurs critiques. Ces lments nous paraissent trs importants pour la modlisation et la comprhension des processus de gnration de la pollution des eaux de temps de pluie. Des tudes plus spcifiques et plus pointues sont ncessaires sur ce thme.
Lanalyse des eaux ruissellement a dmontr une grande variabilit de la nature et de limportance des masses polluantes, dun site un autre et dun vnement un autre. Nos rsultats nont pas toujours permis de dterminer lensemble des facteurs explicatifs de cette variabilit. A lheure actuelle, les connaissances sur les mcanismes daccumulation et dentranement nous semblent insuffisantes pour permettre la modlisation de la qualit des eaux de ruissellement. Afin de faire progresser ces connaissances, le recours une approche diffrente est sans doute ncessaire. La comprhension des mcanismes passe par une tude plus fine, de petites chelles despace et de temps. Par ailleurs, dans le cas des micropolluants, la comprhension des
368
M.C. GROMAIRE MERTZ
mcanismes en jeu ncessite une analyse plus fine des processus chimiques dadsorption - dsorption, de solubilisation....
La qualit des eaux pluviales lexutoire du rseau unitaire dpend sans doute en grande part des processus qui se droulent durant le transfert en rseau. Cest donc vers ces phnomnes quil convient de se tourner maintenant.
2. COMPARAISON DES DIFFERENTS TYPES DEFFLUENTS

En conclusion de cette partie, nous nous intresserons plus particulirement lvolution de la qualit des eaux de temps de pluie entre lentre et la sortie du rseau du Marais. En confrontant les donnes concernant la qualit des diffrents types deffluents tudis, nous chercherons mettre en vidence les signes dune modification physico-chimique des eaux pluviales au cours de leur transfert en rseau.
2.1. Evolution des concentrations entre lentre et la sortie du rseau

Cas des MES, MVS, DCO et DBO5
Pour les paramtres MES, MVS, DCO et DBO5, les concentrations les plus leves sont celles mesures par temps de pluie lexutoire du rseau (Figure 124). Ces concentrations sont gnralement suprieures celles mesures dans les trois types deaux de ruissellement et trs nettement suprieures aux concentrations des eaux de toitures qui constituent environ 63% du volume ruissel. La diffrence entre la qualit des eaux de ruissellement et celle des effluents lexutoire est particulirement marque dans le cas de la DBO5. La comparaison avec les eaux uses17 montre de plus que la concentration des effluents unitaires de temps de pluie est en gnral suprieure ou gale celle des eaux uses pour les MES et un peu plus faible celle des eaux uses pour la matire organique. La prsence des eaux uses ne semble pas pouvoir expliquer elle seule laugmentation significative des concentrations lexutoire par rapport aux eaux de ruissellement. Le volume des eaux de ruissellement est en effet largement suprieur celui des eaux uses. Il
17
Les concentrations considres pour les eaux uses correspondent aux concentrations des eaux uses durant la
plage horaire de lvnement pluvieux
369
semblerait quil y ait un apport des particules et sans doute aussi de matire organique en provenance du rseau.
600 500 300 250
mdiane dernier decile premier decile
DBO5 (mg/l)
MES (mg/l)
400 300 200 100 0 cours chausses exutoire toitures eaux uses
200 150 100 50 0 cours chausses exutoire toitures eaux uses
Figure 124: comparaison des concentrations en MES et en DBO5 dans les diffrents types d'eaux tudis
Cas des mtaux et des hydrocarbures

Pour les hydrocarbures, les ordres de grandeur des concentrations sont comparables dans les diffrents types deaux tudis et il nest pas possible de conclure un rle du rseau. Pour les mtaux, nous distinguerons deux catgories de mtaux aux comportements un peu diffrents (Figure 125). Ce sont le plomb et le zinc dune part, le cadmium et le cuivre dautre part. Pour le plomb et le zinc, les eaux de toitures prsentent de loin les concentrations les plus leves. Les concentrations des eaux pluviales lexutoire prsentent une valeur intermdiaire entre celles des eaux de toiture et celles du ruissellement de cours et de voirie. Pour ces deux mtaux, les eaux uses constituent une source mineure dont la concentration mdiane est dix fois infrieure la concentration mdiane des eaux de temps de pluie lexutoire et 20 30 fois infrieure la concentration mdiane des eaux de toiture. Dans le cas du plomb et du zinc, la nette diffrence entre les eaux de toitures et les eaux de lexutoire sexplique en partie par le mlange des eaux de toitures avec les eaux de cours, de voirie et les eaux de temps sec qui sont moins concentres. Cependant, tant donn que les toitures constituent la principale source de ruissellement et vue limportance des carts de concentration entre les toitures et lexutoire, il est probable que dautres phnomnes entrent en jeu que les seuls effets de mlange. Pour le cuivre et le cadmium, les concentrations mesures par temps de pluie lexutoire sont en mdiane suprieures celles des diffrents types deaux de ruissellement et celle des eaux uses. Cependant, les concentrations sont extrmement variables dans les eaux de
370
M.C. GROMAIRE MERTZ
toitures et sont suprieures celles de lexutoire dans certains cas. Il nest donc pas possible de conclure quant au rle du rseau. Notons que pour ces deux paramtres les concentrations des eaux de temps sec sont loin dtre ngligeables devant celles des eaux de temps de pluie.
100000 10000 Cuivre (g/l) Zinc (g/l) 1000 100 10 1
cours toitures exutoire chausses eaux uses
250 200 150 100 50 0

toitures cours chausses exutoire eaux uses
Figure 125: comparaison des concentrations en zinc et en cuivre dans les diffrents types d'eaux tudis
2.2. Evolution du pourcentage de pollution lie aux particules

Le pourcentage de la pollution totale qui est sous forme particulaire dans les eaux pluviales augmente entre lentre et la sortie du rseau dassainissement. Ce phnomne est visible pour la matire organique mais est surtout trs net pour les mtaux (Figure 126). Seuls les hydrocarbures ne prsentent pas dvolution visible de la rpartition entre fraction dissoute et fraction particulaire.
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 toitures chausses exutoire cours eaux uses
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
toitures cours chausses exutoire eaux uses
% DBO5 particulaire
% Zinc particulaire
Figure 126: comparaison de la proportion de DBO5 et de Zn lis aux particules dans les diffrents types d'eaux du Marais
371
De plus, le pourcentage de pollution li aux particules dans les eaux pluviales unitaires est suprieur celui mesur pour les eaux de temps sec : de 2 12 units de pourcentage en mdiane pour les mtaux, de plus de 15 units de pourcentage en mdiane pour la DCO et la DBO5. Cette modification de la rpartition dissous-particulaire au cours du transfert en rseau peut tre due soit des ractions dadsorption sur les particules durant le transport soit un apport de pollution particulaire par rosion des dpts constitus dans le rseau.
2.3. Evolution des teneurs particulaires

Lvolution des teneurs particulaires en matire organique et en mtaux est comparable celle des concentrations totales. Les teneurs en matires organiques des MES vhicules par temps de pluie lexutoire sont suprieures celles des eaux de ruissellement mais infrieures celles des eaux uses. Lvolution au cours transfert en rseau peut donc sexpliquer en partie par lapport des eaux uses et ventuellement par un apport de particules organiques provenant du rseau. Dans le cas des mtaux, les teneurs particulaires dans les eaux pluviales de lexutoire sont suprieures celles des eaux uses mais nettement infrieures celles des eaux de toiture.
100
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 toitures
Pbp / MES (mg/g)
10
Figure 127: comparaison des teneurs en matire volatile et en plomb des particules en suspension dans les diffrents types d'eaux
% MVS / MES
exutoire
0
eaux uses
cours chausses exutoire toitures eaux uses
cours
chausses
372
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.4. Evolution des vitesses de sdimentation

La comparaison des vitesses de chute des particules dans les eaux de ruissellement de chausses avec celles des particules transitant lexutoire par temps de pluie montre une augmentation globale des vitesses de sdimentation aprs transfert en rseau. Ce phnomne, dtectable sur les fuseaux des courbes de distribution des vitesses de chute en Figure 128, est beaucoup plus net lorsque lon compare pour une mme pluie les courbes de distribution des vitesses de chute mesures pour le ruissellement de chausses et pour les effluents de lexutoire (voir graphiques en annexe 3). Cette augmentation des vitesses de chute au cours du transport ne peut tre attribue lapport des particules provenant des eaux uses et dont les vitesses de chute sont trs nettement infrieures celles mesures par temps sec. Elle sexplique soit par une agglomration des particules, ou, ce qui est plus probable, par une rosion dans le rseau de particules ayant des vitesses de chute suprieures celles des eaux de ruissellement.
enveloppe 80% - exutoire enveloppe 80% - ruissellement courbe mdiane - exutoire courbe mdiane - ruissellement
100 90 % de la masse avec VC < 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.001 0.01 0.1 1
Figure 128: comparaison des fuseaux de courbes de distribution des vitesses de chute dans les eaux de ruissellement de voirie et dans les effluents de temps de pluie l'exutoire
2.5. Conclusions
La comparaison des caractristiques des eaux de ruissellement leur entre dans le rseau avec celles des effluents transitant par temps de pluie lexutoire semble mettre en vidence des modifications au cours du transfert en rseau. On note en particulier une augmentation des concentrations en solides et en matire organique, une augmentation de la proportion de pollution sous forme particulaire, une augmentation de la vitesse de chute des particules.
373
Ces volutions ne semblent pas sexpliquer par le seul apport des eaux uses et il est probable que dautres phnomnes entre en jeu durant le transfert en rseau. Ce sont ces phnomnes que nous nous efforcerons de mettre en vidence dans la Partie 3, en ralisant des bilans entre les masses entrant et les masses sortant du rseau dassainissement au cours dun vnement pluvieux.
374
M.C. GROMAIRE MERTZ
PARTIE 3. SOURCES ET TRANSFERT DE LA POLLUTION DES EAUX PLUVIALES EN RESEAU UNITAIRE
375
Partie 3. Sources et transfert de pollution
CHAPITRE 3.1 Contributions des sources
376
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 3.1. CONTRIBUTION DES DIFFERENTES SOURCES A LA POLLUTION DES EAUX PLUVIALES UNITAIRES
377
378
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 3.1. CONTRIBUTION DES DIFFERENTES SOURCES A LA POLLUTION DES EAUX PLUVIALES UNITAIRES
1. DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES 1.1. Sources de pollution des eaux pluviales
On peut distinguer trois sources la pollution des eaux transitant par temps de pluie lexutoire des rseaux dassainissement unitaires. Ce sont: les eaux uses produites durant lvnement pluvieux, les eaux de ruissellement pntrant dans le rseau, les changes avec les stocks prsents dans le rseau. Lvaluation de la contribution respective de chacune de ces sources savre difficile, et nous disposons de peu de donnes ce sujet.
1.1.1. Contributions lchelle annuelle

Les travaux de [Chebbo; 92] fournissent un ordre de grandeur de la contribution de chacune de ces sources une chelle annuelle, partir dune simulation pour un bassin versant thorique.
Tableau 128 : pourcentage de la pollution annuelle des eaux pluviales unitaires apport par les eaux uses, les eaux de ruissellement et par la remise en suspension des particules en dpt dans le rseau
MES Eaux uses Ruissellement Stock du rseau 20% 56% 24%
DCO 33% 45% 22%
DBO5 55% 23% 22%
Hc 37% 49% 14%
Pb 8.5% 63% 28%
A lchelle annuelle, le ruissellement serait la source majeure de MES, DCO, hydrocarbures et plomb; les eaux uses seraient la principale source de DBO5. Environ 20% de la masse de pollution annuelle des eaux pluviales unitaires proviendrait des changes avec les stocks de pollution prsents dans le rseau.
379
Cette estimation est cependant base sur des hypothses assez fortes. La masse totale de pollution vhicule par temps de pluie lexutoire du rseau unitaire a t value partir des concentrations moyennes annuelles des effluents de temps dorage de quatre sites unitaires. La masse polluante apporte par les eaux uses a t value partir des flux mesurs par temps sec lexutoire de ces mme sites, et de la dure de pluie annuelle. La masse amene par les eaux de ruissellement a t calcule partir du volume total coul par temps de pluie lexutoire du rseau unitaire auquel on affecte la concentration moyenne annuelle tablie partir des mesures effectues laval de sept rseaux dassainissement sparatifs. Notons que cette estimation peut prsenter des biais: les concentrations des eaux de ruissellement et des eaux unitaires proviennent de sites diffrents, or la pollution des eaux de ruissellement est susceptible de diffrer fortement dun site de mesure un autre ; les concentrations des eaux de ruissellement et celle des eaux unitaires nont pas t dtermines pour les mme vnements pluvieux. Nous avons vu que la concentration des eaux pluviales tait extrmement variable en fonction des caractristiques de lvnement pluvieux. Les diffrences de pluviomtrie entre les sites ayant servi dterminer la concentration moyenne annuelle des eaux de ruissellement et les sites ayant servi dterminer la concentration moyenne annuelle des eaux pluviales unitaire ont pu biaiser lvaluation de la contribution des eaux de ruissellement ; la masse de pollution vhicule par temps sec lexutoire dun rseau unitaire est susceptible de diffrer de celle vhicule par les eaux uses pendant une priode de temps de pluie. Il est probable en effet que la fraction des solides produits par les eaux uses et qui sdimente dans le rseau soit nettement plus faible en temps de pluie quen temps sec. Ceci conduit sans doute une sous estimation de la contribution des eaux uses et donc une surestimation des masses issues de la remise en suspension des dpts. Ces chiffres constituent nanmoins une premire estimation de la contribution des diffrentes sources de pollution aux eaux pluviales unitaires. Ils dmontrent lexistence dapports provenant des stocks de pollution prsents dans le rseau en dbut de pluie.
380
M.C. GROMAIRE MERTZ
1.1.2. Contributions lchelle de lvnement pluvieux

1.1.1.2. Cas des MES et de la matire organique La contribution des diffrentes sources de pollution aux masses de matires en suspension et de matires organiques vhicules lexutoire dun rseau unitaire durant un vnement pluvieux a t estime pour un nombre trs restreint dvnements par [Krejci ; 87] puis par [Bachoc ; 92]. [Krejci et al. ; 87] ont travaill sur quatre vnements pluvieux, lexutoire dun bassin versant unitaire de 12.5 ha situ Zurich. Les masses de pollution provenant des eaux uses ont t values partir des flux mesurs par temps sec. Les masses de pollution issues des eaux de ruissellement ont t calcules partir des concentrations moyennes annuelles mesures dix ans plus tt lexutoire dun bassin versant sparatif proche du site pilote. Krejci distingue deux sources dans le rseau : les sdiments et les biofilms. La masse de polluants rode dans le rseau au cours dun vnement pluvieux a t value partir des rsultats de chasses artificielles par temps sec. La masse susceptible de provenir de lrosion des biofilms a t value partir de la surface de biofilm dans le rseau du site pilote, de leur analyse chimique et de la mesure de leur taux de croissance journalier. Pour les quatre vnements considrs et pour les paramtres MES, DCO COT, la somme des masses values pour la contribution de chacune des quatre sources (eaux uses, ruissellement, biofilms et dpts du rseau) fournit une bonne approximation de la masse totale mesure exprimentalement lexutoire. Daprs cette valuation, les eaux de ruissellement produiraient, en moyenne sur les quatre vnements pluvieux, 35% de la masse de MES et 20% de la masse de matire organique La contribution globale du rseau serait de lordre de 60%, dont environ 20% provenant de larrachement des biofilms. Les eaux uses contribueraient seulement hauteur de 6% des masses de MES et de 20% des masses de DCO et de COT.
Tableau 129 : contribution des diffrentes sources la pollution des eaux pluviales unitaires, en moyenne sur 4 vnements pluvieux, d'aprs [Krejci; 87]
% Eaux uses % Ruissellement % Rseau biofilms dpts 59 %
MES 6% 35 % 20 % 39 % 58%
DCO 20 % 22 % 23% 35 % 62 %
COT 18 % 20 % 22 % 40 %
381
Les biais susceptibles de fausser cette valuation sont cependant importants : contribution du ruissellement approxime partir d'une concentration moyenne annuelle provenant d'un autre site, rosion des dpts simule artificiellement par temps sec avec une mthode qui ne reproduit pas forcment les conditions hydrauliques par temps de pluie... [Bachoc ; 92] a estim la contribution des diffrentes sources de pollution, sur le bassin versant BV 13 Marseille, durant deux vnements pluvieux de forte intensit, prcds dun longue priode de temps sec. Son valuation est base sur les masses et les teneurs en matires volatiles des MES transfres lexutoire du BV 13 et sur les hypothses suivantes : la proportion de solides provenant des eaux uses est ngligeable ; la contribution des eaux de ruissellement pour ces deux pluies est suprieure la contribution moyenne annuelle calcule par [Chebbo ; 92] ; la teneur en matires volatiles des particules en suspension dans les eaux de ruissellement est comprise entre 17% (correspondant la valeur maximale releve, pour un vnement, l'exutoire de 4 bassins versants sparatifs, plutt priurbains) et 35% (valeur double de la prcdent, pour tenir compte du fait que, le BV 13 tant situ en centre ville, ces eaux de ruissellement sont sans doute plus organiques) ; la teneur en matires volatiles des solides provenant des dpts en rseau est infrieure celles des particules en suspension dans les eaux uses, soit 80%. Il aboutit la conclusion suivante :
30 44% des MES transfres lexutoire du BV 13 proviennent des dpts prsents dans
le rseau ;
ces particules arraches aux dpts sont fortement organiques, avec une teneur en MVS
de 60 80% si lon considre un rapport MVS/MES de 17% dans les eaux de ruissellement, et de 38% si lon considre un rapport MVS/MES de 35% dans les eaux de ruissellement. Lauteur note par ailleurs que si la contribution des eaux uses est ngligeable dans le cas de pluies fortes telles que celles tudies, elle est de lordre de 15% pour une pluie de 5 mm, et peut tre nettement plus importante pour une pluie longue et peu intense. Il sagit l encore dune valuation trs grossire base sur des hypothses fortes : contribution des eaux uses nglige, impact du dversoir dorage situ lamont de lexutoire nglig, teneur en MVS dans les eaux de ruissellement value approximativement partir des valeurs mesures sur dautres, sites et peut tre sous estime au vu de nos rsultats.
382
M.C. GROMAIRE MERTZ
1.1.1.3. Cas des mtaux lourds Dans le cadre dune tude concernant les mtaux lourds dans les eaux de ruissellement, mene rcemment Nancy ([LHRSP ; 94]), la contribution des diffrentes sources la pollution mtallique a t value pour un vnement pluvieux. Ltude a t mene sur le bassin versant de Boudonville, dune surface de 660 ha, impermabilis 40%, muni dun rseau unitaire desservant 40 000 habitants. Pour cet vnement pluvieux, les concentrations mtalliques dans les eaux de ruissellement ont t mesures sur des chantillons moyens prlevs au niveau de trois avaloirs drainant trois rues trafic diffrent et de neuf gouttires de toiture. La masse totale de mtaux produite par le bassin versant a t mesure lexutoire. La masse de mtaux due aux eaux uses a t dduite de la valeur mesure par temps sec, au cours dune seule journe de mesure. Les contributions values pour chacune des sources sont donnes dans Tableau 130.
Tableau 130 : contribution des diffrentes sources la pollution mtallique des eaux pluviales unitaires, d'aprs [LHRSP; 94]
Cd Cu Pb Zn
Toitures 44% 24% 33% 72%
Voirie 56% 54% 32% 12%
Eaux uses 0% 19% 31% 13%
Rseau 0% 3% 4% 3%
Daprs cette valuation, les mtaux Cd, Cu, Pb, Zn seraient en grande majorit vhiculs par les eaux de ruissellement. Le rseau ne parat pas tre une source de mtaux lourds. Les eaux uses constitueraient quant elles une source mineure, sauf pour le plomb dont 31% viendrait des eaux uses. Cette valuation est considrer avec prudence. Elle est base sur un seul vnement pluvieux et une seule journe de temps sec.
1.1.3. Limites des donnes bibliographiques et objectifs

Les diffrentes valuations trouves dans la bibliographie montrent que les masses de matire en suspension et de matire organique vhicules par les eaux uses et par les eaux de ruissellement ne suffisent pas expliquer elles seules les masses polluantes mesures par temps de pluie lexutoire des rseaux unitaires. Ces donnes bibliographiques mettent en vidence une contribution des stocks de pollution prsents dans le rseau dassainissement unitaire en dbut de pluie. Les stocks du rseau seraient une source significative de solides mais aussi de matire organique. Ce rsultat soulve de nombreuses
383
interrogations quant la nature, la localisation et la formation de ces stocks. En effet, ltude des dpts prsents dans les rseaux dassainissement ([Bachoc ; 92]) montre que ceux ci sont majoritairement grossiers, le diamtre mdian tant de lordre du millimtre, et peu organiques avec une teneur en matires volatiles de lordre de 15%. Leur nature parait donc trs diffrente de celles des particules fines et organiques vhicules par temps de pluie lexutoire des rseaux unitaires ([Chebbo et Bachoc; 93]). Un certain nombre de recherches sont en cours dans le but didentifier les stocks susceptibles de contribuer la pollution des eaux pluviales et danalyser leurs mcanismes de formation et dentranement. Auparavant, il convient cependant de vrifier et de prciser les donnes concernant limportance de la contribution de ces stocks et ses caractristiques. Comme nous avons pu le voir prcdemment, les valuations disponibles lheure actuelle sont peu nombreuses et reposent sur des hypothses parfois critiquables. Lobjectif de ce chapitre est de: prciser la contribution des diffrentes sources de pollution, partir des mesures effectues sur un seul et mme bassin versant, au cours des mmes vnements pluvieux; analyser la variabilit des contributions en fonction de lvnement pluvieux; caractriser plus finement la nature de la pollution issue des stocks du rseau; tudier les phnomnes qui se droulent durant le transport dans le rseau dassainissement.
384
M.C. GROMAIRE MERTZ
2. METHODE DEVALUATION DES CONTRIBUTIONS A LECHELLE DU BASSIN VERSANT DU MARAIS 2.1. Mthode de calcul
Nous avons cherch valuer la contribution des trois sources de pollution (eaux uses, eaux de ruissellement, et change avec les sdiments du rseau) la pollution globale vhicule au cours dun vnement pluvieux lexutoire du bassin versant du Marais. Les masses de pollution issues de chaque source ont t dtermines de la faon suivante : Eaux uses. Nous avons suppos que les flux deaux uses au cours de lvnement taient identiques ceux mesurs lexutoire du bassin versant par temps sec, la mme saison, pour le mme type de journe (jour de semaine ou samedi ou dimanche) et la mme heure de la journe. Eaux de ruissellement. La masse de pollution apporte par les eaux de ruissellement a t value partir du volume ruissel et des concentrations mesures pour lvnement pluvieux en question au niveau des 4 11 toitures, des 3 chausses et des 3 cours exprimentales. Le volume ruissel pour chaque type de surface (toitures, voirie, cours) est calcul par : Vruis = ( Vexut Veu ) Si Ci Sbv Cbv O Vexut est le volume total transit lexutoire , Veu est le volume deaux uses qui aurait transit par temps de pluie, Si la surface de type i et Ci son coefficient de ruissellement moyen thorique (voir tableau 2), Sbv la surface totale du bassin versant (=41.9ha) et Cbv son coefficient de ruissellement moyen thorique (=0.78, voir tableau 2).
Les mesures de concentration des eaux de ruissellement effectues sur les diffrents sites de mesure sont extrapoles tout le bassin versant de la manire suivante :
pour les eaux de ruissellement des chausses, la moyenne
arithmtique des diffrents sites
concentrations
mesures
pour
lvnement
pluvieux
sur
les
dchantillonnages des eaux de ruissellement de chausse est affecte lensemble de la surface de voirie du bassin. En effet, bien que des variations parfois importantes de la qualit des eaux de ruissellement ait t observes dune chausse une autre, nous navons pas trouv de relation claire entre les caractristiques de la rue et la concentration du ruissellement (voir Partie 2, Chapitre 2.2). De plus, le nombre de
385
donnes dont nous disposons pour un vnement pluvieux est trs restreint (au maximum trois rues chantillonns), nous avons donc retenu la mthode dextrapolation la plus simple.
Pour les eaux de ruissellement de toitures, la mthode dextrapolation diffre suivant le
polluant considr
Dans le cas du zinc et du cadmium, nous avons vu que la concentration des eaux de ruissellement de toiture dpendait troitement de la nature de la couverture, avec des concentrations considrablement plus leves pour les toitures en zinc que pour les autres types de toits. De ce fait la moyenne des concentrations mesures sur les toitures exprimentales en zinc a t affecte lensemble de la surface des toitures en zinc du bassin. La moyenne des concentrations mesures sur les autres toitures exprimentales (ardoise, tuile) a t affecte lensemble de la surface de toitures non en zinc du bassin.
Dans le cas du plomb, nous avons constat que la concentration des eaux de ruissellement des toitures en ardoise tait en gnral nettement plus leve que celles des autres types de toitures. Aussi, la moyenne des concentrations mesures sur les toitures exprimentales en ardoise a t affecte lensemble de la surface des toitures en ardoise du bassin. La moyenne des concentrations mesures sur les autres toitures exprimentales (zinc, tuile) a t affecte lensemble de la surface de toitures non en en ardoise du bassin.
Pour les autres paramtres de pollution (MES, MVS, DCO, DBO5, Cu), nous navons pas mis en vidence de relation nette entre le matriau de couverture (zinc, ardoise ou tuile) et les concentrations des eaux de ruissellement. Aussi, la moyenne des concentrations mesures pour lvnement pluvieux en question au niveau des 4 11 sites dchantillonnage a-t-elle t affecte lensemble de la surface de toitures du bassin versant.
Pour les eaux de ruissellement des cours
Dans le cas du cuivre et du plomb, les concentrations diffrent peu dune cour une autre. Aussi, la moyenne des concentrations mesures pour lvnement pluvieux considr sur les sites dchantillonnages a-t-elle t affecte lensemble de la surface de cours du bassin versant. Pour un certain nombre dvnements pluvieux, les eaux de ruissellement nont pu tre
chantillonnes (disfonctionnement du systme de prlvement), dans ce cas nous avons affect aux eaux de ruissellement des cours la moyenne des concentrations mesures sur lensemble de la campagne dchantillonnage.
386
M.C. GROMAIRE MERTZ
Dans le cas des paramtres MES, matire organique, des hydrocarbures, du zinc et du cadmium, nous avons t amens distinguer les cours impermabilises des cours non impermabilises. En effet, les eaux de ruissellement de la cour non impermabilise taient nettement plus charges en particules mais moins organiques et beaucoup moins concentres en zinc et en cadmium que les eaux des deux cours impermabilises.
Masse totale transite lexutoire du bassin versant. Elle a t calcule partir du volume et de la concentration moyenne mesures pour cet vnement pluvieux lexutoire du bassin. Echanges avec les stocks de pollution prsents dans le rseau. Ils ont t valus indirectement , par diffrence entre la masse totale vhicule lexutoire et la masse apporte par les eaux de ruissellement et les eaux uses de temps sec. Les incertitudes lies ce calcul de bilan seront value au paragraphe 5.
2.2. Remarques sur la mthodologie retenue

2.2.1. Originalit et limites
Loriginalit de lapproche utilise dans le cadre de cette recherche rside dans la possibilit de quantifier les apports des eaux uses, des eaux de ruissellement, et la masse totale lexutoire partir des valeurs mesures sur le mme bassin versant et pour le mme vnement pluvieux. Elle permet de saffranchir des biais dus la variabilit des charges polluantes dun site de mesure un autre ou dun vnement pluvieux un autre, ces biais ayant pu entacher les valuations de la bibliographie. Il convient cependant de souligner certaines limites et inexactitudes de cette approche: tout comme dans le cas des valuations de [Chebbo; 92], [Krejci et al.; 87] et [LHRSP; 94], la masse polluante imputable aux eaux uses a t estime partir des valeurs mesures par temps sec lexutoire. les masses polluantes des eaux de ruissellement sont mesures lentre du rseau. Il est possible quune fraction de cette pollution se dpose au cours de son transport dans le rseau et natteigne pas lexutoire. le terme dchange avec les stocks du rseau englobe en fait diffrents phnomnes, tels que les apports par rosion des sdiments du rseau, mais aussi lentranement dune fractions des solides des eaux uses qui aurait sdiment par temps sec, les pertes par
387
sdimentation, lincertitude sur les masses encore en transit dans le rseau en fin de pluie... Ces termes sont dtaills dans le paragraphe suivant.
2.2.2. Dfinition plus prcise des diffrents termes du bilan

Considrons un vnement pluvial dbutant linstant t1 et se terminant linstant t2. Le mode de dtermination des instant de dbut et la fin dun vnement pluvieux a t prsent pour chaque site de mesure en Partie 1 Chapitre 1.4. paragraphe 3.3.
Par temps sec...

(Figure 129, page 390)
Soit
Peu la production deaux uses au cours du temps [t1; t2] Peu = Peu1+Peu2, o Peu1 est production deaux uses domestiques et professionnelle et Peu2 est la production due au nettoyage de voirie, Meu la masse deaux uses mesure lexutoire au cours du temps [t1; t2], Seu la masse provenant des eaux uses et sdimente au cours du temps [t1; t2], Eeu la masse rode au cours du temps [t1; t2], Teu1 la masse deaux uses en cours de transit dans le rseau au temps t1, Teu2 la masse deaux uses en cours de transit dans le rseau au temps t2, Meu = Peu + Eeu - Seu +Teu1 -Teu2 = Peu + Reu + Teu Reu = Eeu - Seu reprsente les changes par temps sec avec les stocks du rseau Teu = Teu1 - Teu2 reprsente la variation du stock deaux uses en cours de transfert dans le rseau
On a o et
Par temps de pluie...

(Figure 130, page 390)
Considrons un vnement pluvieux qui dbute au temps t1 et se termine au temps t2. Soit Pruiss la masse produite par les eaux de ruissellement au cours de lvnement et mesure lentre du rseau Mexu la masse mesure lexutoire au cours du temps [t1; t2] Sruiss la masse dpose dans le rseau au cours du temps [t1; t2] et provenant des eaux de ruissellement Seup la masse dpose dans le rseau au cours du temps [t1; t2] provenant des eaux uses Ep la masse rode au cours du temps [t1; t2] Tp1 la masse en cours de transit dans le rseau au temps t1, Tp1 = Teu1 Tp2 la masse en cours de transit dans le rseau au temps t2
On a: Mexu = Pruiss + Peu + Ep - Sruiss - Seup + Tp1 - Tp2 = Pruiss + Peu + Rp + Tp o Rp = Ep - Sp reprsente les changes au cours de lvnement avec les stocks du rseau
388
M.C. GROMAIRE MERTZ
et
Tp = Tp1 -Tp2 reprsente la variation du stock en cours de transfert dans le rseau entre le dbut et la fin de lvnement
Soit Mrseau le terme du bilan de masse correspondant aux changes avec les stocks du rseau. Mrseau est calcul par : Mrseau = Mexu - Pruiss - Meu
Donc Mrseau = (Pruiss + Peu + Ep - Sruiss - Seup + Tp1 - Tp2) - Pruiss - (Peu + Eeu - Seu +Steu1 -Steu2) Mrseau = (Ep - Eeu) + (Seu - Seup) - Sruiss + (Teu2 - Tp2) Le terme dchange avec les stocks de pollution du rseau (Mrseau) peut donc se dcomposer en: Mrseau = masse rode sur les stocks du rseau et qui naurait pas t rode par temps sec + masse provenant des eaux uses et qui aurait sdiment par temps sec - masse provenant des eaux de ruissellement et qui a sdiment dans le rseau - diffrences entre les masses en cours de transit dans le rseau en fin de pluie et par temps sec.
389
Production deau use : Peu 1
Nettoyage de la voirie : Peu 2
Masse en cours de transit dans le rseau d'assainissement unitaire : Teu

Sdimentation : Seu transport Erosion : Eeu
Echange avec le rseau Reu = Eeu - Seu
Masse mesure lexutoire : Meu
Figure 129: source et transfert de pollution dans le rseau unitaire, par temps sec
Ruissellement des toitures
Ruissellement des cours
Production eau use : Peu 1
Nettoyage de la voirie : Peu 2 Ruissellement des chausses
Production eau de ruissellement : Pruiss
Masses en cours de transit dans le rseau Tp
Sdimentation, Adsorption : Sruiss+Seup
Transport
Erosion, Lessivage : Ep
Echange avec le rseau Rp = Ep Sruiss - Seu
Masse mesure lexutoire : Mexu
Figure 130: source et transfert de pollution dans le rseau unitaire, par temps de pluie
390
M.C. GROMAIRE MERTZ
2.3. Caractristiques des vnements pluvieux utiliss

Dans cette partie, seuls ont t pris en compte les vnements pour lesquels nous disposions de mesures simultanes au niveau de lexutoire du bassin versant, de quatre toitures et de deux chausses au minimum. Les bilans de masse lchelle de lvnement pluvieux ont de ce fait t raliss pour:

31 vnements pluvieux, dans le cas des MES, MVS, DCO et DBO5; 11 vnements pluvieux dans le cas des mtaux;
Leurs caractristiques sont synthtises dans les Tableau 131 et Tableau 132.
Tableau 131 : caractrisitiques des vnement utiliss pour le calcul des bilans en MES, MVS, DCO et DBO5
Hauteur Imoy Imax Imax5 Imax20 Dure deau (mm) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (h :mn) Minimum Mdiane Maximum 2.6 7.1 21.6 1.1 3.5 35.3 2.5 21.2 192 2.5 12.2 56.7 1.5 7.3 26.8 0 :06 2 :06 7 :15
Temps sec (j) 0.03 1.3 29.9
Tableau 132: caractrisitiques des vnement utiliss pour le calcul des bilans en mtaux
Hauteur Imoy Imax Imax5 Imax20 Dure deau (mm) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (h :mn) Minimum Mdiane Maximum 2.8 7.8 21.6 1.1 3.5 24.0 3.1 16.2 144 2.6 9.5 52 1.5 7.8 21.6 0 :30 2 :24 6 :56
Temps sec (j) 0.07 2.8 29.9
391
3. CONTRIBUTIONS EN MES, MVS, DCO ET DBO5 3.1. Flux polluants issus des eaux de ruissellement lchelle du bassin versant et contribution des diffrents types deaux de ruissellement
3.1.1. Contribution des diffrents types deaux de ruissellement au flux global des eaux de ruissellement du bassin
Comme le montre le Tableau 133, les chausses sont la principale source en MES, MVS, DCO et DBO5 des eaux de ruissellement du Marais. Elles sont lorigine de 40 70% de la masse polluante totale gnre par les eaux de ruissellement. Les eaux de toitures apportent quant elles entre 10 et 40% du flux total et les cours entre 10 et 30%.
Tableau 133: contribution des diffrents types d'eaux de ruissellement la masse polluante totale des eaux de ruissellement du bassin (le total du ruissellement reprsente 100%) MES
1 dc. Toitures
er
MVS
9 dc.
me
DCO
9 dc.
me
DBO5
9 dc.
me
md.
1 dc.
er
md.
1 dc.
er
md.
1 dc.
er
md.
9 dc.
me
7 6 20 41 13% 11% 40%
16 12 45 82 23% 18% 56%
73 38 119 260 43% 28% 70%
3 3 11 21 12% 11% 44%
7 8 23 40 18% 19% 62%
27 18 70 114 33% 20% 71%
15 9 37 69 15% 10% 44%
26 23 59 116 25% 19% 57%
88 52 159 291 37% 27% 71%
2 2 7 12 15% 9% 49%
5 5 11 21 21% 20% 58%
13 10 34 60 32% 26% 72%
kg
Cours Voirie
Total ruiss.
Toitures
Cours Voirie
3.1.2. Comparaison des eaux de ruissellement du bassin versant avec les rejets des rseaux sparatifs
Les concentrations en matires en suspension et en matires oxydables des eaux de ruissellement, en moyenne sur lensemble du bassin versant du Marais, sont relativement faibles (voir Tableau 134). Elles se situent dans la tranche basse des concentrations cites dans la bibliographie pour les effluents des rseaux strictement sparatifs. Notons que les valeurs bibliographiques sont extrmement variables , avec des diffrences dun facteur 10 en fonction du site de mesure.
392
M.C. GROMAIRE MERTZ
Les flux exprims en kg par hectare impermabilis et par mm de pluie sont comparables aux valeurs trouves dans la bibliographie pour les sites sparatifs les moins pollus dans le cas des MVS, DCO et DBO5. En terme de MES, les flux des eaux de ruissellement du Marais sont infrieurs ce qui a pu tre mesur lexutoire de rseaux sparatifs.
Tableau 134: ordre de grandeur des flux de MES, MVS, DCO et DBO5 des eaux de ruissellement du Marais, en moyenne sur lvnement pluvieux, et comparaison avec les valeurs mesures lexutoire de rseaux sparatifs
MES
1 dc.
er
MVS
9 dc.
me
DCO
9 dc.
me
DBO5
9 dc.
me
md.
1 dc.
er
md.
1 dc.
er
md.
1 md. dc.
er
9 dc.
me
mg/l
Marais Sparatif
18
30
36
75
15
20
40
43
55
110
11
25
(34) (460)
(14) (240)
(28) (320)
(13) (40)
kg/ha Marais imp./mm Sparatif

19
0.19 0.29 0.56 0.10 0.16 0.30 0.30 0.46 0.76 0.06 0.09 0.16 (0.49) (1.83) (0.25) (0.5) (0.52) (2.34) (0.05) (1.0)
Diffrents facteurs peuvent expliquer les flux relativement faibles des eaux de ruissellement du Marais. Les comparaisons des concentrations mesures pour les diffrents types deaux de ruissellement du bassin versant avec des donnes de la littrature (voir Partie 2 Chapitre 2.2) ont montr que: - les concentrations en MES, MVS, DCO et DBO5 des eaux de toitures sont comparables celles mesures sur dautres sites; - les concentrations en DCO et DBO5 des eaux de voirie sont comparables celles mesures sur dautres sites; - les concentrations en MES des eaux de voirie sont infrieures celles gnralement cites dans la littrature. Cette diffrence peut sexpliquer par la frquence de nettoyage leve des chausses dans Paris. Cependant, elles nexpliquent quen partie lcart entre le flux total des eaux de ruissellement du bassin et les flux
18
plage de variation des valeurs moyennes par site pour 7 bassins versants sparatifs stricts en France (base
QASTOR, diverses occupations du sol [Saget; 94] et Rz, zone pavillonnaire [Colandini; 97]), 3 bassins versants sparatifs en Suisse ([Rossi; 98]; zones rsidentielles) et 1 bassin versant sparatif aux Pays Bas ([Van Dam et al.; 86], zone rsidentielle)
19
QASTOR [Saget; 94]) et 3 bassins versants sparatifs rsidentiels en Suisse ([Rossi; 98])
393
mesurs lexutoire des rseaux sparatifs. En effet, des flux trois fois plus levs au niveau des chausses conduiraient une concentration des eaux de ruissellement du bassin de 83 mg/l en mdiane et un flux de 0.66 kg/haimp/mm, ce qui reste dans la fourchette basse des donnes bibliographiques. Dans le cas du bassin versant de Marais, o lhabitat est extrmement dense, les eaux de ruissellement de toitures reprsentent environ 63% du volume total ruissel, la voirie ne reprsentant que 22% du ruissellement. Or, nous avons vu que les eaux de ruissellement de toiture contenaient gnralement de trs faibles concentrations en matires en suspension et en matire organique, nettement infrieures celles mesures pour les eaux de ruissellement des cours et surtout des chausses. Il est probable que dans des zones durbanisation moins dense, telles que les zones priurbaines o ont t acquises la plupart des donnes concernant les effluents des rseaux sparatifs, la proportion du ruissellement provenant des toitures soit plus faible au profit de la proportion de ruissellement provenant de la voirie ou des zones de stationnement. Le bassin versant du Marais prsente trs peu de surfaces non impermabilises (9% de la surface totale du bassin versant) alors que celles ci reprsentent parfois une proportion importante des bassins versants sparatifs tudis dans la bibliographie (22 76% de la surface totale des bassins versant de la base QASTOR). Ces surfaces peuvent dans certains cas contribuer au ruissellement et constituer une source importante de solides du fait de lrosion des sols. Les mesures effectues dans un jardin du Marais (site Cgravier) ont en effet mis en vidence des concentrations leves en MES.
394
M.C. GROMAIRE MERTZ
3.2. Ordres de grandeur des contributions des eaux uses, des eaux de ruissellement et des changes avec les stocks du rseau
3.2.1. Contributions en MES, MVS et matires oxydables totale
Le Tableau 135 synthtise les ordres de grandeur des contributions des eaux uses, des eaux de ruissellement et des changes avec le rseau la pollution totale vhicule lexutoire du bassin versant. On constate que les eaux vhicules lexutoire du bassin au cours dune pluie sont nettement plus concentres en matires en suspension et en matires oxydables que les eaux de ruissellement lentre du rseau. De plus, les concentrations des eaux de temps de pluie sont gnralement quivalentes, voire suprieures, celles des eaux uses de temps sec.
Tableau 135: contribution des eaux uses, des eaux de ruissellement et des changes avec les stocks du rseau aux masses de MES, MVS, DCO et DBO5 mesures par temps de pluie l'exutoire du bassin versant (la masse totale mesure lexutoire reprsente 100%) MES
1 dc. Eaux uses
er
MVS
9 dc.
me
DCO
9 dc.
me
DBO5
9 dc.
me
md.
1 dc.
er
md.
1 dc.
er
md.
1 dc.
er
md.
9 dc.
me
71 30 130 30 41 292 124 4% 9%
134 36 196 100 82 617 402
195 75 391 338 260 1271 702
65 15 92 27 21 232 110 6% 6%
117 20 125 84 40 378 278
164 40 272 276 114 830 414
172 43 196 72 69 479 184 9%
346 56 267 246 116 891 410
418 113 629 745 291 1696 954
104 8 81 39 12 196 66 5%
166 11 111 115 21 333 175 7%
195 25 222 349 60 824 408 12 %
mg/l Ruissellem.
Total exut. Eaux uses
kg
Ruissellem. Total exut
Rseau
Eaux uses
21 % 43 % 15 % 25 %
28 % 53 %
34 % 62 % 11 % 39 % 63 %
20
Ruissellem.
12 % 18 % 10 % 15 % 29 %
Rseau
40 % 64 % 81 % 38 % 63 % 82 % 26 % 51 % 72 % 32 % 54 % 80 %
20
Nous donnons les valeurs des dciles (1 , 5
er
ime
et 9 ) pour la contribution de chaque source et pour la masse
ime
totale lexutoire. Notons que le dcile dune somme ne correspond pas la somme des dciles des diffrents termes et que de ce fait la somme des chiffres donns dans le tableau pour chaque source ne correspond pas au chiffre donn pour la masse totale lexutoire ou un pourcentage de 100% (ex : pour une pluie donne on peut avoir une contribution faible pour une source et trs leve pour une autre source, et vis versa)
395
En terme de masse par vnement, nos rsultats confirment le fait que, quel que soit lvnement pluvieux, les masses polluantes gnres par les eaux de ruissellement et les eaux uses de temps sec nexpliquent quune partie de la masse totale mesure lexutoire. Une fraction importante de la masse polluante totale est donc attribuer aux changes avec les stocks de pollution prsents lintrieur du rseau dassainissement. Ce rsultat montre que les masses de solides et de matires oxydables sdimentes dans le rseau au cours dun vnement pluvieux sont nettement infrieures aux masses rodes. Les changes avec les stocks de pollution du rseau constituent un apport mdian de 175 410 kg de MES, MVS, DCO et DBO5. En terme de pourcentage de contribution des diffrentes sources, nos rsultats montrent que:
les masses polluantes apportes par les eaux de ruissellement reprsentent moins de 32%
de la masse totale de MES et de DCO, moins de 22% de la masse de MVS et moins de 20% de la masse de DBO5;
la contribution des eaux uses de temps sec varie fortement en fonction de lvnement
pluvieux: de 2 67% pour les MES, les MVS, et la DCO, de 2 81% pour la DBO5. En mdiane, la masse polluante des eaux uses de temps sec reprsente 30 40% de la masse polluante totale des eaux pluviales unitaires;
le terme dchange avec les stocks du rseau constitue la source prpondrante dans le
cas du bassin versant du Marais. Il reprsente de lordre de 40 80% de la masse de MES et de MVS des eaux pluviales unitaires, 30 80% de la masse de DBO5 et 25 70% de la masse de DCO. Ces rsultats concordent avec les estimations de [Bachoc; 92] et [Krejci; 87] et confirment les soupons qui pesaient sur les dpts des rseaux dassainissement unitaires.
3.2.2. Contributions en matires oxydables dissoutes et particulaires

Les masses de DCO et de DBO5 dissoutes vhicules lexutoire par temps de pluie sont peu importantes. Elles reprsentent, dans 80% des vnements tudies, entre 10 et 30% de la masse totale de matire oxydable. La matire oxydable dissoute mesure lexutoire au cours dune pluie est attribuable dans sa majeure partie aux eaux uses de temps sec (voir bilans de masse dans le Tableau 136). Celles ci reprsentent en mdiane 65% de la masse de DCO dissoute et 72% de la masse de
396
M.C. GROMAIRE MERTZ
DBO5 dissoute. Les eaux de ruissellement constituent une source secondaire, gnrant en mdiane 28% de la DCO dissoute et 16% de la DBO5 dissoute. Le calcul des bilans de masse de matire oxydable dissoute lchelle du bassin versant conduit des rsultats assez instables en ce qui concerne le terme dchange avec le rseau. Celui-ci fluctue entre 55% et +54% pour la DCO dissoute et entre 55% et +65% pour la DBO5 dissoute. Dans le cas de la matire oxydable dissoute, le terme dchange avec les stocks du rseau est sans doute fauss du fait des incertitudes inhrentes notre calcul , notamment lincertitude sur le flux des eaux uses qui est susceptible de fluctuer de 20% dun jour un autre. Il est vraisemblable que les changes avec les stocks du rseau ne jouent quun rle mineur dans le transfert des matires organiques dissoutes. Les bilans de contributions en DCO et DBO5 particulaires confirment les rsultats obtenus pour les MVS. Les changes avec les stocks du rseau constituent la principale source de matire organique particulaire. Selon nos calculs (voir Tableau 135 et Tableau 136), ils gnrent, dans 80% des cas, entre 35 et 85% de la matire organique particulaire vhicule lexutoire, que ce soit en MVS, en DCO particulaire ou en DBO5 particulaire, avec une contribution mdiane de lordre de 60%.
Tableau 136 : contribution des eaux uses, des eaux de ruissellement et des changes avec les stocks du rseau aux masses de DCO et DBO5 dissoutes et particulaires mesures par temps de pluie l'exutoire du bassin versant (la masse totale mesure lexutoire reprsente 100%) DCO dissoute
1 dc. Eaux uses
er
DCO particulaire
1 dc.
er
DBO5 dissoute
1 dc.
er
DBO5 particulaire
1 dc.
er
md.
9 dc.
me
md.
9 dc.
me
md.
9 dc.
me
md.
9 dc.
me
54 14 23 23 21 71 -48
116 18 51 77 35 114 1
143 42 72 237 80 321 61
113 29 149 48 42 379 144 7% 7%
232 40 219 160 79 755 407
286 78 588 542 214 1492 942
33 3 13 13 4 31 -24 7%
60 4 23 41 8 53 7
70 10 33 99 21 108 34
66 5 55 25 8 148 67 8% 4%
107 7 94 73 13 256 157 5%
134 15 202 246 34 661 378 9%
mg/l Ruissellem.
Total exut. Eaux uses
kg
Rseau
Eaux uses 24 %
65 % 104% 28 % 73 % 1%
27 % 52 % 25 % 72 % 112% 13 % 23 % 16 % 39 %
31 % 56 %
Ruissellem. 14 %
Rseau
-34%
44 % 36 % 60 % 81 % -28% 15 % 50 % 39 % 64 % 85 %
397
3.3. Variabilit des contributions en fonction de lvnement pluvieux

3.3.1. Paramtres pris en compte
Nous avons cherch relier les masses ainsi que la proportion de MES, MVS, DCO totale et DBO5 totale produites au cours dun vnement pluvieux par chacune des trois sources (eaux uses, eaux de ruissellement et changes avec les stocks du rseau) aux principales caractristiques de cet vnement pluvieux. Les paramtres explicatifs qui ont t pris en compte sont:
des paramtres situant lvnement pluvieux dans son contexte HD: DTS: heure de dbut de pluie, dure de temps sec prcdent lvnement pluvieux,
des paramtres dcrivant le hytogramme de pluie D: dure de pluie,
Imoy: intensit moyenne de lvnement pluvieux, Imax, Imax5, Imax20: intensit maximale de lvnement pluvieux calcule pas de volume de 0.2 mm, ou pas de temps de 5 mn ou 20 mn, Htot: la hauteur deau prcipite totale,
des paramtres dcrivant lcoulement lexutoire Druiss:la dure de lvnement lexutoire du bassin, Qmoy: le dbit moyen au cours de lvnement lexutoire, Qmax: le dbit maximal sur un pas de temps de 2 minutes, Vtot: le volume total de lvnement lexutoire,
Vruis: le volume de ruissellement lexutoire (volume total moins volume deaux uses). Notre analyse sest base sur des corrlations linaires simples et multiples, sur la base des 31 vnements pluvieux pour lesquels les calculs de bilan ont t effectus.
398
M.C. GROMAIRE MERTZ
3.3.2. Relations entre caractristiques de lvnement pluvieux et masses polluantes issues des diffrentes sources
On trouvera en Tableau 137, pour chacune des sources, les valeurs des coefficients de corrlation simple entre les masses polluantes gnres lchelle du bassin versant au cours dun vnement et les principaux paramtres explicatifs.
Tableau 137: coefficient de corrlation linaire simple entre les caractristiques des vnements pluvieux et les masses gnres par chaque source
Eaux uses HD MES MVS DCO DBO5

21
Ruissellement Imax 0.56 0.46 0.52 0.34 Htot 0.78 0.85 0.69 0.77 DTS 0.54 0.39 0.65 0.47 Imax 0.76 0.72 0.67 0.49
Rseau Htot 0.47 0.46 0.40 0.64 DTS 0.70 0.70 0.68 0.56
Druiss 0.87 0.88 0.90 0.91
-0.86 -0.85 -0.84 -0.83
En ce qui concerne les eaux uses de temps sec, les paramtres dterminant leur contribution au cours dun vnement pluvieux sont la dure de lvnement pluvieux et lheure de la journe laquelle lvnement se produit. Comme on peut le voir en Figure 131 la masse attribuable aux eaux uses de temps sec croit avec la dure de lvnement et dcrot linairement avec lheure de dbut de lvnement suivant un cycle allant de 4h 4h. Une rgression linaire multiple avec les deux paramtres HD et Druiss permet dexpliquer 93 94% de la variance de la contribution des eaux uses (voir Tableau 139).
500 400 300 200 100 0 0 2 4 6 8 10 Dure de ruissellement (heures) masse MES eaux uses (kg) 500 400 300 200 100 0 04 08 12 16 20 00 04 heure de dbut de pluie
Figure 131: masse de MES provenant des eaux uses, en fonction de la dure de ruissellement ( lexutoire) et de lheure de dbut d'vnement
masse MES eaux uses (kg)
399
Tableau 138 : quation de rgression linaire multiple entre les caractristiques de la pluie et les masses gnres au cours d'un vnement pluvieux par les eaux uses
Equation de rgression21 MES MVS DCO DBO5

823Druiss-263HD+194 705Druiss-210HD+154 2002Druiss-517HD+382 955Druis-227HD+167
R2
0.93 0.93 0.93 0.94
Les paramtres les plus significatifs vis vis de la masse gnre par les eaux de ruissellement sont la hauteur deau prcipite, suivie de la dure de temps sec prcdente et de lintensit maximale de la pluie. Ceci rejoint les analyses faites prcdemment en Partie 2 pour chacun des sites de mesure. Notons que les paramtres dcrivant lcoulement lexutoire sont fortement corrls aux caractristiques de lvnement pluvieux et ne permettent pas damliorer les corrlations. La prise en compte simultane des trois paramtres Htot, Imax et DTS dans une rgression linaire multiple permet dexpliquer 80 90% de la variance des masses gnres par les eaux de ruissellement du bassin versant pour les 31 vnements pluvieux tudis. Les corrlations les plus significatives sont obtenues pour les MES, les moins significatives pour la DBO5. Tout comme pour les eaux de ruissellement, les principaux paramtres expliquant la variabilit des masses de solides et de matire oxydable issues des changes avec les stocks du rseau sont lintensit maximale de lvnement pluvieux (ou le dbit maximal lexutoire), la dure de temps sec prcdente et la hauteur totale de pluie (ou le volume total coul lexutoire). Les paramtres Imax et DTS sont cependant prpondrants devant Htot dans le cas de la contribution du rseau. Ces paramtres influent sur: - lnergie maximale de lcoulement, et donc sa capacit roder les stocks prsents dans le rseau et les transporter, - la dure pendant laquelle les matires facilement rodables ont pu saccumuler dans le rseau avant la pluie, et donc le stock de matire mobilisable disponible dans le rseau. La prise en compte simultane des trois paramtres Htot, Imax et DTS dans une rgression linaire multiple permet dexpliquer 88% de la variance des masses de MES gnres par les changes avec le rseau, 85% de la variance des MVS et 73% de la variance des matires oxydables. Notons que les paramtres de dbit et de volume lexutoire ne permettent pas damliorer les corrlations par rapport aux paramtres dintensit et de hauteur de pluie.
21
Dans lquation de rgression, HD est exprim de la manire suivante : Soit H lheure de dbut dvnement, si H est compris entre 4h et 24h, HD=H/24 (en jours) Si H est compris entre 0h et 4h, HD=1+H/24
400
M.C. GROMAIRE MERTZ
Notons que ces paramtres caractrisent lcoulement au niveau de lexutoire mais ne sont pas forcment reprsentatifs de lnergie de lcoulement dans lensemble du rseau et en particulier lendroit o se trouvent les stocks de dpts mobilisables. Notons que ces corrlations ont t tablies partir des 31 vnements pluvieux utiliss pour le bilan et caractriss par des hauteurs prcipites suprieures 2.6 mm et des intensits maximales suprieures 2.5 mm/h. Elles ne sont peut tre pas extrapolables au cas des trs faibles vnements pluvieux.
Tableau 139: quation de rgression linaire multiple entre les caractristiques de la pluie et les masses gnres au cours d'un vnement pluvieux par les eaux de ruissellement et par les changes avec le rseau
Ruissellement Equation de rgression MES MVS DCO

0.35 Imax + 14.6 Htot + 7.17 DTS - 45.5 0.09 Imax + 7.25 Htot + 2.31 DTS - 15.6 0.36 Imax + 20.95 Htot + 15.02 DTS - 72.3
Echanges avec le rseau R2

0.90 0.87 0.89 0.81
Equation de rgression
1.45 Imax + 12.41 Htot + 15.61 DTS +59.2 2.50 Imax + 19.15 Htot + 28.12 DTS + 120 0.41 Imax + 20.17 Htot + 13.39 DTS - 14.8
R2 0.83 0.73 0.73
2.92 Imax + 21.90 Htot + 26.31 DTS + 40.6 0.88
DBO5 -0.03 Imax + 4.56 Htot + 2.21 DTS - 10.6
Domaine de validit des quations de rgression : Imax = 2.5 192 mm/h Htot = 2.6 21.6 mm DTS = 0.03 29.9 jours
Nous navons pas pu mettre en vidence de diffrence dans la contribution du rseau en fonction de la priode de la journe laquelle se produit lvnement pluvieux (voir Figure 132). Les variations du stock mobilisable au cours de la journe nont donc quun effet ngligeable sur la masse totale gnre par les changes avec le rseau.
100.00
200 180 160 120 100 80 60 40 20 0 0 500 1000 MES (kg) 1500 2000 nuit matin aprs midi
Temps sec (j)
10.00
Imax (mm/h)
140
1.00
0.10
0.01 0 500 1000 MES (kg) 1500 2000
Figure 132 : relation entre la masse de MES issue des changes avec les stocks du rseau et l'intensit maximale de la pluie ou de la dure de temps sec prcdente, en fonction de la priode de la journe la quelle lvnement pluvieux a lieu
401
Nous avons cherch dterminer si laugmentation de la masse issue des changes avec le rseau en fonction de la dure de temps sec tendait ou non vers une asymptote. Pour cela, nous avons considr les vnements succdant une dure de temps sec suprieure une journe. Pour ces vnements nous avons calcul la diffrence DMES entre la masse de MES issue du rseau pour lvnement considr et la masse MES qui aurait t issue du rseau pour le mme vnement mais aprs une dure de temps sec de 1 jour (cette dernire masse est estime au moyen de lquation de rgression tablie en Tableau 139). On voit, daprs la Figure 133 reprsentant DMES en fonction de la dure de temps sec, que la masse accumule dans le rseau par temps sec et mobilise au cours de lvnement augmente avec la dure de temps sec et ne semble pas tendre vers une asymptote, ou du moins cette asymptote nestelle pas atteinte au bout de 30 jours de temps sec.
1000 800 DMES (kg) 600 400 200 0 -200 0 10 20 30 Dure de temps sec (j)
Figure 133 : masse supplmentaire de MES issue du rseau, par rapport la masse gnre aprs une dure de temps de sec de 1 jour, en fonction de la dure de temps sec
3.3.3. Relation entre les caractristiques de lvnement pluvieux et la proportion de la masse polluante issue de chaque source
La proportion de la masse de particules et de matire oxydable provenant des eaux uses de temps sec est dautant plus importante que lvnement pluvieux est de faible intensit et de longue dure. Les contributions les plus faibles, de 2 5%, ont t mesures pour des vnements pluvieux nocturnes (entre minuit et cinq heures du matin) ou pour des vnements orageux trs courts et intenses (dure de pluie dune dizaine de minutes, intensit maximale sur la dure dun basculement dauget suprieure 100 mm/h). Les contributions les plus leves, de lordre de 40 60%, ont t obtenues pour des vnements diurnes longs (D= 4 6 heures) et peu intenses (Imoy 1.6 mm/h).
402
M.C. GROMAIRE MERTZ
La proportion de la masse polluante apporte par les eaux de ruissellement a tendance crotre en fonction de lintensit maximale de pluie (ou du dbit maximal), de la hauteur prcipite totale. Elle ne parait pas corrle la dure de temps sec prcdente ni la dure de lvnement pluvieux. La proportion de la masse polluante issue des changes avec les stocks du rseau croit avec lintensit de la pluie et avec limportance du dbit lexutoire. La corrlation la plus significative est obtenue avec lintensit maximale sur 5 minutes (R = 0.49 0.58 suivant le paramtre de pollution). Cette proportion tend diminuer pour les dures de pluie et les hauteurs de pluie croissantes.
403
4. CONTRIBUTIONS EN METAUX 4.1. Flux polluants issus des eaux de ruissellement lchelle du bassin versant et contribution des diffrents types deaux de ruissellement
4.1.1. Contribution des diffrents types deaux de ruissellement au flux mtallique global des eaux de ruissellement du bassin
La grande majorit des mtaux contenus dans les eaux de ruissellement du bassin versant provient des toitures. Plus de 80% de la masse de cadmium, plomb et zinc sont attribuables aux eaux de ruissellement de toiture, les cours et la voirie ne constituant quune source mineure pour ces trois mtaux. Dans le cas du cuivre, la contribution des toitures est un peu moins leve et plus variable, de lordre de 50 85%, alors quune proportion non ngligeable de lordre de 10 40% provient de la voirie. Ce rsultat peut paratre surprenant de prime abord car contraire lide selon laquelle le lessivage des voies de circulation serait la principale source de pollution mtallique des eaux de ruissellement. Dans le cas du bassin versant du Marais, la majeure partie de la pollution mtallique est attribuable la corrosion des matriaux de toiture. Le rle prpondrant des eaux de ruissellement de toiture est relier la tradition parisienne des toitures en zinc et lusage frquent du plomb pour les travaux accessoires. La contribution relative des diffrents types deaux de ruissellement est susceptible de varier fortement dune zone urbaine une autre en fonction des matriaux traditionnellement utiliss dans le btiment.
Tableau 140: contribution des diffrents types d'eaux de ruissellement la masse polluante totale des eaux de ruissellement du bassin (le total du ruissellement reprsente 100%)
Cadmium
1 dc. Toitures
er
Cuivre
me
Plomb
9 dc.
me
Zinc
9 dc.
me
md.
9 dc.
1 dc.
er
md.
1 dc.
er
md.
1 dc.
er
md.
9 dc.
me
1.8 0.09 0.08 2.0 84% 3% 4%
3.8 0.2 0.3 4.1 88% 5% 7%
8.6 0.7 0.7 9.6 92% 8% 10%
42 3.6 13.5 74.7 48% 3% 11%
101 5.5 25.8 64% 5% 32%
182 17.1 96.2 85% 8% 43%
336 19.0 25 359 80% 2% 4%
783 28 66 911 88% 3% 9%
1873 77 179 2076 93% 7% 17%
5316 104 188 5567 88% 1% 2%
8020 291 467 9133 93% 2% 5%
16572 494 943 17760 96% 5% 7%
Cours Voirie
Total ruiss.
119.3 302.9
Toitures
Cours Voirie
404
M.C. GROMAIRE MERTZ
4.1.2. Comparaison des eaux de ruissellement du bassin versant avec les rejets des rseaux sparatifs
Les concentrations et les flux de mtaux dans les eaux de ruissellement globales du bassin versant ont t compares en Tableau 141 avec les ordres de grandeur cits dans la bibliographie pour les effluents des rseaux sparatifs.
Tableau 141: ordre de grandeur des flux de mtaux dans les eaux de ruissellement du Marais, en moyenne sur lvnement pluvieux, et comparaison avec les valeurs mesures lexutoire de rseaux sparatifs
Cadmium
1 dc.
er
Cuivre
me
Plomb
9 dc.
me
Zinc
9 dc.
me
md.
9 dc.
1 dc.
er
md.
1 dc.
er
md.
1 dc.
er
md.
9 dc.
me
g/l
Marais Sparatif
22
1.4 1.8 4.05 (0.7) (12)
37 56 131 (10) (183)
257 425 724 (20) (410)
2297 3199 8877 (158) (760)
g/ha Marais imp./mm Sparatif

23
0.01 0.02 0.03 0.30 0.47 0.77 2.25 3.57 4.54 19.4 24.9 54.1 (0.005) (0.075) (0.08) (2.11) (0.49) (1.13) (1.0) (3.4)
Les concentrations et flux de cadmium sont dans la plage des valeurs cites pour les rseaux sparatifs. Ils sont comparables aux valeurs mesures rcemment sur trois bassins versants rsidentiels strictement sparatifs Genve et Lausanne [Rossi; 98]. Les concentrations et flux de cuivre sont dans la tranche basse des donnes bibliographiques pour les rseaux sparatifs. Les concentrations en plomb sont parmi les valeurs les plus fortes cites pour les effluents sparatifs. Les flux sont quant eux nettement suprieurs aux valeurs bibliographiques: de lordre de 7 fois les valeurs usuelles pour une zone rsidentielle. Les concentrations et les flux de zinc sont trs suprieurs aux valeurs mesures jusqu prsent lexutoire des rseaux sparatifs.
22
QASTOR, diverses occupations du sol [Saget; 94] et Rz, zone pavillonnaire [Colandini; 97]), 3 bassins versants sparatifs en Suisse ([Rossi; 98]; zones rsidentielles) et 1 bassin versant sparatif aux Pays Bas ([Van Dam et al.; 86], zone rsidentielle)
23
QASTOR [Saget; 94]) et 3 bassins versants sparatifs en Suisse ([Rossi; 98])
405
Les charges nettement plus leves en plomb et en zinc dans les eaux de ruissellement du Marais sont attribuables aux matriaux de couverture des toitures parisiennes. La forte densit des toitures en zinc rencontre sur ce bassin est caractristique du centre de certaines grandes villes. Lusage des toitures en zinc est nettement moins rpandu en zone priurbaine, o se situent la plupart des bassins versants sparatifs tudis dans la littrature. Par ailleurs, bien que le plomb soit un matriau commun pour certains travaux de couverture, notamment les tanchits, son usage pour la ralisation de parties apparentes exposes aux intempries tels que des chatires, des chenaux, des entourages de fentre ou des lments dcoratifs est assez caractristique des toitures anciennes des btiments caractre historique du centre de Paris. Les concentrations et les flux plus levs de cuivre rencontrs dans certaines donnes bibliographiques seraient attribuables lusage abondant de cuivre dans la ferblanterie des toitures ([Rossi ; 98]). Sur le bassin du Marais, lusage du cuivre est assez peu rpandu et se limite aux gouttires et descentes de gouttires des btiments classs monuments historiques. Connaissant les fortes concentrations en cadmium gnres par les toitures et les gouttires en zinc, il est surprenant de constater que les flux de cadmium dans les eaux de ruissellement du Marais sont du mme ordre de grandeur que ceux de la littrature. Cependant, lexception des trois bassins versants suisses, les donnes bibliographiques sont relativement anciennes. Or, comme le souligne [Garnaud et al.; 98], une baisse significative des concentrations en cadmium dans les eaux de pluie a t constate ces dernires annes en rgion parisienne. Les concentrations mesures par [Garnaud et al.; 98] dans lagglomration parisienne sont 5 10 fois infrieures celles mesures 10 ans auparavant par [Grange et Deutsch ; 86], ce que ces auteurs attribuent une diminution des rejets dans latmosphre, notamment une diminution des rejets dus aux usines dincinrations dordures. Dans le cas des donnes suisses, [Rossi; 98] voque une origine du cadmium qui pourrait tre lie la ferblanterie des toitures.
406
M.C. GROMAIRE MERTZ
4.2. Ordres de grandeur des contributions en mtaux des eaux uses, des eaux de ruissellement et des changes avec les stocks du rseau
4.2.1. Contribution des diffrentes sources en mtaux totaux
Le Tableau 142 synthtise les ordres de grandeur des contributions des eaux uses, des eaux de ruissellement et des changes avec le rseau la pollution mtallique vhicule au cours dune pluie lexutoire du bassin versant.
Tableau 142: contribution des eaux uses, des eaux de ruissellement et des changes avec les stocks du rseau aux masses mtalliques mesures par temps de pluie l'exutoire du bassin versant (la masse totale mesure lexutoire reprsente 100%) Mtaux totaux
Eaux uses
er
Cadmium
1 dc. md. 9 dc.
me
Cuivre
1 dc.
er
Plomb
9 dc.
me
Zinc
9 dc.
me
md.
1 dc.
er
md.
1 dc.
er
md.
9 dc.
me
0.06 1.37 0.75 0.02 2.0 2.5 -3.7 1%
0.28 1.78 1.32 0.2 4.1 4.0 -0.4 4%
0.30 4.05 2.82 0.5 9.6 8.1 2.7 8% 39%
34 37 73 12.7 74.7 17.4 3% 20% 11%
61 56 117 49.3
82 131 259 151.9
5 257 152 1.8 359
8 425 177 7.5 911 -625 1%
13 724 337 25.8 2076 -96 4% -5%
60 2297 1025 22.5 5567 3524 0%
114 3199 1495 97.6
170 8877 3420 324.8
g/l
Ruissellem. Total exut. Eaux uses
118.5 298.5
9133 17760 5084 10428 2% 4%
240.4 308.2 859.1 214.9 642.4 1585 125.2 404.3 -1494 17% 34% 45% 41% 67% 0%
Rseau
Eaux uses Ruissellem. Rseau
-7145 -3450 -2622
57% 105% 190% -13% 114%
72% 104% 142% 185% 146% 163% 204% -86% -43% -70% -46% 108%
Les mtaux transitant lexutoire du Marais par temps de pluie peuvent tre classs en deux catgories en fonction de leurs sources principales. Le cuivre prsente un comportement assez proche de celui des paramtres globaux MES, MVS, DCO et DBO5. Sa concentration lexutoire est nettement suprieure celle mesure dans les eaux uses et dans les eaux de ruissellement. Tout comme pour les MES, les masses de cuivre apportes au cours dune pluie par les eaux de ruissellement et les eaux uses ne suffisent pas expliquer la masse mesure lexutoire et une fraction importante est attribuer aux changes avec les stocks du rseau. La proportion de cuivre provenant de chacune des trois sources (eaux uses, eaux de ruissellement et changes avec le rseau) est
407
extrmement variable dun vnement pluvieux lautre. En mdiane sur les 11 vnements pluvieux tudis, le rseau reprsente la source la plus importante avec 45% de la masse, suivi du ruissellement (34%) et des eaux uses (11%). Dans le cas du plomb, du zinc et du cadmium, les rsultats sont compltement diffrents:
Les eaux uses constituent une source mineure de ces trois mtaux par temps de pluie.
Elles gnrent moins de 4% de la masse de plomb et de zinc et moins de 8% de la masse de cadmium.

Les masses amenes dans le rseau par les eaux de ruissellement sont, sauf quelques
exceptions pour le cadmium, largement suprieures celles mesures lexutoire. Ceci signifie une perte de mtaux, lors de leur transfert vers lexutoire, par changes avec les stocks du rseau. La masse mtallique disparue au cours du transfert est extrmement variable dans le cas du cadmium, mais toujours trs importante pour le plomb et le zinc (voir Tableau 142). Ce rsultat est intrigant car en contradiction avec les rsultats obtenus pour les matires en suspension, la matire oxydable et le cuivre. Aussi nous attacherons nous, dans le paragraphe 5, vrifier labsence dun biais dans la mthode de calcul, du fait notamment des incertitudes de mesure et des incertitudes dextrapolation. La perte de mtaux durant le transfert en rseau pourrait sexpliquer par

une sdimentation des mtaux particulaires ; ladsorption des mtaux dissous sur les particules des dpts en rseau ; une transformation des mtaux dissous en mtaux particulaires (par prcipitation, complexation, adsorption..) suivie dune sdimentation.
Cependant, comment expliquer une sdimentation de certains mtaux alors que lrosion serait prpondrante pour les MES? Pourquoi les mtaux dissous sadsorberaient-ils sur les sdiments et non sur les particules en suspension ou sur les particules rodes au cours de lvnement pluvieux?
4.2.2. Contribution des diffrentes sources en mtaux dissous et particulaires

Lvaluation de la contribution des diffrentes sources en terme de mtaux dissous dune part, et de mtaux particulaires dautre part, devrait permettre didentifier la forme des mtaux perdus durant le transfert dans le rseau. Ceci permettra dtayer les hypothses
408
M.C. GROMAIRE MERTZ
concernant un changement de phase des mtaux dissous ou une sdimentation des mtaux particulaires. 4.2.2.1. Contributions en mtaux dissous Les bilans des masses de mtaux dissous produits au cours dun vnement pluvieux lchelle du bassin versant sont synthtiss dans le Tableau 143. Il savre que, quel que soit le mtal considr (Cd, Cu, Pb ou Zn) et quel que soit lvnement pluvieux, la masse de mtal dissous apporte au rseau par les eaux de ruissellement est trs nettement suprieure la masse mesure lexutoire. La perte en mtaux dissous durant leur transfert dans le rseau dassainissement reprsente plus de 80% de la masse de plomb et de zinc dissous des eaux de ruissellement, plus de 90% de la masse de cadmium dissous et entre 40 et 100% de la masse ce cuivre dissous. A moins dun biais systmatique et important dans nos estimations (ce point sera vrifi au paragraphe 5 : Effet des incertitudes sur le calcul des bilans), ce rsultat dmontre une modification de la forme chimique des mtaux au cours de leur transfert en rseau. On observe clairement un changement de phase des mtaux dissous.
Tableau 143 : contribution des eaux uses, des eaux de ruissellement et des changes avec les stocks du rseau aux masses de mtaux dissous mesurs par temps de pluie l'exutoire du bassin versant Mtaux dissous
Eaux uses
er
Cadmium
1 dc. md. 0.00 1.56 0.00 -6.15 -100% 0.00 3.56 0.03 9 dc. 0.00 6.34 0.28
me
Cuivre
1 dc. 1.2 33.5 3.4 -78.3
er
Plomb
9 dc. 10.1 86.7 28.3 -16.0 -41%
me
Zinc
9 dc. 4.1 848.7 48 -159 -86%
me
md. 3.4 51.5 9.4 -50.0 -93%
1 dc. 0.5 160.2 5.9 -740 -98%
er
md. 1.3 337.1 37.4 -332 -93%
1 dc. 5 4904 122 13493 -99%
er
md. 19 7300 620 -7060 -95%
9 dc. 58 13812 1113 -4774 -81%
me
Rseau
% Rseau/Ruiss.
-3.56 -1.56
-99% -93% -100%
4.2.2.2. Contribution en mtaux particulaires Les bilans des masses de mtaux particulaires produits au cours dun vnement pluvieux lchelle du bassin versant sont synthtiss dans le Tableau 144. Pour le cadmium, le cuivre et le zinc on observe, quel que soit lvnement pluvieux, un apport de mtaux particulaires durant le transfert en rseau, les masses mesures lexutoire tant suprieures celles apportes par les eaux uses et le ruissellement. Entre 45 et 85% du cadmium, cuivre et zinc particulaires proviendraient de lintrieur du rseau
409
dassainissement. Cet apport peut sexpliquer par une contribution des stocks du rseau, comme dans le cas des matires en suspension et de la matire organique particulaire. Il peut galement tre d au passage dune partie des mtaux dissous sous forme de mtaux particulaires en suspension. Dans le cas du plomb particulaire, les bilans de masse sont trs variables dun vnement un autre. Le ruissellement constitue dans la majorit des cas la principale source de plomb particulaire. Cependant, le terme dchange avec le rseau fluctue entre 50% et +50%.
Tableau 144: contribution des eaux uses, des eaux de ruissellement et des changes avec les stocks du rseau aux masses de mtaux particulaires mesurs par temps de pluie l'exutoire du bassin versant (la masse totale mesure lexutoire reprsente 100%) Mtaux particulaires
Eaux uses
er
Cadmium
1 dc. 0.02 0.49 2.49 1.07 1% 12% 49% md. 0.18 0.86 3.71 2.92 4% 22% 71% 9 dc. 0.55 3.31 8.06 6.34 9% 44% 86%
me
Cuivre
1 dc. 12 31 237 96 3% 11% 38%
er
Plomb
9 dc. 142 208 797 419 41% 30% 79%
me
Zinc
9 dc. 22 1783 1478 416 3% 146% 50%
me
md. 46 49 297 202 16% 21% 68%
1 dc. 1 199 212 -565 0% 45% -46%
er
md. 6 452 630 98 1% 84% 15%
1 dc. 17 565 2822 2059 0% 14% 49%
er
md. 79 1082 4881 3325 1% 25% 72%
9 dc. 267 3245 7780 6348 4% 49% 83%
me
Rseau
Eaux uses
Ruissellem. Rseau
4.3. Variabilit des contributions en fonction de lvnement pluvieux

Nous nanalyserons pas en dtail la variabilit des contributions des diffrentes sources en mtaux et hydrocarbures, le nombre dvnements pluvieux tudis tant trop faible pour permettre dtablir des relations fiables entre les caractristiques des vnements pluvieux et les contributions. Pour les mtaux, nous avons cependant remarqu les tendances suivantes, daprs les coefficients de corrlation simple donns en Tableau 145: Pour le cuivre, total ou particulaire, la masse issue des changes avec le rseau augmente avec la dure de temps sec prcdent lvnement pluvieux et avec lintensit moyenne et maximale de la pluie. Ce mtal a un comportement semblable celui des matires en suspension.
410
M.C. GROMAIRE MERTZ
Pour le cadmium, le plomb et le zinc, total et dissous, la masse mtallique perdue au cours du transfert en rseau est augmente avec la masse mtallique gnre par les eaux de ruissellement, ce qui explique la corrlation trouve avec la hauteur de pluie Htot et avec le dbit maximal lexutoire.
Aucune tendance claire na pu tre tablie pour le cuivre dissous, le cadmium particulaire et le plomb particulaire.
La masse de zinc particulaire issue des changes avec les stocks du rseau tend augmenter avec lintensit maximale de la pluie, ce qui peut tre reli un phnomne drosion.
Tableau 145 : cofficients de corrlations simple (R) les plus significatifs entre les caractristiques de l'vnements pluvieux et les masses mtalliques issues des changes avec le rseau
Total Paramtre Cadmium Htot Qmax Cuivre DTS Imoy Plomb Htot Qmax Zinc Htot Qmax
R -0.62 -0.45 0.75 0.78 -0.70 -0.50 -0.70 -0.61
Dissous Paramtre R Htot -0.80 Qmax -0.79 Htot Qmax Htot Qmax -0.66 -0.57 -0.70 -0.74
Particulaire Paramtre R DTS Imoy Imax 0.79 0.86 0.82
411
5. EFFET DES INCERTITUDES SUR LE CALCUL DES BILANS

Lobjectif de ce paragraphe est de tester la robustesse de nos calculs de bilan et de contrler les ordres de grandeurs annoncs prcdemment pour la contribution des diffrentes sources au vu des diffrentes sources dincertitudes. Deux types derreurs sont susceptibles daffecter nos calculs de bilans de masse au cours dun vnement pluvieux et lchelle du bassin. Ce sont :
les erreurs dues aux incertitudes de mesure des volumes et des concentrations au niveau des diffrents sites de mesure,
les erreurs lies lextrapolation des donnes mesures sur quelques sites lensemble de la surface du bassin versant.
5.1. Effet des incertitudes de mesure

5.1.1. Incertitude sur les volumes
Lerreur lie lincertitude sur les volumes deffluent est relativement faible. Nous avons vu, au chapitre 1.4, que lincertitude sur la mesure des dbits lexutoire, par temps sec ou par temps de pluie, tait de lordre de 7%. Ceci induit une incertitude de 7% sur la masse totale vhicule lexutoire au cours dune pluie et sur la masse issue des eaux uses de temps sec. Le volume des eaux de ruissellement est calcul par diffrence entre le volume total et le volume estim pour les eaux uses. Les eaux uses reprsentant toujours moins de 50% du volume total, lerreur sur le volume ruissel est au maximum de 15%. Ces erreurs sont sans consquence sur les conclusions de nos calculs de bilans.
5.1.2. Incertitudes sur les concentrations moyennes au cours de lvnement

5.1.2.1. Mthode dvaluation des erreurs dues aux incertitudes sur les
concentrations
Les incertitudes sur les concentrations moyennes mesures au cours dun vnement pluvieux ont t values pour chaque site dchantillonnage en Partie 1. On trouvera en annexe 4, les valeurs retenues pour la moyenne et lcart type de lerreur , dfinie
412
M.C. GROMAIRE MERTZ
comme : = (Cmesur Crel) / Crel. Nous ferons lhypothse que les erreurs suivent des lois normales. Limpact de ces incertitudes de mesure sur les rsultats des bilans de masse a t test pour trois quatre vnements pluvieux, au moyen dune procdure de Monte Carlo. La procdure suivie est dcrite en Figure 134.
Soient : i lincertitude sur la concentration Ci mesure au niveau du site dchantillonnage i ; Cvi la valeur relle de la concentration au niveau du site i
Pour = 1 1000 :
Pour i=1 n, tirage de i dans une loi normale de moyenne i et dcart type i =+1
Calcul de la moyenne et de lcart type pour la contribution de chaque source Ex :

1000
Ci Calcul de Cvi = 1 + i
Calcul des masses provenant de chaque source (Mexu, Meu, Pruiss, Mrseau) partir des concentrations Cvi
Mrseau =
=1
Mrseau
1000
1000
Mrseau =
=1
(Mrseau Mrseau)2
999
Figure 134: procdure suivie pour valuer l'effet des incertitudes sur les concentrations dans le calcul des contributions des diffrentes sources
On trouvera dans les Tableau 146 et Tableau 147, les valeurs relles de la contribution de chaque source, compte tenu des incertitudes de mesure, ainsi que lerreur sur les masses estimes dans nos bilans. Les rsultats sont exprims de la faon suivante : Contribution relle, en masse : Mx Mx ; Mx{Meu ; Pruis ; Mres}24,
o Mx est la moyenne des masses Mx calcules par la procdure de Monte Carlo, Mx est lcart type des masses Mx calcules par la procdure de Monte Carlo.
24
rappel des notations :
Meu = masse due aux eaux uses de temps sec Pruis = masse apporte dans le rseau par les eaux de ruissellement Mres = masse provenant des changes avec les stocks du rseau Mexu = masse totale mesure lexutoire.
413
Erreur sur les masses estimes dans les bilans :
E=
~ Mx Mx Mx , Mx Mx
~ o Mx est la masse estime dans nos bilans. Si lerreur sur Mx est gaussienne, E correspond lincertitude au seuil de confiance de 67%. 5.1.2.2. Cas des bilans en MES, MVS, DCO totale et DBO5 totale On se rfrera aux valeurs donnes dans le Tableau 146.
Tableau 146: incertitude sur les masses de MES, MVS, DCO et DBO5 issues des diffrentes sources, du fait des incertitudes sur les concentrations
Eaux uses
MeuMeu
05/07/96
Ruissellement
PruisPruis 405 16 438 9 121 7 47 2 210 9 159 4 71 4 25 1 544 20 199 10 74 3 138 4 55 2 11 0 Erreur -0.05 0.04 -0.02 0.02 -0.07 0.06 -0.13 0.04 -0.04 0.04 -0.02 0.03 -0.07 0.06 -0.07 0.06 -0.04 0.04 -0.05 0.05 -0.06 0.04 -0.03 0.03 -0.04 0.04 -0.06 0.04
Rseau
MresMres 376 88 1252 138 316 36 134 20 276 59 754 77 222 25 103 15 811 187 345 54 199 42 590 96 113 18 83 17 Erreur 0.46 0.23 0.25 0.11 0.27 0.11 0.31 0.15 0.39 0.21 0.22 0.10 0.25 0.11 0.27 0.15 0.16 0.23 0.12 0.16 0.16 0.21 0.11 0.16 0.11 0.16 0.13 0.20
Erreur 0.12 0.06 0.12 0.06 0.13 0.06 0.12 0.06 0.12 0.06 0.11 0.06 0.12 0.06 0.13 0.06 -0.01 0.07 0.00 0.08 -0.01 0.07 -0.01 0.07 0.00 0.08 0.00 0.07
303 19 93 6 24 1.5 65 4 247 16 79 5 21 1 56 4 694 49 65 5 184 13 342 24 40 3 85 6
MES
06/08/96 22/08/96 12/11/96 05/07/96
MVS
06/08/96 22/08/96 12/11/96 05/07/96
DCO
22/08/96 12/11/96 05/07/96
DBO5 22/08/96
12/11/96
Lerreur sur la dtermination de la masse apporte par les eaux de ruissellement est faible. On note une sous estimation systmatique de 2 13% de la masse vhicule par les eaux de ruissellement, la quelle sajoute une erreur alatoire (Mruis/Mruis) de 2 6%.
Lerreur sur la masse de DCO et de DBO5 due aux eaux uses de temps sec est de lordre de 8%. Par contre, on note une surestimation systmatique de 12% des masses de MES et de MVS, la quelle sajoute une erreur alatoire de 6%.
Les erreurs de mesure lexutoire conduisent une surestimation systmatique de la masse issue des changes avec le rseau. Cette surestimation est de lordre de 11 16% pour la matire oxydable totale, et de 22 46% pour les matires en suspension et matires volatiles en suspension. A cela sajoute une erreur alatoire (Mres/Mres) de 10 23%.
414
M.C. GROMAIRE MERTZ
Ces incertitudes, bien que relativement leves dans le cas de la masse issue du rseau, ne remettent pas en cause nos conclusions sur la contribution des diffrentes sources. En effet, mme si lon tient compte des incertitudes de mesure, le rseau reste la principale source de MES, MVS, DCO et DBO5. 5.1.2.3. Cas des bilans en mtaux totaux On se rfrera aux valeurs donnes dans le Tableau 147.
Tableau 147: incertitude sur les masses de mtaux totaux issues des diffrentes sources, du fait des incertitudes sur les concentrations
Eaux uses
MeuMeu
05/07/96
Ruissellement
PruisPruis 12.9 1.6 9.8 1.8 5.5 0.6 330 65 296 163 95 26 2996 88 2099 52 971 37 16240 275 20030 185 9002 145 Erreur -0.07 0.12 0.02 0.18 -0.07 0.11 -0.10 0.20 -0.03 0.55 -0.14 0.27 -0.02 0.03 -0.01 0.02 -0.06 0.04 -0.02 0.02 -0.01 0.01 0.02 0.02
Rseau
MresMres -7.8 2.1 -2 2 -2 1 192 171 524 184 127 37 -1654 216 -1011 149 -458 78 -7640 1074 -9109 1180 -5652 387 Erreur -0.23 0.27 -1.00 1.00 0.00 0.50 1.13 0.89 0.29 0.35 0.48 0.29 -0.17 0.13 -0.19 0.15 -0.31 0.17 -0.23 0.14 -0.22 0.13 -0.08 0.07
Erreur -0.25 0.50 0.11 0.39 -0.33 1.00 -0.29 0.65 0.12 0.14 -0.28 0.80 -0.19 0.28 0.07 0.14 -0.10 0.50 -0.18 0.24 0.10 0.15 -0.18 0.21
0.8 0.4 0.18 0.07 0.03 0.03 213 139 44 6 18 14 32 9 71 21 398 97 89 13 28 6
Cd
06/08/96 22/08/96 05/07/96
Cu
06/08/96 22/08/96 05/07/96
Pb
06/08/96 22/08/96 05/07/96
Zn
06/08/96 22/08/96
Dans le cas du plomb et du zinc :

Lincertitude sur la dtermination des masses issues du ruissellement est faible. Lincertitude sur la masse vhicule par les eaux uses peut tre leve pour certains vnements. Elle reste cependant sans incidence sur le calcul des contributions des diffrentes sources, lapport de plomb et de zinc par les eaux uses tant ngligeable devant les masses totales en jeu.
La masse de plomb et de zinc perdue lors de transfert en rseau tend tre sous estime de 10 30% dans nos bilans. Lerreur alatoire de 20% sur le calcul des masses changes avec les stocks du rseau ne remet pas en cause limportance des masses de plomb et de zinc "perdues" dans le rseau.
Dans le cas du plomb et du zinc, les incertitudes sur les concentrations mesures ne remettent donc pas en cause nos conclusions concernant la contribution des diffrentes sources.
415
Dans le cas du cuivre, les incertitudes sur le calcul des masses issues de chaque source sont fortement variables dun vnement pluvieux lautre et peuvent tre leves dans certains cas. Les rsultats dpendent du niveau de concentration en cuivre (incertitude danalyse variable en fonction de la concentration) et de la priode de la journe (incertitude sur lapport en cuivre par les eaux uses). Ces incertitudes ne remettent cependant pas en cause lexistence dun apport de cuivre par change avec les stocks du rseau. Dans le cas du cadmium, les incertitudes de mesure conduisent des incertitudes trs leves sur la contribution des stocks du rseau. Elles peuvent expliquer linstabilit de ce terme dans nos calculs de bilan, la contribution du rseau ayant t trouve tantt positive tantt ngative (voir Tableau 142).
5.2. Effet des incertitudes dextrapolation

Dans le cadre de nos calculs de bilans nous avons eu recours deux types dextrapolation : une extrapolation dans le temps des donnes concernant les eaux uses de temps sec, une extrapolation dans lespace des donnes concernant les eaux de ruissellement.
Lobjectif de ce paragraphe est de tester limpact que peuvent avoir les erreurs lies ces deux types dextrapolation sur nos conclusions concernant les contributions des diffrentes sources la pollution totale mesure par temps de pluie lexutoire du bassin.
5.2.1. Incertitude due lextrapolation des donnes concernant les eaux uses
Les masses attribuables aux eaux uses au cours dun vnement pluvieux ont t values partir des flux moyens mesurs lors des campagnes de temps sec. Or, nous avons vu au chapitre 2 de la Partie 2, que ces flux taient susceptibles de fluctuer de 25% dun jour un autre. Aussi avons nous test limpact quune erreur de 25% sur les flux deaux uses pouvait avoir sur nos bilans de temps de pluie. Notons que cette erreur de 25% englobe aussi bien la variabilit relle des eaux uses dun jour un autre que la variabilit due aux erreurs de mesure des dbits et concentrations des eaux uses. Dans le cas des paramtres MES, MVS, DCO totale et DBO5 totale, et comme on peut le constater dans le Tableau 148, une modification de 25% des flux deaux uses ne modifie pas nos conclusions concernant limportance de la contribution des stocks du rseau. En revanche, pour la matire organique dissoute, une erreur de 25% sur les flux deaux uses conduit une modification importante du terme dchange avec le rseau qui peut
416
M.C. GROMAIRE MERTZ
passer dune valeur positive une valeur ngative. Les valeurs incohrentes obtenues pour la contribution du rseau en matire oxydable dissoute peuvent donc tre attribues en partie aux incertitudes sur les flux deaux uses. Dans le cas des mtaux, une variation de 25% des flux de temps sec na pas dimpact sur le calcul des contributions par temps de pluie, lapport d aux eaux uses tant ngligeable pour le cadmium le plomb et le zinc, et faible pour le cuivre.
Tableau 148: ordres de grandeur de la contribution des eaux uses et des stocks du rseau, compte tenu d'une incertitude de 25% sur les flux deaux uses (la masse mesure lexutoire reprsente 100%)
Incertitude sur les eaux uses MES En sous MVS estimant les DCO eaux uses DBO5 de 25% DCOd DBO5d MES En sur MVS estimant les DCO eaux uses DBO5 de 25% DCOd DBO5d
Contribution des eaux uses

1 dc.
er
Contribution du rseau
1 dc.
er
md.
me
dc.
md.
me
dc.
3% 5% 7% 9% 18 % 18 % 6% 8% 11 % 14 % 30 % 30 %
16 % 21 % 25 % 30 % 49 % 54 % 26 % 35 % 42 % 49 % 81 % 90 %
33 % 40 % 46 % 47 % 78 % 84 % 54 % 66 % 77 % 79 % 130 % 139 %
50 % 51 % 41 % 47 % -15 % -2 % 28 % 24 % 11 % 16 % -57 % -54 %
68 % 70 % 58 % 63 % 18 % 33 % 58 % 56 % 42 % 45 % -16 % -5 %
83 % 83 % 76 % 82 % 47 % 58 % 80 % 81 % 69 % 78 % 40 % 40 %
5.2.2. Incertitude due lextrapolation des donnes concernant les eaux de ruissellement
Bien que le plus grand soin ait t port au choix des sites de mesure, il est assez difficile dapprcier la reprsentativit relle de nos quelques sites dchantillonnage des eaux de ruissellement par rapport la totalit du bassin versant. Aussi nous sommes nous contents dvaluer la sensibilit de nos calculs de bilan lerreur dextrapolation. Pour cela nous avons test des hypothses conduisant minimiser ou maximiser les concentrations des diffrents types deaux de ruissellement. 5.2.2.1. Incertitude dextrapolation des MES, MVS, DCO et DBO5 Deux hypothses ont t testes.
Hypothse minimaliste : on affecte lensemble de la surface de toitures (respectivement
de cours, respectivement de chausses) la valeur minimale
417
mesure pour lvnement pluvieux en question au niveau des diffrents sites dchantillonnage des eaux de toitures
(respectivement de cours, respectivement de chausses).
Hypothse maximaliste : on affecte lensemble de la surface de toitures (respectivement de cours, respectivement de chausses) la valeur maximale mesure pour lvnement pluvieux en question au niveau des diffrents sites dchantillonnage des eaux de toitures
(respectivement de cours, respectivement de chausses). Les ordres de grandeur obtenus pour la contribution des eaux de ruissellement et du rseau avec chacune de ces deux hypothses sont synthtiss dans le Tableau 149.
Tableau 149: ordre de grandeur des contributions du ruissellement et des stocks du rseau en maximisant ou en minimisant la concentration des eaux de ruissellement (la masse totale mesure lexutoire reprsente 100%)
Contribution du ruissellement
1 dc.
er
1 dc.
er
md.
me
dc.
md.
me
dc.
Hypothse maximaliste
Hypothse minimaliste
MES MVS DCO DBO5 MES MVS DCO DBO5
11 % 9% 13 % 6% 5% 4% 7% 3%
22 % 17 % 21 % 10 % 10 % 7% 11 % 5%
38 % 29 % 42 % 17 % 15 % 10 % 17 % 10 %
27 % 35 % 20 % 25 % 48 % 41 % 32 % 35 %
57 % 60 % 43 % 49 % 70 % 65 % 56 % 57 %
77 % 76 % 68 % 76 % 85 % 87 % 79 % 84 %
Il apparat clairement que la variabilit de la concentration des eaux de ruissellement dun site de mesure un autre et lerreur dextrapolation qui en rsulte ninfluent que de faon mineure sur les ordres de grandeur des contributions des diffrentes sources aux masses totales de MES, MVS, DCO et DBO5 mesures lexutoire. 5.2.2.2. Incertitude dextrapolation des mtaux Dans le cas des mtaux nous nous sommes intresss principalement lerreur dextrapolation des donnes concernant les eaux de ruissellement de toiture. Celles ci reprsentent en effet, comme nous avons pu le voir au paragraphe 4.1.1, plus de 80% de la masse totale de cadmium, plomb et zinc des eaux de ruissellement et plus de 48% de la masse totale de cuivre des eaux de ruissellement. Seules les six pluies pour lesquelles nous disposions de mesures au niveau de 10 12 sites de toitures ont t prises en compte dans ce test.
418
M.C. GROMAIRE MERTZ
Les deux hypothses extrmes testes pour lextrapolation des donnes de toitures sont les suivantes. Hypothse minimaliste (respectivement hypothse maximaliste) :
Pour le cadmium et le zinc : la valeur minimale (respectivement maximale) mesure pour lvnement pluvieux en question sur les diffrents sites dchantillonnages de toitures en zinc est affecte lensemble de la surface de toiture en zinc du bassin versant. La valeur minimale (respectivement maximale) mesure sur les autres sites de toiture est affecte lensemble de la surface de toitures non en zinc du bassin versant.
Pour le plomb : la valeur minimale (respectivement maximale) mesure pour lvnement pluvieux en question sur les diffrents sites dchantillonnages de toitures en ardoise est affecte lensemble de la surface de toiture en ardoise du bassin versant. La valeur minimale (respectivement maximale) mesure sur les autres sites de toiture est affecte lensemble de la surface de toitures non en ardoise du bassin versant.
Pour le cuivre : la valeur minimale (respectivement maximale) mesure pour lvnement pluvieux en question sur les diffrents sites dchantillonnages de toitures est affecte lensemble de la surface de toitures du bassin versant.
Cas des mtaux dissous
Dans le cas du cadmium, du cuivre et du zinc dissous, quelle que soit lhypothse utilise pour lextrapolation des donnes mesures lensemble des toitures du bassin versant, on observe la disparition de plus de 70% des mtaux dissous contenus dans les eaux de ruissellement, au cours de leur transfert en rseau. Dans le cas du plomb, les rsultats fluctuent suivant lhypothse dextrapolation adopte. On peut nanmoins conclure la disparition dune partie du plomb dissous.
Tableau 150 : proportion de mtaux dissous disparus durant le transport en rseau en fonction de la mthode d'extrapolation des donnes
Mtaux dissous Cadmium Cuivre Plomb Zinc
Masse perte en rseau / Masse ruissellement (%) Hypothse minimaliste -92% -100% -71% -104 % -12 -96%
25
Hypothse maximaliste -96% -100% -95% -100% -96% -100% -86% -100%
-73% -99%
25
Sauf pour une pluie, pour laquelle dans lhypothse minimaliste le masse de zinc mesure lexutoire est
suprieure de 71% la masse provenant du ruissellement
419
Cas des mtaux particulaires
Les deux hypothses dextrapolation (voir Tableau 151) confirment quune fraction importante du cadmium, du cuivre et du zinc particulaire mesurs lexutoire proviennent de lintrieur du rseau dassainissement. Dans le cas du plomb, il nest pas possible de conclure. Quelle que soit lhypothse dextrapolation, la contribution du rseau en plomb particulaire est tantt positive, tantt ngative, en fonction de lvnement pluvieux.
Tableau 151: proportion de mtaux particulaires gnrs lors du transfert dans le rseau, en fonction de la mthode d'extrapolation
Mtaux particulaires Cadmium Cuivre Plomb Zinc
Masse rseau / Masse exutoire (%) Hypothse minimaliste 66% 92% 49% 90 % -110% +68% 64% 94% Hypothse maximaliste 61% 92% 10% 63% -361% +19% 41% 91%
Cas des mtaux totaux
Comme on peut le constater dans le Tableau 152, lextrapolation des concentrations en mtaux totaux des eaux de toitures suivant une hypothse minimaliste ou maximaliste conduit des variations importantes des contributions respectives des eaux de ruissellement et du rseau.
Tableau 152: ordre de grandeur des contributions des eaux de ruissellement et des changes avec le rseau, en fonction de l'hypothse d'extrapolation (la masse mesure lexutoire reprsente 100%)
Mtaux totaux Cd Cu Pb Zn Cd Cu Pb Zn
Contribution du ruissellement
minimum- maximum mdiane
minimum- maximum mdiane
Hypothse minimaliste
Hypothse maximaliste
17% 199% 7% 29% 56% 210% 79% 151% 30% 255% 47% 238% 157% 879% 145% 307%
71 % 21 % 101 % 127 % 148 % 130 % 285 % 242 %
-101% +79% 36% 79% -112% +43% -55% +17% -157% +66% -155% +50% -251% 57% -211% 48%
26 % 64 % -3 % -28 % -52 % -41 % -186 % -143 %
420
M.C. GROMAIRE MERTZ
Le zinc est le seul des quatre mtaux pour lequel nous puissions conclure de faon certaine une perte de masse au cours du transfert en rseau. Mme en minimisant les concentrations en zinc total mesures dans les eaux de toiture, les bilans de masse conduisent, dans la majorit des cas, une contribution ngative du rseau. Dans le cas du cadmium, du cuivre et du plomb totaux, il convient dtre plus prudent. Suivant lhypothse utilise pour lextrapolation, la contribution du rseau diffre fortement et peut passer dune valeur ngative une valeur positive. On retiendra nanmoins que la majeure partie du cadmium et du plomb vhiculs lexutoire par temps de pluie proviennent des eaux de ruissellement.
421
6. CONCLUSIONS
SUR
LA
CONTRIBUTION
DES
DIFFERENTES SOURCES A LA POLLUTION DES EAUX PLUVIALES EN RESEAU UNITAIRE

Lanalyse de la contribution des diffrentes sources la pollution totale vhicule par temps de pluie lexutoire du bassin versant du Marais nous amne distinguer deux groupes de paramtres de pollution aux comportements distincts. Ce sont les matires en suspension et la matire organique dune part, les mtaux dautre part.
Matires en suspension et matire organique
Dans le cas des solides en suspension et de la matire organique, la pollution des eaux de ruissellement du bassin versant reprsente moins de 30% de la pollution totale vhicule au cours dune pluie lexutoire. Elle est due majoritairement au ruissellement des chausses, qui gnre 40 70% de la masse totale de particules et de matire organique des eaux de ruissellement. La contribution des eaux de ruissellement pourrait cependant tre plus leve sur dautres bassins versants o la proportion deaux de ruissellement de voirie est plus importante et o labsence de nettoyage des chausses conduit une plus forte charge des eaux de voirie. La contribution des eaux uses la masse de MES, MVS, DCO et DBO5 produite au cours dune pluie varie fortement dun vnement pluvieux lautre. Elle est maximale dans le cas des vnements pluvieux diurnes, longs et de faible intensit, et minimale dans le cas des pluies fortes et nocturnes. Nos rsultats confirment le rle primordial des stocks de pollution prsents lintrieur du rseau unitaire, comme source de pollution des eaux de temps de pluie. Dans le cas du Marais, 30 80% de la masse polluante en MES, MVS, DCO et DBO5 est attribuable aux stocks du rseau, ce qui fait du rseau la principale source de pollution particulaire et organique des eaux de temps de pluie. Nous avons pu vrifier que les incertitudes lies notre mthode de calcul ne remettaient pas en cause ce rsultat. La masse issue des changes avec les stocks du rseau est dautant plus leve que la dure de temps sec prcdent lvnement pluvieux est longue et que lintensit maximale de la pluie est leve. Ce phnomne traduit bien lrosion dun stock de particules qui saccumulent par temps sec dans le rseau.
422
M.C. GROMAIRE MERTZ
Le rseau contribue la charge de matire organique sous forme de matire organique particulaire. Nous navons pas pu dterminer sil y avait ou nous un apport des stocks du rseau en matire organique dissoute. On retiendra cependant que la matire organique dissoute des eaux pluviales provient majoritairement des eaux uses et dans une moindre mesure des eaux de ruissellement ; que cette masse est faible devant celle des matires organiques particulaires.
Mtaux
Les eaux de ruissellement des toitures sont la principale source de pollution mtallique du bassin versant. Elles gnrent plus de 80% de la masse de cadmium, de plomb et de zinc contenue dans la totalit des eaux de ruissellement du bassin, et plus de 50% de la masse de cuivre. Ce phnomne sexplique par la corrosion des matriaux de couverture, notamment les toits en zinc, les accessoires de toiture en plomb, les gouttires en cuivre. Il est probable que la contribution du ruissellement de toiture serait beaucoup moins leve sur dautres bassins versants o lusage des toitures mtalliques est moins rpandu que dans le centre de Paris. Selon nos calculs de bilans, les masses de cadmium, plomb et zinc apportes au rseau par les eaux de ruissellement seraient suprieures celles mesures lexutoire, ce qui signifierait une perte mtallique par stockage dans le rseau. Pour le cuivre au contraire, on observe un apport provenant des stocks du rseau. A lexception du zinc, ces rsultats sont cependant considrer avec prudence du fait des incertitudes lies lincertitude de mesure et surtout lincertitude dextrapolation. En revanche, ces incertitudes ne remettent pas en cause lexistence dune disparition massive des mtaux dissous durant leur transfert en rseau et lapport de masses significatives de cadmium, cuivre et zinc particulaire durant ce mme transfert. Ce phnomne est sans doute d un changement de phase des mtaux dissous aprs leur entre dans le rseau. Par ailleurs, les particules provenant des changes avec les stocks du rseau pourraient galement constituer un vecteur de mtaux particulaires.
423
424
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 3.2. REFLEXIONS SUR LES PROCESSUS DE TRANSFERT EN RESEAU UNITAIRE
425
Chapitre 3.2. Processus de transfert
426
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHAPITRE 3.2. REFLEXIONS SUR LES PROCESSUS DE TRANSFERT EN RESEAU UNITAIRE

1. TRANSFERT DES SOLIDES EN SUSPENSION
Les bilans de masse tablis au chapitre prcdent ont dmontr le rle primordial des stocks prsents dans le rseau unitaire comme source de pollution des eaux de temps de pluie. Dans ce paragraphe nous nous intresserons plus particulirement aux processus qui ont lieu a lintrieur du rseau. Nos rflexions porteront sur la nature des particules issues des stocks du rseau, leur origine potentielle, et les mcanismes qui dterminent leur accumulation et leur entranement.
1.1. Nature des particules transfres

1.1.1. Teneurs en matire organique
La comparaison des teneurs en matire volatile et en matire oxydable des particules des eaux de ruissellement avec celles des particules transitant au cours dune pluie lexutoire montre globalement un enrichissement en matire organique durant le transfert dans le rseau. Cette augmentation des teneurs en MVS, DCO et DBO5 sexplique par lapport de particules riches en matire organique provenant des eaux uses mais aussi et surtout par la nature des particules issues des stocks du rseau.
Tableau 153 : teneurs en matire organique des particules transfres dans le rseau par temps de pluie
MVS/MES (g/g)
1 dc. md.
er
DBO5/MES (gO2/g)
1 dc. md.
er
DCO/MES (gO2/g)
1 dc.
er
me
dc.
me
dc.
md.
9me dc.
Eaux uses Ruissellement Eaux uses + ruissellement Exutoire Rseau

26
0.82 0.40 0.51 0.56 0.58
0.86 0.54 0.71 0.68 0.67
0.90 0.59 0.79 0.76 0.76
0.69 0.11 0.25 0.30 0.29
0.75 0.19 0.51 0.45 0.42
0.91 0.24 0.65 0.61 0.66
1.53 0.73 0.99 0.97 0.77
1.62 1.05 1.4 1.23 1.06
1.84 1.29 1.63 1.47 1.54
26
Rapport entre les masses values pour la contribution du rseau pour les diffrents polluants
427
Les teneurs des particules issues du rseau (voir Tableau 153) sont comparables celles du mlange eaux uses et ruissellement. Le taux de matires volatiles est de lordre de 50 80%. Les particules rodes dans le rseau sont donc trs riches en matire organique, ce qui corrobore les calculs de [Bachoc ; 92]. La teneur en matire volatiles des particules issues du rseau tant diminuer avec lintensit maximale de lvnement pluvieux, tout en restant suprieure 49%. On nobserve pas de corrlation entre la teneur en MVS et la dure de temps sec prcdent lvnement.
1.1.2. Biodgradabilit de la matire organique particulaire

La biodgradabilit de la matire organique particulaire issue des diffrentes sources peut tre value partir des rapports entre la DCO particulaire et la DBO particulaire. Comme on peut le constater dans le Tableau 154, la biodgradabilit des particules issues du rseau est nettement suprieure celle des particules du ruissellement et comparable celle des eaux uses. Ce rsultat est intressant car il tend montrer que :
Les particules issues des stocks du rseau sont de nature comparable celles des eaux
uses. Ces stocks se sont vraisemblablement forms par temps sec ;

La matire organique prsente dans ces stocks na pas encore t dgrade
biologiquement. Il ne sagit donc pas de stocks anciens. Lanalyse de dpts dages diffrents, effectue par [Ristenpart ; 95], montre en effet une augmentation nette du rapport DCO/DBO5 avec lage du dpt. DCOp/DBO5p (gO2/gO2)
1er dc. Tableau 154: biodgradabilit de la matire oxydable particulaire issue des diffrentes sources md. 9me dc.
Eaux uses Ruissellement Eaux uses + ruissellement Exutoire Rseau
1.6 1.9 2.3 1.9 1.1
2.6 5.0 2.7 2.6 2.5
3.2 7.9 3.9 3.2 3.6
Nous navons pas trouv de corrlation entre les caractristiques de lvnement pluvieux, notamment la dure de temps sec prcdente, et la biodgradabilit des particules issues du rseau.
428
M.C. GROMAIRE MERTZ
1.1.3. Vitesses de sdimentation

1.1.3.1. Mthode de calcul La rpartition de la masse de particules issues de chacune des trois sources (eaux uses, ruissellement, changes avec les stocks du rseau) par classes de vitesses de chute a t value pour six vnements pluvieux. Les six vnements retenus sont ceux pour lesquels nous disposions la fois : du bilan des contributions des diffrentes sources, de la mesure de distribution des vitesses de chute lexutoire, de la mesure de distribution des vitesses de chute au niveau de chacune des trois chausses chantillonnes. Vu les incertitudes sur la mesure des vitesses de chute nous nous sommes limits ltude de la rpartition en quatre classes de vitesse de chute qui sont: Vc<0.002 cm/s, 0.002<Vc<0.02 cm/s, 0.02<Vc<0.2 cm/s, Vc>0.2 cm/s. La mthode de calcul utilise est la suivante: Pour les eaux uses: la masse de particules est suppose distribue suivant la
mdiane des courbes de distribution de vitesse de chute tablies par temps sec; Pour les eaux de ruissellement: pour chaque vnement pluvieux, nous calculons une
courbe de distribution moyenne partir des courbes de distribution mesures pour les trois sites de chausses. Cette courbe de distribution moyenne des vitesses de chute est applique lensemble de la masse de particules produite par la voirie et par les cours du bassin versant. Dans le cas des toitures, deux hypothses ont t testes:
hypothse 1: on suppose que la rpartition entre les diffrentes classes de vitesses de chute des particules provenant des toitures est identique celle mesure en moyenne pour les chausses;
hypothse 2: on suppose que les particules prsentes dans le ruissellement des toitures proviennent essentiellement des retombes atmosphriques sches et humides et correspondent de ce fait des particules trs fines. On considre de ce fait que lensemble des particules vhicules dans les eaux de toiture appartiennent la classe de vitesses de chute la plus faible, Vc<0.002 cm/s.
Pour les changes avec les stocks du rseau:
pour chaque classe de vitesses de chute la
masse issue des changes avec les stocks du rseau est calcule par diffrence entre la
429
masse mesure lexutoire et les masses provenant des eaux uses et du ruissellement. Deux estimations sont effectues, correspondant aux hypothses 1 et 2 pour les particules de toitures. 1.1.3.2. Rsultats La Figure 135 illustre la distribution entre les quatre classes de vitesses de chute, des particules issues de chacune des sources eaux uses, ruissellement et changes avec le rseau (not rseau ), en mdiane sur les six vnements considrs, et les compare la distribution mesure lexutoire.
100% 90% Hypothse 1 Hypothse 2
% des particules en masse
80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

rseau exutoire eaux uses ruissellement eaux uses ruissellement exutoire rseau
< 0.002 cm/s 0.002 0.02 cm/s 0.02 0.2 cm/s > 0.2 cm/s
Figure 135: rpartition par classes de vitesses de chute des MES transitant l'exutoire par temps de pluie et des MES issues des trois sources eaux uses, ruissellement et changes avec le rseau (valeur mdiane sur 6 vnements pluvieux)
Quelle que soit lhypothse faite pour les particules des toitures, on constate que les vitesses de chute mesures lexutoire sont globalement plus leves que celles des eaux de ruissellement pntrant dans le rseau et que celles des eaux uses de temps sec. Ce rsultat tend dmontrer que: - les particules en suspension dans les eaux de ruissellement sont peu sujettes la sdimentation durant leur transport dans le rseau ; - les changes avec les stocks du rseau sont une source de particules dont les vitesses de chute sont globalement suprieures celles des eaux de ruissellement. La distribution des particules issues des changes avec les stocks du rseau entre les quatre classes de vitesse de chute, Vc< 0.002 cm/s, 0.002<Vc<0.02 cm/s, 0.02<Vc<0.2 cm/s, Vc>0.2 cm/s, varie relativement peu dun vnement pluvieux lautre (voir Tableau 155). On voit
430
M.C. GROMAIRE MERTZ
que les vitesses de chute des particules issues du rseau couvrent lensemble de la plage de mesure, de moins de 0.002 cm/s plus de 0.2 cm/s. Le rseau contribuerait donc aussi bien en particules fines quen particules plus grossires. La proportion de particules avec les plus fortes vitesses de chute ne parait pas augmenter avec lintensit de lvnement pluvieux. La classe des particules ayant des vitesses de chute entre 0.02 et 0.2 cm/s est la plus importante. Elle reprsente entre 34 et 48% des particules issues du rseau (voir Tableau 155). Les trois autres classes de vitesses de chute (> 0.2 cm/s, 0.002 0.02 cm/s et <0.002 cm/s) sont dimportance comparable, chacune reprsentant entre 10 et 28% de la masse totale issue du rseau.
Tableau 155 : rpartition des solides issus des changes avec le rseau par classes de vitesses de chute
Classe de vitesse de chute minimum Hypothse 1 mdiane moyenne minimum Hypothse 2 mdiane moyenne
< 0.002 cm/s 0.002 0.02 cm/s 0.02 0.2 cm/s > 0.2 cm/s 12 % 14 % 34 % 15 % 23 % 19 % 40 % 20 % 28 % 26 % 46 % 26 % 9% 15 % 35 % 16 % 20 % 19 % 41 % 20 % 24 % 27 % 48 % 26 %
La contribution des changes avec les stocks du rseau la masse totale de particules transitant lexutoire au cours dune pluie est importante quelle que soit la classe de vitesses de chute considre (voir Figure 136). Elle est cependant plus faible pour la classe des vitesses de chute infrieures 0.002 cm/s que pour les trois autres classes, avec une contribution mdiane de 44 54% pour Vc<0.002 cm/s, contre 76 82% pour les autres classes.
431
Hypothse 1 % de MES provenant du rseau 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
> 0.2 0.002 0.02 < 0.002 0.02 0.2 mdiane minimum maximum
Hypothse 2 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% % de MES provenant du rseau
90%
mdiane minimum maximum
> 0.2
0.002 0.02
Figure 136: proportion de MES provenant des changes avec les stocks du rseau dans chaque classe de vitesse de chute (valeur mdiane, minimum et maximum sur 6 vnements pluvieux)
432
0.02 0.2
< 0.002
M.C. GROMAIRE MERTZ
1.2. Evolution de lorigine et de la nature des particules au cours de lvnement pluvieux

Dans ce paragraphe nous allons chercher prciser quel moment de lvnement a lieu la contribution du dpt ; dterminer comment cette contribution volue en fonction de lhydrogramme, voir si la nature des particules provenant du rseau varie au cours de lvnement pluvieux.
1.2.1. Mthode de calcul

Soit to lheure de dbut de lvnement pluvieux et tn lheure de fin. Nous cherchons tablir un bilan des masses transitant lexutoire durant le pas de temps ti = ti - to, o ti[to; tn]. Soit Mexui la masse totale ayant transit lexutoire durant ti, on peut crire: Mexui = Mruisi + Meui + Mresi o Meui est la masse vhicule lexutoire durant ti et provenant des eaux uses de temps sec, Mruisi est la masse vhicule lexutoire durant ti et provenant des eaux de ruissellement, Mresi est la masse vhicule lexutoire durant ti et provenant des changes avec les stocks du rseau.
Mexui peut tre calcule partir du volume Vexui et de la concentration Cexui mesurs
lexutoire durant ti.

Meui peut tre calcule partir des flux mesurs par temps sec lexutoire durant la
mme plage horaire.

Mruisi
est plus difficile valuer. En effet, Mruisi = Pruisi - Mtransiti , o Pruisi
correspond la masse gnre par les eaux de ruissellement du bassin versant depuis le dbut de lvnement pluvieux et Mtransiti reprsente la fraction de cette masse qui est en cours de transit dans le rseau et qui na pas encore atteint lexutoire au temps ti. Pruisi peut tre value partir de la masse totale gnre par le ruissellement au cours de lvnement (note Ptotruis), du volume ruissel sur les surfaces urbaines
433
durant ti (not Vruisi), et de la courbe M(V)27 donnant le pourcentage de la masse totale en fonction du pourcentage du volume total gnr depuis le dbut de lvnement. - Le calcul de Ptotruis a t explicit prcdemment au CHAPITRE 3.1. - Vruisi =
Hi Vtotruis avec Hi hauteur deau prcipite durant ti, Htot H tot

mesur lexutoire (nous faisons lhypothse dune
hauteur deau prcipite totale, Vtotruis volume ruissel total au cours de lvnement
transformation linaire de la pluie en ruissellement). - La courbe M(V) ayant t tablie exprimentalement pour chacun des trois sites de chausses, nous faisons lhypothse que la courbe M(V) moyenne calcule partir des ces trois courbes exprimentales peut tre applique lensemble des eaux de ruissellement du bassin versant. On a alors:
Vruisi Hi Pr uisi = Ptotruis M = Ptotruis M Vtotruis Htot
Nous pouvons faire lhypothse que la masse Mtransiti est relie par la fonction M(V) au volume deau de ruissellement non encore parvenu lexutoire, not Vtransit, avec Vtransiti = Vruisi - (Vexui - Veui). Nous savons par ailleurs que ce volume a t gnr entre les temps ti-tc et ti ( ou entre to et ti, si ti tc), o tc est le temps de concentration du bassin versant. Aussi ferons-nous deux valuations de Mtransit, bases sur deux hypothses diffrentes. Dans lhypothse 1, nous supposerons que le volume Vtransiti correspond au volume prcipit juste avant la temps ti. Dans lhypothse 2, nous supposerons que le volume Vtransiti correspond au volume prcipit juste aprs le temps ti-tc. Il sagit de deux hypothses extrmes destines fournir un ordre de grandeur de Mtransiti, le volume Vtransiti tant dans la ralit rparti sur lensemble des prcipitations entre ti-tc et ti. Ces hypothses sont illustres en Figure 137. Hypothse 1: Vruis i Vruisi Vtransit Vruisi Vtransit Mtransiti1 = M Ptotruis M Ptotruis = Pr uisi M Vtotruis Vtotruis Vtotruis
27
Rappelons que la courbe M(V) est la courbe donnant la fraction de la masse gnre depuis le dbut de
lvnement pluvieux polluante (masse cumule / masse totale de vnement) en fonction de la fraction du volume coul depuis le dbut de lvnement (volume cumul / volume total de vnement).
434
M.C. GROMAIRE MERTZ
Hypothse 2:
si ti tc alors si ti > tc alors :
Vtransiti Mtransiti 2 = M Ptotruis Vtotruis
Vruis(ti tc) + Vtransit Vruis(ti tc) Mtransiti 2 = M M Ptotruis Vtotruis Vtotruis

1
Pruisi/Ptot
Mtransit1/Ptot
0.8 Masse /masse totale
0.6
Mtransit2/Ptot
0.4
Pruis(ti-tc)/Ptot 0.2
Vtransiti/Vtot
0 0 Vruis(ti-tc)/Vtot 0.2 0.4
Vtransiti/Vtot
0.6
0.8
Volume / volume total
1 Vruisi/Vtot
Figure 137: calcul de la masse de MES des eaux de ruissellement en cours de transit dans le rseau au temps ti
Mresi, la masse provenant du rseau, est calcule par diffrence
Mresi = Mexui - Meui - Mruisi = Mexui -Meui - Pruisi + Mtransiti Le calcul de Mresi , Mexui , Meui et Mruisi ayant t effectu pour tous les pas de temps ti, nous en dduisons les contributions sur chaque pas de temps dti=ti-ti-1 et les flux i durant le pas de temps dti, ex: resi = (Mresi - Mresi-1) / dti.
435
1.2.2. Rsultats pour quatre vnements pluvieux

Cette analyse a t effectue pour quatre vnements pluvieux pour lesquels nous disposions de pollutogrammes fins au niveau de deux trois avaloirs et de lexutoire. Leurs caractristiques sont donnes dans le Tableau 156.
Tableau 156 : caractrisitiques des quatre vnements pluvieux utiliss
06/05/97 16/05/97 30/06/97 05/08/97
Hauteur Imoy Imax Imax5 Imax20 Dure deau (mm) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (mm/h) (h :mn) 18.7 2.7 57 30 11 6 :56 8.8 7.9 93 46 19 1 :06 13.2 4.5 76 52 21 2 :58 16.1 4.0 192 57 27 4 :02
Temps sec (j) 0.7 1.7 0.7 11
Les pas de temps ti ont t dtermins partir du pollutogramme en MES mesur lexutoire. Ils ont t choisis de telle sorte que les concentrations lexutoire varient peu entre ti et ti+1. Les rsultats en terme de flux de MES provenant des eaux de ruissellement et du rseau, ainsi quen terme de teneurs en MVS de ces particules sont prsents en Figure 138 et Figure 139. Il est a noter que les rsultats obtenus par les hypothses 1 et 2 diffrent assez peu lun de lautre. Le rseau semble se comporter comme une source de MES tout au long de lvnement pluvieux. Le flux des changes avec les stocks du rseau est toujours positif, aucune priode de lvnement pluvieux la sdimentation ne semble prpondrante. Par ailleurs, les flux issus des changes avec les stocks du rseau sont suprieurs aux flux issus du ruissellement tout au long de lvnement pluvieux. Le flux de solides provenant des stocks du rseau varie dans une large gamme au cours de lvnement pluvieux. Ce flux est maximal au moment des pics de dbit et dans la demiheure qui suit. Ceci est caractristique dun phnomne drosion au moment o lcoulement a une forte nergie. Dans le cas o lvnement pluvieux comporte plusieurs pics de dbit successifs (ex: pluies du 30.06.97 et du 06.05.97, Figure 138), on observe une dcroissance des flux provenant du rseau pour les pics conscutifs. Ceci traduit un puisement progressif du stock de particules les plus facilement mobilisables.
436
M.C. GROMAIRE MERTZ
Il est intressant de comparer les rsultats obtenus pour les deux pluies du 30.06.97 et du 06.05.97. Ces deux pluies prsentent des hydrogrammes comparables mais diffrent de par la priode de la journe o elles se produisent : lune en pleine nuit, lautre au moment du pic de dbit de temps sec matinal. Le petit pic de dbit (Q = 0.3 0.4 m3/s) en dbut dvnement pluvieux engendre un fort flux de particules provenant du rseau dans le cas de la pluie nocturne, alors que ce phnomne nest pas observ dans le cas de la pluie matinale. Il semble y avoir rosion dun stock de particules trs facilement mobilisable en dbut de pluie nocturne. Ce stock pourrait ne pas exister dans le cas de la pluie matinale du fait de son rosion par les dbits de pointe matinaux des eaux de temps sec. La diffrence peut galement tre attribuable une monte en dbit beaucoup plus rapide dans le cas de la pluie nocturne. La teneur en matire volatile des particules issues des changes avec les stocks du rseau est leve tout au long de lvnement pluvieux, elles se situe gnralement entre 40 et 80%. On nobserve pas de diminution systmatique de la teneur en MVS des particules issues du rseau au moment des pics de dbit, ce qui signifie que mme au moment o lnergie de lcoulement est la plus leve il ny a pas (ou peu) drosion du dpt minral prsent dans le rseau. Les teneurs en MVS les plus leves sont observes dans lensemble en dbut dvnement pluvieux, les plus faibles en fin dvnement pluvieux. Ceci peut sinterprter par lpuisement progressif du stock de particules organiques qui sont les plus facilement mobilisables. Cependant, il est galement possible que laugmentation des vitesses dcoulement en dbut dvnement pluvieux conduise une chasse du stock deaux uses prsent dans le rseau en dbut de pluie, se qui se traduit dans notre calcul par un flux dchange avec le rseau lev et fortement organique en dbut dvnement. En fin dvnement, la vitesse dcoulement diminuant, le stock deaux uses du rseau se reforme, do une diminution du flux deaux uses transitant lexutoire par rapport au flux par temps sec et donc une sous estimation du terme dchange avec le rseau et de sa teneur en matire organique.
437
Origine des MES, pluie du 05.08.1997 (Htot = 16.1mm; Imoy = 3.97mm/h; DTS = 11 j) 2000 Flux de MES l'exutoire (kg/h) 1.3 1.1 1600 0.9 % MVS/MES 1200 0.7 0.5 0.3 400 0.1 -0.1 0 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00
Nature des MES, pluie du 05.08.1997 (Htot = 16.1mm; Imoy = 3.97mm/h; DTS = 11j) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0.1 0.5 0.3 0.9 0.7 Dbit (m3/s) 1.3 1.1
800
0% -0.1 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 00:00
Origine des MES, pluie du 16.05.1997 (Htot = 8.82mm; Imoy = 7.92mm/h; DTS = 1.7j) 1400 Flux de MES l'exutoire (kg/h) 1200 1000 800 0.4 600 0.3 400 200 0.2 0.8 0.7 0.6
Nature des MES, pluie du 16.05.1997 (Htot = 8.82mm; Imoy = 7.92mm/h; DTS = 1.7j) 100% 90% 80% 0.6 70% % MVS/MES 0.5 60% 50% 40% 30% 0.2 20% 0.1 10% 0.1 0.5 0.4 0.3 Dbit (m3/s) 0.8 0.7
0 0 01:00 01:30 02:00 02:30 03:00 03:30 04:00
0% 0 01:00 01:30 02:00 02:30 03:00 03:30 04:00
provenant du rseau (hypothse 1) provenant du rseau (hypothse 2) dbit
provenant du ruissellement (hypothse 1) provenant du ruissellement (hypothse 2)
Figure 138: volution des flux de MES provenant des eaux de ruissellement et des stocks du rseau durant les pluies du 16/05/97 et du 05/08/97
438
M.C. GROMAIRE MERTZ
450 400 Flux de MES l'exutoire (kg/h) 350 300 250
Origine des MES, pluie du 06.05.1997 (Htot = 18.7mm; Imoy = 2.69mm/h; DTS = 0.7j)
0.9 0.8 0.7 0.6 Dbit (m3/s) 0.5 % MVS/MES
100% 90% 80% 70% 60%
Nature des MES, pluie du 06.05.1997 (Htot = 18.7mm; Imoy = 2.69mm/h; DTS = 0.7j)
0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 Dbit (m3/s)
200 0.4 150 100 50 0 -50 05:00 0.3
50% 0.4 40% 30% 0.3 0.2 0.1 0 13:00
0.2 0.1 0 13:00
20% 10% 0% 05:00
07:00
09:00
11:00
07:00
09:00
11:00
Origine des MES, pluie du 30.06.1997 (Htot = 13.2mm; Imoy = 4.47mm/h; DTS = 0.7 j) 600 1.2
Nature des MES, pluie du 30.06.1997 (Htot = 13.2mm; Imoy = 4.47mm/h; DTS = 0.7j) 100% 90% 1.2
Flux de MES l'exutoire (kg/h)
500
80% 70% Dbit (m3/s) % MVS/MES 60% 50% 40% 30% 20% 10%
300
0.6
0.6
200
0.4
0.4
100
0.2
0.2
0 00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
0 05:00
0% 00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
0 05:00
provenant du rseau (hypothse 1) provenant du rseau (hypothse 2) dbit
provenant du ruissellement (hypothse 1) provenant du ruissellement (hypothse 2)
Figure 139: volution des flux de MES provenant des eaux de ruissellement et des stocks du rseau durant les pluies du 06/05/97 et du 30/06/97
439
Dbit (m3/s)
400
0.8
0.8
1.3. Rflexion sur lorigine des particules issues des changes avec les stocks du rseau
1.3.1. Importance relative des diffrentes parties du terme dchange avec le rseau
Le terme dchange avec les stocks du rseau , comme nous lavons vu au chapitre 3.1, englobe diffrents phnomnes qui sont : 1. lrosion de particules sur les stocks du rseau, 2. la sdimentation de particules amenes par les eaux de ruissellement, 3. lentranement de solides produits par les eaux uses et qui auraient sdiment par temps sec, 4. la diffrence entre la masse de solides en cours de transit dans le rseau par temps sec et en fin dvnement pluvieux. Lanalyse des vitesses de chute en entre et en sortie du rseau a montr quune sdimentation des particules des eaux de ruissellement tait peu probable et que ce terme dchange tait sans doute ngligeable. Labsence de diffrence nette dans la contribution du rseau entre les vnements diurnes et les vnements nocturnes montre que le terme 3 (lentranement de solides produits par les eaux uses au cours de lvnement et qui auraient sdiment par temps sec) est sans doute ngligeable devant la masse totale des changes avec le rseau. Limportance du terme 4 est difficile a valuer. Cependant, si lon suppose que les conditions dcoulement en fin de pluie sont proches des conditions de temps sec, ce terme est vraisemblablement ngligeable. Nous voyons donc que les masses importantes issues des changes avec les stocks du rseau sont attribuables lrosion des sdiments prsents dans le rseau en dbut de pluie. Dans la suite nous allons chercher identifier la nature et lorigine de ces sdiments.
440
M.C. GROMAIRE MERTZ
1.3.2. Nature des stocks de solides du rseau susceptibles de contribuer

1.3.2.1. Donnes bibliographiques sur les stocks de polluants en rseau Si l'on s'en rfre la bibliographie, diffrents types de gisements prsents dans les rseaux dassainissement unitaires peuvent tre incrimins dans la pollution des rejets pluviaux.
Le corps du dpt
Les dpts accumuls au fond des collecteurs, diverses recherches ([Crabtree ; 89], [Bachoc 92], [Verbanck ; 92], [Ristenpart ; 95]...) l'ont montr, sont globalement grossiers et peu organiques. On trouvera en Tableau 157 un ordre de grandeur des teneurs en matires volatiles, en DCO et en DBO5 de ces dpts. Ces dpts constituent de par leur masse le principal stock de pollution du rseau ([Crabtree ; 89], [Ashley et Crabtree ; 92]). Cependant, leurs caractristiques sont trs diffrentes de celles des matires en suspension dans les RUTP qui sont fines et trs organiques. De plus, ces dpts sont souvent cohsifs et de ce fait difficiles roder. Nanmoins, on peut envisager l'hypothse d'un remixage de la partie suprieure du dpt par temps de pluie, seules les particules fines et organiques tant entranes.
Tableau 157 : ordre de grandeur des teneurs en MVS, DCO et DBO5 des dpts dans diffrents rseaux unitaires europens(minimum maximum, ( ) moyenne, [ ] mdiane)
Rfrence [Crabtree ; 89] [Ristenpart ; 95] [Bachoc ; 92] [Verbanck ; 92]
% MVS/MES 3 30% (10%) 3.6 11.8% (7.6%) 1.4 21% (3%) 0 31% [5%]
DCO/MES (gO2/g) 0.006 0.080 (0.023) 0.014 0.269 (0.069)
DBO5/MES (gO2/g) 0.001 0.014 (0.005) 0.003 0.089 (0.014)
Les dpts de surface et la couche de sdiment fluide
Dans la classification quil propose pour les dpts des rseaux unitaires de Grande Bretagne, [Crabtree ; 89] dfinit un dpt de type C qui est fin, organique, et facilement mobilisable. Le dpt de type C est trouv seul ou en surface du corps du dpt, dans des zones faible nergie dcoulement. Ses teneurs en matire organique sont de lordre de 0.5 g/g pour la matire volatile, 0.076 gO2/g pour la DCO et 0.020 gO2/g pour la DBO5, selon [Ashley et Crabtree ; 92]. Notons quun tel dpt superficiel na pas t identifi lors des diffrentes tudes menes en France, notamment Marseille par [Laplace ; 92] et Entzheim par [Beyer ; 89].
441
Il nest cependant pas trs clair si le matriau de type C constitue un dpt proprement parler. Selon [Ashley et Crabtree ; 92], il ne serait sous forme de dpt immobile que dans des zones deaux stagnantes et se dplacerait suivant une forme de charriage sous leffet dun faible cisaillement. En effet, les solides rcolts dans les trappes charriage Dundee sont fortement organiques, avec une teneur moyenne en matires volatiles de 74% ([Ashley et al ; 92b]). Ils diffrent trs nettement, de par leur nature, du charriage mesur par [Lin ; 93] dans le collecteur 13 Marseille et, de faon plus gnrale, de la dfinition classique du charriage. Cest pourquoi [Ashley et al. ; 94] proposent le terme sdiment fluide (fluid sediment) et [Arthur et al. ; 96] le terme organic near bed fluid sediment . [Ristenpart ; 95] et [Ristenpart et al. ; 95] voquent galement le sdiment de type C comme une couche de boue fluide ou couche de fluide dense se dplaant prs du lit (organic sludges, organic near bed fluid, dense fluid layer). Des prlvements multiprofondeurs par temps sec ([Ashley et al. ; 92b], [Verbanck ; 93], [Ristenpart et al. ; 95], [Ahyerre ; 96]) ont montr, en certains points du rseau unitaire, une forte augmentation des MES avec la profondeur. Prs du lit, on observe une zone trs concentre (concentration en MES pouvant atteindre quelques g/l) et organique. A lheure actuelle, les donnes bibliographiques ne permettent pas de savoir clairement si cette zone fait partie de lcoulement ou si elle constitue une couche indpendante. De mme, nous ne pouvons pas affirmer clairement quelle est identique au sdiment fluide voqu plus haut et au dpt de type C dfini par Crabtree. [Arthur et Ashley ; 98] proposent un terme gnrique pour dsigner le stock de solides, de quelque nature quil soit, situ linterface entre leffluent et le lit de lcoulement : les near bed solids . Par temps de pluie, cette couche , tout comme le dpt de type C et le sdiment fluide , seraient trs facilement dtruits et mlangs au reste de lcoulement o ils restent en suspension ([Ristenpart et al. ; 95]). Un taux de cisaillement faible, de lordre de 1 2 N/m2, suffirait remettre en suspension la couche de sdiment fluide, selon [McGregor et al. ; 93], [Ashley et al. ; 94] et [Verbanck ; 95]. Ce type de stock, trs facilement mobilisable, est susceptible de contribuer de faon importante aux phnomnes de first foul flush , cest dire aux concentrations leves observes durant la premire partie des vnements pluvieux.
Les dpts localiss
[Bachoc 92] voque l'existence probable de dpts de matires fines et organiques de faon localise, dans les zones dcoulement faible nergie (ttes de canalisations, singularits
442
M.C. GROMAIRE MERTZ
hydrauliques). Cependant, lexistence de ces dpts localiss na pas pu tre vrifie dans la pratique. D'aprs [Verbanck ; 89] des dpts semblables se forment durant la dcrue dans les structures auxiliaires non lessives par temps sec (banquettes, avaloirs...). Ces dpts seraient facilement remis en suspension par temps de pluie.
Les biofilms
Des quipes de recherche allemandes et suisses ([Krejci et al. ; 87], [Gutekunst ; 88], [Michelbach ; 95]) ont observ la formation de films bactriens (ou biofilms) sur les parois du rseau, dans la zone de battement des eaux de temps sec. Les biofilms sont composs de microorganismes, de polymres extracellulaires et de substances organiques et inorganiques adsorbes ([Flemming ; 95]). Ils se dveloppent par temps sec et sont partiellement arrachs par temps de pluie. Les caractristiques physico-chimiques de la paroi, et notamment sa rugosit, sont des facteurs dterminants pour lapparition dun biofilm. Elles nont par contre aucun effet sur la masse maximale du biofilm ni sur son rosion ([Wolf et Reiff ; 96]). La masse de biofilm pouvant se dvelopper sur une paroi dpend fortement des conditions hydrauliques de temps sec. Les conditions de croissance optimale, selon [Wolf et Reiff ; 96], sont celles conduisant une contrainte de cisaillement au niveau de la paroi de lordre de 1.5 N/m2. Pour des contraintes plus leves, la masse de biofilm est limite par le taux drosion ; pour des contraintes plus faibles, elle est limite par le plus faible transport des nutriments autour et travers le biofilm. Les masses totales de biofilms mesures par [Gutekunst ; 88] dans trois rseaux unitaires allemands sont de lordre de 10 60 g m.s./m2, dont 10 15 g/m2 forment la racine difficilement rodable du biofilm. La croissance moyenne des biofilms, en sept jours de temps sec, est de 1.7 2.2 g/m2/j dans ltude de [Gutekunst ; 88] et beaucoup plus leve (7 30 g/m2/j) dans ltude de [Dauber et Novak ; 82]. Le rythme de croissance semble sacclrer avec la dure de temps sec. [Gutekunst ; 88] cite un taux de croissance moyen de 57 g/m2/j sur une priode de temps sec de 3 semaines. Daprs les tudes de [Wolf et Reiff ; 96], le taux de croissance des biofilms est dautant plus lev que leffluent est riche en oxygne et en DCO. La quantit de biofilm pouvant tre arrache au cours dune pluie atteint jusqu 80 g/m2 selon [Michelbach ; 95]. Cette quantit est fonction de la masse totale de biofilm disponible sur la paroi et de la contrainte de cisaillement exerce par lcoulement. Les essais de [Wolf et
443
Reiff ; 96] montrent quun taux de cisaillement cinq fois suprieur au taux de cisaillement par temps sec conduit lrosion de 80% de la masse de biofilm. Ces auteurs notent par ailleurs que lrosion se produit par coups lorsquon augmente la contrainte de cisaillement. Le phnomne drosion est trs rapide : 90% de la masse susceptible dtre rode pour un seuil de cisaillement donn est rode en lespace de une deux minutes. Le biofilm nest pas arrach en totalit, une base de 10 g/m2 ([Gutekunst ; 88]) 40 g/m2 ([Dauber et Novak ; 82]) subsiste sur la paroi mme pour des contraintes de cisaillement leves. Les biofilms prsentent des teneurs leves en matire organique. [Kreijci et al ; 87] citent une teneur moyenne en DCO dans les biofilms de lordre de 0.8 gO2/g. Le taux de matires volatiles varie entre 30 et 60% selon [Gutekunst ; 88]. Ces films bactriens seraient par ailleurs trs chargs en mtaux lourds et en micropolluants. Les valeurs mesures par [Gutekunst ; 88] pour des biofilms croissant dans un collecteur deaux uses domestiques sont de 4 10 mg/kg pour le cadmium, 150 300 mg/kg pour le cuivre, 150 500 mg/kg pour le plomb et 1000 2000 mg/kg pour le zinc. [Michelbach ; 95] a cherch valuer la vitesse de chute des particules de biofilm rodes lors dune pluie. Pour simuler cette rosion, des biofilms prlevs dans un collecteur avec une pelle spciale ont t secous manuellement pendant 1 minute dans 100 ml deau. La vitesse de chute mdiane obtenue par ce procd varie entre 0.4 et 1.6 cm/s, ce qui trs lev par rapport aux particules des eaux pluviales unitaires. 1.3.2.2. Rflexions sur lorigine possible des solides issus des changes avec le
rseau et perspectives de recherche

Nos rsultats ont permis de caractriser la nature du ou des stocks du rseau unitaire qui contribuent la pollution des eaux de temps de pluie.
Les sdiments rods par temps de pluie sont trs riches en matire organique (%
MVS/MES 70%) et fortement biodgradables (DCOp/DBO5p 2.5). Les particules issues des stocks du rseau ont des caractristiques proches de celles des particules en suspension dans les effluents de temps sec, avec cependant des vitesses de chute plus leves. Leurs vitesses de chute sont suprieures celles des eaux uses et des eaux de ruissellement mais restent infrieures 0.2 cm/s pour plus de 80% de la masse de particules rodes. Au premier abord, ce rsultat parat en contradiction avec la nature du corps des dpts prsents dans le rseau du Marais. Daprs nos donnes (voir Partie 1, tableau 4), les dpts
444
M.C. GROMAIRE MERTZ
du Marais sont majoritairement grossiers et de nature minrale. Ils prsentent des teneurs en MVS infrieures 33% dans les petites lignes et infrieures 14% dans les collecteurs, la valeur mdiane sur lensemble des chantillons collects tant de 5%. Ces caractristiques sont conformes aux valeurs cites dans la littrature (voir paragraphe prcdent, Tableau 157). Il est possible cependant quun tri des particules du dpt ait lieu et que seules les plus fines et les plus organiques soient rodes. Lanalyse de la fraction fine des dpts (fraction infrieure 100 m) devrait permettre de dterminer si les caractristiques de ces particules, notamment leur teneur en matire organique, leur biodgradabilit et leur vitesse de chute, sont compatibles avec celles des particules rodes par temps de pluie. Certains auteurs ont remarqu par ailleurs que les particules des dpts en rseau taient lies entre elles par de la matire organique provenant des effluents de temps sec, ce qui rendait les dpts cohsifs. On peut donc galement imaginer que la matire organique rejete par temps sec vient enrober les particules minrales de la surface du dpt et que seul ce revtement organique se dtache par temps de pluie. Parmi les diffrents types de stocks voqus dans le littrature, ceux dont les teneurs en matire organique sont le plus proche des solides rods par temps de pluie sont les biofilms et les near bed solids .
Le stock de sdiment qui contribue la pollution des eaux unitaires saccumule par
temps sec, comme le montre la nette corrlation entre la masse rode au cours dune pluie et la dure de temps sec prcdente. Son accumulation ne parat pas prsenter dasymptote, ou du moins celle ci nest pas atteinte pour une dure de temps sec de 30 jours. Il peut sagir de ce fait :
de particules provenant des eaux uses professionnelles et domestiques, ou
ventuellement de particules organiques provenant du nettoyage des chausses (djections canines, dbris vgtaux, dchets divers..) et qui se dposent dans le rseau par temps sec, leur taille et donc leur vitesses de chute ne permettant pas leur transport ;
dun stock de matire organique vivante, tel que les biofilms, qui se dveloppe durant la
priode de temps sec. La prsence de biofilms susceptibles dtre rods a t observe principalement dans les trois collecteurs du bassin versant. Des tudes sont en cours, dans le cadre de la thse de Mathieu Ahyerre, afin de dterminer la masse de biofilms pouvant tre rode par temps de pluie. Remarquons cependant que les vitesses de chute mesures par [Michelbach ; 95] pour les particules de biofilm sont nettement plus leves que celles des solides rods par temps de pluie.
445
Bien que le stock rod par temps de pluie soit trs organique et avec des vitesses de
chute relativement faibles, il nest pas trs facilement mobilisable. Le calcul des flux de particules rodes dans le rseau pour les pics de dbits successifs dune mme pluie montre que la contribution du rseau na pas lieu uniquement en dbut dvnement pluvieux mais tout au long de lvnement. De mme, dans le cas des pluies successives, la contribution du rseau ne se limite pas au premier vnement pluvieux. La quantit pouvant tre mobilise croit avec lnergie de lcoulement. Elle dcrot pour les pics de dbit successifs et pour les dures de temps sec faibles, mais sans devenir ngligeable. Daprs les donnes bibliographiques, les stocks de near bed solids tels que le dpt de type C, la couche concentre, le sdiment fluide sont trs facilement mobilisables et seraient remis en suspension ds le dbut de la pluie. Un sdiment de type near bed solids , tel quil est dcrit dans la littrature, ne peut donc expliquer lui seul la contribution du rseau. Nos rsultats portent croire quil sagit plutt dun stock de matire organique cohsive.
Les particules semblent issues du mme type de sdiment tout au long de lvnement
pluvieux, et pour des vnements successifs . En effet, nous navons pas observ de diminution systmatique de la teneur en matires volatiles des particules issues du dpt pour des pluies successives ou des pics de dbit successifs. La source des solides ne parait pas varier dans le temps. Le schma dune chasse des matires fines et organiques en dbut de pluie, puis dune rosion du corps du dpt ne semble pas sappliquer au cas du bassin versant du Marais.
Le stock de particules contribuant la pollution des eaux pluviales du Marais na pas t identifi et localis jusqu prsent dans le rseau du Marais. Les travaux destins identifier cette source devront sorienter vers : la caractrisation des particules les plus fines contenues dans le dpt grossier, en terme de teneur en matire organique, de biodgradabilit et de vitesse de chute. Si la nature de ces particules correspond celle des particules rodes par temps de pluie, on sintressera plus spcifiquement aux mcanismes drosion de ces dpts ; la ralisation dessais, en laboratoire ou in situ, afin de dterminer si lcoulement de temps de pluie peut dtacher la pellicule organique enrobant les particules minrales du dpt, sans roder le stock minral ;
446
M.C. GROMAIRE MERTZ
lvaluation du stock de biofilm rodable prsent dans le rseau dassainissement ; ltude plus prcise des solides prsents linterface entre le dpt grossier et lcoulement. A dfaut dune couche de sdiment fluide telle quelle a t dcrite dans la littrature et qui parat trop facilement mobilisable pour correspondre au stock de polluants recherch, il pourrait sagir dune couche de matire organique cohsive forme sur le dessus du dpt ou encore de gros solides organiques, tels que des matires fcales, fixs la surface du dpt et qui se dsagrgent petit petit.
Notons que le stock de polluants recherch pourrait tre form de stocks diffus, difficilement localisables. Il serait intressant en particulier dvaluer limportance du stock de matire organique que constituent les matires fcales disperses dans lensemble des canalisations du Marais et ventuellement stockes dans les canalisations et les branchements des habitations. Les recherches en cours au CERGRENE dans le cadre de la thse de M. Ahyerre, et qui font suite notre caractrisation des stocks contribuant la pollution des eaux pluviales, devraient permettre didentifier cette source dans le rseau et danalyser ses mcanismes daccumulation et drosion.
447
2. TRANSFERT DES METAUX 2.1. Evolution au cours du transfert des mtaux dissous et particulaires
2.1.1. Donnes bibliographiques sur les mcanismes dterminant la rpartition des mtaux entre phase dissoute et particulaire
2.1.1.1. Formes chimiques des mtaux dissous et particulaires [Flores Rodriguez ; 92] ; [Dauphin ; 93] On dsigne comme mtaux dissous ceux qui traversent une membrane filtrante de porosit 0.45 m. Ces mtaux peuvent tre sous diffrentes formes chimiques: ions mtalliques libres complexes inorganiques, forms avec des ligands minraux tels que OH- (le plus important), HCO3-, CO3 2-, SO4 2- (en milieu anoxique); complexes organiques, les ligands tant constitus de petites molcules organiques (acides gras aliphatiques et aromatiques simples, fractions solubles des acides fulviques et humiques). Les ions libres et les complexes inorganiques constituent les deux formes mtalliques les plus biodisponibles et donc les plus toxiques pour la vie aquatique. La forme mtallique des mtaux dissous est fonction du pH, de la concentration en anions minraux et de la prsence de matire organique dissoute. Les mtaux lourds sont gnralement plus mobiles sous des conditions acides. Les mtaux dsigns comme particulaires correspondent ceux qui ne traversent pas une membrane filtrante de porosit 0.45m. Ils sont sous forme de collodes ou de particules. Ces mtaux sont associs aux solides par les mcanismes suivants:

incorporation dans le rseau cristallin des minraux ou dans les organismes vivants; adsorption physique ou chimique sur les minraux argileux, les quartz, les feldspaths, les oxydes et hydroxydes de fer, manganse, aluminium, les matires organiques;
prcipitation ou coprcipitation avec les carbonates, les oxydes, les hydroxydes et les sulfures mtalliques;
complexation avec un ligand organique ou minral puis adsorption ou floculation.
448
M.C. GROMAIRE MERTZ
Taille 0.8 nm Mtaux dissous 1 2 nm 2 4 nm 10 500 nm Mtaux particulaires
Forme chimique Ions mtalliques complexes inorganiques complexes organiques collodes, gros polymres mtaux adsorbs (liaisons de surface) mtaux prcipits ou coprcipits
Exemple Cu 2+aq CuCO3, CuOH+ chelates Fe-OCu CuO, Cu2(OH)2CO3
> 450 nm
2.1.1.2. Mcanismes et paramtres dterminant la
rpartition dissous /
particulaire
Adsorption: il sagit dune accumulation des mtaux lourds dans linterface solide-liquide par les matriaux particulaires prsentant une grande surface spcifique et une charge de surface ngative, en particulier les argiles et les hydroxydes de fer. La quantit de mtaux adsorbs tant augmenter avec le pH. Selon (Bourg; 83) cit dans [Lebreton; 96], pH 7.5 une augmentation de 0.1 unit pH peut suffire accrotre de 10% les quantits de Zn et de Cd adsorbes. A un pH donn, la quantit de mtaux adsorbs augmente avec la concentration en particules. Une multiplication par dix des teneurs en sites de surface conduit une augmentation de la quantit de mtaux adsorbs quivalente ce qui serait produit par une augmentation dune unit de pH. Prcipitation et coprcipitation: dans le milieu naturel, les mtaux lourds peuvent gnralement prcipiter sous forme dhydroxydes (concerne essentiellement Cu2+, Zn2+, Cd2+, ex: Cd(OH)2), de carbonates (Cd2+ surtout, ex:CdCO3) et de sulfures. La prcipitation ne peut avoir lieu que si la solution est sature. Soit la raction de prcipitation: nM+mXMnXm et Ks son produit de solubilit. A lquilibre Ks=[M]n[X]m. Si [M]n[X]m > Ks, la solution est sursature et le mtal tend prcipiter. Si [M]n[X]m < Ks, la solution est sous sature, le prcipit ne peut pas se former. La prcipitation des mtaux dpend des concentrations ioniques et du produit de solubilit du prcipit en question. La raction de prcipitation est favorise par une augmentation de pH et par une concentration leve du mtal.
449
Complexation avec la matire organique La complexation des mtaux avec des ligands organiques dissous et notamment des polymres organiques tels que les acides humiques et fulviques peut diminuer la proportion de mtaux particulaires en empchant leur prcipitation ou leur coprcipitation avec les oxydes de fer. Cependant ce type de complexation peut galement avoir leffet inverse du fait de ladsorption des polymres organiques sur les solides. [Lebreton; 96] note cependant que les capacits de fixation de cations mtalliques par les solides sont sans commune mesure avec celle des ligands dissous , et pense que dans de nombreux cas dtude, limportance et les caractristiques de la phase particulaire contrlent la partition solide-liquide des lments mtalliques . 2.1.1.3. Principales formes chimiques de Cd, Cu, Zn, Pb observes dans diffrents
types deaux
Eaux douces naturelles (rivires, lacs...) inorganiques

[Lester; 87] [Lebreton; 96]
Dans les eaux douces faible pH (<6) et exemptes de matire organique, le cadmium, le zinc, ainsi que le cuivre sont majoritairement sous forme dions libres. Selon [Lebreton; 96] plus de 90% du zinc serait sous forme libre. Le plomb est quant lui prfrentiellement li aux carbonates. A pH suprieur 6, la fraction de mtal sous forme ionique devient nettement moins importante. Pour le zinc, pH 6 les complexes inorganiques non collodaux dominent. Le cuivre, pH 6 9.3 est majoritairement sous forme de suspensions collodales et de prcipits de carbonates. Le cadmium forme de nombreux complexes solubles avec les carbonates, sulfates, chlorures, hydroxydes et des chlates. Le carbonate de cadmium qui est peu soluble prcipite pH 8.5 11.
Eaux de ruissellement
[Makepeace et al.; 95]
Dans les eaux de ruissellement, le cadmium et le cuivre sont majoritairement lis aux solides dissous et aux collodes. Le zinc est associ aux solides dissous mais aussi adsorb sur les MES et les particules collodales. Le plomb est majoritairement li aux MES.
450
M.C. GROMAIRE MERTZ
Eaux uses et eaux unitaires
Dans les eaux riches en matire organique et pH>7, telles que les eaux uses et les eaux unitaires, il y a trs peu dions mtalliques libres, les mtaux sont majoritairement associs la matire organique par complexation ou adsorption. Dans le cas du cadmium il y a formation de complexes humiques et adsorption sur les solides, en particulier les particules organiques. Pour le zinc, ladsorption sur les matires organiques et minrales augmente significativement pH >7. Le plomb est majoritairement li aux MES mais existe galement sous forme de complexes collodaux ou solubles avec des ligands organiques. Le cuivre est caractris par une forte affinit pour la matire organique. 2.1.1.4. Classement des quatre mtaux Cd, Cu, Pb et Zn en fonction de leur
affinit pour les particules

Laffinit dun mtal pour la phase particulaire peut tre quantifie par la valeur de son coefficient de distribution Kd, dfinit par: Kd = teneur en mtal dans la phase solide (g / g ) . teneur en mtal dans la phase liquide (g / l)
A partir des valeurs du coefficient Kd mesures par divers auteurs dans le milieu naturel (rivires, lacs, canaux) [Lebreton; 96] classe les quatre mtaux Cd, Cu, Pb et Zn en fonction de leur affinit pour les particules: Pb > Cu > Zn > Cd. Il note que le classement du cuivre et du zinc peuvent tre inverss dans certains cas. Selon (Nirel; 87) cit dans [Lebreton; 96], la partition solide-liquide est fonction de llectrongativit de llment, celle ci tant de 1.8 pour Pb et Cu, 1.7 pour Cd et 1.6 pour Zn. [Flores Rodriguez; 92] cite lordre de prfrence des matires organiques pour les mtaux suivants: Pb> Cu > Zn, ce qui corrobore les donnes de [Lebreton; 96]. 2.1.1.5. Cintiques de ractions Les ractions de complexation seffectuent rapidement dans la majorit des cas. Par contre, la vitesse de dissociation des complexes est trs lente ([Bussy; 96]). [Bussy; 96] ainsi que [Lebreton; 96] soulignent la lenteur des cintiques de prcipitation et de dissolution, ce qui conduit au fait que souvent les quilibres ne sont pas atteints dans le milieu naturel.
451
En ci qui concerne ladsorption, [Buffle; 90] cite des temps de demi-raction de lordre de 1 heure plusieurs jours. [Bussy; 96] et [Lebreton; 96] notent que ladsorption sur la matire organique particulaire et sur les oxyhydroxydes de Fe ou de Mn est en fait une raction de complexation. Ces ractions pourraient donc tre assez rapides. Les essais mens en laboratoire par [Gutekunst ; 88] montrent que la fixation des mtaux dissous sur les particules de biofilms prlevs dans un rseau dassainissement ne prend que quelques minutes, et ce que le biofilm soit biologiquement actif ou strilis.
2.1.2. Rflexions sur lvolution en rseau des mtaux dissous

Nous avons vu, au paragraphe 3.1.1 du CHAPITRE 3.1, que la majeure partie de la masse mtallique vhicule dans les eaux de ruissellement du bassin au cours dune pluie est imputable aux eaux de ruissellement de toiture. Ces eaux constituent un milieu pH lgrement acide, contenant peu de matire organique et peu de particules. Daprs les donnes bibliographiques, les mtaux y seraient majoritairement sous forme dions libres ou de complexes inorganiques. Ce sont des formes mtalliques mobiles, qui se prtent des ractions de complexation, de prcipitation ou dadsorption. Le rseau dassainissement par temps de pluie constitue, au contraire des eaux de toitures, un milieu trs riche en particules et en matire organique, dont le pH est proche de 7. Cest un milieu trs favorable la complexation des mtaux avec la matire organique et leur adsorption sur les particules, notamment les particules organiques. Aprs avoir pntr dans le rseau, les mtaux dissous provenant des eaux de toitures seront ports se fixer sur les particules en suspension dans les eaux uses, sur les particules organiques provenant de lrosion dans le rseau et sur les stocks du rseau, notamment les dpts et les biofilms. [Gutekunst ; 88] fait remarquer que les eaux uses sont riches en microorganismes et en matires minrales capables de fixer les mtaux. Ce mme auteur a galement dmontr la forte capacit des biofilms qui se dveloppent dans le rseau adsorber des mtaux. Leur capacit dadsorption serait comparable celle des matires humiques et nettement suprieure celle des argiles. Les ractions de fixation sur les biofilms sont trs rapides de lordre de quelques minutes. La masse de mtaux se fixant sur les biofilms est maximale pour des pH entre 5 et 7. Par ailleurs, [Artires ; 87] note que le dpt en rseau dassainissement dans son environnement constitue un milieu rceptif remarquable vis vis des mtaux lourds et
452
M.C. GROMAIRE MERTZ
quil sagit dun site privilgi pour la fixation de mtaux entrans par le ruissellement pluvial, tels que le zinc, le plomb, le cuivre et le cadmium . Enfin, les particules provenant des stocks du rseau et rodes au cours de lvnement pluvieux constituent certainement des sites favorables la fixation des mtaux dissous. Ces particules sont en effet trs riches en matire organique et leur remise en suspension, en dmultipliant la surface de contact avec leffluent, favorise les changes avec la phase dissoute.
2.1.3. Rflexions sur le transfert et les sources de mtaux particulaires dans le rseau dassainissement
2.1.3.1. Processus en jeu Les processus se droulant durant le transfert des mtaux dans le rseau dassainissement unitaire paraissent relativement complexes. Ils sont vraisemblablement domins par les trois termes suivants :
Un apport de mtaux particulaires par rosion des stocks du rseau ; Une perte de mtaux dissous et une augmentation des mtaux particulaires par transfert
des mtaux de la phase dissoute vers les particules en suspension dans leffluent ;
Une perte de mtaux dissous par fixation sur les stocks du rseau.
Nous avons vu que la sdimentation des particules apportes par les eaux de ruissellement tait peu probable, ce qui nous permet de ngliger une ventuelle perte de mtaux particulaires par sdimentation. Par ailleurs, on peut supposer quil ny a pas dapport de mtaux dissous provenant des stocks du rseau ou que ceux ci sont ngligeables. Il est assez difficile dvaluer limportance relative de chacun des trois termes voqus ci dessus. Cependant, dans lobjectif de mieux caractriser les stocks du rseau contribuant la pollution des eaux pluviales, nous chercherons estimer les masses mtalliques issues du stock du rseau et en dduire la teneur en mtaux de ces stocks. 2.1.3.2. Evaluation de la teneur mtallique des stocks rods
Soient
Notations
MresX : D : la masse de mtal X issue des changes avec les stocks du rseau ;
MresMES : la masse de MES issue des changes avec les stocks du rseau ; la perte en mtal X sous forme dissoute durant le transfert en rseau ;
453
P : On peut noter :
le gain en mtal X sous forme particulaire durant le transfert en rseau ; D = d1 + d2 , P = d1 + p, et MresX = P-D = p- d2 avec :
d1 : la masse de mtal X sous forme dissoute qui se fixe sur les particules en suspension au cours du transfert en rseau, d2 : la masse de mtal X sous forme dissoute qui se fixe sur les stocks du rseau, p : la masse de mtal X particulaire provenant de lrosion des stocks du rseau. Soit x la teneur en mtal X des particules rodes dans le rseau, x = p . MresMES
Estimation de x
Pour chaque vnement pluvieux, nous allons chercher dterminer les valeurs minimales et maximales possibles de p, et en dduire un ordre de grandeur des teneurs x. Valeur maximale de p : elle correspond au cas d1 = 0, D = d2 , P = p, et donc x = P . MresMES
Valeur minimale de p : - si Mresx>0 (cas du cuivre et du cadmium pour certaines pluies), alors la valeur minimale possible pour p correspond d2 = 0, D = d1 , MresX = p , et donc x = MresX ; MresMES
- si MresX<0 (cas du zinc, du plomb et dans certains cas du cadmium), alors la valeur minimale possible pour p correspond p=0 et donc x=0.
Ordre de grandeur des teneurs mtalliques des particules rodes et perspectives de recherche
On trouvera en Tableau 158 lintervalle trouv pour les teneurs x, en mdiane sur les diffrents vnements pluvieux tudis. Notons bien quil sagit dune valuation trs grossire, destine uniquement fournir un ide des ordres de grandeur possibles pour x.
Tableau 158 : ordre de grandeur posible pour la teneur en mtaux lourds des particules rodes par temps de pluie sur les stocks du rseau
Cd (mg/kg) 05
Cu (mg/kg) 430 460
Pb (mg/kg) 0 250
Zn (mg/kg) 0 6330
Dans le cas du cadmium et du zinc, la plages des valeurs possibles de x est extrmement large et ne permettra sans doute pas de conclusion quant la nature des stocks qui
454
M.C. GROMAIRE MERTZ
contribuent par temps de pluie. Notons cependant que le zinc est le seul des quatre mtaux tudis pour lequel nous observons une corrlation (R=0.85) entre la masse de mtal dissous perdue durant le transfert en rseau et la masse de mtal particulaire gagn au cours du transfert. Cet lment porte penser que la majeure partie du zinc particulaire gagn au cours du transfert en rseau provient de la fixation des mtaux dissous plutt que de lrosion des stocks du rseau. Dans le cas du cuivre, la teneur des particules rodes a pu tre value assez prcisment. Elle est de lordre de 450 mg/kg, ce qui correspond aux teneurs des matires en suspension dans les eaux uses. Les teneurs en plomb des particules rodes sont galement du mme ordre de grandeur que celles des particules vhicules dans les eaux uses de temps sec. Il serait trs intressant de comparer les ordres de grandeur des teneurs en mtaux des particules rodes dans le rseau par temps de pluie avec les teneurs mtalliques dans diffrents stocks du rseau. Cette comparaison permettra peut tre de :
dterminer si les particules rodes sont de nature comparable aux particules fines du
dpt, et donc si la contribution du rseau peut ou non sexpliquer par un tri des particules constituant le corps du dpt.
dterminer quel autre type de stock prsente des teneurs mtalliques comparables
celles des particules rodes et est de ce fait susceptible contribuer la pollution des eaux pluviales
dterminer si les particules rodes correspondent une fraction des solides rejets dans
les eaux domestiques qui dcante par temps sec.
455
2.2. Hypothses sur le devenir des mtaux stocks dans le rseau par temps de pluie
Le bilan des masses mtalliques produites par le bassin versant au cours dun vnement pluvieux met en vidence le stockage dans le rseau dassainissement dune fraction importante de la masse de zinc provenant du ruissellement, et probablement dune partie du plomb et du cadmium. Que deviennent les masses de mtaux accumuls dans le rseau par temps de pluie ? Deux hypothses sont envisageables. :

Un lessivage lent de ces mtaux par temps sec Une accumulation dans les dpts du rseau qui ne sont pas rods par temps de pluie.
2.2.1. Un lessivage des mtaux par temps sec ?

2.2.1.1. Evaluation des masses mtalliques produites par temps sec Les mtaux rejets par temps sec dans le rseau dassainissement du Marais proviennent : des eaux uses domestiques et professionnels. Les mtaux quelles contiennent sont dus la concentration mtallique dans leau potable des habitations (provenant essentiellement de la corrosion des canalisations), et lusage de leau ; du nettoyage de la voirie ; des eaux claires (fuites des rseaux deau potable et non potable, fonctionnement des rservoirs de chasse,). A ces apports il faut ajouter, pour expliquer les masses mtalliques mesures lexutoire, un terme dchange avec les stocks qui se trouvent lintrieur du rseau dassainissement. La production mtallique lie aux diffrents rejets de temps sec du Marais a t estime lchelle dune journe moyenne de temps sec. Nettoyage de la voirie : les apports mtalliques moyens journaliers par les eaux de nettoyage de la voirie, ainsi que le volume moyen journalier de ces eaux, ont t valus en Partie 2 chapitre 2. Eaux claires : le volume total des eaux claires a t estim partir du dbit minimal nocturne, en moyenne sur lensemble de la campagne de mesure. Ce volume se rparti en : fuite des rseaux deau potable, estimes 15% du volume mis en distribution, value partir des donnes [Sogreah ; 93],
456
M.C. GROMAIRE MERTZ
fuite des rseaux deau non potable, estimes 25% du volume mis en distribution, value partir des donnes [Sogreah ; 93],
fonctionnement des rservoirs de chasse, leur volume est estim par diffrence entre les valeurs donnes par [Sogreah ; 93] pour le volume total des rejets deau non potable et le volume estim pour le nettoyage de la voirie (nous ngligeons les volumes correspondant larrosage des espaces verts du bassin),
autres sources deau contribuant au dbit minimal nocturne. Ce sont en particulier la consommation deau nocturne (WC, laves linge, laves vaisselle, fuites des robinets et chasses deau dans les habitations..), les infiltrations, les eaux dexhaures. Leur volume a t estim par diffrence entre le volume total des eaux claires et les volumes estims prcdemment pour les fuites des rseaux et la consommation des rservoirs de chasse.
La concentration mtallique des eaux non potables a t dtermine par lanalyse de quatre chantillons prlevs sur le rseau deau non potable. La concentration mtallique dans les fuites du rseau deau potable a t dtermine par lanalyse de deux chantillons prlevs au niveau dune fuite dune grosse canalisation de distribution. Pour les autres sources deaux claires nous affecterons la concentration mesure dans leau potable des habitations. Eaux uses domestique et professionnelles : seule la concentration mtallique dans leau du robinet a pu tre mesure. Les apports de mtaux dus aux usages domestiques et professionnels nont pas pu tre valus directement. De ce fait, nous avons eu recours deux hypothses concernant la concentration mtallique des eaux uses rejetes. Hypothse 1 : elle vise estimer la masse mtallique minimale des eaux uses. Nous avons suppos que la production mtallique due aux activits professionnelles et domestiques du bassin versant tait faible et seule la concentration dans leau potable des habitations a t prise en compte. Les concentrations mtalliques dans leau potable ont t mesures pour 5 chantillons prlevs dans les habitations en diffrents points du bassin versant. Nous utiliserons par la suite la moyenne de ces cinq valeurs. Notons cependant que les concentrations dans leau potable sont trs variables dune habitation une autre et dpendent sans doute de la nature et de ltat des tuyauteries. Hypothse 2 : nous nous baserons dans ce cas sur les concentrations donnes par (Koppe et Klopp, 84) cits dans [Gutekunst ; 88] pour les eaux uses strictement domestiques (voir Tableau 159).
457
Le volume moyen journalier des eaux uses domestiques et professionnelles correspond au volume moyen journalier hors eaux claires , auquel nous avons soustrait le volume estim pour les eaux de lavage de voirie. On trouvera en Tableau 159 les concentrations retenues pour les eaux potables et non potables ainsi que pour les eaux uses, et en Tableau 160 les volumes moyens journaliers retenus pour les diffrents types de rejets de temps sec du bassin versant.
Tableau 159: concentrations mtalliques mesures dans l'eau potable et non potable du bassin versant et valeur estime pour les rejets deaux uses
Concentrations en g/l Eau potable dans les habitations Eau potable fuite dune canalisation de distribution Eau non potable Eaux uses domestiques [Gutekunst ; 88]
Cd 0 0 0.23 3
Cu 120 0.3 10.5 150
Pb 11.5 4 8 100
Zn 57 10.6 47 500
Tableau 160: volume moyen journalier des eaux de temps sec du bassin versant
Eaux uses domestiques et professionnelles Lavage de la voirie Eaux claires Dont : fuites du rseau deau potable fuites du rseau deau non potable rservoirs de chasse autres Volume total journalier lexutoire
2522 m3/j 666 m3/j 2419 m3/j 742 m3/j 371 m3/j 448 m3/j 858 m3/j 5607 m3/j
2.2.1.2. Bilan des masses mtalliques entrant et sortant du rseau par temps sec Le Tableau 161 fournit un bilan approximatif des masses mtalliques moyennes journalires en entre et en sortie du rseau dassainissement, par temps sec. La diffrence entre ces masses mtalliques entrant et sortant par temps sec donne une ide des masses mtalliques pouvant provenir des changes avec les stocks du rseau. Les masses journalires de cuivre et de plomb rejetes dans le rseau par temps sec sont quivalentes ou suprieures celles mesures lexutoire. Pour ces deux mtaux, il ny a pas de lessivage par temps sec des masses stockes dans le rseau. Il semblerait au contraire quil y ait accumulation de cuivre et de plomb dans le rseau par temps sec. Pour le cadmium et le zinc, les masses mesures lexutoire sont suprieures celles dues aux seules eaux de lavage de voirie et aux concentrations dans leau potable et leau non
458
M.C. GROMAIRE MERTZ
potable (hypothse 1), elles sont en revanche nettement infrieures la masse estime en tenant compte de la production mtallique lie aux activits domestiques (hypothse 2). Pour ces deux mtaux, lhypothse dun lessivage par temps sec des masses accumules dans le rseau parat galement trs improbable.
Tableau 161: masses mtalliques en entre et en sortie du rseau dassainissement du Marais, pour une journe moyenne de temps sec
Masses moyennes journalires (g/j) Nettoyage de la voirie Eaux claires Eaux uses domestiques Hypothse 1 et professionnelles Hypothse 2 Production totale Hypothse 1 journalire Hypothse 2 Masse journalire lexutoire
Cd 0.05 0.19 0 7.6 0.24 7.8 1.5
Cu 13 112 304 378 429 503 400
Pb 22.3 19.2 29 252 70 294 64
Zn 96 95 143 1261 334 1452 817
2.2.1.3. Conclusion sur le lessivage des mtaux par temps sec Le calcul des bilans mtalliques de temps sec, bien que trs approximatif, nous permet dliminer lhypothse dun lessivage par temps sec des mtaux stocks dans le rseau au cours des pluies. Ces mtaux seraient donc accumuls dans le rseau.
2.2.2. Une accumulation dans le rseau ?

Le bilan des masses mtalliques entrant et sortant du rseau dassainissement du Marais, en temps de pluie et en temps sec, montre une accumulation dans le rseau de zinc, de plomb, et sans doute de cadmium provenant des eaux de ruissellement. A lheure actuelle, nous navons que peu de donnes sur les masses mtalliques effectivement prsentes dans le rseau du Marais. Les recherches qui sont en cours dans le cadre des thses de S. Garnaud et de M. Ahyerre devraient permettre dvaluer leur importance, de vrifier la cohrence entre les masses mtalliques disparues par temps de pluie et celles effectivement stockes dans le rseau et didentifier la nature des dpts qui accumulent les mtaux. Pour notre part, nous voyons deux types de stocks du rseau susceptibles de fixer ces mtaux.
Les biofilms. Alors que des biofilms dpaisseur millimtrique, susceptibles dtre rods
par temps de pluie, nont t observs que dans les trois collecteurs principaux, une fine pellicule de biofilm couvre la partie immerge des parois dans lensemble des autres
459
lignes. Cette fine couche, trop peu paisse pour pouvoir tre rode par temps de pluie, pourrait fixer une fraction des mtaux dissous.
Le corps du dpt. Cest l sans doute que la plupart des mtaux disparus dans le
rseau sont susceptibles de stre adsorbs. Le corps du dpt reprsente un stock de particules trs important. [Ahyerre ; 97] value la masse de dpt prsente dans le rseau du Marais, en fin 1997, environ 300 tonnes de matire sche (rappelons que la masse de solide rodes dans le rseau au cours dune pluie est de lordre de 100 700 kg). Ces particules, comme nous lavons vu, ne sont pas entranes par temps de pluie. Si lon en juge par leur nature grossire et minrale, ces particules peuvent provenir du nettoyage de la voirie, des chantiers et des travaux publics divers, de la dtrioration du rseau dassainissement, de lrosion des sols dans les parties non impermabilises du bassin. La teneur mtallique initiale des ces solides devrait donc se situer entre celle des roches cristallines naturelles et celle des sdiments de chausse. La comparaison entre les teneurs mtalliques dans les dpts du rseau et celle des sdiments de chausse du bassin versant pourrait mettre en vidence un ventuel enrichissement en mtaux de ces solides durant leur sjour dans le rseau, signe dune fixation des mtaux dissous des eaux de ruissellement sur les dpts du rseau. Par ailleurs il serait intressant de comparer les teneurs mtalliques dans les dpts du Marais avec celles mesures pour les dpts dautres rseaux unitaires, drainant des eaux de ruissellement moins charges en zinc et en plomb. Sil y a effectivement fixation des mtaux dissous sur les stocks du rseau durant le transfert, la forte proportion des toitures mtalliques dans le cas du bassin versant du Marais devrait se traduire par une teneur mtallique des dpts nettement plus leve que pour dautres sites. Ce travail sera effectu de faon dtaille dans le cadre de la thse de S. Garnaud.
460
M.C. GROMAIRE MERTZ
3. CONCLUSION ET PERSPECTIVES SUR LE ROLE DES STOCKS DU RESEAU DANS LE TRANSFERT DE LA POLLUTION DES EAUX PLUVIALES
Nature des stocks du rseau contribuant la pollution des eaux pluviales
Le bilan des masses polluantes transfres par temps de pluie dans le rseau du Marais nous a permis de caractriser de manire indirecte la nature des stocks de pollution du rseau rods par temps de pluie. On retiendra que les stocks du rseau contribuant la pollution des eaux pluviales sont :
Fortement organiques. La teneur en matire volatile des particules rodes est de lordre
de 70%, la teneur en DCO de 0.8 1.5 go2/g et la teneur en DBO5 de 0.3 0.7 gO2/g.
Biodgradables. Le rapport DCOp/DBO5p mdian des particules rodes est de 2.5, ce
qui correspond la biodgradabilit des particules en suspension dans les eaux uses.
De vitesse de chute suprieure celle des eaux de ruissellement mais nanmoins
infrieure 0.2 cm/s pour 80% des particules rodes.

Assez peu chargs en mtaux. Les teneurs en cuivre et en plomb des particules rodes
sont proches de celles mesures pour les particules des eaux uses de temps sec. Par ailleurs nos donnes semblent montrer que la nature des stocks qui contribuent la pollution des eaux pluviales ne varie pas au cours de lvnement. Ces stocks sont mobiliss progressivement et proportionnellement lnergie de lcoulement, et non pas chasss ds le dbut de lvnement pluvieux. Lensemble de nos rsultats semblent indiquer que ces stocks sont constitus soit de particules provenant des rejets domestiques et dposes par temps sec dans le rseau, soit de matire organique vivante qui se dveloppe dans le rseau. A lheure actuelle, ces dpts nont pas t localiss dans le rseau. Au premier abords, il semblerait quil ne puisse sagir du corps du dpt, grossier et minral. Des travaux de caractrisation fine de ces dpts nous paraissent cependant ncessaires afin dtablir sil ne peut sagir dun tri des seules particules les plus fines et les plus organiques du dpt. Par ailleurs, il nous paratrait intressant de vrifier par des essais en laboratoire si lcoulement ne peut dtacher la gangue de matire organique enrobant les particules minrale sans entraner celles ci.
461
Sil apparat queffectivement les sdiments accumuls au fond des collecteurs ne peuvent expliquer la contribution du rseau par temps de pluie, nous suggrons dorienter les recherches vers: Les stocks de matire organique que constituent les biofilms. Ces stocks sont-ils cependant suffisants pour expliquer les masses importantes issues du rseau chaque vnement pluvieux ? Des stocks diffus de solides domestiques, notamment des matires fcales, qui pourraient se trouver dans les canalisations des maisons ou parpills dans le rseau et qui sont de ce fait assez difficilement localisables. Une couche de matire organique situe en surface des dpts. Nos rsultats prouvent cependant que la contribution du rseau ne peut sexpliquer uniquement par une couche de sdiment fluide qui serait lessive ds le dbut de lvnement pluvieux et cest plutt vers une couche cohsive quil faut orienter les recherches.
Rle des stocks du rseau dans le transfert des mtaux
Le rle du rseau dassainissement en temps que racteur physico-chimique est notable dans le cas des mtaux lourds. Au cours du transport des eaux pluviales dans le rseau dassainissement du Marais, il semble y avoir : Un transfert de mtaux dissous vers les particules en suspension et notamment les particules rodes dans le rseau. Ce phnomne qui rduit la mobilit des mtaux a un effet positif du point de vue de limpact des rejets de temps de pluie dans le milieu naturel et du point de vue de la traitabilit de ces rejets. Une fixation dune partie des mtaux dissous sur les stocks permanents du rseau, tels que le corps du dpt et ventuellement les fines pellicules de biofilms. Un bilan grossier des masses mtalliques entrant et sortant du rseau par temps sec montre que les mtaux stocks dans le rseau par temps de pluie ne sont pas lessivs par temps sec. Daprs nos donnes, le sdiment grossier qui constitue la majeure partie de la masse de sdiments du rseau ne contribuerait pas la pollution des eaux pluviales mais pourrait agir comme un accumulateur de mtaux lourds, en fixant une partie des mtaux dissous vhiculs par les eaux de ruissellement. Ces rsultats demandent cependant tre valids par une analyse prcise des teneurs en mtaux dans diffrents types de sdiments du rseau.
462
M.C. GROMAIRE MERTZ
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES LISTE DES TABLEAUX LISTE DES FIGURES
479
Rfrences bibliographiques
480
M.C. GROMAIRE MERTZ
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
AHYERRE M. (1996). Analyse de profils verticaux de matires en suspension par temps sec dans le bassin versant urbain du Marais. Mmoire de DEA STE, Universit Paris XII-Val de Marne, Ecole Nationale du Gnie Rural et des Eaux et des Forts, Ecole Nationale des Ponts et Chausses. 53 p. + annexes. AHYERRE M. (1997). Mcanismes de formation et de transfert de la pollution dans les rseaux dassainissement unitaires. Rapport davancement de la premire anne de thse. CERGRENE-LABAM, Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 98p. ANDOH R.Y.G., SMISSON R.P.M. (1995). The practical use of wastewater characterisation in design. Confrence internationale Sewer solids Characteristics, movement, effects and control , 5-8 sept., Dundee, Ecosse, p. 164-174. ARTHUR S., ASHLEY R.M. (1998). The influence of near bed solids transport on first foul flush in combined sewers. Water Science and Technology, vol. 37, n1, p. 131-138. ARTHUR S., ASHLEY R.M., NALLURI C. (1996). Near bed solids transport in sewers. Water Science and Technology, vol. 33, n9, p. 69-76. ARTIERES O. (1987). Les dpts en rseau dassainissement unitaire. Thse de doctorat, Universit Louis Pasteur de Strasbourg, ENITRTS, 214p. ASHLEY R.M, ARTHUR S., COGHLAN B.P., McGREGOR I. (1994). Fluid sediment in combined sewers. Water Science and Technology, vol. 29, n1-2, p. 113-123. ASHLEY R.M, CRABTREE R.W. (1992). Sediment origins, deposition and build-up in combined sewer systems. Water Science and Technology, vol. 25, n8, p. 1-12. ASHLEY R.M, WOTHERSPOON D.J.J., COGHLAN B.P., McGREGOR I. (1992b). The erosion and movement of sediments and associated pollutants in combined sewers. Water Science and Technology, vol. 25, n8, p. 101-114. ASHLEY R.M, WOTHERSPOON D.J.J., COGHLAN B.P., RISTENPART E. (1993). Cohesive sediment erosion in combined sewers. Proceedings de ICUSD '93, 6me confrence internationale Urban Storm Drainage , sept 12-17, 1993, Niagara Falls. p. 644-651. ASTRUC A., ASTRUC M., BEGUIN S., MERICAN P. (1979). Qualit chimique des eaux de ruissellement dune ville moyenne. TSM LEau, 74me anne, n2, p. 79-85. AUTUGELLE C. (1994). Etude des mtaux lourds transports par les eaux de ruissellement. Synthse bibliographique. Hydroscopie. 49p. AZZOUT Y., BARRAUD S., CRES F.N., ALFAKIH E. (1994). Techniques alternatives en assainissement pluvial : choix, conception, ralisation et entretien. Edition Tec et Doc, Paris, 371p. BACHOC A. (1992). Le transfert des solides dans les rseaux dassainissement unitaires. Thse de doctorat. Institut National Polytechnique de Toulouse. 281p. + annexes BACHOC A., CHEBBO G., LAPLACE D. (1992). Revue bibliographique sur les solides en rseaux d'assainissement. Rapport d'tude finance par le plan urbain. 145 p. BACHOC A., TABUCHI J.P., CHEBBO G., PHILIPPE J.P. (1994). La pollution des rejets urbains par temps de pluie : quantit, origine et nature. La Houille Blanche, n1/2, p. 21-32. BALADES J.D., GUICHARD Th., LEGRET M., MADIEC H. (1994). Gestion de la pollution des eaux pluviales par chausses rservoirs en milieu urbain. TSM, n11, p. 631-638.
481
BALL J.E., JENKS R., AUBOURG D. (1996). Dry weather build-up of constituents on road surfaces. Proceeding of ICUSD '96, 7th International Conference on Urban Storm Drainage, sept 9-13, Hannover. p. 785-790. BELLEFLEUR D. (1989). Suivi dun rseau dassainissement unitaire. Synthse de deux campagnes de mesure. TSM LEau, 84me anne, n11, p. 561-572. BERG E.L. (1982). Handbook for sampling and sample preservation of water and wastewater. Environmental Monitoring and Support Lab, Cincinnati. EPA. BERTRAND-KRAJEWSKI J.L. (1991). Modlisation des dbits et du transport solide en rseau dassainissement. Etude bibliographique. Rapport ENITRS, Lyonnaise des Eaux, universit louis pasteur Strasbourg. 207p. BERTRAND-KRAJEWSKI J.L. (1992). Modlisation conceptuelle du transport solide en rseau dassainissement unitaire. Thse de doctorat, Universit Louis Pasteur de Strasbourg, Lyonnaise des Eaux Dumez, 165p. + annexes. BERTRAND-KRAJEWSKI J.L., CHEBBO G., SAGET A. (1997). Rpartition des masses de polluants en fonction du volume dans les rejets urbains de temps de pluie. Consquences pour la notion de premier flot. TSM, 92me anne, n2, p. 53-67. BERTRAND-KRAJEWSKI J.L., CHEBBO G., SAGET A. (1998). Distribution of pollutant mass versus volume in stormwater discharges and the first flush phenomenon. Water Research, vol.32, n8, p. 2341-2356. BEYER G. (1989). Contribution ltude de lrosion des dpts en rseau dassainissement unitaire. Thse de doctorat, Universit Louis Pasteur, Strasbourg, 157p. BOLLER M. (1997). Tracking heavy metals reveals sustainability deficits of urban drainage systems. Water Science and Technology, vol. 35, n9 p. 77-87. BRIS F.J. (1997). Le dpt sur les surfaces urbaines : mise au point dune mthode dchantillonnage. Mmoire de DEA STE, Universit Paris XII-Val de Marne, Ecole Nationale du Gnie Rural et des Eaux et des Forts, Ecole Nationale des Ponts et Chausses. 55 p. + annexes. BROMBACH H., MICHELBACH S., WHRLE C. (1993). Feststoffe in der Mischwasserkanalisation. Sedimentation und Remobilisierung.. Numro spcial de Korrespondenz Abwasser , vol. 12, p. 1910-1926. BUFFLE J. (1990). Complexation reactions in aquatic systems. An analytical approach. Edition Ellis Horwood, 692 p. BUSSY A.L. (1996). Mobilit des mtaux dans un systme fluvial urbain. Thse de doctorat, Universit Paris XII-Val de Marne, 221p. BUTLER D., FRIEDLER E., GATT K. (1995). Characterising the quantity and quality of domestic wastewater inflows. Water Science and Technology, vol. 31, n7, p. 13-24. BUTLER D., GATT K. (1996). Synthesising dry weather flow input hydrographs : a Maltese case study. Water Science and Technology, vol. 34, n3-4, p. 55-62. BUTLER D., THEDCHANAMOORTHY S., PAYNE J.A. (1992). Aspects of surface sediment characteristics on an urban catchment in London. Water Science and Technology, vol. 25, n8, p. 13-19. CHADIRAT S., LUCAS E., CHEBBO G. (1997). Protocole de fractionnement par classes de vitesses de chute des solides en suspension des effluents urbains de temps sec et de temps de pluie. Protocoles CERGRENE95 et CERGRENE-CTIA96. Rapport davancement. CERGRENELABAM et Agence de lEau Seine Normandie, 15p.
482
M.C. GROMAIRE MERTZ
CHANCELIER J.Ph., CHEBBO G., LUCAS AIGUIER E. (1998). Estimation of settling velocities. Water Research, vol. 32, n11, p. 3461-3471. CHANG M., CROWLEY C. (1993). Preliminary observations on water quality of storm runoff from four selected residential roofs. Water Resources Bulletin, vol. 29, n5, p. 777-783. CHEBBO G., (1992). Solides des rejets pluviaux urbains, caractrisation et traitabilit. Thse de doctorat. Ecole Nationale des Ponts et Chausses. 413p. + annexes CHEBBO G., BACHOC A. (1992). Characterisation of suspended solids in urban wet weather discharges. Water Science and Technology, vol. 25, n8, p. 171-179. CHEBBO G., BACHOC A. (1993). Suspended wet weather solids in combined sewers : where does the organic matter come from ? Proceeding of ICUSD 93, 6th international conference on urban storm drainage, sept 12-17 1993, Niagara Falls, p 869-874. CHEBBO G., MOUCHEL J.M., SAGET A, GOUSAILLES M. (1995). La pollution des rejets urbains par temps de pluie: flux, nature et impacts. TSM n11, nov. 1995, p. 796 806. CHEBBO G., MUSQUERE P., MILISIC V., BACHOC A. (1990). Characterisation of solids transfered into sewer trunks during wet weather. Water Science and Technology, vol. 22, n10/11, p. 231-238. CHOCAT B., BARRAUD S., ALFAKIH E., CRES F.N. (1994). La gestion urbaine de leau : un thme de recherche dvelopper. Rencontres scientifiques de Gnie Civil, Association universitaire du Gnie Civil, Toulouse. CHOCAT B., EURYDICE 92. (1997). Encyclopdie de lhydrologie urbaine et de lassainissement. Edition Tec&Doc, Lavoisier, Paris. 1124p. CIAPONI C., MOISELLO U., PAPIRI S. (1993). Rainfall measurements and spatial variability in a small urban catchment. Proceeding of ICUSD 93, 6th International Conference on Urban Storm Drainage, sept 12-17 1993, Niagara Falls, p 158-163. CLESCERI L.S., GREENBERG A.E., TRUSSELL R.R. (1989). Standard methods for examination of water and wastewater. 17me dition, APHA, AWWA, WPCF. Washington. COGHLAN B. (1995). Solids transport in combined sewerage systems. Thse de doctorat, universit de Abertay Dundee, Ecosse, 216p. + annexes. COLANDINI V. (1997). Effet des structures rservoirs revtement poreux sur les eaux pluviales : qualit des eaux et devenir des mtaux lourds. Thse de doctorat, Universit de Pau et des pays de lAdour, LCPC Nantes. 171p. + annexes. CONSTANT A, (1995). Evaluation de la pollution des eaux de ruissellement du boulevard priphrique parisien. TSM n11, Spcial Eaux pluviales, p. 809-810. COTTET J. (1980). La pollution des eaux pluviales en zone urbaine. Travail de fin d'tude, Agence Financire de bassin Seine Normandie, Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 135 p. CRABTREE R.W. (1989). Sediments in sewers. Journal of Inst. Water Env. Management, n3, p. 569-578. DANNEKER W., AU M., STECHMANN H. (1990). Substance load in rainwater runoff from different streets in Hamburg. The Science of the Total Environment, 93, p. 385-392. DASTUGUE S., VIGNOLES M., HEUGHEBAERT J.C., VIGNOLES C. (1990). Matires en suspension contenues dans les eaux de ruissellement de la ville de Toulouse : quantification, corrlation au type durbanisme et rpartition de la pollution. TSM LEau, 85me anne, n3, p.131-143. DAUBER L., NOVAK B. (1983). Quellen und Mengen der Schmutzstoffe in Regenabflssen einer
483
stdtischen Mischkanalisation. Rapport de lEAWAG n927, Dbendorf-Zrich, Suisse, 77p. DAUPHIN S. (1993). Simulation de la migration des mtaux lourds dans un sol pollu. Evaluation du modle LEACHP. Mmoire de DEA de mcanique et Ingnirie, ULP, ENGEES, ENSAIS, Universit Robert Schuman, 57p. + annexes. DE HEER L.J.L. (1992). Etude de l'chantillonnage systmatique et proportionnel au dbit par temps sec des eaux uses dans les gouts non visitables. Thse de doctorat. EPFL, Lausanne. DEGREMONT (1989). Mmento technique de l'eau. Edition du cinquantenaire. Neuvime dition. Tome 1, 592 p. DELETIC A., MAKSIMOVIC C. (1998). Investigation of water quality factors in storm runoff from paved areas. Journal of Environmental Engineering, ASCE, vol. 124, n9, p. 869-879. DELETIC A., MAKSIMOVIC C., IVETIC M. (1997). Modelling of storm wash-off of suspended solids impervious surfaces. Journal of Hydraulic Research, vol. 35, n1, p. 99-118. DEMPSEY B.A., TAI Y.L., HARRISON S.G. (1993). Mobilisation and removal of contaminants associated with urban dust and dirt. . Water Science and Technology, vol. 28, n3-5, p. 225230. DESBORDES M., SERVAT E. (1983). Etude bibliographique de la production, du transport et du contrle des MES du ruissellement pluvial drain par les eaux dassainissement. Rapport dtude, CETE Aix en Provence, LHM - Universit des Sciences et Techniques du Languedoc Montpellier. 64p. DSEA Val de marne, Lyonnaise des eaux (1995). Mesures de flux polluants par temps sec et temps de pluie. Campagne 1994-1995. Rapport dtude pour la Direction des Services de lEau et de lAssainissement du Val de Marne, 25p. DURAND A., GOLICHEFF A. (1978). Etude des composants des eaux uses domestiques. La Technique de lEau et de lAssainissement, n383, p. 27-42. ELLIS J.B. (1986). Pollutional aspects of urban runoff. Publi dans : Urban Runoff Pollution, Ed. Torno H.C., Marsalek J. et Desbordes M., NATO ASI Series, vol. G10, Springler Verlag Berlin Heidelberg, p.1 38. ELLIS J.B., HARROP D.O. (1984). Variation in solid loadings to roadside gully pots. The Science of the Total Envionment, 33, p. 203-211. ELLIS J.B., REVITT D.M. (1982). Incidence of heavy metals in street surface sediments : solubility and grain size studies. Water, Air and Soil Pollution, vol. 17, p. 87-100. ENCYCLOPAEDIA UNIVERSALIS (1992). Zinc. Encyclopaedia Universalis France S.A., diteur Paris, Corpus, vol. 23, p. 1004-1007. ESTEBE A. (1996). Impact de lagglomration parisienne et de ses rejets de temps de pluie sur les concentrations en mtaux des matires en suspension et des sdiments en Seine en priode estivale. Thse de doctorat. Universit Paris XII Val de Marne.237p. + annexes. FLEMMING H.C. (1995). Sorption sites in biofilms. Water Science and Technology, vol. 32, n8, p. 27-33. FLORES-RODRIGUEZ J. (1992). Les mtaux toxiques dans les eaux pluviales en milieu urbain : caractristiques physico-chimiques. Thse de doctorat, Universit Paris XII-Val de Marne, 229 p. + annexes. FRSTER J. (1996). Heavy metals and ion patterns in roof runoff. Proceeding of ICUSD '96, 7th International Conference on Urban Storm Drainage, sept 9-13, Hannover. p. 241-246.
484
M.C. GROMAIRE MERTZ
FRSTER J. (1996). Patterns of roof runoff contamination and their potential implications on practice and regulation of treatment and infiltration. Water Science and Technology, vol. 33, n6 p. 39-48. FRIEDLER E., BROWN D., BUTLER D. (1996). A study of WC derived sewer solids. Water Science and Technology, vol. 33, n9, p. 17-24. GARNAUD S., MOUCHEL J.M., CHEBBO G., THEVENOT D. (1998). Heavy metals concentrations in dry and wet weather atmospheric deposits in Paris district : comparison with urban runoff. Proceeding du sixime symposium international sur Highway and Urban Pollution , 18-21 mai, Baveno-Ispra, Italie. GAUTIER A. (1998). Contribution la connaissance du fonctionnement douvrages dinfiltration deau de ruissellement pluvial urbain. Thse de doctorat, INSA Lyon, 204p. GEIGER W. F. (1984). Characteristics of combined sewer runoff. Proceeding de la 3me confrence internationale Urban Storm Drainage , Gteborg, 4 8 juin, Sude, vol. 3, p. 851860. GEIGER W. F. (1986). Variation of runoff quality and resulting pollutant retention strategies. Proceeding de la 2me confrence de Wageningen "Urban Storm Water Quality and Ecological Effects upon Receiving Waters", p. 71-91. GEIGER W. F. (1987). Flushing effects in combined sewer systems. Proceeding de la 4me confrence internationale Urban Storm Drainage , Lausanne, Suisse, 31 aot 4 sept., p. 4046. GOOD J. (1993). Roof runoff as a diffuse source of metals and aquatic toxicity in storm water. Water Science and Technology, vol. 28, n3-5, p. 317-321. GRANGE D., DEUTSCH J.C. (1986). Qualit des eaux de pluie : comparaison des flux polluants avant et aprs ruissellement. XIXimes journes de lhydraulique, SHF, Paris 9-11 septembre, Limpact des activits humaines sur les eaux continentales Question II : impermabilisation des bassins versants, rapport nII.2. GRANGE D., MENISSIER F., PESCHEUX F., RANCHET J. (1988). Analyse des eaux. Influence des conditions de conservation des chantillons . Rapport des Laboratoires. LCPC, srie physique et chimie PC-7. 22p + annexes GROS F. (1982). Rflexion sur les problmes poss par la dtermination des flux de matires en suspension. XVIIimes journes de l'hydraulique, SHF, Nantes 14-16 septembre, Lhydraulique des eaux pluviales et uses, Question I : dtermination des concentrations et flux , .Rapport nI.7. GROTTKER M. (1987). Runoff quality from a street with medium traffic loading. The Science of the Total Environment, 59, p. 457-466. GUPTA K., SAUL A. (1996). Specific relationships for the first flush load in combined sewer flows. . Water Science and Technology , vol. 30, n5, p. 1244-1252. GUTEKUNST B. (1988). Sielhautuntersuchungen zur Einkreisungen schwermetallhaltiger Einleitungen. Presses de lInstitut fr Siedlungswasserwirtschaft, Universit de Karlsruhe, volume 49, ISSN 0722-7698, 141 p. HAIPING Z., YAMADA K. (1996). Estimation for urban runoff quality modelling. Water Science and Technology , vol. 34, n3-4, p. 49-54. HAMILTON R.S., REVITT D.M., WARREN R.S. (1984). Levels of physico-chemical associations of Cd, Cu, Pb and Zn in road sediment. The Science of the Total Envionment, 33, p. 59-74. HAMILTON R.S., REVITT D.M., WARREN R.S., DUGGAN M.J. (1987). Metal mass balance
485
studies within a small highway dominated catchment. The Science of the Total Envionment, 59, p. 365-368. HARRISON R.M., DUNCAN P.H.L., WILSON S.J. (1981). Chemical associations of lead, cadmium, copper and zinc in street dusts and roadside soils. Environmental Science & Technology, vol. 15, n11, p. 1378-1382. HERRMANN R., DAUB J., STRIEBEL T. (1992). Qualitative Beurteilung der Niederschlagabflsse. Publi dans : Schadstoffe im Regenabfluss II. Presses de lInstitut fr Siedlungswasserwirtschaft, Universit de Karlsruhe, volume 64, p. 113-145. HERRMANN R., DAUB J., FORSTER J., STRIEBEL T. (1994). Chemodynamics of trace pollutants during roof and street runoff. Water Science and Technology, vol. 29, n1-2 p. 73-82. HOFFMAN E.J., QUINN J.G. (1987). Chronic hydrocarbon discharges into aquatic environments : IMunicipal y treatment facilities. Oil in freshwater, p. 97-113. HOGHLAND W., BERNDTSSON R., LARSON M. (1984). Estimation of quality and pollution load of combined sewer overflow discharge. Proceeding de la 3me Confrence Internationale Urban Storm Drainage , Gteborg, 4 8 juin, Sude, vol. 3, p. 841850. ISAAC R.A., GIL L., COOPERMAN A.N., HULME K., EDDY B., RUIZ M., JACOBSON K., LARSON C., PANCORBO O. C. (1997). Corrosion in drinking water distribution systems : a major contributor of copper and lead to wastewaters and effluents. Environmental Science and Technology, vol. 31, p. 3198-3203. KNOTKOVA D., PORTER F. (1994). Longer life of galvanised steel in atmosphere due to reduced SO2 pollution in Europe. Proceeding of Intergalva , Paris , EGGA Publ. Birmingham UK, p.GD 8/1-GD 8/20. KREJCI V., DAUBER L., NOVAK B., GUJER W. (1987). Contribution of different sources to pollutant loads in combined sewers. Proceeding de la 4me confrence internationale Urban Storm Drainage , Lausanne, 31 aot 4 sept., Suisse, vol. Urban Storm Water Quality Planning and Management, p. 3439. LAFFITE H. (1998). Etude de linterface eau-sdiment en rseau dassainissement unitaire. Application au BVUE du Marais. Mmoire de DEA STE, Universit Paris XII-Val de Marne, Ecole Nationale du Gnie Rural et des Eaux et des Forts, Ecole Nationale des Ponts et Chausses. 44 p. + annexes. LAPLACE D. (1991). Dynamique du dpt en collecteur dassainissement. Thse de doctorat, Institut National Polytechnique de Toulouse, spcialit : mcanique, 201 p. LAPLACE D., BACHOC A., SANCHEZ Y. (1993). Solutions techniques pour grer les dpts en collecteurs visitables. TSM n10, 88me anne, p. 519-523. LARSEN T., BROCH K., ANDERSEN M.R. (1998). First flush effects in an urban catchment area in Aalborg. Water Science and Technology, vol. 37, n1, p. 251-257. LEBRETON L. (1996). Impact de la mise en suspension de sdiments urbains : valuation exprimentale de la mobilit des mtaux (Zn, Pb, Cu, Cd, Fe, Mn). Thse de doctorat. Universit paris XII Val de Marne, 326p. + annexes. LEI J., SCHILLING W. (1993). Requirements of spatial raindata resolution in urban rainfall runoff simulation. Proceeding of ICUSD 93, 6th International Conference on Urban Storm Drainage, sept 12-17 1993, Niagara Falls, p 447-452. LESSARD P., BRIERE F., DESJARDINS R., BERON P., ROUSSELLE J. (1982). Variation de la qualit des eaux en temps de pluie dans un rseau unitaire. La Technique de lEau et de lAssainissement, n430-431, p. 9-15.
486
M.C. GROMAIRE MERTZ
LESTER J.N. (1987). Heavy metals in wastewater and sludge treatment processes. CRC Press, 183 p. LEVESQUE L. (1976a). Les micropolluants minraux dans les eaux superficielles continentales. Rapport n 3: le plomb et l'tain. Rapport de l'AFEE. LEVESQUE L. (1976b). Les micropolluants minraux dans les eaux superficielles continentales. Rapport n 6: le chrome, le cuivre et le nickel. Rapport de l'AFEE. LEVESQUE L. (1978). Les micropolluants minraux dans les eaux superficielles continentales. Rapport n 4: le zinc et le chrome. Rapport de l'AFEE. LHRSP (1994). Etude des mtaux lourds transports par les eaux de ruissellement. Rapport dtude. Centre International de lEau de Nancy, district de lAgglomration Nancienne, Agence de lEau Rhin Meuse, GEMCEA, LHRSP. 56p. + annexes. LIN H. (1993). Le transport solide en collecteurs unitaires dassainissement et sa modlisation. Thse de doctorat, Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 281p. + annexes. LROP (1980). Mesures de dbit-pollution dans le collecteur des Coteaux et le dversoir Proudhon. Priodes de mesures du 18.07.1979 au 02.11.1979 et du 03.06.1980 au 15.10.1980. Rapport final, Dossier n 9 025, Ministre de l'Environnement et du Cadre de Vie, LROP, 45 p + annexes. LUCAS-AIGUIER E., CHEBBO G., BERTRAND-KRAJEWSKI J.L., GAGNE B., HEDGES P. (1998). Analysis of the methods for determining the settling characteristics of sewage and stormwater solids. Water Science and Technology, vol. 37, n1, p. 53-60. MAKEPEACE D., SMITH D., STANLEY S. (1995). Urban stormwater quality : summary of contaminant data. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, vol. 25, n2, p. 93-139. MARSALEK J. (1984). Caractrisation du ruissellement de surface issu dune zone urbaine commerciale. Sciences et Techniques de lEau, vol. 17, n2, p. 163-167. McGREGOR I., ASHLEY R.M., ODUYEMI K.O.K. (1993). Pollutant release from sediments in sewer systems and their potential for release into receiving waters. Water Science and Technology, vol. 28, n8-9, p. 161-169. MERTZ M.C., CHEBBO G., SAAD M. (1996). Caractrisation et quipement du bassin versant exprimental Le Marais . Bassin versant exprimental du Marais. Rapport davancement. CERGRENE-LABAM, Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 106p + annexes. MICHELBACH S. (1995). Origin, resuspension and settling characteristics of solids transported in combined sewage. Water Science and Technology, vol. 31, n7, p. 69-76. MICHELBACH S., WEISS G. (1996). Settleable sewer solids at storm water tanks with clarifier for combined sewage. Water Science and Technology, vol. 33, n9, p. 261-267. MICHELBACH S., WRHLE C. (1992). Settleable solids in a combined sewer system-measurement, quantity, characteristics. Water Science and Technology, vol. 25, n8, p. 181-188. MICHELBACH S., WRHLE C. (1993). Settleable solids in a combined sewer system, settling characteristics, heavy metals, efficiency of storm water tanks. Water Science and Technology, vol. 27, n5-6, p. 153-164. MONTREJAUD-VIGNOLES M., HERREMANS L. (1995). Les mtaux : o se trouvent-ils ? TSM n11, Spcial Eaux pluviales, p. 807. MOTTIER V., BOLLER M. (1992). Les eaux de ruissellement de toits : qualit et dynamique de la charge polluante. Recherche bibliographique. Rapport dtude de lEAWAG, Dbendorf,
487
Suisse, 45p. MURAKAMI T., NAKAMURA E. (1990). Heavy metal characteristics of stormwater runoff. Proceeding of ICUSD '90, 5th International Conference on Urban Storm Drainage, Osaka. p. 433-438. NOVOTNY V., CHESTERS G. (1981). Handbook of non point pollution. Sources and
management. Van Nostrand Reinhold Environmental Engineering, 555 p.

NOWAKOWSKA-BLASZCZYK A, ZAKRZEWSKI J. (1996). The sources and phases of increase of pollution in runoff waters in route to receiving waters. Proceeding of ICUSD '96, 7th International Conference on Urban Storm Drainage, sept 9-13, Hannover. p. 49-54. OLIER J.Ph., ELICHEGARAY C (1989). Le transport et la diffusion atmosphrique des polluants. TSM LEau, n6, p.355-361. PEARSON L. G., THORNTON R.C., SAUL A.J., HOWARD K. (1986). An introductory analysis of factors affecting the concentration of pollutants in the first flush of a combined storm sewer system. Proceeding de la 2me confrence de Wageningen "Urban Storm Water Quality and Ecological Effects upon Receiving Waters", p. 93-102. PHILIPPE J.P., RANCHET J. (1987). Pollution des eaux de ruissellement pluvial en zone urbaine. Synthse des mesures sur dix bassins versants en rgion parisienne. Rapport de recherche LPC N142. Ministre de l'Equipement du Logement et des Transports, Laboratoire Central des Ponts et Chausses, 70 p. PISANO W.C. (1996). Summary : United States sewer solids settling characterization methods, results, uses and perspective. Water Science and Technology, vol. 33, n9, p. 109-115. PITT R. (1997). Accumulation, washoff, and size distributions of stormwater particulates. A paratre dans : Solids in Sewers : Characteristics, Effects and Controls of Sewer Solids and Associated Pollutants . Scientific and technical report of the IAWQ. QUEK U., FORSTER J. (1993). Trace metals in roof runoff. Water Air and Soil Pollution, vol. 68, p. 373-389. RANCHET J., PENAUD F., LE GRAND R., CONSTANT A., OBRY P., SOUDIEU B. (1993). Comparaison dune chausse pave et dune chausse drainante du point de vue de leur comportement hydraulique et de leur impact sur la dpollution des eaux de pluie. Bulletin de liaison du Laboratoire des Ponts et Chausses, n188, p. 67-71. RAUDKIVI A.J. (1976). Loose boundary hydraulics. 2me dition. Pergamon Press. 395p. RESEAU DILE DE FRANCE (1990). Mesure de vitesse par ultrasons dans les coulements surface libre. Essais en laboratoire et enqute auprs des utilisateurs. Synthse. Association RESEAU Ile de France, Paris. 41p + annexes REVITT DM., HAMILTON RS., WARREN RS. (1990). The transport of heavy metals within a small catchment. The Science of the Total Envionment, 93, p. 359-373. RISTENPART E. (1995). Sediment properties and their changes in a sewer. Water Science and Technology, vol. 31, n7, p. 77-83. RISTENPART E., ASHLEY R.M., UHL M. (1994). Fluid sediment and particulate transport in combined sewers. Proceedings of the 1st International Conference on the Sewer as a Physical, Chemical and Biological Reactor, may 1994, Aalborg, Denmark. RISTENPART E., ASHLEY R.M., UHL M. (1995). Organic near-bed fluid and particulate transport in combined sewers. Water Science and Technology, vol. 31, n7, p.61-68. RISTENPART E., UHL M. (1993). Dynamic behaviour of sewer sediments. Proceedings de ICUSD
488
M.C. GROMAIRE MERTZ
'93, 6me confrence internationale Urban Storm Drainage , sept 12-17, 1993, Niagara Falls. p. 748-753. RODIER J. (1996). Lanalyse des eaux : eaux naturelles, eaux rsiduaires, eau de mer. Dunod, Paris. 1383p. ROSSI L. (1998). Qualit des eaux de ruissellement urbaines. Thse de doctorat n1789, Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne, Suisse. 303p. + annexes. ROSSI L., FICHER Y., FROEHLICH J.M., KRAYENBHL L. (1996). Etude de la contamination induite par les eaux de ruissellement en milieu urbain. Rapport dtude, programme intercantonal, EPFL, Lausanne. 72p. + annexes. ROUX C. (1996). Analyse des prcipitations en hydrologie urbaine. Exemple de la Seine Saint Denis. Thse de doctoral, Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 290p. SAAD M., MERTZ M.C., CHEBBO G. (1996). Protocoles de mesure de la demande biochimique en oxygne. Bassin versant exprimental du Marais. Rapport davancement. CERGRENELABAM, Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 9p + annexes. SAAD M., MERTZ M.C., CHEBBO G. (1996). Protocoles de mesure de la demande chimique en oxygne. Bassin versant exprimental du Marais. Rapport davancement. CERGRENELABAM, Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 12p + annexes. SAAD M., MERTZ M.C., CHEBBO G. (1996). Protocoles de mesure des matires en suspension et des matires volatiles en suspension. Bassin versant exprimental du Marais. Rapport davancement. CERGRENE-LABAM, Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 22p + annexes. SAFEGE (1996). Etude des flux de pollution par temps de pluie sur un bassin versant test du dpartement des Hauts-de-Seine. Rapport d'avancement N2, Rsultats de la campagne de mesures, mars 1996, 51-C453, 42 p. SAGET A. (1994). Base de donnes sur la qualit des rejets urbains de temps de pluie : distribution de la pollution rejete, dimensions des ouvrages dinterception. Thse de doctorat, Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 227 p. + annexes. SAGET A., CHEBBO G. (1996). Pollution loads of urban wet weather discharges. Proceeding de la 7me Confrence Internationale Urban Strom Drainage , Hannover, p. 61-66. SAGET A., CHEBBO G., BERTRAND-KRAJEWSKI J.L. (1996). The first flush in sewer systems. Water Science and Technology, vol. 33, n9, p. 101-108. SAGET A., GROMAIRE-MERTZ M.C., DEUTSCH J.C., CHEBBO G. (1998). Extend of pollution in urban wet weather discharges. Proceeding de la confrence Hydrology in a changing Environment , 6-10 juil, Exeter, UK. SAKAKIBARA T. (1996). Roof runoff storm water quality. Proceeding of ICUSD '96, 7th International Conference on Urban Storm Drainage, sept 9-13, Hannover. p. 157-162. SARTOR J.D., BOYD G.B., AGARDY F.J. (1974). Water pollution aspects of street surface contaminants. Journal WPCF, vol. 46, n3, p. 458-467. SARTOR J.D., GABOURY D.R. (1984). Street sweeping as a water pollution control measure : lessons over the past ten years. The Science of the Total Envionment, 33, p. 171-183. SCHLTTER F., SCHAARUP-JENSEN K. (1998). Sediment transport under dry weather conditions in a small sewer system. Water Science and Technology, vol. 37, n1 p. 155-163. SEIDL M., SERVAIS P., MARTAUD M., GANDOUIN C., MOUCHEL J.M. (1998). Organic carbon biodegradability and heterotrophic bacteria along a combined sewer catchment during
489
rain events. Water Science and Technology, vol. 37, n1 p. 25-33. SEMPERE TORRES D., SALLES C., CREUTIN J.D., DELRIEU G. (1992). Quantification of soil detachment by raindrop impact : performance of classical formulae of kinetic energy in Mediterranean storms. Erosion and Sediment Transport Monitoring Programmes in River Basins, proceedings of the Oslo symposium, IAHS publ. N210, p. 115-124. SERVAT E. (1984). Contribution ltude de la pollution du ruissellement pluvial urbain. Thse de doctorat. Universit des sciences et techniques du Languedoc. 136p. + annexes. SETRA (1980). Protection des eaux contre la pollution dorigine routire. Donnes gnrales : origine et nature, effets sur le milieu rcepteur, principes de protection, aspects juridiques et rglementaires. Document dtude, Ministre des transports, Paris. ? p. SHINODA T. (1990). Comparative study on surface runoff by stormwater infiltration facilities. . Proceeding of ICUSD '90, 5th International Conference on Urban Storm Drainage, Osaka. p. 783-788. SOCIETE FRANCAISE DE MINERAIS ET METAUX (1968). Statistiques 1960-67- cuivre, plomb, zinc, tain, antimoine, cadmium, cobalt, nickel, aluminium, magnsium, mercure, argent, or. 174 p. SOGREAH, SAFEGE (1993). Etude de diagnostic du fonctionnement du rseau dassainissement de Paris. Etudes prliminaires. Caractrisation du sous-systme 2. Rapport dtude. Section de lassainissement de Paris. 69p + annexes. SPANGBERG A., NIEMCZYNOWICZ J. (1993). Measurements of pollution wash-off from an asphalt surface. . Proceeding of ICUSD 93, 6th International Conference on Urban Storm Drainage, sept 12-17 1993, Niagara Falls, p 423-428. STOTZ G., KRAUTH Kh. (1984). Factors affecting first flushes in combined sewers. Proceeding de la 3me Confrence Internationale Urban Storm Drainage , Gteborg, 4 8 juin, Sude, vol. 3, p. 869879. THORNTON R.C., SAUL A.J. (1987). Temporal variation of pollutants in two combined sewer systems. Proceeding de la 4me Confrence Internationale Urban Storm Drainage , Lausanne, Suisse, 31 aot 4 sept., p. 5152. TOMAMOVIC A., MAKSIMOVIC C. (1996). Improved modelling of suspended solids discharge from asphalt surface during storm event. Water Science and Technology, vol. 33, n4-5 p. 363-369. TORNO H. (1984). The EPA Nationwide Urban Runoff Program (NURP). Proceeding de la 3me International Conference on Urban Storm Drainage, Gteborg, 4-8 juin, Sude, vol 4, p.1465-1474. TRIANTAFILLOU C. (1987). La dgradation et la rhabilitation des rseaux dassainissement. France Angleterre Etats Unis. Thse de doctorat de lEcole Nationale des Ponts et Chausses, 419p. + annexes. VALIRON F. (1984). Gestion des eaux. Principes, moyens, structures. Cours de lEcole Nationale des Ponts et Chausses. Presses de lEcole Nationale des Ponts et Chausses, Paris. 343p. VALIRON F., TABUCHI J.P. (1992). Matrise de la pollution par temps de pluie. Etat de lart. Edition Tec&Doc, Lavoisier, Paris. 564p. VAN DAM C.H., SCHOLTER M., VAN DE VEN F.H.M. (1989). Urban water quality in Lelystad ; rainfall and runoff from selected surfaces. Proceeding de la 2me confrence de Wageningen "Urban Storm Water Quality and Ecological Effects upon Receiving
490
M.C. GROMAIRE MERTZ
Waters", p. 25-37. VERBANCK M.A. (1989). Sewer sediment and its relation with the quality characteristics of combined sewer flows. Proceeding de la 2me confrence de Wageningen "Urban Storm Water Quality and Ecological Effects upon Receiving Waters", 11 p. VERBANCK M.A. (1992). Field investigations on sediment occurrence and behaviour in Brussels combined sewers. Water Science and Technology, vol. 25, n8, p. 71-82. VERBANCK M.A. (1993). Identification of the depth dependent transportation of particule solids in dry weather sewage flows. Proceeding of ICUSD '93, 6th International Conference on Urban Storm Drainage, sept 12-17, 1993, Niagara Falls. p. 742-748. VERBANCK M.A. (1995). Capturing and releasing settleable solids the significance of dense undercurents in combined sewer flows. Water Science and Technology, vol. 31, n7, p. 8593. VERBANCK M.A., ASHLEY R., BACHOC A. (1994). International workshop on origin, occurrence and behaviour of sediments in sewer systems : summary of conclusions. Water Science and Technology, vol. 28, n1, p. 187-194. WILKIE P., HATZIMIHALIS G., KOUTOUFIDES P., CONNOR M. (1996). The contribution of domestic sources to levels of key organic and inorganic pollutants in sewage : the case of Melbourne Australia. Water Science and Technology, vol. 34, n3-4 p. 63-70. WOLF P., REIFF H. (1996). Wachstum und Abtrag der Sielhaut in Mischwasserkanlen. Publi dans : Stoffaustrag aus Kanalisationen : Hydrologie bebauter Gebiete. Deutsche Forschungsgemeinschaft. Editeurs : Beichert J., Hahn H.H., Fuchs S., VCH Verlagsgesellschaft, ISSN 0070-3982, 323 p. XANTHOPOULOS C., HAHN H.H. (1990). Pollutants attached to particles from drainage areas. The Science of the Total Environment, 93, p. 441-448. XANTHOPOULOS C., HAHN H.H. (1992). Sources of pollution of stormwater runoff from urban areas. Proceedings de la Confrence NOVATECH 92, p. 43-53. XANTHOPOULOS C., HAHN H.H. (1993). Anthropogenic pollutants wash-off from street surfaces. Proceeding of ICUSD '93, 6th International Conference on urban storm drainage, sept 12-17, 1993, Niagara Falls. p. 417-422. YAZIZ M.I., GUNTING H., SAPARI N., GHAZALI A.W. (1989). Variations in rainwater quality from roof catchments. Water Reasearch, vol. 23, n6, p. 761-765.
491
492
M.C. GROMAIRE MERTZ
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: les thmes de recherche abords dans les diffrentes thses qui constituent le programme de recherche, et leur financement.................................................................... 28 Tableau 2 : paramtres pris en compte lors de la caractrisation du site et mthode d'valuation............................................................................................................................ 36 Tableau 3 : classification des surfaces sur le bassin versant du Marais .................................... 39 Tableau 4 : valuation de la contribution des diffrents rejets d'eau par temps sec ................ 47 Tableau 5: caractristiques des dpts en rseau unitaire ......................................................... 50 Tableau 6: caractristiques des quatre toitures exprimentales ................................................ 55 Tableau 7: caractristiques des sept toitures complmentaires ................................................. 56 Tableau 8 : caractristiques des cours tudies........................................................................... 56 Tableau 9: caractristiques des rues tudies.............................................................................. 57 Tableau 10: systme de prlvement des eaux de ruissellement de toiture ............................. 61 Tableau 11: systme de prlvement des eaux de ruissellement des cours.............................. 62 Tableau 12: incertitude lie un prlvement ponctuel dans la section................................... 85 Tableau 13: contamination en MES, MVS, DCO, DBO5 des prlvements d'eau distille...... 92 Tableau 14: contamination en mtaux des prlvements d'eau distille (nd= non dtect) ... 92 Tableau 15: estimation de l'incertitude de prlvement par temps sec l'exutoire................. 95 Tableau 16 : dlai maximal de conservation des chantillons avant analyse ........................... 98 Tableau 17: nombre de tests de rptabilit pour chaque paramtre de pollution................ 100 Tableau 18: Incertitudes d'analyse, au seuil de confiance de 95 %.......................................... 101 Tableau 19 : incertitude au seuil de 95% sur l'analyse des mtaux totaux et dissous............ 102 Tableau 20: valuation de l'incertitude sur la mesure des vitesses de chute (d'aprs [Lucas; 98] ) ....................................................................................................................................... 103 Tableau 21: erreur E = (Cmesur C rel) / Crel sur les concentrations ponctuelles mesures lexutoire, au seuil de confiance de 95% ........................................................ 105 Tableau 22: estimation de lerreur E = (Cmesur C rel) / Crel sur les concentrations mtalliques totales mesures ponctuellement lexutoire, au seuil de confiance de 95% ............................................................................................................................................... 106 Tableau 23: estimation de lerreur E = (Cmesur C rel) / Crel sur les concentrations dissoutes mesures ponctuellement lexutoire, au seuil de confiance de 95% ............ 106 Tableau 24 : erreur E = (Cmesur C rel) / Crel, au seuil de confiance de 95%, sur les concentrations des eaux de ruissellement ......................................................................... 106 Tableau 25 : erreur E = (Cmesur C rel) / Crel, au seuil de confiance de 95%, sur les concentrations mtalliques des eaux de ruissellement..................................................... 106 Tableau 26: erreur sur la mesure de la concentration moyenne horaire par temps sec......... 112 Tableau 27: erreur sur la concentration moyenne en MES induite par la mthode d'chantillonnage des eaux de temps sec employe pour les micropolluants................ 113 Tableau 28: erreur sur la concentration moyenne induite par l'chantillonnage des eaux de ruissellement pas de temps fixe....................................................................................... 115 Tableau 29 : volumes non chantillonns en dbut et en fin de pluie..................................... 117 Tableau 30 : estimation de l'erreur sur les concentrations moyennes mesures par temps de pluie l'exutoire lie la perte d'information en dbut et en fin dvnement ............. 118
493
Liste des tableaux
Tableau 31 : estimation de l'incertitude due l'erreur de prlvement pour un chantillon moyen collect l'exutoire...................................................................................................120 Tableau 32: incertitude de prlvement et danalyse sur les concentrations moyenne mesures au cours dune pluie lexutoire et sur les concentrations moyennes horaires mesures par temps sec .......................................................................................................121 Tableau 33: estimation de l'incertitude au seuil de confiance de 95% sur la concentration en MES, MVS, DCO et DBO5 ((Cmesur-Crel)/Crel), induite par chaque type derreur125 Tableau 34: estimation de l'incertitude globale au seuil de confiance de 95% (CmesurCrel)/Crel sur la concentration moyenne en MES, MVS, DCO et DBO5 au cours dun vnement.............................................................................................................................125 Tableau 35: estimation de l'incertitude au seuil de confiance de 95% sur les concentrations en micropolluants (Cmesur-Crel)/Crel, induite par chaque type derreur ....................125 Tableau 36: estimation de l'incertitude globale au seuil de confiance de 95% (CmesurCrel)/Crel sur les concentrations moyennes en micropolluants au cours dun vnement.............................................................................................................................125 Tableau 37 : estimation de l'incertitude sur le calcul de la vitesse moyenne...........................133 Tableau 38: rsultats des mesures de dbit par traage ............................................................136 Tableau 39: valeurs retenues pour loes incertitudes de mesure de la pluviomtrie, des dbits et des volumes ......................................................................................................................137 Tableau 40 : critres respecter lors du choix et de linstallation dun prleveur automatique ...............................................................................................................................................142 Tableau 41: Le bassin versant du Marais : "Carte d'identit"....................................................142 Tableau 42: synthse du dispositif exprimental.......................................................................143 Tableau 43: Protocoles danalyses...............................................................................................143 Tableau 44: principales sources dincertitude, dans le cas du Marais .....................................144 Tableau 45: production d'eaux uses domestiques par type d'usage, daprs [Butler et al. ; 95] (moyenne des deux enqutes Malte et en UK)................................................................150 Tableau 46: production de solides et de matires organiques par les diffrents rejets d'eau uses domestiques (rfrences : [1] = tudes menes aux USA, cite dans [Butler et al. ; 95] ; [2] = tudes franaises, cites dans [Durand et Golicheff ; 78]).................................151 Tableau 47: concentration mtalliques dans l'eau potable prleve dans les habitations ......153 Tableau 48 : synthse biliographiques des volumes, concentration et flux deaux uses de temps sec ([x]=rfrence, voir Tableau 49) .........................................................................155 Tableau 49 : liste des rfrences et caractristiques des sites de mesure .................................156 Tableau 50: granulomtrie, densit et teneurs en matire organique des solides en suspension dans les eaux uses de temps sec ........................................................................................160 Tableau 51 : vitesse de chute mdiane V50 des eaux uses de temps sec................................160 Tableau 52 : concentrations dans l'eau de pluie.........................................................................162 Tableau 53 : taux de retombes sches (g/m2/jour) daprs [Revitt; 90].............................164 Tableau 54 : charge de matire oxydable et de mtaux dposes sur la voirie, et teneurs dans les sdiments.........................................................................................................................167 Tableau 55: teneur en mtaux dans les sdiments de granulomtrie suprieure et infrieure 250 m ...................................................................................................................................168 Tableau 56 : concentration moyenne l'chelle de l'vnement pluvieux des eaux de ruissellement de toiture (ND = non dtect) ......................................................................176 Tableau 57 : pourcentages de mtaux sous forme particulaire.................................................182
494
M.C. GROMAIRE MERTZ
Tableau 58: concentrations moyennes par vnement pluvieux en mtaux lourds et hydrocarbures (plage de valeur mesures et/ou (.) moyenne des valeurs) ................... 185 Tableau 59: concentrations moyenne par vnement pluvieux de MES et de matire oxydable (plage de valeurs mesures ou (.) moyenne des valeurs)................................................. 186 Tableau 60 : concentrations moyennes des eaux de ruissellement de chausse en fonction du mode d'occupation du sol................................................................................................... 187 Tableau 61: pourcentage de mtaux lis aux particules ........................................................... 189 Tableau 62 : teneurs en mtaux et hydrocarbures dans les MES du ruissellement de chausse ............................................................................................................................................... 190 Tableau 63: concentrations mtalliques en fonction de la granulomtrie (d'aprs [Xanthopoulos et Hahn ; 90]).............................................................................................. 191 Tableau 64: concentration des eaux de ruissellement l'exutoire de petits bassins versants (x x: plage de valeurs mesures, (x) moyenne par site, [x] mdiane) .................................. 193 Tableau 65 : ordre de grandeur des concentrations moyennes par vnement pluvieux (x -x = plage de variation, (x) = moyenne), en mg/l..................................................................... 196 Tableau 66: domaine de variation des masses polluantes gnres par les eaux pluviales unitaires lchelle annuelle (kg/ha) ................................................................................ 198 Tableau 67: proportion de pollution lie aux particules, selon [Chebbo; 92] ......................... 198 Tableau 68: teneurs en mtaux lourds des particules en suspension dans les eaux pluviales unitaires, d'aprs [Michelbach et al.; 92]............................................................................ 199 Tableau 69: estimation des teneurs en DCO et en DBO5 des particules en suspension dans les effluents unitaires ( partir des donnes de [Saget ; 94] et de [Chebbo ; 92]) ................. 200 Tableau 70 et Figure 38 : caractrisation des courbes M(V) selon [Bertrand Krajewski et al.; 98].......................................................................................................................................... 204 Tableau 71: rcapitulatif des trois campagnes de temps sec.................................................... 214 Tableau 72: masses polluantes journalires, par mtre de caniveau, des eaux de nettoyage de voirie et comparaison avec des donnes bibliographiques concernant le stock sur la voirie..................................................................................................................................... 216 Tableau 73: masse polluante journalire apporte dans le rseau d'assainissement par les eaux de nettoyage de voirie de l'ensemble du bassin versant du Marais ....................... 217 Tableau 74: proportion de DCO et de DBO5 lie aux particules dans les eaux de nettoyage217 Tableau 75: teneur en matire organique des particules de nettoyage de voirie et comparaison avec les teneurs cites dans la bibliographie pour le sdiment de la voirie ............................................................................................................................................... 218 Tableau 76: teneur en mtaux et hydrocarbures des particules de nettoyage de voirie et comparaison avec des donnes bibliographiques concernant les teneurs dans les sdiment de voirie ............................................................................................................... 219 Tableau 77: vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux de nettoyage de voirie..................................................................................................................................... 219 Tableau 78: concentrations et flux moyens journaliers des eaux uses (les valeurs en italiques pour les MES et MVS sont obtenues aprs correction de la surestimation systmatiques des concentrations).............................................................................................................. 222 Tableau 79 volume des diffrents types d'eaux de temps sec, en moyenne sur chacune des quatre campagnes de mesure ............................................................................................. 225 Tableau 80: cart entre les charges polluantes mesures le week-end et celles mesures en moyenne durant les jours de semaine................................................................................ 226
495
Liste des tableaux
Tableau 81: diminution des charges polluantes journalires moyennes en janvier 97, juillet 97 et juillet 96 par rapport mars 97 .......................................................................................227 Tableau 82: comparaison entre le dficit observ et l'estimation des flux issus du nettoyage de voirie.................................................................................................................................228 Tableau 83: proportion de pollution lie aux particules dans les eaux de temps sec .............231 Tableau 84: teneurs en matire organique des particules en suspension dans les eaux de temps sec (valeur mesure et valeur corrige en tenant compte dune surestimation de 14% des concentrations de MES) ...................................................................................................232 Tableau 85: teneurs en mtaux et en hydrocarbures des particules en suspension dans les eaux de temps sec du Marais...............................................................................................233 Tableau 86: vitesse de chute des particules en suspension dans les eaux de temps sec du Marais....................................................................................................................................234 Tableau 87 : mthodologie suivie pour lanlyse des phnomnes en jeu durant le cycle journalier des eaux de temps sec.........................................................................................246 Tableau 88: nombre d'vnements pluvieux par site ................................................................261 Tableau 89: caractristiques des vnements pluvieux pour les paramtres globaux ...........261 Tableau 90:priode de retour des intensits maximales sur 5 et 20 mn Paris Montsouris ..261 Tableau 91 : ordre de grandeur des concentrations en MES, MVS, DCO et DBO5, en moyenne sur l'vnement pluvieux et pour les trois types d'eaux de ruissellement ......................268 Tableau 92: ordre de grandeur des masses de MES, MVS, DCO, DBO5, par vnement pluvieux et par unit de surface, pour les trois types d'eaux de ruissellement...............268 Tableau 93: concentrations limites pour les rejets moyens journaliers des STEP (directive europenne n91/271)..........................................................................................................269 Tableau 94 : ordre de grandeur des concentrations en mtaux et hydrocarbures, en moyenne sur l'vnement pluvieux et pour les trois types d'eaux de ruissellement ......................270 Tableau 95: ordre de grandeur des masse de mtaux et dhydrocarbures, par vnement pluvieux et par unit de surface, pour les trois types d'eaux de ruissellement...............270 Tableau 96 : concentrations maximales en Cd, Cu, Pb et Zn pour une eau de qualit 2 et pour les rejets des installations classes.......................................................................................272 Tableau 97: coefficients de corrlation simple entre concentrations des eaux de ruissellement de toiture et caractristiques de l'vnement pluvieux, pour les quatre toitures Tuile1, Tuile2, Zinc1 et Ardoise1 .....................................................................................................285 Tableau 98: coefficients de corrlation simple entre concentrations des eaux de ruissellement de toiture et caractristiques de l'vnement pluvieux, pour les quatre toitures Tuile1, Tuile2, Zinc1 et Ardoise1 .....................................................................................................285 Tableau 99: coefficients de corrlation entre les masses par pluie et par unit de surface dans les eaux de toiture et les caractristiques de l'vnement pluvieux, pour les quatre toitures initiales ....................................................................................................................285 Tableau 100: coefficients de corrlation entre concentration des eaux de ruissellement de chausse et caractristiques de l'vnement pluvieux.......................................................287 Tableau 101 : coefficients de corrlation entre masses par vnement pluvieux et caractristiques de l'vnement pluvieux...........................................................................287 Tableau 102 : proportion de DCO et de DBO5 lie sur les particules ......................................289 Tableau 103: proportion de mtaux et dhydrocarbures lie aux particules dans les eaux de ruissellement du Marais ......................................................................................................292 Tableau 104: teneurs en matire organique des particules transportes par les eaux de ruissellement.........................................................................................................................296
496
M.C. GROMAIRE MERTZ
Tableau 105 : ordre de grandeur des teneurs en mtaux et en hydrocarbures des particules transportes par les eaux de ruissellement du Marais ..................................................... 300 Tableau 106: rappel des donnes bibliographiques concernant les teneurs en mtaux et hydrocarbures des particules en suspension dans les eaux de ruissellement de toitures et de chausses......................................................................................................................... 300 Tableau 107: teneurs maximales en mtaux lourds pour l'utilisation agricole des boues, selon la norme NF U44-041........................................................................................................... 301 Tableau 108 et Figure 92: vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux de ruissellement de chausse................................................................................................... 304 Tableau 109 : vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux de ruissellement de chausse .......................................................................................................................... 308 Tableau 110: masses de MES et concentration moyenne par vnements pluvieux des eaux de ruissellement de chausses, dans le cas des sries de pluies successives ....................... 316 Tableau 111: pluies ayant conduit aux courbes M(V) extrmes .............................................. 323 Tableau 112 : caractristiques des pluies ayant conduit aux courbes M(V) extrmes ........... 323 Tableau 113: nombre de pluies tudies l'exutoire du bassin versant, en fpour chaque type d'analyse............................................................................................................................... 332 Tableau 114: caractristiques des vnements pluvieux pour les paramtres globaux......... 332 Tableau 115 : concentration et flux de MES, MVS, DCO et DBO5 l'exutoire du bassin versant, lchelle de lvnement pluvieux..................................................................... 334 Tableau 116 : rappel des donnes bibliographiques sur les concentrations moyennes par vnement, en mtaux et hydrocarbures, l'exutoire des rseau unitaires. ((x) = moyenne sur lensemble des vnements dune campagne de mesure)......................... 335 Tableau 117 : rappel des concentrations et flux journaliers des eaux de temps sec............... 335 Tableau 118 : concentration et flux de mtaux et dhydrocarbures l'exutoire du bassin versant, lchelle de lvnement pluvieux..................................................................... 336 Tableau 119 : rappel des donnes bibliographiques sur les concentrations moyennes par vnement, en mtaux et hydrocarbures, l'exutoire des rseau unitaires. ((x) = moyenne sur lensemble des vnements dune campagne de mesure)......................... 337 Tableau 120 : rappel des concentrations et flux journaliers de mtaux et hydrocarbures des eaux de temps sec ................................................................................................................ 337 Tableau 121: pourcentage de pollution lie aux particules, en moyenne sur lvnement pluvieux ............................................................................................................................... 340 Tableau 122: teneur en matire organique des particules en suspension dans les eaux unitaires de temps de pluie................................................................................................. 341 Tableau 123: teneur en mtaux et hydrocarbures des particules en suspension dans les eaux unitaires de temps de pluie................................................................................................. 342 Tableau 124: rappel des teneurs dans les effluents de temps sec du Marais et de la teneur maximale autorise pour l'utilisation agricole des boues................................................. 342 Tableau 125: vitesses de chute des matires en suspension et des matires volatiles en suspension dans les effluents de temps de pluie l'exutoire du bassin versant ............ 343 Tableau 126: pluies ayant conduit aux courbes M(V) extrmes .............................................. 360 Tableau 127 : caractristiques des pluies ayant conduit aux courbes M(V) extrmes ........... 360 Tableau 128 : pourcentage de la pollution annuelle des eaux pluviales unitaires apport par les eaux uses, les eaux de ruissellement et par la remise en suspension des particules en dpt dans le rseau............................................................................................................ 379
497
Liste des tableaux
Tableau 129 : contribution des diffrentes sources la pollution des eaux pluviales unitaires, en moyenne sur 4 vnements pluvieux, d'aprs [Krejci; 87] ...........................................381 Tableau 130 : contribution des diffrentes sources la pollution mtallique des eaux pluviales unitaires, d'aprs [LHRSP; 94] ............................................................................383 Tableau 131 : caractrisitiques des vnement utiliss pour le calcul des bilans en MES, MVS, DCO et DBO5........................................................................................................................391 Tableau 132: caractrisitiques des vnement utiliss pour le calcul des bilans en mtaux ..391 Tableau 133: contribution des diffrents types d'eaux de ruissellement la masse polluante totale des eaux de ruissellement du bassin (le total du ruissellement reprsente 100%)392 Tableau 134: ordre de grandeur des flux de MES, MVS, DCO et DBO5 des eaux de ruissellement du Marais, en moyenne sur lvnement pluvieux, et comparaison avec les valeurs mesures lexutoire de rseaux sparatifs..........................................................393 Tableau 135: contribution des eaux uses, des eaux de ruissellement et des changes avec les stocks du rseau aux masses de MES, MVS, DCO et DBO5 mesures par temps de pluie l'exutoire du bassin versant (la masse totale mesure lexutoire reprsente 100%) ..395 Tableau 136 : contribution des eaux uses, des eaux de ruissellement et des changes avec les stocks du rseau aux masses de DCO et DBO5 dissoutes et particulaires mesures par temps de pluie l'exutoire du bassin versant (la masse totale mesure lexutoire reprsente 100%)...................................................................................................................397 Tableau 137: coefficient de corrlation linaire simple entre les caractristiques des vnements pluvieux et les masses gnres par chaque source .....................................399 Tableau 138 : quation de rgression linaire multiple entre les caractristiques de la pluie et les masses gnres au cours d'un vnement pluvieux par les eaux uses ...................400 Tableau 139: quation de rgression linaire multiple entre les caractristiques de la pluie et les masses gnres au cours d'un vnement pluvieux par les eaux de ruissellement et par les changes avec le rseau ...........................................................................................401 Tableau 140: contribution des diffrents types d'eaux de ruissellement la masse polluante totale des eaux de ruissellement du bassin (le total du ruissellement reprsente 100%)404 Tableau 141: ordre de grandeur des flux de mtaux dans les eaux de ruissellement du Marais, en moyenne sur lvnement pluvieux, et comparaison avec les valeurs mesures lexutoire de rseaux sparatifs .......................................................................405 Tableau 142: contribution des eaux uses, des eaux de ruissellement et des changes avec les stocks du rseau aux masses de mtalliques mesures par temps de pluie l'exutoire du bassin versant (la masse totale mesure lexutoire reprsente 100%) ...........................407 Tableau 143 : contribution des eaux uses, des eaux de ruissellement et des changes avec les stocks du rseau aux masses de mtaux dissous mesurs par temps de pluie l'exutoire du bassin versant..................................................................................................................409 Tableau 144: contribution des eaux uses, des eaux de ruissellement et des changes avec les stocks du rseau aux masses de mtaux particulaires mesurs par temps de pluie l'exutoire du bassin versant (la masse totale mesure lexutoire reprsente 100%) .....410 Tableau 145 : cofficients de corrlations simple (R) les plus significatifs entre les caractristiques de l'vnements pluvieux et les masses mtalliques issues des changes avec le rseau ........................................................................................................................411 Tableau 146: incertitude sur les masses de MES, MVS, DCO et DBO5 issues des diffrentes sources, du fait des incertitudes sur les concentrations ....................................................414 Tableau 147: incertitude sur les masses de mtaux totaux issues des diffrentes sources, du fait des incertitudes sur les concentrations.........................................................................415
498
M.C. GROMAIRE MERTZ
Tableau 148: ordres de grandeur de la contribution des eaux uses et des stocks du rseau, compte tenu d'une incertitude de 25% sur les flux deaux uses (la masse mesure lexutoire reprsente 100%)................................................................................................. 417 Tableau 149: ordre de grandeur des contributions du ruissellement et des stocks du rseau en maximisant ou en minimisant la concentration des eaux de ruissellement (la masse totale mesure lexutoire reprsente 100%) .................................................................... 418 Tableau 150 : proportion de mtaux dissous disparus durant le transport en rseau en fonction de la mthode d'extrapolation des donnes ....................................................... 419 Tableau 151: proportion de mtaux particulaires gnrs lors du transfert dans le rseau, en fonction de la mthode d'extrapolation ............................................................................. 420 Tableau 152: ordre de grandeur des contributions des eaux de ruissellement et des changes avec le rseau, en fonction de l'hypothse d'extrapolation (la masse mesure lexutoire reprsente 100%).................................................................................................................. 420 Tableau 153 : teneurs en matire organique des particules transfres dans le rseau par temps de pluie ..................................................................................................................... 427 Tableau 154: biodgradabilit de la matire oxydable particulaire issue des diffrentes sources.................................................................................................................................. 428 Tableau 155 : rpartition des solides issus des changes avec le rseau par classes de vitesses de chute ................................................................................................................................ 431 Tableau 156 : caractrisitiques des quatre vnements pluvieux utiliss ............................... 436 Tableau 157 : ordre de grandeur des teneurs en MVS, DCO et DBO5 des dpts dans diffrents rseaux unitaires europens(minimum maximum, ( ) moyenne, [ ] mdiane) ............................................................................................................................................... 441 Tableau 158 : ordre de grandeur posible pour la teneur en mtaux lourds des particules rodes par temsp de pluie sur les stocks du rseau ........................................................ 454 Tableau 159: concentrations mtalliques mesures dans l'eau potable et non potable du bassin versant et valeur estime pour les rejets deaux uses.......................................... 458 Tableau 160: volume moyen journalier des eaux de temps sec du bassin versant ................ 458 Tableau 161: masses mtalliques en entre et en sortie du rseau dassainissement du Marais, pour une journe moyenne de temps sec .......................................................................... 459
499
Liste des tableaux
500
M.C. GROMAIRE MERTZ
LISTE DES FIGURES

Figure 1 : position et dlimitation du bassin versant ................................................................. 37 Figure 2 : plan de la voirie du bassin versant et sens de circulation automobile ..................... 43 Figure 3 : plan du rseau d'assainissement et principaux sens d'coulement.......................... 45 Figure 4 : sections types des collecteurs St Gilles ( gauche) et Vieille du Temple ( droite) . 46 Figure 5 : section type du collecteur Rivoli ................................................................................. 46 Figure 6: type de sections les plus courantes pour les gouts lmentaires ............................. 46 Figure 7: tat des dpts dans le rseau en dbut d'tude......................................................... 49 Figure 8: hauteurs de dpt dans le rseau en fin d'tude (tir de [Ahyerre, 97]) ................... 49 Figure 9 : granulomtrie des dpts dans le collecteur Vieille du Temple............................... 50 Figure 10 : granulomtrie des dpts dans les petites lignes..................................................... 50 Figure 11: plan du bassin versant et localisation des points de mesure ................................... 59 Figure 12: quipement d'un avaloir pour l'tude des eaux de ruissellement de chausse ..... 63 Figure 13: quipement de l'exutoire............................................................................................. 65 Figure 14: position de la prise d'eau par temps sec et par temps de pluie .............................. 65 Figure 15 : colonne de sdimentation CERGRENE 95 ............................................................... 76 Figure 16: profils de concentration en MES mesurs par temps sec l'exutoire (Ahyerre, 96) ................................................................................................................................................. 85 Figure 17: profils verticaux des taux de MVS mesurs par temps sec l'exutoire (Ahyerre, 96) ................................................................................................................................................. 85 Figure 18: rpartition des MES par classes de vitesses de chute ............................................... 96 Figure 19: distribution des vitesses de chute .............................................................................. 96 Figure 20: incertitude sur le pourcentage de la masse x ayant une vitesse de chute infrieure Vx, en fonction de la valeur de la vitesse de chute ........................................................ 104 Figure 21: exemple de calcul de la concentration "moyenne" obtenue par prlvement pas de temps fixe, partir d'un pollutogramme tabli pour les eaux de ruissellement de chausse................................................................................................................................ 115 Figure 22: comparaison des lames d'eau mesures par les deux pluviographes ................... 127 Figure 23: comparaison des intensits maximales mesures par les deux pluviographes.... 128 Figure 24 : mesure du dbit l'exutoire, position des cordes de vitesse et dcoupage en tranches hydrauliques......................................................................................................... 132 Figure 25 : production d'eaux uses domestiques au cours de la journe ( en l/s/1000hab), daprs [Butler et al; 96] ...................................................................................................... 150 Figure 26: variations journalires du dbit Q d'eaux uses d'une collectivit urbaine [Degrmont; 89] ................................................................................................................... 158 Figure 27: accumulation des solides sur les surfaces urbaines [Deletic et al.; 97] .................. 169 Figure 28: aptitude au transport du sdiment de caniveau [Artires; 87] .............................. 171 Figure 29: aptitude au transport de la matire organique dpose dans le caniveau [Artires; 87].......................................................................................................................................... 172 Figure 30: volution du pH des eaux de ruissellement au cours d'une pluie pour diffrents types de toitures [Frster; 96] ............................................................................................. 177 Figure 31: concentrations de zinc au niveau de cinq toitures au cours dune pluie[Frster; 96] ............................................................................................................................................... 180
501
Liste des figures
Figure 32: pollutogramme de conductivit au niveau de trois toitures, daprs [Frster; 96] ...............................................................................................................................................182 Figure 33: valeurs du rapport cadmium dissous/cadmium particulaire au cours d'un vnement pluvieux dans leau de pluie et dans leau de ruissellement de diffrents toits [Frster; 96b] .........................................................................................................................183 Figure 34: frquence des vnements en fonction de leur concentration moyenne en MES et en plomb (daprs [Xabthopoulos et Hahn; 93]) ................................................................188 Figure 35 : :rpartition de la masse de MES au cours de l'vnement Lund et Miljakovac [Deletic et Maksimovic; 98]..................................................................................................192 Figure 36: rpartition des mtaux par classe de vitesse de chute, d'aprs [Michelbach et Wrhle; 93]............................................................................................................................201 Figure 37: vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux pluviales unitaires synthse des donnes bibliographique d'aprs [Chebbo; 92], [Michelbach et al.; 93], [Pisano; 96]............................................................................................................................202 Tableau 70 et Figure 38 : caractrisation des courbes M(V) selon [Bertrand Krajewski et al.; 98] ..........................................................................................................................................204 Figure 39: comparaison des vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux de nettoyage de voirie, pour les trois sites de mesure rue Duval, rue des Rosiers et rue de Turenne .................................................................................................................................220 Figure 40: comparaison des vitesses de chute des MES et des MVS dans les eaux de nettoyage de voirie ...............................................................................................................220 Figure 41: teneur en matires volatiles des particules en fonction de leur vitesse de chute ..220 Figure 42: volution des dbits moyens journaliers entre mai 1996 et novembre 1997..........224 Figure 43: comparaison des dbits et des charges polluantesles jours de semaine, le samedi et le dimanche...........................................................................................................................226 Figure 44 : variabilit des flux mtalliques journaliers dune journe une autre .................226 Figure 45: flux journalier de MES, par temps sec, en fonction de la dure de temps sec prcdente.............................................................................................................................229 Figure 46 : vitesse de chute des particules en suspension dans les eaux de temps sec du Marais....................................................................................................................................234 Figure 47: teneur en MVS en fonction de la vitesse de chute des particules ...........................235 Figure 48: cycle journalier des dbits, concentrations et flux en MES, DCO, DBO5, pour la campagne de mars 97...........................................................................................................236 Figure 49: cycle journalier des concentrations en MES, hydrocarbures et mtaux, pour la campagne de janvier 97........................................................................................................236 Figure 50: volution du cycle journalier en fonction du jour de la semaine, campagne de mars 97............................................................................................................................................237 Figure 51: dbits et concentrations en MES moyens pour les quatre campagnes de mesure 237 Figure 52: comparaison des flux moyens en MES et en DBO5 pour les quatre campagnes de mesure ...................................................................................................................................238 Figure 53: estimation des dbits "hors eaux claires (Qeu+lav) , des dbits d'eau de lavage de voirie (Qlav) et des dbits d'eaux uses domestiques et professionnelles (Qeu) ............240 Figure 54: volution du rapport DCO/DBO5 au cours de la journe, en moyenne pour chaque campagne de mesure ..............................................................................................241 Figure 55: volution de la proportion de DCO lie aux particules au cours de la journe, en moyenne sur chaque campagne de mesure .......................................................................242
502
M.C. GROMAIRE MERTZ
Figure 56 : volution de la teneur en MVS et en DCO des particules au cours de la journe, en moyenne sur chaque campagne de mesure ...................................................................... 242 Figure 57: comparaison de la distribution des vitesses de chute pour les eaux de temps sec de la nuit, de la journe et de la soire (distribution mdiane et courbes enveloppes contenant 80% des donnes)............................................................................................... 243 Figure 58: relations entre le dbit moyen horaire et les concentrations et flux des eaux de temps sec .............................................................................................................................. 247 Figure 59: relation entre les flux de MES et de DCO particulaire et le dbit "hors eaux claires" ............................................................................................................................................... 248 Figure 60: relation entre le flux estim de MES provenant des eaux uses domestiques et professionnelles et le dbit estim de ces eaux uses ....................................................... 249 Figure 61: relation entre flux de DCO dissoute et particulaire produits par les eaux uses domestiques et professionnelles et les dbits de ces eaux................................................ 250 Figure 62: relation entre teneurs particulaires en MVS et en DCO et dbit moyen horaire .. 250 Figure 63: volution du rapport MES/DCOd au cours de la journe (moyenne sur chaque campagne de mesure) ......................................................................................................... 251 Figure 64: relation entre le rapport MES/DCOd et le dbit moyens horaires (moyenne sur chaque campagne)............................................................................................................... 251 Figure 65 : volution du rapport NH4/DCOd au cours de la journe, en moyenne sur la campagne de juillet 97......................................................................................................... 252 Figure 66: priodes d'chantillonnage des eaux de ruissellement .......................................... 259 Figure 67: distribution des pluies chantillonnes au niveau des toitures ............................. 263 Figure 68: distribution des pluies chantillonnes au niveau des six chausses.................... 264 Figure 69: distribution des pluies chantillonnes au niveau des cours bton et pave ....... 265 Figure 70: exemple de valeur limine lors de la critique des donnes .................................. 266 Figure 71: exemple de valeur limine lors de la critique des donnes .................................. 267 Figure 72: ordres de grandeurs des concentrations en MES et en DCO pour chacuns des onze toitures tudies................................................................................................................... 274 Figure 73: ordre de grandeur des concentrations moyennes par vnement pluvieux, en zinc et en cadmium, dans les eaux de ruissellement des diffrents sites de toitures............. 277 Figure 74: ordre de grandeur des concentrations moyennes par vnement pluvieux en cuivre, dans les eaux de ruissellement des diffrents sites de toitures ........................... 277 Figure 75: ordre de grandeur des concentrations moyennes par vnement pluvieux en plomb, dans les eaux de ruissellement des diffrents sites de toitures ........................... 278 Figure 76: ordre de grandeur des concentrations moyennes par vnement pluvieux en hydrocarbures, dans les eaux de ruissellement des diffrents sites de toitures ............. 278 Figure 77: ordre de grandeur des concentrations en MES et en DCO pour les diffrents sites de cours et chausses .......................................................................................................... 280 Figure 78: ordre de grandeur des concentrations en cuivre et en plomb des eaux de ruissellement pour les diffrents sites de cours et de chausses ..................................... 281 Figure 79: ordre de grandeur des concentrations en cadmium et en zinc des eaux de ruissellement pour les diffrents sites de cours et de chausses ..................................... 281 Figure 80: comparaison du % DCO particulaire au niveau de diffrents sites de mesure .... 290 Figure 81: pourcentage de matire oxydable lie aux particules, pour les onze sites de toiture ............................................................................................................................................... 290
503
Liste des figures
Figure 82 : comparaison des pourcentage de matire oxydable lie aux particules pour les diffrents sites de mesures...................................................................................................290 Figure 83: ordre de grandeur du pourcentage de cadmium et de plomb li aux particules, pour les diffrentes toitures tudies..................................................................................293 Figure 84: ordre de grandeur du pourcentage dhydrocarbures et de cuivre lis aux particules, pour les diffrentes toitures tudies ...............................................................294 Figure 85: ordre de grandeur du pourcentage de plomb et de cuivre lis aux particules, pour les diffrentes cours et chausses tudies .........................................................................294 Figure 86: teneurs en matire organique des particules en suspension dans les eaux de ruissellemnt des onze toitures.............................................................................................298 Figure 87: comparaison des teneurs en matire organique des particules pour les diffrents sites de mesures....................................................................................................................298 Figure 88: comparaison des teneurs en DCO et en MES au niveau de deux sites de toitures ...............................................................................................................................................299 Figure 89 : ordre de grandeur des teneurs en cadmium et en zinc des particules en suspension dans les eaux de ruissellement des diffrentes toitures ................................302 Figure 90 : ordre de grandeur des teneurs en cadmium et en zinc des particules en suspension dans les eaux de ruissellement des diffrentes toitures ................................302 Figure 91: ordre de grandeur des teneurs en cadmium et en cuivre pour les diffrents sites d'chantillonnage de cours et de chausses .......................................................................302 Tableau 108 et Figure 92: vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux de ruissellement de chausse....................................................................................................304 Figure 93: teneur en matire volatile, en fonction de la vitesse de chute des particules ........306 Figure 94: relation entre vitesse de chute et concentration en MES de l'chantillon (en mg/l) ...............................................................................................................................................306 Figure 95: comparaison des vitesses de chute des particules transportes par les eaux de ruissellement des rues Duval (DUV), St Antoine (STA) et March des Blancs Manteaux (MBM), pour cinq pluies......................................................................................................309 Figure 96: comparaison des vitesses de chute des particules transportes par les eaux de ruissellement des rues Turenne (TUR), Roi de Sicile (RDS), March des Blancs Manteaux (MBM) et Rosiers (ROS), pour six pluies. ...........................................................................309 Figure 97: comparaison des vitesses de chute mesures pour les MES des eaux de ruissellement de voirie et les MES des eaux de nettoyage de voirie ................................310 Figure 98 : exemples de pollutogrammes pour une pluie faible (24/11/96), une pluie de forte intensit maximale en dbut de pluie (10/08/96) et une pluie de forte intensit maximale en milieu de pluie (06/05/97)............................................................................313 Figure 99: exemple d'volution des teneurs en matires volatiles au cours d'une pluie........314 Figure 100: volution des concentrations de DCO dissoute et particulaire, et du pourcentage de DCO particulaire au cours de la pluie du 06.05/97......................................................315 Figure 101: pollutogrammes mesurs pour les 4 pluies successives du 21 et 22/05/97 et les 4 pluies successives du 16, 17 et 18/05/96............................................................................317 Figure 102: relation flux-dbit au cours de la pluie du 30/06/97 ............................................319 Figure 103: relation flux de MES - dbit au cours de la pluie du 05/06 ..................................319 Figure 104: relations flux - dbit et concentration - dbit pour les quatre pluies successives du 21 et 22 mai 97.......................................................................................................................319 Figure 105: fuseau de rpartition masse/volume pour les eaux de ruissellement de chausse (courbe mdiane et fuseau contenant 80% des valeurs)....................................................321
504
M.C. GROMAIRE MERTZ
Figure 106 : comparaison du fuseau de courbes M(V) obtenu pour les eaux de ruissellement du Marais, avec le fuseau de courbe M(V) tabli par [Saget; 94] pour les eaux pluviales lexutoire de rseaux sparatifs .......................................................................................... 322 Figure 107: distributions des vnements pluvieux chantillonns et de l'ensemble des vnements pluvieux durant la priode de mesure ......................................................... 333 Figure 108: comparaison des vitesses de chute mesures par temps de pluie l'exutoire du bassin versant avec les donnes de la littrature .............................................................. 343 Figure 109 : comparaison des vitesses de chute mesures l'entre du bassin de retenue de la Molette par [Chebbo; 92] et [Ruscassier; 96] et l'exutoire du bassin versant du Marais ............................................................................................................................................... 345 Figure 110: distribution des vitesses de chute des MES et des MVS, par temps de pluie l'exutoire du bassin versant ................................................................................................ 346 Figure 111: teneur en MVS par classe de vitesse de chute, par temps de pluie l'exutoire.. 346 Figure 112: V50 des effluents de temps de pluie l'exutoire en fonction de la concentration en MES....................................................................................................................................... 347 Figure 113: proportion de particule dans chaque classe de vitesse de chute en fonction de la concentration totale en MES ............................................................................................... 348 Figure 114: exemples de pollutogrammes pour une pluie faible (27/11/96), une pluie forte (06/08/96), une pluie du matin (06/05/97), une pluie nocturne (30/06/97), et comparaison avec les concentrations des eaux uses de temps sec................................. 351 Figure 115: exemple de pollutogramme de matire oxydable particulaire et dissoute et du % de matire oxydable li aux particules .............................................................................. 352 Figure 116: volution du taux de MVS au cours d'une pluie forte (08/10/97) et dune pluie faible (27/11/96).................................................................................................................. 353 Figure 117: relation flux-dbit dans le cas de deux sries de 4 pluies successives................. 354 Figure 118: relation flux-dbit dans le cas de plusieurs pics de dbit successifs ................... 354 Figure 119: volution des concentrations en MES dans le cas de pluies successives............. 355 Figure 120: fuseau de rpartition masse/volume l'exutoire du bassin versant (courbe mdiane et fuseau contenant 80% des valeurs)................................................................. 356 Figure 121: comparaison du fuseau de courbes M(V) obtenu l'exutoire du Marais avec le fuseau tabli par [Saget ; 94] pour l'ensemble des donnes des bassins unitaires de la base QASTOR ...................................................................................................................... 357 Figure 122: rpartition masse/volume lexutoire, en fonction de la priode de la journe o se produit la pluie (courbe mdiane et fuseau contenant 80% des valeurs) ................... 358 Figure 123: influence de la variabilit des eaux uses sur la forme des courbes M(V), cas de la pluie du 30/06/96 ............................................................................................................... 359 Figure 124: comparaison des concentrations en MES et en DBO5 dans les diffrents types d'eaux tudis ...................................................................................................................... 370 Figure 125: comparaison des concentrations en zinc et en cuivre dans les diffrents types d'eaux tudis ...................................................................................................................... 371 Figure 126: comparaison de la proportion de DBO5 et de Zn lis aux particules dans les diffrents types d'eaux du Marais ...................................................................................... 371 Figure 127: comparaison des teneurs en matire volatile et en plomb des particules en suspension dans les diffrents types d'eaux...................................................................... 372 Figure 128: comparaison des fuseaux de courbes de distirbution des vitesses de chute dans les eaux de ruissellement de voirie et dans les effluents de temps de pluie l'exutoire 373 Figure 129: source et transfert de pollution dans le rseau unitaire, par temps sec............... 390
505
Liste des figures
Figure 130: source et transfert de pollution dans le rseau unitaire, par temps de pluie.......390 Figure 131: masse de MES provenant des eaux uses, en fonction de la dure de ruissellement ( lexutoire) et de lheure de dbut d'vnement......................................399 Figure 132 : relation entre la masse de MES issue des changes avec les stocks du rseau et l'intensit maximale de la pluie ou de la dure de temps sec prcdente, en fonction de la priode de la journe la quelle lvnement pluvieux a lieu......................................401 Figure 133 : masse supplmentaire de MES issue du rseau, par rapport la masse gnre aprs une dure de temps de sec de 1 jour, en fonction de la dure de temps sec..........402 Figure 134: procdure suivie pour valuer l'effet des incertitudes sur les concentrations dans le calcul des contributions des diffrentes sources ............................................................413 Figure 135: rpartition par classes de vitesses de chute des MES transitant l'exutoire par temps de pluie et des MES issues des trois sources eaux uses, ruissellement et changes avec le rseau (valeur mdiane sur 6 vnements pluvieux)............................................430 Figure 136: proportion de MES provenant des changes avec les stocks du rseau dans chaque classe de vitesse de chute (valeur mdiane, minimum et maximum sur 6 vnements pluvieux) ..........................................................................................................432 Figure 137: calcul de la masse de MES des eaux de ruissellement en cours de transit dans le rseau au temps ti ................................................................................................................435 Figure 138: volution des flux de MES provenant des eaux de ruissellement et des stocks du rseau durant les pluies du 16/05/97 et du 05/08/97......................................................438 Figure 139: volution des flux de MES provenant des eaux de ruissellement et des stocks du rseau durant les pluies du 06/05/97 et du 30/06/97......................................................439 Figure 140: contributions respectives, en moyenne, des eaux de ruissellement de toitures, de cours et de voirie au volume total et la masse totale de MES et de zinc gnrs par le ruissellement au cours d'une pluie .....................................................................................466 Figure 141: pourcentage de pollution lie aux particules dans les eaux de ruissellement, exemples de la DBO5 et du cadmium.................................................................................466 Figure 142: plage de variation des concentrations en MES, en moyenne sur l'vnement pluvieux, pour les diffrents sites de mesure.....................................................................468 Figure 143: rpartition de la masse pollution au cours de lvnement fuseaux des courbes tablies pour le ruissellement de chausse et pour lexutoire du rseau .........................468 Figure 144: contribution des diffrentes sources la masse totale de MES et de DBO5 transite l'exutoire du bassin au cours d'une pluie (moyenne sur 31 pluies) ...............470 Figure 145: contribution des diffrentes sources la masse totale de cuivre vhicule au cours dune pluie lexutoire (moyenne sur 11 pluies) ....................................................470 Figure 146: illustration des pertes de zinc total et dissous et gain de zinc particulaire durant le transfert en rseau, au cours dun vnement pluvieux (valeurs moyennes sur 11 pluies)....................................................................................................................................471
506
M.C. GROMAIRE MERTZ
NOTATIONS
Cd Cdd Cdp Cdp/MES CERGRENE Cu Cud Cup Cup/MES D Druiss DBO5 DBO5d DBO5p DBO5p/MES DCO DCOd DCOp DCOp/MES DTS Ec g/hab/j ha hab. Hc Hcd Hcp HD Htot Imax Imax5 Imax20 Imoy kg/hab/j l/hab/j cadmium total cadmium dissous cadmium particulaire teneur en cadmium des matires en suspension Centre dEnseignement et de Recherche pour la Gestion des Ressources Naturelles et de lEnvironnement cuivre total cuivre dissous cuivre particulaire teneur en cuivre des matires en suspension dure de lvnement pluvieux dure du ruissellement lexutoire demande biochimique en oxygne demande biochimique en oxygne de la phase dissoute demande biochimique en oxygne de la phase particulaire teneur en DBO5 des matires en suspension demande chimique en oxygne demande chimique en oxygne de la phase dissoute demande chimique en oxygne de la phase particulaire teneur en DCO des matires en suspension dure de temps sec prcdent lvnement pluvieux energie cintique des gouttes de pluie grammes par habitant et par jour hectare habitant hydrocarbures totaux hydrocarbures dissous hydrocarbures particulaires Heure de dbut de pluie (heure lgale) hauteur prcipite totale intensit de pluie maximale, calcule sur la dure de remplissage dun auget correspondant 0.2 mm de pluie intensit maximale de pluie sur 5 minutes intensit maximale de pluie sur 20 minutes intensit de pluie moyenne kilogrammes par habitants et par jours litres par habitant et par jour
15
M.C. GROMAIRE MERTZ
LABAM MBM MES MVS MVS/MES Pb Pbd Pbp Pbp/MES PIREN Qmax Qmoy R R2 RdS RUTP SIAAP STA V50 V80 Vc Vruiss Vtot Vx Zn Znd Znp Znp/MES
Laboratoire de Biolectrochimie et dAnalyse du Milieu rue du March des Blancs Manteaux matires en suspension matires volatiles en suspension teneur en matires volatiles des matires en suspension plomb total plomb dissous plomb particulaire teneur en plomb des matires en suspension Programme Interdisciplinaire de Recherche en Environnement dbit maximal au cours de lvnement dbit moyen au cours de lvnement coefficient de corrlation simple coefficient de dtermination rue du Roi de Sicile rejets urbains de temps de pluie Syndicat Interdpartemental pour lAssainissement de lAgglomration Parisienne rue Saint Antoine vitesse de chute mdiane = vitesse de chute non dpasse par 50% de la masse de particules vitesse de chute non dpasse par 80% de la masse de particules vitesse de chute volume de ruissellement, mesur lexutoire volume total au cours de lvnement vitesse de chute non dpasse par x% de la masse de particules zinc total zinc dissous zinc particulaire teneur en zinc des matires en suspension
16
M.C. GROMAIRE MERT
LISTE DES ANNEXES

Annexe 1. Contexte exprimental
Annexe 1.1. - Vues des toitures exprimentales Annexe 1.2. Vues de la voirie du Marais Annexe 1.3. Vues du rseau dassainissement du Marais Annexe 1.4. Systme de prlvement des eaux de ruissellement de toiture Annexe 1.5. Systme de prlvement des eaux de ruissellement de chausse Annexe 1.6. Systme de prlvement des eaux de ruissellement des cours
Annexe 2. Caractrisation des eaux de temps sec du bassin versant du Marais

Annexe 2.1. Campagne dtude des eaux de nettoyage de la voirie Annexe 2.2. Canpagne dtude des eaux de temps sec lexutoire du Marais, donnes moyennes journalires Annexe 2.3. Evolution journalire des eaux de temps sec lexutoire du Marais Annexe 2.4. Analyse des phnomnes en jeu par temps sec
Annexe 3. Caractrisation des eaux de ruissellement du Marais et des eaux de temps de pluie lexutoire
Annexe 3.1. Critique des donnes de concentration moyenne par vnement pluvieux Annexe 3.2. Concentrations des eaux pluviales du Marais Annexe 3.3. Pourcentage de pollution lie aux particules dans les eaux pluviales du Marais Annexe 3.4. Teneurs en polluants des MES des eaux pluviales du Marais Annexe 3.5. Variabilit des concentrations des eaux de ruissellement en fonction du site dchantillonnage Annexe 3.6. Variabilit des caractrisitques des eaux pluviales en fonction de lvnement pluvieux Annexe 3.7. Vitesse de chute des particules en suspension dans les eaux pluviales Annexe 3.8. Rpartition de la pollution des eaux de ruissellement de chausse au cours de lvnement pluvieux Annexe 3.9. Rpartition de la pollution au cours de lvnement pluvieux lexutoire du bassin versant
Annexe 4. Incertitudes sur les concentrations moyennes mesures au cours dun vnement pluvieux
ANNEXE 1
CONTEXTE EXPERIMENTAL
II
Annexe 1.1. - Vues des toitures exprimentales Toits en ardoise

Toiture Ardoise 4 Toiture Ardoise 1
Toiture Ardoise 2
Toiture Ardoise 3
Toiture Ardoise Z
III
Annexe 1.1. - Vues des toitures exprimentales Toits en tuile
Toiture Tuile 1 (tuile mcanique)
Toiture Tuile 2 (tuile plate et zinc)
Toiture Tuile 3 (tuile plate)
IV
Annexe 1.1. - Vues des toitures exprimentales Toits en zinc
Toiture Zinc 1
Toiture Zinc 2
Toiture Zinc 3
Annexe 1.2. - Vues de la voirie du Marais
Rue des Rosiers
Rue March des Blancs Manteaux
Rue Vieille du Temple
VI
Annexe 1.2. - Vues de la voirie du Marais

Rue Duval Rue du Roi de Sicile
Rue de Turenne
Rue St Antoine
VII
Annexe 1.3. - Vues du rseau dassainissement du Marais
Collecteur Rivoli (photo M. Seidl)
Collecteur Vieille du Temple (Photo M. Seidl)
VIII
Annexe 1.4. - Systme de prlvement des eaux de ruissellement de toiture
Collecte des eaux de ruissellement, toiture Tuile 2
Collecte des eaux de ruissellement, toiture Zinc 1
Collecte des eaux de ruissellement, toiture Ardoise 1
IX
Annexe 1.5. - Systme de prlvement des eaux de ruissellement de chausse
Canalisation des eaux de ruissellement, mesure du dbit et prlvement, avaloir Duval , drainant les rues Duval et Roi de Sicile Avaloir Vieille du Temple , drainant les rues Rosiers et March des Blancs Manteaux
Annexe 1.5. - Systme de prlvement des eaux de ruissellement de chausse

Mesure du dbit par dversoir triangulaire et systme de prlvement, avaloir Turenne , drainant les rues Turenne et St Antoine
Annexe 1.6. Systme de prlvement des eaux de ruissellement des cours
Cour Cpav, cole Turenne
XI
XII
ANNEXE 2
CARACTERISATION DES EAUX DE TEMPS SEC DU BASSIN VERSANT DU MARAIS
XIII
XIV
Annexe 2.1. - Campagne dtude des eaux de nettoyage de la voirie

Volume et concentrations des effluents de nettoyage de voirie
Volume d'eau (l)
Duval Rosiers St Antoine mercredi 11/02/98 609 896 11/02/98 33.4 98.0 11/02/98 18.0 53.5 11/02/98 67.0 179.0 11/02/98 14.0 61.6 11/02/98 39.5 103.8 11/02/98 7.7 28.3 11/02/98 27.5 75.2 11/02/98 6.3 33.3 jeudi 12/02/98 1396 1373 12/02/98 84.0 138.0 12/02/98 35.0 86.0 12/02/98 83.6 260.0 12/02/98 16.9 119.0 12/02/98 66.0 153.4 12/02/98 10.8 75.0 12/02/98 17.6 106.6 12/02/98 6.1 44.0 mardi 17/02/98 2900 1876 1421 17/02/98 15.3 56.3 171.8 17/02/98 9.9 30.9 108.8 17/02/98 36.5 71.7 307.5 17/02/98 6.9 19.5 119.4 17/02/98 16.1 40.9 187.6 17/02/98 2.8 10.3 54.9 17/02/98 20.4 30.8 119.9 17/02/98 4.1 9.2 64.5 mercredi 18/02/98 1450 1639 2270 18/02/98 62.9 125.8 457.0 18/02/98 37.9 59.8 121.5 18/02/98 235.0 395.2 18/02/98 72.7 98.4 18/02/98 119.9 256.9 18/02/98 28.4 42.3 18/02/98 115.2 138.3 18/02/98 44.3 56.1 jeudi 19/02/98 412 2180 1114 19/02/98 29.3 49.0 156.8 19/02/98 14.5 28.3 57.5 19/02/98 46.1 95.1 181.3 19/02/98 11.0 36.0 72.7 19/02/98 19.4 40.9 103.3 19/02/98 3.5 14.0 34.2 19/02/98 26.7 54.2 78.0 19/02/98 7.5 22.0 38.5 mercredi 25/02/98 412 761 1886 25/02/98 260.1 168.0 95.1 25/02/98 124.8 106.5 45.5 25/02/98 240.8 316.2 128.3 25/02/98 52.1 105.2 52.0 25/02/98 185.4 221.3 78.3 25/02/98 33.9 60.0 26.0 25/02/98 55.4 94.9 50.0 25/02/98 18.2 45.2 26.0
MES (mg/l)
Duval Rosiers St Antoine
MVS (mg/l)
DCO (mg/l)
DBO5 (mg/l)
DCOp (mg/l)
DBO5p (mg/l)
DCOd (mg/l)
DBO5d (mg/l)
XV
Annexe 2.1. - Campagne dtude des eaux de nettoyage de la voirie Production par metre linaire de caniveau nettoy
mercredi 11/02/98 0.51 1.35 11/02/98 0.28 0.74 11/02/98 1.05 2.48 11/02/98 0.23 0.85 11/02/98 0.44 1.03 11/02/98 0.10 0.46 11/02/98 0.62 1.45 11/02/98 0.13 0.38 jeudi 12/02/98 3.03 1.30 12/02/98 1.26 0.81 12/02/98 3.00 2.45 12/02/98 0.62 1.12 12/02/98 0.64 1.01 12/02/98 0.21 0.41 12/02/98 2.36 1.44 12/02/98 0.41 0.71 mardi 17/02/98 1.13 1.63 1.67 17/02/98 0.74 0.89 1.06 17/02/98 2.72 2.06 2.99 17/02/98 0.51 0.57 1.16 17/02/98 1.51 0.89 1.16 17/02/98 0.31 0.26 0.63 17/02/98 1.21 0.89 1.84 17/02/98 0.21 0.31 0.53 mercredi 18/02/98 2.33 3.17 7.11 18/02/98 1.41 1.51 1.89 18/02/98 5.92 6.14 18/02/98 1.83 1.53 18/02/98 2.89 2.14 18/02/98 1.12 0.87 18/02/98 3.03 4.00 18/02/98 0.71 0.66 jeudi 19/02/98 0.31 1.64 1.20 19/02/98 0.15 0.95 0.44 19/02/98 0.49 3.18 1.38 19/02/98 0.13 1.22 0.55 19/02/98 0.28 1.82 0.60 19/02/98 0.08 0.74 0.29 19/02/98 0.21 1.37 0.79 19/02/98 0.05 0.48 0.26 mercredi 25/02/98 2.75 1.97 1.23 25/02/98 1.31 1.25 0.59 25/02/98 2.54 3.71 1.66 25/02/98 0.54 1.23 0.67 25/02/98 0.59 1.09 0.64 25/02/98 0.21 0.54 0.34 25/02/98 1.95 2.62 1.02 25/02/98 0.33 0.69 0.34
MES (g/m)
MVS (g/m)
DCO (g/m)
DBO5 (g/m)
DCOd (g/m)
DBO5d (g/m)
DCOp (g/m)
DBO5p (g/m)
XVI
Annexe 2.1. - Campagne dtude des eaux de nettoyage de la voirie Production par mtre linaire de caniveau
Cd (g/m) Duval Rosiers St Antoine Cu (mg/m) Duval Rosiers St Antoine Pb (mg/m) Duval Rosiers St Antoine Zn (mg/m) Duval Rosiers St Antoine Hc (mg/m) Duval Rosiers St Antoine mercredi 11/02/98 1.1 1.9 11/02/98 0.2 0.7 11/02/98 0.9 1.0 11/02/98 3.3 4.1 11/02/98 12.7 21.0 jeudi 12/02/98 7.2 1.9 12/02/98 1.0 0.4 12/02/98 12.4 0.7 12/02/98 7.3 1.9 12/02/98 8.6 7.1 mardi 17/02/98 14.9 2.6 0.9 17/02/98 0.6 0.7 0.5 17/02/98 10.1 0.8 1.0 17/02/98 11.4 4.6 2.3 17/02/98 23.0 6.2 27.9 mercredi 18/02/98 1.5 12.9 4.8 18/02/98 0.5 2.1 1.6 18/02/98 0.9 4.5 3.5 18/02/98 7.9 9.3 8.5 18/02/98 26.8 10.2 20.7 jeudi 19/02/98 2.5 1.8 3.4 19/02/98 0.4 0.5 0.7 19/02/98 1.1 0.6 4.1 19/02/98 1.9 1.7 4.8 19/02/98 13.3 8.2 20.9 mercredi 25/02/98 9.1 3.2 2.1 25/02/98 1.1 0.7 0.3 25/02/98 5.1 1.5 0.4 25/02/98 8.1 4.5 2.0 25/02/98 8.6 13.3 1.8
XVII
Pourcentage de pollution oxydable lie aux particules, eaux de nettoyage de voirie

%DCOp
Duval Rosiers St Antoine 11/02/98 59 58 12/02/98 79 59 11/02/98 55 46 12/02/98 64 63 17/02/98 44 57 61 17/02/98 40 53 46 18/02/98 51 65 18/02/98 39 43 19/02/98 42 43 57 19/02/98 32 39 47 25/02/98 77 70 61 25/02/98 65 57 50
%DBO5p
Teneur en matire organique des particules de nettoyage de voirie

DCOp/MES (gO2/g)
Duval Rosiers St Antoine 11/02/98 1.20 1.07 11/02/98 0.45 0.52 11/02/98 0.54 0.54 12/02/98 0.78 1.11 12/02/98 0.33 0.87 12/02/98 0.41 0.62 17/02/98 1.07 0.55 1.10 17/02/98 0.28 0.34 0.50 17/02/98 0.64 0.55 0.63 18/02/98 0.96 0.56 18/02/98 0.47 0.35 18/02/98 0.60 0.48 0.27 19/02/98 0.66 0.83 0.66 19/02/98 0.33 0.50 0.59 19/02/98 0.49 0.58 0.37 25/02/98 0.71 1.33 0.83 25/02/98 0.25 0.56 0.57 25/02/98 0.48 0.63 0.48
DBO5p/MES (gO2/g)
MVS/MES (g/g)
XVIII

Pourcentage de mtaux et d'hydrocarbures lis aux particules
%Cdp/Cd Duval Rosiers St Antoine %Cup/Cu Duval Rosiers St Antoine %Pbp/Pb Duval Rosiers St Antoine %Znp/Zn Duval Rosiers St Antoine %Hcp/Hc Duval Rosiers St Antoine mercredi 11/02/98 86 93 11/02/98 43 30 11/02/98 86 67 11/02/98 67 29 11/02/98 100 84 jeudi 12/02/98 95 44 12/02/98 79 44 12/02/98 92 69 12/02/98 80 66 12/02/98 99 65 mardi 17/02/98 41 65 96 17/02/98 74 34 58 17/02/98 98 74 97 17/02/98 80 62 87 17/02/98 68 71 79 mercredi 18/02/98 76 95 99 18/02/98 16 36 52 18/02/98 46 83 98 18/02/98 53 65 87 18/02/98 88 92 87 jeudi 19/02/98 96 90 96 19/02/98 47 48 59 19/02/98 95 83 97 19/02/98 84 77 87 19/02/98 96 73 65 mercredi 25/02/98 99 96 94 25/02/98 67 56 70 25/02/98 98 88 95 25/02/98 91 77 80 25/02/98 92 64 98
Teneurs en mtaux et en hydrocarbures

mercredi 11/02/98 0.002 0.001 11/02/98 0.2 0.1 35837.0 1.4 0.4 35837.0 4.3 0.8 11/02/98 18.0 11.7 jeudi 12/02/98 0.002 0.001 12/02/98 0.3 0.1 35838.0 3.9 0.4 35838.0 3.0 1.0 12/02/98 2.8 3.8 mardi 17/02/98 0.005 0.000 0.002 17/02/98 0.4 0.1 0.2 35843.0 8.8 0.6 0.5 35843.0 8.2 1.0 2.6 17/02/98 12.4 9.0 4.2 mercredi 18/02/98 0.000 0.001 0.002 18/02/98 0.0 0.2 0.2 35844.0 0.2 1.0 0.7 35844.0 1.7 1.8 1.2 18/02/98 13.2 5.2 1.1 jeudi 19/02/98 0.009 0.002 0.001 19/02/98 0.7 0.2 0.2 35845.0 3.7 2.3 0.4 35845.0 5.8 2.4 1.2 19/02/98 33.4 7.7 5.3 mercredi 25/02/98 0.003 0.002 0.001 25/02/98 0.3 0.3 0.1 35851.0 1.8 1.0 0.2 35851.0 2.7 2.8 0.8 25/02/98 3.1 0.5 11.0
Cdp/MES (mg/g) Duval Rosiers St Antoine Cup/MES (mg/g) Duval Rosiers St Antoine Pbp/MES (mg/g) Duval Rosiers St Antoine Znp/MES (mg/g) Duval Rosiers St Antoine Hcp/MES (mg/g) Duval Rosiers St Antoine
XIX
XX
Annexe 2.2. - Campagnes dtude des eaux de temps sec lexutoire du Marais, donnes moyennes journalires
TEMPS SEC jul-96
Lundi
Mercredi
Jeudi
vendredi
Samedi
Dimanche
Dbits 6331 512 0.073 6266 506 0.073 6790 549 0.079 6252 505 0.07 6618 535 0.077 6066 490 0.070
MES 923 75 146 895 72 143 855 69 126 790 64 126 734 59 111 731 59 120
MVS 769 62 121 761 62 121 711 57 105 666 54 107 601 49 91 626 51 103
DCO DBO5 2287 1127 m3/j ou kg/jour 185 91 l/hab/j ou g/hab/jour 361 178 m3/s ou mg/l 2194 1002 m3/j ou kg/jour 177 81 l/hab/j ou g/hab/jour 350 160 m3/s ou mg/l 1861 1031 m3/j ou kg/jour 150 83 l/hab/j ou g/hab/jour 274 152 m3/s ou mg/l 1890 1159 m3/j ou kg/jour 153 94 l/hab/j ou g/hab/jour 302 185 m3/s ou mg/l 1626 763 m3/j ou kg/jour 131 62 l/hab/j ou g/hab/jour 246 115 m3/s ou mg/l 1676 851 m3/j ou kg/jour 135 69 l/hab/j ou g/hab/jour 276 140 m3/s ou mg/l
moyenne sur tous les jours Dbits Volume/jour (m3) 6387 Dbit moyen (m3/s) 0.074 Volume/jour/hab (litre) 516
MES 821 34 66 129
MVS 689 29 56 108
DCO DBO5 1922 989 masse kg/jour 80 41 flux moyen kg/h 155 80 masse(g)/hab/jour 301 155 concentration moyenne (mg/l)
moyenne sur les jours de semaine Dbits MES Volume/jour (m3) 6410 866 Dbit moyen (m3/s) 0.074 36 Volume/jour/hab (litre) 518 70 135
MVS 727 30 59 113
moyenne sur le week end Dbits Volume/jour (m3) 6342 Dbit moyen (m3/s) 0.073 Volume/jour/hab (litre) 513
MES 732 31 59 115
MVS 614 26 50 97
XXI
TEMPS SEC
jan-97
lundi
mardi
mercredi
vendredi
Dimanche
Dbits 4319 349 0.050 4464 361 0.052 4187 338 0.048 4658 376 0.054 4393 355 0.051
MES 721 58 167 781 63 175 723 58 173 734 59 158 808 65 184
MVS 617 50 143 683 55 153 626 51 150 627 51 135 700 57 159
DCO 1855 150 430 1907 154 427 1861 150 444 1973 159 424 1988 161 453
DBO5 821 66 190 806 65 180 808 65 193 945 76 203 893 72 203
m3/j ou kg/jour l/hab/j ou g/hab/jour m3/s ou mg/l m3/j ou kg/jour l/hab/j ou g/hab/jour m3/s ou mg/l m3/j ou kg/jour l/hab/j ou g/hab/jour m3/s ou mg/l m3/j ou kg/jour l/hab/j ou g/hab/jour m3/s ou mg/l m3/j ou kg/jour l/hab/j ou g/hab/jour m3/s ou mg/l
moyenne sur tous les jours Dbit Volume/jour (m3) 4404 Dbit moyen (m3/s) 0.051 Volume/jour/hab (litre) 356
MES 753 31 61 171
MVS 651 27 53 148
DCO 1917 80 155 435
DBO5 854 36 69 194
masse totale kg/jour flux moyen horaire kg/h flux par habitant g/hab/j concentration moyenne mg/l
moyenne sur les jours de semaine Dbit MES Volume/jour (m3) 4407 740 Dbit moyen (m3/s) 0.051 31 Volume/jour/hab (litre) 356 60 168
MVS 638 27 52 145
DCO 1899 79 153 431
DBO5 845 35 68 192
XXII
TEMPS SEC
mar-97
lundi
mardi
mercredi
jeudi
vendredi
samedi
dimanche
Dbit 5151 416 0.060 4894 396 0.057 5303 429 0.061 4809 389 0.056 5356 433 0.062 5226 422 0.060 4756 384 0.055
MES 910 74 177 948 77 194 900 73 170 924 75 192 938 76 175 842 68 161 823 66 173
MVS 764 62 148 786 64 161 793 64 149 798 65 166 802 65 150 717 58 137 715 58 150
DCO 2 151 174 418 2 076 168 424 2071 167 391 2238 181 465 2278 184 425 1993 161 381 1971 159 414
DBO5 985 80 191 1 015 82 207 974 79 184 1020 82 212 1048 85 196 934 76 179 995 80 209
m3/j ou kg/jour l/hab/j ou g/hab/jour m3/s ou mg/l m3/j ou kg/jour l/hab/j ou g/hab/jour m3/s ou mg/l m3/j ou kg/jour l/hab/j ou g/hab/jour m3/s ou mg/l m3/j ou kg/jour l/hab/j ou g/hab/jour m3/s ou mg/l m3/j ou kg/jour l/hab/j ou g/hab/jour m3/s ou mg/l m3/j ou kg/jour l/hab/j ou g/hab/jour m3/s ou mg/l m3/j ou kg/jour l/hab/j ou g/hab/jour m3/s ou mg/l
MES 898 37 73 177
MVS 768 32 62 151
DCO 2111 88 171 416
DBO5 996 42 81 196
MVS 789 33 64 155
DCO 2163 90 175 424
DBO5 1009 42 82 198
moyenne sur le week end Dbit Volume/jour (m3) 4991 Dbit moyen (m3/s) 0.058 Volume/jour/hab (litre) 403
MES 832 35 67 167
MVS 716 30 58 143
DCO 1982 83 160 397
DBO5 965 40 78 193
XXIII
TEMPS SEC
jul-97
lundi
mardi
dimanche
Dbit 5212 421 0.060 5361 433 0.062 4931 399 0.057
MES 801 65 154 775 63 145 596 48 121
MVS 666 54 128 614 50 114 495 40 100
DCO 1 744 141 335 1 866 151 348 1431 116 290
DBO5 741 60 142 844 68 157 682 55 138
m3/j ou kg/jour l/hab/j ou g/hab/jour m3/s ou mg/l m3/j ou kg/jour l/hab/j ou g/hab/jour m3/s ou mg/l m3/j ou kg/jour l/hab/j ou g/hab/jour m3/s ou mg/l
MES 724 30 59 140
MVS 591 25 48 114
DCO 1680 70 136 325
DBO5 756 31 61 146
MVS 640 27 52 121
DCO 1805 75 146 341
DBO5 792 33 64 150
XXIV
TEMPS SEC
jan-97
lundi
mardi
mercredi
vendredi
Dimanche
Volume 4319 349 0.050 4464 361 0.052 4187 338 0.048 4658 376 0.054 4393 355 0.051
Cd 0.75 0.06 0.17 1.39 0.11 0.31 0.53 0.04 0.13 1.56 0.13 0.33 0.69 0.06 0.16
Cu 365 29 84 313 25 70 340 27 81 365 29 78 305 25 70
Pb 28 2.3 6.5 41 3.3 9 38 3.1 9 41 3.3 9 43 3.4 10
Zn 852 69 197 778 63 174 719 58 172 1038 84 223 629 51 143
m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l
moyenne sur tous les jours Dbit Volume/jour 4404 Dbit moyen 0.051 Volume/jour/hab 356
Cd 0.98 0.0 0.1 0.2
Cu 338 14 27 77
Pb 38 2 3 9
Zn 803 33 65 182
masse totale g/jour flux moyen horaire g/h flux par habitant mg/hab/j concentration moyenne g/l
moyenne sur les jours de semaine Dbit Cd Volume m3/jour 4407 1.1 Q moyen m3/s 0.051 0.0 Volume/jour/hab 356 0.1 0.2
Cu 346 14 28 78
Pb 37 2 3 8
Zn 847 35 68 192
XXV
TEMPS SEC Total lundi
mar-97
mardi
mercredi
jeudi
vendredi
samedi
dimanche
Volume total 5151 416 0.060 4894 396 0.057 5303 429 0.061 4809 389 0.056 5356 433 0.062 5226 422 0.060 4756 384 0.055
Cd 1.59 0.13 0.31 2.66 0.21 0.52 0.17 0.01 0.03 1.47 0.12 0.29 1.58 0.13 0.29 1.60 0.13 0.31 1.76 0.14 0.37
Cu 348 28 67 401 32 78 453 37 85 338 27 66 520 42 97 454 37 87 290 23 61
Pb 74 6 14 48 4 9 57 5 11 52 4 10 106 8.6 19.8 63 5 12 46 4 10
Zn 911 74 177 790 64 153 872 70 164 1019 82 198 892 72 167 743 60 142 490 40 103
m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l
moyenne sur tous les jours Dbit Volume/jour 5071 Dbit moyen 0.059 Volume/jour/hab 410
Cd 1.5 0.1 0.1 0.3
Cu 400.4 17 32 79
Pb 63.8 3 5 13
Zn 816.7 34 66 161
moyenne sur les jours de semaine Dbit Cd Volume m3/jour 5103 1.49 Q moyen m3/s 0.059 0.1 Volume/jour/hab 412 0.1 0.3
Cu 411.8 17 33 81
Pb 67.5 3 5 13
Zn 896.8 37 72 176
XXVI
TEMPS SEC
jan-97
lundi
mardi
mercredi
vendredi
Dimanche
Volume 4319 349 0.050 4464 361 0.052 4187 338 0.048 4658 376 0.054 4393 355 0.051
Hc total 1929 156 447 4182 338 937 1524 123 364
Hc dissous Hc particulaire 92 1838 7 149 21 426 190 3992 15 323 43 894 99 1425 8 115 24 340
7796 630 1774
119 10 27
7677 620 1747
m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l
moyenne sur tous les jours Volume Volume/jour 4404 Dbit moyen 0.051 Volume/jour/hab 356
Hc total 3857.9 160.7 311.8 876.0
Hc dissous Hc particulaire 124.8 3733.1 5.2 155.5 10.1 301.7 28.3 847.7
moyenne sur les jours de semaine Volume Hc total Volume m3/jour 4407 2545.3 Q moyen m3/s 0.051 106.1 Volume/jour/hab 356 205.7 577.6
Hc dissous Hc particulaire 126.8 2418.5 5.3 100.8 10.2 195.5 28.8 548.8
XXVII
TEMPS SEC Total lundi Volume 5151 416 0.060 4894 396 0.057 5303 429 0.061 4809 389 0.056 5356 433 0.062 5226 422 0.060 4756 384 0.055 Hc total 9233 746 1792 5485 443 1065 2930 237 552 6926 560 1345 Hc dissous 491 40 95 1514 122 294 492 40 93 1242 100 241 Hc particulaire 8742 707 1697 3971 321 771 2438 197 460 5683 459 1103 m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l m3/jour ou g/jour l/hab/j ou mg/hab/jour m3/s ou g/l mar-97
mardi
mercredi
jeudi
vendredi
samedi
3823 309 732
1048 85 201
2775 224 531
dimanche
moyenne sur tous les jours Volume Volume/jour 5071 Dbit moyen 0.059 410 Volume/jour/hab
Hc total 5679 237 459 1120
Hc dissous 958 40 77 189
Hc particulaire 4722 197 382 931
moyenne sur les jours de semaine Volume Hc total Volume m3/jour 5103 6143 Q moyen m3/s 0.059 256 412 497 Volume/jour/hab 1204
Hc dissous 935 39 76 183
Hc particulaire 5208 217 421 1021
XXVIII
Variabilit hebdomadaire des dbits- juillet 1996 Variabilit hebdomadaire des dbits- juillet 1997 0.14 0.12 0.10 dbit m3/s 0.08 0.06 0.04 dimanche mardi lundi 0.00 9 Heure lgale 11 13 15 17 19 21 23 1 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 1 Heure lgale Variabilit hebdomadaire des dbits- mars 1997 0.14 0.12 0.10 dbit m3/s 0.08 0.06 0.04 0.02 0.00 9 Heure lgale 11 13 15 17 19 21 23 1 1 3 5 7 9 11 13 15 Heure lgale 17 19 21 23 1 dimanche vendredi mercredi lundi mardi mercredi lundi samedi jeudi mardi 0.02 mercredi lundi dimanche vendredi jeudi samedi
0.14
0.12
0.10
dbit m3/s
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
Variabilit hebdomadaire des dbits- janvier 1997
0.14
0.12
Variabilit hebdomadaire du cycle journalier des dbits
0.10
dbit m3/s
0.08
0.06 dimanche vendredi
0.04
0.02
0.00
Annexe 2.3. Evolution journalire des eaux de temps sec lexutoire du Marais
XXIX
Variabilit hebdomadaire des concentrations- juillet 1996 400 dimanche vendredi mardi 300 lundi 250 200 150 100 50 0 11 Heure lgale 13 15 17 19 21 23 1 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 1 Heure lgale Variabilit hebdomadaire des concentrations- mars 1997 400 350 300 250 200 150 100 50 0 10 Heure lgale 12 14 16 18 20 22 0 1 3 5 7 9 11 13 15 Heure lgale 17 19 21 23 1 mercredi lundi jeudi 350 dimanche samedi
Variabilit hebdomadaire des concentrations- juillet 1997
400
350
300
250
200
150
concentration en MES (mg/l)
50
Variabilit hebdomadaire des concentrations- janvier 1997
400
350
100
300
dimanche vendredi mercredi lundi
samedi jeudi mardi
250
200
150 dimanche mercredi lundi mardi vendredi
Variabilit hebdomadaire du cycle journalier des concentrations en MES
100
50
XXX
Variabilit hebdomadaire des concentrations- janvier 1997 140 dimanche vendredi mercredi 100 80 60 40 dimanche 20 mercredi lundi 0 10 Heure lgale 12 14 16 18 20 22 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 0 Heure lgale Variabilit hebdomadaire des concentrations- janvier 1997 300 250 vendredi mardi mardi lundi 120
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
concentration en Cadmium (g/l)
0.1
0.0
20
18
16 200
14
12 150
10
concentration en Cuivre (g/l) 100 dimanche 50 mercredi lundi 0 vendredi mardi concentration en Zinc (g/l)
0.2
6 dimanche mercredi lundi 10 Heure lgale 12 14 16 18 20 22 0 mardi vendredi
concentration en Plomb (g/l)
Variabilit hebdomadaire du cycle journalier des concentrations en mtaux
10
12
14 Heure lgale
16
18
20
22
XXXI
Variabilit hebdomadaire des flux- juillet 1996 120 dimanche samedi 100 mardi lundi 80 60 40 20 vendredi jeudi mercredi lundi dimanche
Variabilit hebdomadaire des flux- juillet 1997
120
100
80
60
flux en MES (kg/h)
20
0 11 Heure lgale 13 15 17 19 21 23 1 1 3 5 7 9 11 13 15 Heure lgale
flux en MES (kg/h) 0 17 19 21 23 1
40
Variabilit hebdomadaire des flux- janvier 1997 120 dimanche vendredi 100 80 60 40 20 mercredi mardi lundi
Variabilit hebdomadaire des flux- mars 1997
120
100
80
Variabilit hebdomadaire du cycle journalier des flux de MES
60
dimanche samedi vendredi jeudi mercredi mardi lundi
flux en MES (kg/h)
20
0 10 Heure lgale 12 14 16 18 20 22 0
flux en MES (kg/h) 0 1 3
40
11
13
15 Heure lgale
17
19
21
23
XXXII
Concentrations en MES pour les quatre campagnes 300
Concentrations en MVS pour les quatre campagnes
300
250
jul-96 jan-97 mar-97 jul-97 250 200
jul-96 jan-97 mar-97 jul-97
200
MES mg/l
100
MVS mg/l 150 100 50 0 16 18 20 22 24 0 2 4 6 8 10 12 14 Heure lgale 16 18 20 22 24
150
50
10 12 14 Heure lgale
Concentrations en DCO pour les quatre campagnes 300
Concentrations en DBO5 pour les quatre campagnes
700
600 250
500 200
400 150
DCO mg/l
300 100
200 50
100
DBO5 mg/l 0 16 18 20 22 24 0 2 4
Comparaison des cycles moyens journaliers des concentrations en MES, MVS, DCO et DBO5 pour les quatre campagnes de mesure
16
18
20
22
24
XXXIII
Flux de MES pour les quatre campagnes 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 10 12 14 16 18 20 22 24 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Heure lgale
Flux de MVS pour les quatre campagnes
110
100
90
80
70
60
50
flux de MES kg/h
30
20
10
Heure lgale
flux de MVS kg/h
40
Flux de DCO pour les quatre campagnes
Flux de DBO5 particulaire pour les quatre campagnes 80 70 60 50 40 30 20 10 0
200
180
160
140
120
100
flux de DCO kg/h
60
40
20
0 10 Heure lgale 12 14 16 18 20 22 24
flux de DBO5 kg/h 0
80
10
12
14 Heure lgale
Comparaison des cycles moyens journaliers des flux de MES, MVS, DCO et DBO5 pour les quatre campagnes de mesure
16
18
20
22
24
XXXIV
Annexe 2.3. Evolution journalire des eaux de temps sec lexutoire du Marais Cycle journalier du % de DBO5 li au particules et de la teneur en DBO5 des particules, en moyenne sur chaque campagne de mesure
85% 80% 75% 70% 65% 60% 55% 50% 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Heure lgale mar-97 jul-96 jan-97 jul-97 1.4 DBO5 particulaire/MES (gO2/g) 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Heure lgale jul-96 jan-97 mar-97 jul - 97
% DBO5 particulaire
Annexe 2.4. Analyse des phnomnes en jeu par temps sec Relation entre le flux moyen horaire de DBO5 particulaire et le dbit hors eaux claires, en moyenne sur chaque campagne de mesure
80
juillet 96 Flux moyen horaire de DBO5 particulaire (m3/s)
70 60 50 40 30 20 10 0
0.00
janvier 97 mars 97 jul-97
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
Dbit moyen horaire "hors eaux claires" (m3/s)
XXXV
Annexe 2.4. Analyse des phnomnes en jeu par temps sec Relations entre le dbit moyen horaire deaux uses et le flux moyen horaire de DCO dissoute et particulaire (flux total et flux eaux uses = flux total flux du
nettoyage de voirie)
160 Flux moyen horaire "eaux uses" (kgO2/h) DCO dissoute - juillet 96 140 Flux moyen horaire total (kgO2/h) 120 100 80 60 40 20 0 0.00 DCO particulaire - juillet 96 140 120 100 80 60 40 20 0 0.00 DCO dissoute - juillet 96 DCO particulaire - juillet 96 priode de nettoyage de la voirie
0.02
0.04
0.06
0.08
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Dbit moyen horaire "eaux uses" (m3/s) 140 120 100 80 60 40 20 0 0.00
Flux moyen horaire DCO "eaux uses" (kg/h)
DCO dissoute - mars 97 Flux moyen horaire total (kgO2/h) DCO particulaire - mars 97
120
DCO dissoute - mars 97 DCO particulaire - mars 97
100 priode de nettoyage de la voirie
80
60
40
20
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0 0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
Dbit moyen horaire "eaux uses" (m3/s) 100 DCO dissoute juillet 97 90 DCO particulaire - juillet 97 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.00 80 Flux moyen horaire "eaux uses" (kgO2/h) 70 60 50 40 30 20 10 0 0.00
Dbit moyen horaire "eaux uses" (m3/s) priode de nettoyage de la voirie
Flux moyen horaire total (kgO2/h)
DCO dissoute - juillet 97 DCO particulaire - juillet 97 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
XXXVI
Annexe 2.4. Analyse des phnomnes en jeu par temps sec Relations entre le dbit moyen horaire deaux uses et le flux moyen horaire de DBO5 dissoute et particulaire (flux total et flux eaux uses = flux total flux du
nettoyage de voirie)
80 Flux moyen horaire "eaux uses" (kgO2/h) DBO5 dissoute - juillet 96 70 Flux moyen horaire total (kgO2/h) 60 50 40 30 20 10 0 0.00 DBO5 particulaire - juillet 96 70 60 50 40 30 20 10 0 0.00 DBO5 dissoute - juillet 96 DBO5 particulaire - juillet 96
priode de nettoyage de la voirie
0.02
0.04
0.06
0.08
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Dbit moyen horaire "eaux uses" (m3/s) 60 DBO5 dissoute - mars 97 Flux moyen horaire total (kgO2/h) 50 DBO5 particulaire - mars 97 Flux moyen horaire "eaux uses" (kgO2/h) 60
Dbit moyen horaire "eaux uses" (m3/s) DBO5 dissoute - mars 97 DBO5 particulaire - mars 97 50 priode de nettoyage de la voirie
40
40
30
30
20
20
10
10
0 0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0 0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
Dbit moyen horaire "eaux uses" (m3/s) 40 35 Flux moyen horaire total (kgO2/h) 30 25 20 15 10 5 0 0.00 DBO5 dissoute - juillet 97 DBO5 particulaire - juillet 97 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 Flux moyen horaire "eaux uses" (kgO2/h) 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.00
Dbit moyen horaire "eaux uses" (m3/s) priode de nettoyage de la voirie
DCO dissoute - juillet 97 DCO particulaire - juillet 97 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
XXXVII
Annexe 2.4. Analyse des phnomnes en jeu par temps sec Relations entre le dbit moyen horaire deaux uses et le flux moyen horaire de DCO et DBO5 dissoutes et particulaires (campagne de janvier 97, pas de nettoyage de
voirie)
120 DCO dissoute - janvier 97 100 Flux moyen horaire (kg/h) DCO particulaire - janvier 97 Flux moyen horaire (kg/h) 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 0.00 0 0.00 DBO5 dissoute - janvier 97 DBO5 particulaire - janvier 97
80
60
40
20
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
Evolution de la teneur en DBO5 des particules en fonction du dbit hors eaux claires, en moyenne sur chaque campagne
1.4 1.2 DBO5 particulaire / MES (gO2/g) 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 0.00 jul-96 jan-97 mar-97 jul - 97
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
Dbit hors eaux claires
XXXVIII
ANNEXE 3
CARACTERISATION DES EAUX DE RUISSELLEMENT DU MARAIS ET DES EFFLUENTS DE TEMPS DE PLUIE A LEXUTOIRE
XXXIX
XL
Annexe 3.1. Critique des donnes de concentration moyenne par vnement pluvieux Exemple de lexutoire
1200 1000 DBO5 mg/l DCO mg/l 800 600 400 200 0 0 200 400 600 MES mg/l 800 1000 26/04/97 27/04/97
400 350 300 250 200 150 100 50 0 0 200 400 600 MES mg/l 800 1000 DBO5 mg/l
400 350 300 250 200 150 100 50 0 0
26/04/97
27/04/97
200
400
600 800 DCO mg/l
1000
1200
100 90 80 70 60 50 50 60 70 80 %DCOp 90 100 MVS mg/l %DBOp
600 500 400 300 200 100 0 0 200 400 600 MES mg/l 800 1000 DBOd mg/l
60 50 40 30 20 10 0 0 50 100 DCOd mg/l 150 06/08/96
XLI
Annexe 3.2. - Concentrations des eaux pluviales du Marais Ordres de grandeur des concentrations en MES, MVS, DCO DBO5 pour chaque site de mesure Toitures
MES mg/l minimum maximum moyenne mdiane premier decile dernier decile nombre de pluies MVS mg/l minimum maximum moyenne mdiane premier decile dernier decile DCO mg/l minimum maximum moyenne mdiane premier decile dernier decile DBO5 mg/l minimum maximum moyenne mdiane premier decile dernier decile Tuile 1 4 248 45 24 6 116 52 Tuile 1 2 63 13 6 3 31 Tuile 1 9 124 33 23 13 67 Tuile 1 1 14 5 4 2 9 Tuile 2 3 112 29 19 7 67 47 Tuile 2 2 36 12 8 4 26 Tuile 2 7 118 35 28 13 65 Tuile 2 1 21 5 4 2 12 Tuile3 9 53 35 36 19 49 6 Tuile3 5 38 20 17 11 33 Tuile3 24 128 78 84 35 121 Tuile3 4 27 12 11 4 20 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 3 2 3 91 60 86 22 21 23 14 14 14 5 6 4 54 41 61 39 10 15 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 2 1 2 30 32 73 8 10 15 5 7 8 3 3 2 20 17 37 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 5 12 16 100 106 146 27 38 59 18 33 52 11 17 20 57 63 105 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 2 2 3 14 19 18 4 6 10 3 4 10 2 3 4 10 12 14 Ardoise 4 9 142 39 25 15 81 11 Ardoise 4 4 36 13 9 7 26 Ardoise 4 17 76 40 39 21 63 Ardoise 4 1 15 5 3 2 7 ArdoiseZ 5 78 25 18 6 64 12 ArdoiseZ 2 22 9 7 2 18 ArdoiseZ 11 96 32 20 12 62 ArdoiseZ 1 14 6 3 2 13 Zinc 1 3 186 33 15 7 70 43 Zinc 1 2 57 13 7 4 29 Zinc 1 9 180 39 26 11 80 Zinc 1 1 27 7 4 2 14 Zinc 2 6 90 25 13 7 49 11 Zinc 2 3 24 9 7 3 17 Zinc 2 15 60 31 26 17 51 Zinc 2 2 13 7 4 3 12 Zinc 3 5 257 40 16 6 60 13 Zinc 3 2 38 10 6 2 17 Zinc 3 12 85 32 20 13 71 Zinc 3 2 17 6 3 2 11
Cours, chausses et exutoire

MES mg/l minimum maximum moyenne mdiane premier decile dernier decile nombre de pluies MVS mg/l minimum maximum moyenne mdiane premier decile dernier decile nombre de pluies DCO mg/l minimum maximum moyenne mdiane premier decile dernier decile nombre de pluies DBO5 mg/l minimum maximum moyenne mdiane premier decile dernier decile nombre de pluies Beton 18 184 65 54 25 115 24 Beton 13 130 46 37 17 81 24 Beton 44 263 123 101 63 219 22 Beton 8 83 24 20 12 40 23 Cours Paves 9 92 28 21 11 70 22 Cours Paves 6 46 15 11 7 31 22 Cours Paves 17 277 62 39 27 105 20 Cours Paves 4 34 11 9 5 16 20 Graviers 32 490 185 167 43 334 8 Chausses StAntoine MarBlMan 10 22 457 342 156 94 143 75 53 47 294 140 18 23 Chausses Graviers Rosiers Duval StAntoine MarBlMan 9 38 23 6 14 59 255 97 233 213 25 139 46 75 58 21 144 38 71 44 13 54 25 25 28 42 217 79 136 90 8 20 18 18 24 Chausses Graviers Rosiers Duval StAntoine MarBlMan 35 123 56 25 40 211 964 271 452 570 74 368 119 196 161 53 331 103 192 114 40 129 75 59 75 128 585 183 399 246 8 20 18 16 23 Chausses Graviers Rosiers Duval StAntoine MarBlMan 7 28 16 14 10 27 160 46 70 85 15 83 29 36 35 13 76 29 39 24 8 42 18 18 12 27 140 40 55 69 8 18 18 16 23 Rosiers Duval 57 41 497 174 240 75 229 61 109 44 397 114 20 17 RdeSicile Turenne 41 41 525 311 117 99 94 76 58 51 140 169 23 24 Exutoire Exutoire 87 874 274 213 121 519 68
RdeSicile Turenne Exutoire 21 17 53 254 123 514 63 47 180 51 40 140 35 29 88 93 66 331 23 24 68 RdeSicile Turenne Exutoire 84 45 100 583 317 1084 183 121 377 142 101 331 92 68 196 316 193 639 22 24 65 RdeSicile Turenne Exutoire 15 8 27 64 53 362 28 23 155 23 19 139 16 11 81 44 45 262 21 23 65
XLII
Annexe 3.2. - Concentrations des eaux pluviales du Marais Ordres de grandeur des concentrations en mtaux et hydrocarbures, pour chaque site de mesure Toitures
Hydroc. g/l minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Cadmium g/l minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Cuivre g/l minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Plomb g/l minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Zinc g/l minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Tuile 1 149 2755 1175 985 273 2043 12 Tuile 1 0.02 1.18 0.45 0.43 0.11 0.71 20 Tuile 1 11 234 70 52 19 135 20 Tuile 1 16 1092 393 309 99 788 20 Tuile 1 1430 7517 3321 2594 1698 6845 20 Tuile 2 91 3420 1201 602 237 3292 11 Tuile 2 0.9 4.49 2.23 1.65 0.96 3.99 20 Tuile 2 29 144 70 61 36 116 20 Tuile 2 113 1041 475 441 219 844 20 Tuile 2 1765 8109 3990 3063 2093 6809 20 Tuile 3 223 1825 876 656 307 1593 5 Tuile 3 0.1 1.03 0.59 0.59 0.25 0.93 6 Tuile 3 226 1253 507 363 241 917 6 Tuile 3 1297 8483 4031 3259 1498 7335 6 Tuile 3 223 746 520 559 321 682 6 Ardoise 1 160 2782 1011 1040 333 1480 10 Ardoise 1 0.1 0.67 0.40 0.47 0.11 0.60 17 Ardoise 1 6 44 24 25 9 37 16 Ardoise 1 700 2494 1593 1470 803 2400 16 Ardoise 1 770 3022 1757 1754 811 2782 16 Ardoise 2 368 1676 1022 1022 499 1545 2 Ardoise 2 0.1 0.76 0.35 0.28 0.15 0.62 4 Ardoise 2 10 33 25 29 15 32 4 Ardoise 2 391 1104 826 906 506 1083 4 Ardoise 2 414 1292 880 908 562 1177 4 Ardoise 3 87 4605 1139 358 188 2339 8 Ardoise 3 0.1 0.67 0.22 0.27 0.10 0.45 7 Ardoise 3 13 47 26 26 15 37 7 Ardoise 3 70 602 352 323 94 561 7 Ardoise 3 397 1868 1275 1057 556 1805 7 Ardoise 4 61 4915 1605 1054 288 2884 8 Ardoise 4 0.1 0.78 0.50 0.48 0.19 0.73 7 Ardoise 4 153 756 431 396 172 599 7 Ardoise 4 3501 11782 7318 6412 3667 9575 7 Ardoise 4 57 507 246 127 93 466 7 ArdoiseZ 249 1781 727 648 263 1386 8 ArdoiseZ 0.2 0.75 0.43 0.54 0.22 0.64 7 ArdoiseZ 42 164 102 82 51 148 7 ArdoiseZ 46 269 174 163 46 248 7 ArdoiseZ 3683 20885 10614 5926 4169 17647 7 Zinc 1 203 996 569 521 229 876 12 Zinc 1 2.0 11.64 5.19 4.08 2.48 9.83 19 Zinc 1 3 104 31 21 11 66 18 Zinc 1 19 798 167 99 37 372 18 Zinc 1 3739 20912 9149 5745 4405 18200 18 Zinc 2 63 1483 916 1008 287 1326 8 Zinc 2 2.0 8.71 4.75 2.56 2.11 8.06 7 Zinc 2 20 64 36 24 20 61 7 Zinc 2 54 556 255 202 69 394 7 Zinc 2 5289 22134 14365 8045 5956 21779 7 Zinc 3 222 2358 1289 1041 224 2331 7 Zinc 3 2.0 15.73 7.86 3.89 2.51 14.76 6 Zinc 3 99 407 219 138 108 366 6 Zinc 3 96 1104 394 236 97 702 6 Zinc 3 3529 20474 11027 6013 4295 19790 6
XLIII
Annexe 3.2. - Concentrations des eaux pluviales du Marais Ordres de grandeur des concentrations en mtaux et hydrocarbures, pour chaque site de mesure

Hydroc. g/l minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Cadmium g/l minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Cuivre g/l minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Plomb g/l minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Zinc g/l minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Beton 217 7717 1827 789 289 3479 9 Beton 0.6 1.2 1.0 1.1 0.8 1.2 9 Beton 14 50 30 27 17 50 9 Beton 49 145 99 107 53 127 9 Beton 382 890 581 567 412 754 9 Cours Paves 150 2365 681 298 187 1559 6 Cours Paves 0.5 1.3 0.7 0.7 0.5 1.0 7 Cours Paves 17 45 28 27 17 39 7 Cours Paves 71 387 172 130 90 306 7 Cours Paves 353 1594 1064 1191 516 1546 7 Graviers Graviers 0.1 0.3 0.2 0.2 0.1 0.3 4 Graviers 13 50 26 21 14 43 4 Graviers 64 225 111 77 66 183 4 Graviers 57 344 139 78 63 264 4 Rosiers Rosiers 0.5 1.8 0.9 0.8 0.5 1.4 8 Rosiers 48 191 101 95 57 143 8 Rosiers 140 523 273 196 149 472 8 Rosiers 460 2312 1003 884 517 1566 8 Duval Duval 0.4 0.8 0.5 0.4 0.4 0.8 5 Duval 36 65 47 44 39 58 5 Duval 104 156 117 105 104 140 5 Duval 246 550 415 478 263 535 5 Chausses MarBlMan 312 6132 2277 1528 417 4815 5 Chausses StAntoine MarBlMan 0.5 0.3 1.5 0.6 0.8 0.4 0.7 0.4 0.5 0.3 1.3 0.5 4 5 Chausses StAntoine MarBlMan 65 27 107 63 90 48 95 59 73 27 104 62 4 5 Chausses StAntoine MarBlMan 129 48 271 113 182 91 164 98 130 67 249 108 4 5 Chausses StAntoine MarBlMan 327 1080 3839 3640 1341 1956 599 1383 407 1167 2868 3136 4 5 StAntoine RdeSicile 319 1391 740 608 398 1181 5 RdeSicile 0.2 0.7 0.5 0.5 0.2 0.6 7 RdeSicile 46 90 65 61 50 81 7 RdeSicile 97 244 146 136 110 191 7 RdeSicile 313 1147 561 453 324 868 7 Turenne 328 6325 2064 1239 460 4768 7 Turenne 0.2 0.8 0.4 0.4 0.2 0.7 9 Turenne 31 89 61 62 36 83 9 Turenne 71 267 174 150 116 256 9 Turenne 328 671 485 485 354 663 9 Exutoire Exutoire 539 3332 1292 873 566 3039 12 Exutoire 0.5 4.9 1.9 1.5 0.8 3.3 21 Exutoire 31 269 126 117 58 208 21 Exutoire 77 505 233 211 132 377 21 Exutoire 817 3503 1879 1530 1024 3343 20
XLIV
Annexe 3.3. - Pourcentage de pollution lie aux particules dans les eaux pluviales du Marais Ordres de grandeur pour la DCO et la DBO5, pour chaque site de mesure Toitures
% DCOp/DCO minimum maximum moyenne mdiane premier decile dernier decile nombre de pluies % DBO5p/DBO5 minimum maximum moyenne mdiane premier decile dernier decile nombre de pluies Tuile 1 17 88 56 59 32 76 49 Tuile 1 17 76 45 44 26 67 47 Tuile 2 31 88 61 62 47 80 46 Tuile 2 18 83 52 51 28 71 43 Tuile3 46 81 64 61 51 79 7 Tuile3 30 76 55 55 38 70 7 Toitures Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 ArdoiseZ 20 26 17 33 25 76 84 92 92 73 52 54 63 66 47 55 51 73 65 43 31 36 28 46 31 70 71 89 84 66 37 10 15 12 11 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 ArdoiseZ 3 13 2 22 8 76 95 95 80 75 44 53 57 58 43 45 47 55 58 48 24 21 27 46 14 63 95 83 78 73 36 10 15 12 10 Zinc 1 32 91 61 60 37 84 39 Zinc 1 3 81 46 46 25 71 38 Zinc 2 29 70 53 55 38 69 11 Zinc 2 2 76 48 54 34 65 11 Zinc 3 28 83 56 56 38 77 13 Zinc 3 22 79 50 50 32 73 13

% DCOp/DCO minimum maximum moyenne mdiane premier decile dernier decile nombre de pluies % DBO5p/DBO5 minimum maximum moyenne mdiane premier decile dernier decile nombre de pluies Beton 35 86 64 66 41 83 22 Beton 28 87 61 67 37 77 23 Cours Chausses Exutoire Paves Graviers Rosiers Duval StAntoine MarBlMan RdeSicile Turenne Exutoire 34 43 40 52 24 34 55 45 64 76 75 86 88 89 94 88 80 94 52 60 74 69 72 73 75 67 82 52 58 78 68 78 75 77 69 83 38 49 61 53 58 59 62 55 74 71 72 84 86 88 86 85 75 91 20 8 17 18 16 23 22 24 63 Cours Chausses Paves Graviers Rosiers Duval StAntoine MarBlMan RdeSicile Turenne Exutoire 12 27 51 48 47 31 31 31 59 89 82 93 86 86 84 86 79 95 54 61 70 65 64 66 67 58 80 57 65 69 62 64 66 73 53 80 32 45 60 55 55 46 53 43 69 68 75 82 83 74 83 78 76 90 20 8 15 18 16 23 21 23 63
XLV
Annexe 3.3. - Pourcentage de pollution lie aux particules dans les eaux pluviales du Marais Ordres de grandeur pour les mtaux et les hydrocarbures, pour chaque site de mesure Toitures
% HCp / HC minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies % Cdp / Cd minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies % Cup / Cu minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies % Pbp / Pb minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies % Znp / Zn minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Tuile 1 45% 100% 86% 91% 75% 98% 12 Tuile 1 12 87 54 58 17 86 21 Tuile 1 1 99 54 53 19 81 21 Tuile 1 67 98 88 93 74 97 21 Tuile 1 1 51 19 14 2 49 20 Tuile 2 42% 96% 78% 81% 45% 92% 11 Tuile 2 5 69 21 19 6 34 21 Tuile 2 4 85 60 61 41 82 21 Tuile 2 48 95 80 84 60 94 21 Tuile 2 1 30 10 9 1 18 21 Tuile 3 65% 100% 87% 93% 71% 97% 5 Tuile 3 0.0 57.0 33.3 40.5 4.0 55.5 6 Tuile 3 9 97 41 37 15 71 6 Tuile 3 1 88 52 64 14 79 6 Tuile 3 1 23 10 9 1 21 6 Ardoise 1 66% 99% 86% 89% 71% 99% 10 Ardoise 1 9 90 43 34 13 84 17 Ardoise 1 1 87 46 41 15 83 17 Ardoise 1 13 88 54 55 31 82 17 Ardoise 1 1 73 10 1 1 25 17 Ardoise 2 46% 85% 66% 66% 50% 81% 2 Ardoise 2 33 93 59 56 38 84 4 Ardoise 2 64 75 71 72 66 75 4 Ardoise 2 60 83 77 82 66 83 4 Ardoise 2 1 47 15 6 1 36 4 Ardoise 3 71% 98% 84% 80% 72% 97% 8 Ardoise 3 26 99 58 64 43 90 8 Ardoise 3 1 81 30 29 4 75 8 Ardoise 3 60 94 80 89 64 92 8 Ardoise 3 1 45 16 19 1 42 8 Ardoise 4 46% 100% 86% 90% 71% 100% 8 Ardoise 4 12 95 45 54 30 69 8 Ardoise 4 4 73 37 33 21 56 8 Ardoise 4 2 87 50 43 17 72 8 Ardoise 4 1 57 34 40 12 51 8 ArdoiseZ 57% 96% 79% 79% 62% 93% 8 ArdoiseZ 0 72 13 13 3 45 8 ArdoiseZ 1 58 32 40 2 55 8 ArdoiseZ 81 96 88 89 81 93 8 ArdoiseZ 1 22 8 9 1 17 8 Zinc 1 46% 99% 80% 83% 60% 95% 12 Zinc 1 3 59 19 16 5 36 19 Zinc 1 27 90 67 75 35 89 19 Zinc 1 65 99 90 93 79 98 19 Zinc 1 1 61 15 13 1 24 18 Zinc 2 37% 98% 70% 76% 37% 98% 8 Zinc 2 3 28 12 13 4 25 8 Zinc 2 1 70 31 38 1 66 8 Zinc 2 80 97 89 89 81 96 8 Zinc 2 1 24 12 10 1 23 8 Zinc 3 48% 98% 82% 86% 66% 96% 7 Zinc 3 3 39 19 8 4 38 7 Zinc 3 32 87 57 49 33 79 7 Zinc 3 66 96 85 79 70 95 7 Zinc 3 1 51 17 8 1 41 7
XLVI
Annexe 3.3. - Pourcentage de pollution lie aux particules dans les eaux pluviales du Marais Ordres de grandeur pour les mtaux et les hydrocarbures, pour chaque site de mesure Cours, chausses et exutoire
% HCp / HC minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies % Cdp / Cd minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies % Cup / Cu minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies % Pbp / Pb minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies % Znp / Zn minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Beton 50% 98% 82% 89% 63% 96% 9 Beton 33 99 82 94 52 99 9 Beton 32 86 70 75 56 84 9 Beton 74 97 90 89 84 96 9 Beton 10 84 51 56 19 82 9 Cours Paves 53% 99% 86% 92% 67% 98% 6 Cours Paves 35 93 53 51 39 69 7 Cours Paves 30 81 54 48 34 75 7 Cours Paves 69 96 85 90 72 96 7 Paves 13 94 33 22 13 63 7 Graviers Rosiers Duval Chausses MarBlMan 70% 99% 84% 81% 71% 99% 5 Chausses StAntoine MarBlMan 67 11 94 94 84 56 88 57 72 27 94 82 4 5 Chausses StAntoine MarBlMan 69 1 86 80 79 22 81 5 72 2 85 56 4 5 Chausses StAntoine MarBlMan 95 88 98 99 96 95 96 98 95 90 98 99 4 5 StAntoine StAntoine 44 96 69 69 49 90 4 MarBlMan 10 34 19 16 11 30 4 RdeSicile 58% 100% 81% 84% 66% 94% 5 RdeSicile 55 95 83 86 68 94 7 RdeSicile 1 86 45 41 2 85 7 RdeSicile 86 100 96 98 90 99 7 RdeSicile 22 60 43 46 27 55 7 Turenne 24% 96% 73% 87% 41% 91% 7 Turenne 54 94 74 72 63 89 9 Turenne 1 86 45 37 12 85 9 Turenne 83 99 94 97 89 98 9 Turenne 17 60 35 33 18 58 9 Exutoire 63% 99% 82% 82% 70% 95% 12 Exutoire 90 100 98 99 93 100 21 Exutoire 87 99 95 96 91 99 21 Exutoire 91 99 96 96 93 99 21 Exutoire 38 99 85 88 67 98 20
Graviers 86 100 94 96 88 99 4 Graviers 37 87 58 53 41 78 4 Graviers 90 99 96 97 92 98 4 Graviers 49 96 80 87 60 94 4
Rosiers 78 98 88 88 78 97 8 Rosiers 62 93 81 86 66 91 8 Rosiers 90 99 96 97 90 99 8 Rosiers 52 87 68 62 55 85 8
Duval 81 89 85 85 82 88 5 Duval 47 78 64 65 52 74 5 Duval 96 100 98 98 97 99 5 Duval 65 82 75 76 68 80 5
XLVII
Annexe 3.4. - Teneurs en polluants des MES des eaux pluviales du Marais Ordre de grandeur des teneurs en matire organique, pour chaque site de mesure Toitures
% MVS/MES minimum maximum moyenne mdiane premier decile dernier decile nombre de pluies
DCOp/MES (gO2/g)
Tuile 1 14 66 36 37 21 55 52 Tuile 1 0.19 1.21 0.61 0.57 0.35 0.94 49 Tuile 1 0.02 0.45 0.09 0.08 0.04 0.16 47
Tuile 2 28 73 49 48 35 62 48 Tuile 2 0.34 1.68 0.85 0.74 0.54 1.26 43 Tuile 2 0.03 0.34 0.12 0.10 0.05 0.21 42
Tuile3 37 60 52 56 42 59 6 Tuile3 0.77 1.89 1.31 1.31 0.79 1.84 6 Tuile3 0.08 0.28 0.16 0.16 0.09 0.24 6
Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 ArdoiseZ 16 39 44 25 25 65 57 84 51 51 43 48 60 39 40 42 50 56 41 41 29 39 50 31 29 58 54 78 46 49 40 10 15 12 12 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 ArdoiseZ 0.29 0.40 0.74 0.41 0.38 1.54 3.36 7.58 1.91 1.14 0.76 1.40 2.67 0.88 0.80 0.66 1.16 1.69 0.78 0.76 0.45 0.40 0.83 0.51 0.47 1.22 2.62 6.51 1.27 1.08 35 10 15 10 11 Ardoise 1 Ardoise 2 Ardoise 3 Ardoise 4 ArdoiseZ 0.01 0.04 0.02 0.01 0.03 0.33 0.48 1.47 0.56 0.32 0.12 0.19 0.49 0.16 0.14 0.10 0.13 0.26 0.08 0.13 0.04 0.07 0.10 0.04 0.03 0.21 0.40 1.20 0.39 0.27 34 10 15 11 10
Zinc 1 26 72 46 46 36 55 43 Zinc 1 0.44 3.10 1.01 0.84 0.51 1.73 39 Zinc 1 0.01 0.32 0.12 0.11 0.05 0.20 38
Zinc 2 34 53 46 47 37 52 10 Zinc 2 0.46 1.16 0.94 1.08 0.47 1.12 10 Zinc 2 0.01 0.29 0.16 0.15 0.06 0.25 11
Zinc 3 15 58 37 37 27 47 13 Zinc 3 0.28 1.28 0.74 0.71 0.44 1.06 13 Zinc 3 0.03 0.65 0.14 0.11 0.04 0.20 13
minimum maximum moyenne mdiane premier decile dernier decile nombre de pluies
DBO5p/MES (gO2/g)

% MVS/MES minimum maximum moyenne mdiane premier decile dernier decile nombre de pluies
DCOp/MES (gO2/g)
Beton 57 80 69 69 64 76 24 Beton 0.87 2.63 1.40 1.31 0.91 2.21 22 Beton 0.05 0.39 0.16 0.13 0.07 0.28 23
DBO5p/MES (gO2/g)
Cours Chausses Exutoire Paves Graviers Rosiers Duval StAntoine MarBlMan RdeSicile Turenne Exutoire 41 11 49 45 33 26 40 33 41 71 31 70 71 61 70 71 70 84 59 17 59 59 49 59 56 51 67 60 15 60 59 48 61 56 52 69 45 12 51 53 40 53 44 39 56 70 28 67 68 60 66 67 60 78 22 8 20 17 18 23 23 25 68 Cours Chausses Paves Graviers Rosiers Duval StAntoine MarBlMan RdeSicile Turenne Exutoire 0.50 0.10 0.84 0.64 0.49 0.92 0.72 0.58 0.70 2.14 4.09 1.34 1.81 1.49 1.88 2.70 1.23 1.73 1.03 0.70 1.07 1.07 0.95 1.22 1.26 0.88 1.22 0.93 0.17 1.05 1.04 0.98 1.20 1.15 0.84 1.23 0.69 0.11 0.89 0.78 0.59 0.97 0.86 0.67 0.94 1.43 1.64 1.26 1.28 1.30 1.44 1.75 1.10 1.50 20 8 17 17 16 22 22 23 63 Cours Chausses Paves Graviers Rosiers Duval StAntoine MarBlMan RdeSicile Turenne Exutoire 0.08 0.01 0.11 0.12 0.09 0.05 0.06 0.05 0.18 0.29 0.59 0.46 0.44 0.87 0.41 0.72 0.29 0.80 0.16 0.13 0.26 0.27 0.21 0.20 0.21 0.15 0.48 0.15 0.06 0.23 0.24 0.17 0.17 0.18 0.14 0.47 0.10 0.02 0.14 0.15 0.12 0.10 0.07 0.08 0.31 0.24 0.32 0.44 0.38 0.24 0.36 0.33 0.23 0.65 20 8 15 17 16 22 21 22 63
XLVIII
Annexe 3.4. - Teneurs en polluants des MES des eaux pluviales du Marais Ordre de grandeur des teneurs en mtaux et hydrocarbures, pour chaque site de mesure Toitures
HCp/MES (mg/g) minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Cdp/MES (mg/g) minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Cup/MES (mg/g) minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Pbp/MES (mg/g) minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Znp/MES (mg/g) minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Tuile 1 5.5 105.0 27.8 21.5 6.5 44.6 12 Tuile 1 0.002 0.091 0.016 0.005 0.002 0.056 20 Tuile 1 0.0 4.2 1.6 1.4 0.4 3.1 20.0 Tuile 1 2.6 148.4 20.1 11.5 4.7 25.4 20 Tuile 1 1.0 232.5 28.9 10.7 2.7 65.8 20 Tuile 2 4.3 95.5 34.0 26.0 4.5 69.0 11 Tuile 2 0.003 0.150 0.021 0.013 0.005 0.028 20 Tuile 2 0.6 6.4 2.0 1.6 0.8 4.1 20.0 Tuile 2 5.7 173.4 23.8 14.6 9.0 25.9 20 Tuile 2 0.8 66.8 14.8 9.5 2.3 36.2 20 Tuile 3 2.0 65.0 28.6 33.0 4.0 53.4 5 Tuile 3 0.000 0.010 0.004 0.003 0.001 0.010 6 Tuile 3 0.8 13.0 5.1 3.8 1.4 10.2 6.0 Tuile 3 0.2 133.1 56.4 48.1 17.7 103.3 6 Tuile 3 0.1 2.1 0.8 0.8 0.2 1.5 6 Ardoise 1 6.5 135.0 43.5 30.8 6.5 98.1 10 Ardoise 1 0.001 0.041 0.013 0.009 0.002 0.034 17 Ardoise 1 0.0 2.0 0.7 0.6 0.1 1.5 17.0 Ardoise 1 23.4 86.4 46.7 49.9 26.4 64.7 17 Ardoise 1 0.2 148.7 28.1 1.3 0.4 96.6 17 Ardoise 2 8.5 31.0 19.8 19.8 10.8 28.8 2 Ardoise 2 0.003 0.014 0.009 0.009 0.005 0.013 4 Ardoise 2 0.6 1.1 0.8 0.8 0.6 1.0 4.0 Ardoise 2 24.2 39.3 29.7 27.6 24.3 36.7 4 Ardoise 2 0.3 16.5 5.1 1.8 0.4 12.4 4 Ardoise 3 2.7 49.5 20.7 19.5 3.0 44.4 8 Ardoise 3 0.003 0.020 0.006 0.006 0.003 0.015 7 Ardoise 3 0.0 0.7 0.4 0.6 0.0 0.7 7.0 Ardoise 3 7.3 13.8 10.8 10.5 8.1 13.6 7 Ardoise 3 1.8 17.2 8.0 7.9 1.9 14.9 7 Ardoise 4 1.8 89.0 42.8 35.2 3.8 82.0 8 Ardoise 4 0.001 0.013 0.005 0.003 0.002 0.012 7 Ardoise 4 1.2 6.7 4.0 3.2 1.9 6.1 7.0 Ardoise 4 3.1 131.7 83.5 67.5 29.5 129.9 7 Ardoise 4 0.7 7.0 2.2 1.7 0.8 4.7 7 ArdoiseZ 3.0 44.0 18.7 19.1 4.4 37.0 8 ArdoiseZ 0.000 0.168 0.003 0.004 0.000 0.072 7 ArdoiseZ 0.0 8.0 1.7 1.9 0.1 5.3 7.0 ArdoiseZ 4.6 15.3 7.8 7.9 4.8 13.4 7 ArdoiseZ 1.9 159.7 55.7 52.9 3.5 158.9 7 Zinc 1 3.4 118.0 35.9 15.3 5.0 94.9 12 Zinc 1 0.009 0.154 0.056 0.048 0.014 0.107 19 Zinc 1 0.4 4.0 1.1 0.9 0.4 1.9 19.0 Zinc 1 3.0 12.0 6.7 6.7 4.0 10.1 19 Zinc 1 2.3 194.7 70.6 44.4 5.2 140.4 19 Zinc 2 0.9 102.0 27.3 18.3 3.0 56.5 8 Zinc 2 0.007 0.102 0.020 0.021 0.009 0.067 7 Zinc 2 0.0 2.2 0.5 0.2 0.0 1.8 7.0 Zinc 2 5.3 10.7 7.7 7.2 6.1 9.4 7 Zinc 2 1.9 155.3 65.4 64.4 4.6 119.7 7 Zinc 3 9.0 72.8 32.0 24.0 15.3 61.7 8 Zinc 3 0.010 0.104 0.034 0.016 0.011 0.064 6 Zinc 3 1.2 8.8 4.2 3.3 1.3 7.9 6.0 Zinc 3 4.2 11.4 7.3 6.7 4.5 9.8 6 Zinc 3 8.4 66.3 28.2 28.5 8.8 57.7 6
XLIX
Annexe 3.4. - Teneurs en polluants des MES des eaux pluviales du Marais Ordre de grandeur des teneurs en mtaux et hydrocarbures, pour chaque site de mesure Cours, chausses et exutoire
HCp/MES (mg/g) minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Cdp/MES (mg/g) minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Cup/MES (mg/g) minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Pbp/MES (mg/g) minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Znp/MES (mg/g) minimum maximum moyenne mediane 1 decile 9 decile nombre de pluies Beton 0.9 76.7 20.5 9.2 2.3 63.7 9 Beton 0.007 0.029 0.013 0.010 0.008 0.019 9 Beton 0.15 0.70 0.34 0.30 0.19 0.54 9 Beton 0.7 3.7 1.5 1.3 0.7 2.7 9 Beton 1.2 13.1 4.6 3.6 1.5 7.9 9 Cours Paves 2.5 90.0 20.7 8.4 3.3 50.5 6 Cours Paves 0.005 0.027 0.013 0.010 0.007 0.020 7 Cours Paves 0.20 1.10 0.62 0.65 0.20 1.00 6 Cours Paves 1.2 15.9 5.6 3.8 1.5 11.8 7 Cours Paves 1.7 52.2 13.9 7.4 2.2 31.3 7 Graviers 0 Graviers 0.001 0.002 0.001 0.001 0.001 0.002 4 Graviers 0.03 0.30 0.13 0.10 0.06 0.23 5 Graviers 0.5 1.5 0.8 0.5 0.5 1.2 4 Graviers 0.4 0.9 0.6 0.6 0.4 0.8 4 Rosiers 0 Rosiers 0.003 0.013 0.006 0.005 0.004 0.008 8 Rosiers 0.30 1.00 0.55 0.50 0.30 0.86 8 Rosiers 0.9 2.9 1.7 1.5 1.0 2.6 8 Rosiers 2.3 9.4 4.6 3.8 2.4 8.3 8 Duval 0 Duval 0.003 0.017 0.008 0.007 0.004 0.014 5 Duval 0.30 0.90 0.56 0.50 0.30 0.86 5 Duval 1.6 2.6 2.0 1.8 1.6 2.6 5 Duval 3.6 10.3 5.5 4.6 3.8 8.2 5 StAntoine 0 Chausses MarBlMan 2.6 116.0 40.0 24.8 4.1 89.6 5 Chausses StAntoine MarBlMan 0.003 0.001 0.026 0.004 0.010 0.003 0.005 0.004 0.003 0.002 0.020 0.004 4 5 Chausses StAntoine MarBlMan 0.40 0.00 1.50 0.50 0.85 0.14 0.75 0.10 0.49 0.01 1.29 0.34 4 5 Chausses StAntoine MarBlMan 1.2 0.8 3.6 1.8 2.1 1.3 1.8 1.2 1.3 0.9 3.2 1.7 4 5 Chausses StAntoine MarBlMan 2.3 0.2 69.1 5.1 19.4 3.2 3.0 3.4 2.4 1.4 49.4 4.7 4 5 RdeSicile 2.2 14.0 6.1 5.5 2.5 10.8 5 RdeSicile 0.003 0.006 0.004 0.004 0.003 0.005 7 RdeSicile 0.01 0.80 0.39 0.20 0.01 0.80 7 RdeSicile 0.7 2.5 1.7 1.9 0.8 2.3 7 RdeSicile 1.0 3.6 2.6 2.5 1.8 3.5 7 Turenne 2.8 36.0 17.5 21.0 3.3 32.7 7 Turenne 0.003 0.008 0.005 0.004 0.003 0.006 9 Turenne 0.01 1.10 0.47 0.40 0.08 1.02 9 Turenne 1.5 4.9 2.6 2.3 1.5 4.2 9 Turenne 1.1 4.9 2.6 2.4 1.7 4.1 9 Exutoire 1.2 14.0 5.4 3.6 1.3 13.0 12 Exutoire 0.003 0.014 0.008 0.008 0.004 0.011 21 Exutoire 0.30 0.90 0.52 0.50 0.39 0.70 21 Exutoire 0.4 2.1 1.0 0.9 0.6 1.6 21 Exutoire 3.9 12.1 7.0 6.9 4.7 9.0 21
Annexe 3.5. - Variabilit des concentrations des eaux de ruissellement en fonction du site dchantillonnage Rsultats du test de Wilcoxon pour les diffrentes toitures tudies
Zinc2 Zinc1 Ardoise Ardoise Ardoise Ardoise Ardoise Tuile3 Tuile2 Tuile1 Z 4 3 2 1 > = > > > > > > > > MES Tuile1 Tuile2 Tuile3 Ardoise1 Ardoise2 Ardoise3 Ardoise4 ArdoiseZ Zinc1 Zinc2 Zinc3 MVS Tuile1 Tuile2 Tuile3 Ardoise1 Ardoise2 Ardoise3 Ardoise4 ArdoiseZ Zinc1 Zinc2 Zinc3 DCO Tuile1 Tuile2 Tuile3 Ardoise1 Ardoise2 Ardoise3 Ardoise4 ArdoiseZ Zinc1 Zinc2 Zinc3
= =
= = =
> = > =
< = = = <
= = = = = =
= = = = = = =
> > > = = = > =
= = > > = > > > =
Zinc2 Zinc1 Ardoise Ardoise Ardoise Ardoise Ardoise Tuile3 Tuile2 Tuile1 Z 4 3 2 1 = = > > = = > > > >
= >
< < =
> = > >
= = = = <
= = = = = =
= = = = < = =
> > = = > > > >
= > > = = > > > >
Zinc2 Zinc1 Ardoise Ardoise Ardoise Ardoise Ardoise Tuile3 Tuile2 Tuile1 Z 4 3 2 1 = < = = = = > = = >
= >
< < =
> = = >
> > = > >
= = = = = =
= < = > < < =
> > = > > = = >
= > = = = > = > >
LI
Annexe 3.5. - Variabilit des concentrations des eaux de ruissellement en fonction du site dchantillonnage Rsultats du test de Wilcoxon pour les diffrentes toitures tudies
Zinc2 Zinc1 Ardoise Ardoise Ardoise Ardoise Ardoise Tuile3 Tuile2 Tuile1 Z 4 3 2 1 > = > > = > > = > = DBO5 Tuile1 Tuile2 Tuile3 Ardoise1 Ardoise2 Ardoise3 Ardoise4 ArdoiseZ Zinc1 Zinc2 Zinc3
>
Zinc2
= >
= = =
= < < =
= = > > =
< = = = = =
= = = = < < =
= = = = = = = =
= = = = = = < < =
Zinc1 ArdoiseZ Ardoise4 Ardoise3 Ardoise2 Ardoise1 Tuile3 Tuile2 Tuile1 % MVS/MES
>
> >
< < >
< < < =
> > > > >
< > > = = >
< < = = = = =
= = < > > = = >
= = = < > > = = >
< < < < < < < < < =
Tuile1 Tuile2 Tuile3 Ardoise1 Ardoise2 Ardoise3 Ardoise4 ArdoiseZ Zinc1 Zinc2 Zinc3
LII
Annexe 3.5. - Variabilit des concentrations des eaux de ruissellement en fonction du site dchantillonnage Rsultats du test de Wilcoxon pour les diffrentes chausses tudies
March Blancs Manteaux Roi de Sicile St Antoine Rosiers > > = = = March Blancs Manteaux = Roi de Sicile St Antoine > > > > Rosiers > > = = = March Blancs Manteaux > Roi de Sicile St Antoine = > > > Rosiers > > > = = March Blancs Manteaux > Roi de Sicile St Antoine > > > > Rosiers > > = = = March Blancs Manteaux > Roi de Sicile St Antoine = = > > Rosiers MES Rosiers St Antoine Roi de Sicile March Blancs Manteaux Duval Turenne MVS Rosiers St Antoine Roi de Sicile March Blancs Manteaux Duval Turenne DCO Rosiers St Antoine Roi de Sicile March Blancs Manteaux Duval Turenne DBO5 Rosiers St Antoine Roi de Sicile March Blancs Manteaux Duval Turenne % MES/MVS Rosiers St Antoine Roi de Sicile March Blancs Manteaux Duval Turenne
= = = = > < < = >
LIII
Annexe 3.6. - Variabilit des caractristiques des eaux pluviales en fonction de lvnement pluvieux Coefficients de corrlation simple entre caractristiques des eaux de ruissellement de toitures et caractristiques de lvnement pluvieux
toit Tuile 1 MES mg/l MVS mg/l DCO mg/l DBO5 mg/l MES kg/ha MVS kg/ha DCO kg/ha DBO5 kg/ha % MVS/MES % DCOp/DCO % DBO5p/DBO5 DCO/DBO5 DCOp/MES gO2/g DBO5p/MES gO2/g Imoy mm/h Htot mm Imax5 mm/h Dure h Tps sec j Imax mm/h Ecmax5 J/m2 MES mg/l 1.00 0.92 0.94 0.79 0.56 0.57 0.51 0.44 -0.51 0.59 0.58 0.48 -0.46 -0.41 0.44 -0.04 0.38 -0.41 0.54 0.33 0.37 MVS mg/l DCO mgO2/l DBO5 mgO2/l MES kg/ha MVS kg/ha DCO kgO2/ha DBO5 kgO2/ha % MVS % DCOp % DBO5p DCO/DBO5 DCOp/MES g/g 1.00 0.97 0.86 0.35 0.41 0.32 0.26 -0.28 0.67 0.64 0.48 -0.33 -0.36 0.26 -0.22 0.14 -0.43 0.56 0.11 0.13
1.00 0.87 0.40 0.45 0.39 0.32 -0.35 0.64 0.63 0.50 -0.31 -0.35 0.28 -0.17 0.21 -0.39 0.57 0.15 0.20
1.00 0.32 0.37 0.32 0.32 -0.31 0.54 0.59 0.08 -0.27 -0.17 0.32 -0.14 0.21 -0.38 0.41 0.14 0.20
1.00 0.98 0.97 0.87 -0.48 0.30 0.21 0.32 -0.38 -0.31 0.30 0.60 0.62 0.00 0.54 0.51 0.63
1.00 0.98 0.89 -0.44 0.35 0.23 0.33 -0.34 -0.31 0.23 0.62 0.59 0.05 0.57 0.49 0.60
1.00 0.93 -0.47 0.29 0.16 0.31 -0.33 -0.31 0.24 0.71 0.65 0.14 0.54 0.52 0.65
1.00 -0.46 0.17 0.06 0.04 -0.33 -0.24 0.23 0.83 0.65 0.24 0.45 0.50 0.65
1.00 -0.34 -0.21 -0.34 0.67 0.70 -0.55 -0.34 -0.59 0.20 -0.23 -0.61 -0.58
1.00 0.65 0.42 -0.05 -0.44 0.22 -0.11 0.26 -0.46 0.27 0.31 0.25
1.00 0.33 -0.18 -0.06 0.26 -0.33 0.10 -0.59 0.14 0.15 0.10
1.00 -0.21 -0.57 0.17 -0.04 0.16 -0.20 0.40 0.20 0.17
1.00 0.55 -0.52 -0.21 -0.41 0.24 -0.25 -0.47 -0.41
toit Tuile 2 MES mg/l MVS mg/lDCO mgO2/lDBO5 mgO2/lMES kg/ha MVS kg/haDCO kgO2/ha DBO5 kgO2/ha MES mg/l 1.00 MVS mg/l 0.97 1.00 DCO mg/l 0.88 0.86 1.00 DBO5 mg/l 0.84 0.83 0.88 1.00 MES kg/ha 0.60 0.46 0.43 0.46 1.00 MVS kg/ha 0.58 0.46 0.42 0.45 0.98 1.00 DCO kg/ha 0.54 0.41 0.49 0.48 0.94 0.96 1.00 DBO5 kg/ha 0.48 0.36 0.39 0.49 0.93 0.94 0.96 1.00 % MVS/MES -0.72 -0.62 -0.64 -0.55 -0.46 -0.43 -0.47 -0.39 % DCOp/DCO 0.47 0.54 0.41 0.36 0.19 0.25 0.24 0.21 % DBO5p/DBO5 0.36 0.46 0.32 0.40 -0.13 -0.12 -0.16 -0.12 DCO/DBO5 0.10 0.08 0.21 -0.19 -0.02 -0.01 0.05 -0.16 DCOp/MES gO2/g -0.35 -0.35 -0.07 -0.15 -0.21 -0.20 -0.05 -0.09 DBO5p/MES gO2/g -0.35 -0.34 -0.22 0.00 -0.26 -0.28 -0.21 -0.11 Imoy mm/h 0.49 0.47 0.53 0.39 0.27 0.31 0.32 0.19 Htot mm 0.09 -0.01 0.04 0.11 0.70 0.77 0.79 0.82 Imax5 mm/h 0.44 0.38 0.43 0.30 0.59 0.65 0.70 0.58 Dure h -0.46 -0.51 -0.38 -0.30 0.04 0.07 0.14 0.23 Tps sec j 0.63 0.51 0.59 0.61 0.70 0.66 0.70 0.67 Imax mm/h 0.42 0.42 0.37 0.26 0.49 0.56 0.56 0.47 Ecmax5 J/m2 0.44 0.38 0.42 0.29 0.60 0.65 0.70 0.58
% MVS % DCOp % DBO5p DCO/DBO5DCOp/MES g/g DBO5p/MES g/g
1.00 -0.45 -0.22 -0.26 0.34 0.51 -0.38 -0.09 -0.38 0.41 -0.48 -0.33 -0.38
1.00 0.47 0.08 -0.05 -0.32 0.39 0.14 0.36 -0.33 0.06 0.48 0.35
1.00 -0.05 0.01 0.24 0.19 -0.35 -0.05 -0.48 -0.13 0.17 -0.06
1.00 0.21 -0.58 0.27 -0.11 0.20 -0.27 -0.05 0.18 0.21
1.00 0.55 -0.02 0.08 -0.04 0.29 -0.21 -0.08 -0.04
1.00 -0.23 -0.09 -0.32 0.35 -0.15 -0.31 -0.31
LIV
Annexe 3.6. - Variabilit des caractristiques des eaux pluviales en fonction de lvnement pluvieux Coefficients de corrlation simple entre caractristiques des eaux de ruissellement de toitures et caractristiques de lvnement pluvieux
toit Zinc 1 MES mg/l MVS mg/l DCO mgO2/lDBO5 mgO2/lMES kg/haMVS kg/ha DCO kgO2/ha DBO5 kgO2/ha % MVS % DCOp % DBO5p DCO/DBO5 DCOp/MES g/g DBO5p/MES g/g MES mg/l 1.00 MVS mg/l 0.98 1.00 DCO mg/l 0.95 0.93 1.00 DBO5 mg/l 0.91 0.91 0.96 1.00 MES kg/ha 0.57 0.50 0.50 0.41 1.00 MVS kg/ha 0.58 0.53 0.51 0.43 0.98 1.00 DCO kg/ha 0.46 0.39 0.47 0.40 0.94 0.93 1.00 DBO5 kg/ha 0.49 0.43 0.49 0.44 0.89 0.90 0.97 1.00 % MVS/MES -0.60 -0.55 -0.60 -0.53 -0.62 -0.59 -0.60 -0.55 1.00 % DCOp/DCO 0.45 0.41 0.44 0.40 0.41 0.40 0.47 0.41 -0.52 1.00 % DBO5p/DBO5 0.38 0.33 0.30 0.34 0.25 0.24 0.17 0.18 -0.29 0.52 1.00 DCO/DBO5 0.09 0.07 0.15 -0.05 0.21 0.20 0.23 0.09 -0.24 0.31 0.22 1.00 DCOp/MES gO2/g -0.19 -0.21 -0.12 -0.01 -0.16 -0.16 0.03 -0.02 0.10 0.45 0.14 0.45 1.00 DBO5p/MES gO2/g -0.28 -0.29 -0.27 -0.08 -0.32 -0.32 -0.27 -0.18 0.48 -0.13 0.37 -0.36 0.37 1.00 Imoy mm/h 0.57 0.59 0.57 0.46 0.37 0.42 0.35 0.30 -0.38 0.40 0.20 0.29 0.06 -0.23 Htot mm -0.08 -0.15 -0.09 -0.16 0.64 0.64 0.73 0.71 -0.21 0.18 -0.05 0.14 0.06 -0.15 Imax5 mm/h 0.33 0.31 0.33 0.22 0.66 0.70 0.71 0.68 -0.40 0.39 0.11 0.29 0.06 -0.25 Dure h -0.43 -0.48 -0.45 -0.44 -0.01 -0.01 0.06 0.10 0.30 -0.33 -0.28 -0.14 -0.05 0.05 Tps sec j 0.40 0.41 0.52 0.41 0.45 0.43 0.49 0.46 -0.40 -0.02 -0.30 0.07 -0.20 -0.36 Imax mm/h 0.33 0.30 0.34 0.27 0.60 0.64 0.69 0.66 -0.42 0.48 0.26 0.33 0.16 -0.17 Ecmax5 J/m2 0.32 0.30 0.32 0.21 0.65 0.69 0.71 0.68 -0.39 0.38 0.10 0.28 0.07 -0.24 toit Ardoise 1 MES mg/l MVS mg/l DCO mgO2/l DBO5 mgO2/l MES kg/ha MVS kg/ha DCO kgO2/ha DBO5 kgO2/ha % MVS % DCOp % DBO5p DCO/DBO5DCOp/MES g/g MES mg/l 1.00 MVS mg/l 0.95 1.00 DCO mg/l 0.76 0.84 1.00 DBO5 mg/l 0.60 0.73 0.89 1.00 MES kg/ha 0.59 0.47 0.23 0.15 1.00 MVS kg/ha 0.53 0.46 0.22 0.17 0.98 1.00 DCO kg/ha 0.50 0.43 0.38 0.30 0.90 0.91 1.00 DBO5 kg/ha 0.25 0.23 0.18 0.24 0.73 0.81 0.84 1.00 % MVS/MES -0.53 -0.34 -0.23 -0.12 -0.49 -0.37 -0.39 -0.21 1.00 % DCOp/DCO 0.17 0.14 -0.19 -0.16 0.24 0.28 0.09 0.21 -0.19 1.00 % DBO5p/DBO5 0.23 0.22 -0.03 0.12 -0.09 -0.11 -0.23 -0.13 -0.21 0.30 1.00 DCO/DBO5 0.36 0.30 0.17 -0.17 0.35 0.29 0.28 -0.11 -0.15 -0.05 -0.25 1.00 DCOp/MES gO2/g -0.11 -0.05 -0.07 0.03 -0.15 -0.10 -0.11 0.05 0.18 0.34 0.32 -0.13 1.00 DBO5p/MES gO2/g -0.12 -0.18 -0.02 0.12 -0.13 -0.18 -0.10 0.01 -0.14 -0.04 0.38 -0.52 0.46 Imoy mm/h 0.77 0.60 0.46 0.29 0.59 0.51 0.50 0.23 -0.50 0.13 0.10 0.37 -0.28 Htot mm -0.16 -0.25 -0.31 -0.25 0.56 0.63 0.64 0.83 -0.17 0.24 -0.20 -0.09 -0.06 Imax5 mm/h 0.50 0.34 0.13 0.01 0.86 0.81 0.74 0.59 -0.56 0.13 -0.05 0.31 -0.25 Dure h 0.51 0.56 0.79 0.63 0.35 0.36 0.56 0.36 -0.13 -0.18 -0.36 0.14 -0.11 Tps sec j -0.51 -0.52 -0.44 -0.37 0.01 0.10 0.18 0.36 0.27 0.12 -0.26 -0.19 0.19 Imax mm/h 0.47 0.31 0.09 0.03 0.79 0.74 0.64 0.54 -0.58 0.13 0.03 0.26 -0.30 Ecmax5 J/m2 0.50 0.34 0.13 0.00 0.87 0.82 0.75 0.58 -0.54 0.12 -0.07 0.32 -0.25
LV
Annexe 3.6. - Variabilit des caractristiques des eaux pluviales en fonction de lvnement pluvieux Coefficients de corrlation simple entre caractristiques des eaux de ruissellement de voirie et caractristiques de lvnement pluvieux
March Bl M MES mg/l MVS mg/l DCO mgO2/l DBO5 mgO2/l MES kg/ha MVS kg/haDCO kgO2/haDBO5 kgO2/ha MES mg/l 1.00 MVS mg/l 0.98 1.00 DCO mg/l 0.84 0.89 1.00 DBO5 mg/l 0.58 0.64 0.90 1.00 MES kg/ha -0.13 -0.21 -0.37 -0.40 1.00 MVS kg/ha -0.15 -0.21 -0.37 -0.41 0.99 1.00 DCO kg/ha -0.18 -0.22 -0.27 -0.24 0.94 0.96 1.00 DBO5 kg/ha -0.23 -0.25 -0.14 0.05 0.73 0.73 0.87 1.00 % MVS/MES -0.09 0.08 0.23 0.28 -0.41 -0.30 -0.23 -0.17 % DCOp/DCO 0.37 0.31 -0.07 -0.36 0.32 0.32 0.16 -0.06 % DBO5p/DBO5 0.42 0.37 0.20 0.08 0.50 0.50 0.50 0.42 DCO/DBO5 0.14 0.09 -0.23 -0.57 0.15 0.16 -0.04 -0.47 DCOp/MES gO2/g 0.19 0.28 0.54 0.64 -0.43 -0.39 -0.21 0.07 DBO5p/MES gO2/g 0.15 0.17 0.42 0.60 0.07 0.07 0.26 0.52 Imoy mm/h -0.15 -0.25 -0.22 -0.15 0.30 0.23 0.32 0.42 Htot mm -0.49 -0.53 -0.65 -0.60 0.87 0.88 0.83 0.65 Imax5 mm/h -0.18 -0.27 -0.30 -0.24 0.52 0.48 0.54 0.56 Dure h -0.57 -0.55 -0.63 -0.57 0.44 0.48 0.40 0.27 Tps sec j 0.15 0.18 0.43 0.60 -0.25 -0.25 -0.13 0.08 Imax mm/h -0.16 -0.25 -0.29 -0.25 0.55 0.50 0.55 0.56 Ecmax5 J/m2 -0.17 -0.26 -0.29 -0.24 0.51 0.47 0.52 0.55 Rosiers MES mg/l MVS mg/l DCO mgO2/l DBO5 mgO2/l MES kg/ha MVS kg/ha DCO kgO2/haDBO5 kgO2/ha MES mg/l 1.00 MVS mg/l 0.98 1.00 DCO mg/l 0.93 0.92 1.00 DBO5 mg/l 0.76 0.83 0.84 1.00 MES kg/ha 0.49 0.42 0.38 0.17 1.00 MVS kg/ha 0.46 0.41 0.36 0.19 0.99 1.00 DCO kg/ha 0.51 0.44 0.54 0.32 0.93 0.91 1.00 DBO5 kg/ha 0.49 0.45 0.49 0.37 0.86 0.89 0.91 1.00 % MVS/MES -0.40 -0.24 -0.26 0.12 -0.44 -0.35 -0.38 -0.17 % DCOp/DCO 0.28 0.21 0.04 -0.27 0.36 0.34 0.27 0.07 % DBO5p/DBO5 -0.09 -0.10 -0.18 -0.26 0.12 0.13 0.10 0.04 DCO/DBO5 0.18 0.11 0.21 -0.15 0.26 0.21 0.27 0.02 DCOp/MES gO2/g -0.02 0.06 0.23 0.05 -0.23 -0.18 -0.07 -0.11 DBO5p/MES gO2/g -0.30 -0.21 -0.09 0.27 -0.36 -0.30 -0.23 0.08 Imoy mm/h 0.18 0.09 0.28 -0.01 0.24 0.17 0.38 0.13 Htot mm -0.22 -0.28 -0.29 -0.33 0.68 0.70 0.59 0.69 Imax5 mm/h 0.17 0.06 0.22 -0.11 0.44 0.37 0.52 0.28 Dure h -0.20 -0.20 -0.28 -0.15 0.30 0.35 0.19 0.40 Tps sec j 0.46 0.45 0.44 0.49 -0.10 -0.10 -0.07 0.07 Imax mm/h 0.30 0.24 0.27 -0.01 0.45 0.41 0.46 0.24 Ecmax5 J/m2 0.19 0.08 0.25 -0.08 0.45 0.38 0.53 0.30 % MVS % DCOp % DBO5p DCO/DBO5 DCOp/MES g/g DBO5p/MES g/g
1.00 -0.33 -0.31 -0.26 0.48 -0.01 -0.67 -0.24 -0.57 0.21 0.15 -0.57 -0.56
1.00 0.56 0.42 -0.06 -0.37 0.01 0.19 0.07 0.12 -0.43 0.06 0.08
1.00 -0.07 0.06 0.35 0.18 0.29 0.30 -0.02 -0.01 0.29 0.30
1.00 -0.58 -0.60 -0.04 0.07 -0.03 -0.01 -0.45 -0.01 -0.05
1.00 0.25 -0.15 -0.42 -0.29 -0.22 0.22 -0.33 -0.28
1.00 0.24 -0.05 0.26 -0.26 0.76 0.26 0.26
% MVS % DCOp % DBO5p DCO/DBO5 DCOp/MES g/g DBO5p/MES g/g
1.00 -0.51 -0.09 -0.32 0.40 0.71 -0.50 -0.20 -0.48 0.08 -0.14 -0.44 -0.48
1.00 0.30 0.37 0.26 -0.76 0.18 0.25 0.22 0.12 -0.24 0.40 0.22
1.00 -0.03 0.00 0.15 0.21 0.17 0.10 -0.10 -0.32 0.21 0.09
1.00 0.52 -0.47 0.43 0.04 0.42 -0.19 -0.09 0.44 0.41
1.00 -0.12 -0.01 -0.25 -0.19 -0.10 0.00 -0.02 -0.20
1.00 -0.23 -0.14 -0.27 -0.07 0.07 -0.33 -0.27
LVI
Duval MES mg/l MVS mg/l DCO mgO2/l DBO5 mgO2/lMES kg/ha MVS kg/ha CO kgO2/h BO5 kgO2/ MES mg/l 1.00 MVS mg/l 0.97 1.00 DCO mg/l 0.86 0.90 1.00 DBO5 mg/l 0.64 0.73 0.81 1.00 MES kg/ha 0.05 -0.03 -0.05 -0.27 1.00 MVS kg/ha -0.01 -0.04 -0.05 -0.20 0.97 1.00 DCO kg/ha -0.09 -0.10 -0.01 -0.14 0.90 0.96 1.00 DBO5 kg/ha -0.37 -0.34 -0.23 -0.07 0.66 0.78 0.86 1.00 % MVS/MES -0.18 0.05 0.10 0.39 -0.21 0.00 0.09 0.35 % DCOp/DCO 0.64 0.64 0.62 0.20 -0.04 -0.08 -0.08 -0.44 % DBO5p/DBO5 0.26 0.28 0.42 0.26 -0.08 -0.06 0.03 -0.12 DCO/DBO5 0.71 0.66 0.68 0.16 0.40 0.32 0.28 -0.19 DCOp/MES gO2/g 0.22 0.34 0.64 0.47 -0.12 -0.02 0.18 0.07 DBO5p/MES gO2/g -0.47 -0.35 -0.13 0.30 -0.28 -0.14 0.04 0.42 Imoy mm/h 0.03 -0.12 -0.18 -0.31 0.15 0.01 -0.05 -0.13 Htot mm -0.49 -0.52 -0.45 -0.49 0.78 0.84 0.88 0.88 Imax5 mm/h 0.03 -0.13 -0.23 -0.39 0.59 0.46 0.31 0.14 Dure h -0.53 -0.44 -0.33 -0.10 0.15 0.29 0.39 0.68 Tps sec j -0.16 -0.08 0.02 0.08 0.19 0.27 0.40 0.42 Imax mm/h 0.08 -0.09 -0.18 -0.37 0.60 0.46 0.31 0.13 Ecmax5 J/m2 0.05 -0.12 -0.22 -0.39 0.59 0.45 0.30 0.13 % MVS % DCOp % DBO5pDCO/DBO DCOp/MES g/g DBO5p/MES g/
1.00 -0.17 0.03 -0.33 0.39 0.57 -0.62 0.03 -0.61 0.49 0.36 -0.61 -0.62
1.00 0.65 0.74 0.56 -0.38 -0.15 -0.35 -0.23 -0.48 -0.09 -0.20 -0.23
1.00 0.33 0.60 0.30 -0.08 -0.18 -0.13 -0.38 0.15 -0.13 -0.14
1.00 0.42 -0.64 0.11 -0.07 0.19 -0.44 0.01 0.25 0.21
1.00 0.30 -0.47 -0.08 -0.57 0.10 0.29 -0.55 -0.58
1.00 -0.36 0.12 -0.38 0.42 0.29 -0.43 -0.40
St Antoine MES mg/l MVS mg/l DCO mgO2/lDBO5 mgO2/ MES kg/ha MVS kg/ha DCO kgO2/ha DBO5 kgO2/ha % MVS % DCOp % DBO5p DCO/DBO5 DCOp/MES g/g DBO5p/MES g/g MES mg/l 1.00 MVS mg/l 0.99 1.00 DCO mg/l 0.96 0.96 1.00 DBO5 mg/l 0.92 0.92 0.91 1.00 MES kg/ha 0.54 0.56 0.55 0.42 1.00 MVS kg/ha 0.50 0.55 0.55 0.43 0.96 1.00 DCO kg/ha 0.32 0.36 0.43 0.27 0.90 0.95 1.00 DBO5 kg/ha -0.04 0.00 0.01 -0.03 0.77 0.81 0.86 1.00 % MVS/MES -0.17 -0.06 -0.07 -0.06 -0.15 0.12 0.15 0.14 1.00 % DCOp/DCO 0.68 0.69 0.74 0.65 0.55 0.59 0.52 0.20 -0.07 1.00 % DBO5p/DBO5 0.60 0.61 0.52 0.37 0.33 0.32 0.14 -0.14 -0.05 0.47 1.00 DCO/DBO5 0.70 0.70 0.83 0.59 0.63 0.63 0.64 0.21 -0.08 0.81 0.46 1.00 DCOp/MES gO2/g 0.22 0.28 0.43 0.29 0.32 0.51 0.61 0.34 0.51 0.69 0.13 0.67 1.00 DBO5p/MES gO2/g -0.45 -0.43 -0.47 -0.45 -0.57 -0.52 -0.47 -0.36 0.46 -0.79 -0.12 -0.60 -0.33 1.00 Imoy mm/h -0.34 -0.40 -0.46 -0.47 -0.15 -0.31 -0.33 -0.11 -0.63 -0.42 -0.05 -0.43 -0.69 0.00 Htot mm -0.55 -0.54 -0.56 -0.65 0.35 0.31 0.41 0.72 0.00 -0.27 -0.26 -0.24 -0.07 0.00 Imax5 mm/h -0.45 -0.51 -0.57 -0.62 0.03 -0.15 -0.12 0.14 -0.57 -0.55 -0.20 -0.44 -0.70 0.12 Dure h -0.09 -0.02 -0.04 -0.10 0.20 0.37 0.38 0.44 0.60 0.33 0.07 0.15 0.62 -0.12 Tps sec j 0.21 0.22 0.23 0.43 -0.11 -0.08 -0.12 -0.13 -0.04 0.10 -0.14 0.04 0.03 -0.20 Imax mm/h -0.41 -0.46 -0.52 -0.58 0.13 -0.07 -0.04 0.22 -0.61 -0.46 -0.12 -0.37 -0.66 0.01 Ecmax5 J/m2 -0.45 -0.50 -0.56 -0.61 0.04 -0.15 -0.11 0.15 -0.58 -0.53 -0.18 -0.43 -0.70 0.09
LVII
Roi de Sicile MES mg/l MVS mg/l DCO mg/l DBO5 mg/l MES kg/ha MVS kg/ha DCO kg/ha DBO5 kg/ha % MVS/MES % DCOp/DCO % DBO5p/DBO5 DCO/DBO5 DCOp/MES gO2/g DBO5p/MES gO2/g Imoy mm/h Htot mm Imax5 mm/h Dure h Tps sec j Imax mm/h Ecmax5 J/m2 MES mg/l 1.00 0.99 0.89 0.70 0.42 0.37 0.28 0.15 -0.27 0.19 -0.10 0.50 -0.23 -0.34 0.65 -0.18 0.08 -0.27 0.89 0.23 0.06 MVS mg/l DCO mgO2/l DBO5 mgO2/l MES kg/ha MVS kg/ha DCO kgO2/ha DBO5 kgO2/ha % MVS % DCOp % DBO5p DCO/DBO5 DCOp/MES g/g DBO5p/MES g/g 1.00 0.93 0.73 0.39 0.37 0.29 0.17 -0.12 0.15 -0.09 0.50 -0.16 -0.31 0.59 -0.21 -0.01 -0.24 0.92 0.18 -0.02
1.00 0.84 0.42 0.42 0.44 0.32 -0.02 0.05 -0.05 0.54 0.13 -0.15 0.52 -0.24 -0.01 -0.25 0.94 0.22 -0.02
1.00 0.29 0.29 0.34 0.37 0.01 0.16 0.15 0.18 0.31 0.29 0.64 -0.26 0.08 -0.33 0.77 0.25 0.07
1.00 0.99 0.92 0.87 -0.31 0.25 -0.08 0.40 -0.17 -0.37 0.10 0.71 0.60 0.36 0.41 0.67 0.59
1.00 0.95 0.89 -0.18 0.21 -0.06 0.38 -0.11 -0.33 0.03 0.71 0.53 0.43 0.41 0.63 0.53
1.00 0.92 -0.10 0.09 -0.06 0.37 0.11 -0.19 -0.02 0.61 0.47 0.38 0.42 0.62 0.48
1.00 -0.05 0.11 0.03 0.12 0.11 0.00 -0.04 0.70 0.59 0.40 0.32 0.63 0.59
1.00 -0.17 0.17 -0.26 0.43 0.45 -0.26 -0.19 -0.52 0.29 -0.05 -0.44 -0.52
1.00 0.65 -0.09 0.03 0.10 0.43 0.09 0.14 -0.26 -0.12 0.25 0.12
1.00 -0.27 0.38 0.51 0.13 -0.10 -0.15 -0.07 -0.22 -0.05 -0.17
1.00 -0.08 -0.48 0.15 0.01 0.04 0.02 0.48 0.22 0.02
1.00 0.81 0.20 -0.26 -0.10 -0.21 -0.01 -0.01 -0.11
1.00 0.27 -0.24 -0.06 -0.19 -0.21 -0.14 -0.07
Turenne MES mg/l MVS mg/l DCO mgO2/l DBO5 mgO2/l MES kg/ha MVS kg/ha DCO kgO2/ha DBO5 kgO2/ha % MVS % DCOp % DBO5p DCO/DBO5 DCOp/MES g/g DBO5p/MES g/g MES mg/l 1.00 MVS mg/l 0.97 1.00 DCO mg/l 0.91 0.95 1.00 DBO5 mg/l 0.75 0.84 0.91 1.00 MES kg/ha 0.28 0.20 0.18 0.03 1.00 MVS kg/ha 0.09 0.06 0.05 -0.06 0.95 1.00 DCO kg/ha 0.10 0.08 0.15 0.03 0.93 0.96 1.00 DBO5 kg/ha 0.03 0.03 0.11 0.13 0.81 0.88 0.90 1.00 % MVS/MES -0.55 -0.36 -0.30 -0.11 -0.39 -0.13 -0.12 -0.04 1.00 % DCOp/DCO 0.38 0.30 0.08 -0.02 0.52 0.47 0.29 0.30 -0.46 1.00 % DBO5p/DBO5 -0.10 -0.15 -0.24 -0.16 0.17 0.19 0.10 0.21 -0.16 0.45 1.00 DCO/DBO5 0.21 0.15 0.09 -0.29 0.36 0.32 0.29 -0.08 -0.14 0.26 -0.33 1.00 DCOp/MES gO2/g -0.19 -0.06 0.13 0.24 0.17 0.35 0.49 0.61 0.55 -0.19 -0.04 -0.21 1.00 DBO5p/MES gO2/g -0.30 -0.19 -0.07 0.28 -0.15 -0.02 0.06 0.36 0.46 -0.30 0.42 -0.78 0.67 1.00 Imoy mm/h 0.68 0.60 0.50 0.39 0.19 0.02 -0.03 -0.05 -0.61 0.48 0.25 0.10 -0.36 -0.23 Htot mm -0.37 -0.44 -0.42 -0.49 0.72 0.80 0.75 0.70 -0.04 0.28 0.22 0.23 0.24 0.02 Imax5 mm/h 0.10 -0.02 -0.05 -0.07 0.64 0.51 0.50 0.50 -0.59 0.37 0.21 0.03 -0.14 -0.10 Dure h -0.44 -0.45 -0.39 -0.48 0.38 0.55 0.53 0.45 0.39 -0.05 0.07 0.33 0.38 0.07 Tps sec j 0.18 0.20 0.44 0.53 0.00 -0.04 0.16 0.16 -0.03 -0.48 -0.28 0.24 0.24 -0.07 Imax mm/h 0.22 0.13 0.09 0.05 0.65 0.53 0.52 0.46 -0.53 0.43 0.20 0.08 -0.11 -0.15 Ecmax5 J/m2 0.08 -0.04 -0.06 -0.08 0.63 0.50 0.50 0.49 -0.58 0.34 0.18 0.04 -0.14 -0.10
LVIII
Annexe 3.6. - Variabilit des caractristiques des eaux pluviales en fonction de lvnement pluvieux Coefficients de corrlation simple entre concentration et masses de micropolluants dans les eaux de ruissellement de toiture et caractristiques de lvnement pluvieux
Site Tuile 1 Cd g/l Tuile 2 Zinc 1 Ardoise 1 Tuile 1 Cu g/l Tuile 2 Zinc 1 Ardoise 1 Tuile 1 Pb g/l Tuile 2 Zinc 1 Ardoise 1 Tuile 1 Zn g/l Tuile 2 Zinc 1 Ardoise 1 Tuile 1 Tuile 2 Zinc 1 Ardoise 1 Imoy (mm/h) 0.0 -0.2 -0.2 0.2 0.3 0.0 0.0 0.2 0.4 0.2 -0.1 0.3 -0.2 -0.2 -0.1 -0.1 0.1 -0.1 -0.2 -0.3 Htot (mm) -0.1 -0.3 -0.4 -0.1 -0.2 -0.5 -0.2 -0.4 -0.3 -0.1 -0.2 -0.5 -0.6 -0.4 -0.4 -0.4 0.0 -0.4 0.1 -0.2 Imax (mm/h) 0.0 -0.2 -0.2 0.1 0.3 -0.1 0.0 0.2 0.5 0.2 -0.1 0.2 -0.2 -0.2 -0.2 -0.2 0.5 0.1 -0.1 -0.2 Imax5 (mm/h) -0.1 -0.2 -0.3 0.1 0.3 -0.1 0.0 0.2 0.4 0.2 -0.1 0.2 -0.3 -0.2 -0.2 -0.2 0.3 0.0 -0.1 -0.2 Dure (h:mn) -0.2 -0.1 -0.2 -0.4 -0.4 -0.6 -0.2 -0.7 -0.6 -0.5 -0.1 -0.7 -0.4 -0.2 -0.3 -0.2 -0.1 -0.3 0.1 0.1 Temps sec (j) 0.4 0.9 0.8 0.8 0.5 0.3 0.8 0.6 0.3 0.1 0.8 0.4 0.4 0.6 0.5 0.2 -0.1 -0.1 0.0 0.5
Hc g/l
Site Tuile 1 Cd g/ha Tuile 2 Zinc 1 Ardoise 1 Tuile 1 Cu g/ha Tuile 2 Zinc 1 Ardoise 1 Tuile 1 Pb g/ha Tuile 2 Zinc 1 Ardoise 1 Tuile 1 Zn g/ha Tuile 2 Zinc 1 Ardoise 1 Tuile 1 Tuile 2 Zinc 1 Ardoise 1
Imoy (mm/h) 0.2 0.6 0.4 0.5 0.6 0.5 0.6 0.8 0.8 0.4 0.5 0.7 0.5 0.6 0.5 0.7 0.3 0.0 0.0 -0.2
Htot (mm) 0.7 0.6 0.7 0.7 0.5 0.7 0.5 0.6 0.5 0.8 0.5 0.8 0.6 0.6 0.6 0.6 0.4 -0.1 0.6 0.3
Imax (mm/h) Imax5 (mm/h) 0.2 0.6 0.4 0.4 0.7 0.4 0.5 0.8 0.9 0.3 0.5 0.7 0.6 0.5 0.4 0.6 0.5 0.3 0.1 0.1 0.2 0.6 0.4 0.4 0.8 0.5 0.6 0.9 0.9 0.4 0.5 0.8 0.6 0.6 0.5 0.6 0.5 0.2 0.1 0.1
Dure (h:mn) 0.2 0.0 0.0 0.1 -0.2 -0.1 -0.3 -0.2 -0.3 0.0 -0.3 0.0 0.0 0.0 -0.1 -0.1 0.2 -0.2 0.5 0.5
Temps sec (j) 0.2 0.5 0.4 0.2 0.5 0.5 0.5 0.4 0.5 0.3 0.3 0.4 0.4 0.6 0.5 0.2 -0.2 -0.2 -0.1 0.1
Hc g/ha
LIX
Annexe 3.6. - Variabilit des caractristiques des eaux pluviales en fonction de lvnement pluvieux Corrlations simples entre les caractristiques des effluents de temps de pluie lexutoire et les caractristiques de lvnement pluvieux
MES mg/l MVS mg/l DCO mg/l DBO5 mg/l MES kg/ha MVS kg/ha DCO kg/ha DBO5 kg/ha % MVS/*MES % DCOp/DCO % DBO5p/DBO5 DCO/DBO5 DCOp/MES DBO5p/MES Imoy mm/h Htot mm Imax mm/h Imax20 mm/h Dure h Tps sec Vtotal (m3) Qmax (m3/s) Qmoy (m3/s) MES mg/l MVS mg/l 1.00 0.97 1.00 0.84 0.87 0.83 0.89 0.31 0.17 0.29 0.21 0.12 0.05 0.02 -0.03 -0.22 -0.01 0.66 0.63 0.69 0.65 0.04 -0.03 -0.26 -0.18 -0.25 -0.12 0.42 0.28 -0.38 -0.51 0.23 0.05 0.03 -0.15 -0.54 -0.51 0.30 0.27 -0.46 -0.55 -0.03 -0.21 -0.03 -0.20 DCO mg/l DBO5 mg/l MES kg/ha MVS kg/ha DCO kg/ha DBO5 kg/ha % MVS/MES % DCOp/DCO % DBO5p/DBO5 DCO/DBO5
1.00 0.89 0.09 0.13 0.16 0.00 0.04 0.54 0.55 0.20 0.20 0.02 0.23 -0.55 -0.03 -0.23 -0.46 0.35 -0.57 -0.30 -0.27
1.00 0.02 0.08 0.01 0.08 0.14 0.42 0.55 -0.19 0.00 0.25 0.20 -0.58 -0.12 -0.32 -0.40 0.32 -0.58 -0.39 -0.35
1.00 0.95 0.84 0.73 -0.60 0.43 0.45 0.10 -0.38 -0.36 0.37 0.66 0.69 0.67 0.14 0.20 0.60 0.70 0.56
1.00 0.90 0.84 -0.37 0.39 0.41 0.01 -0.29 -0.18 0.21 0.58 0.48 0.44 0.28 0.15 0.60 0.50 0.37
1.00 0.91 -0.28 0.24 0.23 0.12 0.00 -0.02 0.14 0.58 0.38 0.34 0.40 0.18 0.64 0.39 0.29
1.00 -0.12 0.07 0.18 -0.20 -0.07 0.27 0.08 0.57 0.19 0.17 0.53 0.11 0.67 0.24 0.17
1.00 -0.38 -0.40 -0.35 0.45 0.68 -0.56 -0.51 -0.80 -0.84 0.31 -0.23 -0.33 -0.83 -0.78
1.00 0.87 0.45 -0.25 -0.34 0.27 -0.06 0.41 0.27 -0.38 0.04 -0.18 0.23 0.18
1.00 0.06 -0.29 -0.16 0.37 -0.08 0.39 0.25 -0.38 0.19 -0.18 0.21 0.15
1.00 0.49 -0.48 0.02 0.08 0.23 0.21 -0.13 0.00 0.01 0.19 0.18
LX
Annexe 3.6. - Variabilit des caractristiques des eaux pluviales en fonction de lvnement pluvieux Corrlations simples entre les caractristiques des effluents de temps de pluie lexutoire et les caractristiques de lvnement pluvieux
Exutoire Cd g/l Cu g/l Pb g/l Zn g/l Hc g/l Cd g/ha Cu g/ha Pb g/ha Zn g/ha Hc g/ha %Cdp %Cup %Pbp %Znp %Hcp Cdp/MES Cup/MES Pbp/MES Znp/MES Hcp/MES Imoy (mm/h) 0.1 0.4 0.3 0.4 0.0 0.5 0.7 0.5 0.7 0.1 -0.2 0.1 0.2 0.3 -0.1 -0.1 0.2 0.1 0.2 -0.2 Htot (mm) -0.4 -0.2 0.1 -0.3 -0.1 0.5 0.7 0.8 0.8 0.6 -0.7 -0.5 -0.3 -0.3 0.1 -0.1 0.3 0.5 0.1 0.2 Imax (mm/h) 0.1 0.3 0.4 0.3 0.1 0.5 0.6 0.5 0.6 0.2 -0.1 0.2 0.3 0.4 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.1 -0.1 Imax5 (mm/h) 0.0 0.3 0.4 0.3 0.1 0.5 0.7 0.6 0.7 0.3 -0.1 0.2 0.3 0.4 0.0 -0.2 0.1 0.1 0.1 -0.1 Dure (h:mn) -0.5 -0.6 -0.5 -0.6 -0.1 -0.1 -0.1 0.1 0.0 0.5 -0.2 -0.5 -0.5 -0.6 -0.1 -0.1 -0.1 0.2 -0.2 0.4 Temps sec (j) 0.4 0.4 0.0 0.6 0.0 0.1 0.1 -0.1 -0.1 -0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 -0.1 0.2 0.1 -0.4 0.2 -0.3
LXI
Annexe 3.6. - Variabilit des caractristiques des eaux pluviales en fonction de lvnement pluvieux Concentrations moyennes en MES et DCO lexutoire en fonction des caractristiques de lvnement pluvieux
900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 10 20 Htot (mm) 30 40 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 50 100 150 Imax (mm/h) 200 250 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 10 20 30 Imoy (mm/h) 40 50
MES mg/l
MES mg/l
MES mg/l MES mg/l
900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 20 40 Temps sec (j) 60
900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 10 20 30 Imax20 (mm/h) 40 50
900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 0 0 0 Dure (hh:mm) 0 0
MES mg/l
1200 1000 DCO mg/l 800 600 400 200 0 0 10 20 Htot (mm) 30 40
MES mg/l
1200 1000 DCO mg/l 800 600 400 200 0 0 50 100 150 Imax (mm/h) 200 250
1200 1000 DCO mg/l 800 600 400 200 0 0 10 20 30 Imoy (mm/h) 40 50
1200 1000 DCO mg/l 800 600 400 200 0 0 10 20 30 40 Temps sec (j) 50 60
1200 1000 DCO mg/l 800 600 400 200 0 0 10 20 30 Imax20 (mm/h) 40 50
1200 1000 DCO mg/l 800 600 400 200 0 0 0 0 Dure (hh:mm) 0 0
LXII
Annexe 3.6. - Variabilit des caractristiques des eaux pluviales en fonction de lvnement pluvieux Masses de MES et DCO lexutoire en fonction des caractristiques de lvnement pluvieux
60 50 MES kg/ha 40 30 20 10 0 0 10 20 Htot (mm) 30 40 R = 0.5399
2
60 50 MES kg/ha 40 30 20 10 0 0 50 100 150 Imax (mm/h) 200 250 R = 0.4581

2
60 50 MES kg/ha 40 30 20 10 0 0 10 20 30 Imoy (mm/h) 40 50
60 50 MES kg/ha 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 Temps sec (j) 50 60
60 50 MES kg/ha 40 30 20 10 0 0 10 20 30 Imax20 (mm/h) 40 50 R2 = 0.5327
60 50 MES kg/ha 40 30 20 10 0 0 0 0 Dure (hh:mm) 0 0
60 50 DCO kg/ha DCO kg/ha 40 30 20 10 0 0 10 20 Htot (mm) 30 40 R2 = 0.428
60 50 DCO kg/ha 40 30 20 10 0 0 50 100 150 Imax (mm/h) 200 250
60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 Imoy (mm/h) 40 50
60 50 DCO kg/ha DCO kg/ha 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 Temps sec (j) 50 60
60 50 DCO kg/ha 40 30 20 10 0 0 10 20 30 Imax20 (mm/h) 40 50
60 50 40 30 20 10 0 0 0 0 Dure (hh:mm) 0 0
LXIII
Annexe 3.7. - Vitesse de chute des particules en suspension dans les eaux pluviales Vitesse de chute des eaux de ruissellement de chausse tude de corrlation
Pourcentage de MES par classe Concentration MES par classe > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s
Tous avaloirs % MES par classe
Classes > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s
Concentration MES par classe
1.00 0.65 -0.18 -0.72 0.59 0.24 0.01 -0.38
1.00 0.08 -0.91 0.67 0.65 0.45 -0.02
1.00 -0.38 0.12 0.21 0.48 0.15
1.00 -0.70 -0.58 -0.48 0.11
1.00 0.85 0.72 0.34
1.00 0.92 0.58
1.00 0.70
Turenne % MES par classe
1.00 0.64 0.09 -0.81 0.82 0.70 0.69 0.19
1.00 0.49 -0.94 0.71 0.76 0.73 -0.25
1.00 -0.55 0.31 0.37 0.44 -0.50
1.00 -0.82 -0.81 -0.81 0.17
1.00 0.98 0.98 0.35
1.00 0.99 0.33
1.00 0.31
1.00
Roi de Sicile % MES par classe
1.00 0.80 -0.40 -0.80 0.90 0.85 0.26 -0.42
1.00 -0.26 -0.90 0.69 0.83 0.26 -0.54
1.00 -0.10 -0.42 -0.40 0.27 -0.35
1.00 -0.67 -0.75 -0.41 0.70
1.00 0.95 0.56 -0.07
1.00 0.59 -0.12
1.00 0.16
1.00
March des Blancs Manteaux % MES par classe
1.00 0.62 -0.17 -0.75 0.85 0.68 0.53 -0.25
1.00 0.01 -0.89 0.78 0.90 0.76 0.05
1.00 -0.31 0.00 0.03 0.40 -0.04
1.00 -0.85 -0.87 -0.86 0.09
1.00 0.93 0.83 -0.03
1.00 0.91 0.19
1.00 0.29
1.00
LXIV
Annexe 3.7. - Vitesse de chute des particules en suspension dans les eaux pluviales Vitesse de chute des eaux de ruissellement de chausse tude de corrlation avec la pluviomtrie
Tous avaloirs % MES par classe Classes > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s Classes > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s IMOY (mm/h) IMAX (mm/h) HTOT (mm) DUREE (h) TSEC (j)
0.69 0.51 -0.03 -0.57 0.60 0.31 0.16 -0.22

IMOY (mm/h)
0.60 0.50 -0.03 -0.53 0.41 0.21 0.11 -0.11

IMAX (mm/h)
0.09 0.14 -0.07 -0.09 -0.22 -0.24 -0.31 -0.37

HTOT (mm)
-0.37 -0.23 -0.08 0.32 -0.40 -0.29 -0.27 -0.12

DUREE (h)
0.05 0.17 -0.01 -0.12 0.24 0.26 0.30 0.21

TSEC (j)
Turenne % MES par classe
0.64 0.56 0.25 -0.65 0.94 0.96 0.96 0.53
0.55 -0.02 -0.47 -0.12 0.19 0.08 0.04 0.41
-0.43 -0.36 0.07 0.36 -0.58 -0.56 -0.55 -0.41
-0.59 -0.29 0.22 0.37 -0.62 -0.56 -0.54 -0.51
0.34 0.55 0.15 -0.48 0.64 0.74 0.70 0.39
March des Blancs Manteaux % MES par classe
Classes > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s Classes > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s
IMOY (mm/h)
IMAX (mm/h)
HTOT (mm)
DUREE (h)
TSEC (j)
0.84 0.62 -0.02 -0.74 0.78 0.61 0.48 -0.44

IMOY (mm/h)
0.69 0.64 -0.01 -0.69 0.64 0.52 0.37 -0.47

IMAX (mm/h)
-0.14 0.02 -0.12 0.10 -0.17 -0.20 -0.33 -0.47

HTOT (mm)
-0.50 -0.25 -0.20 0.45 -0.38 -0.32 -0.40 -0.13

DUREE (h)
-0.13 -0.18 -0.30 0.28 -0.16 -0.14 -0.19 0.38

TSEC (j)
Roi de Sicile % MES par classe
0.56 0.61 -0.33 -0.50 0.34 0.42 -0.11 -0.39
0.60 0.53 -0.14 -0.56 0.60 0.58 0.39 -0.29
0.33 0.41 -0.14 -0.36 0.25 0.26 -0.04 -0.41
0.01 0.17 -0.05 -0.09 0.05 0.09 -0.03 -0.13
0.34 -0.03 -0.15 -0.07 0.61 0.43 0.59 0.43
LXV
Annexe 3.7. Vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux pluviales Vitesses de chute par temps de pluie lexutoire tude de corrlation
Concentration MES mg/l 0.61 0.59 -0.27 -0.70 0.91 0.98 0.85 0.51 -0.23 -0.14 -0.03 0.14 Pourcentage de MES par classe > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s 1.00 0.13 1.00 -0.36 -0.10 1.00 -0.51 -0.82 -0.15 1.00 0.81 0.33 -0.33 -0.58 0.55 0.71 -0.25 -0.77 0.36 0.66 0.22 -0.82 0.00 0.19 -0.45 0.04 -0.48 -0.14 -0.15 0.44 -0.32 -0.19 -0.31 0.46 -0.12 -0.10 -0.33 0.28 -0.03 0.12 -0.40 0.09 > 0.2 cm/s Concentration MES par classe 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s
% MES par classe
Concentration par classe
Teneur MVS par classe
> 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s
1.00 0.85 0.66 0.28 -0.30 -0.17 -0.02 0.10
1.00 0.86 0.46 -0.22 -0.17 -0.05 0.13
1.00 0.31 -0.32 -0.30 -0.20 -0.07
1.00 0.25 0.36 0.22 0.38
% MES par classe
> 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s > 0.2 cm/s 0.02 0.2 cm/s 0.002 0.02 cm/s < 0.002 cm/s
IMOY (mm/h) 0.45 0.43 0.13 -0.65 0.61 0.65 0.71 -0.01 -0.27 -0.57 -0.41 -0.32
IMAX (mm/h) 0.14 0.44 0.44 -0.62 0.13 0.27 0.53 -0.32 -0.53 -0.78 -0.67 -0.53
HTOT (mm)
DUREE (h)
TSEC (j)
Imax 20
Vtotal (m3)
Qmax (m3/s)
Concentration par classe
Teneur MVS par classe
-0.01 -0.05 0.26 -0.06 -0.25 -0.31 -0.17 -0.52 -0.35 -0.48 -0.44 -0.39
-0.43 -0.28 0.00 0.47 -0.38 -0.46 -0.48 -0.21 0.42 0.49 0.45 0.37
0.15 0.04 -0.16 -0.05 0.24 0.19 0.15 0.38 -0.27 -0.18 -0.34 0.03
0.17 0.32 0.38 -0.51 0.04 0.14 0.33 -0.38 -0.59 -0.79 -0.71 -0.57
-0.11 -0.17 0.09 0.16 -0.31 -0.39 -0.31 -0.40 -0.14 -0.29 -0.27 -0.32
0.16 0.29 0.38 -0.48 0.00 0.08 0.27 -0.43 -0.58 -0.80 -0.72 -0.57
LXVI
Annexe 3.7. Vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux pluviales Comparaison des distributions de vitesses de chute, pour une mme pluie, dans les eaux de ruissellement de voirie et lexutoire du bassin
Vitesses de chute 961104

80 60 40 20 0 0.0001 0.001
exutoire Duval MarchBlM StAntoine
100
100 80 60 40 20
0.01
0.1
10
0 0.0001 0.001
0.01
0.1
10


100 80 60 40 20 0 0.001
100 80 60 40 20 0 0.0001
0.01
0.1
10
0.001
0.01
0.1
10
100.0 80.0 60.0 40.0 20.0 0.0 0.001
0.01
0.1
10
LXVII
Annexe 3.7. Vitesses de chute des particules en suspension dans les eaux pluviales Comparaison des distributions de vitesses de chute, pour une mme pluie, dans les eaux de ruissellement de voirie et lexutoire du bassin
80 60 40 20 0 0.0001 0.001
exutoire RoiDeSicile MarchBlM Turenne
100
Vitesses de chute 970508 100 80 60 40 20 0 0.0001 0.001

0.01
0.1
10
0.01
0.1
10

100 80 60 40 20 0 0.0001 0.001


100 80 60 40 20 0 0.0001
exutoire RoiDeSicile Rosiers Turenne
0.01
0.1
10
0.001
0.01
0.1
10

% en masse de particules avec Vc < % en masse de particules avec Vc <
Vitesses de chute 970630 100 80 60 40 20 0 0.0001

100 80 60 40 20 0 0.0001
0.001
0.01
0.1
10
0.001
0.01
0.1
10
LXVIII
Annexe 3.8. - Rpartition de la pollution des eaux de ruissellement de chausse au cours de lvnement pluvieux Pluies du 16, 17 et 18 mai 1996
Pluies du 16, 17 et 18/05/96 Rosiers 1000 900 800 flux MES (mg/s) 700 600 500 400 300 200 100 0 0 0.5 1 1.5 dbit (l/s) 2 2.5 4
Pluies du 16, 17 et 18/05/96 Rosiers 450 2 400 350 300 1 250 200 4 150 100 50 0 0 0.5 1 1.5 dbit (l/s) 2 2.5 3 2
Pluie du 05 juillet 1997

P lu ie s d u 0 5 /0 7 /9 6 1400 1200 Concentration en MES (mg/l) 1000 800 600 400 200 0 0 5 :0 0 D uva l (X 5) R o s ie r s 0 5 10 15 20 25 30 35 1 2 :0 0 Intensit (mm/h)
0 6 :0 0
0 7 :0 0
0 8 :0 0
0 9 :0 0
1 0 :0 0
1 1 :0 0
05/07/97 Rosiers 400 1 350 flux MES (mg/s) 300 250 200 150 100 50 0 0.00 4 0.10 0.20 0.30 0.40 dbit (l/s) 0.50 0.60 3 2
concentration MES (mg/l) 1400 1200 1000 800 600 400
05/07/97 Rosiers 1
3 200 0 0.00 4 0.10 0.20 0.30 0.40 dbit (l/s) 0.50
0.60
LXIX
Pluie du 06 mai 1997

500 450 Concentration en mg/l 400 350 300 250 200 150 100 50 0 0 5 :0 0 0 6 :0 0 0 7 :0 0 0 8 :0 0 0 9 :0 0 1 0 :0 0 1 1 :0 0 P o llu t o g r a m m e s e n M E S , p lu ie d u 0 6 .0 5 .1 9 9 7 ( H t o t = 1 8 .7 m m ; Im o y = 2 .6 9 m m /h ) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1 2 :0 0 p lu ie Intensit de pluie mm/h
T u re n n e
R o i d e S ic i le
M a r c h B la n c s M a n t e a u x
06/05/97 R oi de Sicile 450 400 flux MES (mg/s) 350 300 250 200 150 100 50 0 0 0.5 1 1.5 dbit (l/s) 2 2.5 3 1 2
06/05/97 March Blancs Manteaux 160 140 flux MES (mg/s) 120 100 80 60 40 20 0 0 0.5 1 dbit (l/s) 1.5 2 1 2
Pluie du 30 juin 1996

Pollutogrammes en MES, pluie du 30.06.1997 (Htot = 13.2mm; Imoy = 4.47mm/h)
700 600 concentration en mg/l 500 Turenne 400 300 200 100 0 00:00 Roi de Sicile Rosiers pluie 100 120 60 80 0
30/06/97 Roi de Sicile 400 1 350

Intensit de pluie mm/h 20 40
flux MES (mg/s)
300 250 2 200 150 100 50 0 3 0 0.5 1 1.5 dbit (l/s) 2 2.5 3
01:00
02:00
03:00
140 04:00
30/06/97 Rosiers 400 350 flux MES (mg/s) 300 250 200 150 100 50 0 0 0.5 1 dbit (l/s) 1.5 2 3 2 1
30/06/97 Turenne 4000 3500 flux MES (mg/s) 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 0 2 4 6 8 dbit (l/s) 10 12 1
LXX
Annexe 3.9. - Rpartition de la pollution au cours de lvnement pluvieux lexutoire du bassin versant Comparaison des pollutogrammes en MES, MVS, DCO et DBO5
Pluie du 27.11.1996 - exutoire
600 MES MVS DCO DBO5 dbit 0.3 1500 MES MVS DCO DBO5 dbit

1.25
500 concentration en mg/l
0.25 Concentration (mg/l)
1200
400
0.2 dbit m3/s
900
0.75
300
0.15
600
0.5
200
0.1
100
0.05
300
0.25
0 0 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00
0 15:00
16:00
17:00
0 18:00

350 300 Concentration (mg/l) 250 200 150 100 50 MES MVS DCO DBO5 dbit 0.84 0.72 Concentration (mg/l) 0.6 Dbit (m3/s) 0.48 0.36 0.24 0.12 700 600 500 400 300 200 100 0 00:30

1.4 MES MVS DCO DBO5 pluie 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 04:30 Dbit (m3/s)
0 0 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00
01:30
02:30
03:30
Pollutogrammes en DBO5 dissoute et particulaire, pluie du 30/06/97

Pluie du 30.06.1997 - exutoire 300 250 Concentration (mg/l) 200 150 100 50 0 00:00 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 05:00 pluie
01:00
02:00
03:00
04:00
DBO5 dissoute
DBO5 particulaire
LXXI
Dbit (m3/s)
Annexe 3.9. - Rpartition de la pollution au cours de lvnement pluvieux lexutoire du bassin versant Relation flux-dbit pour des pluies plusieurs pics de dbit
500 concentration en MES (mg/l) 400 300 200 100 0 10:00 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 12:00 14:00 16:00 18:00 dbit (m3/s)
19/09/96 Exutoire 600 4 500 flux MES (g/s) 400 300 200 1 100 0 0 0.2 2 3 0.4 0.6 dbit (m3/s) 0.8 1
Pluie du 30.06.1997 - exutoire 600 concentration en MES (mg/l) 500 400 300 200 100 0 00:30 1.2 1 dbit (m3/s) 0.8 0.6 0.4 0.2
30/06/97 Exutoire 250 200 flux MES (g/s) 150 100 50 0 1 2
01:30
02:30
03:30
0 04:30
0.2
0.4 0.6 dbit (l/s)
0.8

400 concentration en MES (mg/l) 2
06/10/97 Exutoire 900 800 700 1
300
1.5 dbit (m3/s)
flux MES (g/s)
600 500 400 300 200 100 0 2 0 0.5 1 1.5 dbit (l/s) 2 2.5
200
100
0.5
0 20:30 21:30 22:30 23:30 00:30 01:30
LXXII
Annexe 4. Incertitudes sur les concentrations moyennes mesures au cours dun vnement pluvieux
moyenne +/- cart type de l'erreur E=(Cmesur-Crel)/Crel Total toitures cours chausses exutoire pluie exutoire temps sec MES MVS DCO 0 +/- 3 0 +/- 3 0 +/- 3 -21 +/- 16 -21 +/- 16 -16 +/- 14 0 +/- 3 0 +/- 3 0 +/- 3 18 +/- 9 18 +/- 9 6 +/- 9 12 +/- 7 12 +/- 7 0 +/- 7 DBO5 0 +/- 2 -16 +/- 14 0 +/- 2 6 +/- 9 0 +/- 7
moyenne +/- cart type de l'erreur E=(Cmesur-Crel)/Crel Total toitures tranche 1 tranche 2 tranche 3 tranche 1 tranche 2 tranche 3 tranche 1 tranche 2 tranche 3 tranche 1 tranche 2 tranche 3 tranche 1 tranche 2 tranche 3 tranche 1 tranche 2 tranche 3 tranche 1 tranche 2 tranche 3 Cd < 1.6 g/l 1.6 5 g/l > 5 g/l Cd 0 +/- 20 0 +/- 6 0 +/- 3 -21 +/- 25 -21 +/- 17 -21 +/- 16 0 +/- 20 0 +/- 6 0 +/- 3 18 +/- 22 18 +/- 11 18 +/- 10 -14 +/- 25 -14 +/- 17 -14 +/- 17 10 +/- 21 10 +/- 9 10 +/- 7 11 +/- 21 11 +/- 9 11 +/- 7 Cu 0 +/- 23 0 +/- 6 0 +/- 2 -21 +/- 28 -21 +/- 17 -21 +/- 15 +/- 23 0 +/- 6 0 +/- 3 18 +/- 25 18 +/- 11 18 +/- 10 -14 +/- 28 -14 +/- 17 -14 +/- 16 10 +/- 24 10 +/- 9 10 +/- 7 11 +/- 24 11 +/- 9 11 +/- 7 Pb 0 +/- 11 0 +/- 4 -21 +/- 20 -21 +/- 16 0 +/- 11 0 +/- 4 18 +/- 15 18 +/- 10 -14 +/- 20 -14 +/- 17 10 +/- 13 10 +/- 7 11 +/- 13 11 +/- 7 Zn 0 +/- 8 0 +/- 3 -21 +/- 17 -21 +/- 16 0 +/- 8 0 +/- 3 18 +/- 12 18 +/- 10 -14 +/- 18 -14 +/- 17 10 +/- 10 10 +/- 7 11 +/- 10 11 +/- 7
cours
chausses
exutoire pluie
1h-8h exutoire temps sec 8h-16h
16h-1h
tranche 1 tranche 2 tranche 3
Cu Pb < 70 g/l < 500 g/l 70 300 g/l > 500 g/l > 300 g/l
Zn < 6000 g/l > 6000 g/l
LXXIII

Gromaire-Mertz M-C. La Pollution Des Eaux Pluviales

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Gromaire-Mertz M-C. La Pollution Des Eaux Pluviales

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

THESE

Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire

M.C. GROMAIRE MERTZ

PARTIE 1. CONTEXTE EXPRIMENTAL ............................................ 31

2.3. Caractrisation des surfaces urbaines ............................................................................... 39

2.4. Description du rseau dassainissement........................................................................... 45

4. MAINTENANCE DES SITES DE MESURE......................................................................................... 66

Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire

M.C. GROMAIRE MERTZ

2.2. Incertitude lie la conservation de lchantillon............................................................ 97

2.3. Incertitudes danalyse .......................................................................................................100

M.C. GROMAIRE MERTZ

4.3. Incertitude sur les mesures de dbit et de volume lexutoire..................................... 131

PARTIE 2. CARACTRISATION DES EAUX URBAINES .............. 145

2.2. Caractrisation des eaux de ruissellement de toiture .................................................... 174

2.3. Eaux de ruissellement de voirie ...................................................................................... 184

2.4. Eaux pluviales lexutoire des rseaux sparatifs......................................................... 193

Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire

M.C. GROMAIRE MERTZ

M.C. GROMAIRE MERTZ

2.3. Variabilit des concentrations en fonction du site de mesure....................................... 274

Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire 2.4.3.

M.C. GROMAIRE MERTZ

Conclusion sur la variabilit en fonction de lvnement pluvieux .................................... 288

3.2. Proportion de micro polluants lie aux particules..........................................................292

4.2. Teneurs particulaires en mtaux et en hydrocarbures ...................................................300

4.3. Vitesses de chute des particules de chausse ..................................................................304

Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire

M.C. GROMAIRE MERTZ

Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire

M.C. GROMAIRE MERTZ

3.3. Variabilit des contributions en fonction de lvnement pluvieux..............................398

Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire

M.C. GROMAIRE MERTZ

5.1. Effet des incertitudes de mesure ..................................................................................... 412

5.2. Effet des incertitudes dextrapolation ............................................................................. 416

CONCLUSION GNRALE ................................................................. 463

Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire

M.C. GROMAIRE MERTZ

Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire

M.C. GROMAIRE MERTZ

PARTIE 1. CONTEXTE EXPERIMENTAL

Partie 1. Contexte exprimental

Chapitre 1.1. Choix du bassin versant et description

Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire

M.C. GROMAIRE MERTZ

CHAPITRE 1.1. CHOIX DU BASSIN VERSANT ET DESCRIPTION

Partie 1. Contexte exprimental

Chapitre 1.1. Choix du bassin versant et description

Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire

M.C. GROMAIRE MERTZ

CHAPITRE 1.1. CHOIX DU BASSIN VERSANT ET DESCRIPTION

diffrents types doccupation du sol en terrain plat

Partie 1. Contexte exprimental

Chapitre 1.1. Choix du bassin versant et description

valuation prcise des volumes ruissels

Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire

M.C. GROMAIRE MERTZ

2.1. Dlimitation du bassin versant et classification des surfaces

Figure 1 : position et dlimitation du bassin versant

Partie 1. Contexte exprimental

Chapitre 1.1. Choix du bassin versant et description

2.2. Occupation du sol

Pollution des eaux pluviales urbaines en rseau dassainissement unitaire