INSTITUTII DE DREPT PROCESUAL PENAL REFERAT

MIJLOACELE DE PROBA

Prof.Univ.Dr.
Augustin Lazar

Masterant: Ursu Cornel Daniel

n dreptul penal, informaiile pe care le furnizeaz o prob prin coninutul su nu pot fi administrate dect prin intermediul unor mijloace prevzute de Codul de procedur penal, denumite mijloace de prob. Probele : reprezint acele elemente de fapt, realiti, ntmplri, mprejurri care datorit relevanei lor informative servesc la aflarea adevrului i la justa soluionare a cauzei penale.Probele sunt entiti extraprocesuale (exist n afara procesului penal), care privesc ns obiectul acestui proces (fapta i fptuitorul la care se refer procesul), iar prin administarea lor n desfurarea procesului penal capt caracter procesual. Mijloacele prin care se constat aceste elemente de fapt care servesc ca prob n procesul penal constituie mijloace de prob, fiind de asemenea realiti extrapenale, dar prin diferite procedee reglementate n cadrul procesului penal devin o categorie juridic procesual. Calea legal prin care este administrat proba n procesul penal o constituie mijlocul de prob. Probele i mijloacele de prob, au ca finalitate justa soluionare a cauzelor penale i realizarea scopului procesului penal. Pentru soluionarea unei cauze penale organele judiciare trebuie s cunoasc mprejurrile n care s-a svrit fapta, date despre fptuitor(i), orice alte elemente de fapt care pot s conduc la vinovia sau nevinovia persoanelor cercetate. Astfel, n coninutul art.62 din Codul procedur penal se prevede c n vederea aflrii adevrului, organul de urmrire penal i instana de judecat sunt obligate s lmureasc cauza sub toate aspectele pe baz de probe. Pentru a nu exista confuzii ntre mijloace de prob i probe, acestea din urm au fost definite n mod clar n Codul de procedur penal. n art.63 alineatul 1 din Codul de procedur penal se pevede: Constituie prob orice element de fapt care servete la constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, la identificarea persoanei care a svrit-o i la cunoaterea mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a cauzei. Pentru aflarea adevrului n cadrul procesului penal, organul de urmrire penal i instana de judecat sunt obligate s lmureasc cauza sub toate aspectele pe baz de probe, iar sarcina administrrii probelor
2

revine acestor organe, potrivit dispoziiilor cuprinse n art. 62 i art. 65 alineatul 1 din Codul de procedur penal. Administrarea probelor n procesul penal const n activitatea de a lua cunotin i de a da eficacitate juridic, n modurile prescrise de lege, faptelor i elementelor de fapt necesare aflrii adevrului ntr-o cauz penal. La cererea organului de urmrire penal ori a instanei de judecat, orice prsoan care cunoate vreo prob sau deine vreun mijloc de prob este obligat s le aduc la cunotin sau s le nfieze. Pentru ca organele judiciare s poat identifica i folosi probele, trebuie s aib anumite mijloace prevzute de lege, necesare n administrarea probelor. Din coninutul art. 64 Cod procedur penal rezult c mijloacele de prob sunt definite ca fiind,mijloacele legale prin care se constat elementele de fapt care pot servi ca probe n procesul penal. mprejurarea de fapt: - Duce la o concluzie de vinovie sau nevinovie nu se poate confunda cu mijlocul prin care aceast mprejurare este cunoscut sau demonstrat. Mijloacele de prob nu trebuie confundate cu subiectul probei. Subiectul probei este reprezentat de persoana care poate procura elementul de informare care constituie proba, de exemplu martorul, expertul, inculpatul. n limbajul practicii juridice, cuvntulprob este folosit att n nelesul noiunii de prob, ct i n cel de mijloc de prob.

n Codul de procedur penal, n conintul art. 64 mijloacele de prob sunt enumerate limitativ, i anume: - declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului; - declaraiile prii vtmate, ale prii civile i ale prii responsabile civilmente; - declaraiile martorilor; - nscrisurile; - nregistrrile audio sau video;
3

- fotografiile; - mijloacele materiale de prob; - constatrile tehnico-tiinifice; - constatrile medico-legale; - expertizele. Chiar dac mijloacele de prob sunt stipulate expres de lege, exist totui libertatea mijloacelor de prob, n sensul c organul judiciar poate folosi oricare din mijloacele enumerate n art. 64 Cod procedur penal pentru soluionarea just a cauzei. n prezent, fiecare mijloc de prob n funcie de specificul su i are procedeele sale de administrare. Declaraiile martorilor: - Pot fi obinute prin ascultare, confruntare sau nregistrare pe band de magnetofon. nsrisurile i mijloacele materiale de prob au ca procedee de administrare: ridicarea silit de obiecte i nscrisuri -art.99 Cod procedur penal-, predarea obiectelor i nscrisurilor -art.98 Cod procedur penal- , i percheziia-art.100 Cod procedur penal-, traducerea i descifrarea. Mijloacele materiale de prob pot fi cercetate prin examen direct, prin constatare tehnico-tiinific sau expertiz. Actuala reglementare a mijloacelor de prob este superioar celei din Codul de procedur penal anterior, prin faptul c legea anterioar nu enumera limitativ mijloacele de prob. Enumerarea din art. 64 Cod procedur penal cuprinde mijloacele de prob ce pot fi folosite n procesul penal romn. Mijloacele de prob nu trebuie confundate cu procedeele probatorii. Procedeele probatorii nu constituie o categorie a mijloacelor de prob, ci moduri de a proceda n folosirea mijloacelor de prob. Mijloacele de prob care pot fi folosite n procesul penal trebuie s prezinte certitudinea c reprezint izvorul unor probe conforme cu adevrul. Folosirea mijloacelor de prob menionate mai sus, poate avea loc numai n condiii legii.
4

De exemplu, n cazul n care ascultarea unei persoane se nregistreaz pe band de magnetofon, relatrile persoanei trebuie transcrise apoi ntr-un proces-verbal semnat de acesta i de cel care a ascultat-o, banda de magnetofon devenind parte integrant din procesulverbal de ascultare, care este un mijloc legal de consemnare a unei declaraii. n cazul n care aceste procedee nu sunt supuse anumitor reguli, ele nu sunt considerate mijloace de prob legale.[4] n ceea ce privete cadrul legal al mijloacelor de prob n procesul penal, la art. 64 (5) Cod procedur penal, se introduce, prin Legea nr. 281/2003, un alineat nou, respectiv alineatul 2, n care se prevede expres c mijloacele de prob obinute n mod ilegal nu pot fi folosite n procesul penal. Spre exemplu, o nregistrare audio sau video efectuat fr autorizaia instanei. Att probele ct i mijloacele de prob au ca scop finalizarea corect a cauzelor penale. Declanarea procesului penal face ca probele s fie administrate prin mijloace de prob prevzute de lege.[5] La cererea organului de urmrire penal ori a instanei de judecat, orice persoan care cunoate vreo prob sau deine vreun mijloc de prob este obligat s le aduc la cunotin sau s le nfieze, art.65 alineatul 2 Cod procedur penal.

Libertatea mijloacelor de prob Procesul penal funcioneaz pe baza principiului libertii probelor i al aprecierii acestora.[6]La libertatea probelor trebuie adugat i libertatea mijloacelor de prob, neleas n sensul c deducerea n faa organelor judiciare a situaiilor de fapt constituind probe n cauz, se poate realiza prin orice mijloace de prob. n materie procesual penal exist regula general, c probele pot fi administrate n principiu prin oricare din mijloacele de prob prevzute de lege. Libertarea acordat organelor judiciare nltur piedicile ce s-ar ivi n stabilirea unor fapte din lipsa mijloacelor de prob corespunztoare.
5

Libertatea mijloacelor de prob trebuie folosit n funcie de natura faptei svrite i de particularitile concrete ale acesteia, iar n unele cazuri legea oblig expres la folosirea unui anumit mijloc; administrarea probelor necesare dovedirii chestiunilor prealabile se face potrivit materiei creia i aparine acea chestiune, art. 44 alineatul 2 Cod procedur penal.[7] Ca i probele, mijoacele de prob nu au o ordine prestabilit ele fiind utilizate n cadrul procesului penal n raport de ansamblul probelor existente n cauz. Aprecierea fiecrei probe se face de organul de urmrire penal sau de instana de judecat n urma examinrii tuturor probelor administrate n scopul aflrii adevrului, aa cum prevd dispoziiile cuprinde n coninutul art.63 alineatul 2 Cod procedur penal. Funcionalitatea mijloacelor de prob n procesul penal relev importana deosebit a acestora la aflarea adevrului i la soluionarea cauzelor penale. Datorit importanei probelor i mijloacelor de administrare n procesul penal, legea confer un spaiu relevant acestora n Codul de procedur penal i Codul penal, prin instituirea unui ansamblu de garanii procesuale referitoare la administrarea probelor, art.68, 83, 85 Cod procedur penal ct i a unor instituii cu caracter de constrngere ce pot fi aplicate acelora care ncalc legea cu ocazia administrrii lor, art.260 Cod penal i art.266 alineatul 2 Cod penal. Codul de procedur penal, n cuprinsul art.68 alineatul 1 prevede n mod expres c este oprit a se ntrebuina violene, ameninri ori alte mijloace de constngere precum promisiuni sau alte ndemnuri n scopul de a se obine probe. Este oprit a se determina o persoan s svreasc sau s continuie svrirea unei fapte penale, n scopul de a obine probe. Persoana chemat ca martor este obligat s se nfieze la locul, ziua i ora artate n citaie are datoria s declare tot ce tie cu privire la faptele cauzei. Pe lng obligaia de prezentare persoana chemat ca martor are i obligaia de depunere a jurmntului prevzut de art.85 Cod procedur penal. Msurile cu caracter de constrngere ce pot fi aplicate acelora care ncalc legea cu ocazia administrrii lor se refer la infraciunile care impiedic
6

nfptuirea justiiei, infraciunea de mrturie mincinoas, prevzut de art.260 Cod penal i infraciunea de arestare nelegal i cercetare abuziv prevzut de art.266 alineatul 2 Cod penal. Mijloacele de prob prezint o importan deosebit mpreun cu probele, sunt strns legate de realizarea regulei de baz a aflrii adevrului ct i pentru faptul c n cea mai mare parte a procesului penal se pun problemele legate de probe i mijloace de prob. Trebuie s se stabileasc dac fapta exist i de cine a fost svrit, dac ntrunete toate elementele constitutive ale unei infraciuni, dac fptuitorul rspunde penal pentru fapta sa. Clasificarea mijloacelor de prob n reglementarea Codului de procedur penal din anul 1936, mijloacele de prob se clasificau n mijloace de prob: scrise ( procesele-verbale, nscrisurile) orale ( declaraiile inculpatului, ale martorului) materiale ( corpuri delicte) n codul actual, mijloacele de prob se mpart n trei categorii: declaraiile priilor i ale martorilor nscrisuri i mijloace materiale de prob rapoarte de constatri ale specialitilor i de expertiz Declaraiile prilor i ale martorilor au ca izvor comun persoanele fizice care le fac, iar ca procedeu de obinere predominant este ascultarea acestora. nscrisurile i mijloacele materiale de prob, au ca procedee de obinere comune cercetarea la faa locului, ridicarea de obiecte i nscrisuri, percheziii. Rapoartele de constatri ale specialitilor i de expertiz, prezint concluziile tiinifice sau tehnice ale specialitilor i experilor, n urma efecturii de procedee probatorii tehnice i tiinifice.[8]

Aceast clasificare a mijloacelor de prob se mparte n funcie de procedeele comune de administrare. De exemplu, declaraiile martorilor pot fi obinute prin ascultare, confruntare, nregistrare pe band de magnetofon. nfptuirea justiiei penale depinde de ansamblul normelor juridice care reglementeaz probele i mijloacele de prob. Din momentul declanrii procesului penal i pn la pronunarea hotrrii instanei de judecat, toate problemele fondului cauzei sunt rezolvate cu ajutorul probelor care sunt administrate prin mijloacele de prob prevzute de lege.

BIBLIOGRAFIE [1] Neagu Ion, Tratat de drept procesual penal, Editura Global Lex, Bucureti, 2007, pg.346 [2] Buneci Petre, Butoi Ioana Theodora, Martorul pe trmul justiiei, Editura Pinguin Book, Bucureti, 2004, pg.9 [3] Nistoreanu Gheorghe, Tulbure tefan, Apetrei Mihai, Nae Laureniu Manual de drept procesual penal, Editura, Europa Nova, Bucureti, 1999, pg.101 [4]Theodoru Grigore, Drept procesual penal. Partea general, Editura Cugetarea, Iai, 2007, pg.313 [5]Paraschiv Carmen Silvia, Drept procesual penal, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004, pg.165 [6]Volonciu Nicolae, Tratat de drept procesual penal. Partea General, vol.I. Editura Paideia, 1993, pg.353 [7] Apetrei Mihai, Drept procesual penal, Editura Victor, Bucureti, 2004, pg.258 [8] Neagu Ion, Drept procesual penal. Partea General, Editura Global Lex, Bucureti, 2007, pg.328

CUPRINS

Probele.Pag.2 Imprejurarea De Fapt....Pag.3 Declaratiile Martorilor...Pag.4 Libertatea Mijloacelor De Proba....Pag.5 Clasificarea Mijloacelor De Proba.....Pag.7 Bibliografie..Pag.9

10