Garantias Constitucionales Juicio previo:

Es un limite objetivo al poder penal del estado. No puede existir una condena sin una sentencia debidamente fundada art 18 cn. Cuando el art habla de ley anterior al hecho del proceso nos indica que ley debe utilizarse para juzgar al caso y ademas que debe existir un proceso regido por dicha ley. Ese juicio debe ser preparado y controlado, la preparacin asi como el control de la sentencia forman junto al juicio la totalidad del procedimiento. El castigo solo se puede imponer si un proceso penal desemboque en un juicio oral, publico y por jurados. Tambien este principio habla de la existencia de un juez que sea independiente del poder central y de td otro poder. Art 23 q prohibe q cualquier autoridad q no sea la judicial pueda arrogarse el juzgamiento de las causas pendientes o el restablecimiento de las ya fenecidas.

Causas que desnaturaliza el juicio previo: Cuando el mismo es desarrollado en forma escrita, ya que no hay una inmediacin el juez solo lee los expedientes pero no conoce a los testigos ni a las partes. Cuando la prueba no se produce en el juicio sino que solo se incorpora su lectura La existencia de ficciones, cuando se invierte la carga de la prueba por ejemplo

Principio de inocencia:
Como derivacin al juicio previo aparece dicha garantia, en el mandato constitucional de que nadie puede ser considerado culpable sin una sentencia obtenida en un juicio que lo declare como tal, por imperio constitucional td persona es inocente y asi debe ser tratada mientras De este principio se deriva que: Nadie es culpable si una sentencia no lo declara asi Que solo la sentencia tiene esa virtualidad Que en el momento de la sentencia solo hay dos opciones: culpable o inocente. El imputado no tiene que construir su inocencia El imputado no puede ser tratado como culpable no se declare en una sentencia judicial su culpabilidad. Esta protegida en la declaracion de los derechos del hombre y del ciudadano art 9, en la declaracion universal de los derechos del hombre y en el pacto de san jose de costa rica.

En la sentencia es un acto judicial ella expresa el poder de solucionar el conflicto penal. Ademas esta debe estar fundado pq asi lo exigen las instituciones republicanas y el principio basico del control de la justicia. Construir con certeza la culpablidad significa destruir sin dudas la situacin de libertad de una persona imputada. Si no existe ese grado

de certeza no se puede arribar a la decisin de culpabilidad. Ese es el principio de favor rei comumente mencionado como in duo pro reo. Hay que tener en cuenta que el imputado no debe probar su inocencia esa tarea le corresponde a los organos de persecucin penal.

El juez natural y la prohibicin de las comisiones especiales

Art 18. este principio trata evitar la manipulacin politica del juicio y lograr que este juicio sea verdaderamente imparcial. El juez natural significa la predeterminacion legal del juez, es decir que la competencia para entender en una determinada causa, la facultad q tiene un juez para aplicar el derecho en un caso concreto segn la distribucin territorial o de materias debe estar determinada por la ley. Ello implica que solo el legislador puede determinar la competencia. Cuando hayan cambios de competencia general deben respetar la competencia asignada previamente y que deben respetar la competencia asignada previamente y que solo pueden regir para el futuro es decir q no tienen aplicacin retroactiva salvo cuando se pueda probar fehacientemente que tal cambio de competencia general no provoca ningun tipo de perjuicio para el imputado. Otro problema mas grave, aparece cuando un tribunal desaparece. Esto puede ocurrir por dos tipos de razones. En el primer lugar por una causa directa. Por ejemplo, desaparece un tribunal pq la ley deroga su existencia. En segundo lugar podria ocurrir tambien por el hecho de que se declare inconstitucional la ley que le atribuia competencia pq lo erigia en tribunal especial Comisiones especiales, la CN prohibe dichas comisiones, es decir atribuir de competencia a organos q no son jurisdiccionales sino que han sido creado por designacion especial de alguno de los otros poderes del estado.

Impacialidad e independencia
Para esta garantia los jueces en cuanto al ejercicio de su funcion y para la aplicacin del derecho en caso concreto independientes de todos los demas de estado. En primer lugar significa que la independencia es un atributo personal del juez. Es el juez quien no esta subordinado a ninguna instancia de poder. Esta independencia puede ser politica, es decir no hay subordinacin ni para el PL o PE o independencia interna que no esta subordinado a ninguna instancia de poder interna al PJ. Hay tambien uan tercera indepencia que es la administrativa, el juez debe ser independiente respecto de la organizacin burocratica que lo rodea. Uno de los principales mecanismo muy concreto para garantizar la independencia de los jueces:

 En cuanto a la estabilidad de sus funciones como los jueces no pueden ser removidos sino por un procedimiento constitucional como es el juicio politico Tambien la intagibilidad de las remuneraciones, no es posible presionar a la administracin de justicia mediante recursos de modificar las respectiva remuneraciones

Inviolabilidad en el derecho de defensa:

Es el derecho q tiene todo cuidadano a defenderse de los cargos q se le realicen en el curso de un proceso penal. Este derecho actua en forma conjunta con las demas garantias. El imputado adquiere calidad de sujeto procesal cuando recibe una imputacion formal. Este derecho de defensa es un derecho del imputado que este debe poder ejercer personalmente, es lo que se llama defensa material que concretamente se llama derecho de ser oido. En cuando a la declaracion del imputado no es un acto en el cual se ejerce un acto en el cual se ejerce el derecho de defensa material y no el momento que se trata de provocar la confesion del imputado. La declaracion del mismo es la oportunidad que este tiene de presentar su versin de los hechos ofrecer su descargo proponer pruebas y establecer un contacto directo con las personas que tienen a su cargo la preparacin de la acusacion o directamente el juicio, el imputado tiene derecho a declarar en cualquier instancia del proceso, hay que tener en cuenta que la declaracion del imputado no puede ser reemplazada por una declaracion del defensor y aunque la declaracion constituye un derecho y nunca una obligacin. El imputado puede intervenir en todos los actos del proceso puede presentar prueba y puede examinar y controlar la prueba. Para poder ejercer el derecho de defensa el imputado debe tener acceso a la imputacion que se le formula y que pruebas se fundamenta dicha imputacion. Este derecho a acceder a la informacin es muy amplio no puede ser restringido. Cualquier restriccin a este derecho a la informacin debe ser excepcional debe ser limitada y debe fundarse en verdaderas razones de urgencia o necesidad imperiosa. El imputado debe ser asistido por un defensor letrado es decir por un abogado q tenga conocimientos de las leyes y del proceso, el defensor es un asistente directo del imputado y debe guiarse por los intereses y necesidades de la defensa de su cliente. La funcion principal del mismo es sugerir elementos de prueba a la admnistracion de justicia o a los fiscales en participar de los actos donde se producen la prueba y controlar el desarrollo y en interpretar la prueba y el derecho conforme a las necesidades del imputado. La precision y la claridad de la acusacion son muy importantes pq es la acusacion que fija el objeto del juicio, este objeto esta fijado fundamentalmente por el relato de los hechos que hace la acusacion. Existe lo q se llama el principio de congruencia entre la acusacion y la sentencia y segn el cual la sentencia

solamente puede absolver o condenar los hechos que han sido objeto del juicio, aquellos hechos que han sido introducidos al juicio por medio de la acusacion, estos hechos no pueden ser modificados salvo por la ampliacin de la acusacion La gratuidad de la defensa publica solo significa que el imputado no tiene que pagar por ella y que el estado se hace

cargo de los honorarios del abogado y no que el abogado no deba cobrarlos. Otra caracteristica importante del derecho de defensa es la obligatoriedad de la presencia del imputado durante el juicio. La sentencia: debe basarse en las pruebas q se hayan producido en juicio.

Ne bis in idems
Bsicamente el estado no puede someter a proceso a un imputado dos veces por el mismo hecho sea en forma simultanea o sucesia. La inadmisible es la repeticin del proceso sino una doble condena o el riesgo de afrontarla, se refiere de que la persecucin penal solo se pueda poner en marcha una vez, esta protegido por la convencion americana sobre derechos humanos, el pacto internacional sobre derechos civiles y politico. Hay un problema de interpretacin de que si se debe referir unicamente a la imposibilidad de que una persona sea condenada dos veces por el mismo hecho o si tiene un alcance mas amplio y se refiere a la imposibilidad de q existan dos procesos simultaneos o sucesivos acerca de los mismos hechos, binder cree q con el fin de limitar el poder del estado corrsponde a la interpretacin amplia.

Debe existir tres identidades para dicha garantia: La misma persona, ya que es una garantia personal El mismo hecho, es decir debe haber correspondencia entre las hiptesis(hechos) El mismo motivo de persecucion Efectos: 1. la imposibilidad de revisar una sentencia firme en contra del imputado 2. da fundamento a lo que se llama litispendencia como una persona no puede estar sometida a dos procesos por el mismo hecho y el mismo motivo ,existe la excepcion o defensa anticipada, cuya finalidad es la suspensin del proceso o su unificacin el juicio es la etapa principal del proceso y en el se concentran las garantias procesales, pero no sigifica que en las etapas preparatorias ( investigacin o instruccin) no tengan aplicacin durante la etapa preparatoria.

El derecho de no declarar contra de uno mismo

Apartir de que una persona es imputada es decir cuando existe algun indicio acerca de que ella es una posible autora o participe de un hecho punible esta adquiere el derecho inalienable a defenderse de tal imputacion. Una

manifestacin privilegiada de ese derecho a defenderse es el derecho a declarar es decir el derecho a introducir validamente La consecuencia 1. el silencio del imputado de su negativa a declarar o de su mentira no se pueden extraer arguemtos a contrario sensu. 2. el imputado puede declarar cuantas veces quiera, la facultad de confensar es personalisima se funda exclusivamente en la voluntad del imputado y no puede ser inducida por el estado de ningun modo. 3. no se puede utilizar medios violentos q menoscabe la voluntad del imputado, tampoco emplear preguntas capciosas o sugestivas, esta garantia debe ser entendida del modo mas amplio,toda vez q haya duda de que el imputado fue presionado a declarar contra si mismo se debe entender q la declaracion en cuestion no tiene validez. 4. es decir tanto el imputado como el testigo deben estar amparado por la garantia de no ser obligado a declarar contra si mismos cuando la informacin q ingresarian al proceso penal genere un riesgo para su estrategia de defensa o el riesgo del ser sometido a proceso Un proceso penal protege tmb la intimidad del procesado, su domicilo la correspondencia y papeles privados. La proteccion que ofrece es que no sera posible buscar informacin en tales fuentes si no media una autorizacin expresa de un juez. Por domicilio se entiende aquel lugar donde la persona desarrolla actividades primarias en un sentido amplio, puede ser viviendas particulares como oficinas, tmb se discute

al proceso la informacin que el imputado considera adecuada. penal o bien cuando le genere perjuicios en la defensa de su responsabilidad civil o lo someta al riesgo de una responsabilidad civil. 5. existen dudas respecto de aquellos actos en los cuales segn se dicen el imputado actua como objeto de prueba y no como sujetos de prueba, por ejemplo cuando es necesario extraerle al imputado una muestra de sangre, es decir el imputado esta protegido por dicha garantia de no declarar contra si mismo respecto de todo ingreso de informacin que el como sujeto pueda realizar. Nadie esta obligado a ingresar informacin que lo perjudica, pero en el caso de la sangre la informacin no es ingresada por el imputado sino por el perito que por ejemplo reconoce la cantidad de alcohol o un cierto patron genetico en la sangre del imputado.

Inviolabilidad del domicilio y los registros privados

si para registros de automvil se debe seguir el mismo regimen q en el caso de un domicilio, segn el sentido garantista de la CN asi debe ser. La bsqueda de informacin en estos ambitos es admisibles solo si cuenta con una orden de allanamiento o de registro esto es una autorizacin formal, precisa y circunstanciada del juez que permite en el caso concreto la violacin a estos ambitos protegidos. La orden de allanamiento

debe estar circunscrita temporalmente debe determinar con precision y expresamente el lugar q puede y debe ser registrado. Toda orden q no cumpla con estos requisitos es informacin ilicita q no puede ingresar al proceso penal. Algunas excepciones a la orden de allanamientos se dan por causas humanitarias ( por ejemplo cuando se escuchen voces de auxilio o se produce un accidente) o bien por razones de necesidad (cuando se este persiguiendo a una persona y se necesita seguir su persecucin dentro de una vivienda). En cuando al consentimiento, binder dice que no puede evitarse la orden sobre la base de un consentimiento tacito. En ultima instancia se debe presumir q las personas no prestaron su consentimiento. Solo en aquellos casos en los que existe un consentimiento probado y libre se puede admitir la validez de la informacin recolectada sin una orden de allanamiento. Un regimen especial rige para lugares de acceso publico. En primer lugar el regimen de excepcion regira siempre y

cuado se trata de los honorarios en los cuales ese lugar se encuentre abierto al publico. En segundo lugar ello no implica la facultad de registrar libremente a todas las personas q han ingresado a ese lugar publico. Un regimen similar de proteccion gozan la correspondencia y los papeles privados de las personas sin autorizacin del juez. La autorizacin para buscar informacin en las comunicaciones privadas no puede ser delegada en modo alguno en otro funcionario salvo en cuanto a la colaboracin material imprescindible para recolectarla ( un tecnico que haga la instalacion). En cuanto a esto hay limites materiales como por ejemplo el imputado y su defensor sea cual fuere la via a traves de la cual se realizaren, las comunicaciones entre el imputado y aquellas personas que no pueden declarar como testigos porque asi lo establece la mayoria de los codigos procesales, pq asi no solo se viola el derecho de intimidad sino q tmb derecho de defensa

Prohibicin de la tortura
La tortura es la utilizacin de medios violentos para obtener de una persona cierta informacin. Por violencia se debe entender todo mecanismo que tiende a la anulacion de la voluntad de la persona sea mediante la aplicacin de violencia corporal, violencia psicologica o mediante la adecuacion de miedos quimicos o hipnoticos q produzcan una anulacion psiquica de la voluntad. Esta garantia se basa en q toda informacin q se obtenga mediante tortura es una informacin invalida para el proceso penal sea qie se refiera al propio imputado o q se refiere a otra persona o aun a otro asunto o circunstancia, es lo q se conoce como teoria de los frutos del arbol envenenado tiende a proteger a las personas mediante obtenida de este modo. Si el imputado solicita ser sometido a hipnosis para demostrar q dice la verdad o q se aplique un suero de la verdad para demostrar q no miente, es admisible el consentimiento? La utilizacin de medios violentos para obtener informacin es inadmisible per se. La utilizacin de medios no violentos q venzan la voluntad consciente del declarante no tiene la misma inadmisibilidad absoluta. Podria

ser conceptualmente admisible la utilizacin de un medio de este tipo cuando existe el consentimiento prestado en forma libre por parte del imputado siempre que tal recurso solamente utilice para la defensa y se garantice su eficacia. Ciertas medidas de fuerza se pueden aplicar durante el proceso penal como la prision preventiva es decir el carcelamiento de una persona para asegurar que comparezca al juicio asegurar q la pena va a ser cumplida y que una y otra circunstancia no veran frustadas por una eventual fuga del imputado, esta prision preventiva aparece como una clara limitacion al principio de inocencia y al principio de juicio previo, se la entiende como una medida cautelar. Tambien existe otra medida de coercion que avanza en el proceso penal como detencion , el arresto. Se trata de la privacin de la libertad de un imputado en los momentos preliminares del proceso para realizar las primeras investigaciones o para someterla al juez y buscar el dictado de la prision preventiva. Prision preventiva: es una medida cautelar, no se puede aplicar si no existe un minimo de informacin q fundamente una sospecha bastante importante acerca de la existencia del hecho y de la participacin del imputado en el, ademas tienen q estar los requisitos procesales que los requisitos se fundan en el hecho de que ese encarcelamiento preventivo sea directa y claramente necesario para asegurar la realizacin del juicio o para asegurar la imposicin de la pena. El entorpecimiento de la investigacin no puede constituir un fundamento para el encarcelamiento de una persona porque el estado cuenta con innumerable medios para evitar la eventual accion del imputado. En cuanto al peligro de fuga, el estado se encuentra con un limite

absoluto q es la imposibilidad de realizar los juicios en ausencia, por eso con su fuga el imputado podria obstaculizar el desarrollo del proceso e impedir la aplicacin de una pena. Hay normas en los codigos procesales que distorsionan el diseo constitucional de este mecanismo procesal. Establecer delitos como excarcelables como el homicidio Permitir que se aplique la prision preventiva no cuando exista el peligro de fuga sino cuando existe una alarma social respecto del hecho, es decir una prision preventiva en este caso seria inconstitucional pq lo que se estaria haciendo es aplicar una pena anticipada fundandose en razones de prevencion general. Evitar la comision de nuevos hechos punibles o fundandose en la peligrosidad del autor (criterios subjetivos) implica usar esta medida como de seguridad predelictual. El principio de proporcionalidad: la violencia que se ejerce como medida de coercion nunca puede ser mayor que la violencia q se podra eventualmente ejercer mediante la aplicacin de la pena en caso de probarse el delito en cuestion, es decir la medida de coercion no puede superar en violencia a la pena y son jueces q deben determinar este equilibrio, si se tratan de delitos con penas leves o multas leves no procede la aplicacin de prision preventiva. Otra limitacion a este instituto es la limitacion temporal. Toda persona sometida al proceso tiene derecho a q el mismo se termine dentro de un lapso razonable si el estado es moroso en el desarrollo del proceso tal encarcelamiento

preventivo pierde legitimidad, el limite razonable es de un ao o ao y medio. Este principio tiene consecuencias como la imposibilidad de imponer restricciones a la correspondencia a las visitas, libertad

ambulatorias. La prision preventiva debe ser lo menos semejante a una pena q sea posible para conservar su legitimidad constitucional.

Sujetos procesales
El juez Este es un funcionario del estado que ejerce el poder jurisdiccional, la teoria objetivas de lo jurisdiccional ( que hacen radicar la esencia de la funcion en la facultad de solucionar un conflicto, como la teoria subjetivas de lo jurisdiccional que explican la funcion por la potestad de aplicar el derecho al caso concreto. Los tribunales administrativos, se pregunta si estos no violan el principio el principio del monopolio jurisdiccional es decir si no son inconstitucionales. Hay dos soluciones posibles, una propone destruir todo quitarle legitimidad a todo tribunal administrativo y que todo tribunal sea jurisdiccional otra solucion es que el tribunal admnistrativo tenga previsto un recurso ante un tribunal judicial queda completamente a salvo el principio del monopolio del ejercicio jurisdiccional, ademas hay otro problema es que si este ultimo recurso debe ser ordinario o extraordinario. Jurisdiccin y competencia: la tarea de juzgar siempre debe ser acargo de los jueces de la constitucin pertenecientes al poder judicial. La competencia es la forma de limitar la jurisdiccin. La competencia dividen en: 1. competencia territorial, segn el cual el juez puede ejercer su jurisdiccin sobre los litigios ocurridos en determinado territorio. 2. competencia materia, q le permite al juez ejercer su jurisdiccin en determinado tipo de litigios 3. competencia funcional, la q tiene los jueces de primera instancia respecto de los jueces de segunda instancia. 4. turnos, es un mecanismo para distribuir las tareas imparcialidad jueces: y apartamiento de

La imparcialidad es una caracteristica esencial, la independencia determina que el juez solo este sometido a la ley y a la CN. La imparcialidad significa q para la resolucion del caso el juez no se dejara llevar por ningun otro interes fuera de la aplicacin correcta de la ley y la solucion justa para el litigio tal como la ley lo preve. Auxiliares del juez: es el secretario este nunca ejerce funciones jurisdiccionales, lo q se intenta es reestructurar el conjunto de lo q se denomina personal de apoyo de los jueces y crear una carrera judicial admnistrativa.

El Fiscal
Ocuparia el lugar de la victima con caracteristicas particulares, lo hace como funcionario del estado. Perteneciente al ministerio publico aparece un problema de la ubicacin funcional del ministerio publico. Algunas teorias: algunos afirman que el ministerio publico es una actividad similar a la de la jurisdiccional otros autores dicen q es una funcion similar a la jurisdiccional pero que influye enormemente en la admnistracion de justicia. La posicin justicialista dicen q el MP debe pertenecer al poder judicial Otra postura que sostiene que el MP es quien canaliza la politica criminal de un estado y que por lo tanto debe permanecer en la orbita del PE que es el poder administrador de politicas por excelencia. Posicin extrapoder el ministerio publico no debe formar parte del poder judicial, pq en ese caso podria quedar subordinado a la corte suprema y sobre todo los fiscales pueden perder de vista su funcion y creer q son jueces cuando no lo son, pero tampoco debe pertenecer al poder politico donde el estado esta entre los que mas delito cometen y ello lo tornaria muy vulnerable a las presiones y las influencias politicas

El MP cumple dentro del proceso penal con una amplia variedad de funciones en directa relacion con el grado de acusatoriedad q tenga el juicio

El querellante
Junto con el MP existe una parte acusadora fundamental se trata del acusador particular o querellante privado. Este puede actuar en aquellos casos en que el MP no tiene nada q hacer ni puede actuar de oficio el juez- puesto q se trata de un delito de accion privada. El querellante puede tmb ser el querellante conjunto autonomo cuando tienen atribuciones similares a las del ministerio publico y las ejerce de un modo paralelo o bien puede ser un querellante conjunto adhesivo cuando trabaja como tercero coayudante del MP es decir q va de algun modo detrs del MP. Obviamente nunca va a tener la misma fuerza que este, puesto que este es un agente estatal. Es decir si el MP no acusa el querrelante adhesivo no puede acusar a diferente del querellante conjunto autonomo que si puede. La accion popular es decir la facultad q tiene cualquier ciudadano de presentarse como acusador particular en cualquier proceso, por eso se limita solo a delitos q afectan intereses colectivo por ejemplo delitos cometidos por funcionarios publicos

Actor civil: que podra ser la victima o un tercero concretamente es la persona q lleva adelante los intereses civiles en el

proceso penal y ejerce la accion civil contra el imputado o contra quien sea el demandado civil.

El imputado y su defensor
Se las denomina las partes pasivas. El imputado es aquella persona contra quien se dirige la pretensin penal, es decir la accion penal se dirige contra el juez pero a pretensin punitiva (el pedido de un castigo contra el imputado). El imputado es uno de los sujetos esenciales del proceso, por lo tanto su declaracion constituye un medio de defensa y no un medio para obtener informacin. El ser imputado es una situacin procesal de una persona situacin q le otorga una serie de facultades y derechos, uno de sus derechos es que el imputado es el titular del derecho de defensa y comprendidos dentro de ese derecho estan el derecho a declarar o derecho a pedir prueba el derecho a realizar instancias procesales. Este sujeto procesal no puede renunciar a la defensa y que si bien tiene el derecho de autodefenderse toda vez q el juez compruebe q esta autodefensa resulta nociva para sus intereses debe nombrarle un defensor de oficio. El defensor es un asistente tecnico q cuenta con la confianza del imputado. Estan los defensores privados y los publicos, los primero son aquellos q el imputado elige y el segundo es el q es estado brinda cuando el imputado no nombra defensor o es incapaz de costear servicios. En caso de colision de volunades entre imputado y defensor prevalecera la voluntad del imputado ya que es el titular del derecho de defensa El demandado civil es el imputado penal que es quien ocasiono el dao, pero tmb podria ser un tercero q tenga responsabilidad por los daos.

Investigacin preliminar
Los actos iniciales del proceso, es cuando se enteran sobre un conflicto delictivo. El mas comun es la denuncia, es el acto mediante el cual una persona q ha tenido noticia del hecho conflictivo inicial lo pone en conocimiento de alguno de los organos estatales encargados de la persecucin penal La persona que podra hacer la denuncia puede ser alguien que de algun modo se halla involucrado en ese conflicto o cualquier otra persona que haya conocido el hecho. Los ciudadanos no estan obligados a denunciar los hechos presuntamente delictivos, pero hay algunos casos particulares de denuncia obligatoria, esa obligacin siempre q exista una situacin profesional o funcional de mayor compromiso con el orden publico. Como es la obligacin de los funcionarios y empleados publicos cuando toman conocimiento del hecho en ocasin de sus funciones. Los requisitos de denuncias: Deben contener descripcin del hecho denunciado y si se cuentan con esos datos de la persona autora o participe en el hecho que se denuncia

Que el denunciante en la medida q pueda seale las pruebas o antecedentes de la noticia que lleva a las autoridades Los codigos exigen q se identifiquen al denunciante y esto nos traen problema con la legitimidad de las denuncias anonimas, es impropio que en un estado de derecho den curso a estas denuncias aunque es comun que las policias den comienzo a sus investigaciones de oficio.

que este termina de reunir las pruebas, las envia el sumario al fiscal para que sea el quien requiera la apertura al juicio. En los modelos mixtos le entregan la investigacin al juez para que realice una instruccin formal y que luego sobre la base de ese sumario el fiscal requiera la apertura de un juicio oral y publico. Otros sistema q se acercan mucho mas el modelo acusatorio le entregan la investigacin directamente al fiscal quien se convierte en el encargado de preparar la acusacion que el mismo presentara. La investigacin es una actividad creativa se trata de superar un estado de incertidumbre mediante la bsqueda de todos aquellos medios que puedan aportar la informacin que acabe con esa incertidumbre, es la actividad que encuentra los medios que serviran de prueba. Durante el desarrollo de este procedimiento preparatorio se deben tomar decisiones( plantear excepciones por parte de los sujetos procesales) a estas decisiones se llaman autorizaciones jurisdiccionales. Tambien durante esta etapa aparece la excepcion de anticipo de pruebas, el juicio es el momento de la prueba en un sentido sustancial. Lo anterior no es sino la recoleccion de los elementos que serviran para probar la imputacion en el juicio. En los casos que exista un obstculo insuperable para producir la prueba en el momento que corresponde se permite que mediante un mecanismo procesal se le de valor anticipado a la informacin que brindan esos elementos de prueba . Durante el IPP deben existir posibilidades de defensa, tambien significa que si bien esta etapa no es publica en el sentido en que el juicio oral no se debe deducir de ello que sea secreta para los distintos sujetos procesales, el defensor, querellante etc deben tener acceso al desarrollo de la investigacin. Pero esa

El denunciante no se convierte en un sujeto procesal ni adquiere responsabilidad por el resultado final del proceso penal, pero si se se trata del delito de falsa denuncia. Otra forma de dar inicio al proceso penal es la querrela esta es una denuncia a la que se suma una instancia o solicitud de constitucin como sujeto procesal. Otra forma es cuando los propios organos de persecucin penal toman conocimiento del hecho delictivo, es lo que se llama conocimiento oficial. Luego de los actos iniciales comienza el periodo preparatorio es decir un conjunto de actos orientados a determinar si existen razones para someter a una persona a un juicio. El pedido del fiscal consistente en que se incie juicio respecto de una persona determinada y por un hecho determinado se denomina acusacion. Ese conjunto de actividades procesales preparatorias pueden recibir el nombre de sumario, ipp, instruccin pueden ser organizada de distintos modos. Por ejemplo aquellos sistemas procesales que siguen el modelo inquisitivo encargan la investigacin del sumario al juez de instruccin. Una vez

posibilidad puede estar limitada pq existen casos en las q la eficacion de un Modos de finalizar la investigacin:

acto o investigacin concreta depende del secreto.

Acusacion que es el acto mediante el cual el MP requiere apertura de un juicio pleno, pero puede ocurrir que el fiscal no encuentre elementos para acusar o q la persona imputada no ha sido el autor del hecho etc, en estos casos el fiscal requiere que la investigacin termine en un sobreseimiento definitivo El sobreseimiento provisional, ello implica dejar la investigacin en suspenso, qda limitada en aquellos casos en los que existe alguna posibilidad real y concreta de que la investigacin sea reanudada o aparezca algun nuevo elemento de prueba. Por rebeldia del imputado, la investigacin quede archivada hasta que el imputado purgue esta situacin

Estos pedidos del fiscal al juez no son admitidos automticamente, ellos desencadenan un conjunto de actividades procesales, al conjunto de estas actividades de analisis del contenido y resultao de la investigacin se llaman critica instructora o bien procedimiento intermedio

La fase intermedia
Es un control que puede ser optativo o necesario, segn que la fase intermedia sea una etapa obligada del proceso o ella solo exista cuando alguno de los sujetos procesales objeta el requerimento fiscal. En esta fase constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en la correcion o saneamiento formal de los requerimentos de la investigacin. Es una fase de discusin o debate preliminar sobre los actos conclusivos de la investigacin. El imputado y su defensor pueden objetar el hecho descripto en la acusacion no constituye delito, el querellante podra objetar el pedido de . sobreseimento. En cualquier sistema procesal existe la fase intermedia, pero dsp de una discusin se produce una decisin judicial. Si el juez o tribunal decide admitir la acusacion se dicta el auto de apertura a juicio q es la decisin propia de esta fase. Si no se admite la acusacion se podra dictar sobreseimento o archivar la causa. El auto a juicio es la decisin judicial por medio de la cual se admite la acusacion, en el se debe determinar el contenido precisio del juicio, cual sera el objeto, se identifica con precision al acusado,se cita a juicio