CENTRO UNIVERSITRIO DE BRASLIA - UniCEUB

FACULDADE DE CINCIAS JURDICAS E SOCIAIS

Disciplina: DIREITO CIVIL FATOS JURDICOS - 3 SEMESTRE

Prof: ANA CLUDIA A. MOREIRA BITTAR

FRAUDE CONTRA CREDORES: A fraude contra credores traduz a prtica de um ato negocial que diminui o patrimnio do devedor prejudicando credor preexistente.

A fraude contra credores pressupe que a insolvncia do devedor seja atual ou iminente.

Existem 2 diferenas bsicas entre a fraude contra credores e a simulao: 1. Na fraude, no h um necessrio disfarce e, alm disso, a sua vtima especfica (o credor preexistente). Tradicionalmente a fraude contra credores pressupe 2 requisitos: a) Consilium Fraudis, ou seja, a m-f. b) Eventus Damni, ou seja, o prejuzo ao credor. Isto , para provar a fraude contra credores (para a linha tradicional da doutrina) devese indicar o conluio fraudulento e o prejuzo ao credor. No entanto, a doutrina moderna (Marcos Bernardi de Melo e Maria Helena Diniz) costuma afirmar que alguns atos fraudulentos so to graves que o requisito da m-f presumido.

Hipteses legais de fraude contra credores a) Negcios de transmisso gratuita de bens art. 18, caput (doao). b) Remisso de dvidas art. 158, caput (o devedor insolvente perdoa dvida de terceiro). c) ***Contratos onerosos do devedor insolvente, em duas hipteses***. Nesse caso a fraude no escancarada! Tambm, em tese, poder haver fraude contra credores em negcios onerosos. Para se provar fraude em negcio oneroso, alm do consilium fraudis e do eventus damni, deve ficar provado tambm (art. 159 do CC) ou que a insolvncia do devedor era notria ou que havia motivo para ser conhecida do outro contratante. d) Antecipao de pagamento feita a um dos credores quirografrios, em detrimento dos demais art. 162.

e) Outorga de garantia de dvida dada a um dos credores, em detrimento dos demais art. 163. Quando se outorga garantia prejudicando os outros credores fraude.

Observaes fundamentais A fraude contra credores, consoante a smula 195 do STJ, no pode ser alegada em embargos de terceiro. Smula 195 do STJ Em embargos de terceiro no se anula ato jurdico, por fraude contra credores. O STJ, recentemente, em julgado de 14.05.08 firmou a competncia da justia comum para analisar fraude contra credores mesmo que o crdito seja trabalhista (STJ CC 74528 SP). No se deve confundir a fraude contra credores contra a fraude contra execuo. A fraude execuo instituto processual, podendo o juiz pronunciar a sua nulidade absoluta de ofcio (resguardado o direito de defesa) e se configura quando j existe contra o devedor demanda capaz de reconhecer ou reduzi-lo a insolvncia; J na fraude contra credores, ainda no existe demanda instaurada contra o devedor (ver RESP 684925 RS). A ao judicial que visa impugnar o negcio fraudulento pelo credor preexistente a Ao Pauliana ou Ao Revocatria. Trata-se de uma ao pessoal (por isso que no h exigncia de outorga uxria) e o prazo decadencial para se propor essa ao de 4 anos. A legitimidade ativa para propor a Ao Pauliana do credor preexiste (ele o prejudicado). Em geral, o credor sem garantia (quirografrio) que tem interesse e legitimidade na Ao Pauliana. Sucede que, nos termos do pargrafo 1 do art. 158, fica claro que tambm o credor com garantia pode manejar a Ao Pauliana, se a garantia se tornou insuficiente.
Art. 158. Os negcios de transmisso gratuita de bens ou remisso de dvida, se os praticar o devedor j insolvente, ou por eles reduzido insolvncia, ainda quando o ignore, podero ser anulados pelos credores quirografrios, como lesivos dos seus direitos. 1 Igual direito assiste aos credores cuja garantia se tornar insuficiente.
o

O ru o devedor insolvente, aquele que realizou o ato fraudulento. Nos termos do art. 161, influenciado pela doutrina de Carvalho de Mendona, o terceiro s dever integrar a lide no plo passivo se tiver atuado de m-f. Se o terceiro estiver de boa-f ele no integra o plo passivo. Ou seja, as coisas permanecem como esto para o terceiro. E credor ter que buscar outros bens do devedor. Natureza jurdica da sentena na Ao Pauliana 1 corrente: a doutrina, tradicionalmente (Moreira Alves, Clvis Bevilqua, Nelson Nery e diversos outros autores), sustenta, na forma do art. 165, que a sentena na Ao Pauliana desconstitutiva anulatria. O negcio fraudulento invlido nulo.

Art. 165. Anulados os negcios fraudulentos, a vantagem resultante reverter em proveito do acervo sobre que se tenha de efetuar o concurso de credores. Pargrafo nico. Se esses negcios tinham por nico objeto atribuir direitos preferenciais, mediante hipoteca, penhor ou anticrese, sua invalidade importar somente na anulao da preferncia ajustada.

2 corrente: essa corrente defendida por Yussef S. Cahali, Frederico Pinheiro, Teori Zavascki, discorda da teoria anulatria e sustenta que, em verdade, a sentena Pauliana simplesmente declaratria da ineficcia relativa do negcio fraudulento (RESP 506312 MS, um RESP flagrantemente contra legem).