ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MJML N 70051112894 2012/CRIME RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. Requerimento de priso preventiva. Indeferimento. Instruo processual encerrada. Processo em fase de memoriais. No razoabilidade de eventual custdia cautelar, ao menos neste momento, sem a existncia de fato relevante a justificar a efetiva necessidade da segregao. Recurso improvido.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N 70051112894 MINISTERIO PUBLICO FAGNER FERREIRA CARDOSO THAUA NASCIMENTO DE ALMEIDA

PRIMEIRA CMARA CRIMINAL COMARCA DE PORTO ALEGRE RECORRENTE RECORRIDO RECORRIDO

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Desembargadores integrantes da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em negar provimento ao recurso. Custas na forma da lei. Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes Senhores DES. SYLVIO BAPTISTA NETO (PRESIDENTE) E DES. LIZETE ANDREIS SEBBEN. Porto Alegre, 06 de fevereiro de 2013.

DES. MANUEL JOS MARTINEZ LUCAS, Relator.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MJML N 70051112894 2012/CRIME

RELATRIO
DES. MANUEL JOS MARTINEZ LUCAS (RELATOR) Trata-se de recurso em sentido estrito interposto pelo Ministrio Pblico contra deciso do Juzo da 2 Vara Criminal do Foro Central da Comarca de Porto Alegre, que, nos autos da ao penal n 001/2.12.0075499-7, concedeu liberdade provisrio a Fagner Ferreira Cardoso e Thau Nascimento de Almeida, acusados da prtica do crime do crime de trfico de drogas e porte ilegal de arma de fogo. Nas razes sustenta, em sntese, que a deciso contraria a disposio legal do artigo 44 da Lei n 11.343/2006, que veda a concesso de liberdade provisria aos acusados da prtica do crime de trfico de drogas. Ainda, que as situaes do caso concreto destacam que os requisitos da priso preventiva se encontram preenchidos, motivo pelo qual a constrio dos recorridos deve ser restabelecida. A defesa apresentou contrarrazes. A deciso foi mantida. Nesta instncia, o parecer da Dra. Procuradora de Justia Irene Soares Quadros pelo provimento do recurso. o relatrio.

VOTOS
DES. MANUEL JOS MARTINEZ LUCAS (RELATOR) No obstante a gravidade dos fatos criminosos imputados aos rus, verifica-se que os mesmos respondem em liberdade ao processo desde abril do corrente ano (fl. 239). A deciso concessiva de liberdade fundamentou-se

principalmente no excesso de prazo para a formao da culpa, o que foi 2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MJML N 70051112894 2012/CRIME

efetivamente constatado, pois permaneceram os recorridos segregados preventivamente por aproximadamente nove meses. Embora a principal causa do prolongamento da instruo tenha sido o pedido defensivo de exame de dependncia toxicolgica, certo que o Ministrio Pblico no se insurgiu contra o desnecessrio exame e aquele foi deferido pelo juzo, conforme se verifica s fls. 187/188. Ora, tenho dito algumas vezes, inclusive em sesses de julgamento desta Cmara Criminal, que o exame de dependncia tem sido determinado com exagero e sem maior critrio pelos magistrados, bastando para tanto a costumeira alegao dos rus de que so viciados em alguma das substncias entorpecentes. Ocorre que os arts. 45 e 46 da Lei n 11.343/06 cuidam da inimputabilidade ou semi-imputabilidade do agente, quando este, em razo da dependncia, era inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento ou ainda no tinha a plena capacidade desse entendimento ou dessa determinao. Em outras palavras, no a mera dependncia qumica que impe a realizao do exame, mesmo porque aquela dependncia no tem, em princpio, qualquer efeito sobre a responsabilidade penal do autor. Apenas quando h fundadas dvidas sobre a sanidade mental do acusado, em funo da severa dependncia de drogas, justifica-se a realizao do exame pericial. Nesse sentido, alis, pacfica a jurisprudncia desta Corte, atravs das trs Cmaras Criminais que detm competncia para os crimes de txicos em geral. Por outro lado, verifica-se que, na generalidade dos casos, tratando-se dos crimes capitulados nos arts. 33, 34 e 35 da referida Lei de Drogas, o laudo pericial afirma a dependncia do examinando, mas nega 3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MJML N 70051112894 2012/CRIME

qualquer incapacidade dele de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Esse exatamente o caso dos autos, conforme se constata fl. 265. A propsito, posso afirmar que nunca vi, nos incontveis processos por crimes de trfico de substncia entorpecente ou de associao para o trfico, um s laudo pericial que tenha concludo pela inimputabilidade ou pela semi-imputabilidade do examinando. Em concluso, tais exames de dependncia revelam-se sempre incuos e deveriam ser deferidos ou determinados com maior prudncia pelos magistrados, mesmo porque apenas assoberbam os rgos periciais, inclusive retardando o atendimento de outros casos em que a percia seja realmente necessria. Por tais motivos, no tendo sido alegada inimputabilidade ou semi-inimputabilidade dos recorridos, no haveria a menor necessidade na realizao de tal exame, contra o qual tambm no se insurgiu o Ministrio Pblico, colaborando para o excesso de prazo para a formao da culpa. Ao depois, saliente-se no haver notcia de que os rus, desde o ms de abril ltimo, tenham se envolvido em outros fatos criminosos. Ademais, a instruo do feito j foi encerrada, no havendo que se falar, portanto, em eventual necessidade da priso por convenincia daquela. Alis, segundo se extrai do sistema informatizado deste Tribunal, o processo j est na fase dos memoriais pela defesa, convm ressaltar. Em suma, sem a existncia de fato relevante a indicar a presena de um dos requisitos do art. 312 do estatuto processual penal, no seria razovel, ao menos neste momento, a decretao da custdia cautelar, 4

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MJML N 70051112894 2012/CRIME

eis que, em breve, o feito ser sentenciado, cabendo ao juzo a quo decidir, no caso de deciso condenatria, sobre a necessidade de priso dos acusados. Em face do exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso. o voto.
mfb

DES. LIZETE ANDREIS SEBBEN - De acordo com o(a) Relator(a). DES. SYLVIO BAPTISTA NETO (PRESIDENTE) - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. SYLVIO BAPTISTA NETO - Presidente - Recurso em Sentido Estrito n 70051112894, Comarca de Porto Alegre: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: MAURO CAUM GONCALVES