32-6MC3-2011 CMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIN DEL CENTRO: San Salvador, a las quince horas y treinta minutos

del da diecisiete de marzo del ao dos mil once.-

IDENTIFICACIN DEL PROCESO Y PARTES.

Por recibido el oficio nmero 168, de fecha siete de marzo del ao dos mil once, suscrito por el seor Juez Uno, del Juzgado Tercero de Menor Cuanta de esta ciudad, por medio del cual remite el expediente del Proceso Abreviado de Prescripcin de la Accin Ejecutiva e Hipotecaria, promovido por el Licenciado GUILLERMO ALBERTO PALMA CAMPOS, de treinta y nueve aos de edad, Abogado, del domicilio de Santa Tecla, en su calidad de Apoderado General Judicial de los seores MARCOS ANTONIO MATA VEGA, de sesenta y ocho aos de edad, Relojero, y MARA OLIMPIA MATA VEGA, de setenta y un aos de edad, Profesora, ambos de este domicilio, en contra de la SOCIEDAD COOPERATIVA DE AUXILIO FONDO MORTUORIO, de este domicilio.

RESOLUCIN IMPUGNADA. La resolucin de la que se apela, literalmente dice: DECLRASE IMPROPONIBLE LA DEMANDA PRESENTADA DE FOLIOS 1, 2 y 3, interpuesta por el Licenciado GUILLERMO ALBERTO PALMA CAMPOS, en su calidad de Apoderado General Judicial de los seores MARCOS ANTONIO MATA VEGA y MARIA OLIMPIA MATA VEGA, en virtud de considerar el suscrito Juez que la prescripcin como forma de extinguir una obligacin, debe alegarse como una excepcin y no como una accin. Art. 277 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. La parte demandante, no conforme con dicha resolucin interpuso recurso de apelacin para ante este tribunal, como consta en su escrito de apelacin de Fs. 1 a 3 fte., del presente incidente.

EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO.

Al examinar el escrito de apelacin interpuesto por el Licenciado GUILLERMO ALBERTO PALMA CAMPOS, en la calidad indicada, en contra del auto definitivo en que, el seor Juez Uno, del Juzgado Tercero de Menor Cuanta de esta ciudad, declara improponible la demanda presentada, se observa que el recurso fue presentado en tiempo, dentro del plazo que establece el Art. 511 CPCM., es decir, dentro de los cinco das siguientes a la comunicacin de la resolucin impugnada; fue presentado por la parte a quien perjudica, por lo que goza de legitimidad procesal; contiene los requisitos mnimos que exige la disposicin citada, los cuales se coligen de la lectura del escrito, aunque no se mencionen expresamente; y, se interpone en contra de un auto definitivo, que de conformidad a lo dispuesto en el Inc. 2 del Art. 277 y Art. 508 CPCM, admite el recurso de apelacin. Habindose constatado el cumplimiento de los requisitos exigidos por las disposiciones citadas, de conformidad con el Art. 513 CPCM.; ADMITESE el recurso de apelacin interpuesto por el Licenciado GUILLERMO ALBERTO PALMA CAMPOS, en su calidad de Apoderado General Judicial de los seores MARCOS ANTONIO MATA VEGA y MARA OLIMPIA MATA VEGA, en contra del auto definitivo en que, el seor Juez Uno, del Juzgado Tercero de Menor Cuanta de esta ciudad, declara improponible la demanda por l presentada. En virtud de que no hay parte apelada que se oponga a la apelacin, OMITESE la audiencia que ordena el ltimo inciso del Art. 513 CPCM., por lo que procede analizar el fondo de la cuestin sometida a juzgamiento.

FUNDAMENTACIN DE LA RESOLUCIN DE ESTA CMARA.

El recurrente manifiesta en su escrito de apelacin, no estar de acuerdo con la resolucin impugnada, pues con tal razonamiento, el Juez a quo est limitando o supeditando la alegacin de la prescripcin de la accin ejecutiva, a la accin del acreedor en demanda de su derecho de crdito; es decir, hasta en tanto el acreedor ejercite su derecho de accin, el deudor podra, alegar va excepcin, la prescripcin de la accin. En tal circunstancia, prosigue, la relacin jurdica quedara indefinida en el tiempo, hasta que el acreedor promueva su respectiva accin, citando como fundamento sentencias emitidas por este tribunal respecto de la prescripcin como medio de adquirir derechos o de extinguir obligaciones.

Antes de entrar al anlisis de los argumentos expuestos por el recurrente, es menester realizar algunas consideraciones sobre la resolucin objeto de cognicin. Evidentemente, dicho provedo carece de la motivacin debida. El Juez a quo, simplemente declara improponible la demanda presentada por el Licenciado PALMA CAMPOS, en el carcter indicado, por considerar que la prescripcin como forma de extinguir una obligacin, debe alegarse como una excepcin y no como una accin, sin manifestar siquiera la disposicin legal que avale esa postura, y se limita a citar el Art. 277 CPCM., que contempla la figura de la improponibilidad de la demanda declarada in limine litis. Esa resolucin, no solo infringe el Art. 216 CPCM., que dispone que salvo los decretos, todas las resoluciones sern debidamente motivadas y contendrn en apartados separados los razonamientos fcticos y jurdicos que conducen a la fijacin de los hechos y, en su caso, a la apreciacin y valoracin de las pruebas, as como a la aplicacin e interpretacin del derecho y que la motivacin deber ser completa y debe tener en cuenta todos y cada uno de los elementos fcticos y jurdicos del proceso; sino que tambin infringe el inciso primero, parte ltima, del mismo Art. 277 CPCM., citado por el Juez a quo, que exige la explicacin de los fundamentos de la decisin. Como se ve, con ninguno de esos requisitos cumple la resolucin impugnada. De los Arts. 216 y 217 CPCM., se desprende la obligacin que tienen todos los jueces, de motivar sus resoluciones, a fin de suministrar los datos, razonamientos y conclusiones necesarios para que las partes puedan conocer el por qu de las mismas, facilitndoles as el control por parte de los rganos jurisdiccionales superiores. Dichas disposiciones no exigen un razonamiento judicial exhaustivo o pormenorizado, sino que, aunque escueto y conciso, contenga los elementos mnimos que permitan conocer cuales han sido los criterios jurdicos esenciales de los mismos. Por la razn antes esbozada, el juzgador debe darle estricto cumplimiento a las disposiciones mencionadas, pues su incumplimiento acarreara, como consecuencia, violaciones a derechos constitucionales de los justiciables. No obstante la carencia de motivacin legal de la resolucin impugnada, y su difcil control por parte de esta Cmara, se desprende del mismo que, la razn que tuvo el Juez A quo para declarar la improponibilidad de la demanda, no encaja ni se asemeja a los casos que a manera de ejemplo contempla el Art. 277 CPCM. La figura de la improponibilidad de la demanda que contempla esta disposicin, se refiere a aquellos casos en los cuales la pretensin carece de los presupuestos necesarios que la hagan viable y que aparecen de manifiesto en el texto mismo

de la demanda, y que imposibilite al Juez pronunciarse sobre el fondo del asunto; es decir, obedece a aquellos casos en que sin lugar a dudas ese vicio har imposible el dictado de una sentencia estimatoria. En el caso sub lite el Juez sostiene que la prescripcin no puede ser alegada por va de la accin directa, sino como excepcin; ante ello la Cmara le aclara al Juez a quo, que la prescripcin extintiva s puede ser alegada por la va de accin directa, pues ningn precepto sustantivo o procesal limita a hacerlo va excepcin, criterio que ha sido ampliamente aceptado por este tribunal y por la jurisprudencia salvadorea. Consecuentemente, la razn que aduce el Juez A quo para rechazar in limine la demanda presentada por el Licenciado GUILLERMO ALBERTO PALMA CAMPOS, en su calidad de Apoderado General Judicial de los seores MARCOS ANTONIO MATA VEGA y MARA OLIMPIA MATA VEGA, en contra de la SOCIEDAD COOPERATIVA DE AUXILIO FONDO MORTUORIO, no es un vicio que haga imposible el pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que es procedente revocar el auto definitivo de que se ha conocido en esta resolucin y ordenrsele al Juez A quo, drle trmite a la pretensin planteada por el demandante. Sobre la base de los razonamientos expuestos, disposiciones legales citadas, y de conformidad a lo establecido en los Arts. 18 y 172 inc. 1 Cn; 212, 215, 216, 217, 218, 219, 515 inc. 2 y 517 CPCM.; esta Cmara RESUELVE: A) REVOCASE el auto definitivo, que en primera instancia le puso fin al proceso de fs. 23 del expediente principal; y, B) ORDENASELE al Juez A quo que, previo el examen liminar correspondiente, admita la demanda de Proceso Abreviado, promovido por el Licenciado GUILLERMO ALBERTO PALMA CAMPOS, en su calidad de Apoderado General Judicial de los seores MARCOS ANTONIO MATA VEGA y MARA OLIMPIA MATA VEGA, en contra de la SOCIEDAD COOPERATIVA DE AUXILIO FONDO MORTUORIO, y le d el trmite de ley correspondiente. Devulvase la pieza principal al Tribunal de origen con certificacin de Ley.

Pronunciado por los seores Magistrados que lo Suscriben.