TEMA 09. GEOMETRA Y TIEMPO: UN PUNTO DE PARTIDA.

En 1937 el cientfico e historiador ingls John D. Bernal llam la atencin sobre el inters que la Topologa, una "nueva" rama matemtica, tena para la Arquitectura; "Ninguna suma de teora har msico a un hombre, pero no cabe duda de que la existencia de sta ha enriquecido enormemente las posibilidades de la composicin musical. Similarmente, en la arquitectura los acomodamientos mutuos de las unidades de masa y superficie en una composicin arquitectnica (...) que en todo caso debe conformarse a ciertos principios geomtricos (...) pueden manipularse de manera ms competente cuando se entienden esos principios (...). La importancia de la Topologa trata de las relaciones espaciales, entre los elementos independiente de sus distancias reales o relativas. Representan el anlisis de las condiciones de conexin entre diferentes partes del espacio" 1 . Si consideramos que lo mismo podemos hablar en estos trminos de espacios, como de masas o de superficies, los conceptos topolgicos, incluso reducidos a sus formulaciones mas pedestres, nos permitirn avanzar en el anlisis, pues explican las relaciones y elementos que podemos detectar a partir del dominio analgico y que conciernen a aspectos tan variados de la arquitectura como el anlisis arquitectnico o las interpretaciones estratigrficas. Los conceptos que necesitamos 2 , dentro de la escasa variedad que nos ofrece esta especialidad matemtica, son los siguientes: A. Regin. (fig. 3.10) Conjunto de puntos del espacio a los que se reconoce una o varias caractersticas comunes y distintivas, ya sean perceptivas o fsicas en general; la uniformidad de caractersticas admite un cierto grado de variacin, segn el caso pues si estuviramos estudiando qumica exigiramos que fuera absoluta, como la que cabe esperar de una "regin" constituida por uno slo de los elementos del sistema peridico, pero si estamos ante un producto industrial la identidad de caractersticas de los puntos de la regin considerada tendr una cierta tolerancia y finalmente, si como ahora tratamos, estamos en cuestiones arquitectnicas lo normal ser que nos conformemos con la relativa uniformidad organolptica que podemos evaluar personalmente. En principio no distinguimos si ese espacio es bidimensional, como puede ser el del medio grfico, la superficie de un pavimento o un perfil de un corte estratigrfico, o bien es tridimensional, como son los edificios en la realidad; no obstante, recordaremos que podemos distinguir dos grandes tipos de regiones, en funcin de su habitabilidad, pues hablaremos de "espacios", como regiones habitables donde se desarrollan las funciones, y de "masas", regiones bsicamente impenetrables que, en relacin dialctica con los espacios, definen la totalidad de la arquitectura. B. Frontera. (fig. 3.11) Se define la frontera como un conjunto conexo de puntos que separan regiones distintas; la frmula de Euler permite sostener que entre regiones de N dimensiones, las fronteras sern figuras de N-1 dimensiones.

Por lo tanto, en el caso general y mas complejo de regiones arquitectnicas, cuando consideramos tres dimensiones, las fronteras sern superficies carentes de espesor, aunque a su vez se desarrollen en tres dimensiones, y se conformar como "superficie biltera", como una membrana continua y cerrada, de la que un ejemplo trivial ser la superficie paralelepipdica de un sillar, en la que contactan la "regin de piedra" y la "regin de espacio" que la rodea, y cuya figura ser la de sus seis caras, conjunto que se desarrolla en tres dimensiones, pese a la sealada ausencia de espesor. Si las regiones en cuestin son bidimensionales, la frontera ser una "curva de Jordan", lnea continua y cerrada, carente por lo tanto de espesor, como sera el permetro que separa una solera de los muros que la confinan. Los puntos que constituyen la frontera, como define la topologa, pertenecen a la regin considerada; por lo tanto, si se analiza un espacio, la frontera, la superficie de la pared, pertenecer a l, y viceversa, ser de la masa si se focaliza la atencin sobre sta. C. Sustitucin. (fig. 3.12) La representacin de los elementos y las relaciones topolgicos puede realizarse de manera icnica y directa mediante la de todos y cada uno de sus atributos visuales, pero de esta manera se dificultar el entendimiento de las relaciones, por lo que se recurre a los denominados "diagramas de Venn", en los que el tamao de los elementos y las distancias absolutas carecen de significado, pues se representa cada regin como un polgono o curva cerrada, cuya figura y tamao son indiferentes y las escasas relaciones que se consideran se plasman mediante sencillas lneas; as es como normalmente se dibujan los esquemas de instalaciones, las actividades de una programacin de una obra, lo que llamamos en construccin un Pert 3 , o las unidades estratigrficas en los estudios paramentales, el organigrama propuesto por Harris, que no es sino una cierta aplicacin de investigacin operativa 4 que estudiaremos mas adelante. Entre los conceptos topolgicos elementales se incluyen algunos otros, como es el de "conexin", imprescindible en las relaciones espaciales, pues se entiende por tal cualquier interrupcin de las fronteras entre regiones, para crear algn tipo de continuidad entre las caractersticas de los respectivos puntos interiores de regiones copresentes. Antes de introducir este concepto, el de conexin, que se basa obviamente en la ley gestltica de la continuidad, advertiremos que, cuanto llevamos dicho hace referencia a elementos dis-juntos, o excluidos, pero cabe la posibilidad contraria, cuando una de las regiones est totalmente inmersa en otra u otras; en este caso la relacin ser obviamente de "inclusin". Hay dos posibilidades intermedias: la de "yuxtaposicin" (fig. 3.13), si la continuidad entre las regiones se reduce a puntos de la frontera o la de "interseccin" si incluye tambin puntos interiores, pero no todos. Estos trminos tendrn mas adelante su transcripcin arquitectnica, pues corresponden a relaciones tradicionales entre fbricas; as lo normal es que un hueco sea un regin espacial, vaca, incluida en otra masiva (la fbrica), en la que se constituye como conexin entre espacios; dos fbricas que se han producido en momentos distintos pero con intencin de limitar un mismo espacio, pueden aparecer yuxtapuestas, relacin que se puede materializar mediante una simple junta continua o mediante jarjas de mayor o menor complejidad. La caracterizacin de las regiones puede depender de un rasgo o de varios, en cuyo caso las fronteras pueden ser coincidentes o no, pero, por lo general la tendencia es

al refuerzo mutuo, es decir, una vez establecida una frontera caracterizada por la discontinuidad de un rasgo, se suelen acumular otras rupturas, basadas en otros rasgos, justamente en la misma regin del espacio. El hecho de que no coincidan es la base de ambigedades y contradicciones formales, autorizando pertenencias mltiples y lecturas cronolgicas complejas. Por otro lado las cualidades, perceptivas o no, que caracterizan positivamente los puntos de una regin y negativamente los del exterior, adoptan, en determinados casos, la distribucin de gradientes y estos se distribuyen en las proximidades de las fronteras en sentido tangencial a estas, cuando se trata de las caractersticas ms distintivas, o transversal, cuando son caractersticas secundarias para la identidad de la regin o son simplemente dbiles o difusas.

C. EL MATRIX HARRIS.
Una de las cuestiones que conviene abordar en el campo del anlisis de edificios histricos es la de los conceptos que relacionan Arquitectura y Arqueologa, pues sta, en cuanto a su faceta de intervencin en el subsuelo, es en la actualidad una actividad dotada de unas pautas de actuacin, unos protocolos, perfectamente definidos y plenamente eficaces, que el arquitecto no tiene mas que respetar y saber solicitar en los momentos convenientes, que siempre son previos al proyecto y a cada uno de los primeros pasos de la intervencin fsica en el edificio; veamos, pues, los principios elementales en los que descansa la actividad arqueolgica en su vertiente tradicional (excavaciones bajo cota 0), pues en gran manera ya hemos expuesto en los prrafos precedentes cuanto, desde un punto de vista geomtrico, precisamos saber. La Geologa, ciencia madre de la Arqueologa moderna que excluye en principio la intervencin humana entre las causas que dan forma a la superficie terrestre, ha establecido leyes que explican la formacin de los estratos que la constituyen (fig. 3.14), pues stos, que son las regiones que podemos distinguir en las paredes de la trinchera por la que discurre una autopista al cortar un cerro, no slo constituyen a menudo un hermoso espectculo, sino que, a unos ojos expertos, dan la informacin disponible sobre la historia geolgica del lugar; para ello siguen unos principios que se establecieron en el siglo XIX 5 y que partan del convencimiento de que cada regin, cada estrato, cada paquete de tierras de un determinado color, textura e inclinacin, era el resultado de una accin formativa continua, diferenciada de las colindantes, formando todas un conjunto del que se infiere informacin sobre la totalidad del proceso. Las pautas que explican la apariencia de los estratos como procesos genticos son estas: A. Gravitacin. Las regiones de niveles superiores son mas modernas que las de las inferiores, cosa que se cumple tambin en la construccin tradicional, pues la tirana de la gravedad obliga a colocar antes las hiladas de una fbrica de ladrillo que descansan en el suelo, o en su sustituto, el cimiento, pero no se cumple esta pauta cuando las formas se construyen mediante entramados que, posteriormente, se colmatan con un cerramiento. B. Horizontalidad. Los estratos formados bajo el agua y por depsitos del viento tendrn fronteras que en origen fueron horizontales y si en la actualidad no son as es por haber sufrido movimientos posteriores; en la construccin

tradicional se construye por hiladas o tongadas perfectamente niveladas, pero tambin mediante aristas aplomadas o paos inclinados, que no tienen parangn en geologa, aunque sus deformaciones las interpretamos como resultado de acciones posteriores al momento de la obra. C. Aristamiento. Ningn deposito estratigrfico posea originalmente aristas vivas que, cuando aparecen, son fruto de la erosin o fracturas. En arquitectura funcionara, a voluntad, lo contrario: lo primigenio son aristas vivas, pues las diseamos con figuras geomtricas precisas, que slo las acciones posteriores difuminan. D. Contenido. Las regiones estratigrficas que estudia la geologa pueden contener fsiles que indicaran, en caso de dislocamiento, la secuencia original de los estratos; en cualquier caso el fsil mas moderno contenido en un estrato fecha el momento a partir del cual se constituy, como sucede tambin en Arquitectura. Estos principios geolgicos (fig. 3.15), cuyas etiquetas son de nuestra cosecha, orientaron las investigaciones de los arquelogos, pero las leyes de la estratigrafa arqueolgica no pueden ser una mera trasposicin de las geolgicas, pues es decisiva, como se denomina en el argot, la accin "antrpica", que trastoca intencionadamente los estratos naturales, ya sea por la actividades de los agricultores, de quienes extraen materias, o la de los constructores, que remueven tierras y cimentan, y por lo tanto rompen y mezclan estratos e incluso, de forma radical, los trocean o eliminan; adems no se puede obviar la influencia de las propias formas construidas sobre los estratos depositados naturalmente. En una palabra, como se deduce de las excepciones arquitectnicas que hemos opuesto a los cuatro axiomas geolgicos, no hay muchas posibilidades de que se puedan trasponer, sin mas, a la arquitectua los principios estratigrficos a-antrpicos. Destaquemos que la conveniencia de clarificar estas cuestiones en la Arqueologa del subsuelo se basa en el carcter destructivo del trabajo de campo de los arquelogos, pues no slo desmontan los estratos depositados accidentalmente, sino tambin los construidos, como suele ocurrir con las soleras que encuentran, que son destruidas para descubrir lo que eventualmente exista debajo; as pues es vital para ellos el registro de cuanto descubren y, a continuacin, desmontan irremediablemente. Como los profesionales de la Arqueologa dicen de su propia actividad, consiste sta en leer un libro, con las pginas pegadas, que nadie ha ledo antes, y cuyas hojas, las regiones estratificadas, destruyen sistemticamente despus de leerlas por vez primera y nica; por lo tanto deben ir escribiendo un cuaderno paralelo en el que anotan minuciosamente lo que han ledo en las pginas originales. Es evidente que los arquitectos no somos expertos en este peculiar modo de lectura y por lo tanto no debiramos asumir esa responsabilidad de excavar el subsuelo, ni tampoco impedir que un profesional de la arqueologa la realice. Otra cuestin que conviene tener en cuenta es que la Arqueologa, deudora de las limitaciones de la Geologa, suele adoptar sus tendencias, aunque no siempre es apropiado tal mimetismo; es lgico que, ante el silencio absoluto de las culturas preliterarias, los arquelogos se vean obligados a describir sus deducciones en trminos absolutamente artificiales, o prestados de otras ciencias, adjudicando nombres a lo que van descubriendo, pero en cuanto se mueven en pocas que

poseyeron documentos escritos los conceptos tal vez debieran expresarse con las palabras coetneas; por lo tanto es absurdo que, cuando lo que examinan es Arquitectura y sta se produjo en momentos histricos en que se hablaba castellano, la describan en trminos inventados, llegando a unos extremos tales que sus explicaciones son ininteligibles para quienes an empleamos las palabras originales y con su significado original; en cualquier caso estn disponibles diccionarios y lxicos 6 que pueden informarles que el concepto de aparejo o el de estructura, y que, por ejemplos, un encastre, traduccin directa de un trmino italiano, es para los nuestros una jarja o adaraja (fig. 3.16), etc, etc. Ciertamente los neandertales murieron sin dejar escritos, pero an quedan albailes que saben el lxico de su oficio. A pesar de este prurito de rigor, en este texto adoptaremos trminos propios del argot de los arquelogos que ataen a los trminos especficos de su actividad, pues no es cuestin de aumentar la confusin proponiendo alternativas a estrato, interfaz o palabras similares. Ha sido mrito del arquelogo americano Edward C. Harris haber sistematizado unos principios que resultan plenamente eficaces en una excavacin tradicional, de las que se circunscriben al subsuelo, axiomas que no son otra cosa que las reglas que permiten escribir, en paralelo con la destruccin de las hojas originales, las pginas del registro; para empezar a entender esta tarea parece necesario definir las palabras que usan. Estrato: es una regin tridimensional relativamente homognea e indivisible, de forma que los componentes de su contenido son intercambiables 7 .

Creemos que, pese a que los escritos sobre estos temas distinguen varios tipos de estratos 8 , la definicin es vlida para todos los casos, pues es un simple correlato del concepto topolgico y se basa en universales perceptivos. A partir de esta idea general Harris define, en una exposicin conceptualmente muy confusa, siete atributos de los estratos, de los cuales el primero es topolgico, el segundo eminentemente grfico, el tercero proyectivo, el cuarto, el quinto y el sexto mtricos y el ltimo temporal: (1) Cara o superficie original, equivalente a nuestro concepto de frontera, (2) contorno, que parece ser el de cada una de las secciones planas de un estrato 9 , es decir, los lmites de rebanadas fabricadas durante la excavacin, (3) relieve de la superficie, que es la figura tridimensional de la superficie biltera que constituye la frontera, (4) volumen (5) y masa, que son los de la regin o estrato, (6) posicin relativa en la secuencia de estratos, que es una relacin o cualidad espacial, y finalmente (7) la cronologa de la regin, cualidad que tilda de secundaria 10 y sobre la que volveremos en varias ocasiones (fig. 3.17). Seguidamente expone, de forma an menos clara, el concepto de interfaz 11 , es decir, de discontinuidad, para lo que aade al concepto topolgico de frontera una cierta dosis de interpretacin, pues distingue entre los interfaces de estrato, que son las fronteras (caras, lmites, epidermis...) primigenias, originales, del estrato o regin, a las que tambin llama lechos siguiendo el lxico geolgico y que define como primer atributo de un estrato, y las discontinuidades 12 o elementos interfaciales, que son las fronteras formadas tras la prdida total o parcial de la masa de una regin o estrato, cualidad que depende de la interpretacin de su apariencia. Se comprende que esta diferencia temporal ni es topolgica ni siquiera primariamente perceptiva, sino, insistimos, uno de los frutos de la interpretacin, una consecuencia de la lectura que se haga de la apariencia de la frontera, ante cuyos rasgos el analista decide si es original o reformada. Por ello Carandini, en una elaboracin muy bien expuesta e

ilustrada, considera sinnimos superficie e interfaz y, de forma muy grfica, los describe como una pelcula 13 . As pues nos atrevemos a definir: Interfaz: es la frontera tridimensional, relativamente homognea, que envuelve al estrato y forma parte de l.

Para quienes tengan una formacin grfica, estas definiciones son suficientes pues entendemos que pueden existir regiones que sean en si como una simple pelcula, pero conviene recalcar, por si alguna vez algn arquelogo lee estas pginas, que cuanto se dice acerca de regiones, o estratos, dotados de un cierto espesor, es igualmente vlido para aquellas tan delgadas que, en la prctica, se confunden regin y frontera o, incluso, se superponen varias en un conjunto que apenas si tiene espesor.

D. UN REGISTRO MODLICO.
En estos momentos iniciales del tercer milenio lo que cabe esperar de la intervencin de un profesional de la Arqueologa que acte con mtodos modernos, que todava son minora, se encuentra publicado en numerosos lugares y, en la mayora de los casos con tanta complejidad y de manera tan oscura, que se agradece que determinados entes, como el Consorcio Ciudad Monumental Histrico-Artstica y Arqueolgica de la romana de Mrida, tenga establecido en sus publicaciones un protocolo exacto, un formato nico, para difundir sus tareas; de ellas hemos elegido una reciente como ejemplo 14 , que se refiere a un situacin muy habitual: a la hora de realizar un polgono industrial una empresa constructora solicit una excavacin, con el fin de evitar, en lo posible, cambios en el proyecto en el momento de iniciar la construccin; la intervencin de los arquelogos dur menos de un mes y consisti en leer un libro que tena casi todas sus pginas en blanco, cosa que no deja de ser un dato: tras un sondeo para verificar este dato negativo, presumible por la ubicacin del solar, los arquelogos vigilaron el movimiento de tierras hecho con mquinas, y slo intervinieron, excavando a mano, cuando se detect una pequea edificacin, que posteriormente se volvi a cubrir, pues encima vendran unas oficinas. La publicacin que expone los resultados de los trabajos consta de catorce pginas, que se inicia con una ficha de resumen, seguida de la bibliografa, tras la que aparecen un plano de situacin y otro del solar; el texto se desarrolla en una serie de puntos bien pensados y sistemticos (fig. 3.18): Presentacin, Contextualizacin histrica, Intervencin, Desarrollo de la excavacin (articulada en Depsito de agua y Horno, que son los dos restos romanos encontrados), Evolucin histrica de la ocupacin del solar y Tratamiento de los restos; el registro de los datos destruidos o removidos consiste en tres fotos, dos vistas didricas de los restos, dos lminas con dibujos de la cermica y varios cuadros, que son la herencia, muy bien organizada, de las experiencias de Harris; el primero es una tabla denominada Listado de unidades estratigrficas, que contiene datos, bastante normalizados y resumidos, distribuidos en columnas tipificadas 15 , y que dan cuenta de las veintitrs hojas ledas (regiones o estratos e interfaces), algunas de las cuales fueron destruidas a continuacin (Arena, Derrumbe, Relleno, Fosa...) y otras conservadas (Muro, Horno, Cuarto de caa, que es una moldura hidrulica romana); el segundo cuadro, consecuencia del anterior, es otra tabla llamada Listado de actividades, en el que se reflejan, por as decirlo, los captulos del libro, que son tres (Depsito de agua,

Horno y Muro), con indicacin de las hojas que se incluyen en cada uno; el tercer cuadro, Diagrama de actividades, es uno de Venn que transcribe los elementos mas significativos, tanto los captulos como aquellas hojas que pudieron quedar sueltas 16 y las relaciones temporales que los ligan; el cuarto y ltimo cuadro es la tabla que describe la cermica hallada, como parte del contenido de las regiones o estratos, que suele ser el mas significativo para establecer su cronologa. Creemos que este ejemplo es una buena muestra de concisin y austeridad en la nomenclatura, que desearamos que se generalizase 17 ; es evidente que situaciones mas complejas, que son las normales, incrementan la extensin de los instrumentos literarios y grficos expuestos, pero sin desvirtuar el protocolo expositivo general, al menos en la modlica serie que comentamos. Finalizaremos este apartado sealando que el tan mencionado Harris, en la actualidad director de un museo en las Bahamas, dedic un cierto esfuerzo al tema de los edificios como conjuntos de estratos, pero su desarrollo, quizs lastrado por la confusin de sus clasificaciones 18 , no ha sido suficiente. La formulacin actual de esta derivacin arquitectnica, que est en plena etapa de diseminacin proselitista, es puramente italiana y desarrollada en los ltimos quince aos; ciertamente no debe separarse de la investigacin del subsuelo de los edificios, ya que sin ella la investigacin quedara incompleta, pero muestra diferencias metodolgicas sustanciales y una gran ventaja que es, a la vez, un ligero inconveniente: no es destructiva. Antes de cerrar provisionalmente el tema quisiramos aadir, a ttulo puramente informativo, unos datos historiogrficos, que pueden darnos un idea relativamente precisa de la actualidad de los mtodos que aplican nuestros arquelogos. Los modelos de registro y anlisis de Harris comenzaron a usarse en mbitos anglosajones a partir de las primeras elaboraciones del autor, all por 1975; el mtodo se difundi en otras reas, merced a contacto personales, a comienzo de los ochenta, gracias a la edicin inglesa de 1979 de Principes of Archaeological Stratigraphy, traducido a otras lenguas poco despus, empezando por Italia (1983) y continuando por Polonia (1989). En Espaa la difusin parece que empez por Catalua, donde, segn la ambigua explicacin 19 de E. Junyent, ya haba experiencias en 1979, gracias a la presencia de arquelogos ingleses, pero da la impresin que las primeras publicaciones y reuniones con menciones explcitas datan tambin de 1989. La difusin general en castellano empez con la edicin del citado libro en 1991.

Dentro de este marco general la experiencia en la arqueologa andaluza es muy significativa: en las excavaciones realizadas en 1985, o poco antes, presentadas a la primera entrega del Anuario Arqueolgico de Andaluca, publicacin oficial y obligatoria de todas las actividades arqueolgicas realizadas en el territorio de la Comunidad Autnoma, destaca el Matrix Harris por su ausencia y lo mismo podemos decir de la entrega de la citada publicacin de1986. En la de 1987, publicada en 1990, apareci el primer indicio formal del nuevo mtodo, precisamente en una memoria firmada por M.C. Fernndez y B.W. Cunliffe xx , cuyo diagrama, ayuno de explicaciones en la publicacin, es un simple testimonio grfico de la novedad, el nico de aquel ao. La aparicin continua de los grficos y expresiones harrisianos empieza en el anuario de 1988, publicado tambin en 1990, siendo muy notable la sistematicidad y continuidad que se advierte en las memorias del Taller de Arqueologa de Carmona, dirigido por R. Lineros xxi , actual director del museo de dicha ciudad. Desde entonces el mtodo se difunde, que no es lo mismo que generalizarse, apareciendo, paradjicamente, sobre todo en las actividades de urgencia realizadas por los mas jvenes e informados de los profesionales andaluces. As pues podemos afirmar que el Matrix Harris, no sin resistencia, ni reticencias, ni significativas ausencias, se ha implantado parcialmente en Andaluca en la ltima dcada y que ahora, en los primeros aos del siglo XXI, comienzan a verse los primeros anlisis estratigrficos de edificios realizados segn las propuestas de Harris en los que se ensayan tentativas metodolgicas de lo ms variado.
1

Bernal (1975) 285ss. Los que exponemos son una adaptacin de los de Lipschutz (1970).

Acrnimo de Program Evaluation and Review Technique, aplicacin de Investigacin Operativa, en la rama de Programacin Lineal, que fue desarrollada hacia 1957 por los investigadores americanos Booz, Allen y Hamilton. Winston (1994). Harris (1991) 21 y 22. Garca (1968). Tomamos, y editamos, la definicin de Carandini (1997) 72. Harris (1991) 75.

Es sin duda un elemento indispensable en la prctica de la Arqueologa tradicional, la que tiene como estrategia los cortes y como representacin mas caracterizada la de los perfiles de los mismos, en los que los contornos son curvas de Jordan planas. Harris (1991) 77-81. Harris (1991) 85.

10

11

12

En la teora de Anlisis de Formas Arquitectnicas esta palabra, discontinuidad, es mucho mas precisa (Jimnez (1994d), 31, apartado 4.4. Valor analtico de las discontinuidades) que

las restantes propuestas de Harris, pero como el trmino ha hecho fortuna entre los arquelogos, parece preferible adoptarlo para no contribuir a la confusin terminolgica.
13

Carandini (1997) 72. Bejarano (1998) 25.

14

Correspondientes a los siete atributos de los estratos que defini Harris, segn acabamos de ver en prrafos precedentes. Normalmente se denomina a este diagrama matriz de Harris e incluso, con cierto aire de ciencia-ficcin, se describe en publicaciones en castellano como el Matrix Harris, que utilizamos en este captulo para enfatizar irnicamente su pintoresquismo.
17 16

15

Un ejemplo de completo desorden son los informes publicados en los Anuarios Arqueolgicos de Andaluca, que carecen de cualquier tipo de presentacin general, ni siquiera tipogrfica.

Algn demrito hay que atribuir a las traducciones, especialmente a las realizadas en Barcelona.
19

18

En el prlogo al libro de Harris, concretamente en las pginas XI y XVI.

Suponemos que el investigador anglosajn que figura como director de esta excavacin es uno de los autores citados por el mismsimo Harris en su libro, Fernndez y Cunliffe (1990) 198.
xxi

xx

Cardenete y Lineros (1990) 255.