Eficcias da sentena e coisa julgada

Coisa julgada e eficcias da sentena A coisa julgada, como resultado da definio da relao processual, obrigatria para os sujeitos desta. Mas, como todo ato jurdico relativamente s partes entre as quais intervm, a sentena existe e vale com respeito a todos; assim como o contrato entre A e B, assim tambm a sentena entre A e B vale com relao a todos enquanto sentena entre A e B. Todos, pois, so obrigados a reconhecer o julgamento entre as partes; no podem, porm, ser prejudicados. Mas por prejuzo no se compreende um prejuzo de mero fato, e sim um prejuzo jurdico. Tal a doutrina sobre limites subjetivos da coisa julgada exposta por Chiovenda, e que reflete, em linhas gerais, a doutrina consagrada pelos processualistas contemporneos. Afirmar-se, como fez Wach, que a sentena pronunciada entre os legtimos contraditores vale como tal em relao a todos, no significa resolver os mltiplos e complexos problemas implicados nessa eficcia geral da sentena relativamente aos terceiros. Temos, pois, de explicar e tal explicao no pode ser uniforme para todos os casos de que forma e por que motivos aqueles que hajam contratado com algum, depois declarado interdito, ficam sujeitos a ter seus contratos como ineficazes, sem (95) que nada possam fazer para impedir esse resultado, ainda que lhes seja vedada a participao no processo de interdio; ao passo que a sentena prolata numa ao de anulao de deliberao social proposta por um scio alcana os demais, se a ao for procedente e no lhes prejudica se o resultado for a rejeio da demanda; ou, finalmente, por que a sentena que condena o fiador a pagar tem eficcia contra o devedor principal que a ela no se pode opor, muito embora, como afirma Chiovenda, os terceiros no possam ser prejudicados em seus direitos pela sentena ditada inter alios. (96)

O que os processualistes tm a dizer, ao aproximarmo-nos do final do sculo XX, depois e tudo o que se escreveu, especialmente a partir da Segunda Guerra mundial, que nessa controvrsia entre positivistas, no fundo os mais radicais jusnaturalistas modernos (96), e as demais correntes que

procuram solucionar os problemas do direito mediante uma metodologia peculiar s chamas impropriamente cincias sociais (impropriamente

chamadas, enquanto se lhes contrapem as ditas cincias da natureza, pois tambm as primeiras participam desta condio) que o pndulo da histria nos conduz, inexoravelmente, no sentido de aproximar a cincia do Direito da histria e no da geometria ou da fsica; e pois as solues de nossos problemas ho de ser buscadas nessa pazientissima indagine caso per caso. E as questes sempre controvertidas e jamais resolvidas da eficcia da sentena contra os terceiros tero de ser estudadas com uma nova ptica e com o concurso de um novo mtodo de pesquisa que nos impe a superao de alguns tabus e certas renncias ao desejo de muitos juristas de construrem sua cincia com o rigor das cincias matemticas e governada por leis imutveis e gerais como as leis que governam a fsica (alis, o dogma da perenidade e imutabilidade das mais respeitveis leis que at agora regeram as cincias naturais a negao mais ressonante da Fsica contempornea). No tempos, em verdade, outro caminho seno percorrer os casos concretos em busca de solues particulares que a eles se ajustem e os expliquem convenientemente. (97)

Adoto a doutrina tradicional e dominante que identifica a coisa julgada com a eficcia declaratria da sentena. Apenas farei uma pequena distino, para dar nfase a essa correspondncia entre eficcia declaratria e coisa julgada, e com isso negar uma total equiparao entre a declarao contida na sentena e a coisa julgada, mostrando, afinal, que essa distino, at certo ponto sutil, feita por Pontes de Miranda e que, de certo modo, constitui um dos fundamentos da doutrina de Liebman, no torna inconciliveis a posio desse ilustre processualista e a doutrina tradicional, por ele combatida. Com ssio quero antecipar que a afirmao bsicade Liebman de que a coisa julgada no uma eficcia da sentena, mas uma qualidade que aos efeitos se ajunta para torna-los imutveis, pode ser aceita como verdadeira, desde que se restrinja a firmao s eficcia declaratria. (98)

Eficcia direta e eficcia reflexa da sentena

Liebmna tem razo quando afirma que a coisa julgada no propriamente um efeito da sentena, mas uma qualidade posterior que ao efeito se ajunta, para torn-lo imutvel. A prpria eficcia declaratria pode ser concebida como anterior ao trnsito em julgado da sentena, mas como o prprio Liebman reconhece, a declarao contida na sentena antes de seu trnsito em julgado, , para quem a obteve pouco menos que intil; e non serve per nulla. Contudo, falsa sua doutrina, quando afirma que a imutabilidade uma qualidade que atinge a todos os efeitos da sentena, como mostrou , irretorquivelmente, Barbosa Moreira, embora tambm este escritor, na crtica brilhante que faz a Liebman, lute baldadamente contra a doutrina tradicional, procurando provar que a coisa julgada nada tem a ver com a eficcia declaratria da sentena, e que a imutabilidade a que corresponde a coisa julgada no tem referncia alguma declarao judicial, corerespondendo, segundo ele, a imutabilidade da situao jurdica concreta sobre a qual versou o pronunciamento judicial; ou, como ele diz, variando os efeitos constitutivos ou executrios, a regra concreta formulada pelo juiz deve permanecer imutvel. (104) Desaparecendo os efeitos constitutivos, ou executivos ou condenatrios que so absolutamente mutveis, e mesmo assim a imutabilidade

correspondente coisa julgada permanecendo inalterada, a concluso que se impe a de que essa qualidade s se h de referir ao efeito declaratrio, j que, como diz Barbosa Moreira, a quem observe, com ateno, a realidade da vida jurdica, no pode deixar de impor-se esta verdade simples: se alguma coisa, em tudo isso, escapa ao selo da imutabilidade, so justamente os efeitos da sentena. (105)

As sentenas podem ter mltiplas eficcias e o fato de que a imutabilidade que protege a deciso jurisdicional, identificvel com a coisa julgada material, s se refere ao efeito declaratrio da sentena, jamais atingindo aos terceiros que no participaram do processo. Certamente, isso no significa: a) que determinadas situaes produzidas pela sentena, ou dela decorrentes, no alcancem os terceiros e se tornem imodificveis para estes, enquanto terceiros; b) que o efeito

declaratrio, como simples efeito da sentena, igualmente no os alcance, sem contudo, levar consigo o selo da imutabilidade que s diz respeito s partes figurantes da relao jurdica processual.

No se pode, com efeito, negar que a sentena que declara existente entre A e B uma relao jurdica de locao alcance, em sua prpria eficcia declaratria, tambm aos terceiros que, eventualmente, mantenham relaes jurdicas com qualquer das partes. Pode ocorrer que determinada regra jurdica tributria faa elemento de seu suporte fctico a existncia dessa relao jurdica de locao (...) Certamente a sentena proferida entre A e B que declare existente a relao de locao ter influncia nas relaes jurdicas entre quaisquer das partes e terceiros, na medida em que estes hajam de permanecer como terceiros. (106) Seria realmente fantasiosa e absurda a concepo que afirmasse que a sentena declaratria de usucapio, pela qual o juiz declarasse A proprietrio do imvel usucapiendo, por ser tipicamente declaratria, no repercutisse, de certo modo e determinada intensidade, nas relaes negociais que, a partir da, venham a ser mantidas entre A e o restabelecimento bancrio b que lhe conceda financiamentos rurais, por exemplo. E essa eficcia declaratria to definitiva, final e imodificvel para B enquanto este permanea como terceiro desinteressado em relao ao litgio de que se originou a sentena de usucapio como imodificvel, final e definitivo h de ser para os vizinhos, amigos e parentes o efeito constitutivo da sentena que decrete o divrcio entre A e B. Contudo, em quaisquer dos casos apontados, a partir do momento em que C, D, ou outros sujeitos, tidos at ento como terceiros desinteressados aleguem legitimao para impugnar-lhe os efeitos declaratrios ou constitutivos, a imodificabilidade que, para eles (107), enquanto terceiros indiferentes, era absoluta, imediatamente desaparce, dando-lhes ensejo de rediscutirem livremente o julgado e sem que os figurantes da primeira relao processual lhes possam opor a exceo de coisa julgada. (108) A clebre doutrina dos legtimos contraditores do artigo 472 do Cdigo de Processo Civil s vlida na medida em que confirma o princpio de que os limites subjetivos da coisa julgada esto, sempre, relacionados a seus limites

objetivos. Noutras palavras, no havendo outros sujeitos legitimados, bvio que a coisa julgada (diga-se melhor a eficcia da sentena) ter valor erga omnes. E isso prova que os efeitos direitos so sempre erga omnes. Define-se, ento, o que se h de entender por eficcia direta da sentena como todas as eficcias que sejam imanentes prpria sentena, como virtualidades da demanda de que elas resultam. Esses efeitos diretos atingem tanto as partes com os terceiros e nada tm a ver com o fenmeno da coisa julgada. (107) Se, numa ao possessria de reintegrao (demanda executiva lato sensu), cumulada com perdas e danos (demanda condenatria), o autor resulta vitorios, obtendo a recuperao de sua posse legtima e mais a condenao do demandado a indenizar, esses efeitos naturais da sentena atingem no s as partes, mas igualmente aos terceiros, que no podero desconhecer o fato da execuo contra o esbulhador ou a sua condenao, sofrendo, eventualmente, prejuzos que de tais eficcias lhes possam advir, sem, por outro lado, encontrarem qualquer expediente processual capaz de torna-los imunes a tais efeitos. Se nessa demanda possessria, cumulada com perdas e danos, proposta por A contra o esbulhador B, um terceiro (107) C com este contratara, digamos realizando com ele um contrato de arrendamento do imvel cuja posse lhe seja retirada como consequncia da sentena; ou um outro terceiro D haja emprestado dinheiro a B, tornando-se seu credor de soma avultada, sem qualquer garantia especial; tanto C quanto D sofrero os efeitos da sentena, que influir nas suas relaes jurdicas com B, tornando-se, quanto ao primeiro, impossvel o cumprimento do contrato de arrendamento por parte de B, j que a obrigao de transmitir a posse ao arrendatrio tornou-se, com a sentena, impossvel, e quanto a D, na medida em que, sendo ele credor quirografrio de B, poder ter seu crdito desfalcado, caso o montante da obrigao de ressarcimento de danos que a sentena reconheceu, torne B insolvente, ocasionando a instaurao de concurso de credores. Tempos, pois, que a eficcia direta da sentena nada tem a ver com eficcia inter partes, ao contrrio do que seria a chamada eficcia reflexa que s atingiria aos terceiros. (108) A peculiaridade essencial dessa repercusso da sentena na esfera jurdica de terceiros decorre, no de uma previso legal, mas de circunstncias

acidentais que colocam determinados sujeitos, chamados, pela doutrina, terceiros juridicamente interessados, numa relao de dependncia jurdica relativamente relao que fora objeto da sentena inter alios. Para melhor precisar a distino entre a chamada eficcia direta que opera sempre erga omnes e coincide com o que Liebman denominada, acertadamente, efeito natural da sentena, e o que se deve entender por eficcia reflexa, utilizemos do seguinte exemplo: A, locador do prdio X, prope vitoriosamente, ao de despejo contra seu inquilino B, sob fundamento de falta de pagamento de alugueis. C, sub inquilino regular de B, sofrer os efeitos do despejo (efeito executivo) (110), na medida em que, caindo a locao, cair automaticamente a sublocao, salvas, naturalmente, as eventuais excees ao princpio determinadas por leis emergentes. Por sua vez, o fiador D do inquilino nada sofrer, em sua esfera jurdica, relativamente ao pressuposto para o despejo e que constitui fundamento (causa petendi) para a procedncia da ao, ou seja, a verificao da existncia do dbito, de modo que o locador A pudesse utilizar contra o fiador D a sentena obtida em sua ao de despejo contra B, exigindo-lhe o pagamento dos aluguis devidos, sem que o fiador pudesse defender-se rediscutindo esse ponto da existncia ou no do dbito. Outros terceiros, E, F, ou G, ho de sofrer certas influncias decorrentes do julgado que, certamante, nada tero a ver com a coisa julgada e nem mesmo com os efeitos reflexos. Esses terceiros, chamados terceiros juridicamente indiferentes, ho de sofrer, at mesmo com maior intensidade eis que nada podero fazer contra tais efeitos (diretos) que, inexoravelmente os atingem as eventuais eficcias internas da sentena. No exemplo que acaao de figurar da sentena que decreta o despejo, por falta de pagamento, o efeito executivo, consiste na retirada da posse, at ento mantida pelo inquilino, ter alcance erga omnes, assim como a resciso do contrato locatcio (eficcia constitutiva) no poder ser desconhecida por ningum, muito menos negada num futuro processo, sempre que esse algum seja efetivamente um terceiro no ligado, juridicamente, relao de locao, por um vnculo de dependncia ou prejudicialidade jurdica. (111) A peculiaridade que individualiza o efeito reflexo dar ele ensejo s diversas modalidades de interveno na causa por parte de terceiros juridicamente interessados, em razo de vnculo de conexo ou acessoriedade

da relao de que os terceiros participem e a relao jurdica que seja tema do decisum. (111)

Efeito anexo da sentena O efeito anexo , normalmente, determinado pela lei, embora no se possa afastar a anexao de efeitos sentena por vontade das partes. Ao contrrio do efeito reflexo, que a lei no prev, e s ocorre nos casos de colidncia entre relaes jurdicas conexas, o efeito anexo previamente determinado pela lei, e, como tal, ocorre necessariamente pela simples verificao da sentena. Ao contrrio da eficcia reflexa, o efeito anexo invulnervel quer pelas partes, quer por terceiros. Na medida em que os terceiros sujeitos ao efeito reflexo, por serem titular da relao jurdica

dependente na ficam sujeitos a tais efeitos se no forem chamados causa, ou nelas no intervierem com o terceiros, podendo, de tal sorte, rediscutirem o que lhes possa causar prejuzo, todos os atingidos pelos efeitos anexos, sejam partes ou terceiros, tero de suport-los, na medida em que essa eficcia seja simples eficcia anexa da sentena e no interfira, tambm ela, com uma relao jurdica conexa. O caso mais comum e menos polmico de efeito anexo da sentena o exemplo da hipoteca judiciria que nasce da sentena que condenar o ru ao pagamento de uma prestao consistente em dinheiro ou em coisa, prevista no artigo 466 do Cdigo de Processo Civil. Diversamente, ainda, do que ocorre com o efeito reflexo que repercusso que nasce de uma eficcia interna demanda, o efeito anexo, lhe absolutaente externo, no sentido de no estar incluso no petitum. Exemplos: a) Dissoluo do regime da comunho de bens, como decorrncia da sentena que decreta a separao judicial; b) A reparao do dano decorrente da sucumbncia na ao principal do que haja obtido medida cautelar preparatria ou icndiente; c) A indenizao devida pelo que obteve execuo provisria, em vitude de sentena depois reformada ou anulada; d) A cesso da tutela, se o filho vence a ao de filiao; (113)

Eficcia constitutiva erga omnes da sentena Toda a demanda constitutiva produz sentena de igual natureza, a qual, ao criar, modificar, ou extinguir a relao jurdica sobre que decida, faz com que essa criao, ou modificao ou desaparecimento da relao jurdica atinja tanto as partes quanto os terceiros. No h nada de especial, no que respeita ao efeito constitutivo das sentenas que o faa diferente das demans eficcias internas (dirtas) de quaisquer outras sentenas. No s a eficcia constitutiva que opera erga omnes, mas todos os efeitos da sentena alcanam os terceiros, so forma de eficcia naturale, na terminologia de Liebman. O fenmeno jurdico-processual que nunca atinge os terceiros a imutabilidade do que foi declarado pelo juiz, no sentido de que nem as partes podem, validamente, dispor de modo diverso transacionado sobre o sentido da declarao contida na sentena, e nem os juzes dos futuros processos (114) podero modificar ou, sequer, reapreciar essa declarao. A isso se d o nome de coisa julgada material. (115) Acabamos de ver que, a no ser o que chamamos de efeito reflexo da sentena, todas as outras eficcias so imodificveis por partes dos terceiros. Assim, nada podero fazer estes quanto mudana no mundo dos fatos (observe-se a distino entre constitutividade como mudana no mundo jurdico e executividade como mudana no mundo fenomnico) operada pela sentena que reintegrou na posse o demandante vitorioso na ao de reintegrao de posse, ou pela sentena que imiitu na posse o proprietrio vitorioso na ao de reivindicao, assim, igualmente, nenhum terceiro poder opor-se aos efeitos modificadores da realidade ftica operada, digamos, pela sentena de acolhimento da ao de mandado de segurana. Se algum, estranho relao processual instaurada com essas demandas, pode estar legitimado a impugnar-lhes os efeitos, porque esse terceiro est sob o campo de abrangncia de algum efeito reflexo, por ser titular de relao jurdica conexa ou dependente da outra relao que fora objeto da sentena. Mas, a, justamente, por tratar-se de eficcia reflexa da sentena, no estaremos mais no mbito de suas eficcia internas; e os que operam erga omnes, como se disse desde o incio, so somente os efeito internos, inclusos, demanda. (115)

(...) tais emanaes de eficcias naturais da sentena, contudo, no momento em que encontrarem uma relao jurdica ligada que fora objeto da demanda, por um vnculo de conexo, ou dependncia (115), sofrero uma espcie de refrao parcial, de modo que a preservar a relao jurdica conexa, continuando, porm, a trajetria inicial, em toda a dimenso da respectiva eficcia que no ofenda o ponto onde se deu a refrao. E, precisamente neste ponto, e em razo dessa interferncia, dessa entremistura de relaes jurdicas, como diz Pontes de Miranda, insere-se o fenmeno a que denominamos eficcia reflexa da sentena. Os titulares da relao jurdica dependente sero os nicos terceiros legitimados a impugnarem, seja por interveno, ou por recurso de terceiro prejudicado, ou at mesmo por ao rescisria, os efeitos prejudiciais que a sentena lhes haja ocasionado. O que h de importante, para a distino entre a imutabilidade que se define como coisa julgada material e a outra imutabilidade que atinge os terceiros, como eficcia natural da sentena que, na primeira, tem-se a indiscutibilidade da prpria relao jurdica que fora objeto da sentena pelas prprias partes enre as quais a sentena fora dada e que tiveram, assim, declarada sua relao jurdica, ao passo que a imutabilidade que atinge os terceiros, como eficcia natural da sentena, s se manifesta precisamente por serem eles terceiros e, pois, no terem legitimao como parte e nem legitimao que poderia lhes advir como terceiros titulares de uma relao jurdica dependente, o que corresponderia ao efeito reflexo da sentena, com base no qual poderiam eles afastar, quanto s suas esferas jurdicas os efeitos prejudiciais da sentena, sendo-lhes facultado rediscutirem o julgado. (116)

Um dos problemas mais intrigantes, realmente, para os que tentam conceituar a coisa julgada material e delimitar-lhe os contornos subjetivos, a questo das aes com pluralidade de legitimados. A dificuldade, posta de longa data pela doutrina, consistia substancialmente em explicar como, oor exemplo, numa ao de anulao de um ato praticado por uma sociedade, proposta por um scio, a sentena que acolhesse a demanda, anulando o ato, vinculava os demais scios que no tivessem participado da ao, ao passo que a sentena que a rejeitasse no vincularia os demais scios que poderiam propor novas demandas anulatrias. Esse diversidade de eficcias das respectivas

sentenas prolatadas na mesma ao, para o caso de ela ser procedente ou improcedente, feria a sensibilidade dos juristas e lhes parecia impossvel subordinar a abrangncia dos efeitos da sentena conforme o resultado favorvel ou desfavorvel ao proposta pelo demandante (eficcia que, segundo a doutrina, seria secundum eventum litis). Sem dvida, o equvoco transparente e surge assim que se preste ateno ao fato de que a sentena de acolhimento constitutiva, ao passo que a sentena que rejeite a demanda simplesmente declaratria e, portanto, jamais poderia alcanar os terceiros com o selo da imutabilidade, precisamente porque a coisa (117) julgada fica sempre limitada s partes. J a sentena que acolha a demanda, anulando o ato impugnado, por ser constitutiva, naturalmente atingir a todos, no somente os outros scios, mas todos os terceiros, que tero de aceitar e submeter-se ao fato do desaparecimento do mundo jurdico do ato anulado; o que, por sua vez, no impedir que outro scio, ou at mesmo, um terceiro, estranho sociedade, se legitime para impugnar a sentena anulatria, visando a restaurar o ato anulado. O mesmo fenmeno ocorre nos casos de interdio. Suponha-se que A, declarado interdito, haja praticado atos jurdicos com B, C e D, tornados nulos com a sentena de interdio, que constitutiva ex tunc. Certamente, esses terceiros sofrero os efeitos da sentena de interdio e no podero, sequer, intervir na causa. Contudo, podero, eventualmente, legitimar-se para anular a sentena de interdio e, por meio de nova sentena constitutiva, desconstituir a anterior. (118) Ao tratar-se da chamada eficcia constitutiva erga omens da sentena, nada mais se adianta do que o simples exame de uma das mltiplas eficcias naturais da sentena que tm em si a virtualidade de atingirem os terceiros, beneficiando-os, ou os prejudicando, inexoravelmente, a no ser que estes, (119) sendo titulares de uma relao jurdica conexa ou dependente, estejam legitimados a oporem-se a tais eficcias, de modo a afastarem a repercusso do julgado em suas respectivas esferas jurdicas. (120)

A coisa julgada material em sua dimenso subjetiva O princpio cardeal, em matria de extenso subjetiva da coisa julgada, consubstancia-se no seguinte: ou a lei faz extensiva a eficcia peculiar da coisa

julgada a algum que haveria de permanecer terceiro, estranho demanda, e, nesse caso, a questo se resolve numa das hipteses de litisconsrcio necessrio, de modo que o suposto terceiro passa a ser parte; ou a interveno no necessria, no sentido de ser inafastvel, e ter-se-o casos de eficcia reflexa ou outros efeitos (ditos naturais) da sentena que no impedem que os terceiros rediscutam o julgado, havendo aquele nexo de prejudicialidadedependncia, definida pela doutrina italiana como capaz de dar ensejo interveno de terceiros; ou, nos demais casos, que definiriam os chamados terceiros indiferentes, ho de suportas estes no a coisa julgada, mas as eficcias naturais da sentena. (123)

a) Obrigaes solidrias (...) tratando-se de uma ao nica, assim entendida aquela em que a res iudicata h de abranger, como decisum, as aes dos demais co-legitimados, o caso se resole em uma das hipteses de litisconsrcios necessrio. Se a lei faculta a presena na relao jurdica processual de apenas um dos vrios legitimados, sem que a sentena decida, conjungamente, a situao dos demais, porque h vrias aes conexas e jamis o co-legitimado presente demanda poder propor, como se fora um representante, ou substituto processual dos demais, as aes que a estes correspondem. (123) (...) No a condenao, eventualmente contida na sentena, que diretamente prejudica os terceiros, mas as eficcias produzidas no mundo dos fatos (executivas e mandamentais). No o fato da existncia da sentena que decreta o despejo que nocivo do subinquilino. o fato concreto que o desaloja do prdio, vale dizer, a execuo do despejo. Par ao arrendatrio do ru que perde a ao declaratria da propriedade rural sobre a qual ele tem seu

estabelecimento agrcola, ou mesmo quando seu arrendante perde a ao de reivindicao, no a existncia da sentena, ou como alguns diriam, no o efeito condenatrio que prejudica, real e diretamente, o arrendatrio, seno que o prejuzo concreto e direto surgir, no caso da reivindicatria, do ato da perda da posse por seu arrendante (124) (...) No primeiro caso, a sentena emanada a favor do devedor solidrio, que se supe seja declaratria da inexistncia do dbito (constitutiva), ou

outra que contenha eficcia semelhante, certamente os demais codevedores sero beneficiados com a sentena, pois a relao

obrigacional desaparece, ocmo resultado da sentena constitutiva. E, se deaparece, deve desaparecer, mesmo, do mundo jurdico, para todos. Somente por meio de outra sentena constitutiva de sinal inverso, se poder restaurar o que foi destrudo pela primeira sentena. E aqui a diferena entre partes e terceiros peculiar e notvel, porque os terceiros podero, desde que provem legitimao, impugnar o efeito constitutivo; ao passo que as partes no no podem, porque a coisa julgada da declarao que entre elas se formal (Coisa julgada) o impede! (125); b) Os exemplos das aes confessrias ou negatrias de servides auxiliam-nos a compreender o problema. Nestes casos, havendo pluralidade de legitimados, pela prpria natureza da relao de direito material controversa, torna-se necessria a formao de um

litisconsrcio necessrio onde todos os legitimados (125) devem ser chamados, pois o reconhecimento da existncia da servido no pode valer somente contra um dos proprietrios do prdio serviente e no exerce-se, concomitantemente, contra os demais, sem que, contra estes que, por hiptese, no hajam participado do processo, se tenha a servido por existente. No se trata de juzo simplesmente declaratrio, mas condenatrio, eis que a confessria e a negatria so demandas condenatrias com contedo mandamental relevante. De modo que o exerccio, no mundo ftico, e no eficcia constitutiva no mundo jurdico, s possvel a favor ou contra todos os legitimados.

Segundo pensamentos, a razo est com Liebman e, na espcie, o que alcana o terceiro realmente a eficcia natural da sentena, que sempre imutvel para os terceiros que no se legitime interveno, o que s corre quando haja conexo de relaes jurdicas, o que significa, quando haja eficcia reflexa. A concluso final, portanto, que se tira a de que o problema dos limites subjetivos da sentena uma questo de legitimao. No h propriamente o problema, mas apenas, um prisma do limite objetivo da eficcia da

sentena, o que no fundo, corresponde venha doutrina de Wach, Chiovenda e Carnelutti. (128)