Especialista: Expediente: Cuaderno: Escrito: 01. Sumilla: Interpongo administrativa.

demanda

contencioso-

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL. PEDRO GIL HINOJOSA, identificado con Documento Nacional de Identidad Nro. 29346468, con direccin domiciliaria en la Manzana C, lote 3, Urbanizacin Victor Andrs Belaunde,Distrito de Cerro Colorado, Provincia y regin de Arequipa, sealando Goyeneche domicilio N 329, procesal oficina en 6, la Avenida piso, primer

Cercado; a usted digo: I.- NOMBRE Y DIRECCIN DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA. La presente demanda contencioso administrativa la dirijo en contra de la Oficina de normalizacin previsional (ONP.),representada por su jefe Jos Luis Chirinos Chirinos, para cuyo efecto solicito se le notifique a la demandada en su direccin para lo domiciliaria cual su Avenida Bolivia Nro. se 144, el Piso 17, Torre del Centro Cvico y Comercial despacho dispondr correspondiente. II.- PETITORIO. Interpongo demanda contenciosa administrativa en contra de las resoluciones Nro.34304-2000-ONP/DC., 0000041032-2003-ONP/DC/DL 19990,0000000047-2008-ONP/DC/DL19990,y Previsional(ONP.); PARCIAL los de dichos por A EFECTO actos de que Notificacin se declare y de la fecha 05/05/2008, todas expedidas por la Oficina de Normalizacin NULIDAD el administrativos de devengados disponga la de la ciudad de Lima, libre exhorto

RECONOCIMIENTO de los intereses legales que me corresponden de reintegros concepto que propia demandada me otorg, as como los costos del presente proceso. III.- FUNDAMENTOS DE HECHO. 1.Que la demandada me otorg una pensin de jubilacin

minera de acuerdo a la Ley 25009, reconocindome 24 aos, 05 meses de aportes al sistema nacional de pensiones, otorgndome una pensin de S/1,056.00 nuevos soles como se puede ver de las resoluciones Nro.34304-2000-ONP/DC., 0000041032-2003ONP/DC/DL 19990,0000000047-2008-ONP/DC/DL19990, que acompao a la presente demanda, pensin en la que se me reconoci un devengado de S/.51,270.30 nuevos soles en la primera de las resoluciones mencionadas y posteriormente en la segunda resolucin un devengado de S/. 50,320.30 nuevos soles, montos de pensin y devengados reconocidos por la demandada que no son materia de la presente demanda y que se exponen a manera de resumen o ilustracin. 2.- Sin embargo, y como se tiene expuesto en el petitorio de la demanda, con la que Oficina la de normalizacin intereses demandada el item 1, me previsional del reconoci que no en ha de las de cumplido pagarme referidas no los en me legales monto

devengados resoluciones intereses

propia

arguyendo

dichos

legales

corresponderan

supuestamente

acuerdo al D.L. 19990,como se puede ver de la Notificacin de fecha 05/05/2008, y de mi constancia de pago de pensiones. 3.- Consiguientemente, recurro a su despacho a efecto 5.- En cuanto a los plazos y las causales de improcedencia sealados por el artculo 17 y 21 de la Ley 27584, solicito que la su despacho tenga presente en el los criterios Nro. VINCULANTES 1417-2005y sealado por el Tribunal constitucional en el Fundamento 59 de sentencia recada expediente AA/TC.,que literalmente seala:Vulneracin continuada

ausencia de plazos de prescripcin en asuntos que versen sobre materia pensionaria:59.Todos los poderes pblicos, includa la Administracin Pblica, debern tener presente, tal como lo ha precisado este Colegiado de manera uniforme y constante en criterio que mutatis mutandis es aplicable a cualquier proceso judicial o procedimiento administrativo que prevea plazos de prescripcin o caducidadque las afectaciones en materia pensionaria tienen la calidad de una vulneracin continuada, pues tienen lugar mes a mes, motivo por el cual no existe

posibilidad

de

rechazar

reclamos,

recursos

demandas

que

versen sobre materia previsional, argumentando el vencimiento de plazos prescriptorios o de caducidad. 6.- En cuanto al agotamiento de la va administrativa, seor juez, dicha va se encuentra agotada, pues con la resolucin Nro.23629-93,de fecha 19 de Noviembre de 1993, se agot dicha va, pues contra dicha resolucin no cabe recurso impugnatorio alguno, sin perjuicio de ello la recurrente present una solicitud va notarial con fecha 27 de Julio del 2007, la misma que no ha tenido respuesta alguna, pese a que por la Ley 27444, la demandada tena 30 das para hacerlo, por lo dicho pedido que ha sido denegado.Finalmente, los criterios han los cuales solicito precisado que en a su del que aplicacin del silencio administrativo negativo se colige que despacho Tribunal tenga presente VINCULANTES

Constitucional,

tratndose de pensiones que tienen naturaleza alimentaria la vulneracin de derechos es CONTINUA y PERMANENTE por ende no es imprescindible agotar la va administrativa. IV.- FUNDAMENTACIN JURDICA. 1.Art. 10 de la Constitucin que garantiza el Derecho Fundamental a la Seguridad Social, para la proteccin frente a las contingencias que precisa la Ley y para la elevacin de la calidad de vida, mi en el a caso la Ley de autos al se la demandada omitido obligada viene una por vulnerando determinada 2.derecho pensionario que 23908 haber

actuacin 1 de la

encuentra

mandato de la Ley 23908. Artculo que literalmente seala: Fijase en una cantidad igual a tres sueldos mnimos vitales establecidos por la actividad industrial en la Provincia de Lima, legal el que monto la mnimo Oficina mucho de de las pensiones de invalidez y jubilacin a cargo del Sistema Nacional de Pensiones", mandato normalizacin al no previsional viene mi la de omitiendo durante de la tiempo haber establecido asimismo concepto

pensin mnima inicial en tres sueldos mnimos vitales o su equivalente demandada remuneracin pagarme los mnima vital, por deber reintegros

devengados dejados de percibir desde la fecha en que alcanc la contingencia hasta la actualidad, adems de los intereses legales correspondientes. 3.-Ley 27584, Ley que regula el proceso contencioso administrativo, y que en el caso de autos se deber aplicar tramitndose como proceso especial. 4.- En cuanto a los plazos y las causales de improcedencia sealados por el artculo 17 y 21 de la Ley 27584, solicito que la su despacho tenga presente en el los criterios Nro. VINCULANTES 1417-2005y sealado por el Tribunal constitucional en el Fundamento 59 de sentencia recada expediente AA/TC.,que literalmente seala:Vulneracin continuada

ausencia de plazos de prescripcin en asuntos que versen sobre materia pensionaria:59.Todos los poderes pblicos, includa la Administracin Pblica, debern tener presente, tal como lo ha precisado este Colegiado de manera uniforme y constante en criterio que mutatis mutandis es aplicable a cualquier proceso judicial o procedimiento administrativo que prevea plazos de prescripcin o caducidadque las afectaciones en materia pensionaria tienen la calidad de una vulneracin continuada, pues tienen lugar mes a mes, motivo por el cual no existe posibilidad de rechazar reclamos, recursos o demandas que versen sobre materia provisional, argumentando el vencimiento de plazos prescriptorios o de caducidad. V.- MONTO DEL PETITORIO. Es indeterminable por la naturaleza de la pretensin. VI.- VIA PROCEDIMENTAL. Corresponde la va de proceso especial de conformidad con el artculo 25 de la Ley 27584. VII.- MEDIOS PROBATORIOS. Ofrezco los siguientes medios probatorios: 1.que Expediente remita administrativo Nro.88805467098, para lo cual que su obra en poder de la demandada, y que deber requerrsele a sta para copias certificadas, despacho ordenar se curse el oficio respectivo; instrumental con el que acredito que efectivamente que la demandada no cumpli con

el mandato de la ley a la que se encontraba obligada por el artculo 1 de la ley 23908. 2.- Copia legalizada de las resolucin Nro. 23629-93,de fecha 19 de Noviembre de 1993,04 Constancias de pago de pensiones legalizadas de la recurrente de distintas fechas, expedidas por la Oficina de Normalizacin Provisional (ONP.); documentos con los que acredito la vulneracin de mi derecho pensionario al no haberme la demandada aplicado el artculo 1 de la ley 23908, ya que la pensin INICIAL que percibo es irrisoria y vulnera mi derecho pensionario. 3.- Copia legalizada de carn de identidad de la recurrente, con la que por acredito el que pertenezco por de son al rgimen los previsional que como regulado D.L.19990, del 19 que tanto beneficios de en 1992, la

reconoce la Ley 23908 me son aplicables al haber alcanzado la contingencia reiterada va. 4.-Cargo de solicitud remitida por la recurrente va notarial, con fecha 27 de Julio del 2007,documento con el que acredito que en aplicacin del silencio administrativo negativo mi pedido ha sido denegado, pues la demandada tena 30 das para absolverlo de acuerdo a la Ley 27444.Finalmente, solicito a su despacho Tribunal que tenga presente los los criterios han VINCULANTES precisado del que Constitucional, cuales antes Diciembre aplicables meridianamente lo ha sealado el Tribunal constitucional en jurisprudencia presente

tratndose de pensiones que tienen naturaleza alimentaria la vulneracin de derechos es CONTINUA y PERMANENTE por ende no es imprescindible agotar la va administrativa. VIII.- ANEXOS. 1.A.- Copia legible de mi DNI. 1.B.- Copia legalizada de Resolucin de jubilacin Nro. Nro. 23629-93,de fecha 19 de Noviembre de 1993, expedida por la Oficina de Normalizacin Previsional (ONP.) 1.C.04 copias de la legalizadas recurrente, de constancias por la de pago de de pensiones expedidas Oficina

Normalizacin Previsional.

1.D.- Copia legalizada de carn de identidad de la recurrente, expedida por 1.E.Cargo el Instituto Peruano de Seguridad Social. de solicitud remitida por la recurrente va

notarial, con fecha 27 de Julio del 2007. 1.F.- Copia simple de la Ley N 23908. POR LO EXPUESTO: A usted pido acceder a lo solicitado. Arequipa, 17 de Marzo del 2008.