Octvio Santana & Ch

Advocacia e Consultoria EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIME DA COMARCA DE VALENA-BA.

Proc. N 0006577-25.2012.805.0271

WELLINGTON MUNIZ DA SILVA, j devidamente qualificado nos autos da Ao Penal, por seu advogado infra firmado, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, propor

EXTENSO DE BENEFCIO DA LIBERDADE PROVISRIA

PRELIMINARMENTE, requer a assistncia judiciria gratuita, com base na Lei 1.060/50, por no ter condies de suportar as custas processuais e honorrios advocatcios sem prejuzo para seu sustento e de sua famlia.

DOS FATOS O acusado foi detido no dia 05 de novembro de 2012, sob a alegao de ter incidindo nos tipos previstos nos artigos 33 e 35 da Lei 11.343/2006, 16 da Lei 10.826/3 e 334 do Cdigo Penal. Sendo que a custdia cautelar do acusado foi decorrente de um suposto flagrante. No Auto de priso em flagrante as fls. 47, consta a deciso da MM Juza homologando a priso em flagrante, bem como abrindo vistas ao Ilustre representante do Ministrio Pblico. Ressalta-se que em momento algum na referida deciso foram tomadas as medidas apresentadas no artigo 310 do Cdigo Penal, o que torna ilegal a manuteno da custdia da requerente unicamente pela priso em suposto flagrante. E mais excelncia, verifica-se nos Autos que todos os denunciados, exceto Wllington, encontram-se em Liberdade provisria conforme decises

Endereo: Rua Governador Gonalves, s/n 1 andar sl. 106 Ed. Rio Mar Centro- CEP: 45.400-000- Valena Ba Tel.: (75) 3641-1013 email: sesadvocacia@hotmail.com

Octvio Santana & Ch

Advocacia e Consultoria de fls. 75 do Auto de Priso em Flagrante e fls. 31 do Relaxamento de Priso, ambos em apensos.

DO DIREITO

O art. 310, do Cdigo de Processo Penal, diz que ao receber o auto de priso em flagrante o juiz competente dever fundamentadamente relaxar a priso em flagrante, converter a priso em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos constantes no artigo 312 do Cdigo Penal e seguintes e se revelarem inadequadas ou insuficientes s medidas cautelares diversas da priso ou ainda conceder liberdade provisria com ou sem fiana. De outro lado, ainda que esse E. Juzo entenda ter havido situao de flagrncia, o que se pe somente para argumentar, o Requerente faz jus liberdade provisria. No pretende o Requerente, antecipar anlise de mrito. Entretanto, salta aos olhos da mera leitura do auto de priso em flagrante que o Requerente no poderia ter cometido tal desiderato, a dinmica dos fatos mostra inequivocamente que o requerente seria traficante. Essas consideraes, repita-se, no so feitas no intuito de antecipao do exame de mrito, mas apenas para mostrar o equivoco que fora cometido. Todavia, independentemente da soluo legal que tenha o inqurito e mesmo denncia, pela prtica de trfico de entorpecentes, o que se articula exclusivamente para argumentar, o Requerente faz jus liberdade provisria, por inocorrer, no caso em tela, qualquer das hipteses que autorizam a priso preventiva. Isso porque nem mesmo o crime hediondo impede a liberdade provisria, o que consagrado pela Constituio Federal, no seu inciso LXVI, do artigo 5. Tal garantia de liberdade provisria aplicvel tambm s infraes inafianveis, consoante correta interpretao de Vicente Greco Filho, que ensina: "A liberdade provisria sem fiana, conforme prevista no Cdigo de Processo Penal, aplica-se a qualquer infrao penal, inclusive aos inafianveis. Se o constituinte proibiu a fiana porque deseja, em relao essas infraes maior rigor na represso e, em princpio, estaria proibindo qualquer liberdade provisria. Todavia, o prprio constituinte, em outro inciso, faz a distribuio entre liberdade provisria com ou sem fiana (inc. LXVI), de modo que, se desejasse abranger as duas hipteses com proibio, teria a elas se referido expressamente." (grifo nosso) Nesse sentido, o E. Superior Tribunal de Justia, em recentssima deciso, proclamou, pela sua C. Quinta Turma, que: Ainda que o crime seja classificado como hediondo pela Lei n 8.072/1990, a simples alegao da natureza hedionda do delito cometido, em tese, pelo paciente no , de per si, justificadora do indeferimento do pedido de liberdade provisria, devendo, tambm, a autoridade
Endereo: Rua Governador Gonalves, s/n 1 andar sl. 106 Ed. Rio Mar Centro- CEP: 45.400-000- Valena Ba Tel.: (75) 3641-1013 email: sesadvocacia@hotmail.com

Octvio Santana & Ch

Advocacia e Consultoria judicial devidamente fundamentar e discorrer sobre os requisitos previstos no art. 312 do Cdigo de Processo Penal. Precedentes do STJ. (HC n 38.466 -SC, rel. Min. Laurita Vaz, v.u., DJ 13/12/2004). (grifo nosso) Conforme o E. Tribunal de Justia de So Paulo proclamou pela 7a Cmara de Direito Criminal, que: HABEAS CORPUS - Trfico de drogas - Liberdade provisria - Pedido de Extenso - Insuficincia da fundamentao para a manuteno da priso - Ausncia dos pressupostos legais que eventualmente autorizassem a manuteno dos pacientes no crcere - Constrangimento ilegal caracterizado - Inteligncia do artigo 580 do Cdigo de Processo Penal - Ordem concedida. (HC n 990.09.357811-5, rel. Min. CHRISTIANO KUNTZ). (grifo nosso) Eis porque, independentemente do desfecho do inqurito policial, e da denncia, e de sua classificao penal, o Requerente merece a liberdade provisria. No caso em exame, ausentes os requisitos do art. 312, do CPP, no se justifica a priso cautelar do Requerente. Saliente-se que o art. 580 do Cdigo de Processo Penal, diz que o Ru tem direito a extenso do benefcio da Liberdade Provisria concedida aos demais c-reus, in literis: Art. 580. No caso de concurso de agentes, a deciso do recurso interposto por um dos rus, se fundado em motivos que no sejam de carter exclusivamente pessoal, aproveitar aos outros.

o caso dos autos, o Requerente encontra-se custodiado por uma suposta prtica em que houve concurso de agentes e somente ele permanece preso no Conjunto Penal de Valena.

a) GARANTIA DA ORDEM PBLICA:

De forma alguma ser prejudicaria a ordem pblica e econmica, pois trata-se de um jovem de bem, trabalhador e que esta ferido, ficando impossibilitado de exercer suas atividades normais bem como de oferecer risco a ordem publica.

b) CONVENINCIA DA INSTRUO CRIMINAL:

O Requerente no pretende de nenhuma forma perturbar ou dificultar a busca da verdade real, no desenvolvimento processual. Tenciona to somente defender-se da acusao que contra ele vem sendo proferida.

Endereo: Rua Governador Gonalves, s/n 1 andar sl. 106 Ed. Rio Mar Centro- CEP: 45.400-000- Valena Ba Tel.: (75) 3641-1013 email: sesadvocacia@hotmail.com

Octvio Santana & Ch

Advocacia e Consultoria c) APLICAO DA LEI PENAL:

No deve prosperar a priso sob este argumento, posto que o Requerente possui emprego definido, possui endereo conhecido, podendo ser localizado a qualquer momento para a prtica dos atos processuais, sendo domicilio no distrito da culpa, juntamente com seus familiares. do total interesse do Requerente permanecer no local, responder ao processo e defender-se. Inconformado, e com razo, o requerente aguarda JUSTIA, j que tem requisitos suficientes para responder o processo em LIBERDADE, uma vez que primrio, possui Residencia fixa e famlia e no oferece riscos sociedade e a garantia da Ordem Pblica, deve responder ao processo em LIBERDADE. DO PEDIDO

Diante do exposto, requer-se se digne Vossa Excelncia:

Que seja concedido ao Requerente a EXTENSO DO BENEFCIO DA LIBERDADE PROVISRIA, a que tem direito, face inexistncia dos pressupostos ensejadores de sua manuteno cautelar, na forma do artigo 310 do CPP, bem como na forma do art. 580 do CPP, uma vez que todos os c-rus encontram-se em liberdade, para que solto possa ver-se processar, expedindo-se em conseqncia o pertinente ALVAR DE SOLTURA CLAUSULADOS. Termos em que, sendo esta, J. Aos autos com os documentos que a instruem, com prvias homenagens a Vossa Excelncia e serventurios de seu cargo, do Vosso R. despacho.

Pede E. Deferimento. "Ita speratur justitia Valena-Ba, 12 de abril de 2013.

Jaime Octvio N. de Santana OAB/BA 27.948

Gecildo Ribeiro Ch OAB/BA 21.080

Endereo: Rua Governador Gonalves, s/n 1 andar sl. 106 Ed. Rio Mar Centro- CEP: 45.400-000- Valena Ba Tel.: (75) 3641-1013 email: sesadvocacia@hotmail.com