.

EL CASO DE ANASTASIA Y CLEMENTE Este caso es muy interesante ya que abarca un dilema tico muy complejo y un poco complicado en la toma decisin hacia el paciente, porque su vida se encuentra en peligro y en manos de su madre. No todas las costumbres son buenas ni todas son malas; tampoco son siempre la regla de actuacin ni las encargadas de decir si algo es bueno o malo. El juicio moral o de conciencia te dice si tus actos se adecuan a la costumbre. Si la costumbre es buena y tus actos estn conformes con ella, puedes decir que actas bien y, viceversa, si no hay adecuacin de tus actos con costumbres ticamente buenas, entonces quiz te des cuenta de que debes rectificar tu conducta para no ser injusto contigo ni con otros, que fue lo que sucedi aqu, la madre fue injusta, ya que teniendo la posibilidad de salvarla a su hija, se niega por su religin y solo piensa en respetarla. El articulo doctrinal N 39 relevancia penal del consentimiento informado por el magistrado de la sala penal del tribunal supremo expone en este artculo: La exigencia del consentimiento informado (CI) del paciente frente intervenciones mdicas forma parte del derecho de la persona a proteger su autonoma personal y su derecho absoluto a la integridad fsica. Algo importante que puso en prctica el mdico fue la objecin de conciencia que se practica cuando el mdico no est convencido de una determinada accin mdica sea la mejor, como puede acontecer con prcticas mdicas en situaciones complejas, como el suicidio asistido, el embarazo interrumpido, o algn trasplante de rganos de alto riesgo. En estos casos, muchas cosas se ponen en juego para decidir qu hacer. Un ejemplo para darnos una idea fue la cada en 1994 de Marcos Alegre Valls, de 13 aos, desde la bicicleta en la que paseaba por la poblacin de Ballobar (Huesca). Como consecuencia de la cada, el menor se lesion en una pierna y tres das despus sangr por la nariz y se puso plido, por lo que sus padres le sometieron a asistencia sanitaria. Planteada la necesidad de una transfusin de sangre, los padres invocaron la condicin familiar de ser testigos de Jehov, se opusieron a ella y solicitaron el alta para su hijo, a pesar de que los sanitarios aseguraron que no existan tratamientos alternativos. El centro hospitalario no accedi a dar el alta, dado el peligro para la vida del menor, y solicit del juzgado de guardia autorizacin para practicar la transfusin, que fue concedida. Acatada por los padres del nio la decisin judicial, el menor, sin intervencin alguna de los padres, la rechaz segn los hechos declarados probados por los rganos judiciales competentes 'con autntico terror, reaccionando agitada y violentamente en un estado de gran excitacin, que los mdicos estimaron contraproducente, pues poda precipitar una hemorragia cerebral', por lo que desistieron de realizar la transfusin. Marcos cay en estado de coma profundo, fue ingresado en un hospital en el que se le realiz la transfusin autorizada, contra la voluntad, pero sin la oposicin de los padres, y finalmente falleci, siete das despus de su accidente de bicicleta.

Si el menor hubiera recibido a tiempo las transfusiones que precisaba habran tenido a corto y medio plazo una alta posibilidad de supervivencia. La Audiencia Provincial de Huesca, ante la que el fiscal acus a los padres de homicidio por omisin, absolvi a Pedro Alegre y Lina Valls, al considerar como clave del asunto la oposicin del menor, en ejercicio de su derecho a la libertad religiosa. Ya que de acuerdo con la Constitucin y los convenios internacionales sobre derechos humanos, 'los menores de edad son tambin titulares del derecho a la libertad religiosa y de culto. En cambio, la Sala Penal del Supremo, conden a sendas penas de crcel a los padres del nio fallecido, por entender que corresponda a ellos, 'como titulares de la patria potestad, salvaguarda la salud del menor, de la cual eran garantes. En definitiva, frente a la acusacin del fiscal y la condena del Supremo, el Constitucional argumenta que los padres del menor fallecido 'invocaron su derecho a la libertad religiosa como fundamento de su actitud omisiva y, al mismo tiempo, posibilitaron sin reservas la accin tutelar del poder pblico para la proteccin del menor', segn el criterio mdico. Con esto nos podemos dar cuenta que en estos tipos de casos no podran hacer algo judicial, ya que la persona se protegera con el derecho a la libertad de religin. Adems tiene ventajas y desventajas, porque cuando uno es mayor de edad puede decidir con su vida lo que quiera, pero sino est en sus manos se deberan adaptar a lo que le beneficia a la persona y deberan de aprender a no mezclar las situaciones unas con otras.

Bibliografa Cullar, H., & Ramos, M. d. (2010). tica y Valores 2. Mxico, D.F.: MACMILLAN.

Cibergrafa (Cuadra, 2002)

cleveland clinic. (s.f.). Recuperado el 28 de mayo de 2013, de http://my.clevelandclinic.org/es_/services/blood-transfusions/hic-a-patientsguide-to-blood-transfusions.aspx Cuadra, B. d. (20 de julio de 2002). El pas.com. Recuperado el 28 de mayo de 2013, de http://www.gbasesores.com/noticias/religion/vict_Marcos.htm Tern, A. (27 de agosto de 2010). Recuperado el 28 de mayo de 2013, de http://primicias24.com/salud/%C2%BFque-influencia-tiene-la-religion-en-lamedicina/

sistema nacional integrado de salud. (13 de diciembre de 2007). Recuperado el 28 de mayo de 2013, de http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=18211&Anchor=