American Curios Hermano mayor David Brooks

Un editorial del New York Times afirm en estos das que el gobierno de Barack Obama ha perdido toda credibilidad, luego de las revelaciones sobre espionaje. El jefe de la Casa Blanca volvi ayer a Washington de un viaje a CaliforniaFoto Ap E sta columna muy posiblemente ya fue revisada por el gobierno de Estados Unidos antes de ser publicada y los lectores de este peridico, al igual que millones de personas en el planeta, que hayan utilizado servicios cibernticos o telefnicos para comunicarse, ahora tendrn que suponer que tambin estn bajo vigilancia. El hermano mayor (Big Brother) nos escucha, nos observa cuando quiere, sin previo aviso, para ver si estamos creando algo, comentando algo, expresando ira o amor, bromas o propuestas o, peor, filtrando algo que no quiere que se sepa. Eso fue lo que se nos revel la semana pasada. Cuando The Guardian y el Washington Post divulgaron la noticia explosiva de que el gobierno de Barack Obama, especficamente la agencia de inteligencia ms grande y ms secreta, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), tena la capacidad no slo de revisar la entrada y salida de llamadas manejadas por la gigantesca empresa de telecomunicaciones Verizon para millones de sus clientes, sino que poda ver el contenido de cualquier comunicacin sea chat, correo, fotos, videos y ms que se

maneja por nueve de las principales empresas del mundo ciberntico: Microsoft, Google, Yahoo, Facebook, Skype, en este pas reapareci el fantasma creado por George Orwell. Tal vez la frase ms escalofriante fue la del que filtr esta informacin, quien este domingo revel su identidad en The Guardian: Edward Snowden, de 29 aos, quien ha trabajado en la NSA durante cuatro aos como contratista privado y decidi filtrar la informacin sobre el programa secreto porque estaba horrorizado por su alcance y su intrusin en la privacidad, y quien seal al Post: literalmente pueden observar cmo formas tus ideas mientras tecleas. Al estallar la controversia y alarma entre defensores de las libertades civiles, el gobierno de Obama fue obligado a confirmar la existencia de estos programas, aunque aseguraron que no tenan tal alcance, que el gobierno no obtiene esta informacin de manera unilateral, sino que las empresas cooperan por orden judicial (de un tribunal secreto), en consulta con legisladores y slo cuando existe un propsito de inteligencia extranjera. Indic que todo es legal de acuerdo con el Acta Patriota y que el programa ha sido vital para proteger la seguridad del pas. Obama defendi el programa con las mismas justificaciones que antes usaba George W. Bush, y que l mismo critic como candidato: se tiene que hacer esto para defender al pas del terrorismo. El presidente dijo que los ciudadanos tienen que tomar decisiones entre la privacidad y la seguridad, y asegur: nadie est escuchando tus llamadas telefnicas. El colmo fue cuando se atrevi a afirmar: confen en m, estamos haciendo lo correcto. Sabemos quines son los malos. La pgina editorial del New York Times, la ms influyente del pas, y una que suele apoyar a Obama, expres, ante estos argumentos, que este gobierno ha perdido toda credibilidad, al afirmar que Obama est comprobando que el Ejecutivo utilizar todo poder que le es otorgado y muy probablemente abusar de l. Recientemente, cuenta Jane Mayer, de The New Yorker, un ex oficial de la NSA decidi jubilarse porque tema que los programas de minar datos eran ya tan amplios que podran crear un estado orwelliano. Ante todo esto, el gobierno de Obama no slo intent defenderse, sino que, como siempre, tambin atac a los mensajeros. Acus que quienes filtran informacin hacen favores al enemigo y ponen en riesgo a su pas. James Clapper, director de Inteligencia Nacional, no dud en llamar las filtraciones reprensibles y acus que divulgar informacin sobre los mtodos especficos que el gobierno utiliza para recaudar comunicaciones obviamente puede darle un manual a nuestros enemigos sobre cmo evadir la deteccin. Vale recordar que este gobierno actualmente procede penalmente contra el doble de filtradores que el total combinado de todos los presidentes en la historia. El de mayor perfil hoy da es la corte marcial contra Bradley Manning. Y eso que Obama, cuando fue candidato presidencial, elogi a cualquier funcionario que actuaba para el bien pblico, considerando que stos eran actos de valenta y

patriotismo que no deberan ser reprimidos como lo han sido durante el gobierno de Bush. Glenn Greenwald, uno de los periodistas de The Guardian que divulg la informacin sobre los programas de espionaje de comunicaciones la semana pasada (y prometen ms), escribi este fin de semana que los que filtran informacin estn bajo ataque de este gobierno y son hroes, ya que a gran riesgo personal y sacrificio lo hicieron por una gran razn: dar a conocer a sus conciudadanos lo que el gobierno realiza a oscuras. Su objetivo es educar, democratizar y hacer que los que estn en el poder rindan cuentas. Greenwald denuncia que al amenazar investigaciones, el gobierno busca disuadir e intimidar a cualquiera que desea transparentar el poder. La manera en que deben de funcionar las cosas es que nosotros deberamos saber casi todo lo que ellos hacen: por eso se llaman servidores pblicos. Ellos deberan saber casi nada de lo que nosotros hacemos: por eso nos llaman individuos privados. Esta dinmica la definicin de un sociedad saludable y libre ha sido radicalmente revertida. Ahora ellos saben todo lo que hacemos Mientras nosotros sabemos cada vez menos lo que ellos hacen. Unos seis aos despus de que Obama lleg a la Casa Blanca con la promesa de poner fin a las polticas abusivas de Bush y asegurar que encabezara un gobierno transparente que respetara la privacidad individual y la libre expresin, hoy es cada vez ms difcil identificar qu hay de diferente en este rubro. De hecho, en un tuit, el ex secretario de prensa de Bush, Ari Fleischer, coment: ataques con drone, intervenciones de comunicaciones, Gitmo (Guantnamo). O est llevando a cabo el cuarto periodo (presidencial) de Bush, refirindose a Obama. Tal vez la diferencia es un secreto de Estado.