LA DINMICA PROCEDIMENTAL

Transcripcin del libro de DERECHO JURISDICCIONAL I Parte General 10 edicin Tirant Lo Blanch, de Juan Montero Aroca y otros, pp. 433 445.

LA VARIEDAD DE PROCEDIMIENTOS. Hasta aqu hemos visto al proceso como algo institucional: nica va de desarrollo de la funcin jurisdiccional. Hemos conocido sus principios informadores, as como sus distintas formas y sistemas y estudiado los diferentes actos integradores del mismo. Pero hay un aspecto que no hemos examinado y es el de su propia dinamicidad. Esto es, el proceso visto desde el prisma de su naturaleza viva; no como fro conjunto de principios, formas y garantas, sino como algo que se desenvuelve ordenadamente a travs de la interrelacin de las actuaciones que lo integran. Simple consecuencia de que, bajo el aspecto dinmico con que ahora lo presentamos, el proceso no es sino un conjunto de actos concatenados entre s con una determinada finalidad, cada uno de los cuales es origen del siguiente y consecuencia del anterior. Ello da lugar al procedimiento que, as, puede considerarse como la manera en que se ordenan formalmente los distintos actos constitutivos del proceso hasta la consecucin de la efectividad en la tutela que en l se solicita.
Hablar de procedimiento es, pues, hablar de forma de la actividad jurisdiccional; de la apariencia externa con la que se producen, en cada supuesto concreto, los actos por los que aqulla se desarrolla. No han de considerarse aqu, por tanto, ni los principios a que responde, ni sus sujetos, ni los requisitos o condiciones en que se desenvuelve; esto es propio de la jurisdiccin o del proceso como instrumento nico para que aqulla pueda manifestarse. Resumiendo y recordando lo ya dicho ( vid. leccin 21.), siendo el proceso instrumento nico de la jurisdiccin, ha de desarrollarse formalmente, a su vez, por un procedimiento legalmente previsto en funcin de circunstancias que ahora veremos.

Es posible, y as se ha hecho y se har, el estudio independiente de todos y cada uno de esos actos tanto en cuanto a sus generalidades como en orden a la especificidad propia de su objeto. Sin embargo, la adecuada comprensin de su razn de ser en el universo procesal slo se alcanza cuando se consideran formando parte de la cadencia de actuaciones integradoras del procedimiento. Un procedimiento que, sin embargo, no es nico. No hay un solo procedimiento ordenador de los actos procesales con las distintas peculiaridades que pudieran derivarse de la distinta naturaleza de las pretensiones formuladas o el distinto mbito en que la jurisdiccin, que les da sentido, se ejerce (civil, penal, etc.) sino que se ofrece, sin demasiadas justificaciones, un variado abanico de ellos mucho ms acusado en el proceso civil que en el penal, sobre todo en su ms conocida diversificacin entre ordinarios y especiales.
En el proceso civil se configuran unos procedimientos que, bajo el calificativo de ordinarios, van a encauzar, de acuerdo a su tramitacin especfica, todo tipo de cuestiones litigiosas. Ello no excluye, sin embargo, que en funcin del objeto procesal concreto, pudieran ofrecer algunas particularidades en cuyo caso, y de acuerdo con la propia LEC podr hablarse de procedimientos especiales (por ej. en materia de capacidad de filiacin, en causas de conflictos matrimoniales, o los procesos monitorio o cambiario) En el proceso penal la complejidad es mucho menor al producirse la diversificacin procedimental sobre la divisin de las infracciones en delitos y faltas. En el primer caso, se estructuran dos tipos de procedimientos de naturaleza ordinaria: el ordinario en sentido estricto, para los delitos castigados con ms de nueve aos de privacin de libertad y el abreviado para los restantes; en el segundo se configura un procedimiento nico. No es que aqu no haya especialidades; lo que sucede es que son mucho ms limitadas que en el proceso civil limitndose a introducir particularidades afectantes al modo de iniciarse la actividad procesal; al procedimiento preliminar o a las medidas cautelares (as por ej. cuando se exige responsabilidad penal a diputados o senadores). Y tambin hay algunos tipos de procedimientos que pueden considerarse absolutamente especiales por su regulacin externa a la LECRIM y aplicacin a conductas o situaciones reguladas fuera del CP comn, caso por ej. del proceso militar o el de menores, o el del Jurado.

En semejante situacin no cabe intentar, al menos ahora, el estudio de los distintos procedimientos en que el proceso puede ordenarse formalmente. A ello se dedican lecciones especficas (en los Tomos II III) y all nos remitimos. Lo que aqu se pretende dar a conocer es que la variedad procedimental responde en su fondo a un mismo esquema, aun cuando pueda ofrecer particularidades segn el tipo de proceso (civil o penal) que est ordenndose. Y es que si reducimos el proceso, institucionalmente considerado, a su configuracin ms elemental, observamos que con l y mediante una actividad normada, se pretende que un juez adquiera conocimiento suficiente de unos hechos determinantes de una aparente situacin de conflicto jurdico a los efectos de su resolucin aplicando las adecuadas normas de derecho. Para que esto sea as es necesario conjugar una serie de actos, tanto de quien interviene en l con la condicin de parte (activa o pasiva), como de los integrante del propio rgano jurisdiccional.
Dentro del rgimen dinmico del proceso a cada uno de sus sujetos le corresponden actividades concretas, complementarias entre s segn su naturaleza. Las partes, como tales y por su implicacin en una situacin litigiosa, han de aportar aquello que mejor conoce, es decir, los hechos de que deriva y, como consecuencia, las pruebas estimadas necesarias para intentar convencer al juzgador de que aquellos son conforme dice quien los alega; y lgicamente, decirle que resolucin se espera. Es decir, sobre que y con qu alcance ha de pronunciar su juicio. En cuanto a los integrantes del rgano jurisdiccional que, como sabemos, no slo es el juez- corresponde a cada uno y dentro del mbito de sus funciones hacer que la esencial actividad de las partes, una vez promovido el proceso, se desenvuelva en forma correcta y ordenada hasta su final y resolver conforme a lo pedido.

Esto nos determina, pues, que el proceso as examinado pueda configurarse como conjuncin de la actividad de las partes y del rgano jurisdiccional para resolver un conflicto jurdico con el alcance marcado por las peticiones de aqullas y las normas aplicables a los hechos que se consideren procesalmente demostrados. Y hay ms cosas que tenemos que decir. El procedimiento, si nos fijamos en lo dicho hasta ahora, est identificndose esencialmente con el proceso de declaracin, con la ordenacin de los actos que legalmente han de seguirse para obtener una sentencia. Pero de procedimiento puede tambin hablarse cuando la actividad que hay que desarrollar para la consecucin de efectiva tutela judicial, en los trminos constitucionales, es de coaccin o garanta integradora de los denominados procesos de ejecucin o cautelar; incluso en la ordenacin del sistema de recursos o de cualquier otro medio impugnativo de resoluciones jurisdiccionales.
Cuando por ej. se hace referencia o [a] los procedimientos declarativos civiles (ordinario o verbal) pensamos, sin ms, en la va que el legislador marca para sustanciar determinadas reclamaciones civiles, pero sta slo abarca hasta la sentencia y en una situacin que podramos calificar como de absoluta normalidad procesal. Si hubieran de adoptarse medidas cautelares, solicitar ejecucin o si se promoviera un recurso, habra de seguirse el procedimiento previsto en cada caso, que nada tiene que ver con el que los origina, ni siquiera an cuando pudiera tener alguna particularidad segn cul fuera aqul.

La dinmica procedimental hay que llevarla, por tanto, a sus ltimas consecuencias; cualquier ordenacin de actos procesales orientados a una determinada finalidad integra, en su conjunto, un procedimiento. Que se identifique slo con la pretensin principal y su resolucin y se le conceda un determinado calificativo no significa que sea nico para ordenar el proceso en su totalidad. Puede serlo para su primera instancia o, si se prefiere, a efectos puramente declarativos; pero los posibles recursos, ejecucin o medidas de cautela gozan de procedimientos propios que tambin hay que conocer. Y esto es lo que vamos a hacer, muy brevemente, circunscribindonos al proceso civil y al penal. SINOPSIS DEL PROCESO CIVIL Circunscrito el tema al proceso civil encontramos que, en orden a su dinamicidad, puede estructurarse en una serie de etapas o periodos continente cada uno de diferentes actuaciones y

con distinta prevalencia de la actividad de las partes o de los elementos integradores del rgano jurisdiccional. As, es factible distinguir los perodos esenciales siguientes: a) De alegaciones, b) De prueba, c) De conclusiones y decisin, configuradores del conocido como proceso de declaracin, precisamente porque en l se integran una serie de actos a travs de los que se busca que el juez declare la voluntad de la norma en el conflicto sometido a su consideracin. Es necesario, no obstante, hacer una serie de matizaciones. Y es que es posible incluso normalque un proceso civil se desarrolle exclusivamente conforme a la cadencia estructural apuntada; pero cabe tambin que no sea as, precisndose de una serie de actividades eventuales que seran fundamentalmente dos: la ejecutiva y la cautelar. Y algo ms, puede que cualquiera de las partes procesales (o ambas) estimen que la resolucin (o resoluciones) dictada es lesiva para sus intereses decidiendo, por tal motivo, impugnarla haciendo uso, en funcin de las circunstancias, de cualquiera de las posibilidades que para ello se le ofrecen legalmente. A) EL PROCESO DE DECLARACIN. Formado por el conjunto de actos necesarios para llevar a conocimiento del juez una situacin civil de conflicto y que ste la resuelva aplicando las adecuadas normas de derecho. Esto presupone, lgicamente, que las partes implicadas han de manifestar formalmente su controversia demostrando o al menos intentndolo- la veracidad de sus afirmaciones y aqul, en funcin de los hechos demostrados, debe resolver sobre todas y cada una de las especficas peticiones que se le efecten. Esto exige que haya que alegar, probar y decidir.
Es posible que, previamente, puedan desarrollarse otras actividades pero no tienen naturaleza estrictamente jurisdiccional ni forma parte de la dinmica del proceso. Unas necesarias y otras puramente facultativas. Es necesaria, por ej. la reclamacin administrativa previa cuando el proceso haya de dirigirse contra las administraciones pblicas. Incluso se previenen las denominadas diligencias preliminares, muy heterogneas con las que se busca, con carcter general y potestativamente, la preparacin de un proceso no iniciado (por ej. para lograr la exhibicin de la cosa que quiere reclamarse).

a) Fase de alegaciones. Es la iniciadora del proceso, integrada por actos esencialmente de parte y de naturaleza dialctica. Presupone que son stas, a travs de los escritos de demanda y contestacin a la misma, quienes van a determinar la cuestin objeto de litigio y las peticiones concretas que, en relacin con ella, se hacen al rgano jurisdiccional.
Hemos hecho referencia expresa a dos escritos forenses: la demanda, acto exclusivo de quien inicia el proceso, continente de una pretensin procesal formada por los hechos determinantes del conflicto, las normas jurdicas estimadas adecuadas para resolverlo y la peticin concreta que, sobre su conjuncin, se hace al juez. Junto, o frente a ella, y como acto del demandado se encuentra la contestacin a la demanda con las alegaciones fcticas y jurdicas que se afirman frente a las que all se dicen. Demanda y contestacin son los actos que normalmente determinan el objeto del proceso y el objeto del debate, pero cabe que en actos posteriores el demandante y el demandado completen sus alegaciones, bien sobre los hechos, bien sobre la fundamentacin jurdica (que es lo que puede ocurrir en la audiencia previa del juicio ordinario, art. 426 LEC de 2000). Tambin hay que considerar que, an cuando lo normal es que la demanda se conteste, puede no ser as (por ej. por incomparecencia del demandado) suponiendo la continuacin del proceso sobre la nica base de las alegaciones del demandante; o bien la contestacin puede no hacerse en trminos de contradiccin o defensa frente a aqulla, sino admitiendo todo o parte de lo que all se manifieta (por ej. dando la razn absolutamente al demandante allanamiento; o admitiendo como ciertos los hechos pero no las consecuencias jurdicas que de ellos pretenden hacerse derivar) pudiendo hacer innecesaria la continuacin del proceso o alguna de sus etapas (por ej. la probatoria).

b) Fase probatoria.

El perodo anterior es, como se ha dicho, de naturaleza dialctica. Las alegaciones efectuadas en l carecen de virtualidad por s, precisndose para su consideracin judicial que sean suficientemente demostradas en el propio proceso. Para ello se precisa del perodo probatorio con prevalente actividad de las partes tanto para su apertura como para su desarrollo- en el que se va a intentar producir en el juzgador convencimiento suficiente sobre la existencia y veracidad de los hechos dialcticamente alegados en la fase anterior. Ahora bien, tal demostracin no puede hacerse de cualquier manera sino a travs de determinados medios de prueba legalmente previstos y regulados tanto respecto a los utilizables, como en cuanto a la forma y garantas de su prctica y el valor que ha de concederse a sus resultados. A travs de ellos intenta hacerse llegar al proceso el conocimiento que de los hechos pudieran tener terceros ajenos a l (testigos); o sus conocimientos tcnicos (peritos); incluso las propias manifestaciones de las partes implicadas (prueba de interrogatorio). Tambin se permite aportar objetos o elementos representativos de datos tiles (prueba documental o soportes para reproducir la imagen o el sonido); e intentar que el propio juez adquiera conocimiento de los hechos mediante la observacin directa de objetos o lugares relacionados con ellos (reconocimiento judicial).
Todo lo dicho es de una elementalidad absoluta, siendo por ello conveniente hacer algunas precisiones, como por ej.: 1) No siempre es necesaria la apertura de perodo probatorio, ni demostrar en l los hechos alegados. Aqulla es potestativa de las partes; stas lo solicitan y pueden no hacerlo, an cuando no es lo habitual. Hay, adems, hechos que no precisan demostracin formal bastando su mera alegacin para que el juez los considere. Por ej. los expresamente admitidos por las partes, o los que son notoriamente conocidos (un terremoto en la localidad). Incluso hay casos en que se exime la demostracin de algunos por deducirse legalmente de otros demostrados (se presume el naufragio de un buque si se carece de noticias pasados tres meses desde su salida de puerto art. 194.2 CC- es decir, no habra que demostrar el hecho del naufragio, sino la fecha de salida). 2) Slo son practicables los medios de prueba que la ley prev, lo que no impide que puedan utilizarse todas las fuentes de prueba, aunque habrn de encauzarse a travs de alguno de los medios. 3) La circunstancia de solicitar un determinado medio de prueba no supone imperativamente que haya de practicarse conforme a lo solicitado; ni siquiera que, incluso practicado, sus resultados causen efecto en el proceso. El juez dispone de prerrogativas que le permiten moderar o atemperar a las circunstancias del proceso las peticiones probatorias de las partes. Puede, por ejemplo, rechazar la prctica de una prueba por considerarla intil o reiterativa con lo que ha de demostrarse; o admitirla, pero limitar el alcance de su prctica as podra impedir que un testigo contestara a determinadas preguntas-, incluso, podra acordar la exclusin de sus resultados si considerase que, en su obtencin o prctica, se vulneraban derechos o garantas constitucionales. 4) Finalmente conviene sealar que el juez puede complementar la actividad probatoria de las partes (nunca suplir su carencia) cuando de sus resultados derive una situacin de incertidumbre sobre hechos que, en su criterio, precisen de mayor claridad o extensin. Es, pues, una posible actividad, previa a la sentencia, por la que se pueden reproducir, a iniciativa judicial y excepcionalmente, medios probatorios que las partes hubieran propuesto y de los que se estimen puede obtenerse mayor conviccin para decidir (art. 435 LEC/2000)

c) Fase de conclusiones y decisin. Predomina aqu la actividad del rgano jurisdiccional frente a las anteriores caracterizadas por el dominium litis de las partes. Su objeto lo constituye la resolucin de todas las cuestiones litigiosas sometidas a consideracin judicial por medio de una sentencia. La sentencia es, pues, su ms importante acto procesal, aunque puede ir precedido de uno de parte, consecuencia y reconsideracin de sus alegaciones iniciales sobre los resultados de la actividad probatoria. Para ello la ley prev, con la evidente intencionalidad de favorecer la formacin del juicio jurisdiccional, que las partes pueden alegar de nuevo (en una impropia

utilizacin del trmino), pero no ya con el sentido dialctico del perodo alegatorio, sino con el pragmatismo derivado de los datos que hayan podido proporcionar los medios de prueba practicados.
El demandante puede decir en su demanda que A le debe el alquiler de una vivienda, y sta es una declaracin que puede o no ser cierta; pero una vez practicada prueba sobre tal extremo puede nuevamente decir al Juez que, en su criterio y de sus resultados, lo dicho est suficientemente justificado.

Esto no supone, sin embargo, abrir una posible ampliacin o modificacin del objeto del proceso. Qued fijado con los escritos iniciales, por lo que slo cabe una concisa descripcin de los hechos litigiosos y un resumen de las pruebas que, en opinin de las partes, los justifiquen o contradigan. Como mucho, podran modificarse las fundamentaciones jurdicas inicialmente sostenidas. Por otra parte, en ningn caso tales conclusiones son un condicionante para la decisin judicial. El juez resuelve o debe resolver- sin ms sometimiento que la ley en sus decisiones; por ello, su juicio no puede quedar afectado por aqullas, sin ms valor que el de una simple ayuda. Sobre estas bases, en su caso, o sin ellas, el juez emite un juicio poniendo fin al proceso y estimando o desestimando la pretensin hecha valer en forma de sentencia, generalmente, y conforme a la claridad, precisin y congruencia exigibles para poderse considerar procesalmente correcta.
No es lugar ste para entrar en los requisitos de la sentencia. Como acto procesal, se vio en la leccin 23. y en cuanto a su fondo, se estudiar en las lecciones posteriores del Tomo III. No obstante, al ser la ms importante resolucin del proceso, puede decirse que ha de ser continente y conforme con todas las cuestiones litigiosas dentro de los lmites marcados por las partes, aunque no necesariamente ha de resolver sobre el fondo. Es posible una sentencia meramente procesal (de absolucin en la instancia) por estimarse falta de presupuestos o concurrencia de impedimentos procesales, que dejara imprejuzgado el litigio pudiendo replantearse en un nuevo proceso.

La sentencia no es, sin embargo, la nica forma posible de resolucin del conflicto y determinacin del proceso de declaracin. Es su mximo exponente, pero hay otras formas condicionadas por la disposicin de las partes que pueden detraer del juez su normal terminacin.
Por ej. cabe una posible transaccin que hace innecesario continuar el proceso y el pronunciamiento judicial; o que el demandante desista momentneamente del proceso iniciado, haciendo innecesaria la sentencia (an cuando no impedira el ulterior replanteamiento de la pretensin en un nuevo proceso), entre otras posibilidades legalmente previstas.

() B) EL PROCESO DE EJECUCIN. Finalizado el proceso de declaracin, agotadas o no utilizadas- las posibilidades impugnatorias de lo que all se resolvi, podra decirse que se ha cumplido la funcin jurisdiccional desde el momento el que el juez ha dicho cul es el derecho aplicable o, si se quiere, ha declarado en firme la voluntad concreta de la norma para resolver el supuesto controvertido. Pero es que la jurisdiccin no se acaba aqu. Puede llegar slo hasta aqu, si ello es suficiente. Es posible que baste el proceso de declaracin para dar efectividad a la norma; pero puede no ser as, en cuyo caso se entra en una nueva dinmica: la de ejecucin. Y es que el juez no slo puede juzgar, sino tambin dar cumplimiento coactivo a lo resuelto, no hacindose en forma voluntaria, para que sea autnticamente efectiva la tutela judicial que la Constitucin garantiza.
Por supuesto, nos referimos a los casos en que el cumplimiento depende de la conducta del obligado, porque cabe que sta no sea precisa al llevar implcita la propia resolucin la tutela solicitada. Por ej. cuando se estima una pretensin meramente declarativa (declaracin de nulidad de un acuerdo para constituir una sociedad mercantil) en que no se precisa un acto especfico de parte para su efectividad aun cuando pudieran ser necesarios otros para producir los efectos deseados (inscripcin de lo resuelto en el Registro Mercantil).

En tales supuestos, al proceso de declaracin sigue el de ejecucin. La sentencia que pone fin a aqul sirve de ttulo para iniciar este. Y sus pronunciamientos condenatorios configuran la pretensin ejecutiva que ha de considerarse por el juez ejecutor. As las cosas, cualquier pretensin ejecutiva de condena puede constituir su objeto: hacer, no hacer, dar cosa especfica o genrica, etc. Y siendo cual sea, configura, a su vez, un determinado procedimiento pudiendo hacerse una estructura general de todos ellos al igual que se haca para los del proceso de declaracin. Sin embargo, no es fcil un absoluto paralelismo, al responder a situaciones notablemente distintas. Tiene que existir una primera fase de demanda ejecutiva, por la que se pide que se despache la ejecucin; el ejecutado podr alegar bien contra la ejecucin misma, bien contra concretos actos ejecutivos, pero no existe una decisin del juez ejecutor como la dicta en el proceso de declaracin por cuanto ya no tiene que decir el derecho aplicable, sino darle efectividad sin alterar lo ya dicho. Debe, no obstante, acordar que la ejecucin siga o no adelante en los trminos solicitados, lo que exige resolver en funcin de las circunstancias del ttulo aun cuando sin poderse cuestionar su fondo, intangible para l, sino en todo caso su forma o posibles condicionantes (por ej. la falta de poder en un procurador, estar sometido el ttulo a plazo, haberse cumplido en parte la condena, etc.)
Esto no quiere decir que el juez acte siempre automticamente. Hay casos en que la propia naturaleza de la pretensin ejecutiva exige de su decisin para completar el ttulo en que se contiene. Por ej., si una sentencia condena a la indemnizacin de daos y perjuicios sin especificarse cuantitativamente, debe procederse a su liquidacin y esto ha de hacerlo aqul, previa audiencia de las partes, incluso en ocasiones con apertura de periodo probatorio.

De todos los procedimientos a travs de los que la ejecucin puede desarrollarse, el ms complejo es el derivado de una pretensin dineraria, directa o por va novatoria de otras que no puedan cumplirse conforme a su naturaleza.
No pudindose entregar una cosa, puede sustituirse por su valor en dinero y, en su caso, aadirse una indemnizacin pecuniaria si ello hubiera supuesto perjuicios, a mero ttulo de ejemplo.

En tal caso, la actividad ejecutiva se centra en el patrimonio del deudor para obtener de l las cantidades precisas para satisfacer el crdito. Esto exige: a) Determinar la suma por la que ha de ejecutarse, si no constara especificada en el ttulo (por ej., daos y perjuicios indeterminados); b) Obtener bienes del ejecutado suficientes para hacer frente a lo adeudado; se conoce como embargo ejecutivo y afecta a todos aquellos bienes que, legalmente y por diversidad de razones, no estn expresamente excluidos del mismo (por ej. no son embargables cantidades de dinero percibidas por el deudor inferiores al salario mnimo interprofesional); c) Transformar, en su caso, en dinero los bienes embargados; se efecta judicialmente y en distinta forma segn cual sea su naturaleza, aun cuando la ordinaria es la subasta pblica; y d) Pagar al deudor con lo obtenido en el embargo, directamente o por su realizacin en dinero; incluso con el propio valor estimado de los bienes para la subasta o con lo obtenido mediante su entrega en administracin.
Este proceso de ejecucin es el que puede denominarse ordinario y deriva de un ttulo formado a travs de una actividad declarativa previa, judicial o extrajudicial (por ej., en un arbitraje: laudo arbitral). Pero la ejecucin puede adoptar otras formas y, con ello, diferente dinmica cuando el ttulo que la sirve de base no se forma as sino por voluntad de las partes, documentada en una determinada forma y reuniendo determinados requisitos (por ej. escritura pblica) Nos encontramos entonces ante especialidades en la ejecucin, cuyo ttulo legitimador es aquel documento al que la ley concede eficacia ejecutiva aun cuando con lmites en su objeto puesto que, con carcter general, slo se permite el ejercicio de pretensiones pecuniarias sin que tengan cabida otras que habran de sustanciarse por la va ordinaria de la ejecucin.

C) EL PROCESO CAUTELAR.

Pueden darse situaciones en que el transcurso del tiempo preciso para la cadencia de los actos procesales, tanto en un proceso de declaracin como de ejecucin, o la propia conducta del demandado, determinen situaciones peligrosas para los resultados del proceso, poniendo en entredicho la efectividad de la tutela solicitada. Siendo as, parece evidente la necesidad de una nueva actividad protectora de los intereses de las partes para garantizarla. Esta, por su propia finalidad, se conoce como cautelar integradora de un conjunto de actividades marcadamente instrumentales y sin entidad por s al ser garanta de otras.
Las medidas de cautela no se deben considerar continuacin de la actividad declarativa o la ejecutiva. Se integran como actividad paralela en el proceso principal en que se desarrollan y estn relacionadas con l pero no son su complemento; son, sencillamente, el instrumento previsto para garantizar sus resultados.

Estructurada como conjuncin de una actividad declarativa con la puramente ejecutiva necesaria para su efectividad, se traduce en las denominadas medidas cautelares a travs de las que, en cada supuesto concreto y en funcin de los intereses o pretensiones- que han de ser objeto de proteccin, se adoptan unas determinadas garantas. Evidentemente, se precisa de previa solicitud por el interesado en ellas y de una resolucin judicial estimatoria o desestimatoria, en funcin de las circunstancias, nunca afectante ni condicionadora del fondo del litigio. Cabe tambin una posible contradiccin del demandado, con formulacin de cualquier tipo de alegaciones en su defensa aun cuando con los lmites probatorios que, en cada caso, pudiera preveerse puesto que, generalmente, es la documental la prueba admisible.
Conforme a este planteamiento, parece claro el predominio de la disposicin de las partes. Pero tambin se dan circunstancias que aconsejan la directa intervencin judicial, en cuyo caso las medidas de cautela se configuran como un acto ms dentro del proceso en que se adoptan y no como propio del proceso cautelar en su ms estricto sentido. Por ej., el arresto del quebrado que, en cualquier caso, ha de acordarse por el juez en el auto declarndolo en estado de quiebra.

Las posibles medidas a adoptar son muy variadas (como puede verse en el art. 727 LEC/2000), pero todas ellas se acuerdan por medio de un procedimiento unificado (regulado en los arts. 730 y ss.).
Por ej., para garantizar el cumplimiento de obligaciones dinerarias se previene el embargo preventivo; si la pretensin principal versara sobre la solicitud de propiedad de determinados inmuebles productivos se establece la denominada intervencin judicial de bienes litigiosos, etc. -----------------------------------------------------------------