Teoria Da Substanciação 3

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.089.570 - SP (2008/0201941-9) RELATORA RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADOS : : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI BASCITRUS AGRO INDSTRIA S/A LUIZ FERNANDO AMARAL HALEMBECK E OUTRO(S) YOLANDA CHIBILY BASSITT E OUTROS JOS GUILHERME VILLELA JOS THEOPHILO FLEURY NETTO E OUTRO(S) EMENTA
PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE. INEXISTNCIA. ADMISSIBILIDADE. DEFICINCIA NA FUNDAMENTAO. NECESSIDADE DE REVISO DO CONTEXTO FTICO-PROBATRIO. SMULA 7/STJ. TEORIA DA SUBSTANCIAO. O JULGADOR LIVRE PARA DAR AOS FATOS AS CONSEQUNCIAS JURDICAS QUE EXTRAIR DO ORDENAMENTO JURDICO. - No h ofensa ao art. 535 do CPC se o acrdo recorrido examinou, motivadamente, todas as questes pertinentes. - inadmissvel o recurso especial deficientemente fundamentado. Aplicvel espcie a Smula 284/STF. - A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial. Aplicao da Smula 7/STJ. - O direito brasileiro adota, quanto causa de pedir a teoria da substanciao, e no a teoria da individuao, para a qual conta a qualificao jurdica dos fatos. Ainda que a parte deva indicar, na petio inicial, quais consequncias jurdicas pretende extrair dos fatos descritos na inicial, o juiz no est vinculado, nesse ponto, ao que pretendeu o autor. A parte d os fatos, para que o juiz lhe d o direito. - Se os autores indicaram, inicialmente, que a deliberao societria (assemblia geral extraordinria em sociedade annima) nula por violar o acordo de acionistas, no est o Poder Judicirio impedido de afirmar que a invalidade advm de outro fundamento legal. Recurso especial no provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas constantes dos autos, por maioria, negar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Votou vencido o Sr. Ministro Massami Uyeda. Participaram do julgamento os Srs. Ministros Vasco Della
Documento: 907379 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/06/2010 Pgina 1 de 24

Giustina , Paulo Furtado e Massami Uyeda. Impedido o Sr. Ministro Sidnei Beneti.
Braslia (DF), 13 de abril de 2010(Data do Julgamento).
MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora
Documento: 907379 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/06/2010
Pgina 2 de 24

RECURSO ESPECIAL N 1.089.570 - SP (2008/0201941-9) RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADOS : : : : BASCITRUS AGRO INDSTRIA S/A LUIZ FERNANDO AMARAL HALEMBECK E OUTRO(S) YOLANDA CHIBILY BASSITT E OUTROS JOS GUILHERME VILLELA JOS THEOPHILO FLEURY NETTO E OUTRO(S) RELATRIO A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator):
Trata-se de recurso especial interposto por Bascitrus Agro Indstria S.A., com fundamento na alnea "a" do permissivo constitucional em desfavor de acrdo proferido pelo TJ/SP. Ao: Aps ao cautelar preparatria, os recorridos, Yolanda Chibily Bassitt, Allim Bassit Junior, Cludia Bassitt Silva, Cristina Bassitt, Ttissa Comrcio e Participaes Ltda. ajuizaram ao declaratria de nulidade de deliberao social em face da recorrente, sociedade da qual so acionistas. A petio inicial narra que o capital social est assim dividido: (i) 100% das aes preferenciais so de titularidade de Food & Beverage Trading Company of Ireland Limited (Food & Beverage); (ii) 50% das aes ordinrias so de titularidade dos recorridos (o grupo Bassitt); e (iii) 50% das aes ordinrias so de titularidade de Horst Jakob Happel, Fbio Sabbag Happel, Paul Martin Happel, Rodrigo Sabbag Happel, Pamiro Comrcio e Participaes Ltda. (o grupo "Happel"). A relao entre os scios est regulada por acordo de acionistas que, entre outras disposies, estipula que: (i) as aes preferenciais no tero direito a voto; (ii) Horst Jakob Happel ser presidente do Conselho de Administrao; (iii) Yolanda Chibily Bassitt ser presidente da Diretoria. Aps narrar os inmeros litgios que envolvem as partes, os recorridos destacaram que foi convocada e realizada Assemblia Geral

Extraordinria, no dia 10.01.2002, cuja pauta envolvia as seguintes deliberaes, que, ao final, foram aprovadas: (i) propositura de ao de responsabilidade contra Yolanda Chibily Bassitt por ter ela nomeado procurador, para iniciar ao criminal contra terceiros, sem a necessria aprovao do Conselho de Administrao; (ii) propositura de ao de responsabilidade contra Allim Bassitt Junior por conivncia com o incio de referida ao criminal. Em conseqncia, foram afastados das funes administrativas da companhia os acionistas Yolanda Chibily Bassitt e Allim Bassitt Junior. A inicial indica que referida Assemblia Geral Extraordinria seria nula porque: (i) no foi observado o art. 129, 2o, da LSA, na escolha do presidente da mesa; (ii) foram computados votos em desrespeito ao acordo de acionistas; e (iii) houve violao ao art. 115, da LSA, com abuso de voto da acionista Pamiro Comrcio e Participaes Ltda. Sentena: Julgou improcedentes os pedidos formulados na petio inicial. Acrdo: O TJ/SP deu provimento apelao, por maioria de votos, para julgar procedentes os pedidos formulados na petio inicial, em deciso que trouxe a seguinte ementa:
Sociedade Annima. Anulao de Assemblia Geral com deliberao ilegal e nula que autorizou a constituio da mesa diretora pelo voto nico de acionista que detm apenas 50% do total das aes com direito a voto, especialmente face ao empate ento verificado na indicao do presidente da mesa diretora. Inteligncia do art. 129, par. 2o da Lei n 6.404/76. Inadmissibilidade da deciso face ausncia de previso legal e estatutria a respeito. Agravo retido improvido. Recurso parcialmente provido para declarar nula a autorizao assemblear para propositura da ao de responsabilidade civil contra os acionistas.
Embargos infringentes: Interpostos pela recorrente e rejeitados pelo TJ/SP nos termos da seguinte ementa:

Embargos infringentes. Sociedade Annima. Acionista. Prtica de ilcito civil em prejuzo da sociedade. Autorizao assemblear para o ajuizamento de ao de responsabilidade civil. Deliberao tomada por mesa diretora constituda pelo voto nico de acionista titular de 50% do total das aes com direito a voto. Inadimissibilidade. Ausncia de previso legal e estatutria a respaldar a deliberao tomada. Violao ao pargrafo 2o do artigo 129 da Lei n. 6.404/76. Embargos infringentes rejeitados.
Embargos de declarao: Interpostos pela recorrente, foram rejeitados. Recurso 1.764/1.791. Recurso especial: Sustentou haver violao aos seguintes extraordinrio: Interposto pela recorrente a fls.
dispositivos da legislao federal: (i) art. 535, II, do CPC, pois o acrdo impugnado no supriu as omisses e contradies apontadas em embargos de declarao; (ii) arts. 128, 460, 512, 515 do CPC, pois o TJ/SP decidiu fora dos limites em que a lide foi proposta; (iii) art. 115, 1o, da LSA, pois a propositura de ao e a consequente destituio de Yolanda Chibily Bassitt e Allim Bassitt Junior foram deliberaes que contaram com a aprovao da maioria do capital votante; (iv) art. 158, I e II, da LSA, porque o administrador deve responder civilmente pelos prejuzos que causar com culpa, dolo ou em violao ao estatuto social. Juzo Prvio de Admissibilidade: Apresentadas contrarrazes (fls. 1.855/1879; 1.881/1.944), o TJ/SP negou seguimento a ambos os recursos. Dei provimento ao agravo de instrumento, para melhor exame do recurso especial, determinando que os autos fossem remetidos ao STJ. o relatrio.
Pgina 5 de 24

RECURSO ESPECIAL N 1.089.570 - SP (2008/0201941-9) RELATORA RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADOS : : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI BASCITRUS AGRO INDSTRIA S/A LUIZ FERNANDO AMARAL HALEMBECK E OUTRO(S) YOLANDA CHIBILY BASSITT E OUTROS JOS GUILHERME VILLELA JOS THEOPHILO FLEURY NETTO E OUTRO(S) VOTO A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator):
Cinge-se a lide a definir a validade de Assemblia Geral Extraordinria, realizada pela sociedade recorrente. I. Violao ao art. 535, II, do CPC. A violao ao art. 535, II, do CPC apontada no recurso especial com base em dois fundamentos. Em primeiro lugar, o TJ/SP no teria abordado alguns dispositivos de lei que a recorrente considera relevantes para o deslinde da controvrsia. Em segundo lugar, o fundamento ftico e jurdico aplicado hiptese seria distinto daqueles discutidos entre as partes. V-se, dessa forma, que os embargos de declarao visavam, na verdade, questionar o acrdo impugnado, e no, como seria apropriado, aprimorar a prestao jurisdicional. Ademais, o acrdo impugnado foi construdo sobre premissas fticas bem delimitadas, das quais se extrai concluso jurdica coerente e no contraditria, de forma que a argumentao desenvolvida mostra-se suficiente e adequada soluo da controvrsia. No houve, portanto, omisso ou contradio e tampouco violao ao art. 535 do CPC.
II. Limites da deciso judicial (arts. 128, 460, 512 e 515 do CPC).

A recorrente afirma que os recorridos, em sua petio inicial, formularam pedidos em ordem sucessiva. Em primeiro lugar, pleitearam a nulidade da Assemblia Geral Extraordinria em questo, pois, diante do empate na escolha do presidente da sesso, a reunio deveria ser novamente convocada, nos termos do art. 158, I e II, da LSA. Em carter sucessivo, pleitearam a nulidade das decises tomadas naquela oportunidade por abuso no exerccio do voto, por violar o acordo de acionistas, alm de outras irregularidades. Todavia, o TJ/SP teria mesclado os argumentos, para reconhecer a nulidade da deliberao de responsabilizar administradores por um suposto empate, que, segundo o argumento da recorrente, no existiu. Como se sabe, o que constitui a causa petendi apenas a exposio dos fatos, no a sua qualificao jurdica (ARAJO CINTRA, Antonio Carlos de; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO e Cndido Rangel. Teoria Geral do Processo . So Paulo: Malheiros, 2006, p. 278). Por isso, diz-se que o direito brasileiro adota, quanto causa de pedir a teoria da substanciao, e no a teoria da individuao, para a qual conta a qualificao jurdica dos fatos. Em outras palavras, ainda que a parte deva indicar, na petio inicial, quais conseqncias jurdicas pretende extrair dos fatos por si narrados, o juiz no est vinculado, nesse ponto, ao que pretendeu o autor. Diz-se muito frequentemente que a parte d os fatos, para que o juiz lhe d o direito (narra mihi factum dabu tibi ius ). A tese exposta no recurso especial apia-se numa m interpretao da sistemtica adotada pelo sistema processual brasileiro, pois advoga que o juiz est vinculado s conseqncias jurdicas que o autor apontou na sua inicial. Com isso, deve estar claro que, se os recorridos indicaram, inicialmente, que a deliberao societria nula por violar o acordo de acionistas,

no est o Poder Judicirio impedido de afirmar que a invalidade advm de outro fundamento legal. No houve, portanto, violao aos arts. 128, 460, 512 e 515 do CPC.
III. Vedao de voto em conflito de interesse (art. 115, 1o, da LSA).
A recorrente aponta violao ao art. 115, 1o, da LSA, porque, ao contrrio do afirmado pelo TJ/SP, no houve empate algum e a deliberao de responsabilizar administradores efetivamente contou com o respaldo da maioria do capital votante, motivo pelo qual absolutamente vlida (fls. 1.825). Alm disso, o administrador-acionista estaria impedido de manifestar seu voto em conflito de interesses. A aceitao da tese defendida pela recorrente exige reexame das provas apresentadas para verificar se eles suficientemente demonstram a existncia de deliberao por maioria. Assim, esta Corte teria que adentrar no reexame do contexto ftico probatrio, para tomar como certa uma premissa que o TJ/SP no atestou como verdadeira. Incide, na hiptese, a Smula 7/STJ.
IV. Responsabilidade do administrador (art. 158, I e II, da LSA).
A recorrente afirma que os recorridos agiram em flagrante descompasso com o Estatuto Social e tambm cometeram infrao lei, em inadmissvel falta com seus deveres de administradores da companhia, de sorte que devem ser responsabilizados solidariamente pelos seus atos (fls. 1.832). Por isso, a deliberao social impugnada deve ser mantida, sob pena de violao ao art. 158, I e II, da LSA.

Em que pesem os argumentos trazidos no recurso especial, certo que o acrdo impugnado sequer chegou a analisar o mrito da deliberao tomada em Assemblia Geral Extraordinria. O vcio formal encontrado pelo TJ/SP, que o levou a aplicar o art. 129, 2o, da LSA, um antecedente lgico ao exame da responsabilidade dos administradores. Como frisou o voto vencedor manifestado pela Desembargadora Constana Gonzaga, aplicvel a norma do art. 129, 2 o, da Lei 6.404/76 para que somente aps a prevalncia do empate deliberativo, seja a controvrsia submetida ao Poder Judicirio (fls. 1.728). Por isso, patente a deficincia na fundamentao do recurso especial, o que, nesse ponto, faz incidir a Smula 284/STF.
IV. Obter dictum .
Ante a intensa e irrefrevel litigncia entre as partes, fao algumas ponderaes a ttulo de obter dictum . A premissa ftica relevante, sobre a qual se assentou o acrdo impugnado, que, cada um dos grupos em litgio (Happel e Bassitt) detm a mesma quantidade de aes ordinrias (50% cada um). Com essa configurao societria, no se pode compreender como um grupo isoladamente pode instrumentalizar a excluso de administrador indicado pelo outro grupo. A lgica cartesiana revela que, se ambos os grupos detm idntica participao acionria, de duas alternativas, s uma possvel: ou os grupos tm poder de mutuamente se excluir, ao ponto que nenhum deles indique administrador, ou ambos no tm esse poder. O acrdo impugnado, com apurado senso de Justia, indicou que, nessas circunstncias, ante a ausncia de mecanismo contratual para a soluo do impasse, cabe ao Poder Judicirio definir a controvrsia. Com isso, o TJ/SP indicou para as partes aquela que a essncia de

uma organizao societria em que h equilbrio de foras: todos os scios devem navegar ou naufragar juntos. Nessa mesma linha, quando manifestei meu voto para o REsp 818.506/SP, no qual tambm litigam as partes, j havia procurado frisar que o Poder Judicirio no se presta tbua de salvao para aqueles que procuram realizar uma tomada hostil e no negociada do controle de uma sociedade. Reitero esse alerta, com o fim nico de tentar mitigar os deletrios efeitos de to acirrado litgio, que tem inmeros desdobramentos que escapam a esse julgamento, na expectativa de que a sociedade possa vir a focar seus esforos na atividade empresarial que lhe prpria. Forte em tais razes, NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
Pgina 1 0 de 24

CERTIDO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA
Nmero Registro: 2008/0201941-9
REsp 1089570 / SP
Nmeros Origem: 200600367874 2744604 2744604102 2744604303 292002 3580120020014885 PAUTA: 25/08/2009 JULGADO: 25/08/2009
Relatora Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro SIDNEI BENETI Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. JUAREZ ESTEVAM XAVIER TAVARES Secretria Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADOS : : : : BASCITRUS AGRO INDSTRIA S/A LUIZ FERNANDO AMARAL HALEMBECK E OUTRO(S) YOLANDA CHIBILY BASSITT E OUTROS JOS GUILHERME VILLELA JOS THEOPHILO FLEURY NETTO E OUTRO(S)
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Empresas - Espcies de Sociedades - Annima - Subscrio de Aes
SUSTENTAO ORAL Dr(a). JOS GUILHERME VILLELA, pela parte RECORRIDA: YOLANDA CHIBILY BASSITT CERTIDO Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: Aps o voto da Sra. Ministra Relatora, negando provimento ao recurso especial, pediu vista o Sr. Ministro Massami Uyeda. Aguardam os Srs. Ministros Sidnei Beneti, Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) e Paulo Furtado (Desembargador convocado do TJ/BA). Braslia, 25 de agosto de 2009
MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA Secretria
Pgina 1 1 de 24

RECURSO ESPECIAL N 1.089.570 - SP (2008/0201941-9) RELATORA RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADOS : : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI BASCITRUS AGRO INDSTRIA S/A LUIZ FERNANDO AMARAL HALEMBECK E OUTRO(S) YOLANDA CHIBILY BASSITT E OUTROS JOS GUILHERME VILLELA JOS THEOPHILO FLEURY NETTO E OUTRO(S) VOTO-VISTA
O EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA: Os elementos dos autos do conta de que o capital social da empresa recorrida BASCITRUS AGRO INDSTRIA S/A est dividido nos seguintes termos: i) 100% das aes preferenciais - que no possuem direito a voto, de acordo com o estatuto da companhia -, pertencem empresa Food & Beverage Trading Company od Ireland Limited ("Food & Beverage"); ii) 50% das aes ordinrias so de titularidade dos recorridos, que formam o grupo "Bassitt", cuja integrante YOLANDA CHIBILY BASSITT Presidenta da Diretoria da BASCITRUS; e os 50% restantes das aes ordinrias pertencem ao grupo denominado "Happel", cujo integrante HORST JAKOB HAPPEL Presidente do Conselho de Administrao da BASCITRUS. Tendo em vista a ocorrncia de divergncias entre os acionistas dos grupos "Bassit" e "Happel", foi convocada Assemblia Geral Extraordinria, no dia 10.1.2002, sendo aprovadas as seguintes deliberaes: a) autorizao para a propositura de ao de responsabilidade em face de YOLANDA CHIBILY BASSITT, tendo em vista que esta, na condio de Presidenta da Diretoria e sem a necessria aprovao do Conselho de Administrao da BASCITRUS, teria nomeado procurador para ajuizar ao criminal em face de terceiros; e b) autorizao para a propositura de ao de responsabilidade em face de ALLIM BASSIT JNIOR, tambm acionista e exercente de funo administrativa na companhia, por suposta conivncia daquele com YOLANDA CHIBILY BASSITT. Em razo das referidas deliberaes, YOLANDA CHIBILY BASSITT e ALLIM BASSIT JNIOR foram afastados de suas funes na companhia. Os ora recorridos YOLANDA CHIBILY BASSITT E OUTROS, ajuizaram ao cautelar preparatria, e, posteriormente, ao declaratria de nulidade da Assemblia Geral Extraordinria (AGE) realizada em 10.1.2002, em face da BASCITRUS AGRO INDSTRIA S/A, alegando suposta irregularidade na
Documento: 907379 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/06/2010 Pgina 1 2 de 24

convocao da Assemblia e na composio da mesa de trabalhos, especialmente na escolha do Presidente da Mesa, bem como no cmputo de votos em desrespeito ao acordo dos acionistas e abuso de voto da acionista Pamiro Comrcio e Participaes Ltda (pertencente ao grupo "Happel"), afirmando que esta teria interesse na votao em contrariedade ao art. 118, 8, da LSA. O r. Juzo de Direito da 3 Vara da Comarca de Mirassol (Proc. 029/02 e 030/02) julgou improcedentes a aes cautelar e principal, sob os seguintes fundamentos, em sntese: i) "Ainda que se admita que houve um empate na indicao da Presidncia, como, alis, consignou-se em ata, a soluo no era a do 2 do art. 129 (da LSA)" , mas sim a do art. 128 da mesma lei, "que determina serem os componentes da mesa escolhidos por acionistas presentes", sendo que a soluo adotada em Assemblia no foi ilegal ou abusiva, porquanto decidiu-se o impasse privilegiando-se, na escolha do Presidente, o maior nmero de aes; ii) O acordo de acionistas tem natureza contratual e no tem preponderncia sobre o disposto no art. 159, 2, da LSA, que autoriza a companhia, mediante prvia deliberao da assemblia-geral, a propositura de ao de responsabilidade civil contra os administradores, pelos prejuzos causados ao seu patrimnio, ficando estes impedidos e devendo ser substitudos na mesma assemblia (fls. 1.417/1.424); e iii) No restou comprovada a existncia de abusividade no exerccio do direito de voto da acionista Palmiro Ltda. e tampouco a ocorrncia de simulao do contrato de constituio de usufruto de aes. Interposto recurso de apelao, o e. TJSP, por maioria, conferiu-lhe provimento, para o fim de declarar nula a autorizao assemblear para a propositura da ao de responsabilidade civil contra os acionistas YOLANDA CHIBILY BASSITT e ALLIM BASSIT JNIOR, fundamentando, em sntese, que: a) No caso de empate do capital votante para a escolha da Mesa Diretora dos Trabalhos e omisso o Estatuto Social e o Acordo de Acionistas sobre o tema, a melhor soluo no a de privilegiar o maior acionista individual, mas sim a aplicar-se o art. 129, 2, da Lei n. 6.404/76, que determina a convocao de nova Assemblia, no prazo mnimo de 2 (dois) meses, para votar a deliberao e, caso permanea o empate e os acionistas no concordarem em cometer a deciso a um terceiro, caber ao Poder Judicirio decidir, no interesse da companhia; b) A omisso do Estatuto Social inibe que qualquer dos grupos, no caso "Bassitt" e "Happel", ao seu talante, determine a responsabilizao dos outros

Diretores, sem maioria qualificada do capital votante, com destituio daqueles dos cargos ocupados; e c) Nenhum dos acionistas est impedido de, individualmente, acionar o(s) outro(s) se entendesse que este(s) estaria(m) lhe causando danos patrimoniais, inclusive no valor das aes; contudo, diante do empasse estabelecido, no poderia decidir sem previso legal ou estatutria a respeito (fls. 1636/1639). Opostos embargos infringentes, foram eles rejeitados (fls. 1721/1728), bem como rejeitados os embargos de declarao (fls. 1754/1757). Os ora recorrentes YOLANDA CHIBILY BASSITT E OUTROS interpuseram recurso extraordinrio (fls. 1764/1791) e recurso especial (art. 105, III, "a", da Constituio Federal, fls. 1795/1837), sustentando, neste ltimo, violao aos seguintes dispositivos de lei: i) art. 535, II, do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista a ocorrncia das seguintes omisses do julgado: a) em relao ao disposto no art. 115, 1, da LSA, que probe o cmputo de voto do acionista nas situaes que "puderem benefici-lo de modo particular, ou em que tiver interesse conflitante com o da companhia", sendo que os co-recorridos YOLANDA E ALLIM, na condio de acionistas da companhia e integrantes do grupo "Bassitt" , no poderiam ter votado acerta do ajuizamento da ao de responsabilidade civil contra si mesmos, no havendo, por conseqncia, falar em empate na deciso de escolha dos componentes da Mesa Diretora; b) em relao ao art. 158, I e II, da LSA, que trata da questo da responsabilidade civil do administrador da sociedade annima; e c) no tocante aos arts. 128, 460, 512 e 515 do Cdigo de Processo Civil, que vedam o julgamento extra petita; ii) arts. 128, 460, 512 e 515 do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista que as razes de fato de de direito utilizadas pelo Tribunal a quo para anular a deliberao havida na AGE da BASCITRUS, ocorrida em 10.1.2002, no foram argidas na inicial e tampouco em sede de apelao; iii) art. 515, 1, da LSA, por conta da no declinao, pela Corte estadual, dos motivos que levaram concluso da ocorrncia de empate na deliberao assemblear, reiterando a alegao de que os recorridos YOLANDA e ALLIM, na condio de acionistas da companhia, no poderiam ter votado acerta do ajuizamento da ao de responsabilidade civil contra si mesmos; e iv) art. 158, I e II, da LSA, afirmando que os recorridos YOLANDA e ALLIM devem ser responsabilizados solidariamente pelos atos por ele praticados

em violao lei e ao estatuto social. Apresentadas contra-razes ao recurso especial (fls. 1855/1879 e 1881/1944), a e. Presidncia da Seo de Direito Privado do TJSP negou seguimento ao recurso (fls. 1955/1957). Interposto agravo de instrumento ao STJ, a Ministra Relatora, em deciso monocrtica, deu provimento ao agravo de instrumento, determinando a subida do recurso especial, para melhor anlise da matria. Acrescenta-se que o feito foi levado a julgamento pela egrgia Terceira Turma, ocasio em que, aps a prolao do voto da ilustre Ministra-Relatora, negando provimento ao recurso, pediu-se vista para melhor anlise dos autos. Data venia ao entendimento da ilustre Ministra-relatora, entende-se que o recurso comporta provimento. Com efeito. No tocante alegao de violao do art. 535, II, do Cdigo de Processo Civil, verifica-se que h falar em omisso em relao ao art. 158, I e II, da LSA, que trata da questo da responsabilidade civil do administrador da sociedade annima, porquanto, como bem delineado pela Ministra Relatora, tal questo restou prejudicada pelo reconhecido do vcio formal da Assemblia Geral Extraordinria da BASCITRUS. Da mesma forma, no h omisso no tocante aos arts. 128, 460, 512 e 515 do Cdigo de Processo Civil, que tratam do julgamento extra petita , tendo em vista que o Tribunal no est vinculado qualificao jurdica dos fatos atribuda pelas partes (narra mihi factum dabu tibi jus ). Contudo, o v. acrdo recorrido ressente-se de omisso relativamente ao art. 115, 1, da LSA, bem como s razes de fato e de direito que fundamentaram a concluso pela ocorrncia de empate na Assemblia Geral Extraordinria da BASCITRUS, ocorrida no dia 10.1.2002, j que os acionistas YOLANDA CHIBILY BASSITT e ALLIM BASSIT JNIOR no tiveram seus votos computados, conforme a Ata da Assemblia Geral Extraordinria (fls. 343/346), que d conta, ainda, que as deliberaes foram tomadas por maioria de votos. De fato, o Tribunal de origem deixou de abordar tais matrias, no obstante a oposio dos embargos de declarao para este fim (fls. 1731/1747). Veja-se que, em diversas oportunidades, este Superior Tribunal de Justia tem afirmado que dever do julgador manifestar-se sobre os pontos

relevantes ao deslinde da controvrsia, sob pena de negar a prestao jurisdicional parte e impossibilitar o acesso s Instncias superiores, que tm sido rigorosas na exigncia do prequestionamento da matria e na necessidade de os aspectos fticos serem esclarecidos perante o Tribunal a quo , em razo da proibio de reexame de matria de prova e interpretao de clusula contratual. Nesse sentido, assim j se decidiu: "PROCESSO CPC CIVIL. EMBARGOS Havendo omisso DECLARATRIOS e ausncia de
REJEITADOS. OMISSO. OFENSA AOS ARTS. 458 E 535 DO CONFIGURADA. fundamentao no acrdo recorrido acerca da matria posta em juzo, resta configurada a ofensa aos arts. 458 e 535 do CPC. Nos termos da jurisprudncia o acesso pacfica instncia deste Pretrio, especial, pela a falta de falta de manifestao pela Corte de origem sobre determinada questo, inviabiliza prequestionamento. Recurso Especial conhecido e provido" (ut
REsp. n. 547.358/MG, relator Ministro Cesar Asfor Rocha, DJ de 26.6.2006). No caso concreto, imperioso reconhecer que, sem os esclarecimentos do Tribunal a quo sobre as razes de fato e de direito que o levaram a concluir pela ocorrncia de empate na AGE objeto da ao anulatria, bem como sobre a regra disposta no art. 115, 1, da LSA, ser invivel qualquer tentativa de submeter a controvrsia ao crivo desta Corte. Assim sendo, vota-se no sentido de dar provimento ao recurso especial, para o fim de reconhecer a ofensa do art. 535, II, do CPC e anular o acrdo que julgou os embargos declaratrios para que outro seja proferido, sanando-se as omisses apontadas. o voto.
MINISTRO MASSAMI UYEDA Relator
Pgina 1 6 de 24

REsp 1089570 / SP
Relatora Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro SIDNEI BENETI Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. JUAREZ ESTEVAM XAVIER TAVARES Secretria Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA AUTUAO
CERTIDO Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Massami Uyeda, dando provimento ao recurso, e do voto do Sr. Ministro Sidnei Beneti, acompanhando a relatora, negando provimento ao recurso especial, pediu vista o Sr. Ministro Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS). Aguarda o Sr. Ministro Paulo Furtado (Desembargador convocado do TJ/BA). Braslia, 15 de dezembro de 2009
Pgina 1 7 de 24

REsp 1089570 / SP
Relatora Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Ministro Impedido Exmo. Sr. Ministro : SIDNEI BENETI
Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro MASSAMI UYEDA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. JUAREZ ESTEVAM XAVIER TAVARES Secretria Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA AUTUAO
CERTIDO Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A Turma, por unanimidade, decidiu nulificar o julgamento anterior em razo do impedimento do Sr. Ministro Sidnei Beneti. Renovando-se o julgamento, aps as ratificaes de voto da Sra. Ministra Relatora negando provimento ao recurso especial e do Sr. Ministro Massami Uyeda dando provimento ao recurso especial, pediu vista dos autos o Sr. Ministro Vasco Della Giustina. Aguarda o Sr. Ministro Paulo Furtado. Impedido o Sr. Ministro Sidnei Beneti. Impedido o Sr. Ministro Sidnei Beneti. Braslia, 23 de fevereiro de 2010
Pgina 1 8 de 24

RECURSO ESPECIAL N 1.089.570 - SP (2008/0201941-9) RELATORA RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADOS : : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI BASCITRUS AGRO INDSTRIA S/A LUIZ FERNANDO AMARAL HALEMBECK E OUTRO(S) YOLANDA CHIBILY BASSITT E OUTROS JOS GUILHERME VILLELA JOS THEOPHILO FLEURY NETTO E OUTRO(S) VOTO-VISTA O EXMO. SR. MINISTRO VASCO DELLA GIUSTINA
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS): Consoante bem exposto pela eminente Ministra-Relatora, noticiam os autos que YOLANDA CHIBILY BASSITT E OUTROS ajuizaram ao contra BASCITRUS AGRO INDSTRIA S/A, objetivando a declarao de nulidade da Assemblia Geral Extraordinria, realizada em 10.01.2002, ou, alternativamente, de algumas de suas deliberaes. O juzo de primeiro grau julgou improcedente o pedido (fls. 1.417-1.424). Inconformado, o autor da demanda manejou recurso de apelao. A Terceira Cmara de Direito Privado do TJ/SP, por maioria de votos dos seus integrantes, deu parcial provimento ao apelo, para declarar nula a autorizao assemblear para propositura da ao de responsabilidade civil contra os acionistas, em aresto que restou assim ementado:
SOCIEDADE ANNIMA - Anulao da Assemblia Geral com deliberao ilegal e nula que autorizou a constituio da mesa diretora pelo voto nico de acionista que detm apenas 50% do total das aes com direito a voto, especialmente face ao empate ento verificado na indicao do presidente da mesa diretora - Inteligncia do art. 129, pargrafo 2 da Lei n 6.404/76 - Inadmissibilidade da deciso face ausncia de previso legal e estatutria a respeito - Agravo retido improvido - Recurso parcialmente provido para declarar nula a autorizao assemblear para propositura da ao de responsabilidade civil contra os acionistas (fl. 1.636).
A deciso no unnime ensejou a oposio de embargos infringentes pela BASCITRUS AGRO INDSTRIA S/A, rejeitados, com a seguinte ementa:
EMBARGOS INFRINGENTES - SOCIEDADE ANNIMA ACIONISTA - PRTICA DE ILCITO CIVIL EM PREJUZO DA

SOCIEDADE - AUTORIZAO ASSEMBLEAR PARA O AJU1ZAMENTO DE AO DE RESPONSABILIDADE CIVIL DELIBERAO TOMADA POR MESA DIRETORA CONSTITUDA PELO VOTO NICO DE ACIONISTA TITULAR DE 50% DO TOTAL DAS AES COM DIREITO A VOTO - INADMISSIBILIDADE Ausncia de previso legal e estatutria a respaldar a deliberao tomada Violao ao pargrafo 2 do artigo 129 da Lei n. 6.404/76. Embargos infringentes rejeitados (fl. 1.721).
Opostos embargos de declarao, foram rejeitados (fls. 1.754-1.757). Da a interposio do presente recurso especial pela BASCITRUS AGRO INDSTRIA S/A, com arrimo no art. 105, inciso III, alnea "a", da Constituio Federal, invocando violao dos artigos 128, 460, 512, 515, 535, inciso II, do Cdigo de Processo Civil e dos artigos 115, 1 e 158, incisos I e II, da Lei 6.404/76. A recorrente sustenta, em sntese, que: (i) houve negativa de prestao jurisdicional ao deixar o Tribunal de origem de se manifestar acerca de aspectos relevantes da demanda, suscitados em sede de embargos de declarao, mormente quanto a trs pontos: i.a) ao manter a premissa, tida pela recorrente como equivocada, de que "houve empate na votao da deliberao " (fl. 1.813), desconsiderando o disposto no art. 115, 1, da LSA, que dispe sobre as hipteses de vedao ao voto do acionista; i.b) ao "julgar a demanda a partir de fundamentos de fato e de direito no deduzidos pelos Recorridos na petio inicial ou recurso de apelao " (fl. 1.813); i.c) ao omitir pronunciamento acerca do art. 158, incisos I e II, da Lei 6.404/76, que trata da responsabilidade civil do administrador; (ii) o acrdo recorrido incorreu em vcio de julgamento extra petita , ao decidir a lide fora dos limites em que foi proposta, "levando em considerao fundamentos de fato e de direito que no haviam sido formulados nem na petio inicial, nem no recurso de apelao interposto pelos Recorridos " (fl. 1.818); (iii) a deliberao que tratava da propositura da ao de responsabilidade civil em face de YOLANDA e ALLIM contou com a maioria do capital votante, motivo pelo qual absolutamente vlida; (iv) YOLANDA e ALLIM, na condio de administradores da companhia, devem ser responsabilizados solidariamente pelos atos praticados com culpa, dolo ou em violao lei ou ao estatuto.

Com as contrarrazes (fls. 1.881-1.944), e no admitido o recurso na origem, foi provido o recurso de agravo de instrumento (art. 544, 3, do CPC), para melhor exame do recurso especial (fl. 1.968). Levado o feito a julgamento pela egrgia Terceira Turma, aps a prolao do voto da ilustre Ministra Relatora NANCY ANDRIGHI, negando provimento ao recurso especial, e do voto-vista do e. Ministro MASSAMI UYEDA, conferindo provimento ao recurso especial, para o fim de reconhecer a ofensa ao art. 535, II, do CPC e anular o acrdo que julgou os embargos de declarao, pedi vista dos autos para melhor exame da controvrsia. o breve relatrio. Pois bem, cinge-se a divergncia, entre os votos proferidos, ocorrncia ou no de negativa de prestao jurisdicional na apreciao dos embargos de declarao. No que se refere ao cerne da divergncia, com as devidas vnias, perfilho-me ao entendimento externado pela e. Relatora Min. Nancy Andrighi, pelo afastamento da apontada violao ao art. 535, inciso II, do Cdigo de Processo Civil. Com efeito, da anlise dos autos, verifica-se no ter havido a alegada negativa de prestao jurisdicional nos embargos declaratrios, visto que tal somente se configura quando, na apreciao do recurso, o Tribunal de origem insiste em omitir pronunciamento sobre questo que deveria ser decidida, e no foi. No o caso dos autos. A Corte de origem enfrentou a matria posta em debate, na medida necessria para o deslinde da controvrsia, consoante se pode facilmente inferir dos fundamentos constantes do voto condutor do julgado ora impugnado, litteris:
Extrai-se da prova disponvel nos autos que cada um dos grupos sociais litigantes - Happel e Eassit - so detentores de 50% do capital votante e, ante a ausncia de previso contratual para o caso de empate, hiptese dos autos, impe-se a aplicao do pargrafo 2o do artigo 129 da Lei n 6.404/76 (...) (fl. 1.723).
Concluso idntica j haviam alcanado os julgadores em sede de apelao, como se extrai dos seguintes excertos:
Todavia, a belingerncia acentuada entre os grupos Happel e Bassit

tornou-se vistosa, com alterao sub-reptcia do denominado Acordo de Acionistas, pelo menos depois do primeiro semestre de 2000, porque era antes mantido o acordo por todos interessados. Com cada desses dois grupos sociais, era detentor de metade do capital votante , - e no havendo norma contratual explcita quanto ao desempate -, no haveria possibilidade de decises de responsabilidade civil, como pleiteados nos itens assembleares (fl. 1.638).
Apesar disso, aos demais acionistas no era dado afastar os apelantes, tambm acionistas, da votao sobre a propositura ou no das aes de responsabilidade, pois o impedimento do administrador e ainda assim para o exerccio de suas funes e poderes como tal, somente se d se a assemblia geral deliberar a propositura da ao (cf. Modesto Carvalhosa e Nilton Latorraca, Comentrios Lei de Sociedades Annimas, vol. 3, pg. 327, Saraiva, 2 ed., 1998; Rubens Requio, Curso de Direito Comercial, 2 vol., pg. 205, Saraiva, 21 ed., 1998), de sorte que houve, nesse passo, afronta ao disposto no artigo 159, 2, da Lei 6.404/74, como mostra a ata da assemblia de 10 de janeiro de 2002, reproduzida a fls. 343/346. E uma vez que cada um dos grupos detm metade das aes ordinrias , e o estatuto no prev critrio de desempate, foi igualmente vulnerado o artigo 129, 2, da Lei 6.404/76, dada a no convocao de nova assemblia, com intervalo mnimo de dois meses, e posterior encaminhamento da controvrsia ao Poder Judicirio, se persistente o impasse (fl. 1.642).
Como visto, as instncias ordinrias, incursionando na apreciao do conjunto ftico-probatrio, extraram a concluso de que ocorrera empate na votao da deliberao em debate. Assim, resulta evidente, que a pretenso dos ora recorrentes, inserta em seus declaratrios, tinha contedo meramente infringente, revelando o inconformismo do mesmo com as concluses encontradas pela Corte de origem - especialmente quanto constatao de que houvera empate na votao -, e no a omisso desta acerca da apreciao das questes suscitadas. De toda sorte, sobreleva destacar que o rgo julgador no est obrigado a se pronunciar acerca de todo e qualquer ponto suscitado pelas partes, mas apenas sobre os considerados suficientes para fundamentar sua deciso, o que foi feito. E mais, a motivao contrria ao interesse da parte ou mesmo omissa em relao a pontos considerados irrelevantes pelo decisum no se traduz em maltrato s normas apontadas como violadas.

Nesse sentido:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - RESPONSABILIDADE CIVIL - AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS - INSCRIO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES - CANCELAMENTO DO REGISTRO - INVIABILIDADE - SMULA 323/STJ - OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE DO ACRDO RECORRIDO INOCORRNCIA - FALTA DE PREQUESTIONAMENTO DOS DEMAIS DISPOSITIVOS ELENCADOS NO RECURSO. I - No se pode confundir negativa de prestao jurisdicional com tutela jurisdicional desfavorvel ao interesse da parte. O Tribunal de origem decidiu corretamente o feito, baseando-se, inclusive, na jurisprudncia assente desta Corte sobre a matria. Assim, no h que se falar em violao dos artigos 458, II e III, 515, 1 e 2, 535, I e II, do Cdigo de Processo Civil. Os demais dispositivos no foram prequestionados. II - O registro do nome do consumidor nos rgos de proteo ao crdito no se vincula prescrio atinente espcie de ao cabvel. Assim, se a via executiva no puder ser exercida, mas remanescer o direito cobrana da dvida por outro meio processual, desde que durante o prazo de 5 (cinco) anos, no h bice manuteno do nome do consumidor nos rgos de controle cadastral, em vista do lapso qinqenal (Smula 323/STJ). Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag 1099452/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/02/2009, DJe 05/03/2009).
Irreparveis, nesse contexto, os fundamentos externados pela e. Min. Relatora, no sentido de que "o acrdo impugnado foi construdo sobre premissas fticas bem delimitadas, das quais se extrai concluso jurdica coerente e no contraditria, de forma que a argumentao desenvolvida mostra-se suficiente e adequada soluo da controvrsia ". Quanto s demais questes ventiladas no recurso especial, acompanho, in totum , tambm, os fundamentos elencados pela eminente Relatora. Ante o exposto, peo vnia divergncia para acompanhar a Ministra Relatora, negando provimento ao recurso especial.
Pgina 2 3 de 24

REsp 1089570 / SP
Relatora Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Ministro Impedido Exmo. Sr. Ministro : SIDNEI BENETI
Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro MASSAMI UYEDA Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. FRANCISCO DIAS TEIXEIRA Secretria Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA AUTUAO
CERTIDO Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: Turma, por maioria, negou provimento ao recurso especial, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Votou vencido o Sr. Ministro Massami Uyeda. Participaram do julgamento os Srs. Ministros Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS), Paulo Furtado (Desembargador convocado do TJ/BA) e Massami Uyeda. Impedido o Sr. Ministro Sidnei Beneti. Braslia, 13 de abril de 2010
Pgina 2 4 de 24

Teoria Da Substanciação 3

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Teoria Da Substanciação 3

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Braslia (DF), 13 de abril de 2010(Data do Julgamento).

MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora

Documento: 907379 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/06/2010

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Documento: 907379 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/06/2010

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

III. Vedao de voto em conflito de interesse (art. 115, 1o, da LSA).

IV. Responsabilidade do administrador (art. 158, I e II, da LSA).

Superior Tribunal de Justia

IV. Obter dictum .

Superior Tribunal de Justia

Documento: 907379 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/06/2010

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2008/0201941-9

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Empresas - Espcies de Sociedades - Annima - Subscrio de Aes

MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA Secretria

Documento: 907379 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/06/2010

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO MASSAMI UYEDA Relator

Documento: 907379 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/06/2010

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2008/0201941-9

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Empresas - Espcies de Sociedades - Annima - Subscrio de Aes

MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA Secretria

Documento: 907379 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/06/2010

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2008/0201941-9

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Empresas - Espcies de Sociedades - Annima - Subscrio de Aes

MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA Secretria

Documento: 907379 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/06/2010

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Documento: 907379 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/06/2010

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2008/0201941-9

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Empresas - Espcies de Sociedades - Annima - Subscrio de Aes

MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA Secretria

Documento: 907379 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 22/06/2010

Вам также может понравиться