You are on page 1of 6

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE CENTRO DE CINCIAS SOCIAIS APLICADAS DEPARTAMENTO DE DIREITO PRIVADO CURSO DE GRADUAO EM DIREITO

DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV DISCENTE: ANA PAULA MATOS DE QUEIROZ DOCENTE: GLEYDSON KLEBER OLIVEIRA

PRISO CIVIL E DEPSITO ANLISE LUZ DO CDIGO CIVIL

NATAL RN JUNHO DE 2013

1.

O INSTITUTO DO DEPSITO NO CDIGO CIVIL DE 2002 E A AO DE

DEPSITO O contrato de depsito o instituto atravs de qual o depositrio aquele que recebe a coisa deve guardar o objeto e conserv-lo da mesma forma que o faria se a coisa lhe pertencesse, obrigando-se a restitu-la com os seus frutos e acrescidos, to-logo exigido pelo depositante. O depsito pode recair sobre coisa infungvel, obrigando o depositrio a restituir a prpria coisa quando solicitada pelo depositante ou sobre coisa fungvel, caso em que a propriedade do bem transferida ao depositrio, obrigando-se este a entregar bem na mesma quantidade, na mesma qualidade e no mesmo gnero da coisa anteriormente recebida, caracterizando o depsito irregular. A ao de depsito o instrumento processual adequado a garantir a devoluo da coisa ao autor, apenas incidindo sobre coisa infungvel para exigir a devoluo da prpria coisa no se admitindo o ingresso da ao para o pleito de devoluo de coisa fungvel. O ponto principal da questo diz respeito obrigao do depositrio de restituir a coisa, logo que solicitada pelo depositante, sob pena de contra aquele ser proposta ao de depsito, tpica demanda de conhecimento, que apresenta formato bifsico: em uma fase, so investigados os fatos que interligam as partes em litgio, sendo a fase posterior dedicada a execuo da providncia, pelo magistrado. O Cdigo Civil de 2002 regula o depsito tanto voluntrio quanto necessrio nos dispositivos compreendidos desde o Art. 627 at o Art. 652, sendo este ltimo dispositivo dedicado a tratar, exclusivamente, da priso por infidelidade do depositrio. 2. A PRISO CIVIL NA CONSTITUIO, NO CDIGO CIVIL E A INFLUNCIA DOS

TRATADOS INTERNACIONAIS. A priso civil , sem dvidas, uma das questes mais polmicas enfrentadas, atualmente, no mundo do direito. A Constituio Federal de 1988 prev as duas nicas formas possveis de priso civil: a do devedor de alimentos e a do depositrio infiel (art. 5., LXVII). Quanto ao devedor de alimentos, no resta dvida em relao seu cabimento, com fundamento no art. 19 da Lei de Alimentos (Lei n. 5.478/68) e do art. 733, 1., do Cdigo de Processo Civil. Resta clara uma latente contradio entre o Cdigo Civil e a Conveno Americana sobre Direitos Humanos. As convenes internacionais, como se sabe, possuem status de supralegalidade no direito brasileiro sendo equivalentes, para a corrente majoritria,

a uma lei federal. Todavia, aps a Emenda Constitucional 45, aprovada em 2004, modificou esse entendimento em relao aos tratados que versem sobre Direitos Humanos, a partir do contedo do 3 do Art.5, estabelecendo que: 3 Os tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por trs quintos dos votos dos respectivos membros, sero equivalentes s emendas constitucionais. No caso,da Conveno Interamericana, todavia, permanece o entendimento que equipara os tratados internacionais s leis federais. Assim, fica evidente os problemas que podem ser criados para o Estado brasileiro =m nvel internacional, pelo descumprimento de um Tratado ratificado. Mas, em se tratando de direito civil interno, indiscutvel agora o cabimento da priso do depositrio infiel. Em concluso, embora sempre houvesse permisso constitucional, no era possvel no Brasil a priso civil do depositrio infiel, em face da inexistncia de lei em vigor que a determinasse, sendo que a lei que a determinava foi revogada pela Conveno Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de So Jos da Costa Rica), tendo agora sido restabelecida pelo novo Cdigo Civil. 2.1. A priso do depositrio infiel O Cdigo Civil, em seu Art. 652 constitucional acima referido, dispondo que: Art. 652. Seja o depsito voluntrio ou necessrio, o depositrio que no o restituir quando exigido ser compelido a faz-lo mediante priso no excedente a um ano, e ressarcir os prejuzos. A priso do depositrio infiel era prevista no art. 1.287 do Cdigo Civil de 1916 nestes termos: Art. 1.287 - Seja voluntrio ou necessrio o depsito, o depositrio, que o no restituir, quando exigido, ser compelido a faz-lo, mediante priso no excedente a 1 (um) ano, e a ressarcir os prejuzos (art. 1.273). O Decreto-Lei n. 911/69 mandou aplicar as mesmas disposies para a alienao fiduciria, neste diploma equiparado ao contrato de depsito, cujo art. 4. dispunha: Art. 4. Se o bem alienado fiduciariamente no for encontrado ou no regulamenta a ltima parte do dispositivo

se achar na posse do devedor, o credor poder requerer a converso do pedido de busca e apreenso, nos mesmos autos, em ao de depsito, na forma prevista no Captulo II, do Ttulo I, do Livro IV, do Cdigo de Processo Civil. Tais disposies, entretanto, foram revogadas pela Conveno Americana sobre Direitos Humanos, mais conhecida como Pacto de So Jos da Costa Rica, aprovada no Brasil pelo Decreto Legislativo n. 27, de 26 de maio de 1992, e posta em vigor por meio do Decreto n. 678, de 06 de novembro de 1992, publicado no DOU em 09 de novembro de 1992, cujo art. 7., 7., prev a exclusividade da priso civil do devedor de alimentos: Art. 7. Direito liberdade pessoal. ... 7. Ningum deve ser detido por dvidas. Este princpio no limita os mandados de autoridade judiciria competente expedidos em virtude de inadimplemento de obrigao alimentar. Todavia, a Smula Vinculante 25 do STF, determinou como ilegal a priso do depositrio infiel, em qualquer caso, nos seguintes termos: STF Smula Vinculante n 25 - PSV 31 - DJe n 27/2010 - Tribunal Pleno de 16/12/2009 - DJe n 238, p. 1, em 23/12/2009 - DOU de 23/12/2009, p. 1 Ilicitude - Priso Civil de Depositrio Infiel - Modalidade do Depsito ilcita a priso civil de depositrio infiel, qualquer que seja a modalidade do depsito.

Assim, de se levar em considerao a interpretao da suprema corte. Desse modo, mesmo regulamentada pelo Cdigo Civil de 2002, majoritrio o posicionamento de que a priso civil de depositrio infiel ilcita, com base nos tratados internacionais de Direitos Humanos aos quais o Estado est vinculado. No mesmo sentido, determina a Smula 304 do Supremo Tribunal de Justia: STJ Smula n 304 - 03/11/2004 - DJ 22.11.2004 Decretao da Priso Civil - Encargo de Depositrio Judicial ilegal a decretao da priso civil daquele que no assume

expressamente o encargo de depositrio judicial. Tal posicionamento foi reforado, posteriormente, pela Smula 419. V-se: STJ Smula n 419 - 03/03/2010 - DJe 11/03/2010 Cabimento - Priso Civil - Depositrio Infiel Descabe a priso civil do depositrio judicial infiel. interessante o reconhecimento dos seguintes julgados do Supremo Tribunal Federal: Habeas Corpus n 86.160/SP, Acrdo da Primeira Turma, Min. EROS GRAU.

EMENTA: HABEAS CORPUS. DEPOSITRIO FIEL DE BENS PENHORADOS A GARANTIA DA EXECUO. CONTRATO DE VENDA DAS COTAS DA SOCIEDADE. TRANSFERNCIA DO ENCARGO AO ADQUIRENTE: IMPOSSIBILIDADE. OMISSO DO JUIZ EM APRECIAR O PEDIDO DE DESONERAO. INTIMAO POR EDITAL SEM O ESGOTAMENTO DE ESFOROS A INTIMAO PESSOAL. DEFEITO FORMAL. INVALIDADE. 1. O encargo de depositrio fiel de bens penhorados a garantia da execuo no transfervel, por ato de livre disposio dastes, ao adquirente das cotas da sociedade comercial pertencentes ao paciente. A omisso do juiz em decidir sobre o pedido de exonerao, fundado na dita transferncia, no desonera o paciente, que dispunha de outros meios a obter o pronunciamento judicial. 2. A circunstncia de o paciente encontrar-se em frias no Sul do Pas, certificada pelo oficial de justia quando da intimao pessoal a a entrega dos bens sob depsito, no justifica a intimao por edital, que, alm disso, est em desacordo com a regra do artigo 225 do CPC, na medida em que o nome do paciente foi grafado incorretamente. Ordem concedida, em te.

Habeas Corpus n 83.416/SP, Acrdo da Primeira Turma, Redator para o acrdo Min. CEZAR PELUSO.

EMENTA: PRISO CIVIL. Depsito judicial. Depositrio infiel. Infidelidade. No caracterizao. Estoques de lcool (15 milhes de litros). Bens pertencentes empresa empregadora. Seqestro. Depsito em mos de empregada. Impossibilidade factual e jurdica de custdia dos bens. Desvio negocial de parte do volume depositado. Ato imputvel aos presentantes da empresa. Decreto da priso da paciente por um ano. Desproporcionalidade. Medida cautelar que, ademais, caducou. Constrangimento ilegal tipificado.

Ofensa ao art. 5, LIV, da CF. HC concedido. Votos vencidos. No se caracteriza, a efeito de priso civil, infidelidade da empregada que, recebendo, em medida cautelar de seqestro, o encargo de depositria judicial de obra de quinze milhes de litros de lcool, pertencentes empresa empregadora, no tinha possibilidade factual nem jurdica de custodiar tais bens, em parte desviados mediante negcios da proprietria mesma.

Habeas Corpus n 83.056/SP, Acrdo da Segunda Turma, Min. MAURCIO CORRA.

EMENTA: HABEAS-CORPUS. DEPOSITRIO INFIEL. MOTIVO DE FORA MAIOR A NO ENTREGAR O BEM. PRISO CIVIL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. Comprovado que poca da penhora o bem j era objeto de garantia de contrato de financiamento, de reconhecer-se motivo de fora maior a recusa em entreg-lo, mostrando-se ilcita a priso civil decretada. Ordem concedida.