Вы находитесь на странице: 1из 5

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 2 VARA DO TRABALHO DO PLANO PILOTO.

Processo n 00209/2013

ERMITO GOMO, j qualificada nos autos do processo acima descrito, por seu advogado que esta subscreve, na Reclamao Trabalhista proposta por ele, inconformado com a respeitvel sentena de folhas 102, vem, tempestiva e respeitosamente presena de Vossa Excelncia, interpor

RECURSO ORDINRIO com base no artigo 895, alnea "a" da CLT, de acordo com a razes em anexo as quais requer que sejam recebidas e remetidas ao Egrgio Tribunal Regional da 10 Regio. Segue comprovante do recolhimento das custas e depsito recursal.

Termos em que, Pede deferimento.

Taguatinga-DF, 27 de maio de 2013.

Gizelle Rodrigues de Souza UC 08018458

Gssica Dandara Oliveira Prado UC08066274

RAZES DE RECURSO ORDINRIO


Origem: 2 Vara do Trabalho do Plano Piloto. Processo n 00209/2013 Recorrente: ERMITO GOMO Recorrido: FUNDAO UNIVERSA

Egrgio Tribunal Regional da 10 Regio! Colenda Turma! Nobres Julgadores!

1 - RESUMO DOS FATOS. O recorrente pleiteou na 2 Vara do Trabalho do Plano Piloto uma Reclamao Trabalhista, pedindo o pagamento das horas extras e reflexos, com o recolhimento do FGTS correspondente e honorrios advocatcios de 30%, dando o valor da causa de R$ 27.100,00 (vinte e sete mil e cem reais). No dia 15/05/2013 foi feita uma audincia inaugural. Aberta a audincia foi constatada a ausncia do reclamado, por mais que o endereo da citao estivesse correto, o mesmo no apareceu. Ocorre Excelentssimo Senhor que o Juiz da 2 Vara do Trabalho proferiu a sentena, sem nem se quer ouvir a oitiva da parte autora e da parte r, proferindo assim a sentena. 2 - DO CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO ORDINRIO. A deciso proferida na Vara do Trabalho trata-se de uma sentena, dessa forma encerrando a atividade jurisdicional do Douto Juzo de primeira instncia. Neste contexto, o reexame da deciso supra citada s poder ser feita atravs de Recurso Ordinrio, conforme preceitua o artigo 895, alnea "a" da CLT. Cumpre ressaltar que segue cpia das custas e depsito recursal devidamente recolhidas, alm do presente recurso ter sido interposto no prazo legal. Dessa forma, preenchido os pressupostos de admissibilidade requer o devido processamento do presente recurso.

3 - DOS MOTIVOS DA REFORMA DA RESPEITVEL SENTENA DA FOLHA 102. O r. Juiz em sua deciso informa que o processo dever ser feito em outro rito processual, mas tambm informar que nem todos os pedidos esto lquido na pea inicial. Como podemos ver: No presente feito, foi dado causa o valor estimativo de R$ 27.100,00 (vinte e sete mil e cem reais) o que determinaria, a principio, o seguimento da ao em outro tipo de rito processual. Contudo, alguns dos pedidos no se encontram lquidos na pea inicial, impossibilitando a verificao da correspondncia entre seus valores individuais e o valor global atribudo para a causa. No art. 295, inc. V do CPC, o juiz dever extinguir o processo caso o procedimento escolhido pelo autor no for compatvel com o valor da causa, mas caso for modificada no prazo legal o mesmo no poder ser extinto, conforme a Smula 263 do TST. O juiz no deu tal oportunidade para o recorrente. A Smula 71 do TST informa que o valor dado a ao que foi proposta em um procedimento no poder ser alterada, conforme determina o rito sumarssimo que o valor da causa dever ser certo e determinvel, caso que no ocorre no processo do recorrente, pois o mesmo no determinou os valores e sim somente atribuiu valor a causa.
ALADA (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 A alada fixada pelo valor dado causa na data de seu ajuizamento, desde que no impugnado, sendo inaltervel no curso do processo.

Ora Excelentssimo e o processo escolhido pelo o mesmo esto corretssimos, pois podemos observar que o valor da causa no esta totalmente determinada podendo ser ultrapassado, na qual no seria cabvel o procedimento sumarssimo. O rito ordinrio residual, ou seja, quando a demanda no se sujeitar a rito especial, ou ao procedimento sumrio ou sumarssimo, seguir o procedimento ordinrio. Neste procedimento, os pedidos no precisam indicar o valor correspondente, como foi o caso que o recorrente fez, mas como toda causa deve se atribudo um valor, o mesmo estimou o valor de R$ 27.100,00 (vinte e sete mil e cem reais), conforme determina o art. 258 do CPC:
Art. 258. A toda causa ser atribudo um valor certo, ainda que no tenha contedo econmico imediato.

4 DOUTRINA Conforme explicado pela a Prof. Marina Santana de Lacerda da Universidade Catlica de Gois: Obrigatoriedade ou facultatividade: discute-se na doutrina e na jurisprudncia, se o rito sumarssimo compulsrio ou facultativo, nas causas de sua alada. Alguns entendem pela facultatividade do rito, cabendo a escolha ao autor, considerando sobretudo o princpio do acesso justia, e de que a competncia em razo do valor relativa. Para outros, o rito processual de ordem pblica, no tendo o autor opo de escolha. Ademais, segundo esta ltima corrente, o art.852-A da CLT utiliza o verbo no imperativo, dizendo que as causas at 40 salrios mnimos ficam sujeitas ao rito sumarssimo Portanto fica a critrio do autor determinar qual o procedimento mais cabvel para aos seus interesses, ento relativo qual procedimento ser feito o processo. 5 JURISPRUDNCIA Como podemos ver no acrdo do TST:
RITO SUMARSSIMO. VALOR DA CAUSA INFERIOR A 40 SALRIOS MNIMOS. PEDIDOS ILQUIDOS. ARQUIVAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. CONVERSO PARA O RITO ORDINRIO. Se a norma objetivou imprimir maior celeridade reclamao trabalhista cujo valor no exceda a 40 (quarenta) salrios mnimos vigentes poca da sua propositura, a existncia de pedidos ilquidos afasta o enquadramento no rito sumarssimo (art. 852-B, I, da CLT), mas no autoriza o arquivamento do feito, que deve ser convertido para o rito ordinrio, porquanto tal situao causa prejuzo unicamente ao obreiro, que no poder se utilizar do benefcio legal. Recurso ordinrio provido. (DOC. LEGJUR 103.1674.7497.4400) AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. CERCEAMENTO DE DEFESA. RITO SUMARSSIMO.CONVERSO EM SEDE DE RECURSO ORDINRIO.O Tribunal Regional no se utilizou da faculdade do artigo 895, IV, da CLT, e o reclamado, nas razes do recurso de revista, ataca a deciso regional, apontando os critrios de cabimento prprios do procedimento ordinrio. Neste caso, no restou configurado prejuzo ao recorrente. Afasta-se, portanto, a alegada nulidade por cerceamento de defesa, visto que inexistente prejuzo para a parte e que a admissibilidade do recurso de revista ser apreciada segundo os critrios prprios do procedimento ordinrio. (3012400042002515 3012400-04.2002.5.15.0900, Relator: Pedro Paulo Manus, Data de Julgamento: 17/12/2008, 7 Turma,, Data de Publicao: DJ 19/12/2008.) _________________________________________________________________________________ 1 - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:OKI3N2t0DsJ:professor.ucg.br/SiteDocente/admin/arquivosUpload/14345/material/Ritos%2520no%2520Proc esso%2520do%2520Trabalho.docx+&cd=1&hl=pt&ct=clnk&gl=br

6 DOS PEDIDOS Desta forma, requer deste Egrgio Tribunal a reforma da respeitvel sentena de folhas 102, decretando a INTEIRA procedncia do pedido para conceder ao Recorrente a contemplao de todos os seus direitos trabalhistas pleiteados na petio inicial, os quais se reiteram neste ato, bem como continuao da exordial no processo ordinrio. Por fim, requer que o presente recurso seja conhecido e provido pelos mais puros motivos da JUSTIA!

Taguatinga-DF, 27 de maio de 2013.

Gizelle Rodrigues de Souza UC 08018458

Gssica Dandara Oliveira Prado UC08066274

Оценить