COMARCA DE NOVA RESENDE - VARA NICA.

Autos n.: 0013948-94.2011.8.13.0451. Natureza: Ao Penal. Infrao Penal: Artigo 33, caput, da Lei 11.343, de 2006. Denunciado(a/s): Paulo Srgio da Silva e Gessa Helena Ramos. SENTENA. Vistos etc. I RELATRIO. O MINISTRIO PBLICO ESTADUAL, por seu rgo de execuo neste Juzo, ofereceu denncia em desfavor de: PAULO SRGIO DA SILVA, brasileiro, unio estvel, nascido aos 20/05/1985, natural de Monte Santo de Minas/MG, filho de Ondio Cesrio da Silva e Libertina da Silva, portador do RG: 13.801.338 SSP/MG, atualmente recolhido na Cadeia Pblica local, e GESSA HELENA RAMOS, brasileira, unio estvel, nascida aos 13/06/1976, natural de Luz/MG, filha de Francisco Ramos de Lima e Maria Marlene de Jesus, portadora do RG: 19.042.417 SSP/MG, atualmente recolhida na Cadeia Pblica local, imputando-lhes a conduta prevista no artigo 33 caput da Lei 11.343, de 2006. Consta da proemial acusatria que no dia 01 de Julho de 2011, por volta de 06 horas e 00 minutos, na residncia situada na Rua ngelo Gaspar, n 70, Vila Andressa, nesta Cidade, os denunciados foram surpreendidos mantendo em depsito, para fins de comercializao, substncias entorpecentes, sem que para tanto dispusessem de qualquer autorizao legal ou regulamentar. No dia e hora acima mencionados, policiais civis se dirigiram residncia localizada na Rua ngelo Gaspar, n 70, Vila Andressa, objetivando dar cumprimento ao mandado de busca e apreenso, tendo em vista a existncia de inmeras informaes de que o local estaria sendo utilizado para fins de comercializao de substncias entorpecentes, sendo certo, ainda, que tais denncias tambm noticiavam a existncia de intensa movimentao de pessoas que, no local, buscavam adquirir drogas ilcitas. Desencadeada a ao, rumaram os policiais para o local, sendo certo que com a chegada ao imvel alvo do cumprimento do mandado de busca e apreenso, os policiais dirigiram-se cozinha do imvel, onde encontraram 25 pores de uma substncia anloga maconha, acondicionadas em sacos plsticos e quatro cpsulas contendo uma substncia esbranquiada anlogas cocana, todas dentro de uma armrio l existente. Continuadas as buscas, foram ainda encontradas, 100 pedras de droga anloga substncia conhecida como crack, acondicionada em papel alumnio no interior de duas sacolas brancas, as quais estavam enterradas no quintal da residncia, prximas a um limoeiro, bem como os objetos descritos no auto de apreenso acostado aos autos s folhas 21/23 do APFD. Procedida apreenso das substncias e enviadas para ensaios preliminares, positivado ficou atravs do Laudo de Constatao n 483/2011, restando constatado que as mesmas se comportavam como Cannabis Sativa de Lineu, crack e cocana. Os denunciados foram presos em flagrante delito. Autos de apreenso s fls. 24 e 25/27. Laudo provisrio de constatao fl. 29. Comunicao de servio s fls. 32/33. FAC do denunciado Paulo s fls. 39/40. FACs da denunciada Gessa s fls. 42/45. CAC do denunciado Paulo s fls. 54/56. CAC da denunciada Gessa s fls. 57/58. Impetrao de Hbeas Corpus s fls. 66/97. Termo de restituio de bens fl. 113. Laudo toxicolgico definitivo fl. 115. Devidamente notificados (fls. 118 e 123), os denunciados apresentaram defesas preliminares s fls.143/146 e 147/150, alegando: (i) a ocorrncia de nulidades durante o curso do inqurito policial; (ii) a no existncia de indcios de autoria; (iii) a suspeio dos Policiais que efetuaram as prises; (iv) terem famlia, ocupaes lcitas e residncias fixas; (v) que as drogas no foram apreendidas com os mesmos; (vi) que o numerrio apreendido fruto da colheita do caf e que (vii) no foram apreendidos utenslios destinados ao comrcio de drogas. No mais, arrolaram testemunhas. Afastei as preliminares/nulidades arguidas, recebi a denncia, afastei absolvio sumria e designei AIJ fls. 152/154. Os Hbeas Corpus impetrados foram denegados fls. 127/142. Realizou-se Audincia de Instruo e Julgamento fls. 180/181, oportunidade em que desloquei os interrogatrios para o final da instruo, seguindo o rito do Cdigo de Processo Penal. Foram inquiridas 04 (quatro) testemunhas arroladas pela acusao, ausentes outras 02(duas). Com a concordncia da defesa, foram procedidas as oitivas de 02(duas) testemunhas arroladas por esta, sendo dispensadas as outras 02(duas). Designada audincia em continuao. Audincia em continuao s fls. 195/196, oportunidade em que foram ouvidas as 02(duas) testemunhas de acusao restantes, e interrogados os acusados, onde estes negaram a propriedade da droga. Alegaes finais pelo Ministrio Pblico s fls. 205/216, oportunidade em que requereu a procedncia da presente ao penal, nos termos da denncia. A defesa ofertou alegaes finais s fls. 218/235, alegando (i) que os acusados so pessoas simples e trabalhadoras e ainda: (ii) nulidade na colheita das provas armao feita pela Polcia; (iii) CD da filmagem da busca e apreenso com cortes; (iv) busca e apreenso feita sem a presena de advogado; (v) nulidade das provas colhidas sem sede policial (provas ilcitas), pois os depoimentos j estavam prontos; (vi) interesse da

polcia no feito, sobretudo do policial e testemunha de acusao Joo Afrnio; (vii) depoimentos contraditrios. No mais, afirmam que (viii) no h provas cabais para condenao, pois as testemunhas no viram o exato momento da apreenso da droga e a sacola que estava enterrada no estava com vestgio de terra, negando a propriedade das drogas, devendo ser aplicada o princpio do in dbio pro reo. Em caso de condenao pedem a (ix) aplicao da causa de diminuio prevista no artigo 33, 4 da Lei 11.343, de 2006, a (x) fixao de regime brando e a (xi) substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, nos termos do que decidido pelo C. STF. o relatrio. Decido. II FUNDAMENTAO. PASSO A APRECIAR AS NULIDADES ARGUIDAS PELA DEFESA. Alegam os denunciados vrias nulidades, sendo elas: (i) colheita ilegal das provas armao feita pela Polcia; (ii) CD da filmagem da busca e apreenso com cortes; (iii) busca e apreenso feita sem a presena de advogado; (iv) nulidade geral das provas colhidas sem sede policial (provas ilcitas), pois os depoimentos das testemunhas j estavam prontos; (v) interesse da polcia no feito, sobretudo do policial e testemunha de acusao Joo Afrnio. (i) A prova dos autos no revela nenhuma armao policial para prejudicar os denunciados. Ao contrrio, revela um trabalho diligente e duradouro da Polcia, que h muito vinha investigando os denunciados em face das inmeras notcias de trfico de drogas por eles praticado. A alegao totalmente despedida de prova, revelando-se apenas uma estratgia de defesa. (ii) Analisei detidamente o CD acostado na contracapa dos autos, gravado quando da busca e apreenso na casa dos denunciados e no verifiquei nenhuma irregularidade no mesmo, at porque tal CD no elemento de prova e no foi usado pela acusao e nem ser considerado por este Juzo em caso de eventual condenao. Se contivesse algum fato que pudesse levar ao acolhimento de alguma tese defensiva, o consideraria, mas no o caso. (iii) Quanto ao fato da busca e apreenso ter sido feita sem a presena do advogado dos denunciados, isso nada tem de ilegal. A uma, porque no h previso legal neste sentido. A duas, porque se previamente avisados, via procurador, acerca de busca e apreenso a ser efetivada, por certo que nenhuma medida desta ordem surtiria efeito, pois todos os vestgios de eventual crime seriam apagados. (iv) Quanto alegao de nulidades dos depoimentos das testemunhas que estariam adrede preparados, ditas testemunhas sob o crivo do contraditrio, no souberam dizer por que assinaram tais depoimentos na Delegacia. Ao que parece, os depoimentos prestados na Delegacia o que correspondem verdade, sendo que os prestados em Juzo sero vistos com reservas e no sero considerados por este magistrado, dado seu descrdito. (v) Quanto a suspeio dos depoimentos dos policiais, sobretudo do policial Joo Afrnio, testemunha de acusao, que teria interesse no feito, a jurisprudncia pacfica no sentido de que no existe tal suspeio, pois os policiais so dotados de f pblica. A defesa no trouxe nenhum elemento capaz de infirmar a presuno de veracidade do depoimento do policial civil. Neste sentido: TJMG: 1.0223.09.300153-3/001(1), rel. Des. Renato Martins Jacob, DP: 18/05/2011 e 0427783-66.2010.8.13.0145, rel. Des. Duarte de Paula, DP: 11/10/2011. Mais uma vez, trata-se apenas de estratagema de defesa. Ademais, pacfico o entendimento que no se fala em nulidades de inqurito policial, o qual tem como escopo to somente fornecer subsdios para a propositura da ao penal. As alegaes restantes se confundem com o prprio mrito da ao penal, no se tratando de questes preliminares/prejudiciais, pelo que sero analisadas em momento oportuno. Assim, REJEITO TODAS AS ALEGAES DE NULIDADES arguidas pela defesa. No mais, a relao processual se instaurou e se desenvolveu de forma vlida e regular quanto aos requisitos legais, estando presentes os pressupostos processuais e as condies da ao. Processo saneado e preparado para a sentena. PASSO AO EXAME DO MRITO. A materialidade/existncia do delito restou comprovada por intermdio do Auto de Apreenso de fl. 24; pelo laudo de constatao de fls. 29, mostrando a maneira de acondicionamento da droga divididas em pores unitrias prontas para o comrcio; pela comunicao de servios de fls. 32 e fotografia de fl. 33, onde o policial Joo Afrnio, disfarado e juntamente com um usurio de drogas, adquiriu pedras de crack na residncia dos denunciados e pelo laudo toxicolgico definitivo de fl. 115. A autoria, em relao aos dois denunciados, pode ser analisada em conjunto, j que o crime era praticado na residncia de ambos, que so conviventes, restou demonstrada pelas condies da abordagem policial e pelas denncias de traficncia praticada pelos acusados; pelos depoimentos prestados pelas testemunhas Joo Afrnio; Rubens Bernardes e Hamilton Natalino; pela natureza e acondicionamento da droga divididas em pores unitrias prontas para o comrcio; pela comunicao de servios de fls. 32 e fotografia de fl. 33, onde o policial Joo Afrnio, disfarado e juntamente com um usurio de d rogas, adquiriu pedras de crack na residncia dos denunciados e ainda pelas diversas investigaes policiais feitas. As declaraes do policial Joo Afrnio Teixeira Azevedo, prestadas em sede policial fls. 06/07, que participou do cumprimento do mandado de busca e apreenso na casa dos investigados, comprovam a propriedade da droga apreendida. Vejamos: (...) QUE em decorrncia de vrias denncias oriundas de diversos segmentos da sociedade dando conta de que o conduzido estaria em franca atividade de trfico de drogas nesta cidade, aps vrias investigaes, atravs de campanas e monitoramento, a Autoridade Policial aviou pedido de busca e apreenso domiciliar na residncia de Paulo Traficante e outros suspeitos; QUE, na data de hoje, por volta das 06h00min da manh deslocou-se, juntamente com uma equipe de policiais, liderada pelo Delegado de Polcia da Comarca, e aps exibir o documento aos moradores, renderam Paulo Srgio da Silva e sua companheira Jssica Helena Ramos,

que dormiam em um dos quartos da casa; QUE, regularmente acompanhado por testemunhas idneas iniciaram as buscas; QUE, os trabalhos comearam pelo quarto do casal, onde foram encontrados vrios aparelhos de som automotores, cornetas, aparelho de DVD, bijouterias, aparelhos de telefones celulares e no interior do guarda roupa, dentro de uma bolsa feminina, certa quantidade em dinheiro mido, divididos em notas de diversos valores, sendo de cem, cinquenta, vinte, dez e dois reais, perfazendo um montante aproximado de quinhentos reais; QUE, concluda a busca no interior do quarto, passaram os policiais a revistarem a cozinha da residncia; QUE, em dado momento, ao vistoriar a parte interior do armrio da cozinha, onde se encontravam vrias sacolas em plstico branco contendo mantimentos, sendo que em uma das referidas sacolas encontrou vrias buchinhas de substncia aparente ser maconha, envolvidas em invlucro plstico branco e quatro pinos contendo uma substncia esbranquiada, aparentando ser cocana; QUE, arrecadaram referid a substncia e deram seqncia s buscas na casa; QUE, o declarante, utilizando de um pedao de madeira, passou a raspar uns entulhos prximos a um muro de arrimo, sendo certo que neste local, enterrado junto a um p de limo, encontrou mais uma vasta quantidade de droga, embalada em papel alumnio e acondicionadas em duas sacolas brancas, drogas estas semelhantes a conhecida como crack; QUE, indagados aos moradores acerca da propriedade da droga, nada disseram, no assumindo nem tampouco sua propriedade(.. .) Em juzo ( fls. 197/198), Joo Afrnio confirma as declaraes prestadas em sede policial e acrescenta que: (...) que a substncia semelhante a maconha encontrada na cozinha da casa dos acusados, estava dividida em vrias pores individuais, no sabendo precisar quantos; que a substncia semelhante ao crack encontrada no quintal da casa dos acusados, estava dividida em vrias pores individuais, as quais foram contadas posteriormente, totalizando cem (100); que as ampolas com substncia semelhante a cocana, eram em nmero de 04 (quatro); que o delegado esteve sempre presente durante as diligncias; que quando comeou nesta cidade, cerca de um ano e meio atrs, a pedido do Delegado de Polcia, esteve na casa de Paulo, juntamente com um usurio de drogas, que havia sido preso e indicado o denunciado Paulo com fornecedor, e solicitaram certa quantidade de crack, no que foram atendidos por Paulo que forneceu a droga; que pagaram R$ 10,00 por cada pedra de crack, tendo adquirido duas (02); que posteriormente retornaram Delegacia, entregaram a substncia ao Delegado, tudo conforme comunicao de servio de fls. 32/33; que teve vrias informaes vindas atravs de usurios de drogas, bem como de populares no usurios, que Paulo estaria traficando, com ajuda de Gessa; que os informantes no aceitavam colocar as informaes no papel; que ultimamente as denncias aumentaram o volume, com a populao mostrando-se indignada; que questionou ao denunciado Paulo sobre a origem de uma porta que se encontrava na residncia, tendo o mesmo dito que havia comprado em um depsito, mas no apresentou nota fiscal; que havia informao que a porta havia sido furtada e repassada a Paulo como pagamento de droga; que j ouviu falar que o denunciado Paulo comprou um stio e ainda uma casa, esta na cidade de Guaxup; (...) que confirma as declaraes prestadas a autoridade policial, constante de fl. 06/07, que ora lhe foram lidas em alto e bom tom; que fizeram campana prxima residncia de Paulo e constataram intensa movimentao de pessoas, sobretudo noite. (...) O testemunho de Joo Afrnio corroborado por Hamilton Natalino, que em sede policial (fl.08), afirma que: (...) que, nesta data, por volta das 06h00min, foi convidado por Policiais Civis para acomp anhar o cumprimento de mandado de busca e apreenso na casa do suspeito, cujo nome sabe ser Paulo; QUE, ao chegar no local, a equipe de policiais chefiada pelo Delegado Slvio ingressou no imvel e aps renderem Paulo e sua esposa, que estavam dormindo em um dos cmodos da casa, iniciaram as buscas; QUE, as buscas foram iniciadas no quarto do casal; QUE, revirando os pertences pessoais do casal, os policiais encontraram aparelhos de som automotivo, aparelhos de celulares, cornetas para som automotivo, vrias bijouterias; Que, em prosseguimento s buscas, os policiais encontraram dentro de uma bolsa feminina, que estava no interior do guarda roupas que guarnecia o quarto, certa quantidade em dinheiro trocado em vrias cdulas: tinha nota de dez, vinte, cin quenta e at de cem reais que se encontrava no interior de uma bolsa dentro do guarda roupas, objetos estes que foram de pronto apreendidos pelos policiais; QUE, sobre a mesa da cozinha havia uma sacola plstica branca com vrias substncias as quais os policiais disseram tratar-se de droga; QUE, ainda em prosseguimento as buscas, os policiais encontraram no quintal da casa, enterrados prximo a um p de limo, mais uma poro considervel de substncias envolvidas em papel alumnio, os quais disseram cuidar-se da droga conhecida como crack; QUE, os suspeitos negaram a propriedade de referida droga, porm, diante de tais circunstncias receberam incontinenti voz de priso, sendo conduzidos para a delegacia juntamente com os objetos e substncias apreendidos. Em juzo (fl. 183), Hamilton confirma suas declaraes prestadas em sede policial e esclarece: (...) que a casa dos acusados simples e no conta com mveis de luxo; que os acusados no ofereceram resistncia quando da busca e de suas prises; que no dia dos fatos haviam cerca de oito pessoas na casa dos denunciados, dentre policiais e testemunhas; que no viu os policiais encontraram as drogas; que somente viu dinheiro espalhado no guarda-roupa e chegou a ver as drogas, a pedido da polcia, mas quando essas j estavam apreendidas; que Paulo no possua nenhum hematoma. (...) que confirma as declaraes prestadas a autoridade policial, constante das fl. 08, que ora lhe foram lidas em alto e bom tom. As declaraes da testemunha Rubens Bernardes caminham na mesma direo: (...) que, nesta data, por volta das 06h00min, foi convidado juntamente com o rapaz do guincho pelos Policiais Civis para acompanhar o cumprimento de mandado de busca e apreenso na casa do suspeito, cujo nome sabe ser Paulo; QUE, ao chegar no local, a equipe de policiais chefiada pelo Delegado ingressou no imvel e aps renderem Paulo e sua companheira de nome Jssica, que estavam dormindo em um dos cmodos da casa, iniciaram as buscas; QUE, as buscas foram iniciadas no quarto do casal e vasculhando seus pertences, os policiais encontraram aparelhos de som automotivo, aparelhos de celulares, cornetas para som automotivo, vrias bijouterias; Que, em prosseguimento s buscas, os policiais encontraram dentro de uma bolsa feminina,

que estava no interior do guarda roupas que guarnecia o quarto, certa quantidade em dinheiro trocado em vrias cdulas; QUE, em continuidade s buscas, os policiais passaram a vistoriar a cozinha do imvel, sendo que em dado momento, um dos integrantes da equipe logrou encontrar, na parte inferior do armrio, junto com a comida, uma sacola plstica branca contendo vrias substncias envolvidas em plstico, as disseram tratar se droga; Que havia tambm umas embalagens plsticas transparentes, contendo um p branco, que os policiais chamaram de pinos contendo cocana; Que prosseguidas as buscas no interior da residncia, nada mais foi encontrado; Que, ento, os policiais passaram a revistar o quintal da casa, onde, encontrara, enterrado embaixo de um p de limo, duas sacolas plsticas contendo substncias embaladas em papel alumnio, s quais os policias disseram tratar-se de crack; QUE, diante de tais circunstncias os moradores receberam incontinenti voz de priso em flagrante, sendo conduzidos para a delegacia juntamente com os objetos e substncias apreendidos QUE, no se recorda se os conduzidos assumiram a propriedade da droga; Que reside nas imediaes da residncia dos conduzidos h, aproximadamente, 04 meses; Que sai de manh para trabalhar e retorna noite e, cansado, nem observa o movimento da rua; Que no tem amizades com os moradores daquela rua, pois como disse, no dispes de tempo e no dado a sair de casa. (declaraes prestadas em sede policial fl. 10) Em juzo (fl. 182) confirma e acrescenta: (...) que confirma as declaraes prestadas a autoridade policial, constante das fl. 10, que ora lhe foram lidas em alto e bom tom; que adentrou a casa dos acusados e, quando estavam no quarto, um policial gritou noticiando que havia encontrado a droga na cozinha; que imediatamente dirigiu-se a cozinha e j viu o Policial mostrando a droga, a qual estava em uma sacola; que estava na porta da cozinha e novamente ouviu o policial gritar noticiando que havia achado droga enterrada no quintal, que imediatamente dirigiu-se ao quintal e viu o Policial mostrando a droga, a qual estava dentro de uma sacola; que tambm viu que os policiais apreenderam dinheiro espalhado na casa e ainda no bolso de uma cala que se encontrava no guarda-roupa; que j viu ambos os denunciados andando de txi. (...) A testemunha Rosendo Cndido, morador da mesma Rua que os denunciados, ouvido em sede policial fl. 09, em juzo (fl. 185) confirma apenas parcialmente suas declaraes prestadas em sede policial, tentando retirar a credibilidade do que havia dito. No entanto, confirma (...) que havia intenso movimento na rua, devido ao som dos veculos, mas que no pode afirmar que os mesmos se dirigiam casa de Paulo e Gessa(...). No bastassem os depoimentos das testemunhas, a Comunicao de Servio de fls. 32/33, feita pelos agentes da Polcia Civil que investigaram os fatos, consigna o seguinte: Cumprindo determinao de vossa excelncia no sentido de apurar o local de ponto de drogas, o qual SR. RONIS DOS REIS LOPES, (...) nesta data, aproximadamente as 03:30h, onde fomos disfarado de apanhadores de caf do Estado do Paran no intuito de assim confirmar tal fato. Deslocamos-nos em um carro descaracterizado ao endereo: Rua ngelo Gaspar, n. 70, no bairro Vila Andresa, casa de cor branca cercada de tela onde o agente de polcia civil, Joo Afrnio foi com o Sr. Ronis ao ponto, e ao chegar se direcionaram a frente da casa, adentrando-se no lote onde j se encontrava a luz acesa ao fundo interno da casa, e pediram duas pedras de CRAQUE, que atravs do basculante da porta de entrada, foram passadas envolvidas em papel alumnio separadas, substncia semelhante craque no valor de R$ 10,00 (Dez reais) cada pedra, sendo pagos com uma nota de R$ 20,00 (Vinte reais). Foi perguntado ao vendedor se tinha p para dar um raio, que no linguajar deles significa COCANA, nos dando negativa. O traficante do local e conhecido dos policiais sendo PAULO SERGIO DA SILVA, identidade MG-13801338, pronturio n. 2167791 e mais um indivduo no identificado. Na casa, PAULO reside com sua amsia e anda sempre em um veculo Plio, placa BMO-7351 (...) Ora, as provas coligidas e acima citadas, no deixam dvidas acerca da propriedade da droga e da mercancia exercida por ambos os denunciados em sua residncia. E nem se diga que a droga era destinada ao consumo, porquanto a quantidade apreendida e a maneira como a droga estava acondicionada: em pores individuais prontas para o comrcio, no deixam dvidas de sua destinao ao comrcio. No bastasse, a razovel quantia em dinheiro aprendida com os denunciados, quase R$ 700,00, divididos em notas e moedas de pequeno valor, bem como os demais bens apreendidos na casa dos mesmos ( fls. 25/27), dentre os quais destaco: 01 aparelho de HOME THEATER HDV-800; vrios aparelhos de som automotivo; vrios aparelhos de telefone celular (8) e mais 09 baterias para celular, deixam claro que os denunciados, naquele local, possuem bens incompatveis com as profisses declaradas ( lavrador/pedreiro), sendo certo ainda que na casa residem apenas os dois denunciados, no sendo crvel que pessoas simples e trabalhadoras como alegado pelos mesmos, necessitem de quase 10(dez) aparelhos celulares para comunicarem-se. Tambm causa estranheza o fato dos denunciados possurem Home Theater em sua casa, pois de sabena geral, que pessoas humildes e trabalhadoras braais, no possuem tais aparelhos. O intuito e a prtica do trfico so cristalinos. Assim, as alegaes dos denunciados no sentido que as drogas no so de suas propriedades e que nem mesmo sabem como as mesmas foram parar em sua casa, insinuando que foram plantadas, no encontra respaldo na prova dos autos. Restam afastadas as teses levantadas em sede de defesa pessoal. No tambm merecem acolhida as teses levantadas pela defesa tcnica. As provas so robustas e suficientes para uma condenao, conforme acima demonstrado(i). O fato da sacola plstica encontrada enterrada no quintal dos denunciados no conter vestgios de terra, nada tem de relevante, eis que aps retirada, certamente foi limpa pelos agentes policiais e, ademais, no estvamos em perodo chuvoso, para que a terra seca se transformasse em barro e aderisse sacola(ii). Tambm o fato das

testemunhas no terem presenciado o momento exato em que as drogas foram apreendidas, no quer dizer que as mesmas no foram encontradas na residncia dos acusados, at porque estes no negam tal fato, dizendo apenas que desconhecessem a origem(iii). A comunicao de servio feita pelos agentes policiais encarregados da investigao merece sim credibilidade e sua presuno de veracidade no foi elidida pela defesa (iv). Tambm no vejo contradies nos depoimentos das testemunhas. O fato de algumas testemunhas terem mudado seu depoimento em juzo, s me faz crer, ainda mais, que os denunciados praticavam o trfico, pois bem sabido que as pessoas humildes sentem temor dos traficantes e, regra geral, no se atrevem a denuncialos, ou melhor, no formalmente, mas somente atravs de denncias annimas(v). No tem aplicao aqui o princpio do in dbio pro reo, eis que no tenho dvidas de que os denunciados praticam o trfico(vi). Por fim, o fato da residncia dos denunciados ser simples e no contar com mveis de luxo, no prova nada, pois bem sabido que os traficantes, como regra, disfaram e omitem patrimnio, geralmente colocando seus bens em locais diversos e em nome de terceiros, tudo para evitar chamar a ateno(vii). Assim, estando comprovada a existncia do crime e sua autoria, no havendo causas que excluam o crime ou isentem os rus de pena, a condenao medida que se impe. Neste sentido, julgados do E. TJMG: APELAO CRIMINAL - TRFICO DE DROGAS - AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS REPRIMENDA CORRETAMENTE FIXADA - SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVAS DE DIREITOS - IMPOSSIBILIDADE - VEDAO LEGAL. RECURSO NO PROVIDO. 01. Se o conjunto probatrio dos autos se mostra irrefutvel quanto ao comrcio clandestino de drogas desenvolvido pelo apelante, principalmente porque evidenciado atravs da prova testemunhal e circunstancial, impossvel acolher os pleitos absolutrio e desclassificatrio. 02. Se o Sentenciante corretamente analisou o critrio trifsico para a fixao da reprimenda, esta no merece qualquer modificao (...) (1796464 -70.2010.8.13.0024, rel. Des. Rubens Gabriel Soares, DP: 15/09/2011). PENAL E PROCESSO PENAL - TRFICO E ASSOCIAO PARA O TRFICO - AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS - CONDENAO MANTIDA - REDUO DA PENA INADMISSIBILIDADE - LIBERDADE PROVISRIA - PEDIDO PREJUDICADO - RECONHECIMENTO DA CAUSA DE DIMINUIO DE PENA DO ARTIGO 33 4 DA LEI 11.343/06 - IMPOSSIBILIDADE - ACUSADO QUE SE DEDICA A ATIVIDADE CRIMINOSA - NO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS - REGIME FECHADO MANTIDO - RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS. - Restando comprovadas a autoria e a materialidade do delito de trfico de drogas pela prova testemunhal produzida e pelas degravaes telefnicas afasta-se a tese absolutria sustentada pela defesa. - Comprovado nos autos o animus associativo permanente existente entre os acusados para a prtica do trfico, e a formao de uma verdadeira societas sceleris para esta finalidade, deve ser mantida a condenao em relao ao delito previsto no artigo 35 da Lei n. 11.343/06. Se a pena foi devidamente fixada pela instncia primeva no se acolhe o pedido de reduo.- O pedido de liberdade provisria fica prejudicado com o julgamento do recurso de apelao.- Comprovando-se que o apelante se dedica a atividade criminosa, no h que se falar na concesso do privilgio do artigo 33 4 da Lei 11.343/06. - O trfico de drogas crime hediondo, impondo-se a manuteno do regime fechado para incio de cumprimento da pena a teor do artigo 2 1 da Lei n. 8.072/90 alterado pela Lei n. 11.464/07. (...). (0259155-52.2010.8.13.0295, rel. Des. Pedro Vergara, DP: 22/08/2011). APELAO CRIMINAL - TRFICO DE DROGAS ILCITAS - AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS - DEPOIMENTO DE AGENTES POLICIAIS - CREDIBILIDADE - PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - CONDENAO MANTIDA. 01. Demonstradas a autoria e a materialidade do crime de trfico de drogas e ausente qualquer causa excludente de ilicitude ou punibilidade, a condenao medida que se impe. 03. Os testemunhos de policiais so hbeis a embasar um juzo de censurabilidade penal, mormente quando nada os contraria na prova dos autos. 04. Comprovadas a autoria e a materialidade do crime de porte ilegal de arma de fogo, a condenao, falta de causas excludentes de ilicitude ou de culpabilidade, de rigor. (0355126-33.2010.8.13.0079, rel. Des. Fortuna Grion, DP: 10/08/2011). Penso no ser o caso de reconhecer-se em favor dos acusados a causa de diminuio de pena prevista no artigo 33, 4, da Lei 11.343/06. Embora os acusados sejam primrios e de bons antecedentes e no haja provas de que integrem organizao criminosa, a prova dos autos, sobretudo a maneira como a droga estava acondicionada: dividida em vrias pores, prontas para o comrcio e e ainda a quantidade aprendida: 100 pedras de crack; 25 buchas de maconha e 4 ampolas de cocana, deixa claro que os mesmos eram dedicados atividade criminosa, qual seja, o trfico habitual de drogas. Lado mesmo, os relatrios policiais e os depoimentos das testemunhas confirmam que os denunciados, h muito, so conhecidos traficantes nesta cidade. Ante o exposto, no h como reconhecer a seu favor a figura do trfico privilegiado. Nesse sentido j decidiu o c. STJ: HABEAS CORPUS. TRFICO. CAUSA DE DIMINUIO DA PENA PREVISTA NO ARTIGO 33, 4, DA LEI 11.343/2006. INAPLICABILIDADE. PACIENTE QUE, DE ACORDO COM AS INSTNCIAS DE MRITO, SE DEDICA A ATIVIDADES CRIMINOSAS. ORDEM DENEGADA. 1. Nos termos do artigo 33, 4, da Lei 11.343/2006, nos delitos definidos no caput e no 1 daquele artigo, as penas podero ser reduzidas de um sexto a dois teros, vedada a converso em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primrio, de bons antecedentes, no se dedique s atividades criminosas nem integre organizao criminosa. 2. No incide a causa de diminuio prevista no artigo 33, 4, da Lei 11.343/2006, quando as instncias de mrito, com base nos elementos probatrios constantes dos autos - tais como interceptaes telefnicas autorizadas

judicialmente e depoimentos prestados sob o crime do contraditrio e da ampla defesa -, concluram que a paciente, juntamente outro corru, se dedica ao comrcio de trfico de drogas "de modo reiterado, organizado e habitual e faziam do trfico seu meio de vida". (...) (HC 126.707/SP, Rel. Ministro CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), SEXTA TURMA, julgado em 18/03/2010, DJe 05/04/2010). No mesmo sentido: STJ: HC 181.716 e 160.835, este publicado no DJe de 09/11/2011. TJMG, 196803087.2010.8.13.0024, rel. Des. Agostinho Gomes de Azevedo, DP: 17/11/2011. Inacolhida a tese defensiva do trfico privilegiado, no se mostra acolhvel, tambm, a fixao de regime diferente do fechado, eis que a Lei 8.072, de 1990 cogente ao impor o regime inicial fechado para crime de trfico de drogas. No bastasse, tenho entendimento de que mesmo reconhecendo-se a figura do chamado trfico privilegiado, o crime no deixa de ser equiparado a hediondo, sendo o benefcio simples c ausa de diminuio de pena, incapaz de mudar a natureza do crime. Neste sentido: TJMG, 0226209-67.2010.8.13.0702, rel. Des. Duarte de Paula, DP: 25/11/2011. Tambm no o caso de substituir-se a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, a uma porque no foi reconhecida a figura do trfico privilegiado; a duas, porque antevendo a pena a ser aplicada, esta ser maior que 04(quatro) anos; a trs, porque as circunstncias do caso, no mostram ser a substituio medida suficiente e recomendada. Por fim, restando demonstrado que os acusados dedicavam-se ao trfico de drogas, por certo que no so hipossuficientes, no fazendo jus Justia Gratuita, at porque esto sob o patrocnio de advogado particular. III DISPOSITIVO. Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA DENNCIA e, em consequncia, SUBMETO OS DENUNCIADOS: PAULO SRGIO DA SILVA e GESSA HELENA RAMOS, j qualificados, nas sanes do Artigo 33, caput da Lei 11.343, de 2006 c/c artigo 2, 1, da Lei 8.072, de 1990. Passo a dosar a pena em estrita observncia ao disposto no artigo 68, caput, do Cdigo Penal e artigo 42 da Lei 11.343, de 2006, o fazendo para cada um dos denunciados, em observncia do princpio constitucional da individualizao da pena.

QUANTO A: PAULO SRGIO DA SILVA. Analisando as diretrizes traadas pelo artigo 59 do Cdigo Penal e artigo 42 da Lei 11.343, de 2006, verifico que o acusado agiu com culpabilidade normal aos delitos da espcie; possuidor de bons antecedentes, face ao princpio constitucional do estado de inocncia; poucos elementos foram coletados a respeito de sua conduta social e personalidade, o que no pode ser considerado em seu desfavor; o motivo do delito foi ditado pela vontade obter lucro fcil e enriquecer-se ilicitamente, o qual j punido pela prpria tipicidade e previso do ilcito; as circunstncias do crime se encontram narradas nos autos, sendo desfavorveis ao denunciado, eis que a natureza das drogas apreendidas: maconha; cocana e crack, estas ltimas de alto poder viciante e destrutivo e ainda a razovel quantidade apreendida: 84,37g. de maconha; 34,38g de crack e 3,36g de cocana, pesam em desfavor do acusado, devendo a pena base ficar um pouco acima no mnimo legal, a teor do disposto no artigo 42 da Lei 11.343, de 2006. Neste sentido: STJ, HC 181.716; as consequncias, embora graves, j so punidas pela prpria normatividade do tipo penal; por fim, anoto que h como valorar-se o comportamento da vtima, que se trata da coletividade. A vista destas circunstncias analisadas individualmente, sendo, das 08(oito), 01(uma) uma desfavorvel ao ru (circunstncias do crime) e considerando-se que, cada circunstncia judicial desfavorvel eleva a pena em 1/8 da diferena entre a pena mnima e mxima, segundo corrente doutrinria e jurisprudencial que adoto ( no caso: 15-5= 10 anos X 12 meses= 120 meses/8=15 meses para cada circunstncia desfavorvel) fixo a pena-base um pouco acima do mnimo legal, ou seja: 06(seis) anos e 03(trs) meses de recluso e ainda 630(seiscentos e trinta) dias-multa. Da anlise da pena provisria, segundo momento de sua aplicao, verifico que no existem circunstncias atenuantes ou agravantes, pelo que fica a pena mantida, provisoriamente, em 06(seis) anos e 03(trs) meses de recluso e ainda 630(seiscentos e trinta) dias-multa. Na terceira e ltima fase, observa-se que no existem causas de diminuio e de aumento de pena, pelo que a torno definitiva 06(seis) anos e 03(trs) meses de recluso e ainda 630(seiscentos e trinta) dias-multa. Ante a no comprovao da situao econmica do ru, fixo o valor do dia multa no mnimo legal, ou seja, 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente poca dos fatos, o qual dever ser devidamente atualizado segundo os ndices oficiais da CGJMG. O regime inicial de cumprimento de pena ser o fechado, tendo em vista a determinao expressa do artigo 2, 1 da Lei 8.072, de 1990. Neste sentido: (...) Tendo sido o paciente condenado por trfico de entorpecentes cometido aps a entrada em vigor da Lei 11.464/07, o regime de cumprimento da pena ser o inicialmente fechado. (HC 158.802/PR, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 04/05/2010, DJe 24/05/2010) Fica assim o ru: PAULO SRGIO DA SILVA, j qualificado, CONDENADO pena de 06(seis) anos e 03(trs) meses de recluso, em regime inicial fechado e ainda 630(seiscentos e trinta) dias-multa, razo de 1/30 do salrio mnimo, cada um, como incurso nas penas do artigo 33, caput, da Lei 11.343, de 2006 c/c artigo 2, 1 da Lei 8.072, de 1990. Verifico que, na situao em tela, torna-se incabvel a aplicao da substituio da pena privativa de liberdade

por restritiva de direitos, seja pelo quantum de pena aplicada, que su perou o patamar de 04(quatro) anos, seja porque as circunstncias no recomendam a substituio, que no se mostra adequada e suficiente ao caso. No olvido que o STF, ao julgar o HC 97256, privilegiou o princpio da individuao da pena e declarou a inconstitucionalidade da vedao em abstrato contida no art. 44 da Lei 11.434/06, possibilitando a substituio da pena carcerria por restritiva de direitos tambm para os crimes de trfico de entorpecentes, desde que presentes os requisitos objetivos e subjetivos previstos no art. 44 do CP. Contudo, no o caso dos autos. Pelos mesmos motivos, incabvel o benefcio da suspenso condicional da pena, nos termos do artigo 77 e seguintes do Cdigo Penal. Deixo de conceder ao acusado o direito de recorrer em liberdade eis que presentes os motivos ensejadores da custdia cautelar. O crime cometido equiparado a crime hediondo, sendo insuscetvel de anistia, graa, indulto e fiana, nos termos do artigo 5, XLIII, da Constituio da Repblica de 1988 e artigo 2, da Lei 8.072, de 1990. No bastassem tais vedaes, a Lei de Drogas 11.343, de 2006 veda em seu artigo 44 a concesso da liberdade provisria ao crime de trfico, estando tal artigo de Lei em plena vigncia. Por se tratar de norma especial, prevalece sobre a norma geral Cdigo de Processo Penal conforme princpio comezinho de interpretao e aplicao das normas legais. Assim, incabvel a liberdade provisria ao crime de trfico, decorrendo a vedao, alm previso expressa da Lei de regncia 11.343, de 2006 da prpria inafianabilidade prevista na Constituio da Repblica. Neste sentido, vm reiteradamente decidindo nossos tribunais, inclusive o STF. Confira-se: EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PROCESSO PENAL. PRISO EM FLAGRANTE POR TRFICO DE DROGAS. LIBERDADE PROVISRIA: INADMISSIBILIDADE. ORDEM DENEGADA. 1. A proibio de liberdade provisria, nos casos de crimes hediondos e equiparados, decorre da prpria inafianabilidade imposta pela Constituio da Repblica legislao ordinria (Constituio da Repblica, art. 5, inc. XLIII): Precedentes. O art. 2, inc. II, da Lei n. 8.072/90 atendeu ao comando constitucional, ao considerar inafianveis os crimes de tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos. Inconstitucional seria a legislao ordinria que dispusesse diversamente, tendo como afianveis delitos que a Constituio da Repblica determina sejam inafianveis. Desnecessidade de se reconhecer a inconstitucionalidade da Lei n. 11.464/07, que, ao retirar a expresso e liberdade provisria do art. 2, inc. II, da Lei n. 8.072/90, limitou -se a uma alterao textual. A proibio da liberdade provisria decorre da vedao da fiana, no da expresso suprimida, a qual, segundo a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, constitua redundncia. Mera alterao textual, sem modificao da norma proibitiva de concesso da liberdade provisria aos crimes hediondos e equiparados, que continua vedada aos presos em flagrante por quaisquer daqueles delitos. 2. A Lei n. 11.464/07 no poderia alcanar o delito de trfico de drogas, cuja disciplina j constava de lei especial (Lei n. 11.343/06, art. 44, caput), aplicvel espcie vertente. 3. Irrelevncia da existncia, ou no, de fundamentao cautelar para a priso em flagrante por crimes hediondos ou equiparados: Precedentes. 4. firme a jurisprudncia deste Supremo Tribunal Federal no sentido de que as condies subjetivas favorveis do Paciente, tais como emprego lcito, residncia fixa e famlia constituda, no obstam a segregao cautelar. Precedentes. 5. Ordem denegada. (STF, HC 103.715/RJ, Relator(a): Min. CRMEN LCIA, rgo Julgador: Primeira Turma, Julgamento: 23/11/2010). ''HABEAS CORPUS'' - ASSOCIAO AO TRFICO E TRFICO DE ENTORPECENTES - PRISO EM FLAGRANTE - LIBERDADE PROVISRIA - VEDAO AO ART.44 DA LEI N 11.343/06 - PRINCPIO DA ESPECIALIDADE - ORDEM DENEGADA. 1. Embora a Lei n11.464/07 tenha dado nova redao ao art. 2, inciso II, da Lei n 8072/90, retirando do seu texto a expresso liberdade provisria, esta no pode ser concedida ao agente acusado da prtica do delito de trfico de drogas, em razo da vedao prevista no art. 44 da Lei n 11.343/06. 2. O art. 44 da Lei 11.343/06 no inconstitucional, tampouco foi revogado pela Lei 11.464/07, em face do princpio da especialidade. 3. O indeferimento de liberdade provisria decorre do art. 5, inciso XLIII, da Constituio Federal, que considera inafianvel o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins. 4. Como se no bastasse, a deciso que indeferiu o pedido de liberdade provisria fundamentou-se na presena dos pressupostos da priso preventiva, nos termos do disposto no art. 312 do Cdigo de Processo Penal. DENEGADO O HABEAS CORPUS. ( TJMG: 0293867-46.2011.8.13.0000, rel. Des.(a) WALTER LUIZ, DP: 05/07/2011.) No bastasse a vedao legal concesso de anistia, graa, indulto, fiana e liberdade provisria, numa interpretao sistemtica da ordem legal vigente, por certo que tambm no so cabveis as medidas cautelares diversas da priso previstas no artigo 319 do Cdigo de Processo Penal, com redao dada pela Lei 12.403, de 2.011, pois o crime de trfico de alto potencial de lesividade, merecendo tratamento diferenciado e mais rigoroso, posto que dele advm, sem a menor sombra de dvidas, 90,00% dos outros crimes praticados neste pas, vale dizer: a criminalidade, de modo geral, gira em torno do trfico de drogas. Assim a segregao cautelar necessria para a garantia da ordem pblica, tudo isso aliado periculosidade concreta do denunciado, conhecido traficante de drogas na cidade, sendo com ele apreendida 03(trs) espcies de drogas: maconha, cocana e crack, alm de razovel quantia de cada uma delas, todas acondicionadas em pores individuais e prontas para o comrcio, o que demonstra que o denunciado faz do trfico de drogas um meio de vida. Ademais, vrios foram os objetos apreendidos na residncia do denunciado, todos sem comprovao de origem lcita e incompatveis com a profisso e renda declaradas. No bastasse isso, o mesmo respondeu preso a todo o trmite processual, no fazendo sentido que, agora, com a sentena de condenao, o mesmo seja posto em liberdade Smula Criminal 7 do E. TJMG. RECOMENDE-SE O RU PRISO ONDE SE ENCONTRA E EXPEA-SE A GUIA DE EXECUO PROVISRIA. QUANTO A: GESSA HELENA RAMOS.

Analisando as diretrizes traadas pelo artigo 59 do Cdigo Penal e artigo 42 da Lei 11.343, de 2006, verifico que a acusada agiu com culpabilidade normal aos delitos da espcie; possuidora de bons antecedentes, face ao princpio constitucional do estado de inocncia; poucos elementos foram coletados a respeito de sua conduta social e personalidade, o que no pode ser considerado em seu desfavor; o motivo do delito foi ditado pela vontade obter lucro fcil e enriquecer-se ilicitamente, o qual j punido pela prpria tipicidade e previso do ilcito; as circunstncias do crime se encontram narradas nos autos, sendo desfavorveis acusada eis que a natureza das drogas apreendidas: maconha; cocana e crack, estas ltimas de alto poder viciante e destrutivo e ainda a razovel quantidade apreendida: 84,37g. de maconha; 34,38g de crack e 3,36g de cocana, pesam em desfavor da acusada, devendo a pena base f icar um pouco acima no mnimo legal, a teor do disposto no artigo 42 da Lei 11.343, de 2006. Neste sentido; STJ, HC: 181.716; as consequncias, embora graves, j so punidas pela prpria normatividade do tipo penal; por fim, anoto que h como valorar-se o comportamento da vtima, que se trata da coletividade. A vista destas circunstncias analisadas individualmente, sendo, das 08(oito), 01(uma) uma desfavorvel r (circunstncias do crime) e considerando-se que, cada circunstncia judicial desfavorvel eleva a pena em 1/8 da diferena entre a pena mnima e mxima, segundo corrente doutrinria e jurisprudencial que adoto ( no caso: 15-5= 10 anos X 12 meses= 120 meses/8=15 meses para cada circunstncia desfavorvel) fixo a pena-base um pouco acima do mnimo legal, ou seja: 06(seis) anos e 03(trs) meses de recluso e ainda 630(seiscentos e trinta) dias-multa. Da anlise da pena provisria, segundo momento de sua aplicao, verifico que no existem circunstncias atenuantes ou agravantes, pelo que fica a pena mantida, provisoriamente, em 06(seis) anos e 03(trs) meses de recluso e ainda 630(seiscentos e trinta) dias-multa. Na terceira e ltima fase, observa-se que no existem causas de diminuio e de aumento de pena, pelo que a torno definitiva 06(seis) anos e 03(trs) meses de recluso e ainda 630(seiscentos e trinta) dias-multa. Ante a no comprovao da situao econmica da r, fixo o valor do dia multa no mnimo legal, ou seja, 1/30 (um trigsimo) do salrio mnimo vigente poca dos fatos, o qual dever ser devidamente atualizado segundo os ndices oficiais da CGJMG. O regime inicial de cumprimento de pena ser o fechado, tendo em vista a determinao expressa do artigo 2, 1 da Lei 8.072, de 1990. Neste sentido: (...) Tendo sido o paciente condenado por trfico de entorpecentes cometido aps a entrada em vigor da Lei 11.464/07, o regime de cumprimento da pena ser o inicialmente fechado. (HC 158.802/PR, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 04/05/2010, DJe 24/05/2010) Fica assim a r: GESSA HELENA RAMOS, j qualificada, CONDENADA pena de 06(seis) anos e 03(trs) meses de recluso, em regime inicial fechado e ainda 630(seiscentos e trinta) dias-multa, razo de 1/30 do salrio mnimo, cada um, como incursa nas penas do artigo 33, caput, da Lei 11.343, de 2006 c/c artigo 2, 1 da Lei 8.072, de 1990. Verifico que, na situao em tela, torna-se incabvel a aplicao da substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, seja pelo quantum de pena apl icada, que superou o patamar de 04(quatro) anos, seja porque as circunstncias no recomendam a substituio, que no se mostra adequada e suficiente ao caso. No olvido que o STF, ao julgar o HC 97256, privilegiou o princpio da individuao da pena e declarou a inconstitucionalidade da vedao em abstrato contida no art. 44 da Lei 11.434/06, possibilitando a substituio da pena carcerria por restritiva de direitos tambm para os crimes de trfico de entorpecentes, desde que presentes os requisitos objetivos e subjetivos previstos no art. 44 do CP. Contudo, no o caso dos autos. Pelos mesmos motivos, incabvel o benefcio da suspenso condicional da pena, nos termos do artigo 77 e seguintes do Cdigo Penal. Deixo de conceder acusada o direito de recorrer em liberdade eis que presentes os motivos ensejadores da custodia cautelar. O crime cometido equiparado a crime hediondo, sendo insuscetvel de anistia, graa, indulto e fiana, nos termos do artigo 5, XLIII, da Constituio da Repblica de 1988 e artigo 2, da Lei 8.072, de 1990. No bastassem tais vedaes, a Lei de Drogas 11.343, de 2006 veda em seu artigo 44 a concesso da liberdade provisria ao crime de trfico, estando tal artigo de Lei em plena vigncia. Por se tratar de norma especial, prevalece sobre a norma geral Cdigo de Processo Penal conforme princpio comezinho de interpretao e aplicao das normas legais. Assim, incabvel a liberdade provisria ao crime de trfico, decorrendo a vedao, alm previso expressa da Lei de regncia 11.343, de 2006 da prpria inafianabilidade prevista na Constituio da Repblica. Neste sentido, vm reiteradamente decidindo nossos tribunais, inclusive o STF. Confira-se: EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PROCESSO PENAL. PRISO EM FLAGRANTE POR TRFICO DE DROGAS. LIBERDADE PROVISRIA: INADMISSIBILIDADE. ORDEM DENEGADA. 1. A proibio de liberdade provisria, nos casos de crimes hediondos e equiparados, decorre da prpria inafianabilidade imposta pela Constituio da Repblica legislao ordinria (Constituio da Repblica, art. 5, inc. XLIII): Precedentes. O art. 2, inc. II, da Lei n. 8.072/90 atendeu ao comando constitucional, ao considerar inafianveis os crimes de tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos. Inconstitucional seria a legislao ordinria que dispusesse diversamente, tendo como afianveis delitos que a Constituio da Repblica determina sejam inafianveis. Desnecessidade de se reconhecer a incons titucionalidade da Lei n. 11.464/07, que, ao retirar a expresso e liberdade provisria do art. 2, inc. II, da Lei n. 8.072/90, limitou -se a uma alterao textual. A proibio da liberdade provisria decorre da vedao da fiana, no da expresso suprimida, a qual, segundo a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, constitua redundncia. Mera alterao textual, sem modificao da norma proibitiva de concesso da liberdade provisria aos crimes hediondos e equiparados, que continua vedada aos presos em flagrante por quaisquer daqueles delitos. 2. A Lei n. 11.464/07 no poderia alcanar o delito de trfico de drogas, cuja disciplina j constava de lei especial (Lei n. 11.343/06, art. 44, caput), aplicvel espcie vertente. 3. Irrelevncia da existncia, ou no, de fundamentao cautelar para a priso em flagrante

por crimes hediondos ou equiparados: Precedentes. 4. firme a jurisprudncia deste Supremo Tribunal Federal no sentido de que as condies subjetivas favorveis do Paciente, tais como emprego lcito, residncia fixa e famlia constituda, no obstam a segregao cautelar. Precedentes. 5. Ordem denegada. (STF, HC 103.715/RJ, Relator(a): Min. CRMEN LCIA, rgo Julgador: Primeira Turma, Julgamento: 23/11/2010). ''HABEAS CORPUS'' - ASSOCIAO AO TRFICO E TRFICO DE ENTORPECENTES - PRISO EM FLAGRANTE - LIBERDADE PROVISRIA - VEDAO AO ART.44 DA LEI N 11.343/06 - PRINCPIO DA ESPECIALIDADE - ORDEM DENEGADA. 1. Embora a Lei n11.464/07 tenha dado nova redao ao art. 2, inciso II, da Lei n 8072/90, retirando do seu texto a expresso liberdade provisria, esta no pode ser concedida ao agente acusado da prtica do delito de trfico de drogas, em razo da vedao prevista no art. 44 da Lei n 11.343/06. 2. O art. 44 da Lei 11.343/06 no inconstitucional, tampouco foi revogado pela Lei 11.464/07, em face do princpio da especialidade. 3. O indeferimento de liberdade provisria decorre do art. 5, inciso XLIII, da Constituio Federal, que considera inafianvel o trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins. 4. Como se no bastasse, a deciso que indeferiu o pedido de liberdade provisria fundamentou-se na presena dos pressupostos da priso preventiva, nos termos do disposto no art. 312 do Cdigo de Processo Penal. DENEGADO O HABEAS CORPUS. ( TJMG: 0293867-46.2011.8.13.0000, rel. Des.(a) WALTER LUIZ, DP: 05/07/2011.) No bastasse a vedao legal concesso de anistia, graa, indulto, fiana e liberdade provisria, numa interpretao sistemtica da ordem legal vigente, por certo que tambm no so cabveis as medidas cautelares diversas da priso previstas no artigo 319 do Cdigo de Processo Penal, com redao dada pela Lei 12.403, de 2.011, pois o crime de trfico de alto potencial de lesividade, merecendo tratamento diferenciado e mais rigoroso, posto que dele advm, sem a menor sobra de dvidas, 90,00% dos outros crimes praticados neste pas, vale dizer: a criminalidade, de modo geral, gira em torno do trfico de drogas. Assim a segregao cautelar necessria para a garantia da ordem pblica, tudo isso aliado periculosidade concreta da denunciada, conhecida traficante de drogas na cidade, sendo com ela apreendida 03(trs) espcies de drogas: maconha, cocana e crack, alm de razovel quantia de cada uma delas, todas acondiciona das em pores individuais e prontas para o comrcio, o que demonstra que o denunciada faz do trfico de drogas um meio de vida. Ademais, vrios foram os objetos apreendidos na residncia do denunciado, todos sem comprovao de origem lcita e incompatveis com a profisso e renda declaradas. No bastasse isso, a mesma respondeu presa a todo o trmite processual, no fazendo sentido que, agora, com a sentena de condenao, a mesma seja posta em liberdade - Smula Criminal 7 do E. TJMG. RECOMENDE-SE A R PRISO ONDE SE ENCONTRA E EXPEA-SE A GUIA DE EXECUO PROVISRIA. QUANTO A AMBOS OS DENUNCIADOS. Determino a intimao pessoal dos acusados e do Representante do Ministrio Pblico, intimando-se pela imprensa o defensor constitudo. Deixo de fixar o valor mnimo do dano, nos termos do artigo 387, inciso IV, do Cdigo de Processo Penal, porque no se aplica ao caso, j que o sujeito passivo a prpria coletividade. Condeno os rus no pagamento das custas e despesas processuais, na proporo de 50,00% para cada um. Proceda-se destruio das drogas apreendidas, obedecendo-se as formalidades legais, nos termos da Lei 11.343, de 2006, j que o Laudo Toxicolgico no foi contestado. Decreto o perdimento em favor da Unio, a favor de seu rgo competente: FUNAD, dos bens apreendidos na casa dos denunciados, visto no Auto de Apreenso de fls. 25/27, excludos aqueles restitudos atravs do Termo de Restituio de fl. 113, a uma porque a origem lcita dos bens no foi comprovada pelos denunciados; a duas, porque os denunciados sequer requereram durante o curso da instruo processual a restituio de tais bens; a trs, porque os bens apreendidos so incompatveis com as rendas e profisses declaradas pelos denunciados, sendo, certamente, produto do trfico que praticavam. Tudo isso fao com arrimo no artigo 63 da Lei 11.343, de 2006 c/c artigo 92, II do Cdigo Penal. Considerando-se que pelo relatrio do SISCOM que ora fao juntar, os bens apreendidos no foram remetidos a este Juzo, DETERMINO SEJA OFICIADO AO DELEGADO DE POLCIA DA COMARCA PARA QUE APRESENTE OS BENS A ESTE JUZO OU COMPROVE SUA RESTITUIO A QUEM DE DIREITO, NO PRAZO MXIMO DE 24(VINTE E QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DA LEI. Oportunamente, aps o trnsito em julgado desta deciso, tomem-se as seguintes providncias: 1. Lancem-se os nomes dos rus no rol dos culpados; 2. Expeam-se as competentes cartas de guia para execuo definitiva das penas; 3. Oficie-se o Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, para os fins do disposto no artigo 15, inciso III, da Constituio da Repblica, salientando que o tipo penal enquadra-se nas previses da LC 64, de 1990; 4. Remeta-se SENAD relao dos bens cujo perdimento fora decretado, obedecendo ao disposto no artigo 63, 4 da Lei 11.343, de 2006; 5. Procedam-se as demais anotaes e comunicaes necessrias, nos termos da normatizao da Egrgia Corregedoria Geral de Justia de Minas Gerais; 6. Cumpridas todas as diligncias, d-se baixa e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Nova Resende/MG, 05 de dezembro de 2.011.

CLAITON SANTOS TEIXEIRA. Juiz de Direito Substituto.