ABREGO, Diego Hernn infr. art.

96, omitir recaudos de organizacin y seguridad 2708-2007 13902-00-CC-2006 En la Ciudad de Buenos Aires a los 27 das del mes de Agosto de 2007 se renen en Acuerdo los Seores Jueces de la Sala II de la Cmara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Pablo Bacigalupo y Fernando Bosch, para resolver la presente causa.Y VISTOS: Contra la sentencia de fs. 179/186 por medio de la cual el juez Circo no hizo lugar al planteo de nulidad articulado por la defensa respecto del acta de fs. 3 y conden a Diego Hernn ABREGO, en carcter de autor contravencionalmente responsable de la comisin de la contravencin prevista y tipificada por el art. 96 de la Ley 1472, a la pena de cinco das de arresto, cuyo cumplimiento se deja en suspenso (arts. 31 y 46 de la Ley 1472), debiendo cumplir durante el trmino de tres (3) meses con las reglas de conducta previstas en el art. 45 de la Ley 1472, inc. 1: fijar residencia y comunicar a la Fiscala el cambio de sta, inc. 2: cumplir con las citaciones o requerimientos que la Fiscala o el Juzgado le hiciere e inc. 3: realizar tareas comunitarias, a razn de cinco (5) horas semanales, en el Comedor Madres de Constitucin, sito en la calle Pasaje Ciudadela 1249 de esta ciudad, con costas -puntos I y II, respectivamente-, el abogado defensor del encartado, Dr. Daniel Omar Castieiras, dedujo la impugnacin glosada a fs. 193/196.Escuchado en esta sede el Fiscal de Cmara propici que se declare inadmisible el recurso de apelacin interpuesto (v. fs. 201/202).La defensa -debidamente notificada en los trminos del art. 51 de la LPC- guard silencio (v. fs. 200 y 204/205).As, cumplidos los plazos procesales pertinentes, se encuentra el legajo en condiciones de ser resuelto.Y CONSIDERANDO: I.- El recurso se dirige contra una sentencia definitiva, fue presentado en tiempo oportuno por quien tiene derecho a hacerlo, por escrito, ante el rgano que emiti la decisin y se encuentra debidamente fundado. Por consiguiente, es admisible formalmente (art. 50 LPC). II.- Cotejados los requisitos formales corresponde adentrarnos al anlisis de los agravios introducidos por el letrado defensor.El recurrente comienza su exposicin manifestando que la inobservancia de los recaudos requeridos por la ley a la autoridad policial y a los funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para materializar el acta contravencional de fs. 3/vta., as como tambin la declaracin escrita de CARLOS ROCHA de fs. 5, declaracin testimonial de CARABAJAL MARIANO que consta a fs. 4/ vta., la declaracin testimonial de CARLOS ROCHA que consta a fs. 5/ vta., transcripcin del acta

circunstanciada de fs. 6/vta., no fueron cumplimentados durante la diligencia que dio origen al presente proceso, todo ello constituye una violacin de los recaudos sustanciales de la diligencia llevada a cabo el da 29 de abril de 2006 y una flagrante violacin de los derechos constitucionales lo que justifica la declaracin de nulidad de dichos medios de prueba y de los dems actos procesales de ella derivados, como as tambin de la sentencia de fecha 25 de junio de 2007. (ver fs. 193).As entonces el anlisis se direccionar en torno a establecer el carcter que cabe otorgarle al acta cuestionada por el Dr. Castieiras. En primer lugar cabe discernir que la normativa de forma contravencional -art. 36 de la L.P.C.- no incluye como requisito ineludible que los preventores en circunstancias de comprobar prima facie la posible comisin de una infraccin al C.C. deban ser asistidos por dos testigos.En efecto, el artculo de marras, en su parte pertinente, no establece como exigencia formal la presencia y rbrica de testigos en el procedimiento policial, sino que por el contrario alude que se consignar El nombre y domicilio de los testigos y del denunciante, si los hubiere (art. 36 inc. 5). Causa N 13902-00-CC/2006. Sala II.De la ntegra lectura del acta de fs. 3 se observa la participacin y firma de los testigos Rocha y Carabajal sin que existen razones que motiven la nulidad que pretende la defensa.Sobre la base de lo expuesto, cabe concluir que la norma aplicable en la materia si no establece la formalidad de presencia y firma de dos testigos ajenos a la reparticin policial, mucho menos se demanda que lo sean del hecho.Por otra parte, se debe remarcar que an de estimarse aplicable al caso la normativa nacional -como pretende el recurrente- la tacha peticionada no correr mejor suerte.En efecto, los artculos 138 y 139 del C.P.P.N. establecen las reglas generales a las que deben adecuarse las actas confeccionadas por los funcionarios de polica o fuerzas de seguridad a fin de dar plena fe de los procedimientos realizados o cumplidos en su presencia. As, el art. 138 prescribe que sern asistidos ...por dos testigos, que en ningn caso podrn pertenecer a la reparticin cuando se trate de las actas que acrediten los actos irreproducibles y definitivos, tales como el secuestro, inspecciones oculares, requisa personal y el art. 139 dispone que: ...Concluida o suspendida la diligencia, el acta ser firmada, previa lectura, por todos los intervinientes que deban hacerlo. Cuando alguno no pudiere o no quisiere firmar, se har mencin de ello. Si tuviere que firmar un ciego o un analfabeto, se le informar que el acta puede ser leda y, en su caso, suscripta por una persona de su confianza, lo que se har constar. Seguidamente el art. 140 del C.P.P.N. sanciona con nulidad la omisin de ...la indicacin de la fecha, o la firma del funcionario actuante, o la del secretario o testigos de actuacin, o la informacin prevista en la ltima parte del artculo anterior.... De modo que no es posible advertir cul es la apoyatura legal que encuentra el Dr. Castieiras en defensa de su argumento, cuando adems los documentos confeccionados

conforme a las exigencias establecidas en los artculos 138 y 139 C.P.P.N. son instrumentos pblicos, de acuerdo a lo prescripto en el art. 979 del C.C. y por tanto hacen plena fe, en tanto no sean argidos de falsedad, sin perjuicio de la fuerza probatoria que se le asigne.Sobre el punto la jurisprudencia en forma uniforme se ha pronunciado en el sentido de que (...) en lo relativo a la presencia y actividad de los testigos de un procedimiento no hace a la nulidad del acta sino a su valor probatorio. En el caso de marras los supuestos vicios del acta que denuncia el abogado defensor no obstan a su validez, toda vez que lo volcado dicho instrumento encuentra corroboracin con los restantes elementos de juicio arrimados a la causa.Por lo dems las quejas plasmadas en la pieza impugnaticia, continan con la embestida tratada anteriormente a lo que se aduna la crtica respecto al carcter de responsable del evento que se le atribuy a su prohijado.Corresponde entonces examinar la valoracin probatoria realizada por el a quo sobre la cuestin, la que se efectuar con las limitaciones establecidas en diversos precedentes sobre el particular: ...si bien el remedio del art. 50 LPC, por su amplitud, satisface en mayor medida el derecho a la doble instancia que el recurso casatorio del orden nacional, debe ser compatibilizado con los principios que rigen el juicio oral (arts. 18 y 118 CN). Por ello, quedarn fuera de la revisin aquellas circunstancias en las que la alzada no se encuentre en una situacin de par conditio con el juez de mrito... En este sentido, slo deberan quedar excluidas de la rbita del recurso del art. 50 LPC aquellas cuestiones que resultan materialmente imposibles de revisar: la percepcin directa del sentenciante de lo que presenci en el debate pero no as las razones de por qu dichas impresiones lo condujeron a la decisin cuestionada. No es otro el sentido de la necesidad de valorar la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crtica y de la motivacin de las sentencias... . Causa N 13902-00-CC/2006. Sala II.El juez tom en cuenta las deposiciones producidas en el juicio, especialmente la declaraciones de los preventores Javier Rodrguez y Mario Gustavo Florio, y del inspector Marcelo Bazn.En efecto, Rodrguez adujo que Eran entre las 20 y 21:30 hs. cuando estaba recorriendo el lugar y observa una gran cantidad de personas en la plaza. Es por ello que se interioriza de qu se trataba y determina que era un festival a beneficio de un comedor. Ante ello da la novedad a quien en esa poca era su jefe directo, el Subcomisario Florio, que se hace presente en el lugar. Entonces se efecta consulta con el Sr. Fiscal, quien da las directivas de labrar el acta contravencional a la persona que se encontraba a cargo. La persona que entrevista no tena documentacin que acreditara que tena autorizacin.(...); a preguntas del acusador respecto a la manera en la que se determin el responsable, relat que fue preguntando a la gente del lugar, la que lo fue derivando hasta llegar a quien le dijo estar a cargo del evento -v. fs. 164/165.A su turno, Mario Gustavo Florio record que El da de los hechos se observ una aglomeracin de gente en la plaza grande de Constitucin, por lo que se solicit la

presencia del responsable, acercndose el Sr. Abrego. Se le pidi autorizacin para realizar el evento a lo que contest que la tena pero no en su poder ... el Sr. Abrego se present como responsable del evento. Dijo que haba pedido autorizacin a la municipalidad. El inspector de la municipalidad tambin se entrevist con Abrego y le dijo que no tena encima la autorizacin (...). Asimismo, respecto del plazo otorgado para que finalice el evento, expres que Abrego pidi por favor que pudieran terminar de tocar (...) - v. fs. 165 vta.-. A su vez el inspector de la DGFyC Marcelo Bazn refiri que (...) habiendo arribado alrededor de las 21.00 hs. al lugar. All se contact con el Subcomisario Florio a cargo del operativo, se solicit la presencia de quien estaba a cargo de la organizacin del evento para pedirle la autorizacin. Se present un chico de nombre Diego, que est aqu presente, sealando como tal al imputado. Este chico dijo que no tena permiso (...). A preguntas del Fiscal acerca de si el imputado le pidi un tiempo para continuar el recital, el testigo relat que cuando le informaron lo ordenado por el Fiscal eran aproximadamente las 21.45 hs y Abrego refiri que recin haba comenzado a tocar una banda, que tocaba cuatro temas y con eso finalizaban y eso fue lo que ocurri. -v. fs 166 vta./167-. Sostuvo el juez que, La responsabilidad del encartado Abrego en la organizacin del evento, queda fehacientemente comprobada con la declaracin conteste de dos agentes policiales Florio y Rodrguez, como as tambin la del inspector municipal Bazn, quienes afirmaron sin hesitacin, que al solicitar la presencia del encargado del recital, fue Abrego quien se adjudic tal carcter y dialog con los funcionarios, acordndose con l el horario y los trminos de la finalizacin del festival -v. fs. 185/vta.Asimismo, cabe puntualizar que las afirmaciones del imputado no quedaron desatendidas. El Dr. Circo al ponderar los dichos del encausado explic que la versin de Abrego en cuanto a que concurri al lugar slo en calidad de msico invitado, sin haber tenido injerencia alguna en la organizacin del recital, no puede ser interpretada ms que como un vano intento de mejorar su situacin procesal -v. fs. 185 vta.-. Por lo dems el sentenciante valor la documental agregada al legajo que da cuenta acerca de la inexistencia de actuacin alguna que guarde relacin con el espectculo masivo realizado el 29 de abril de 2006 en Plaza Grande del barrio de Constitucin: comunicacin suscripta por la Directora General del Centro de Gestin y Participacin Comunal N 1, Lic. Mara Estela Moreno, (v. fs. 56), e informe de la Subsecretara de Programacin y Coordinacin del Espacio Pblico (v. fs. 24).De acuerdo a esta resea, no se advierte que el a quo haya condenado sin prueba alguna que sustente la conviccin a la que dice haber arribado o mediante una valoracin errnea de aquel material.-

Causa N 13902-00-CC/2006. Sala II.De all que la versin presentada por el defensor represente una mera discrepancia con la tarea de evaluacin probatoria efectuada por el Magistrado, que por lo dems, no

aparece como el resultado de una falsa percepcin ni se ha plasmado en una argumentacin aparente o caprichosa que provoque la descalificacin de su decisin como acto jurisdiccional vlido. En consecuencia, la conclusin condenatoria a la que arrib el sentenciante ha sido fruto de una elaboracin completa y razonada de las probanzas incorporadas al debate, indicando exactamente los fundamentos que la llevaron a alcanzar la certeza necesaria para adoptar un pronunciamiento desfavorable para el encartado. En tal sentido Cafferata Nores manifiesta que (...) Por cierto que a la firme conviccin sobre que el acusado verdaderamente es culpable se llegar, la mayora de las veces, no por la inexistencia de dudas sobre ello, sino por su disipacin o superacin. Obviamente este resultado (la superacin de las dudas) no podr obedecer a puros actos de voluntad ni a simples impresiones de los jueces, sino que deber ser el fruto de una consideracin racional de datos objetivos exteriores a su espritu, legalmente introducidos como pruebas al proceso, que justifiquen y expliquen de qu forma se pudieron disipar las dudas existentes y como se arrib, a pesar de ellas, a la conviccin de culpabilidad (Cuestiones actuales sobre el proceso penal, Editores del Puerto, pg. 72).En la inteligencia de todo lo hasta aqu dicho es que habremos de repeler la pretensin que ensaya la defensa en torno a la sentencia, ya que del cotejo anterior surge la falacia de sostener que la conviccin del Magistrado se hubiera sustentado en el acta y en declaraciones viciadas de nulidad.Por todo lo expuesto y habiendo concluido el pertinente Acuerdo: RESOLVEMOS CONFIRMAR la sentencia de fs. 179/186 por medio de la cual el juez Circo no hizo lugar al planteo de nulidad articulado por la defensa respecto del acta de fs. 3 y conden a Diego Hernn ABREGO, en carcter de autor contravencionalmente responsable de la comisin de la contravencin prevista y tipificada por el art. 96 de la Ley 1472, a la pena de cinco das de arresto, cuyo cumplimiento se deja en suspenso (arts. 31 y 46 de la Ley 1472), debiendo cumplir durante el trmino de tres (3) meses con las reglas de conducta previstas en el art. 45 de la Ley 1472, inc. 1: fijar residencia y comunicar a la Fiscala el cambio de sta, inc. 2: cumplir con las citaciones o requerimientos que la Fiscala o el Juzgado le hiciere e inc. 3: realizar tareas comunitarias, a razn de cinco (5) horas semanales, en el Comedor Madres de Constitucin, sito en la calle Pasaje Ciudadela 1249 de esta ciudad, con costas -puntos I y II, respectivamente-. Tmese razn, notifquese al Sr. Fiscal de Cmara bajo constancia en autos y oportunamente devulvase a la primera instancia interviniente, la que deber practicar las notificaciones restantes. Sirva lo aqu provedo de atenta nota de envo.-

Djase constancia de que la Dra. Marcela De Langhe no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia. Conste.-