INSTITUCION EDUCATIVA SALESIANO DON BOSCO AREA: Ciencia Tecnologa y Ambiente PROFESOR: Michael Gonzales Puma

PAUTA PARA REDACTAR EL TRABAJO DE INVESTIGACIN 1) PRESENTACIN Y FORMATO. a) Formato: El trabajo deber presentarse en hoja tamao carta. El texto deber ser escrito en interlineado 1 espacio y medio, con fuente tipo Arial y tamao 12 o 10 b) Mrgenes: Superior a 2 cm, Inferior a 2 cm, Izquierdo a 4 cm y Derecho a 2 cm. c) Numeracin y encuadernacin: A partir de la introduccin todas las pginas debern ser numeradas en la parte superior derecha y la encuadernacin deber ser un empaste con lomo liso. d) Tablas: Deben ser claras y en espaol, numeradas con nmeros arbigos, en forma correlativa, con ttulo que exprese claramente el contenido, auto-explicativas y no duplicar la informacin vertida en el texto. En caso de usar abreviaciones deben definirse inmediatamente debajo de la tabla. En caso que una tabla haya sido publicada previamente debe indicarse la fuente de origen en el ttulo, acompaado de la respectiva cita. e) Grficos: Deben ser claros y en espaol, numerados con nmeros arbigos, en forma correlativa, con ttulo que exprese claramente el contenido, auto-explicativos y no duplicar la informacin vertida en las tablas o texto. De preferencia usar colores uniformes, evitar sombreados y achurados. f) Figuras: Deben ser enumeradas con nmeros arbigos, en forma correlativa. Deben contener un ttulo corto o leyenda de figura. Cuando corresponda debe incluirse una barra de medicin que indique los aumentos con que ha sido realizada. En caso que una Figura y/o Fotografa haya sido publicada previamente, debe indicarse la fuente de origen en el ttulo, acompaado de la respectiva cita. Cuando se usen fotografas que identifiquen personas debe indicarse que se cuenta con consentimiento informado del paciente. De lo contrario, el rostro del sujeto debe ser debidamente ocultado.

2) CONTENIDOS DEL TRABAJO DE INVESTIGACIN. a) Portada o tapa: Debe ser de cartulina, de preferencia plastificada y contener los datos que se muestran en la siguiente pgina (N 2):

INSTITUCION EDUCATIVA SALESIANO DON BOSCO AREA: Ciencia Tecnologa y Ambiente CUARTO GRADO DE SECUNDARIA. Seccion

T T U L O D E L T R A B A J O

Trabajo de Investigacin presentado por: (Integrantes en orden alfabtico)

TUTOR PRINCIPAL (Nombre del o de los profesores)

Arequipa - Per 2012

Nota:
El ttulo es muy importante para el proyecto de investigacin. Es como el nombre que lo identifica y le da carcter. El ttulo del proyecto es directo y preciso. Con slo leer el titulo, cualquier lector debe tener una clara idea del tema de investigacin (de ah que lo identifique). Cuando dicho tema involucra un lugar o un periodo especficos, estos deben aparecer en el ttulo. Algunos autores prefieren introducir un ttulo metafrico con el propsito de seducir los lectores o de darle carcter a su proyecto. En caso tal, se hace necesario un subtitulo, el cual clarifica el tema de investigacin.

b) Hoja en blanco de respeto c) Hoja impresa con igual texto que la tapa d) Dedicatoria (si se estima conveniente) e) Agradecimientos: Incluye agradecimeintos al Proyecto al cual se encuentra el trabajo de investigacin. f) Indice 1) Resumen 2) Marco terico - Introduccin 3) Hiptesis y Objetivos 4) Materiales y mtodos 5) Resultados 6) Discusin 7) Conclusiones 8) Referencias bibliogrficas 9) Anexos y apndices

Cuerpo del trabajo

3) INDICACIONES PARA REDACTAR LOS CAPTULOS QUE FORMAN EL CUERPO DEL TRABAJO DE INVESTIGACIN. 1) RESUMEN: Es conveniente comenzar todo trabajo con un resumen en que se exprese en forma concisa lo que se ha estudiado y los resultados importantes obtenidos. Con frecuencia es lo primero que se lee de un trabajo para saber si est dentro de la lnea de inters del lector. El resumen del trabajo de investigacin debe tener una extensin mxima de 350 palabras, y redactarse con un formato estructurado que contenga los siguientes prrafos: Introduccin: Esta seccin establece el problema y propsito del estudio. Material y mtodos: Describe cmo se realiz el estudio Resultados: Describe en forma breve los principales resultados del trabajo. Conclusiones: Reporta los principales hallazgos de los resultados de la investigacin y las implicaciones clnicas, si es que estas son relevantes. 2) Planteamiento del problema Al describir un problema, se deben ubicar en la realidad; as, un problema investigable es una dificultad conectada con una situacin de complejidad en la que hay una duda por resolver y pueden preverse dos o ms soluciones. Antes de empezar es necesario aislar, pensar y aclarar los hechos que originan el problema; es importante establecer lmites razonables, para lo cual se puede descomponer la pregunta original en varias secundarias. Al describirse un problema se deben presentar fundamentos del estudio, teoras en las que se bas y los presuntos bsicos en los que se sustenta la expresin 3

del problema, un enunciado completo incluye todos los hechos, relaciones y explicaciones que sean importantes, hay que enmarcarlo en un informacin descriptiva o en una pregunta que indique con claridad que conclusin se obtendr para resolver el problema. Un problema bien planteado es un problema resuelto, ya que s el planteamiento terico y/o prctico es muy confuso o complicado, el problema no se va a resolver. La descripcin del problema es la ambientacin de la realidad del problema, de acuerdo con el medio dentro del cual aparece. Implica conocimiento ms o menos adecuado a la realidad. La descripcin presenta todos aquellos puntos que unen circunstancias problema en relacin con la investigacin. Cuando se describe un problema se tienen que considerar todas aquellas caractersticas que presentan incidencia en el tratamiento del problema. El reconocimiento de una situacin problemtica da un punto de partida, pero antes es necesario aislar, pensar y aclarar los hechos que originan el problema. El investigador debe determinar lmites razonables, para lo cual puede descomponer la pregunta original en varios interrogantes secundarios. Cuando el investigador describe su problema presenta los antecedentes del estudio, las teoras en las que se bas y los supuestos bsicos en los que se apoya el enunciado del problema. Debe aclarar en particular qu personas, situaciones, materiales, factores y causas sern consideradas o no. Un enunciado completo del problema incluye todos los hechos, relaciones y explicaciones que sean importantes en la investigacin. Hay que encuadrarlo en un enunciado descriptivo o en una pregunta que indique con claridad qu informacin ha de obtener el investigador para resolver el problema.

3) LA JUSTIFICACIN DE UN PROYECTO DE INVESTIGACIN La justificacin para una investigacin es un ejercicio argumentativo que elabora el responsable del proyecto en el que establece las razones del porqu de una investigacin. En ella, el responsable plantea algunos juicios razonables sobre la naturaleza, el sentido, el inters que persigue su trabajo de investigacin de cara a una serie de compromisos acadmicos o sociales. En un trabajo cientfico, acadmico o profesional, la justificacin es un componente importante al corresponderse con el objeto de estudio, los objetivos, con las metas o intensiones buscadas por el investigador. En este contexto, es importante reconocer algunas caractersticas tcnicas de la justificacin, para lo cual ser oportuno que el coordinador o responsable del proyecto dimensione la orientacin como el tipo de investigacin que desea realizar. 4) HIPTESIS Y OBJETIVOS: HIPTESIS: Debe ser una frase corta y afirmativa que se demostrar (verificar) en forma experimental o clnicamente. No debe usar abreviaciones. Se pide la Hiptesis Cientfica, NO la Hiptesis Estadstica. Una hiptesis nula no es lo mismo que una hiptesis de investigacin y significacin estadstica no es lo mismo que significacin mdica. Una hiptesis de investigacin es una propuesta para explicar los hallazgos de la investigacin. Por el contrario, la hiptesis nula establece que no hay relacin entre las variables y cualquiera que pareciera existir, fruto de alguna observacin, ocurrir slo por azar. De esta 4

manera, la existencia de alguna relacin entre ellas es comprobada mediante rechazo de la hiptesis nula. OBJETIVOS: OBJETIVO GENERAL: Debe comenzar con el infinitivo de un verbo (Determinar, Analizar, Conocer) Debe ser redactada de manera tal que indique los pasos a seguir para comprobar la hiptesis planteada. OBJETIVOS ESPECFICOS: Deben ser numerados de acuerdo a las etapas del trabajo y comenzar con el infinitivo de un verbo. Deben ser redactados como acciones, que en forma secuencial permitirn llevar a cabo las diferentes etapas de la investigacin, con el fin de aceptar o rechazar la hiptesis (No deben ser confundidos con tcnicas experimentales o procedimientos; por ejemplo: Purificar DNA, Tomar radiografas, Realizar examen clnico.). 5) MARCO TERICO: Esta seccin contextualiza el trabajo realizado en el marco de la investigacin actual realizada en la tenmtica. Ddebe tener una extensin mxima de 20 pginas. Debe establecer claramente el problema a investigar, el conocimiento que explica este problema y las razones para conducir la investigacin. Debe explicar cul es la relevancia del estudio para la odontologa en general, ciencias bsicas, odontologa teraputica, etc. Debe resumir la investigacin relevante que proporciona el marco terico y establecer cmo este trabajo difiere de los publicados y qu pregunta (s) va (n) a ser respondida (s).El marco terico debe estar respaldado slidamente por literatura cientfica reciente (de preferencia los ltimos 10 aos) y provenir de trabajos publicados en revistas cientficas, o de libros actuales. Las citas de pginas web slo se aceptarn cuando la informacin presentada no est disponible en revistas de investigacin cientfica (por ejemplo informacin de Censos). Se debe evitar las citas de comunicaciones personales, paneles de congreso y resmenes. EXPERIMENTACIN 6) MATERIALES Y MTODOS: Esta seccin debe ser escrita en tiempo pasado e indicar: Tipo de estudio realizado: experimental, descriptivo, prospectivo, etc. Muestra: Debe describir en detalle la muestra, cmo se obtuvo, su procedencia, sus caractersticas, por cuantos individuos est conformada, etc. Cuando existe grupo control y experimental(es) deben describirse claramente por separado. Procedimientos: Los mtodos, aparatos y procedimientos empleados deben anotarse claramente. Las fichas clnicas, encuestas, u otro instrumento de medicin deben ser incluidos como anexos al final del trabajo. En el caso de emplear mtodos o tcnicas desarrollados por otros autores debern ser descritos brevemente e indicar claramente la referencia de stos. Los equipos o instrumentos empleados deben anotarse con su marca registrada. Debe quedar claro cmo se va realizar cada uno de los objetivos especficos, de preferencia en el mismo orden en que fueron planteados. Cuando corresponda, esta parte del trabajo debe incluir una seccin en la cual se indique de qu forma se analizaron los resultados desde el punto de vista estadstico y el programa computacional empleado para ello. 5

5) RESULTADOS: Deben describirse en forma clara y objetiva los hallazgos de la investigacin, de preferencia siguiendo el orden planteado en los objetivos especficos y metodologa. Los datos crudos infrecuentemente se escriben en un trabajo cientfico, los datos deben ser analizados y expresarse en forma de tablas, grficos, figuras o imgenes y descripciones, etc. y cada tabla, grfico, figura o imagen y descripcin debe ser explicada con texto. Esta seccin NO DEBE incluir interpretacin de datos ni anlisis de resultados. Esto es materia de la discusin. Cuando el trabajo de investigacin consista en comparar resultados propios con los obtenidos por otros autores, debe indicarse claramente el origen de los datos comparados. Cuando se incluye anlisis estadstico, los resultados deben establecer claramente entre que variables existe la diferencia estadstica. 6) DISCUSIN: En esta seccin se describe el significado de los resultados obtenidos, en el contexto de lo que se conoce sobre el tema investigado. Debe discutirse si la hiptesis propuesta se verifica o rechaza. Se debe enfatizar los hallazgos nuevos y posiblemente importantes del estudio. Los datos del estudio deben ser comparados con hallazgos previamente publicados. Las limitaciones de los mtodos experimentales deben ser discutidas, as como las posibles implicaciones para las futuras investigaciones. Cuando sea apropiado, se debe incluir la relevancia clnica de los resultados. 7) CONCLUSIONES: Las conclusiones deben ser redactadas como un listado de oraciones relativamente cortas, basadas directamente en los resultados obtenidos y en la evidencia experimental o clnica del trabajo de investigacin realizado. Se debe evitar la especulacin proveniente de otros trabajos. 8) REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS: Las citas deben ser arregladas en orden alfabtico por apellido del primer autor sin nmeracin. Cuando se cita una referencia en el texto del anteproyecto (seccin Antecedentes Bibliogrficos u otra) se debe usar y cols., ao de publicacin cuando el trabajo citado tiene tres autores o ms. Cuando el trabajo citado es contribuido por dos autores se usan ambos apellidos separados por y ms el ao de publicacin. Cuando se citan mltiples referencias del mismo autor(es) en el mismo ao se usa a, b, etc. Las referencias mltiples se deben listar en orden cronolgico de publicacin, separadas por punto y coma (;). Cuando se cite un sitio Web se debe listar primero los autores y ttulo, luego el URL y la fecha de acceso en parntesis. Para incluir entre las referencias artculos aceptados, pero no publicados an, se debe nombrar la revista y agregar las palabras en prensa. La informacin proveniente de manuscritos enviados, pero no aceptados an, debera ser citada en el texto como observaciones no publicadas en parntesis. A continuacin encontrar un ejemplo de cmo escribir referencias: Artculo estndar: Nombra todos los autores, pero si el nmero excede seis, se debe listar el nombre de seis seguido de y cols.. EJEMPLO: West DJ, Snavely DB, Zajac BA, Brown GW, Babb CJ (1990). Development and persistence of antibody in a high-risk institutionalized population given plasma-derived hepatitis B vaccine. Vaccine 8:111-114.

NOTA: Cualquier duda en relacin a cmo escribir una referencia consulte el pdf proporcionado como anexo, el cual ha sido extraido de las instrucciones para autores de la Revista Journal of Dental Research, en el siguiente sitio: [http://www.iadr.org/files/public/JDR_ReferenceExamples.pdf.] 9) ANEXOS Y APNDICES: Se incluirn como anexos apndices y se citarn en el texto en la seccin que corresponda y debidamente numerados los siguientes documentos: las fichas Clnicas, el consentimiento informado, la carta/informe de aprobacin del comit de tica y Bioseguridad de la Facultad de Odontologa, cuando corresponda. Si el autor considera que es necesario puede incluir como anexos la preparacin de tampones y reactivos experimentales.

A continuacin se incluye una pauta de calificacin que considera ciertos criterios de evaluacin, los que debieran ser tomados en cuenta al momento de calificar el trabajo de investigacin para optar a ttulo de Cirujano-Dentista. Es altamente deseable que todos los acadmicos que evalan trabajos de investigacin utilicen esta pauta como gua para calificar. Si usted como evaluador, considera que esta pauta carece de algn aspecto evaluable que desea incluir, considere el aspecto ausente dentro de algunos de los criterios descritos y pondrelo usando el puntaje total asignado al criterio.

PAUTA DE CALIFICACIN

CRITERIO DE EVALUACIN

Puntaje Mximo asignado 3,0 4,0 1,0 1,0 1,0 4,0 1,0 1,0 1,0 2,0

Puntaje Logrado

RELEVANCIA DE LA PROPUESTA: El trabajo realizado, tiene relevancia cientfica? ORIGINALIDAD DE LA PROPUESTA: Es original el trabajo de investigacin realizado? REDACCIN DEL TRABAJO: Est redactado el trabajo con estilo (redaccin y ortografa en general) y lenguaje cientfico? OBJETIVOS: Los objetivos del trabajo estn claramente definidos y planteados? HIPTESIS: Est claramente establecida la hiptesis de trabajo? MATERIALES Y MTODOS: Son apropiados los mtodos usados en el trabajo de investigacin? RESULTADOS: Estn los datos presentados claramente? DISCUSIN: Se analizan los resultados obtenidos en forma crtica? DISCUSIN: Se comparan los resultados obtenidos con la literatura existente del tema? CONCLUSIONES: Estn basadas las conclusiones en evidencia cientfica? REFERENCIAS: Las referencias del trabajo estn escritas correctamente o de acuerdo a la pauta?Las referencias del trabajo estn actualizadas y son pertinentes al tema?

1,0 NOTA: