Como Publicar Revista Cientifica

American Journal Experts
Copyright 2011 American Journal Experts
Slide 1
Cmo publicar en una revista cientfica

Mara Daltabuit Test, DVM, PhD Coordinadora de Educacin Amrica Latina
Copyright 2011 American Journal Experts Slide 2
Los desafos que tenemos hoy en da para publicar
Slide 3
Desafos a la hora de publicar

Investigacin
10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0
Investigadores en todo el mundo
Pases en vas 9 ~ 9 millones alrededor del mundo de desarrollo 7 6 50% en pases en vas de desarrollo Pases con crecimiento rpido P. desarollados China Esta a punto de pasar a E.E.U.U y a la UE en nmero de investigadores Reclutar 2000 Inv. internacionales India 30 universidades nuevas (21 millones) Excelentes en Qumica Brasil Rio de Janeiro No.1 Colaboracin con Inv. EEUU
2002 2007 2011
Slide 4

Publicaciones
Se estima que hay ~2 millones de Publicaciones Hay un crecimiento aproximado de 3 - 3.5% por ao (no ha parado de crecer en 200 aos)
Publicaciones
2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 2002 2007 2011
2.1
1.6 1.1
20-25 mil se encuentran en el rea de Ciencia, Tecnologa y Medicina + arbitraje y se encuentran consolidados en 7 Megaeditoriales principales + Elsevier + Taylor & Francis + Lippincott + Nature/ Palgrave + Sage + Springer + Wiley

Los 10 pases con ms manuscritos presentados para su publicacin (triada cientfica)
2002
4% 3% 4% 6% 6% 6% 8% 10% 10% 43% United States Japan United Kingdom Germany Italy France Canada Spain China Australia 7% 10% 15% 7% 5% 37% 6% 5% 4% 4%
2010
UNITED STATES CHINA UNITED KINGDOM JAPAN INDIA GERMANY CANADA ITALY AUSTRALIA SPAIN
Slide 6
Slide 7

Pases con ms de 10,000 trabajos presentados
EEUU: >500,000 China = >300,00
160,000 140,000 120,000 100,000 80,000 60,000 40,000 20,000 0
Slide 8

Trabajos presentados por pases Latinoamericanos 2011
50,000 45,000 40,000 35,000 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0
Slide 9
Mxico
Slide 10
Mxico a nivel internacional
Slide 11
Las grandes editoriales

Retos
Con un aumento de publicaciones Nos estamos encontrando con fatiga de rbitros (Reviewer Fatigue) Las editoriales basadas en suscripciones estn cada vez ms en peligro de no ser contratadas por las bibliotecas universitarias
Slide 12
Las grandes editores

Open Access Ms de 36 Universidades de los EEUU Digital Access to Scholarship at Harvard (dash.harvard.edu) Cornell University Library - arXiv (arxiv.org) Duke University Reino Unido y Europa Las grandes revistas cientficas se han vuelto revistas multidisciplinarias (en OA) Public Library of Science (PLoS ONE) British Medical Journal (BMJ) Open SAGE Open Scientific Reports (de Nature Publishing Group)
Slide 13
Acceso Abierto
Green Open Access (Versin del autor arXiv Archivado) Gold Open Access (Plos, BioMed Central, Hindawi y Frontiers) Platinum Open Acces (Autores no pagan si no instituciones adems pagan por revisin por pares)
Slide 14
Mitos del Acceso abierto (AA)

1) No hay arbitraje 2) Peor calidad que revistas tradicionales PLoS Biology, es el #1 en la rea de biologa con un FI de 12.469. PLoS Pathogens, es el #1 en parasitologa y virologa con un FI de 9.079. PLoS ONE, FI es de 4.411. 3) Derechos de autor Creative Commons 4) Moda pasajera 5) Ayuda a los lectores y no a los autores
Slide 15
Nuevos Modelos de AA
Basados en membresas nico pago$99USD/ao Cargos extras (ms de 1 artculo al ao) Todos los coautores deben de ser miembros
Slide 16
Nuevos Modelos de AA
Revista apoyada por patrocinadores Platinum AA Los revisores reciben honorarios Compiten con revistas de alto nivel
Slide 17
Modelos de AA
Se sube el manuscrito al sitio web inmediatamente Los manuscritos pasan por arbitraje abierto , los autores modifican el manuscrito y lo vuelven a subir a la pagina web (Todo se archiva en lnea) Solo los manuscritos que reciban 2 comentarios positivos de los rbitros son indexados
Slide 18
Otras opciones videos, blogs, scientific FBs
Slide 19
Slide 20
Slide 21
Otras opciones videos, blogs cientficos

Blogs personales
Invitacin a cientficos Arbitraje previo
Blog en la web
Slide 22
Otras opciones videos, blogs cientficos

expertedge.journalexperts.com/
Slide 23
Nuevos jugadores que emergen a lo largo del proceso de publicacin

Autora y Colaboraciones
Incluye herramientas para el autor y servicios de apoyo para el desarrollo y redaccin del manuscrito previo a la presentacin. Servicios de colaboracin en lnea as como servicios de manejo de datos para los autores.
Publicacin
Descubrimiento
Evaluacin
Incluye la revisin por pares, produccin y difusin de la ciencia. Este espacio se encuentra dominado por editoriales tradicionales, sin embargo hay nuevos jugadores que estn desafiando el statu quo.
Dominada por editoriales secundarias por suscripcin que realizan R e I (Abstract & Indexing databases), sin embargo la presencia de nuevas herramientas y tecnologas se estn volviendo cada vez ms tiles para el investigador.
La clasificacin que se mantiene dominante es el Factor de Impacto, sin embargo los indicadores a nivel artculo e individuo estn ganando popularidad. As como el impacto de un artculo a nivel medios sociales.
Los Nuevos
Los Tradicionales
Panorama Actual
Slide 24
Cmo presentar un artculo cientfico
Slide 25
Donde presentar un articulo cientfico

Obtn conocimientos de las revistas de inters (target journal) Buscar combinaciones de sus palabras clave (Keywords) Scirus (http://www.scirus.com/ ) JANE (http://www.biosemantics.org/jane/index.php ) Google Scholar (http://scholar.google.com/) PubMed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/) Se debe uno preguntar Cuntas publicaciones similares a la ma han sido publicadas por la revista a la que quiero presentar? Cuntos artculos sobre mi mismo tema han sido publicados en los ltimos 10 aos? Temtica y Alcance (Aims and Scope)?

Audiencia objetivo (Target Audience)? Accesibilidad e Indizacin? (Indexing and Accesibility)? Indicador de que la revista estar o no interesada en publicar el artculo FI y otras clasificaciones (FI, H-index, Eigenfactor, JCR, immediancy index, etc..) Precio
Leer artculos de las revistas de inters Tus experimentos y metodologa encajan bien con la revista? Si en algn momento tienes preguntas sobre tu artculo, material y mtodos o experimentos Escrbele al editor en jefe de la revista Enva un pequeo resumen de tu artculo Se le pregunta al editor: sera considerado este artculo para publicacin?

Buscar revistas cientficas que tengan un consorcio con otras revistas (PLoS ONE, P. Biology, P. Genetics, Nature, N. Cell Biology, Science) Menos tiempo de espera (~3 meses) y los comentarios de los rbitros (peer review) pasan a otra publicacin del consorcio sister journal (Veterinary Research, PLoS) En mi artculo Cul sera mi artculo ideal? (Full-length,Review article, fast communication, letters to the editors, case report, research abstract (oral presentation or poster)) Cmo encaja mi investigacin en el campo mundial? Cul es la justificacin de mi estudio?
Materiales y Mtodos
*Esta es la seccin que provoca mas rechazo ( por falta de detalle) Desarrollo de los M y M: 1. Sujetos de estudio (animales, sexo, raza, especie, etc..) 2. Tratamiento o intervencin (frmacos, hormonas, qumicos, agentes etiolgicos, mtodo, dosis, administracin (oral, IM, SC..) 3. Mtodos, estudio experimental 4. Anlisis de datos (valores P y anlisis estadsticos) Ejemplo: Virus Desafo In vitro + in vivo de (cass-88) Proteccin homologa y heterloga despus del desafo utilizando Elispot, ELISA y Citometra de Flujo Analisis estadisticos
M y M preguntas importantes
Tus M y M estn lo suficientemente explicados como para poder ser reproducidos? Tengo los controles apropiados? Todos mis mtodos tienen citadas las referencias? Tengo todos mis reactivos referidos con ciudad y estado? Tengo demasiados mtodos? Hay algn sesgo en mi muestreo en mi diseo experimental? Utilice las tcnicas adecuadas para medir / detectar o analizar mis datos? Estadstica Busca los requerimiento especficos de la revista e incluye: Trato de los animales experimentales (tica) Trato de humanos (comit de aprobacin) Procedencia de cultivos celulares y reactivos* Si estos puntos no se cumplen, tu artculo no llegar a las manos de los revisores Los resultados obtenidos llegan a contestar mis preguntas iniciales?
Resultados
Averigua si la revista a la que quieres presentar tu manuscrito requiere la combinacin de discusin y resultados Los resultados deben dirigirse al objetivo del estudio Los datos deben presentarse de manera clara En los cuadros, no debe haber etiquetas o nmeros excesivamente pequeos Las leyendas deben ser suficientemente explcitas como para que el lector no necesite cambiar de hoja para encontrar detalles importantes Se deben presentar los valores P Los resultados deben presentarse en orden lgico* No se deben presentar resultados con huecos (result gaps), ya que puede debilitar la credibilidad del manuscrito
Introduccin
Empieza tu Introduccin suponiendo que nadie ley tu resumen (abstract) Todas las abreviaciones/acrnimos deben estar descritos Los antecedentes Referencias <5 aos La introduccin debe explicar los problemas que enfrenta tu tema de estudio, adems de los recientes acontecimientos y xitos logrados en el campo Explica o trata de explicar cmo otros cientficos deben continuar con esta lnea de investigacin, adems de lo que se puede aportar al campo despus de seguir estudiando este tema directamente al objetivo del trabajo Al llegar al final de la introduccin se deben indicar claramente la hiptesis/ objetivos y hacer una descripcin breve del razonamiento experimental
Introduccin
Los puntos explicados durante la introduccin sobre el motivo de la investigacin deben quedar claros para todos los lectores despus de leer la introduccin Me tengo que preguntar: He descrito el contexto y creado una narrativa convincente con las referencias?
Slide 33
Discusin y Conclusin
Se debe de describir en el primer prrafo los resultados ms notables Debes presentar una buena interpretacin de tus datos Basa tus conclusiones en tus datos cmo comprobaste tu hiptesis por medio de los datos? Nunca en lo que podra estar pasando Recuerda que: Si tu diseo experimental no sustenta tu objetivo Si generalizaste demasiado tus resultados O si tus puntos no pueden ser apoyados por tus datos El revisor cientfico no podr considerar tu manuscrito como publicable
Discusin y Conclusin
Cuando ests por concluir Trata de acomodar tu trabajo con aplicaciones ms amplias Reafirma la importancia de tu investigacin actual en relacin a los conocimientos de tu campo (Resalta los avances que has logrado) Si la revista cientfica permite un prrafo final de conclusin Resalta los puntos de tu trabajo Los lectores deben terminar de leer el manuscrito con un entendimiento claro de por qu les ha interesado el tema No dejes que el lector piense
Slide 35
Titulo
Recuerda que los editores tienen que decidir rpidamente si aceptan o no tu manuscrito Los ediotres son humanos! El titulo responde a la pregunta qu estudiaste? Si el titulo no es el adecuado, se pierde en las bsquedas no se lee y NO se cita! Los servicios de indizacin y de elaboracin de resmenes dependen de la precisin del titulo (extrayendo palabras claves para las referencias cruzadas (cross referencing) y las bsquedas en bases de datos)
Slide 36
Titulo
No debe de ser muy largo (expectativas del revisor: si el manuscrito no cumple absolutamente cada punto del ttulo, el articulo esta fuera) Puede ser mejor utilizar tu versin corta (running title) Debe ser apropiado a los temas presentados Debe ser descriptivo Si estas estudiando una especie que se encuentra en una sola regin, pon el nombre de la regin en el titulo
Slide 37
Titulo
Lo mejor es que el titulo sea menor a una lnea de texto Elimina todas las palabras innecesarias (waste words) A study of.. Investigations of... Observations on.. Studies on The effect of Preliminary studies on No se deben utilizar palabras como: novedoso Novel, primera vez First time. Si haces una bsqueda con tus palabras clave y encuentras artculos, tu artculo no es novedoso, no es la primera vez y el editor rechazar inmediatamente tu manuscrito Si tu artculo es novedoso y se publica un estudio antes del tuyo, solicita un nota bene en donde comunicas la existencia del nuevo articulo en pie de pagina antes de ser publicado
Resumen (Abstract)
Recuerda que el resumen puede ser lo nico que se lee (Medline, PubMed)
Trata de convencer al lector a leer todo tu artculo
Resumen estructurado y no estructurado (depende de la revista)

Es comn que sea de 250 palabras Si lo puedes describir en 100, no escribas 250 palabras
Debe ser muy claro y totalmente enfocado en el objetivo del estudio (Palabras Clave) No repitas informacin que se encuentre en el titulo (el resumen y el titulo deben de describir independientemente el trabajo ya que muchas veces son publicados por separado en los diferentes bases de datos Escribe por qu te interesa el tema La importancia del tema (en menos de dos enunciados)
Slide 39
Resumen
La metodologa utilizada resumida Describir la metodologa en ms detalle si el artculo se basa en un mtodos novel. Los resultados ms importantes Un resumen de la conclusin Todo acrnimo que est descrito en la introduccin debe estar descrito en el resumen No hagas referencia a: Literatura citada Tablas Figuras Si no conoces la estructura de la revista utiliza las guas del National Library of Medicine (NLM) pero cada revista tiene sus propios lineamientos
Resumen
1) 2) 3) 4) Hipotesis/problema tratado en tu estudio [ To determined..] Lo que se realiz y lo que se va a realizar [we.] Lo que encontraste [ we found.] Resupuesta a tus preguntas [These results indicated..]
Slide 41
Referencias
Referencias
Hay suficientes referencias? Son relevantes a mi estudio? Son actuales? et al. no es tan comn (especificacin por revista) Las referencias son dependientes de las especificaciones de cada revista cientfica EndNote, Reference Manager, Zotero, RefWorks, Mendeley
Slide 42
Figuras
Hay que pensar en Figuras No es recomendable mandar un manuscrito con muchas figuras. Es mejor considerar suplementos separados (+ Revistas) El manuscrito slo debe tener de 3 a 5 figuras representando los datos ms importantes* (E) Cuando uno realiza un experimento, debe obtener resultados que convenzan a las personas crticas (E) Cada figura debe tratarse como si fuera para el manuscrito (resolucin mas alta, todos los controles y diseo lgico) (E)Al preparar un gel, western blot, etc.. No busques solo el resultado, piensa en presentar tu resultado Tengan las fotos originales guardadas por separado. Las fotos pasan por muchos cambios y la revista puede pedir los datos originales
Figuas/ Grficas/Cuadros/Diagramas
Figuras/Grficas/Cuadros/Diagramas PREGUNTAS:
Estn tus F, G, C y D enumerados y etiquetados correctamente? Se encuentran los ejes y puntos en las grficas? Se encuentra correcto, el cdigo de colores en los diagramas? Los ttulos de los cuadros son informativos? Hay consistencia entre los datos y el texto? Hay consistencia en las unidades? Se encuentran correctas las sumatorias? Los pies de pgina dan la suficiente informacin?
Slide 44
Figuas/ Grficas/Cuadros/Diagramas
Utiliza la F,G directamente de Excel Las figuras deben de ser menores a 14cm (evita que se tenga que mover en la pantalla) No dupliques los datos en diferentes F,G,C o D (Editor se molestas mucho) No utilices F,G,C o D escaneadas, se pierde la calidad No produzcas una grfica en Excel y la guardes como imagen (No vas a poder cambiar texto, color, etc..) Guarda tus datos en documentos tiff NO como jpegs Los jpegs se degradan cada vez que abres y cierras el doc Graficas guardadas en jpeg (lneas + fondo blanco = foto borrosa) Jpeg = solo para fotos de familia, mascotas, etc..
Carta de presentacin (Cover Letter)

Aqu es donde uno puede escribir de una manera ms llamativa Es correcto suponer que el lector tiene el grado de doctor, pero ten en mente que el lector no estar tan familiarizado con tu rea de estudio Trata de vender tus resultados El editor necesita leer tus puntos importantes y que estn claros Presentar de forma interesante el manuscrito
Convencer al editor en jefe de mandar tu manuscrito a los rbitros
Debe ser de 3 a 4 prrafos (~600 palabras) Si son ms, los editores van a empezar a pensar que ests escondiendo alguna falla en tu manuscrito Si son menos, no ser lo suficiente como para poder comunicar los puntos relevantes

Consejos: Debes ajustar cada carta para cada nueva presentacin (fecha, nombre de la revista, encabezados y pies de pgina) Obtn el nombre del editor en jefe de la revista objetivo por medio del sito web y utilzalo al escribir tu carta de presentacin Puedes sugerir revisores, al igual que puedes sugerir la exclusin de rbitros al editor en jefe (ms de 2 sugerencias, alerta roja para el editor)
Slide 47

Al final de tu carta de presentacin Confirma que tus resultados no hayan sido publicados (si han sido publicados como un abstract no hay problema, pero indica dnde) Indica que tu manuscrito no est siendo revisado por otra revista Comunica cualquier tipo de conflicto de inters (revisa las reglas de la revista objetivo)
Slide 48
Autora
Los autores tendrn la responsabilidad intelectual del contenido desde el momento de la publicacin Toda persona que participe como autor debe de haber colaborado de forma activa en la investigacin con: Diseo experimental o anlisis e interpretacin de datos Elaboracin del manuscrito o revisin crtica del contenido intelectual* Aprobacin de la versin final Define el orden de los autores (gran error si llega a haber cartas al editor con quejas, autora conjunta?) Define con los autores la revista a presentar Si hay conflictos ALTO con el proceso de publicacin! (E) Decide desde ahora tu nombre (M. Daltabuit, M.E. Daltabuit Test, M. Daltabuit-Test)
Rechazo de la revista objetivo
Slide 50
La Revista
Qu estn buscando el Jefe-de-Edicin y los Editores Asociados?
Ciencia slida Estudios estadsticos apropiados para cada estudio Importancia cientfica Originalidad Relevancia Escritura clara y atractiva Manuscritos que sean bien recibidos, frecuentemente ledos y citados tica (por ejemplo, estn registrados los ensayos clnicos?)
Slide 51
La razn del arbitraje

a) La revisin previa a la publicacin proporciona al editor una visin preliminar de la manera en la que el manuscrito podra ser recibido en su campo b) Para excluir manuscritos de mala calidad Despus del proceso de revisin, la revista selecciona los mejores manuscritos para su publicacin (el arbitraje ofrece una opinin experta) c) El arbitraje est considerada como de alta calidad para calcular la calidad de la ciencia Salvaguardando el estndar cientfico Manteniendo el factor wow, mejorando la ciencia y difundiendo ciencia slida y novedosa d) Para detectar fraude
El rechazo.
Autor I.-Desarrolla la ciencia y escribe el artculo II.-Realiza los cambios sugeridos por el arbitraje III.- Si se acepta el artculo se revisa la prueba de galera y se paga o no cuota a la revista IV.-Se presenta a una nueva revista Revista/Editor I.- Revisa el artculo II.- Decide enviarlo a los arbitros III.- Decide rechazarlo IV.- Pide cambios al autor V.- Enva pruebas de galera VI.- Se publica Arbitraje I.- Decide si la ciencia es aceptable para la revista II.- Se piden cambios al manuscrito, se enva de vuelta al editor III.- No se piden cambios al manuscrito y se enva de vuelta al editor IV.- Se rechaza
Slide 53
Proceso hacia la publicacin

Autor I.-Desarrolla la ciencia y escribe el artculo II.-Realiza los cambios sugeridos por los rbitros III.- Si se acepta el artculo se revisa la prueba de galera y se paga o no cuota a la revista IV.-Se presenta a una nueva revista Revista/Editor I.- Revisa el artculo II.- Decide enviarlo a los rbitros III.- Decide rechazarlo IV.- Pide cambios al autor V.- Enva pruebas de galera VI.- Se publica rbitros I.- Decide si la ciencia es aceptable para la revista II.- Se piden cambios al manuscrito, se enva de vuelta al editor III.- No se piden cambios al manuscrito y se enva de vuelta al editor IV.- Se rechaza
Slide 54
Arbitraje la causa de la mayora de rechazos

a) En la dcada de 1950, los editores utilizaban no ms de dos revisores, mientras que en la dcada de 1990 muchos editores de revistas fueron presionados a utilizar entre tres y cuatro revisores b) Nmero aproximado de manuscritos en cada etapa (grupo BMJ): i. 1000 rechazados por un editor en un plazo de 48 horas ii. Otros 3000 rechazados por un segundo editor iii. En el plazo de una semana de su presentacin, 3000 fueron ledos por un editor principal y 1500 fueron rechazados iv. 1500 fueron enviados a dos revisores y otros 500 fueron rechazados c) Los manuscritos del estudio de Kravitz y Baker, 2011 i. Promedio de revisiones antes de su publicacin: 6.3 ii. Promedio de presentaciones a revistas antes de su aceptacin: 2.1
Slide 55
Opciones
1. Hacer los cambios y volver a enviar a la misma revista 2. Hacer los cambios y enviar a otra revista
3. No hacer cambios y enviar a la misma revista 4. No hacer cambios y enviar a otra revista 5. NO PUBLICAR!
Slide 56
Respondiendo a los revisores

Consejos para responder a los revisores (para ver ms consejos consulte Annesley, 2011.) 1. No utilices un tono agresivo u ofensivo 2. Nunca utilices la respuesta de un revisor en contra de otro 3. Agradece a los revisores por sus buenas sugerencias 4. Mencione cosas como estamos de acuerdo o ste es un excelente punto 5. Elija sus batallas! Si puedesde hacer algunos de los cambios con facilidad, adelante. As, al rechazar algunas de las sugerencias, parecer que te estas comprometiendo con el revisor en lugar de estar luchando en su contra.
Slide 57
Respondiendo a los revisores

6. Para cada respuesta: 1. Enumere sus respuestas para cada revisor 2. Replantea la pregunta o la inquietud del revisor o cite el comentario del revisor 3. Trate de reconocer algo que pueda ser mejorado a. Comenta que tu texto pudo haber sido poco claro b. Comenta que podras haber proporcionar ms detalles c. Mencione que la sugerencia es vlida, pero que pertenece a los datos presentados en un manuscrito futuro 4. Escribe cada respuesta para que pueda ser leda por si misma; no haga referencia a otras respuestas (no diga vea la respuesta al Revisor 2)
Slide 58
Tipos de arbitraje
Arbitraje ABIERTO No hay revisin previo a la publicacin Validacin cientfica se efecta despus de que el manuscrito es publicado. Por medio de comentarios y clasificaciones postpublicacin Sistema Hbrido Los comentarios de los revisores se incluyen en la publicacin final, as manteniendo un nivel de transparencia durante el proceso de validacin Revisin en colaboracin Los revisores se comunican entre ellos para la revisin del manuscrito En mucho de los casos, el equipo editorial de la revista, facilita la discusin entre el grupo Simple ciego Proceso tradicional, donde el revisor sabe el nombre del autor pero el autor no sabe quien es el revisor Doble ciego Los autores ni los revisores saben sus nombre Es considerado el mtodo con menos sesgo dentro del sistema de revisores
Proceso ms transparente
Proceso menos transparente
Slide 59
Traduccin Espaol-Ingls
Slide 60
Antes de traducir del Espaol al Ingls

Autores
El autor tiene que escribir el manuscrito lo mejor posible (calidad) El idioma ingls es un idioma conciso (espaol es mucho + rico) Demasiadas palabras confunden al lector de habla inglesa Los autores se deben preguntar
Cmo puedo hacer que mi texto se entienda en una audiencia de habla inglesa? Eliminar palabras especficas de actividades, profesiones, grupos o eventos y la jerga de una disciplina jargon (extremadamente difciles de traducir)
Utiliza PubMed o Google Scholar para verificar la terminologa

Si la terminologa no est actualizada El editor no pasar tu artculo a los rbitros
Slide 61
Ojo con
Palabras mal escritas Nombres de empresas en Ingls Componentes qumicos Nombres cientficos (itlicas, maysculas, etc.) Consistencia Mantn la consistencia con los nombres cientficos en todo el manuscrito (macacca mulatta, M. mullata, Maccaca Mulatta) Cuadros y Figuras Cuidado con la consistencia en las abreviaciones (Mg/l, Mg/litro, mg/lt, mg/l)
Slide 62
Nunca!
Nunca utilizar Google translator, Babel XI, etc.

Diccionario Espaol-Ingles Universidad de Granada, Espaa (http://eubd1.ugr.es/) Linguee.com http://www.linguee.com/
Slide 63
La redaccin en Ingls
Slide 64
Redaccin en ingls
Escribe para el lector Elimine los enunciados continuos (run-on sentences)
Ejemplo: Patients were divided into five groups, doctors gave each group a different treatment.
Las dos oraciones son independientes y no se pueden separar por una coma Correcto: Patients were divided into five groups, and doctors gave each group a different treatment
O: Patients were divided into five groups. Doctors gave each group a different treatment.
Recuerda que los enunciados largos en el idioma ingls no significan mejor calidad de escritura
Redaccin en ingls
Elimina la redundancia
Difcil de entender (los editores se confunden o se aburren tratando de descifrar la oracin
Cuidado con el orden del enunciado

The patient experienced severe pain in his right arm when lifting objects for three months.
vs
For three months, the patient experienced severe pain in his right arm upon lifting an object.
Slide 66
Los tiempos verbales

Ttulo (siempre en presente):
Alpha mutations in gene X cause abnormal notochord development in zebrafish
Introduccin (presente hechos):

DNA is composed of 4 nucleotides (pretrito perfecto resultados de otros estudios): Unusual glycosylation events have been observed in these cells (pasado mtodos de otros estudos): Smith and Anderson sampled 96 swamps and found 156 distinct dragonfly species
Los tiempos verbales

Materials y Mtodos (pasado):
Cells were transfected, irradiated, and assayed for DNA damage A veces se necesita el pluscuamperfecto: The cells that had been irradiated [plus] were assayed [pasado] for DNA damage
Resultados (pasado):
We detected no fluorescence in the control Sin embargo, se utiliza el tiempo presente cuando se cite una figura o el manuscrito: Figure 1 shows our fluorescence data o In this study, we report the discovery of a new species of frog
Errores ms comunes
Utiliza la voz activa (excepto en la metodologa) The water was boiled by the scientist (voz pasiva) The scientist usually boils the water (voz activa) Error muy comn: There (all) vs Their (su)
Para pulir tu manuscrito elimina palabras: there were several subjects who several subjects four different groups four groups in close proximity in proximity also included included as can be seen in as seen in at the present time currently o presently due to the fact that because In order to to Whether or not whether
La precisin
level concentration o frequency deals with addresses about o around approximately very considerably very obvious differences drastic differences nowadays currently big large o considerable probably likely besides moreover point out note saw o seen observed get obtain take place occur done performed o conducted (para describir experimentos) like such enough sufficient The study concluded that The authors concluded that
Errores ms comunes
Singular y plural Data is, data are Criterion, criteria Medium, media Phenomenon, phenomena Cuidado con: Compare with y compare to With significa estudiar las diferencias y similitudes To significa igual a otra cosa Less(er) cantidades y Few(er) nmeros Affect influenciar y effect resultado (to bring about or to cause) Recuerda No se debe de utilizar however ms de una vez cada 10 prrafos
Nunca!
Se nota cuando varios autores escriben diferentes secciones del manuscrito (homogenizar la escritura)
------------------------
Slide 72
Muchas Gracias!
Si tienes alguna pregunta sobre cualquier tema escrbenos a: education@journalexperts.com mara.daltabuit@journalexperts.com
Slide 73
Muchas Gracias!
Slide 74

Como Publicar Revista Cientifica

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Como Publicar Revista Cientifica

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

American Journal Experts

Copyright 2011 American Journal Experts

American Journal Experts

Cmo publicar en una revista cientfica

Los desafos que tenemos hoy en da para publicar

Copyright 2011 American Journal Experts

Desafos a la hora de publicar

Investigadores en todo el mundo

Copyright 2011 American Journal Experts

Desafos a la hora de publicar

Desafos a la hora de publicar

Copyright 2011 American Journal Experts

Desafos a la hora de publicar

Copyright 2011 American Journal Experts

Desafos a la hora de publicar

Copyright 2011 American Journal Experts

Desafos a la hora de publicar

Copyright 2011 American Journal Experts

Copyright 2011 American Journal Experts

Mxico a nivel internacional

Copyright 2011 American Journal Experts

Las grandes editoriales

Copyright 2011 American Journal Experts

Las grandes editores

Copyright 2011 American Journal Experts

Copyright 2011 American Journal Experts

Mitos del Acceso abierto (AA)

Copyright 2011 American Journal Experts

Copyright 2011 American Journal Experts

Copyright 2011 American Journal Experts

Copyright 2011 American Journal Experts

Otras opciones videos, blogs, scientific FBs

Copyright 2011 American Journal Experts

Otras opciones videos, blogs, scientific FBs

Copyright 2011 American Journal Experts

Otras opciones videos, blogs, scientific FBs

Copyright 2011 American Journal Experts

Otras opciones videos, blogs cientficos

Copyright 2011 American Journal Experts

Otras opciones videos, blogs cientficos

Copyright 2011 American Journal Experts

Nuevos jugadores que emergen a lo largo del proceso de publicacin

Copyright 2011 American Journal Experts

Cmo presentar un artculo cientfico

Copyright 2011 American Journal Experts

Donde presentar un articulo cientfico

Donde presentar un articulo cientfico

Donde presentar un articulo cientfico

Copyright 2011 American Journal Experts

Copyright 2011 American Journal Experts

Copyright 2011 American Journal Experts

Copyright 2011 American Journal Experts

Resumen estructurado y no estructurado (depende de la revista)

Copyright 2011 American Journal Experts

Copyright 2011 American Journal Experts

Copyright 2011 American Journal Experts

Copyright 2011 American Journal Experts

Carta de presentacin (Cover Letter)

Carta de presentacin (Cover Letter)

Copyright 2011 American Journal Experts

Carta de presentacin (Cover Letter)

Copyright 2011 American Journal Experts

Rechazo de la revista objetivo

Copyright 2011 American Journal Experts