DIREITO PENAL

CRIMES CONTRA A PESSOA

1-

Dos crimes contra a vida

Os crimes contra vida esto descritos no Ttulo I Dos crimes contra a pessoa Capitulo I, da Parte Especial do Cdigo Penal. So os crimes contra a vida: homicdio; induzimento, instigao ou auxlio do suicdio; infanticdio; aborto. a) HOMICDIO- art. 121 CP

Art. 121. Matar algum: Pena - recluso, de 6 (seis) a 20 (vinte) anos. Homicdio simples O art. 121, caput (cabea), tipifica o crime de homicdio simples. A objetividade jurdica do tipo penal a proteo do direito vida, ou seja, o bem jurdico tutelado a vida humana extra-uterina. O sujeito ativo, ou seja, aquele que pode praticar o delito, nesse caso pode ser qualquer pessoa. Por esse motivo classifica-se de crime comum. O sujeito passivo, ou seja, a vtima pode ser qualquer pessoa tambm. O ncleo do tipo, que o verbo descreve a conduta, no presente caso matar. O homicdio pode ocorrer por ao ou omisso do agente. Ex: A esfaqueia B como inteno de matar. B morre pela ao de A. J na omisso, A quer matar B que est sob sua guarda e para isso deixa de aliment-lo. B morre de inanio. A responde por homicdio por omisso.

A lei 9434/97- Lei transplante de rgos- estabeleceu o conceito de morte como sendo o momento em que cessa atividade enceflica. A morte da vtima provada processualmente pelo laudo de exame necroscpico, tambm chamado de laudo cadavrico. O elemento subjetivo (a vontade que est dentro da cabea do agente) no crime de homicdio a inteno de matar, o dolo, conhecido como animus necandi. Esse dolo pode ser direto (com inteno de matar) ou pode ser dolo eventual (quando o agente assume o risco de com a sua conduta produzir o resultado morte). Esse crime se classifica como crime material, ou seja, aquele que tem resultado naturalstico (com modificao do mundo exterior). Admite-se a tentativa de homicdio, quando iniciada a execuo do crime, esta no se consuma por circunstncias alheias a vontade do agente. Ex: A esfaqueia B em regio de alta letalidade, somente no vem a bito devido a pronto atendimento mdico. A responder por tentativa de homicdio. O homicdio simples pode ser considerado hediondo (art. 1, I, da Lei n. 8072/90), quando praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, ainda que por um s executor. A competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida do Tribunal do Jri. Homicdio privilegiado (causa de diminuio de pena) Art. 121-(...) 1 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima, o juiz pode reduzir a pena de 1/6 (um sexto) a 1/3 (um tero). Nesse tipo penal o legislador previu uma causa especial de diminuio de pena. So trs as figuras alternativas previstas no 1: Relevante valor social: relevante valor um valor importante para a vida em sociedade. O relevante valor social aquele que leva em considerao interesses no individuais. Ex: o cidado que mata o traficante da localidade em

que mora, para evitar que ele faa mais viciados; o homicdio praticado contra um traidor da ptria. Relevante valor moral: conforme j mencionado, relevante valor um valor importante para a vida em sociedade, nesse caso diz respeito a interesses particulares, individual do agente. Ex: Eutansia, que o homicdio misericordioso ou piedoso. (elimina o agente a vida da vtima com o intuito de poup-la de intenso sofrimento, abreviando-lhe sua existncia). Agir sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima: estar sob o domnio de violenta emoo estar sob emoo intensa, absorvente, atuando o agente em verdadeiro choque emocional. Costuma-se dizer que o agente fica cego de emoo no momento da ao. necessrio que a reao seja logo em seguida a injusta provocao da vtima, ou seja, no podendo existir espao de tempo entre a provocao e o crime. Ex: duas pessoas conversam tranquilamente, em determinado momento a vtima desfere um soco no rosto do agente, este esfaqueia a vtima cego de raiva. O homicdio reao desproporcional ao soco, porm provocada injustamente pela vtima. Presente assim, a causa de diminuio. Importante: No que pese a expresso o juiz pode reduzir direito subjetivo do agente a referida reduo prevista. Assim reconhecido o privilgio pelos jurados, o juiz ao aplicar a pena dever reduzi-la de 1/6 a 1/3. Homicdio qualificado Art. 121-(...) 2 Se o homicdio cometido: I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe; II - por motivo ftil; III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura, ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum; IV traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido;

V para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime: Pena -. recluso, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos. Tem-se o homicdio qualificado naqueles casos em que os motivos que o determinarem, os meios ou os recursos empregados pelo agente tornam o crime mais grave que o simples e demonstram maior periculosidade do agente, fazendo com que a vtima tenha menor possibilidade de se defender. O homicdio qualificado crime hediondo, conforme art. 1, I da Lei 8072/90. Existe a possibilidade jurdica do reconhecimento do homicdio privilegiado - qualificado, quando a qualificao do crime for objetiva, ou seja, de meio ou modo de execuo. Nesse caso o privilgio afasta a hediondez do crime. No inciso I temos na 1 parte o homicdio mercenrio. Responder pelo crime qualificado tanto aquele que pagou ou prometeu a recompensa quanto aquele que executou o crime, ou intermediou pela vantagem. Essa vantagem no precisa necessariamente ser econmica. A 2 parte do inciso elenca qualquer outro motivo torpe, esse motivo aquele motivo repugnante, inaceitvel socialmente, imoral, desprezvel, vil. Ex: o agente mata a vtima por causa de uma dvida de drogas ou por vingana. No inciso II h previso da qualificao pelo motivo ftil. O motivo ftil aquele que desproporcional ao crime praticado. Ex: O agente mata a vtima porque esta pisou em seu p. Percebe-se a desproporcionalidade entre a ao da vtima e a reao do agente. No inciso III temos os meios empregados para a execuo do crime de homicdio. Vale esclarecer cada um deles: Veneno - a substncia que, introduzida no organismo, altera momentaneamente ou suprime definitivamente o metabolismo humano. O homicdio praticado com esse meio chamado de venefcio. Fogo/ explosivo - matar com fogo ou explosivo, pela intensa dor que causa a vtima e pela demonstrao de crueldade do agente qualifica o homicdio. Asfixia - a supresso da respirao humana. Pode ser originado por processo mecnico ou txico.

Tortura - pela Conveno da Organizao das Naes Unidas, Nova York, aprovada pelo Decreto 40/91, em seu art. 1 defina o termo tortura como sendo o termo tortura designa qualquer ato pelo qual dores e sofrimentos agudos, fsicos ou mentais, so infligidos intencionalmente a uma pessoa a fim de obter, dela, ou de uma terceira pessoa, informaes ou confisses, de castig-la por ato que ela ou uma terceira pessoa tenha cometido, ou seja, suspeita de ter cometido; de intimidar ou coagir esta pessoa ou outras pessoas; ou por qualquer motivo baseado em discriminao de qualquer natureza; (...). Assim o agente deve ter a inteno ou que assuma o risco de matar a vtima, mediante tortura, pois se a inteno for torturar e ocorrer por culpa estrito senso a morte, o agente responder pelo crime de tortura seguida de morte. Outro meio insidioso ou cruel - o meio insidioso aquele meio dissimulado que o agente utiliza sem que a vtima possa perceber a tempo de se defender. Ex: colocar caco de vidro modo na bebida de algum, a matar sem que essa perceba. O meio cruel aquele que aumenta o sofrimento da vtima alm do necessrio para a perpetuao do crime. Ex: o agente pretende matar a vtima e com uma cadeira desfere 50 golpes, sendo a maioria deles aps a vtima estar cada ao cho. Ou possa resultar perigo comum - nesse caso, alm de causar a morte da vida, o meio usado tem o potencial de causar situao de risco vida ou integridade fsica de nmero elevado e indeterminado de pessoas. Ex: provocar um desabamento para causar a morte da vitima. No inciso IV est prevista outra qualificadora que descreve meios utilizados, em todas as formas previstas, o agente diminua a capacidade de defesa da vtima, seno vejamos: Traio - a deslealdade, ou seja, existe uma relao prvia de confiana da vtima para com o agente, e este aproveita dessa confiana (que diminua a capacidade de defesa) para executar o homicdio. Ex: matar a esposa que est dormindo ao seu lado. Emboscada - a conhecida tocaia. O agente espera a vtima em local dissimulado, onde possa diminuir a capacidade de defesa da vtima. Dissimulao - a utilizao de um recurso qualquer pelo agente para aproximar-se da vtima, e com mais facilidade perpetrar o homicdio. Ex: agente que finge ser amigo da vtima para mat-la desprevenida.

Ou outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido - esse outro meio deve ser apto a dificultar ou tornar impossvel a defesa da vtima. Ex: a surpresa quando o agente efetua disparo pelas costas da vtima. Por fim, no inciso V descreve uma qualificadora relacionada conexo de crimes, ou seja, vnculo entre dois ou mais delitos. Essa conexo pode ser:teleolgica para assegurar a execuo de outro crime, ex: matar o marido para estuprar a esposa; conseqencial - para assegurar a ocultao, impunidade ou vantagem de outro crime, ex: agente mata testemunha que sabia que este vinha furtando o patro; ocasional - quando o agente pratica um crime no mesmo cenrio em que se comete outro, ex: rouba a vtima e depois resolve mat-la porque no foi com a sua cara. Importante - homicdio sem motivo, homicdio simples. Homicdio culposo Art. 121-(...) 3 Se o homicdio culposo: Pena -. deteno, de 1 (um) a 3 (trs) anos.

O 3 trata do homicdio culposo, aquele que o agente no tem a inteno de matar e nem assume o risco de produzir o resultado morte. A culpa em sentido estrito, para o direito penal, aquela que o agente age ou deixa de agir sem a devida ateno ao dever de cuidado objetivo. So as regras sociais e morais mnimas que so adotadas pelas pessoas para evitar que os crimes aconteam. o dever de no produzir dano a terceiros. A culpa em sentido estrito se manifesta de trs formas: Imprudncia: a prtica de um fato perigoso. o fazer algo sem observar o devido cuidado objetivo. Ex: O agente limpa uma arma carregada, e ela vem a disparar e matar algum. O agente responde por homicdio culposo. Negligncia: o no fazer algo que deveria ser feito em observncia do dever de cuidado, com ausncia de precauo. uma omisso que resulta no resultado no intencional do agente. Ex: deixar uma arma de fogo ao alcance de uma criana. O agente no a guardou em lugar seguro, deixando de observar o

cuidado objetivo. Essa arma dispara e mata a criana. Aquele que descuidou de sua arma responder por homicdio culposo. Impercia: a falta de aptido para o exerccio de arte ou profisso. Ex: o mdico que mata, durante uma cirurgia, o paciente, por no ser apto para a realizao dessa. Importante: A competncia para processar e julgar o homicdio culposo do juiz criminal comum e no do Tribunal do Jri. No h concorrncia de culpas no direito penal, se a vtima agir com culpa tambm, no exclui a culpa do agente. Art. 121 (...) Aumento de pena 4 - No homicdio culposo, a pena aumentada de um tero, se o crime resulta de inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou ofcio, ou se o agente deixa de prestar imediato socorro vtima, no procura diminuir as conseqncias do seu ato, ou foge para evitar priso em flagrante. Sendo doloso o homicdio, a pena aumentada de um tero, se o crime praticado contra pessoa menor de 14 (catorze) anos. O 4 do art. 121, na 1 parte, prev uma causa especial de aumento de pena de 1/3 para o homicdio culposo se o agente no observa regra tcnica de profisso, arte ou ofcio. Nesse caso o agente conhece a tcnica, mas no a aplica por culpa. Ex: o dentista que mata o paciente de infeco generalizada por falta de esterilizao dos instrumentos. Ainda na 1 parte h aumento de pena quando o agente no socorre a vtima de imediato, nesse caso o agente tem dever legal de prontamente prestar assistncia vtima, nesse caso o agente no procura minorar os efeitos do crime culposo ou quando o agente foge para no ser preso em flagrante, nesse ltimo caso para evitar que o agente no possa ser identificado. Art. 121 (...) Perdo Judicial 5 - Na hiptese de homicdio culposo, o juiz poder deixar de aplicar a pena, se as conseqncias da infrao atingirem o prprio agente de forma to grave que a sano penal se torne desnecessria.

Conforme j mencionado, o perdo judicial causa de extino de punibilidade, e poder ser reconhecido pelo juiz quando a lei permitir. o caso desse pargrafo. O exemplo clssico o pai que em acidente de trnsito mata sua famlia. No necessrio o vnculo de parentesco, pode ser, por exemplo, um amigo muito querido que morte e vem a causar profunda depresso no agente. A pena nesse caso perde sua funo de retribuio, visto que o agente sofreu mal interno maior que a aplicao de qualquer pena. b) INDUZIMENTO, INSTIGAO OU AUXLIO AO SUICDIO - art. 122 CP Art. 122 - Induzir ou instigar algum a suicidar-se ou prestar-lhe auxlio para que o faa: Pena - recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, se o suicdio se consuma; ou recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos, se da tentativa de suicdio resulta leso corporal de natureza grave. Pargrafo nico - A pena duplicada: Aumento de pena I - se o crime praticado por motivo egostico; II - se a vtima menor ou tem diminuda, por qualquer causa, a capacidade de resistncia. O art. 122, caput (cabea), tipifica o crime de induzimento, instigao ou auxlio ao suicdio. O suicdio a deliberada destruio da prpria vida. A objetividade jurdica do tipo penal a proteo do direito vida, ou seja, o bem jurdico tutelado a vida humana extra-uterina. O sujeito ativo, ou seja, aquele que pode praticar o delito, nesse caso pode ser qualquer pessoa, exceto o suicida. Por esse motivo classifica-se de crime comum. O sujeito passivo, ou seja, a vtima pode ser qualquer pessoa tambm, capaz de ser induzida, instigada ou auxiliada a suicidar-se. Aquele que no tem capacidade de autodeteminar-se no ser vtima desse crime e sim de homicdio. Ex. Um adulto fala para uma criana de 10 anos pular de um cobertura e ela pula e morre, ser homicdio e no o tipo penal desse artigo.

O elemento subjetivo (a vontade que est dentro da cabea do agente) nesse crime a de induzir, instigar ou auxiliar no suicdio. Deve ser uma vontade sria, sem nenhum tipo de tom de brincadeira. Importante: o direito penal no pune o suicdio por questo de poltica criminal. Assim, em regra no se pune a autoleso. As condutas previstas so: Induzir ao suicdio: criar na cabea do suicida a idia de tirar sua prpria vida. A vtima sequer pensava nisso. Instigar ao suicdio: reforar uma idia de autodestruio que o suicida j tinha em mente. Auxiliar ao suicdio: esse auxlio deve ser secundrio, se a participao for direta, ser homicdio (Ex: chutar o banquinho de quem est querendo se enforcar); na prtica fornecer meios ao suicida, p.ex. emprestar uma arma de fogo. Esse crime se classifica como crime material, ou seja, aquele que tem resultado naturalstico (com modificao do mundo exterior). A consumao do crime do art. 122 se d quando a morte do suicida acontece ou da tentativa de suicdio resulta na vtima leso de natureza grave. No se admite a tentativa desse crime previsto no art. 122 CP. Importante: caso a vtima sofra em razo da tentativa de suicdio apenas leses de natureza leve, no h crime para quem induziu, instigou ou auxiliou o suicida. A conduta atpica. A competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida do Tribunal do Jri. No pargrafo nico prevista uma causa especial de aumento. A pena ser duplicada, no inciso I, quando o crime for praticado por motivo egostico, ex: quando o agente instiga o suicida/vtima a praticar o suicdio para ficar com sua herana. J no inciso II, a pena ser duplicada quando a vtima menor de 14 anos ou tem por qualquer forma sua capacidade reduzida. fcil compreender: o menor de 14 anos, por si s no tem plena capacidade de entender o que o suicdio. J uma pessoa dopada ou semi-imputvel, perde

parte do senso de responsabilidade e pode ser mais facilmente influenciada a praticar o suicdio. c) INFANTICDIO- art. 123 Art. 123 - Matar, sob a influncia do estado puerperal, o prprio filho, durante o parto ou logo aps: Pena - deteno, de 2 (dois) a 6 (seis) anos.

O art. 123 tipifica o crime de infanticdio. A objetividade jurdica do tipo penal a proteo do direito vida do nascente ou neonato (recm-nascido), ou seja, o bem jurdico tutelado a vida humana extra-uterina a pouco sada do ventre materno. O sujeito ativo, ou seja, aquele que pode praticar o delito, nesse caso somente poder ser a me do nascente ou recm-nascido. Por esse motivo classifica-se de crime prprio. Importante: O terceiro que participa do crime, junto com a me, responde por infanticdio seguindo a regra do art. 30 do CP. O sujeito passivo, ou seja, a vtima o nascente ou neonato. O elemento subjetivo (a vontade que est dentro da cabea do agente) nesse crime a de matar o prprio filho, sob influncia do estado puerperal, durante ou logo aps o parto. Elementos normativos (que esto descritos no tipo penal): Parto: inicia-se com a contrao do tero e o deslocamento do feto, terminado com a expulso da placenta. Estado puerperal: tambm chamado de puerprio. Para Damsio de Jesus o conjunto das perturbaes psicolgicas e fsicas sofridas pela mulher em face do fenmeno parto. Nesse caso um estado de semi-imputabilidade, onde a me perder parcialmente sua inteira capacidade de autodeterminao.

Importante: como o estado puerperal comum entre as parturientes, a jurisprudncia dispensa laudo para comprov-lo. Logo aps o parto: no h fixao precisa para essa expresso. A jurisprudncia admite que enquanto durar o estado puerperal, ser logo aps o parto. Obs: isso pode durar meses, dependendo da nalise do caso concreto. Importante: se a me preencher todos os requisitos do tipo, porm imagina ser seu filho e o filho de outra pessoa, responder por infanticdio, na hiptese de erro sobre a pessoa. (art. 20, 3, CP). Esse crime se classifica como crime material, ou seja, aquele que tem resultado naturalstico (com modificao do mundo exterior), ou seja, a morte do nascente ou neonato. Admite-se a tentativa, desde que o resultado morte no ocorra por circunstncias alheias vontade do agente. A competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida do Tribunal do Jri. d) ABORTO- arts. 124 a 128

Aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lho provoque: Pena - deteno, de 1 (um) a 3 (trs) anos. O art. 124 tipifica o crime de auto-aborto (quando a prpria gestante pratica a conduta) e o aborto consentido. (quando a gestante consente validamente para que terceiro pratique a conduta). A objetividade jurdica do tipo penal a proteo do direito vida do feto, ou seja, o bem jurdico tutelado a vida humana intra-uterina. O aborto a interrupo da gravidez com a destruio do produto da concepo. E a vida no sentido jurdico inicia-se desde a concepo. O sujeito ativo, ou seja, aquele que pode praticar o delito, nesse caso a gestante. Por esse motivo classifica-se de crime prprio.

Importante: O terceiro que pratica o aborto com o consentimento da gestante responde pelo art. 126 CP. O sujeito passivo, ou seja, a vtima o feto, em qualquer fase de desenvolvimento intra-uterino. E o sujeito passivo secundrio o Estado que tem o dever de proteger o direito vida. O elemento subjetivo (a vontade que est dentro da cabea do agente) nesse crime a de matar o feto, interrompendo a gravidez. Pode ser dolo direto (com inteno de matar) ou dolo eventual (quando a gestante assume o risco do aborto). Pode ser utilizado qualquer meio capaz de interromper a gravidez, seja mecnico, orgnico, txico etc. Importante: deve ser provado o estado fisiolgico de gravidez atravs de percia para provar que o aborto existiu. Tambm importante ressaltar que no se admite o aborto culposo. Esse crime se classifica como crime material, ou seja, aquele que tem resultado naturalstico (com modificao do mundo exterior). A consumao ocorre com a morte do feto, seja dentro do ventre, seja pela sua expulso pr-matura. Admite-se a tentativa, quando a morte no ocorre por circunstncias alheias a vontade da gestante. A competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida do Tribunal do Jri, admitindo-se sursis processual previsto no art. 89 da Lei 9099/95 (que ser esclarecido no tpico da lei especificamente). Aborto provocado por terceiro Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da gestante: Pena - recluso, de 3 (trs) a 10 (dez) anos. O art. 125 tipifica o crime de aborto provocado por terceiro sem o consentimento da gestante. A objetividade jurdica do tipo penal a proteo do direito vida do feto, ou seja, o bem jurdico tutelado a vida humana intra-uterina.

O sujeito ativo, ou seja, aquele que pode praticar o delito, nesse caso a qualquer pessoa. Por esse motivo classifica-se de crime comum. O sujeito passivo, ou seja, a vtima o feto, em qualquer fase de desenvolvimento intra-uterino. E o sujeito passivo secundrio o Estado que tem o dever de proteger o direito vida. O elemento subjetivo (a vontade que est dentro da cabea do agente) nesse crime a de matar o feto, interrompendo a gravidez. Pode ser dolo direto (com inteno de matar) ou dolo eventual (quando o agente assume o risco do aborto). Pode ser utilizado qualquer meio capaz de interromper a gravidez, seja mecnico, orgnico, txico etc. Importante: deve ser provado o estado fisiolgico de gravidez atravs de percia para provar que o aborto existiu. Esse crime se classifica como crime material, ou seja, aquele que tem resultado naturalstico (com modificao do mundo exterior). A consumao ocorre com a morte do feto, seja dentro do ventre, seja pela sua expulso pr-matura. Admite-se a tentativa, quando a morte no ocorre por circunstncias alheias a vontade do agente. A competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida do Tribunal do Jri. Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da gestante: Pena - recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos. Pargrafo nico - Aplica-se a pena do artigo anterior, se a gestante no maior de 14 (quatorze) anos, ou alienada ou dbil mental, ou se o consentimento obtido mediante fraude, grave ameaa ou violncia. O art. 126 tipifica o crime de aborto provocado por terceiro com o consentimento da gestante. A gestante responde pelo tipo previsto no art. 124 e o terceiro por esse tipo penal. A objetividade jurdica do tipo penal a proteo do direito vida do feto, ou seja, o bem jurdico tutelado a vida humana intra-uterina.

O sujeito ativo, ou seja, aquele que pode praticar o delito, nesse caso a qualquer pessoa. Por esse motivo classifica-se de crime comum. O sujeito passivo, ou seja, a vtima o feto, em qualquer fase de desenvolvimento intra-uterino. E o sujeito passivo secundrio o Estado que tem o dever de proteger o direito vida. O elemento subjetivo (a vontade que est dentro da cabea do agente) nesse crime a de matar o feto, interrompendo a gravidez. Pode ser dolo direto (com inteno de matar) ou dolo eventual (quando o agente assume o risco do aborto). Pode ser utilizado qualquer meio capaz de interromper a gravidez, seja mecnico, orgnico, txico etc. Importante: deve ser provado o estado fisiolgico de gravidez atravs de percia para provar que o aborto existiu. Esse crime se classifica como crime material, ou seja, aquele que tem resultado naturalstico (com modificao do mundo exterior). A consumao ocorre com a morte do feto, seja dentro do ventre, seja pela sua expulso pr-matura. Admite-se a tentativa, quando a morte no ocorre por circunstncias alheias vontade do agente. A competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida do Tribunal do Jri, admitindo-se, tambm nesse caso sursis processual previsto no art. 89 da Lei 9099/95. No pargrafo nico o legislador define os parmetros de validade do consentimento da gestante, deixando claro que menores de 14 anos no tem capacidade para consentir no aborto, bem como gestante alienada ou dbil mental. Tambm no ser vlido qualquer forma de consentimento viciado.

Forma qualificada Art. 127 - As penas cominadas nos dois artigos anteriores so aumentadas de um tero, se, em conseqncia do aborto ou dos meios empregados para provoc-lo, a gestante sofre leso corporal de natureza grave; e so duplicadas, se, por qualquer dessas causas, lhe sobrevm a morte.

A pena do terceiro que provocou o aborto com ou sem o consentimento da gestante, ser aumentada de 1/3 se a esta vier a sofrer leso grave, mesmo que tenha consentido no crime. E ainda a pena ser duplicada se da conduta resultar a morte da gestante. Ex: a gestante consentiu validamente, e morreu, o terceiro responde na pena do art. 126 duplicada; se a gestante no consentiu ou tinha consentimento viciado, o terceiro responde na pena do art. 125 duplicada. Art. 128 - No se pune o aborto praticado por mdico: Aborto necessrio I - se no h outro meio de salvar a vida da gestante; Aborto no caso de gravidez resultante de estupro II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal. O art. 128 define as hipteses de aborto legal, ou seja, aquele que poder ser praticado por mdico, auxiliado por sua equipe mdica. Portanto, a enfermeira tambm no ser punida, visto que a norma penal extensiva a ela neste caso. O aborto necessrio, previsto no inciso I, aquele que a gestante corre risco de morte atual, no necessitando de ordem judicial, mas o mdico dever relatar o ocorrido e enviar ao CFM. No h previso legal para o aborto eugnico (m-formao do feto que inviabiliza a vida extra-uteriana), mas existem casos em que foram concedidas ordens judiciais para tal intento, por questo de dignidade humana da gestante. Importante: admissvel que corpus para impedir o aborto legal. pessoa interessada proponha habeas

J o aborto humanitrio, previsto no inciso II, tambm no precisa de autorizao judicial, bastando apenas que a gestante comprove ao mdico que a gravidez proveniente de estupro. O consentimento vlido prvio da gestante, se incapaz de seu representante legal, so fundamentais para a prtica da conduta. Admite-se por analogia bonam partem (em favor da gestante e do mdico) que o aborto possa ser realizado quando a gestante foi vtima de atentado violento ao pudor (quando no ocorre a introduo do pnis na vagina, mas outros atos capazes de gerarem a gravidez).

1. CRIMES CONTRA O PATRIMNIO O Ttulo II da parte especial do Cdigo Penal Brasileiro, faz referncias aos Crimes Contra o Patrimnio.

Antes de mais nada preciso definir o conceito de patrimnio, tendo em vista o complexo das relaes jurdicas: considera-se patrimnio de uma pessoa , os bens, o poderio econmico, a universalidade de direitos que tenham expresso econmica para a pessoa. Considera-se em geral, o patrimnio como universalidade de direitos. Vale dizer como uma unidade abstrata, distinta, considerados. Alm desse conceito jurdico, que prprio do direito privado, h uma noo econmica de patrimnio e, segundo a qual, ele consiste num complexo de bens, atravs dos quais o homem satisfaz suas necessidades. diferente dos elementos que a compem isoladamente

Cabe lembrar, que o direito penal em relao ao direito civil, ao direito econmico, ele autnomo e constitutivo, e por isso mesmo quando tutela bens e interesses jurdicos j tutelados por outros ramos do direito, ele o faz com autonomia e de um modo peculiar.

A tutela jurdica do patrimnio no mbito do Cdigo Penal Brasileiro, sem duvida extensamente realizada, mas no se pode perder jamais em conta, a necessidade de que no conceito de patrimnio esteja envolvida uma noo econmica, um noo de valor material econmico do bem.

Falarei de alguns dos crimes contra o patrimnio, tais como previstos no Cdigo Penal Brasileiro. 2. FURTO

O primeiro o crime de furto descrito no artigo 155 do Cdigo Penal Brasileiro, em sua forma bsica: subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel: pena recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa. O conceito de furto pode ser expresso nas seguintes palavras: furto a subtrao de coisa alheia mvel para si ou para outrem sem a pratica de violncia ou de grave ameaa ou de qualquer espcie de constrangimento fsico ou moral pessoa. Significa pois o assenhoramento da coisa com fim de apoderar-se dela com nimo definitivo. Quanto a objetividade jurdica do furto preciso ressaltar uma divergncia na doutrina: entende-se que protegida diretamente a posse e indiretamente a propriedade ou, em sentido contrrio, que a incriminao no caso de furto, visa essencial ou principalmente a tutela da propriedade e no da posse. inegvel que o dispositivo protege no s a propriedade como a posse, seja ela direta ou indireta alm da prpria detenoi. Devemos si ter primeiro o bem jurdico daquele que afetado imediatamente pela conduta criminosa. Vale dizer que a vtima de furto no necessariamente o proprietrio da coisa subtrada, podendo recair a sujeio passiva sobre o mero detentor ou possuidor da coisa. Qualquer pessoa pode praticar o crime de furto, no exige alm do sujeito ativo qualquer circunstncia pessoal especfica. Vale a mesma coisa para o sujeito passivo do crime, sendo ela fsica ou jurdica, titular da posse, deteno ou da propriedade. O ncleo do tipo subtrair, que significa tirar, retirar, abrangendo mesmo o apossamento vista do possuidor ou proprietrio. O crime de furto pode ser praticado tambm atravs de animais amestrados, instrumentos etc. Esse crime ser de apossamento indireto, devido ao emprego de animais, caso contrrio de apossamento direto. Reina uma nica controvrsia, tendo em vista o desenvolvimento da tecnologia, quanto a subtrao praticada com o auxlio da informtica, se ela resultaria de furto ou crime de estelionato. Tenho para mim, que no podemos aprioristicamente ter o uso da informtica como meio de cometimento de furto ou mesmo estelionato, pois preciso analisar, a cada conduta, no apenas a inteno do agente, mas o modo de operao do agente atravs da informtica. O objeto material do furto a coisa alheia mvel. Coisa em direito penal representa qualquer substncia corprea, seja ela material ou materializvel,

ainda que no tangvel, suscetvel de apreciao e transporte, incluindo aqui os corpos gasosos, os instrumentos , os ttulos, etc.ii. O homem no pode ser objeto material de furto, conforme o fato, o agente pode responder por seqestro ou crcere privado, conforme artigo 148 do Cdigo Penal Brasileiro, ou subtrao de incapazes artigo 249. Afirma-se na doutrina que somente pode ser objeto de furto a coisa que tiver relevncia econmica, ou seja, valor de troca, incluindo no conceito, a idia de valor afetivo (o que eu acho que no tem validade jurdica penal). J a jurisprudncia invoca o princpio da insignificncia, considerando que se a coisa furtada tem valor monetrio irrisrio, ficar eliminada a antijuridicidade do delito e, portanto, no ficar caracterizado o crime. Furto crime material, no existindo sem que haja desfalque do patrimnio alheio. Coisa alheia a que no pertence ao agente, nem mesmo parcialmente. Por essa razo no comete furto e sim o crime contido no artigo 346 (Subtrao ou Dano de Coisa Prpria em Poder de Terceiro) do Cdigo Penal Brasileiro, o proprietrio que subtrai coisa sua que est em poder legitimo de outroiii. O crime de furto cometido atravs do dolo que a vontade livre e consciente de subtrair, acrescido do elemento subjetivo do injusto tambm chamado de dolo especfico, que no crime de furto est representado pela idia de finalidade do agente, contida da expresso para si ou para outrem. Independe todavia de intuito, objetivo de lucro por parte do agente, que pode atuar por vingana, capricho, liberalidade. O consentimento da vtima na subtrao elide o crime, j que o patrimnio um bem disponvel, mas se ele ocorre depois da consumao, evidente que sobrevivi o ilcito penal.

O delito de furto tambm pode ser praticado entre: cnjuges, ascendentes e descendentes, tios e sobrinhos, entre irmos.

Trago aqui jurisprudncia onde defende que o furto praticado contra ascendente, a ao antijurdica, descabendo a aplicao da pena. Significa conforme artigo 181 do Cdigo Penal Brasileiro, que subsiste o crime com todos os seus requisitos, excluindo-se apenas a punibilidade. Nelson

Hungria, ressalta a antijuridicidade da ao do agente, porm, esclarece que no se aplica a pena respectiva.

O direito romano no admitia, nesses casos, a ao penal. J o direito moderno no probe o procedimento penal, mas isenta de pena, como elemento de preservao da vida familiar.

Para se definir o momento da consumao, existem duas posies: 1) atinge a consumao no momento em que o objeto material retirado de posse e disponibilidade do sujeito passivo, ingressando na livre disponibilidade do autor, ainda que no obtenha a posse tranqilaiv; 2) quando exige-se a posse tranqila, ainda que por breve tempo. v

Temos a seguinte classificao para o crime de furto: comum quanto ao sujeito, doloso, de forma livre, comissivo de dano, material e instantneo.

A ao penal pblica incondicionada, exceto nas hipteses do artigo 182 do Cdigo Penal Brasileiro, que condicionada representao.

O crime de furto pode ser de quatro espcies: furto simples, furto noturno, furto privilegiado e furto qualificado 3. FURTO DE USO Vou falar agora do furto de uso, que a subtrao de coisa apenas para usufru-la momentaneamente, est prevista no art. 155 do Cdigo Penal Brasileiro, para que seja reconhecvel o furto de uso e no o furto comum, necessrio que a coisa seja restituda, devolvida, ao possuidor, proprietrio ou detentor de que foi subtrada, isto , que seja reposta no lugar, para que o proprietrio exera o poder de disposio sobre a coisa subtrada. Fora da a excluso do animus furandi depender de prova plena a ser oferecida pelo agente.

Os tribunais tem subordinado o reconhecimento do furto de uso a efetiva devoluo ou restituio, afirmando que h furto comum se a coisa abandonada em local distante ou diverso ou se no recolocada na esfera de vigilncia de seu dono. H ainda entendimentos que exigem que a devoluo da coisa, alm de ser feita no mesmo lugar da subtrao seja feita em condies de restituio da coisa em sua integridade e aparncia interna e externa, assim como era no momento da subtrao.

Vale dizer a coisa devolvida assemelha-se em tudo e por tudo em sua aparncia interna e externa coisa subtradavi. 4. FURTO NOTURNO O Furto Noturno, est previsto no 1 do artigo 155: apena aumenta-se de um tero, se o crime praticado durante o repouso noturnovii. furto agravado ou qualificado o praticado durante o repouso noturno, aumentase de 1/3 artigo 155 1 , a razo da majorante est ligada ao maior perigo que est submetido o bem jurdico diante da precariedade de vigilncia por parte de seu titular. Basta que ocorra a cessao da vigilncia da vtima, que, dormindo, no poder efetiv-la com a segurana e a amplitude com que a faria, caso estivesse acordada, para que se configure a agravante do repouso noturno. Repouso noturno o tempo em que a cidade repousa, varivel, dependendo do local e dos costumes. discutida pela doutrina e pela jurisprudncia a cerca da necessidade do lugar, ser habitado ou no, para se dar a agravante. A jurisprudncia dominante nos tribunais no sentido de excluir a agravante, se o furto praticado em lugar desabitado, pois evidente se praticado desta forma no haveria, mesmo durante a poca o momento do no repouso, a possibilidade de vigilncia que continuaria a ser to precria quanto este momento de repouso. Porm, como diz o mestre Magalhes Noronha para ns, existe a agravante quando o furto se d durante o tempo em que a cidade ou local repousa, o que no importa necessariamente seja a casa habitada ou estejam seus moradores dormido. Podem at estar ausente, ou desabitado o lugar do furto. A exposio de motivos como a do mestre Noronha, a que se iguala ao meu parecer, pois prevista como agravante especial do furto a circunstncia de ser o crime praticado durante o perodo do sossego noturnoviii, seja ou no habitada a

casa, estejam ou no seus moradores dormindo, cabe a majorao se o delito ocorreu naquele perodo. Furto em garagem de residncia, tambm h duas posies, uma em que incide a qualificadora, da qual o Professor Damsio partidrio, e outra na qual no incide a qualificadora. 5. FURTO PRIVILEGIADO ou mnimo O furto privilegiado est expresso no 2 do artigo 155: Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de multa. Vale dizer que uma forma de causa especial de diminuio de pena. Existem requisitos para que se d essa causa especial: O primeiro requisito para que ocorra o privilgio ser o agente primrio, ou seja, que no tenha sofrido em razo de outro crime condenao anterior transitada em julgado. O segundo requisito ser de pequeno valor a coisa subtrada.ix

A doutrina e a jurisprudncia tm exigido alm desses dois requisitos j citados, que o agente no revele personalidade ou antecedentes comprometedores, indicativos da existncia de probabilidade, de voltar a delinqir. A pena pode-se substituir a de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a multa. O 3 do artigo 155 faz meno igualdade entre energia eltrica, ou qualquer outra que tenha valor econmico coisa mvel, tambm a caracterizando como crimex. A jurisprudncia considera essa modalidade de furto como crime permanente, pois o agente pratica uma s ao, que se prolonga no tempo. 6. FURTO QUALIFICADO Em determinadas circunstncias so destacadas o 4 do art. 155, para configurar furto qualificado, ao qual cominada pena autnoma sensivelmente mais grave: recluso de 2 8 anos seguida de multa. So as seguintes as hipteses de furto qualificado:

se o crime cometido com destruio ou rompimento de obstculos subtrao da coisa; est hiptese trata da destruio, isto , fazer desaparecer em sua individualidade ou romper, quebrar, rasgar, qualquer obstculo mvel ou imvel a apreenso e subtrao da coisa.

A destruio ou rompimento deve dar-se em qualquer momento da execuo do crime e no apenas para apreenso da coisa. Porm imprescindvel que seja comprovada pericialmente, nem mesmo a confisso do acusado supre a falta da perciaxi .

Trata-se de circunstncia objetiva e comunicvel no caso de concurso de pessoas, desde que o seu contedo haja ingressado na esfera do conhecimento dos participantes.

A segunda hiptese quando o crime cometido com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza.

H abuso de confiana quando o agente se prevalece de qualidade ou condio pessoal que lhe facilite pratica do furto. Qualifica o crime de furto quando o agente se serve de algum artifcio para fazer a subtraoxii. Mediante fraude o meio enganoso capaz de iludir a vigilncia do ofendido e permitir maior facilidade na subtrao do objeto material. O furto mediante fraude distingue-se do estelionato, naquele a fraude empregada para iludir a ateno e vigilncia do ofendido, que nem percebe que a coisa lhe est sendo subtrada; no estelionato, ao contrrio, a fraude antecede o apossamento da coisa e a causa de sua entrega ao agente pela vtima; esta entrega a coisa iludida, pois a fraude motivou seu consentimento. ainda qualificadora a penetrao no local do furto por via que normalmente no se usa para o acesso, sendo necessrio o emprego de meio artificial, no caso de escalada, que no se relaciona necessariamente com a ao de galgar ou subir. Tambm deve ser comprovada por meio de percia, assim como o rompimento de obstculo. Falarei sobre tentativa, admissvel a tentativa. Via de regra, a priso em flagrante indica delito tentado nos casos de furto, por no chegar o

agente a ter a posse tranqila da coisa subtrada, que no ultrapassa a esfera de vigilncia da vtima.

H ainda a tentativa frustrada, citarei um exemplo: um batedor de carteira segue uma pessoa durante vrios dias. Decide, ento, subtrair, do bolso interno do palet da vtima, envelope que julga conter dinheiro. Furtado o envelope, o batedor de carteira apanhado. Chegando Delegacia, verifica-se que o envelope estava vazio, pois, naquele dia, a vtima esquecera o dinheiro em casa. O agente ser responsabilizado pelo crime nesse exemplo? No, pois a ausncia do objeto material do delito faz do evento um crime impossvel.

O ltimo a qualificadora da destreza, que se d quando a subtrao se d dissimuladamente com especial habilidade por parte do agente, onde a ao, sem emprego de violncia, em situao em que a vtima, embora consciente e alerta, no percebe que est tendo os bens furtados. O arrebatamento violento ou inopinado no a configura. A terceira hiptese o emprego de chave falsa. Constitui chave falsa qualquer instrumento ou engenho de que se sirva o agente para abrir fechadura e que tenha ou no o formato de uma chave, podendo ser grampo, pedao de arame, pina, gancho, etc. O exame pericial da chave ou desse instrumento indispensvel para a caracterizao da qualificadora

Quanto

ao

emprego

de

chave

verdadeira

apanhada

ardilosamente, h duas opinies divergentes:

1) incide a qualificadora RT 533:368, 548:427 e 539:325;

2) h fraude e no qualificadora da chave falsa RTJ 99:723.

A Quarta e ltima hiptese quando ocorre mediante concurso de duas ou mais pessoas, quando praticado nestas circunstncias, pois isto revela uma maior periculosidade dos agentes, que unem seus esforos para o crime.

No caso de furto cometido por quadrilha, responde por quadrilha pelo artigo 288 do Cdigo Penal Brasileiro seguido de furto simples, ficando excluda a qualificadoraxiii, Concurso de qualificadoras, o agente incidindo em duas qualificadoras, apenas uma qualifica, podendo servir a outra como agravante comum. 7. FURTO DE COISA COMUM Este crime est definido no art. 156 do Cdigo Penal Brasileiro, que diz: Subtrair o condmino, co-herdeiro, ou scio, para si ou para outrem, a quem legitimamente a detm, a coisa comum: pena deteno, de 6 (seis) meses 2 (dois) anos, ou multa. A razo da incriminao de que o agente subtraia coisa que pertena tambm a outrem. Este crime constitui caso especial de furto, distinguindo-se dele apenas as relaes existentes entre o agente e o lesado ou os lesados. Sujeito ativo, somente pode ser o condmino, co-proprietrio, co-herdeiro ou o scio. Esta condio indispensvel e chega a ser uma elementar do crime e por tanto transmitido ao partcipe estranho nos termos do artigo 29 do Cdigo Penal Brasileiro. Sujeito passivo ser sempre o condomnio, co-proprietrio, co-herdeiro ou o scio, no podendo excluir-se o terceiro possuidor legtimo da coisa. No difere a conduta do crime de furto de coisa comum, o crime do artigo 155 do Cdigo Penal Brasileiro, a subtrao de coisa mvel ou mobilizvel, necessrio que o agente tenha uma parte ideal da coisa para que possa falar em algo que seja punvel, mas no importa qual o montante da sua parte na totalidade da coisa. A vontade de subtrair configura o momento subjetivo, fala-se em dolo especfico na doutrina, na expresso para si ou para outrem. A pena cuminada para furto de coisa comum alternativa de deteno de 6 (seis) meses 2 (dois) anos ou multa. D-se ao juiz a margem para individualizao da pena tendo em vista as circunstncias do caso concreto.

A ao penal pblica, porm depende de representao da parte ofendida

8. ROUBO Como expresso no artigo 157 do Cdigo Penal Brasileiro: Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia: pena recluso, de 4 (quatro) a 10 (dez) anos, e multa. Trata-se de crime contra o patrimnio, em que atingido tambm a integridade fsica ou psquica da vtima. um crime complexo, onde o objeto jurdico imediato do crime o patrimnio, e tutela-se tambm a integridade corporal, a sade, a liberdade e na hiptese de latrocnio a vida do sujeito passivo. O Roubo tambm um delito comum, podendo ser cometido por qualquer pessoa, dando-se o mesmo com o sujeito passivo. Pode ocorrer a hiptese de dois sujeitos passivos: um que sofre a violncia e o titular do direito de propriedade. Como no Furto, a conduta subtrair, tirar a coisa mvel alheia, mas faa-se necessrio que o agente se utilize de violncia, leses corporais, ou vias de fato, como grave ameaa ou de qualquer outro meio que produza a possibilidade de resistncia do sujeito passivo.xiv A vontade de subtrair com emprego de violncia, grave ameaa ou outro recurso anlogo o dolo do delito de roubo. Exige-se porm, o elemento subjetivo do tipo, o chamado dolo especfico, idntico ao do furto, para si ou para outrem, que se d a subtrao. H uma figura denominada roubo imprprio que vem definido no art. 157 1 do Cdigo Penal Brasileiro: na mesma pena incorre quem, logo depois de subtrada a coisa, emprega violncia contra pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro. Nesse caso a violncia ou a grave ameaa ocorre aps a consumao da subtrao, visando o agente assegurar a posse da coisa subtrada ou a impunidade do crime. A violncia posterior ou roubo para assegurar a sua impunidade, deve ser imediato para caracterizao do roubo imprprio. A consumao do roubo imprprio ocorre com a violncia ou grave ameaa desde que j ocorrido a subtrao, no se consumando esta, tem se entendido que o agente dever ser responsabilizado por tentativa de furto em concurso com o crime de leses corporais. Temos divergncias quanto ao Roubo de Uso:

1) Constitui crime. o entendimento uniforme da equipe de represso a roubos do Ministrio Pblico de So Paulo; 2) No configura roubo, podendo subsistir constrangimento ilegal.xv Hipteses de causas de aumento de pena, popularmente chamadas de ,Roubo Qualificado, descritas no 2 do artigo 157 do Cdigo Penal Brasileiro: a pena aumenta-se de um tero at metade . A primeira hiptese se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma. Neste caso necessrio o efetivo emprego da arma, seja para caracterizar a ameaa, seja para a violncia. O fundamento da agravante reside no maior perigo que o emprego da arma proporciona. Roubo a mo armada quem pratica crime de roubo mo armada demonstra audcia e temibilidade, caractersticas de personalidade que recomendam a imposio de um perodo de segregao carcerria mais rigorosa no incio de cumprimento da pena, ou seja, o regime prisional fechado (neste sentido TACrim Ap. 918.023/1 SP, 2 Cm. Rel. Juiz Ricardo Lewandowski, j. 26/01/98 e TACrim as mais recentes decises n. 1, Fev/97, pg. 05). Ausncia de apreenso da arma, o fato de no ser apreendida a arma usada no crime de roubo no afasta a qualificadora, se o demonstrar a prova oral produzida na instruo da causa (neste sentido TACrim Ap. 913.181/4 Birigui, 16 Cm. Rel. Juiz Eduardo Pereira, j. 23/02/95 e TACrim as mais recentes decises n 1. Fev/97 pg. 07) A jurisprudncia tem debatido sobre o emprego de arma de brinquedo, se caracteriza ou no a causa de aumento de pena. Para muitos doutrinadores como o Professor Maurcio Ribeiro Lopes, armas de brinquedo no passam de brinquedos que tem forma de arma, sendo que a qualificadora destina-se a arma e no aos brinquedos. Esse raciocnio foi elaborado a partir de jurisprudncias mais liberais, tambm adotadas por Damsio E. de Jesus, H. Fragoso e Celso Delmanto. J a segunda corrente tem entendido que a intimidao feita com arma de brinquedo autoriza o aumento de penaxvi. A Segunda hiptese se h o concurso de duas ou mais pessoas.

Ocorre aqui a mesma relevncia da situao j estudada no crime de furto, ou seja, agindo os agentes entre duas ou mais pessoas, quando praticado nestas circunstncias, pois isto revela uma maior periculosidade dos agentes, que unem seus esforos para o crime.

Roubo em que o co-partcipe no tenha sido identificado e denunciado, mesmo assim aplica-se a qualificadora.

se a vtima est em servio de transporte de valores e o agente conhece tal circunstncia, a terceira hiptese.

Ntida esta aqui a inteno da lei penal em proteger o transporte de dinheiro, jias, ouro, etc. O ofendido deve estar transportando valores de outrem, e no prprios.

Apenas incide a qualificadora quando o agente tem conscincia de que a vtima est em servio de transporte de valores.

Mesmo que se prove mais de uma qualificadora, incide apenas uma; as demais serviro e circunstncias agravantes, se cabveis.

Consuma-se no momento em que o agente retira o objeto material da esfera de disponibilidade da vtima, mesmo que no haja a posse tranqila. xvii. H entendimento no sentido da necessidade da posse tranqila, nem que seja por pouco tempo. Entendimento uniforme da Equipe de represso a roubos do Ministrio Pblico de So Paulo, N13, sendo tambm a posio de Celso Delmanto.

Tentativas, quanto ao roubo prprio ela admitida, visto podendo ocorrer quando o sujeito, aps empregar a violncia ou grave ameaa

contra a pessoa, por motivos alheios a sua vontade, no consegue efetuar a subtrao.

J a tentativa para o crime de roubo imprprio temos duas correntes:

1) emprega a violncia ou grave ameaa aps a subtrao e o crime se consuma, ou no, ento, o crime ser se furto tentado ou consumado. o entendimento dominante.

2) admite-se a tentativa, o agente, tendo efetuado a subtrao e antes da consumao, tenta empregar violncia contra a pessoa, ou quando, empregada a violncia aps a retirada da coisa, no consegue consumar a subtrao.

Sua classificao doutrinria de crime comum quanto ao sujeito, doloso, de forma livre, de dano, material e instantneo. Tendo ao penal pblica incondicionada.

9. ROUBO E LESO CORPORAL GRAVE Nos termos do artigo 157 3 do Cdigo Penal Brasileira primeira parte, qualificado roubo quando: da violncia resulta leso corporal de natureza grave, fixando-se a pena num patamar superior ao fixado anteriormente, aqui recluso de 5 (cinco) 15 (quinze) anos, alm da multa.

indispensvel que a leso seja causada pela violncia, no estando o agente, sujeito s penas previstas pelo dispositivo em estudo, se o evento decorra de grave ameaa, como enfarte, choque ou do emprego de

narcticos. Haver no caso roubo simples seguido de leses corporais de natureza grave em concurso formal.

A leso poder ser sofrida pelo titular do direito ou em um terceiro.

Se o agente fere gravemente a vtima mas no consegue subtrair a coisa, h s a tentativa do artigo 157 3 1 parte (TACrim SP, julgados 72:214).

10. ROUBO E MORTE O CHAMADO LATROCNIO A segunda parte do em estudo, comina-se pena de recluso de 20 30 anos se resulta a morte, as mesmas consideraes referentes aos crimes qualificados pelo resultado, podem ser aqui aplicadas.

O artigo da Lei 8072/90 (Lei dos Crimes Hediondos), em conformidade com o artigo 5 XLIII, da Constituio Federal Brasileira, considera crime de latrocnio Hediondo.

Nos termos legais o Latrocnio no exige que o evento morte seja desejado pelo agente, basta que ele empregue violncia para roubar e que dela resulte a morte para que se tenha caracterizado o delito.

indiferente porm, que a violncia tenha sido exercida para o fim da subtrao ou para garantir, depois desta, a impunidade do crime ou a deteno da coisa subtradaxviii .

Ocorre latrocnio ainda que a violncia atinja pessoa diversa daquela que sofre o desapossamento da coisa. Haver no entanto um s crime com dois sujeitos passivos.

A consumao do latrocnio ocorre com a efetiva subtrao e a morte da vtima, embora no latrocnio haja morte da vtima, ele um crime contra o patrimnio, sendo Juiz singular e no do Tribunal do Jrixix, essa a posio vlida, porm temos outras relacionadas com a tentativa:

Homicdio tentado e subtrao tentada, teremos a tentativa de latrocnio.

Homicdio tentado e subtrao consumada, temos 2 posies:

1) tentativa de latrocnio, seguida pelo Supremo Tribunal Federal, mv, RTJ 122:590 e 585:409.

2) tentativa de homicdio, havendo julgado nesse sentido: TJSP, RT 441:380.

Homicdio consumado e subtrao tentada, aqui h quatro posies:

1) tentativa de latrocnio, ocorre quanto o agente, aps subtrair os bens da vtima, atira-lhe, visando atingi-la fatalmente e nele provoca leses graves, comprovadas por laudo pericial. (neste sentido, TACrim, N 266.654/6 SP, 4 Gr. Cs., rel. Juiz Bento Mascarenhas, j. 20/04/95, e TJRJ, RT 515:424

2) homicdio qualificado consumado em concurso de roubo TJRJ, RF 258:363

3) homicdio qualificado TJSP, RT 441:380

4) latrocnio consumado a posio dominante. Smula n. 610 do Supremo Tribunal Federal: H crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima. Pena, teremos recluso de vinte a trinta anos, sem prejuzo da multa, conforme alterao do artigo 6 da Lei n.. 8072/90. Conforme o artigo 9 dessa lei, a pena agravada de metade quando a vtima se encontra nas condies do artigo 224 do Cdigo Penal Brasileiro: presuno de violncia.

5. CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

5.1. CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONRIOS PBLICOS

PECULATO

Artigo 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio: Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.

Aplica-se a mesma pena, se o funcionrio pblico, embora no tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre

para que seja subtrado, em proveito prprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionrio.

PECULATO CULPOSO

Se o funcionrio concorre culposamente para o crime de outrem: Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano.

Atenuantes: Se a reparao do dano precede sentena irrecorrvel, EXTINGUE A PUNIBILIDADE; se lhe posterior, REDUZ DE METADE A PENA IMPOSTA.

PECULATO MEDIANTE ERRO DE OUTREM

Artigo 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade que, no exerccio do cargo, recebeu por erro de outrem: Pena - recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.

INSERO DE DADOS FALSOS EM SISTEMA DE INFORMAES

Artigo 313-A -

Inserir ou facilitar, o funcionrio autorizado, a insero de dados falsos, alterar ou excluir indevidamente dados corretos nos sistemas informatizados ou bancos de dados da Administrao Pblica com o fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para causar dano: Pena recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.

MODIFICAO OU ALTERAO NO AUTORIZADA DE SISTEMA DE INFORMAES

Artigo 313-B -

Modificar ou alterar, o funcionrio, sistema de informaes ou programa de informtica sem autorizao ou solicitao de autoridade competente: Pena deteno, de 3 (trs) meses a 2 (dois) anos, e multa.

As penas so aumentadas de um tero at a metade se da modificao ou alterao resulta dano para a Administrao Pblica ou para o administrado.

EXTRAVIO, SONEGAO OU INUTILIZAO DE LIVRO OU DOCUMENTO

Artigo 314 - Extraviar livro oficial ou qualquer documento, de que tem a guarda em razo do cargo; soneg-lo ou inutiliz-lo, total ou parcialmente: Pena - recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, se o fato no constitui crime mais grave.

EMPREGO IRREGULAR DE VERBAS OU RENDAS PBLICAS

Artigo 315 - Dar s verbas ou rendas pblicas aplicao diversa da estabelecida em lei: Pena - deteno, de 1 (um) a 3 (trs) meses, ou multa.

CONCUSSO

Artigo 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida: Pena - recluso, de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa.

EXCESSO DE EXAO

- Exigir tributo ou contribuio social que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando devido, Empregar na cobrana meio vexatrio ou gravoso, que a lei no autoriza: Pena - recluso, de 3 (trs) a 8 (oito) anos, e multa.

- Desviar, em proveito prprio ou de outrem, o que recebeu indevidamente para recolher aos cofres pblicos: Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.

CORRUPO PASSIVA

Artigo 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem: Pena - recluso, de 1 (um) a 8 (oito) anos, e multa.

- A pena AUMENTADA DE UM TERO se, em conseqncia da vantagem ou promessa, o funcionrio retarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofcio ou o pratica infringindo dever funcional.

- Praticar, deixar de praticar ou retardar ato de ofcio, com infrao de dever funcional, cedendo a pedido ou influncia de outrem: Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, ou multa.

FACILITAO DE CONTRABANDO OU DESCAMINHO

Artigo 318 - Facilitar, com infrao de dever funcional, a prtica de contrabando ou descaminho (art. 334) Pena - recluso, de 3 (trs) a 8 (oito) anos, e multa.

PREVARICAO

Artigo 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio, ou pratic-lo contra disposio expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal: Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa.

CONDESCENDNCIA CRIMINOSA

Artigo 320 - Deixar o funcionrio, por indulgncia, de responsabilizar subordinado que cometeu infrao no exerccio do cargo ou, quando lhe falte competncia, no levar o fato ao conhecimento da autoridade competente: Pena - deteno, de 15 (quinze) dias a 1 (um) ms, ou multa.

ADVOCACIA ADMINISTRATIVA

Artigo 321 - Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a administrao pblica, valendo-se da qualidade de funcionrio: Pena - deteno, de 1 (um) a 3 (trs) meses, ou multa.

- Se o interesse ilegtimo: Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, alm da multa.

VIOLNCIA ARBITRRIA

Artigo 322 - Praticar violncia, no exerccio de funo ou a pretexto de exercla: Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 3 (trs) anos, alm da pena correspondente violncia.

ABANDONO DE FUNO

Artigo 323 - Abandonar cargo pblico, fora dos casos permitidos em lei: Pena - deteno, de 15 (quinze) dias a 1 (um) ms, ou multa.

- Se do fato resulta prejuzo pblico: Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa.

- Se o fato ocorre em lugar compreendido na faixa de fronteira: Pena - deteno, de 1 (um) a 3 (trs) anos, e multa.

EXERCCIO FUNCIONAL ILEGALMENTE ANTECIPADO OU PROLONGADO

Artigo 324 - Entrar no exerccio de funo pblica antes de satisfeitas as exigncias legais, ou continuar a exerc-la, sem autorizao, depois de saber oficialmente que foi exonerado, removido, substitudo ou suspenso: Pena - deteno, de 15 (quinze) dias a 1 (um) ms, ou multa.

VIOLAO DE SIGILO FUNCIONAL

Artigo 325 - Revelar fato de que tem cincia em razo do cargo e que deva permanecer em segredo, ou facilitar-lhe a revelao: Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa, se o fato no constitui crime mais grave.

- Nas mesmas penas deste artigo incorre quem: I permite ou facilita, mediante atribuio, fornecimento e emprstimo de senha ou qualquer outra forma, o acesso de pessoas no autorizadas a sistemas de informaes ou banco de dados da Administrao Pblica; se utiliza, indevidamente, do acesso restrito.

II

- Se da ao ou omisso RESULTA DANO Administrao Pblica ou a outrem: Pena recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.

VIOLAO DO SIGILO DE PROPOSTA DE CONCORRNCIA

Artigo 326 - Devassar o sigilo de proposta de concorrncia pblica, ou proporcionar a terceiro o ensejo de devass-lo: Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, e multa.

Quadro 4. CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA Praticados por Funcionrios Pblicos Titulao do Crime 312 Peculato Capitulao Legal Pena Agravante Aplica-se a mesma pena, se o funcionrio pblico, embora no tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja subtrado, em proveito prprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe proporciona a qualidade

Apropriar-se o Recluso funcionrio pblico de de 2 a 12 dinheiro, valor ou anos, E multa qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou Desvi-lo, em

proveito prprio ou alheio: Peculato culposo Concorrer, o funcionrio, Deteno culposamente para o de 3 meses crime de outrem a 1 ano

de funcionrio Atenuantes: Se a reparao do dano precede sentena irrecorrvel, EXTINGUE A PUNIBILIDADE; se lhe posterior, REDUZ DE METADE A PENA IMPOSTA.

313 Peculato mediante erro de outrem

Apropriar-se de dinheiro Recluso Tambm chamado de ou qualquer utilidade que, de 1 a 4 ESTELIONATO no exerccio do cargo, anos, E multa recebeu por erro de outrem: Inserir ou facilitar, o funcionrio autorizado, a insero de dados falsos, Alterar ou Excluir indevidamente dados corretos nos sistemas informatizados ou bancos de dados da Administrao Pblica com o fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para causar dano: Modificar ou alterar, o funcionrio, sistema de informaes ou programa de informtica sem autorizao ou solicitao de autoridade competente: Recluso de 2 a 12 anos, E multa

313 A Insero de dados falsos em sistema de informaes

313 B Modificao ou alterao no autorizada de sistema de informaes

Deteno de 3 meses a 2 anos, E multa

As penas so aumentadas de um tero at a metade se da modificao ou alterao resulta dano para a Administrao Pblica ou para o administrado

314 Extravio, sonegao ou inutilizao de livro ou documento

Extraviar livro oficial ou qualquer documento, de que tem a guarda em razo do cargo; Soneglo ou Inutiliz-lo, total ou

Recluso de 1 a 4 anos, se o fato no

parcialmente:

constitui crime mais grave. Deteno de 1 a 3 meses, OU multa

315 Emprego irregular de verbas ou rendas pblicas 316 Concusso

Dar s verbas ou rendas pblicas aplicao diversa da estabelecida em lei

Exigir, para si ou para Recluso outrem, direta ou de 2 a 8 indiretamente, ainda que anos, E multa fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida Capitulao Legal Exigir tributo ou contribuio social que sabe ou deveria saber indevido, OU, quando devido, Empregar na cobrana meio vexatrio ou gravoso, que a lei no autoriza Desviar, em proveito prprio ou de outrem, o que recebeu indevidamente para recolher aos cofres pblicos: Pena Recluso de 3 a 8 anos, E multa Agravante

Titulao do Crime Excesso de exao

Recluso de 2 a 12 anos, E multa

317 Corrupo passiva

Solicitar ou Receber, Recluso para si ou para outrem, de 1 a 8 direta ou indiretamente, anos, E multa ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida, OU Aceitar promessa de tal vantagem - Praticar, Deixar de Deteno

- A pena AUMENTADA DE UM TERO se, em conseqncia da vantagem ou promessa, o funcionrio retarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofcio ou o pratica infringindo dever funcional.

318 Facilitao de contrabando ou descaminho

praticar ou Retardar ato de ofcio, com infrao de dever funcional, cedendo a pedido ou influncia de outrem: Facilitar, com infrao de dever funcional, a prtica de contrabando ou descaminho (art. 334)

de 3 meses a 1 ano, OU multa

Recluso de 3 a 8 anos, E multa

319 Prevaricao

Retardar ou Deixar de Praticar, indevidamente, ato de ofcio, ou Praticlo contra disposio expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal:

Deteno de 3 meses a 1 ano, E multa

320 Condescendncia criminosa

Deixar o funcionrio, por indulgncia, de responsabilizar subordinado que cometeu infrao no exerccio do cargo ou, quando lhe falte competncia, no levar o fato ao conhecimento da autoridade competente Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a administrao pblica, valendo-se da qualidade de funcionrio

Deteno de 15 dias a 1 ms, OU multa

321 Advocacia administrativa

Deteno

Se o interesse ilegtimo:

de 1 a 3 Pena - deteno, de 3 meses meses, OU a 1 ano, alm da multa multa.

322 Violncia arbitrria

Praticar violncia, no Deteno exerccio de funo ou a de 6 meses pretexto de exerc-la. a 3 anos, alm da pena corresponden te violncia

Titulao do Crime 323 Abandono de funo

Capitulao Legal

Pena

Abandonar cargo Deteno pblico, fora dos casos de 15 dias a permitidos em lei 1 ms, OU multa

Agravante - Se do fato resulta prejuzo pblico: Pena - deteno, de 3 meses a 1 ano, E multa. - Se o fato ocorre em lugar compreendido na faixa de fronteira: Pena - deteno, de 1 a 3 anos, E multa

Entrar no exerccio de funo pblica antes de as Exerccio funcional satisfeitas exigncias legais, ou ilegalmente antecipado ou Continuar a exerc-la, prolongado sem autorizao, depois de saber oficialmente que foi exonerado, removido, substitudo ou suspenso 324 325 Violao de sigilo funcional Revelar fato de que tem cincia em razo do cargo e que deva permanecer em segredo, ou Facilitar-lhe a revelao:

Deteno de 15 dias a 1 ms, OU multa

Deteno de 6 meses a 2 anos, OU multa, se o fato no constitui crime mais grave Deteno de 3 meses a 1 ano, E multa

Se da ao ou omisso RESULTA DANO Administrao Pblica ou a outrem: Pena recluso, de 2 a 6 anos, E multa

326 Violao do sigilo de proposta de concorrncia

Devassar o sigilo de proposta de concorrncia pblica, ou proporcionar a terceiro o ensejo de devass-lo:

5.2. CRIMES PRATICADOS POR PARTICULARES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

USURPAO DE FUNO PBLICA

Artigo 328 - Usurpar o exerccio de funo pblica: Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 2 (dois) anos, e multa.

- Se do fato o agente aufere vantagem: Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.

RESISTNCIA

Artigo 329 - Opor-se execuo de ato legal, mediante violncia ou ameaa a funcionrio competente para execut-lo ou a quem lhe esteja prestando auxlio: Pena - deteno, de 2 (dois) meses a 2 (dois) anos.

- Se o ato, em razo da resistncia, no se executa: Pena - recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos.

As penas deste artigo so aplicveis sem prejuzo das correspondentes violncia.

DESOBEDINCIA

Artigo 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionrio pblico: Pena - deteno, de 15 (quinze) dias a 6 (seis) meses, e multa.

DESACATO

Artigo 331 - Desacatar funcionrio pblico no exerccio da funo ou em razo dela: Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa.

TRFICO DE INFLUNCIA

Artigo 332 - Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por funcionrio pblico no exerccio da funo: Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.

A pena aumentada da metade, se o agente alega ou insinua que a vantagem tambm destinada ao funcionrio.

CORRUPO ATIVA

Artigo 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionrio pblico, para determin-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofcio: Pena - recluso, de 1 (um) ano a 8 (oito) anos, e multa.

A pena aumentada de um tero, se, em razo da vantagem ou promessa, o funcionrio retarda ou omite ato de ofcio, ou o pratica infringindo dever funcional.

CONTRABANDO OU DESCAMINHO

Artigo 334 - Importar ou exportar mercadoria proibida ou iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela sada ou pelo consumo de mercadoria: Pena - recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.

- Incorre na mesma pena quem:

a) em lei;

pratica navegao de cabotagem, fora dos casos permitidos

b) pratica fato assimilado, em lei especial, a contrabando ou descaminho; c) vende, expe venda, mantm em depsito ou, de qualquer forma, utiliza em proveito prprio ou alheio, no exerccio de atividade comercial ou industrial, mercadoria de procedncia estrangeira que introduziu clandestinamente no Pas ou importou fraudulentamente ou que sabe ser produto de introduo clandestina no territrio nacional ou de importao fraudulenta por parte de outrem; adquire, recebe ou oculta, em proveito prprio ou alheio, no exerccio de atividade comercial ou industrial, mercadoria de procedncia estrangeira, desacompanhada de documentao legal, ou acompanhada de documentos que sabe serem falsos.

d)

- Equipara-se s atividades comerciais, para os efeitos deste artigo, qualquer forma de comrcio irregular ou clandestino de mercadorias estrangeiras, inclusive o exercido em residncias.

- A pena aplica-se em dobro, se o crime de contrabando ou descaminho praticado em transporte areo.

IMPEDIMENTO, PERTURBAO OU FRAUDE DE CONCORRNCIA

Artigo 335 - Impedir, perturbar ou fraudar concorrncia pblica ou venda em hasta pblica, promovida pela administrao federal, estadual ou municipal, ou por entidade paraestatal; afastar ou procurar afastar concorrente ou licitante, por meio de violncia, grave ameaa, fraude ou oferecimento de vantagem:

Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, ou multa, alm da pena correspondente violncia.

- Incorre na mesma pena quem se abstm de concorrer ou licitar, em razo da vantagem oferecida.

INUTILIZAO DE EDITAL OU DE SINAL

Artigo 336 - Rasgar ou, de qualquer forma, inutilizar ou conspurcar edital afixado por ordem de funcionrio pblico; violar ou inutilizar selo ou sinal empregado, por determinao legal ou por ordem de funcionrio pblico, para identificar ou cerrar qualquer objeto: Pena - deteno, de 1 (um) ms a 1 (um) ano, ou multa.

SUBTRAO OU INUTILIZAO DE LIVRO OU DOCUMENTO

Artigo 337 - Subtrair, ou inutilizar, total ou parcialmente, livro oficial, processo ou documento confiado custdia de funcionrio, em razo de ofcio, ou de particular em servio pblico: Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, se o fato no constitui crime mais grave.

SONEGAO DE CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA

Artigo 337-A -

Suprimir ou reduzir contribuio social previdenciria e qualquer acessrio, mediante as seguintes condutas: I omitir de folha de pagamento da empresa ou de documento de informaes previsto pela legislao previdenciria segurados empregado, empresrio, trabalhador avulso ou trabalhador autnomo ou a este equiparado que lhe prestem servios; deixar de lanar mensalmente nos ttulos prprios da contabilidade da empresa as quantias descontadas dos segurados ou as devidas pelo empregador ou pelo tomador de servios; omitir, total ou parcialmente, receitas ou lucros auferidos, remuneraes pagas ou creditadas e demais fatos geradores de contribuies sociais previdencirias:

II

III

Pena recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.

- extinta a punibilidade se o agente, espontaneamente, declara e confessa as contribuies, importncias ou valores e presta as informaes devidas previdncia social, na forma definida em lei ou regulamento, antes do incio da ao fiscal.

- facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar somente a de multa se o agente for primrio e de bons antecedentes, desde que: I o valor das contribuies devidas, inclusive acessrios, seja igual ou inferior quele estabelecido pela previdncia social, administrativamente, como sendo o mnimo para o ajuizamento de suas execues fiscais.

- Se o empregador no pessoa jurdica e sua folha de pagamento mensal no ultrapassa R$ 1.510,00 (um mil, quinhentos e dez reais), o juiz poder reduzir a pena de um tero at a metade ou aplicar apenas a de multa.

- O valor a que se refere o pargrafo anterior ser reajustado nas mesmas datas e nos mesmos ndices do reajuste dos benefcios da previdncia social.

Quadro 5. CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA Praticados por Particulares

Titulao do Crime 328 Usurpao de funo pblica

Capitulao Legal Pena Usurpar o exerccio de Deteno funo pblica: de 3 meses a 2 anos, E multa Opor-se execuo de Deteno ato legal, mediante de 2 meses violncia ou ameaa a a 2 anos funcionrio competente para execut-lo ou a quem lhe esteja prestando auxlio:

Agravante - Se do fato o agente aufere vantagem: Pena - RECLUSO, de 2 a 5 anos, E multa - Se o ato, em razo da resistncia, no se executa: Pena - recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos.

329 Resistncia

As penas deste artigo so aplicveis sem prejuzo das correspondentes violncia. 330 Desobedecer a ordem Deteno

Desobedincia

legal de pblico

funcionrio de 15 dias a 6 meses, E multa

331 Desacato

Desacatar funcionrio Deteno pblico no exerccio da de 6 meses funo ou em razo dela a 2 anos, OU multa Capitulao Legal Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por funcionrio pblico no exerccio da funo Pena Agravante A pena aumentada da Recluso metade, se o agente alega ou de 2 a 5 insinua que a vantagem anos, E multa tambm destinada ao funcionrio.

Titulao do Crime 332 Trfico de influncia

333 Corrupo ativa

Oferecer ou prometer Recluso vantagem indevida a de 1 a 8 funcionrio pblico, para anos, E multa determin-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofcio Importar ou exportar Recluso mercadoria proibida ou de 1 a 4 iludir, no todo ou em anos parte, o pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela sada ou pelo consumo de mercadoria

334 Contrabando ou descaminho

A pena aumentada de um tero, se, em razo da vantagem ou promessa, o funcionrio retarda ou omite ato de ofcio, ou o pratica infringindo dever funcional - Equipara-se s atividades comerciais, para os efeitos deste artigo, qualquer forma de comrcio irregular ou clandestino de mercadorias estrangeiras, inclusive o exercido em residncias. - A pena aplica-se em dobro, se o crime de contrabando ou descaminho praticado em transporte areo. - Incorre na mesma pena quem se abstm de concorrer ou licitar, em razo da vantagem oferecida

335 Impedimento, perturbao ou fraude de

Impedir, perturbar ou fraudar concorrncia pblica ou venda em hasta pblica, promovida pela administrao pblica; afastar ou procurar afastar concorrente ou

Deteno de 6 meses a 2 anos, OU multa, alm da pena corresponden te violncia

concorrncia

licitante, por meio de violncia, grave ameaa, fraude ou oferecimento de vantagem: Deteno de 1 ms a 1 ano, OU multa.

Rasgar ou, de qualquer 336 inutilizar ou Inutilizao de edital forma, conspurcar edital ou de sinal afixado por ordem de funcionrio pblico; violar ou inutilizar selo ou sinal empregado, por determinao legal ou por ordem de funcionrio pblico, para identificar ou cerrar qualquer objeto: 337 Subtrao ou inutilizao de livro ou documento Subtrair, ou inutilizar, total ou parcialmente, livro oficial, processo ou documento confiado custdia de funcionrio, em razo de ofcio, ou de particular em servio pblico:

Recluso de 2 a 5 anos, se o fato no constitui crime mais grave.

337 A Sonegao de contribuio previdenciria

Suprimir ou reduzir Recluso contribuio social de 2 a 5 previdenciria e qualquer anos, E multa acessrio

- extinta a punibilidade se o agente, espontaneamente, declara e confessa as contribuies, importncias ou valores e presta as informaes devidas previdncia social, na forma definida em lei ou regulamento, antes do incio da ao fiscal.

5.3. LEI DA IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA Lei n 8.429, de 02/06/92 Conceito: Sanes aplicveis a agentes pblicos nos casos de enriquecimento ilcito no exerccio de mandato, cargo, emprego ou funo na Administrao Pblica direta, indireta e fundacional.

Sujeito ativo:

o agente pblico; todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remunerao, por eleio, nomeao, designao, contratao ou qualquer outra forma de investidura ou vnculo, mandato, cargo, emprego ou funo das entidades mencionadas no artigo anterior. aquele que, mesmo no sendo agente pblico na concepo da palavra, induz ou concorre para a prtica de improbidade. O dano tem que ser ressarcido, mesmo que a leso SEJA CULPOSA. Os bens do indiciado ficam indisponveis, at o montante do valor da leso, no enriquecimento ilcito. Os sucessores ficam responsveis pelo ressarcimento, AT O LIMITE DO VALOR DA HERANA.

ATO DE IMPROBIDADE

(ENRIQUECIMENTO ILCITO) - Auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida, em razo do exerccio de cargo, mandato, funo emprego ou atividades pblicas.

Pena: perda de bens ou valores acrescidos ao patrimnio; ressarcimento total do dano, quando houver; perda da funo pblica; suspenso dos direitos polticos de 8 10 anos; multa civil de at 3 vezes o valor do acrscimo ao patrimnio; proibio de contratar com o poder pblico ou de receber benefcios ou incentivos fiscais e creditcios por 10 anos.

ATO DE IMPROBIDADE

(LESO AO ERRIO) - Ao ou omisso, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, desvio, apropriao, melhoramento ou dilapidao dos bens ou haveres das ENTIDADES PBLICAS.

Pena: perda dos bens acrescidos ilicitamente ao patrimnio; ressarcimento total do dano, se houver; perda da funo pblica;

suspenso dos direitos polticos de 5 a 8 anos; multa civil de at 2 vezes o valor do dano; proibio de contrato, incentivos ou benefcios fiscais e creditcios por 5 anos.

ATO DE IMPROBIDADE

(contra os princpios da Administrao Pblica) Ao ou omisso que VIOLE os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade e lealdade s instituies.

Pena: ressarcimento total do dano; perda da funo pblica; suspenso dos direitos polticos de 3 a 5 anos; multa civil de at 100 vezes o valor da remunerao do agente; proibio de contratar com o poder pblico ou de receber benefcios ou incentivos fiscais ou creditcios pelo prazo de 3 anos.

DECLARAO DE BENS

a posse e o exerccio de agente pblico est condicionado a apresentao de declarao de bens, renovada anualmente.

Pena: demisso para quem se recusar a apresent-la no prazo estipulado ou que a apresentar com declaraes falsas. Obs.: Pode ser substituda pela apresentao de bens do imposto de renda.

DA REPRESENTAO E DO PROCEDIMENTO: A representao pode ser feita por qualquer pessoa, por escrito ou reduzida a termo e assinada. Poder ser aceita ou rejeitada. Nada impede que, rejeitada, seja apresentada ao MP. Atendidos os requisitos, sero apurados os fatos, sendo informado o procedimento ao MP e ao Tribunal de Contas, que podero designar representantes para acompanhar o caso. Se houver forte indcio do fato o MP ser representado para pedir ao juzo competente o seqestro dos bens (arts. 822 e 825 do CPC)

ao principal pelo MP ou entidade interessada, em 30 dias. VEDADO TRANSAO OU ACORDO. Obrigatoriedade da interveno do MP, sob pena de nulidade. Converso dos bens, na sentena, em favor da pessoa jurdica prejudicada. Obs.: O MP pode requerer a instaurao de inqurito policial ou procedimento administrativo.

REPRESENTAO FALSA Pena: de 6 denunciado.

contra agente pblico, que se sabe inocente.

a 10

meses e multa, com sujeio a indenizar o

Perda da Funo: s com o trnsito em julgado da sentena, podendo, porm, ser afastado o agente pela autoridade. Aplicao das sanes: depende de efetiva ocorrncia de dano e aprovao ou rejeio das contas pelo Tribunal de Contas Prescrio: - AT 5 ANOS aps o trmino do exerccio de mandato, de cargo em comisso ou de funo pblica, ou - dentro do prazo previsto em lei para faltas disciplinares punidas com demisso.

5.4. LEI DO ABUSO DE AUTORIDADE Lei n 4.898, DE 09/12/65

AUTORIDADE

para os efeitos desta lei, quem EXERCE cargo, emprego ou funo pblica, de natureza civil, ou militar, ainda que transitoriamente e sem remunerao.

Constitui ABUSO DE AUTORIDADE qualquer atentado: a) liberdade de locomoo;

b) inviolabilidade do domiclio; c) ao sigilo da correspondncia; d) liberdade de conscincia e de crena; e) ao livre exerccio do culto religioso; f) liberdade de associao; g) aos direitos e garantias legais assegurados ao exerccio do voto; h) ao direito de reunio; i) incolumidade fsica do indivduo.

Constitui tambm ABUSO DE AUTORIDADE: a) ORDENAR ou EXECUTAR medida privativa da liberdade individual, sem as formalidades legais ou com abuso de poder; SUBMETER pessoa sob sua guarda ou custdia a vexame ou a constrangimento no autorizado em lei; DEIXAR DE COMUNICAR, imediatamente, ao juiz competente a priso ou deteno de qualquer pessoa; DEIXAR O JUIZ DE ORDENAR o relaxamento de priso ou deteno ilegal que lhe seja comunicada; LEVAR PRISO e nela deter quem quer que se proponha a prestar fiana, permitida em lei; o ATO LESIVO DA HONRA OU DO PATRIMNIO de pessoa natural ou jurdica, quando praticado com abuso ou desvio de poder ou sem competncia legal.

b)

c)

d)

e)

f)

DIREITO DE REPRESENTAO: a)

ser exercido por meio de PETIO:

dirigida autoridade superior que tiver competncia legal para aplicar autoridade civil ou militar culpada, a respectiva sano; dirigida ao rgo do Ministrio Pblico que tiver competncia para iniciar processo-crime contra a autoridade culpada.

b)

O ABUSO DE AUTORIDADE sujeitar o seu autor sano administrativa civil e penal.

SANES ADMINISTRATIVAS: A sano administrativa ser aplicada de acordo com a gravidade do abuso cometido e consistir em: a) b) c) d) e) f) advertncia; repreenso; suspenso do cargo, funo ou posto por prazo de 5 a 180 dias, com perda de vencimentos e vantagens; destituio de funo; demisso; demisso, a bem do servio pblico.

SANES CIVIS: A sano civil, caso no seja possvel fixar o valor do dano, consistir no pagamento de uma indenizao fixada em lei.

SANES PENAIS: A sano penal ser aplicada de acordo com as regras dos artigos 42 a 56 do Cdigo Penal e consistir em: a) b) c) multa fixada em lei; deteno de 10 dias a 6 meses; perda do cargo e a inabilitao para o exerccio de qualquer outra funo pblica por prazo at 3 anos. As penas previstas no pargrafo anterior podero ser aplicadas autnoma ou cumulativamente.

INFRAO PENAL Definio: ocorre quando uma pessoa pratica qualquer conduta descrita na lei e, atravs dessa conduta, ofende um bem jurdico de uma terceira pessoa. Ou seja, as infraes penais constituem determinados comportamentos humanos proibidos por lei, sob a ameaa de uma pena.

Sujeito Ativo ou agente: aquele que ofende o bem jurdico protegido por lei. Em regra s o ser humano maior de 18 anos pode ser sujeito ativo de uma infrao penal. A exceo acontece nos crimes contra o meio ambiente onde existe a possibilidade da pessoa jurdica ser sujeito ativo, conforme preconiza o Art. 225, 3 da Constituio Federal. Art. 225 [...]. 3 - As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas, independentemente da obrigao de reparar os danos causados.

Sujeito Passivo: pode ser de dois tipos. O sujeito passivo formal sempre o Estado, pois tanto ele como a sociedade so prejudicados quando as leis so desobedecidas. O sujeito passivo material o titular do bem jurdico ofendido e pode ser tanto pessoa fsica como pessoa jurdica. possvel que o Estado seja ao mesmo tempo sujeito passivo formal e sujeito passivo material. Como exemplo, podemos citar o furto de um computador de uma repartio pblica. Princpio da Lesividade: uma pessoa no pode ser, ao mesmo tempo, sujeito ativo e sujeito passivo de uma infrao penal. O princpio da lesividade diz que, para haver uma infrao penal, a leso deve ocorrer a um bem jurdico de algum diferente do seu causador. Ou seja, a ofensa deva extrapolar o mbito da pessoa que a causou. Dessa forma, se uma pessoa d vrios socos em seu prprio rosto (autoleso), no h crime de leso corporal (Art. 129 do CP), pois no foi ofendido o bem jurdico de uma terceira pessoa. Entretanto, a autoleso
o

pode caracterizar o crime de fraude para recebimento de seguro (Art. 171, 2 , V do CP) ou criao de incapacidade para se furtar ao servio militar (Art. 184 do CPM).

Definio Analtica de Crime - Diviso Tripartida (tpico+ilcito+culpvel)

Teoria do crime ou delito - proteo dos bens jurdicos mais importantes.

Tpico

Tipo o conjunto dos elementos do fato punvel descrito na lei penal; a descrio concreta da conduta proibida.

Tipicidade a conformidade do fato praticado pelo agente com a moldura descrita na lei penal. Para o fato ser tpico deve compreender: Dolo ou culpa resultado nexo causal tipicidade. Dolo a conscincia e vontade de realizao da conduta no tipo.

Culpa a inobservncia do dever objetivo de cuidado (imprudncia neglignciaimpercia.

Elementares so imprescindveis para a configurao do tipo e as circunstncias so dados.

CONDUTA (ao ou comportamento humano) Finalismo: dirigida consecuo de um fim. Se este for lcito, gerar culpa; ao revs, sendo fim ilcito, haver dolo. + RESULTADO + NEXO DE CAUSALIDADE + TIPICIDADE (formal e/ou conglobante) = FATO TPICO

Ilcito o comportamento humano contrrio ordem jurdica que lesa ou expe a perigo bens jurdicos tutelados. Ilicitude a relao de antagonismo que se estabelece entre a conduta humana voluntria e o ordenamento jurdico. Causas excludentes de Ilicitude: estado de necessidade legtima defesa estrito cumprimento do dever legal exerccio regular do direito consentimento do ofendido Quando o agente no atua em: estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento do dever legal, exerccio regular do direito e consentimento do ofendido.

= FATO ILCITO

Culpvel Culpabilidade a censurabilidade, a reprovabilidade social. Para ser culpvel deve haver: imputabilidade, que a condio de maturidade; potencial conscincia da ilicitude, que a possibilidade do agente saber que a conduta ilcita e exigibilidade de conduta diversa. As excludentes de culpabilidade so: doena mental, menoridade, embriaguez, erro de proibio, coao moral irresistvel e obedincia hierrquica. IMPUTABILIDADE + POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE + EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA = FATO CULPVEL OBS: 3 sentidos da culpabilidade a) Elemento integrante do tipo b) Como medidor de pena c) Como impedimento para responsabilidade objetiva

Punibilidade Depois de verificada a tipicidade, a ilicitude e a culpabilidade h o crime e este, portanto, deve ser punido. Punibilidade a possibilidade jurdica de o Estado impor a sano ao autor do delito.

Causas de Extino da Punibilidade: morte do agente, anistia, graa, indulto, abolitio criminis, decadncia, prescrio, perempo, renncia, perdo do ofendido, retratao do agente, casamento da vtima com o agente, com terceiro, perdo judicial.

Concurso de Pessoas

1. Introduo

Malgrado a maioria dos tipos contidos na parte especial do Cdigo Penal referir-se a fatos praticveis por uma s pessoa, freqentemente o que se v a associao de dois ou mais agentes concorrendo para a execuo de um evento criminoso. Deste consrcio resulta o concurso de delinqentes, tambm conhecido como concurso de pessoas, concurso de agentes, co-autoria ou participao. O Cdigo Penal de 1940 estabelecia em seu art. 25, sobre a rubrica pena da coautoria que, quem, de qualquer modo, concorresse para o crime incidia nas penas a ele cominadas, procurando desta forma, resolver a questo do concurso de pessoas partindo da teoria da equivalncia dos antecedentes adotada para a apurao do nexo de causalidade, igualando assim, todos os antecedentes causais do crime, sem distino de tratamento entre os vrios integrantes da empresa criminosa. foroso reconhecer, todavia, que quando se rene varias pessoas num consrcio para a prtica delituosa, nem todos os integrantes colaboram de maneira equnime para o resultado final, no sendo justo, portanto, o tratamento dado pelo legislador, posto que, independentemente da importncia da colaborao que deu cada um no crime, todos sofriam a mesma penalidade. O cdigo penal de 1.969, consciente de que a expresso co-autoria no podia designar o concurso eventual de delinqentes, de vez que apenas uma espcie do gnero co-delinqncia, utilizou-se da terminologia concurso de agentes, abrangendo tambm assim, a participao que a outra espcie de concurso. No obstante o cdigo Penal de 1969 se quer ter entrado em vigor, ainda assim, a expresso concurso de agentes foi severamente criticada, posto que a doutrina da poca entendia que o termo, por ser muito abrangente, inclua, tambm, os fenmenos naturais que provocavam resultados naturalsticos, sendo em funo disso, rejeitado pelo legislador por ocasio da reforma penal de 1984, que preferiu, acertadamente a nosso ver, o termo concurso de pessoas. O concurso de pessoas, na precisa definio de Mirabete, a ciente e voluntria participao de duas ou mais pessoas na mesma infrao penal [1] Essa unio de esforos, com o objetivo de praticar uma infrao penal, traz consigo problemas de diferenciao das diversas modalidades de delinqncia

coletiva, de vez que pode apresentar-se, nas formas de concurso necessrio, coautoria, participao, autoria colateral etc. O concurso necessrio oriundo dos crimes plurisubjetivos, por sua natureza intrnseca, s pode ser praticado por duas ou mais pessoas, logo, no oferece dificuldade, pelo fato de que todos so autores, ou melhor, todos so co-autores uns dos outros. Essas dificuldades, entretanto, se apresentam nos crimes passveis de serem praticados por uma nica pessoa, ou seja, nos crimes unissubjetivos, posto que essa unio, em casos tais, d origem ao chamado concurso eventual de pessoas de que nos ocuparemos no presente ensaio.

2. Teorias sobre o concurso de pessoas Conforme bem delineado ficou, tem-se o concurso de pessoas quando, para o cometimento de uma mesma infrao penal, se verifica a unio de duas ou mais pessoas. O problema que se tem discutido arduamente se, nesses casos, a conduta praticada em concurso constitui um ou vrios delitos. Nessa esteira vrias so as teorias que procuram resolver o complexo problema da co-delinqncia, ou, como preferem alguns, da criminalidade coletiva. So elas: Teoria Monista, Teoria Dualista e Teoria Pluralista. 2.a). Teoria monista (unitria ou igualitria) da participao Pela teoria Monista, o crime, ainda que praticado por vrias pessoas em colaborao, continua nico, indivisvel. Assim, todo aquele que concorre para o crime, causa-o na sua totalidade e por ele responde integralmente, de vez que o crime o resultado da conduta de cada um e de todos indistintamente. No se distinguindo, portanto, entre as vrias categorias de pessoas, autor, partcipe, instigador, cmplice etc. Todos so considerados autores ou co-autores do crime. Esta foi a teoria adotada pelo Cdigo Penal de 1940 ao estatuir no seu art. 25 que quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas. Essa concepo, conforme j se disse, parte da teoria da equivalncia das condies necessrias produo do resultado, donde se deduz que toda a pessoa que contribui para a sua produo o causa em sua totalidade e, portanto, por ele deve responder integralmente. Por uma questo de poltica criminal, houve por bem o legislador, em estabelecer que todos os participantes do crime so autores dele, evitando, assim, uma srie de questes que poderiam, naturalmente, decorrer das definies de autores, partcipes, participao necessria, auxilio necessrio, auxilio secundrio etc. A crtica que se verificou acerca da teoria Monista derivou tanto da dificuldade de se estabelecer a realidade da equivalncia das condies quanto das dificuldades em se aplicar a lei, posto que, apesar de adotar a teoria Unitria, contemplou ela algumas excees nas causas de agravao e de atenuao da pena. A reforma penal de 1984, ao estabelecer no art. 29 que quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade, da o entender que continua agasalhando a teoria Igualitria, posto que, a par da lei anterior, disps haver um s crime e que todos por ele

respondem. Todavia, sensvel as constantes crticas e, sobretudo a decises manifestamente injustas em face da teoria monista, o legislador andou bem ao procurar regras precisas para abrandar seus rigores distinguindo a punibilidade de autoria e participao. Para Ral Zaffaroni, o fato do art.29 estabelecer que quem de qualquer modo concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade, no pode ser entendido que todos os que concorrem para o crime so autores, e sim, que todos os que concorrem tm, em princpio, a mesma pena estabelecida para o autor. [2]. Com efeito, essa afirmao do Mestre Argentino encontra guarida na primeira parte do 2 do mesmo dispositivo onde est asseverado que Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste. Ora, se num concurso de pessoas o prprio cdigo prev a possibilidade de algum dos concorrentes ter querido participar de um crime menos grave do que o que efetivamente foi praticado pelos demais, est claro que no se pode admitir de forma simplista que adotou a teoria monista. Parece-nos que, neste aspecto, a razo est com Cezar Roberto Bitencourt, para quem a reforma penal de 1984 adotou, como regra, a teoria monista, determinando que todos os integrantes de uma infrao penal incidem nas sanes de um nico e mesmo crime e, como exceo, a concepo dualista, mitigada, distinguindo a atuao de autores e partcipes, permitindo uma efetiva dosagem de pena de acordo com a efetiva participao e eficcia causal da conduta de cada partcipe, na mediada da culpabilidade perfeitamente individualizada. Na verdade, continua o mestre, os pargrafos do art. 29 aproximaram a teoria monista da teoria dualstica ao determinar a punibilidade diferenciada da participao. [3]

2.b). Teoria dualista (ou dualstica) Consoante esta teoria, nos casos de condutas delituosas praticadas em concurso existem dois crimes: um para aqueles que realizam o verbo, a atividade principal ou a conduta tpica propriamente dita emoldurada no ordenamento jurdico, ditos autores e outro para aqueles que desenvolvem uma atividade secundria no evento delituoso sem conformar a sua conduta com a figura nuclear descrita no tipo objetivo, so os ditos partcipes. Existe no crime uma ao principal praticada pelo autor que executa o verbo da figura tpica e uma ao secundria, portanto acessria, que praticada pelos partcipes que so as pessoas que integram o plano criminoso, instigam ou auxiliam o autor a cometer o delito sem, contudo, desenvolver um comportamento central, executivamente tpico. 2.c). Teoria pluralista Por esta teoria, a pluralidade de agentes corresponde um real concurso de aes distintas e, por conseguinte, uma pluralidade de delitos. Assim, cada participante

contribui com uma conduta prpria, com um elemento psicolgico prprio existindo, pois, tantos crimes quantos forem os participantes do fato delituoso. Cada agente envolvido comete um crime prprio, autnomo. A maior falha apontada para esta teoria, reside no fato de que as condutas de cada um dos envolvidos no crime no so e nem podem ser consideradas autnomas de vez que convergem para uma ao nica com objetivo e resultado comum. 3. Causalidade fsica e psquica Na questo das condutas delituosas praticadas em concurso a causalidade psquica e to importante quanto a causalidade fsica. A deciso comum para o fato significa a convergncia de idias, de conscincia e vontade para a sua realizao. A soluo para o intricado caso do concurso de pessoas est intimamente ligada teoria adotada com relao ao nexo de causalidade. Como o Direito Penal ptrio adotou a teoria da equivalncia das condies, no distinguindo causa de condio, a causalidade Fsica vinha desfrutando de importncia maior na soluo dos problemas relacionados com a co-delinqncia. Com o passar do tempo, entretanto, verificou-se que a causalidade fsica ou a contribuio causal fsica, mostrou-se importante, necessria mas insuficiente para aperfeioar o instituto, posto que era apenas um fragmento do complexo problema do concurso de pessoas que, para aperfeioar-se, exigia tambm o linhame subjetivo. Com a constatao da imprescindibilidade do elemento subjetivo, traduzido na vontade e conscincia de participar da obra comum, verificou-se que o concurso de pessoas pode ocorrer desde a ideao at a consumao do delito, respondendo por ele, na medida de sua culpabilidade, claro, tanto o que ajudou a planej-lo, o que instigou, o que forneceu os meios materiais necessrios e o que atuou na sua execuo e consumao. Portanto, h que se ter em mente que o concurso de pessoas compreende no s a contribuio causal puramente objetiva, mas tambm a contribuio subjetiva, que em determinados casos, como se disse, to importante quanto a contribuio material para a consumao do delito. No obstante prescindir de acordo prvio, para configurar o concurso eventual de pessoas necessrio, alm da causalidade material, tambm, a adeso consciente e voluntria tanto na ao comum como, tambm, no resultado final pretendido pelo autor principal. Logo, inexistindo o nexo causal ou o linhame subjetivo, qualquer dos dois, no h falar-se em concurso eventual de pessoas. Assim, para aclarar um pouco mais, cita-se como exemplo o criado que objetivando favorecer a prtica de um furto na casa do seu patro, deixa a porta da frente aberta, mas o ladro, usando uma chave falsa, pratica o furto entrando pela porta dos fundos; ou, ento, o mesmo criado, por negligncia, deixa aberta a porta da casa durante a noite, favorecendo, inconscientemente a prtica de um furto. No primeiro caso, a sua conduta de nada serviu ao autor do furto, posto que no teve eficcia causal. J no segundo, a conduta do criado teve eficcia causal, mas

faltou, contudo, o elemento subjetivo, de vez que no aderiu voluntria e conscientemente a ao do marginal, no sendo, portanto, punveis, em nenhum dos casos, a conduta do criado.

4. Requisitos do concurso de pessoas A co-delinqncia, nos dias atuais, tem se mostrado cada vez mais freqente. Seja porque a diviso dos trabalhos facilita e garante o xito no empreendimento criminoso, seja para garantir a impunidade, seja para satisfazer a todos com o produto do crime, seja para satisfazer outros interesses pessoais dos meliantes, o fato que est presente e os seus problemas tem sido objeto de penoso estudo, no sentido de dotar os interpretes e aplicadores do Direito de mecanismos seguros com os quais possam contar para uma aplicao justa e eficaz da pena ao caso concreto. Conforme foi dito no tpico anterior, para que se configure o concurso eventual de pessoas absolutamente indispensvel a existncia de elementos de natureza objetivas e subjetiva. No obstante, necessrio, tambm, para que se configure a co-delinqncia eventual em estudo, a existncia de alguns outros requisitos que lhes complementam e aperfeioa. So eles: 4.a) Pluralidade de participantes e de condutas Esse o principal requisito do concurso de pessoas. Malgrado todos os participantes de um evento criminoso, contribuir livre e espontaneamente para o seu resultado, no fazem, necessariamente da mesma forma, nas mesmas condies e nem com a mesma importncia. Para Esther Ferraz, enquanto alguns praticam o fato material tpico, representado pelo verbo ncleo do tipo, outros limitam-se a instigar, induzir, auxiliar moral ou materialmente o executor ou executores praticando atos que, em si mesmos, seriam atpicos. [4]. Todavia, por obra da norma de extenso do concurso prevista no Caput do art. 29 do CP, a participao de cada um e de todos contribui causalmente para a perfeio do resultado, razo pela qual, todos respondem pelo mesmo crime.

4.b) Relevncia causal da conduta Em se tratando de vrias condutas, indispensvel do ponto de vista objetivo que haja, evidentemente, o nexo de causalidade entre cada uma delas e o resultado criminoso. Caso a conduta tpica ou atpica de cada participante no integre a corrente causal determinante do resultado, ser ela por si s irrelevante, como no exemplo do criado que deixou a porta da frente aberta e o ladro furtou pelas portas dos fundos, ou seja, a conduta no ser capaz de aperfeioar o concurso. Conclui-se, por bvio, que nem todo comportamento caracteriza a participao, posto que precisa ter eficcia causal provocando, facilitando ou estimulando a realizao da conduta principal.

4.c) Vnculo subjetivo H que existir, tambm, para que o concurso eventual de pessoas possa se aperfeioar, a conscincia entre os vrios integrantes de que cooperam numa ao comum. No basta, portanto, o agente atuar com dolo (ou culpa), necessrio, pois, que haja uma relao subjetiva entre os participantes da empresa criminosa, caso contrrio as vrias condutas se tornaro isoladas e autnomas. No h crime, pois, no exemplo do criado que, por negligencia, deixou a porta aberta durante a noite, favorecendo, inconscientemente a prtica do furto. A ausncia do vinculo psicolgico desnaturou o concurso, fazendo com que sua conduta se tornasse desvinculada do fato e, em funo disso, no fosse atingida pela norma de extenso do art.29 do CP. Claro est, pois, que somente a adeso voluntria objetiva (nexo causal) e subjetiva (linhame psicolgico) atividade criminosa de outrem, visando a realizao de um fim comum, cria e estabelece efetivamente a co-delinqncia, responsabilizando os participantes pelas conseqncias do resultado criminoso. bom esclarecer, todavia, que o simples conhecimento da realizao de uma infrao penal ou mesmo a concordncia psicolgica caracterizam, no mximo, conivncia que no punvel, a ttulo de participao, se no constituir, pelo menos, alguma forma de contribuio causal, ou, ento, constituir, por si mesma, uma infrao tpica. [5] Deve haver, portanto, uma participao consciente e voluntria no fato, mas no indispensvel o acordo prvio de vontade para a existncia do concurso de pessoas. A adeso tem que ser antes ou durante a execuo do crime, nunca posterior, posto que, neste caso, pode caracterizar o favorecimento pessoal ou real previsto nos art. 348 e 349 do CP, mas nunca o concurso de pessoas.

4.d). Identidade de fato Como ltimo requisito para se configurar o concurso de pessoas, necessrio, em face da teoria monista adotada pelo CP, que a infrao praticada pelos concorrentes seja nica. necessrio, pois, que todos atuem conjugando os esforos com vistas a consecuo de um mesmo objetivo, ou melhor, de um mesmo crime.

5. Autoria A relao do sujeito ativo com a conduta descrita pelo legislador no tipo penal, como regras gerais que abrangem todas as modalidades da co-delinqncia, pode ocorrer sob as formas de autoria ou de participao. No tocante a autoria, pacifico o entendimento de que ela no se restringe a quem prtica pessoal e diretamente o fato devendo, pois, incluir, tambm, aquele que serve de outrem como instrumento para realizar a figura tpica como no caso da autoria mediata.

Assim, consoante a melhor doutrina, autoria pode ser individual se o autor pessoalmente realiza todas as etapas do fato tpico; pode ser mediata se o autor a pratica utilizando-se de outra pessoa como instrumento; pode ser coletiva ou em forma de co-autoria se vrios autores conjuntamente realizam todas as caractersticas do fato tpico; pode ocorrer, ainda que excepcionalmente em forma de autoria colateral, quando vrios autores, sem que um saiba dos outros, realiza a mesma figura tpica. possvel, ainda, que mais de uma pessoa, de forma voluntria e consciente, sem praticar os atos descritos na figura tpica, coopere para a sua realizao, quer induzindo, quer instigando ou auxiliando o seu autor ou autores. Diante de todas estas possibilidades, vrias so as teorias que buscam diferenciar autoria de participao.

5.a). Teoria unitria de autor ou do autor nico. Autor quem produz qualquer contribuio causal para a realizao do tipo legal. Essa a definio de autor fornecida pela mais antiga das teorias que se preocupou em estudar a relao do sujeito ativo com o fato, a teoria unitria de autor. Conforme se infere do conceito, essa teoria ignora completamente a importncia de se estabelecer uma diferenciao entre autor e partcipe; defende, pois, que as contribuies objetivas e subjetivas entre os diversos autores, constituem matria de aplicao da pena como medida da culpabilidade individual, nada tendo a ver com o tipo de injusto. Juarez Cirino dos Santos, ao pontuar as vantagens da teoria unitria de autor, explica sua influncia residual na legislao contempornea, citando como exemplo a sua adoo pelo caput art. 29 do CP Brasileiro. Segundo ele se toda contribuio causal para o resultado tpico significa autoria, ento no existe lacuna de punibilidade; se as diferenas de contribuio subjetiva e objetiva so consideradas na pena como expresso da culpabilidade pessoal, ento a sanso penal aparece com ntima correlao com a personalidade do autor; enfim, se no existe diferena entre autores e partcipes ento, a aplicao do direito penal ao caso concreto bastante simplificada. [6] Se por um lado esta teoria apresenta como vantagens a facilidade de aplicao da lei penal ao caso concreto, traz por outro lado, o grave inconveniente de considerar qualquer contribuio causal como autoria, nivelando, assim, todos os sujeitos envolvidos na ao tpica, sem considerar, como j se disse, a importncia e as diferenas entre as contribuies de carter objetivo e subjetivo que cada um deu para a leso do bem jurdico. Conforme se observa, por trs da aparente simplicidade da teoria unitria de autor existe uma gama exacerbada de injustias, posto que, por obra do bvio, no se pode afirmar e muito menos aceitar, que todo aquele que de alguma forma contribuir para o delito seu autor. Zaffaroni, em suas crticas a teoria de autor nico, bem mais contundente. Segundo ele, por elementares razes sistemticas, no se pode afirmar, como pretende a simplista teoria do autor nico, que todo causador autor, porque

no ficaria em p nenhum dos princpios bsicos do direito penal, e porque se iria cair no ridculo de considerar autor a quem no apresenta caracteres tpicos nem mesmo caracteres naturais para s-lo: o farmacutico que entrega substncia abortiva seria autor de auto aborto. Isto determina a necessidade inafastvel de se distinguir entre autores e partcipes. [7]. Conforme se verifica, o maior contra senso desta teoria o nivelamento entre todos os participantes, fazendo com que sujeitos sem qualificao para tal, possa ser autor (co-autor) de delitos especiais, como por exemplo, para no repetir o auto aborto empregado por Zaffaroni, a co-autoria no crime de falso testemunho que , tambm, um delito de mo prpria.

5.b). Teoria restritiva de autor ou conceito restritiva de autor A primeira tentativa de distinguir cientificamente autor e partcipe com base em critrios objetivo formal da ao tpica, foi o conceito restritivo de autor. Para essa teoria autor aquele que rene caracteres nticos e tpicos para s-lo, ao passo que a cumplicidade e a instigao so formas de extenso da punibilidade, de vez que, por no integrar a figura tpica, constituiria comportamento impunvel. Para Zaffaroni, entretanto, essa a teoria que se impe a luz do Cdigo Penal brasileiro, porque de outro modo no se explica a razo pela qual a lei se ocupa dos partcipes no 1 e 2 do art.29, de forma especial, visto que a ser certo o conceito extensivo, a previso estaria sobrando. [8]. Por obra do obvio, praticar a conduta descrita no tipo , certamente, diferente de favorecer ou contribuir atipicamente para a sua realizao, logo, infere-se da que autoria e participao devem ser distinguida tambm por critrios objetivos. Em funo disso, o conceito restritivo de autor, por si s, no serve pra definir com absoluta propriedade a autoria nem a participao, necessitando, pois, segundo Jescheck, ser complementada por uma teoria objetiva da participao, a qual assumiria dois aspectos distintos:

5.b.1). Teoria objetivo-formal Essa teoria, sem desprezar ou negar a importncia da causalidade, destaca a importncia das caractersticas exteriores do agir, ou seja, a conformidade da conduta com a descrio tpica do fato. Nessa linha, define autor como sendo aquele cuja ao se amolda a descrio tpica e como partcipe aquele que contribui de qualquer modo para a consumao do fato, mas de forma acessria, secundria e, portanto, com uma contribuio menos importante do que a do autor. Posteriormente verificou-se que esta teoria, por seu apego exacerbado a descrio legal do tipo, ao definir autor, mostrou-se insuficiente para esse desiderato, posto que os tipos, nem sempre, descrevem o injusto da ao com clareza, dificultando, sobretudo, nos crimes materiais, a distino entre autor e partcipe.

5.b.2). Teoria objetivo-material Na tentativa de suprir as deficincias do conceito restritivo de autor, visto que a teoria formal-objetiva por si s no foi suficiente, ante a dificuldade de distinguir autor e partcipe com base na conduta e na sua descrio tpica, a teoria objetivomaterial procurou faz-lo com base na maior perigosidade que deve caracterizar a ao do autor em relao a ao do partcipe. Conforme de depreende dos critrios diferenciadores, essa teoria, a exemplo da objetivo-formal, tambm no levou em considerao os elementos subjetivos, naufragando-se pouco tempo depois, em funo das dificuldades prticas de distinguir causas e condies e, causas mais ou menos importante, que eram os critrios utilizados para estabelecer a maior perigosidade do autor e a menor perigosidade do partcipe, levando a doutrina alem a abandon-la para adotar o conceito restritivo de autor sobre o critrio formal objetivo. Ainda assim, apesar de distinguir autoria de participao, para Cezar Roberto Bitencourt, a teoria restritiva de autor, mesmo complementada com a teoria objetiva da participao no contempla a figura do autor mediato e, eventualmente, casos de co-autoria em que no haja uma contribuio importante. 5.c). Teoria extensiva de autor ou conceito extensivo de autor O conceito extensivo de autor tem como fundamento dogmtico a teoria da equivalncia das condies. Portanto, autor todo aquele que contribui com alguma causa para o resultado. Assim, instigador e cmplice so igualmente autores, j que essa teoria no distingue a importncia da contribuio causal de cada um no evento. Para essa teoria, interessante assinalar, que os partcipes so autores e, portanto, as normas a seu respeito, so causas de atenuao da pena. Assim, os preceitos especiais sobre a participao, que apregoa pena diferenciada para instigadores e cmplices, constitui apenas causa de restrio ou limitao da punibilidade, mas todos, indistintamente, so autores. Em funo disso Zaffaroni, apregoa: se pretendemos fundar a autoria na causalidade, todo aquele que traz alguma contribuio autor e no h maneira de distinguir objetivamente autor de partcipe. Portanto, essa teoria deve ser rejeitada porque se a participao uma forma de atenuar a pena da autoria, no pode ser partcipe quem no preencha os requisitos para ser autor. [10] Como se v, a diferena entre autoria e participao, que a prpria lei reconhece e que est na realidade das coisas, posto que no so conceitos criados pelo Direito Penal, no existe em face da teoria da equivalncia das condies, necessitando, portanto, ser buscado atravs de um critrio subjetivo.

5.d). Teoria subjetiva da participao Objetivando solucionar o problema, da teoria extensiva de autor, surgiu a teoria subjetiva da participao, a qual identifica autor e partcipe pelo critrio da vontade. Assim, a autoria pressupe a contribuio causal realizada com vontade

de autor, ou seja, pelo agente que quer o fato como seu, como prprio, agindo, portanto, com animus auctoris, independente de realizar ou no ao tpica. J a participao pressupe a contribuio causal realizada com vontade de partcipe agindo, portanto, com animus socci. O partcipe aquele que tem o fato como alheio. Essa teoria traz a absurda situao de que, aquele que executa um homicdio querendo-o como alheio no autor e sim partcipe. Algo semelhante poderia ocorrer com o crime de falso testemunho que, apesar de ser de mo prpria, o seu verdadeiro autor poderia ser condenado como partcipe por pratic-lo no querendo como prprio. Por razes bvias, essa teoria, tambm deve ser rechaada.

5.e). Teoria do domnio do fato A teoria do domnio do fato, tambm chamada de teoria objetiva-material ou objetivo-subjetiva, surgiu e 1939 com o finalismo de Welzel, mas foi desenvolvida e aperfeioada por Roxin. Parte da premissa de que as teorias objetivas ou somente subjetivas no oferecem critrios seguros para distinguir autor e partcipe do fato Punvel. Partindo do conceito restritivo de autor, uma vez que vincula o conceito de autor a ao descrita no tipo penal e, tambm, da teoria subjetiva de autor, j que incorpora a vontade como energia produtora do evento tpico, define autor do fato como sendo no s o que executa a ao tpica, mas tambm aquele que se utiliza outrem, como instrumento, para a prtica da infrao penal. O pressuposto bsico desta teoria o fato de que o autor domina a realizao do fato tpico controlando a continuidade ou a paralisao da ao delituosa, enquanto que o partcipe no dispe de poderes sobre a continuidade ou paralisao da ao tpica. Segundo Juarez Cirino dos Santos, a teoria do domnio do fato parece adequada para definir todas as formas de realizao ou de contribuio para a realizao do fato tpico compreendidas sob a forma de autoria e de participao:

1) autoria (a) direta, como forma de realizao pessoal do fato tpico, (b) mediata, como utilizao de outrem para a realizao do fato tpico e, (c) coletiva, como deciso comum e realizao comum do fato tpico; 2) participao como contribuio acessria em fato principal doloso de outrem, sob as formas (a) de instigao, como determinao dolosa a fato principal doloso de outrem e (b) de cumplicidade, como ajuda dolosa a fato principal doloso de outrem. [11] Essa teoria exige, entretanto, que nos caso de autoria mediata o agente, obrigatoriamente, deve reunir todos os elementos que o tipo exige em relao ao autor, assim fica resguardado a impossibilidade de pessoas sem caractersticas para tal se tornar autora de crimes prprios e, at mesmo, de mos prprias como ocorre no caso da teoria unitria de autor.

 oportuno consignar, todavia, que a teoria do domnio do fato tem sua aplicao restrita aos crimes dolosos em face do conceito restritivo de autor que adotou. Ademais, no se pode olvidar que, somente nos crimes dolosos se pode falar em domnio final do fato, at porque, a principal caracterstica dos crimes culposos exatamente a perda desse domnio. Para solucionar o problema a doutrina alem tem trabalhado com dois conceitos distintos: para os crimes dolosos aplica-se o conceito restritivo de autor fundamentado na teoria do domnio do fato e, para os delitos culposos, vem utilizando o conceito unitrio de autor que no distingue autoria de participao. [12] A exposio de motivos reconhece que o legislador optou por introduzir nos dois pargrafos do art. 29 do CP, regras precisas de distino entre autoria e participao, com escopo de eliminar as inmeras reclamaes por parte da doutrina em face de decises injustas. Para Juarez Cirino dos Santos, autoria e participao devem ser estudadas de acordo com os postulados da teoria do domnio do fato, generalizada na literatura contempornea como critrio de definio de autor e de partcipe.

6. Autoria mediata Como j se disse, autor no apenas o que realiza diretamente a ao tpica descrita na lei, mas quem consegue a execuo atravs de pessoa que atua sem culpabilidade. Zaffaroni define autor mediato com sendo aquele que se vale de um terceiro que age sem dolo, que age atipicamente ou que age justificadamente, para praticar a figura tpica. Originariamente a autoria mediata surgiu com a finalidade de preencher as lacunas que ocorriam com o emprego da teoria da acessoriedade extrema da participao; depois, mesmo com a consagrao da teoria da acessoriedade limitada, ainda assim, a autoria mediata no perdeu a importncia, mantendo-se a sua prioridade diante da participao em sentido estrito. Como a principal caracterstica da autoria mediata a utilizao de terceiros como instrumento que realiza a ao tpica em posio de subordinao ao controle do autor mediato, pode se afirmar que no h autoria mediata nos casos: (a) em que o terceiro utilizado no instrumento e sim autor plenamente responsvel, (b) nos crimes de mo de prpria, (c) nos crimes especiais prprios que exigem autores com qualificao especial e, por fim, (d) nos crimes culposos em razo de no existir a vontade construtora do acontecimento. Por outro lado pode-se afirmar que as principais hipteses de autoria mediata decorrem: (a) de erro, (b) de coao irresistvel, (c) do emprego de pessoas inimputveis e, (d) nos casos do emprego de terceiro que age justificadamente sob o amparado de um excludente de criminalidade provocada deliberadamente pelo autor mediato.

7. Co-autoria

O fenmeno da co-autoria, tambm conhecido como autoria coletiva, pode ser definido como sendo a realizao em conjunto por mais de uma pessoa da mesma infrao. , no dizer de Juarez Cirino dos Santos, o domnio comum do tipo de injusto mediante diviso do trabalho entre os co-autores. [14] Co-autor quem executa, juntamente com outras pessoas, a ao ou omisso que configura o delito, razo pela qual se pode afirmar como Mirabete, que co-autoria , em ltima anlise, a prpria autoria. [15] Funda-se ela sob o principio da diviso do trabalho, por isso que cada um responde pelo todo. Cabe por oportuno asseverar, que na autoria coletiva, j que todos aderem de forma consciente realizao do comportamento tpico, no necessrio que todos pratiquem o mesmo ato executivo basta, pois, que a contribuio de cada um seja considerada importante para a realizao do tipo. Cada um desempenha uma funo fundamental na consecuo do objetivo comum, por isso que, ausente a relao de acessoriedade, s resta uma imediata imputao recproca, com todos respondendo integralmente pelo delito.

8. Participao em sentido estrito O instituto da participao foi inserido na reforma da parte geral do Cdigo Penal de 1.940 atravs da lei 7.209/84 que, dobrando-se aos eloqentes reclames da doutrina, em face de inmeras decises reconhecidamente injustas, acrescentou na parte final do art. 29 e nos seus dois pargrafos, regras que permitem distinguir com preciso a autoria da participao. A participao em sentido estrito, como espcie do gnero concurso de pessoas, a interveno ciente e voluntria em um fato alheio, o que faz pressupor a existncia de um fato principal. O partcipe realiza uma atividade secundaria que contribui, estimula ou favorece a execuo da conduta proibida. No pratica a conduta descrita no preceito primrio da norma penal. D-se, portanto, a participao quando o agente, mesmo no praticando a conduta principal, concorre de qualquer modo para a realizao do crime, seja induzindo, seja instigando ou auxiliando secundariamente o autor. Trata-se, pois, de uma contribuio que no tem contedo de injusto prprio, assumindo, portanto, o contedo de injusto do fato principal. Essa dependncia se d em razo da teoria da acessoriedade limitada da participao, ou seja, a participao, por ser acessria, para que adquire relevncia jurdica indispensvel que o autor ou co-autores, pelo menos, iniciem a execuo da infrao penal, caso contrrio a conduta do partcipe no atingida pela norma de extenso do artigo 29 do CP.

8.a). Formas de participao Vrias so as formas de participar intervindo em um fato alheio: Ajuste, determinao, instigao, chefia, organizao, auxilio material, auxilio moral cumplicidade, adeso sem acordo prvio etc. A doutrina, todavia, tem considerado

apenas duas formas de participao: instigao e cumplicidade, de vez que as demais delas fazem parte.

8.a.1) Instigao Instigar , segundo a melhor doutrina, agir sobre a vontade do autor, acorooando, estimulando potencializando ou reforando a idia j existente. Pode ocorrer tambm quando o partcipe induz o autor tomando a iniciativa intelectual suscitando nele uma idia at ento inexistente. Constitui, portanto, incutir na mente do autor principal o propsito criminoso quando a idia de praticar o crime no existe. Essa forma de instigao tambm conhecida como determinao porque o partcipe provoca a deciso do fato mediante a influncia psicolgica que exerce sobre o autor. Deve a instigao, todavia, ser dirigida a determinado crime, ficando excluda, pois, da participao, a incitao genrica a pratica de infraes penais que, se realizada publicamente, poder configurar a apologia ao crime, mas nunca a participao. Como o contedo da instigao parece-nos traduzir em ao, posto que se materializa na influncia que o partcipe exerce sobre o psiquismo do autor com vistas a realizar o fato definido como crime, foroso concluir pela excluso da possibilidade de haver instigao por omisso.

8.a.2). Cumplicidade Cmplice aquele que presta auxilio material ao crime exteriorizando a conduta atravs de um comportamento ativo, que pode se efetivar, por exemplo, atravs do emprstimo da arma para a prtica do crime, do emprstimo de um veculo para facilitar a fuga do autor ou autores etc. Necessrio se faz consignar, que a cumplicidade pode perfeitamente se d atravs da omisso, nos casos em que o partcipe tem o dever genrico de agir como no caso do criado que deixa a porta do armazm aberta propositadamente para facilita a ao do autor do furto. Para que seja configurada a participao, necessrio, como j foi dito alhures, que haja por parte do partcipe, a conscincia de que est participando na ao dolosa de outrem e que a sua contribuio tenha efetivamente eficcia causal. Trata-se do nexo material e nexo psicolgico.

8.a.3). Participao em cadeia Ocorre a chamada participao em cadeia ou participao da participao quando se incita a instigar, se incita cumplicidade, ou seja, quando se cmplice da instigao ou cmplice da cumplicidade. Assim, ocorre a participao em cadeia,

quando se instiga algum a instigar outro a cometer um crime; quando se conserta a arma que o outro vai entregar ao autor para que a use na prtica do crime. Em todos os casos citados a tipificao da participao em cadeia, depender, de que o autor, ao menos, tente a execuo do crime e no de que o outro partcipe tente a participao, at porque a tipicidade desta depende, em ltima anlise, de que o autor inicie o injusto.

8.a.4). Participao sucessiva Existem ainda, alm dos casos de participao em cadeia, os casos de participao sucessiva. o que se poderia chamar, pela semelhana com a autoria colateral, de participao colateral. Ocorre quando um partcipe instiga o autor ao cometimento de determinado crime e, o outro partcipe, sem saber da atuao do primeiro, tambm instiga o mesmo autor ao cometimento dom mesmo crime. Ex.: A instiga B a matar C e, D, sem saber da atuao de A, tambm, instiga B a matar C. Por obra do obvio, como nos demais casos, a ao dos participes s ter relevncia jurdica se o fato principal chegou, pelo menos, a ser tentado. preciso deixar claro, entretanto, que a participao do participe sucessivo s ter relevncia se a sua atuao foi, de fato, decisivo para a deciso do autor.

8.b). Fundamentos da punibilidade da participao Infere-se do disposto no art. 29, que todos: autores, co-autores e partcipes, incidem nas penas cominadas ao crime principal. Exceo feita aos casos em que o partcipe ou partcipes aderiram a participao em crime menos grave. Malgrado a reforma penal manter a teoria unitria no caput do art. 29, adota, entretanto, nos seus pargrafos 1 e 2, o conceito restritivo de autor deixando perfeitamente delineada a distino entre autor e partcipe. A participao de menor importncia referida no pargrafo 1, diz respeito nica e exclusivamente ao partcipe e no ao co-autor, porque este, independentemente da maior ou menor importncia da conduta, participa diretamente na execuo do crime propriamente dito. O tratamento a ele dispensado est no caput do art. 29 onde assevera que a sua pena obedecer aos limites abstratos previstos para o tipo penal infringido, podendo variar de acordo com a sua maior ou menor culpabilidade. Logo, no existe participao de menor importncia ao co-autor e sim culpabilidade maior ou menor, conforme o caso. Em se tratando de partcipe, a possibilidade de sua participao no crime ser com atividade de menor importncia que o autor ou co-autores, levou o legislador a estabelecer uma causa geral de diminuio de pena para a participao de menor importncia, ao contrrio da lei anterior que previa apenas uma atenuante genrica no inciso II do art. 48. Trata-se, todavia, no dizer de Mirabete, de uma reduo facultativa da pena podendo o juiz deixar de aplic-la mesmo convencido da pouca importncia da contribuio causal para o delito, nos casos em que, mesmo emprestando um

modesto e desnecessrio auxilio, revele o partcipe, uma vontade dirigida ao delito em intensidade semelhante a dos demais sujeitos, circunstancia em que pode autorizar um juzo de equiparao no plano da culpabilidade. [16]. A conduta do partcipe no concurso de pessoas, conforme j se disse, em si mesma no tipificada, s sendo punvel em razo da norma de extenso contida no caput do art. 29. Duas so as teorias que procuram explicar o fundamento da Punibilidade da participao atravs desta norma integradora:

8.b.1) Teoria da participao na culpabilidade Para essa teoria, o partcipe deve ser punido porquanto atua gravemente sobre o autor, instigando, induzindo, corrompendo, convertendo ou contribuindo para que ele se torne um delinqente culpvel e merecedor de pena. Essa teoria peca porque a culpabilidade pessoal de cada participante, no depende da culpabilidade dos demais, por tanto, o fato de algum ser inculpvel algo que s diz respeito a ele. Como se isso no fosse suficiente, o motivo determinante para o afastamento dessa teoria est no fato de que, com a consagrao da acessoriedade limitada, a conduta do partcipe se aperfeioa com a tipicidade e a antijuridicidade da conduta, sendo desnecessrio o exame da influncia da participao na culpabilidade do autor.

8.b.2) Teoria do favorecimento ou da causao No fato do partcipe favorecer ou induzir o autor a praticar uma conduta socialmente danosa e intolervel reside o fundamento da sua punibilidade para esta teoria. O partcipe deve ser punido no porque contribui na ao mas porque com sua ao ou omisso colabora para que o crime seja cometido. O desvalor da ao do partcipe est, exatamente, em causar ou favorecer a leso no justificada de um bem jurdico por parte do autor, sendo indiferente se este agiu ou no culpavelmente, porque a sua vontade estava voltada para a ocorrncia do fato principal. a teoria dominante na Alemanha e na Espanha e acolhe integralmente a formula da teoria da acessoriedade Limitada da participao que, na verdade, tambm e a teoria predominante no Brasil.

8.c). Princpio da acessoriedade na participao Que a participao uma ao secundria que adere a uma ao principal, a doutrina praticamente unnime nos dias atuais; agora, quanto a sua natureza acessria existe srias controvrsia. Vrias so as teorias que procuram delimitar o alcance da acessoriedade da participao num evento criminoso, destacando-se dentre elas as seguintes:

8.c.1). Teoria da acessoriedade mnima Segundo essa teoria, para se punir a participao basta que ela esteja ligada a uma conduta tpica, no sendo relevante a sua juridicidade. Isso equivale a dizer que uma ao justificada para o autor, constitui crime para o partcipe. Assim, aquele que induzir o autor a matar em legtima defesa ser condenado como partcipe do crime de homicdio, enquanto o autor ser absolvido pela excludente de antijuridicidade.

8.c.2). Teoria da acessoriedade limitada Essa teoria, diferentemente da anterior, exige que, para se punir a participao, a ao principal seja, obrigatoriamente, tpica e antijurdica. Significa, pois, que a participao acessria da ao principal at certo ponto, posto que no exige que o autor seja culpvel. Para esta teria o fato comum, mas a culpabilidade individual. Portanto, a punio da participao s depende do carter antijurdico da ao principal, podendo ocorrer impunidade nos casos em que a doutrina tem denominado de provocao de uma situao de legitima defesa, quando o instigador induz um terceiro a agredir algum que sabe estar armado, o qual reage e, em legitima defesa, elimina o agressor instigado que o instigador queria eliminar. Neste caso, o fato da ao principal estar justificada para o autor (no sendo antijurdica), desnatura, pelos postulados da teoria da acessoriedade Limitada, o carter da participao, ficando o instigador impune. Para a doutrina alem, o instigador tem o domnio do fato da ao justificada do executor e, por contas disso, a soluo seria a sua punio como autor mediato do homicdio. Os agentes foram utilizados com instrumento para satisfazer a sua vontade.

8.c. 3). Teoria da acessoriedade extrema Para esta teoria, a relevncia jurdica da participao est atrelada a uma conduta principal que dever ser tpica, antijurdica e culpvel excetuando-se, somente, as circunstancias agravantes e atenuantes da pena. Assim, se o autor da ao principal agisse em erro de proibio, fosse inimputvel ou, por qualquer outro motivo, fosse inculpvel, o partcipe ficaria impune. Neste caso, a acessoriedade da participao seria absoluta, ou seja, estaria condiciona a punibilidade do autor da ao principal. Esta teoria vigorou na Alemanha at 1943. Hoje s defendida pelos adeptos da teoria causal da ao, porquanto, para eles, dolo e culpa integram a culpabilidade.

9. Concurso em crime culposo

A doutrina alem no admite o concurso em crime culposo sob o fundamento de que qualquer contribuio na causa produtora de um resultado no desejado caracteriza, em si mesmo, a autoria. Apregoa a doutrina alem, sob a influencia dos ensinamentos de Welzel e Jescheck entre outros, que quando ocorre a cooperao imprudente de vrios autores, a contribuio de cada um deve ser avaliada separadamente, pois cada um ser autor acessrio. [19] Este posicionamento da doutrina alem se d em razo de que o direito Germnico adotou a teoria do domnio do fato e, por obra do bvio, nos crimes negligentes, no se tm o domnio do fato. H muito se pacificou na doutrina brasileira a possibilidade de concurso em crime culposo, ficando rechaado, contudo, a participao. No concurso em crime culposo no existe o nexo subjetivo no querer a realizao do resultado que por negligencia se sobressai; existe, contudo o vinculo subjetivo e voluntrio no querer realizar a conduta conjuntamente. Os co-autores, agindo sem o dever objetivo de cuidado, mesmo sem querer, da causa ao resultado. O concurso de agentes no crime culposo difere literalmente daquele do ilcito doloso, pois se funda apenas na colaborao da causa e no do resultado que sobrevm involuntariamente. Da a concluso de que todo aquele que causa culposamente o resultado seu autor, no se podendo falar, portanto, na participao em crime culposo. Conforme se pode observar, no delito negligente, os agentes cooperam na causa, sempre, com uma conduta tpica em razo da inobservncia do dever de cuidado objetivo, logo, s podem ser co-autores, porque a conduta do partcipe se caracteriza por ser, em si mesma, penalmente irrelevante.

10. Concurso de pessoas em crimes omissivos Cezar Roberto Bitencourt, lembra que no se pode confundir participao em crime omissivo com participao por omisso em crimes comissivos. [20] A participao no crime omissivo ocorre normalmente atravs de uma ao positiva do partcipe que leva o autor descumprir uma ordem tipificada como crime omissivo. o caso, por exemplo, do partcipe que instiga o devedor da penso alimentcia a no efetuar pagamento determinado na ordem judicial. J o funcionrio do mercado que deixa o caixa aberto propositadamente para facilitar o furto partcipe, com sua ao omissiva, de um crime comissivo. Interessante observar, conforme se extrai dos dois exemplos, que, do mesmo modo que os crimes comissivos admitem a participao por omisso, os crimes omissivos admitem a participao por ao. Com emrita propriedade ensina Bustos Ramires que impossvel, entretanto, a participao omissiva em crimes omissivos, na modalidade de instigao, de vez que no se pode instigar atravs da omisso pela absoluta falta de eficcia causal dessa inatividade. preciso consignar por oportuno, que nos casos em que o agente tem igualmente o dever de agir, no ser ele partcipe e sim autor ou, como ensina Cezar Roberto Bitencourt, caso haja a conscincia de anuir a omisso de outrem, co-autor, j que

o vnculo subjetivo caracterizador da unidade delitual tem o mesmo efeito tanto nas aes ativas quando nas aes passivas. Observe que se duas pessoas, deixarem de prestar socorro uma pessoa gravemente ferida, podendo faz-lo, sem risco pessoal, praticaro individualmente o crime de omisso de socorro. Agora, se nas mesmas condies, de comum acordo deixam de prestarem sero co-autoras do crime de omisso de socorro. Malgrado ser controverso, parte da doutrina admite ser possvel, tambm, a participao, nos crimes omissivos imprprios ou comissivos por omisso mesmo nos caso em que o partcipe no tem o dever jurdico de agir, at porque se tivesse, seria igualmente autor ou co-autor no caso de resoluo em conjunto. , pois, perfeitamente possvel que uma pessoa que no est obrigada ao comando da norma, instigue o garante a no impedir a ocorrncia do resultado. Neste caso, a atividade do no garante foi acessria, secundarias, mas contribuiu moralmente para a resoluo criminosa do garante, que por ter o domnio do fato e estar obrigado pela norma autor. O instigador que no tinha o domnio do fato e nem estava obrigado pela norma, contribuiu mas no cometeu crime autnomo, por que a tipicidade de sua ao s pode ser encontrada atravs da norma de extenso que regula a conduta do partcipe.

11. Autoria Colateral H a autoria colateral quando duas ou mais pessoas, agindo sem qualquer vnculo subjetivo, portanto, sem que uma saiba da outra, praticam condutas convergentes objetivando a prtica da mesma infrao penal. Alguns a identificam como co-autoria lateral ou imprpria. Ocorre, por exemplo, quando duas pessoas, pretendendo matar a mesma vtima, postam-se de emboscada, ignorando cada uma a inteno da outra e atiram na vtima ao mesmo tempo vindo a vitima a falecer. Nesse caso no h concurso de pessoas, mas sim autoria colateral. A autoria colateral nada mais do que o agir conjuntamente de vrias pessoas, sem reciprocidade consensual, num mesmo empreendimento criminoso. Tem como elemento caracterizador a ausncia de vnculo subjetivo entre os intervenientes. Entretanto, no a adeso a resoluo criminosa que no existe, mas sim o dolo dos participantes individualmente considerado que estabelece os limites da responsabilidade jurdico penal dos autores. Nesse aspecto a diferena prtica que existe entre a co-autoria e a autoria colateral marcante. Se duas pessoas se colocam de tocaia, sem que um saiba da existncia da outra, e ambas, ao mesmo tempo, disparam matando a vitima, cada um responder individualmente pelo crime cometido. J se existisse o vinculo subjetivo, responderiam como co-autores do crime de homicdio qualificado. A diferena se apresenta no fato de que, havendo a co-autoria, se torna indiferente saber quem foi o autor do disparo letal, vez que os dois respondero pelo crime consumado. J havendo a autoria colateral indispensvel saber quem

foi o autor do disparo fatal porque s ele responder pelo crime consumando, o outro responder pelo crime tentado. Por outro lado, se no mesmo exemplo no for possvel precisar quem foi o autor do disparo que matou a vtima, estar-se- diante de um caso de autoria incerta, que no se confunde com autoria desconhecida, porque nesta no se sabe quem praticou a ao enquanto que, naquela, sabe-se quem praticou a ao, mas, no se sabe quem produziu o resultado, levando os dois, em face do princpio in dbio pro reo a condenao pelo crime tentado.

12. Multido delinqente Fora dos casos de associao criminosa, pode ocorrer que, eventualmente, uma multido, em situao ou momento de elevado furor, perde o senso da razo, o respeito as leis e passa agir em desacordo com os padres ticos e morais, cometendo graves crimes, como caso de linchamentos, saques, depredaes etc. Essa forma incomum de concurso de pessoas, apesar da ao desordenada e as circunstancias normalmente traumtica em que ocorre, no afasta a existncia do vnculo psicolgico entre os integrantes da multido. Assim, nos exemplos anteriores, todos respondero por homicdio, roubo e dano, devendo ser apurado durante a instruo criminal a maior ou menor participao de cada um. Aqueles que agiram sob a influencia de multido em tumultuo podero ter suas penas atenuadas nos termos do art. 65, III, e do CP. J os que promoveram, organizaram, lideraram a pratica criminosa ou dirigiram a prtica dos demais, tero a pena agravada nos termos do art. 62. I do CP.

13. Participao impunvel A participao, materializada na contribuio dolosa a fato principal doloso de outrem, por no ter contedo de injusto prprio, assume o contedo de injusto do fato principal, ficando a sua tipificao condicionada a que este seja, pelo menos, tentado. o principio da acessoriedade Limitada, acolhido pelo art. 31 do CP que faz com que a participao fique limitada ao tipo de injusto principal. Ressalta-se, todavia, que, alm dessa dependncia, a participao para se aperfeioar depende, tambm, da sua eficcia causal e da conscincia e vontade de participar na ao comum. Com efeito, pelo mandamento do art. 31, a participao num crime que no chegou a ser iniciado no teve eficcia causal e, sem ela, na h que se falar em participao criminosa. Logo, nessas circunstancias, a participao, como atividade acessria que , em qualquer de suas formas no ser punvel, a menos que, por si s, se enquadre na ressalva do dispositivo, como crimes autnomos como o caso da formao de quadrilha e da incitao ao crime. Ora, se num concurso de pessoas o prprio cdigo prev a possibilidade de algum dos concorrentes ter querido participar de um crime menos grave do que o que

efetivamente foi praticado pelos demais, est claro que no se pode admitir de forma simplista que adotou a teoria monista.

14. Punibilidade do concurso de pessoas As dificuldades apresentadas nos casos da delinqncia coletiva sempre pairaram na individualizao da conduta de cada um dos integrantes da empresa crimina. J foi axaustivamente falado que, embora num concurso de pessoas todos contribuam para a consecuo de um fim comum, as condutas praticadas pelos colaboradores no so e nem podem ser, consideradas equnimes. Se assim fosse, no haveria dificuldade aos aplicadores do direito. Bastaria apenar igualitariamente a todos os integrantes da empresa criminosa, que se estaria fazendo justia. Ocorre que, como cedio, na prtica isso no se verifica. Para se fazer justia, necessrio que cada um seja apenado na medida certa da sua culpabilidade, ou seja, na medida daquilo que individualmente contribuiu para o delito, at porque, a culpabilidade s vai at onde o dolo do agente for, caso contrrio estaria se contemplando a odiosa responsabilidade objetiva h muito banida do direito penal brasileiro. A reforma penal de 1.984, atenta a tudo isso, disps no art. 29 do CP que todos: autores, co-autores e partcipes, incidem nas penas cominadas ao crime praticado, ficando ressalvado no caso destes ltimos terem queridos praticar crime menos grave, quando ento se aplica a pena deste. Observa-se que a reforma manteve a teoria monista ms adotou, entretanto, a teoria restritiva de autor fazendo, assim, perfeita distino entre autor e partcipe os quais, apesar de abstratamente incorrem na mesma pena, no plano da concreo ela sofrer variaes segundo a culpabilidade de cada um. A ns quer parecer que o citado dispositivo tem relevncia apenas para tipificar a conduta do partcipe, porque, a conduta daquele que intervm materialmente na execuo do crime (co-autor), j est tipificada na norma incriminadora violada. Logo, por ser uma norma de extenso, o art. 29 s indispensvel para a punibilidade do partcipe, porque sem ele, a sua conduta seria irrelevante para o direito penal ou, em ltima anlise, se enquadraria em tipo autnomo, mas nunca naquele que voluntariamente aderiu.

14.a). Participao de menor importncia Preceitua o 1 do artigo 29 do CP, uma reduo facultativa da pena entre um sexto a um tero, se a participao for de menor importncia, deixando, entretanto, a cargo da doutrina definir o que seria participao de menor importncia. Est claro que a redao do citado artigo se refere a atuao do partcipe e no do co-autor, porque este atua no ncleo da figura tpica, portanto, ainda que tenha dado contribuio menor, atuou diretamente na execuo do delito.

No pode ser considerada participao de menor importncia os caso em que a instigao e a cumplicidade foram determinantes para o crime. Induvidosamente h caso em o autor tem a idia, tem os meios e lhe falta muito pouco para decidir. H, tambm, entretanto, casos em que a deciso do autor est muito mais distante e o trabalho do autor tem de ser muito mais demorado, constante e at insidioso. Trata-se, pois, a infrao de menor importncia, no dizer de Zaffaroni, de uma questo de grau, que o julgador deve estabelecer em cada um dos casos concretos.

14.b) Cooperao dolosa distinta Conforme j se demonstrou, a doutrina moderna considera que a participao acessria de um fato principal, o que pode resultar, nos caso de instigao ou induzimento que o resultado produzido pelo autor seja diverso daquele pretendido pelo partcipe. O crime efetivamente praticado pelo autor principal no o mesmo que o partcipe aderiu, logo, o contedo do elemento subjetivo do partcipe diferente do crime praticado. Por exemplo, A determina a B, que de uma surra em C. por razes pessoais, B aproveita o ensejo e mata C, excedendo na execuo do mandato. Antes da reforma Penal inserida pela Lei 7.209/84, os dois responderiam pelo delito de homicdio. Para regular os casos de cooperao dolosa distinta ou, Como preferem alguns, os casos de desvio subjetivo de condutas, como no exemplo citado, de vez que as decises em casos tais eram severamente criticadas, porquanto reconhecidamente injustas, o legislador ao reformar a Parte Geral do CP disps no 2. do art. 29 que se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at a metade, na hiptese de se ter sido previsvel o resultado mais grave. Conforme se observa, o desvio subjetivo de condutas passou a ter tratamento adequado e justo. No exemplo anterior, a reforma leva a punio de A pelo crime de leses corporais por ser o crime que efetivamente queria, podendo, entretanto, a pena ser aumentada de at a metade se o homicdio era previsvel. O concorrente s responde de acordo com o quis, segundo o seu dolo e no de acordo o dolo do autor. Apesar da aparente soluo nos casos de participao dolosa distinta, a reforma apresentou uma verdadeira vexata quaestio nos casos de participao em crimes com dolo no antecedente e culpa no conseqente, ou seja, nos crimes preterdolosos, como no caso da leso corporal seguida de morte. O contra senso exposto inteligentemente pelo professor Damsio de Jesus. Segundo ele, pela disposio da parte especial, o autor que, querendo produzir leses corporais, acaba causando a morte, mesmo no a desejando, responde pelo delito de leses corporais seguida de morte. J o partcipe, nas mesmas circunstncias, segunda a norma em exame, responder pelo delito de leses corporais. Se o crime mais grave for previsvel sua pena ser aumentada at a metade. O contra-senso est no fato de que o autor ou co-autor do crime receberia uma pena mnima de quatro anos e, o partcipe, trs meses de

deteno, que, no caso de ser aumentado da metade chegaria a quatro meses e meio. [22] Conclui-se, em face disse, que a reforma deu tratamento justo ao partcipe nos casos de cooperao dolosa distinta quando o resultado diverso for doloso, criou, contudo, um contra-senso nos casos de participao dolosa distinta em crimes preterdolosos, posto que o partcipe fica praticamente impune.

15. Circunstancias incomunicveis Um dos mais tormentosos problemas da responsabilidade penal tem sido a comunicabilidade ou incomunicabilidade das circunstncias que envolvem autor e crime. O art. 30 do CP dispe que, no se comunicam as circunstancias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementar do crime. Para Cezar Roberto Bitencourt, essa redao dada pela reforma de 1984 pode ter ampliado esse conflito ao incluir as circunstancias de carter pessoal distinguindoas das circunstancias. Circunstancias so dados, fatos, elementos ou peculiaridades que apenas circundam o fato sem integrar a figura tpica, contribuindo, entretanto, para aumentar ou diminuir a sua gravidade. Podem ser objetivas e subjetivas. Objetivas so as que dizem respeito ao fato, a qualidade e condies da vitima ao tempo, lugar, modo e meio de execuo do crime. Subjetivas as que se referem aos agentes, as suas qualidades, estado, parentesco, motivo do crime etc. Elementares so dados, fatos, elementos e condies que integram determinadas figuras tpicas, cuja supresso faz desaparecer ou modificar o crime, transformando-o em outra figura tpica. Tais circunstncias e condies, quando no constituem elementares do crime, pertencem exclusivamente ao agente que as tem como atribuo logo, no se comunicam. Cada um responde pelo crime de acordo com sua circunstancias e condies pessoais. Nos casos de constiturem circunstncias elementares do crime principal, as condies e circunstancias de carter pessoal, comunicam-se dos autores aos partcipes mas no dos partcipes aos autores por ser a participao acessria da autoria.