Evaluacion de Desempeño - 2011 - CEVC - WEB

El informe provee informacin a los ciudadanos sobre el grado de cumplimiento de las metas previstas en los
planes de desarrollo (eficacia), la magnitud de los recursos fsicos, humanos y financieros que los alcaldes
administran, la eficiencia en el uso de los recursos pblicos para suministrar los servicios de educacin, salud y
agua potable, de la forma como se estn presupuestando y ejecutando los recursos que la Nacin transfiere SGP- y de las capacidades administrativas y fiscales de los municipios.
El promedio del indicador de desempeo integral para los 572 municipios que presentaron informacin
completa y consistente en la vigencia 2011 fue de 70,37, lo que lo ubica en un rango de calificacin
satisfactorio (70 y <80); El mejor desempeo se evidenci en el componente de Gestin Administrativa y
Fiscal, con un puntaje de 75,59, seguido por el de cumplimiento de requisitos legales, con un puntaje
promedio de 70,9. Los desempeos ms bajos se dieron en la eficiencia, en el cual se obtuvo un puntaje
promedio de 59,8, situacin que refleja las deficiencias de los municipios para lograr una relacin de
produccin ptima entre insumos y productos.
Bogot y los municipios de Cundinamarca lideraron el desempeo en la vigencia de 2011, seguidos por
Quindo, Risaralda, Huila, Nario, Boyac y Valle del Cauca, mientras que los casos ms crticos se concentraron
en los municipios de Guaviare, Cesar, Crdoba y Amazonas. Especficamente, el municipio de mejor
desempeo integral de la vigencia 2011 fue Palmira (Valle del Cauca) con un puntaje de 92,26. Le siguieron
Tulu (Valle del Cauca) con un puntaje de 90,21; Popayn (Cauca) con 90,20 puntos, en cuarto lugar, Zipaquir
(Cundinamarca) con un puntaje de 90,04 y el quinto mejor fue Medelln (Antioquia) con un puntaje de 89,68.
El informe refleja la necesidad de avanzar en un programa integral de carcter institucional que fortalezca las
capacidades institucionales, de forma diferenciada y con base en las heterogeneidades territoriales,
estrategia prevista en el actual Plan Nacional de Desarrollo Prosperidad para Todos. Por ello, se invita a la
comunidad en general y a los mismos alcaldes a utilizar estos resultados para evaluar posibilidades de mejora
en los municipios, de manera que el uso de los recursos pblicos conduzcan a mejorar los resultados en la
calidad de vida de la poblacin.
Desempeo Fiscal de los Departamentos y Municipios 2011
L ib ertad
y O rd e n
Evaluacin del Desempeo

Integral de los Municipios
Informe de resultados vigencia, 2011
(Artculo 79 Ley 617 de 2000
y 90 de la Ley 715 de 2001)
L iber
y O rd e n
wwwdnpgovco
Direccin General
Mauricio Santa Maria Salamanca
Subdireccin Territorial y de Inversin Pblica
Paula Acosta
Subdireccin Territorial
Mauricio Perfetti
Secretara General
Tatiana Milena Mendoza Lara
Direccin Tcnica de Desarrollo Territorial Sostenible
Oswaldo Aharn Porras Vallejo
Grupo Anlisis al Financiamiento del Desarrollo Territorial
William Augusto Jimnez Santana
Jos Lenin Galindo Urquijo
Jos Alirio Salinas Bustos
Jos Mauricio Vega Lopera
Carlos Arturo Torres Sanabria
Jorge Eduardo Pacheco Bello
Nidia Patricia Carreo Fonseca
Grupo de Gestin Pblica Territorial
Maritza Pomares Quimbaya
Alfredo Javier Rosero Vera
Rodolfo Leon Cano Blandon
Norma Juliana Delgado Perez
Jaime Alonso Osorio Usuga
Subdireccin de Finanzas Pblicas Territoriales
Luz Stella Carrillo Silva
Carlos Enrique Daz
Mauricio Iregui Garca
Mnica Diana Parada
Carmen Roco Rangel
Margarita Jaramillo Marin
Ana Mara Torres Preciado
Cristian Oswaldo Carmona Snchez
Departamento Nacional de Planeacin

ISSN 2027-579X
Evaluacin del Desempeo Integral de los Municipios
Informe de resultados vigencia 2011
Grupo de Comunicaciones y Relaciones Pblicas
Giovanni Celis Sarmiento
Carmen Elisa Villamizar Camargo
Diagramacin
Buenos y Creativos S.A.S
Marcela Robles
Impresin
Imprenta Nacional de Colombia
Diagonal 22 Bis Nm 67-70
Impreso y hecho en Colombia
Imprenta Nacional de Colombia
Calle 26 No 13-19
Telfono: 381-5000
Bogot DC, Colombia
Contenido
Pg.
Presentacin9
Resumen11
I. Metodologa para la medicin y anlisis del desempeo municipal13
A. Componente de eficacia14
B. Componente de eficiencia17
C. Componente de cumplimiento de requisitos legales18
D. Componente de gestin administrativa y fiscal 25
1. Capacidad administrativa 25
2. Desempeo fiscal 28
II. Resultados en la evaluacin del desempeo integral de los municipios 201131
A. Reporte de la informacin31
B. Resultados generales33
1. Resultados departamentales36
2. Escalafn de desempeo integral municipal, vigencia 201139
C. Anlisis por certificacin en salud y educacin46
D. Resultados por categoras47
E. Tipologas segn calificacin de desempeo integral47
F. Interrelaciones 48
1. Interrelaciones componente de eficacia 49
2. Interrelaciones componente de eficiencia50
3. Interrelaciones componente de requisitos legales52

G. Resultados en el desempeo integral municipal, comparacin vigencias 2008-2011.53
III. Resultados componente de eficacia 201159
A. Reporte de informacin 59
1. Resultados municipales60
2. Resultados Sectoriales62
3. Resultados por departamento64
4. Resultados por capitales66
5. Resultados por categora 67
C. Balance de los ltimos 4 aos 2008-201167
IV. Resultados componente de eficiencia 201171
A. Reporte de informacin71
1. Matrcula educativa79
2. Calidad Educativa81
3. Rgimen subsidiado83
4. Plan ampliado de inmunizaciones PAI86
5. Cobertura de Agua87
6. Calidad de agua89
C. Anlisis por funciones de produccin, comparacin vigencias 2008-201191
1. ndice de eficiencia general91
2. Matrcula educativa92
3. Calidad educativa94
4. Rgimen subsidiado95
5. Plan ampliado de inmunizaciones96
6. Cobertura agua97
7. Calidad agua98
V. Resultados componente cumplimiento de requisitos legales 201199
A. Resultados generales 99
B. Resultados del IICRL agregados por departamentos, capitales y categoras, vigencia 2011.104
1. Consolidado Departamentos104
2. Capitales106
3. Categoras 107
C. Resultados sectoriales 108
1. Educacin108
2. Salud112
3. Agua potable y saneamiento bsico, APSB.115
4. Propsito general117
5. Alimentacin escolar 121
6. Comparacin de los resultados sectoriales en la vigencia 2011122
7. Asignacin especial para municipios ribereos123
D. Anlisis de la resultados 2009-2011 125
1. Educacin 2009 y 2011126
2. Salud 2009 - 2011127
3. Agua Potable y Saneamiento Bsico 2009 - 2011128
4. Propsito General 2009 - 2011129
5. Alimentacin Escolar 2009 - 2011129
VI. Resultados componente de gestin administrativa y fiscal 2011131

A. ndice de gestin administrativa y fiscal 2011 131
1. Reporte de informacin131
2. Resultados generales132
4. Resultados por categoras133
B. Subcomponente de desempeo fiscal 2011 137
1. Reporte de informacin137
2. Resultados generales137
C. Subcomponente de capacidad administrativa 2011142
1. Reporte de informacin 142
2. Resultados agregados 144
3. Anlisis departamental146
4. Capitales departamentales148
5. Anlisis de los resultados por indicadores 150
6. Balance del cuatrienio (2008-2011)153
Conclusiones y Recomendaciones159
Anexo 1. Escalafn de desempeo integral municipal, vigencia 2011165
Anexo 2. Resultados de la evaluacin del desempeo integral municipal, vigencia 2011195
Anexo 3. Magnitudes del componente de eficiencia municipal, vigencia 2011 225
Anexo 3. Magnitudes del componente de eficiencia municipal, vigencia 2011 253
Anexo 4. Magnitudes de la capacidad administrativa, vigencia 2011 283
Presentacin
Los gobiernos municipales cumplen un papel fundamental en la vida de los ciudadanos, toda vez que los
alcaldes son responsables de suministrar los bienes y servicios esenciales para el desarrollo, tales como el
agua potable, el saneamiento, la salud, la educacin, entre otros. Todos estos bienes y servicios determinan
la calidad de vida de las personas, por esta razn la labor de los gobiernos municipales debe ir ms all de
la simple administracin de recursos monetarios, de suerte que los mandatarios municipales tienen retos
cada vez ms exigentes en cuanto a capacidades de gestin orientadas al logro de resultados y en materia de
incrementar habilidades gerenciales del desarrollo.
En vista de lo anterior, medir el desempeo de los gobierno locales es una necesidad imperiosa, no solo para
juzgar la buena o mala gestin, sino tambin para determinar mejores prcticas de desempeo, evidenciar
los cuellos de botella que dificultan la gestin local, proporcionar alertas para tomar correctivos a tiempo,
revelar aspectos que permitan a las propias administraciones municipales mejorar su gestin y, en general,
para proporcionar insumos que contribuyan a la transparencia, al control y a la efectiva rendicin de cuentas.
En todo caso, la literatura sobre descentralizacin y las experiencias de evaluacin de la gestin pblica local
en el mundo, ofrece un amplio men de alternativas para abordar el problema de la medicin del desempeo, pero todas parecen converger en la necesidad de medir insumos, productos, procesos y resultados; en
analizar la interrelacin entre estos componentes e incluir anlisis y relaciones contextuales, que faciliten la
interpretacin y el uso de las mediciones. Dos dificultades emergen en esta tarea: la primera, se relaciona con
el problema de cmo medir los resultados y los impactos de la gestin local, sumado a cmo garantizar la
relacin de causalidad del desempeo de los gobiernos locales, frente a los resultados e impactos medidos; la
segunda, se refiere a cmo garantizar la calidad de la informacin, en trminos de veracidad y oportunidad.
Estos problemas no se resuelven fcilmente, por lo cual se opta, en la mayora de los casos, por tomar los
datos reportados por las autoridades municipales, hacer algunos controles de calidad y publicar masivamente, para convertirlo en un mecanismo de transparencia.
En Colombia, la Ley 617 de 2000 entreg al Departamento Nacional de Planeacin (DNP) la responsabilidad de publicar en medios masivos de amplia circulacin, el desempeo de los gobiernos territoriales, segn
la metodologa que se estableciera para tal efecto. Desde entonces, el DNP construy una metodologa de
medicin integral del desempeo municipal y cada ao recopila un conjunto de indicadores que, sistemticamente, reflejan la eficacia, eficiencia y efectividad del desempeo de las administraciones municipales.
Dichos indicadores, se vienen publicando anualmente, tanto en la pgina web del DNP como en el tiraje de
cerca de 4.000 ejemplares que se distribuyen a los municipios, los departamentos, los rganos de control y
la ciudadana en general.
Para continuar con este proceso, el DNP entrega el libro Evaluacin del Desempeo Integral de los municipios,
2011, el cual recoge 26 indicadores agrupados en cuatro componentes, datos claves de inters para los ciudadanos y anlisis diversos de los resultados hallados. En el libro, podrn encontrarse, para cada uno de los
municipios, indicadores relacionados con el grado de cumplimiento de las metas previstas en sus planes de
desarrollo, la eficiencia en el uso de los recursos empleados en la provisin de los servicios, como matrcula
educativa, calidad educativa, vacunacin infantil, entre otros; el desempeo fiscal, el nivel de las capacidades
administrativas y el grado de cumplimiento de los requisitos legales en materia de presupuesto y ejecucin
de los recursos del Sistema General de Participaciones (SGP).
Se espera que estos resultados contribuyan a que los ciudadanos dispongan de informacin sobre la gestin de los acaldes y que los mandatarios locales y funcionarios municipales usen los indicadores medidos
para autoevaluar su rendimiento y resultados logrados, as como para identificar aspectos de mejora en
su gestin. De la misma manera, se espera que la presente publicacin proporcione insumos para mejorar la asignacin de recursos de manera diferenciada y para disear paquetes de apoyo y asistencia a
la medida, con base en los distintos niveles de desempeo encontrados, de manera que fortalezcan las
capacidades de gestin municipales.
MAURICIO SANTA MARA SALAMANCA

Director General del DNP
10
Resumen
El DNP viene implementando una metodologa de medicin y anlisis del desempeo municipal, el cual
tiene como propsito principal medir la gestin de los municipios en cada vigencia fiscal. La medicin se
concreta en un libro, que, para la vigencia 2011, contiene los resultados de la medicin del desempeo de las
administraciones municipales. El informe provee informacin a los ciudadanos en general sobre las metas
previstas en los planes de desarrollo y de su grado de cumplimiento (componente denominado eficacia),
la magnitud de los recursos fsicos, humanos y financieros que los alcaldes administran, la eficiencia en el
uso de los recursos pblicos para suministrar los servicios de educacin, salud y agua potable, de la forma
como se estn presupuestando y ejecutando los recursos que la Nacin transfiere bajo el Sistema General de
Participaciones SGP y de las capacidades administrativas y fiscales de los municipios.
Para la vigencia 2011, el desempeo en la gestin integral de los municipios se caracteriz por un bajo
reporte de informacin, toda vez que el nmero de municipios que presentaron informacin completa y
consistente para cada uno de los componentes de la evaluacin de desempeo integral fue de 572, lo cual
represent un descenso con respecto a la vigencia 2010 ya que para este ao, se cont con informacin
completa y consistente de 662 municipios.
Sobresale la gestin adelantada por la secretaria departamental de planeacin de Risaralda, la cual contribuy
en el proceso de validacin, levantamiento y consolidacin del 100% de la informacin de sus 14 municipios. Al mismo tiempo, preocupan los departamentos de San Andrs, Guaina, Putumayo, Vaups y Vichada, que no presentaron informacin completa y consistente para ninguno de sus municipios.
Con estas salvedades de informacin, el promedio del indicador de desempeo integral vigencia 2011
para los 572 municipios con informacin completa y consistente fue de 70,37, lo que lo ubica en un rango de calificacin satisfactorio (70 y <80). Este resultado promedio, comparado con lo alcanzado en
el ao 2008, se mantuvo, en trminos generales, aunque por debajo del valor deseable de 100 puntos, lo
que refleja la persistencia de problemas de gestin en los componentes evaluados y revela la necesidad de
avanzar en las polticas diferenciadas de acompaamiento y asistencia tcnica, sobre todo en los municipio de ms bajos resultados.
11
El informe presenta resultados detallados en cada uno de los componentes que mide. En general, se encuentran diferencias importantes en cada uno de ellos, de manera que no hay un patrn sistemtico por el cual
los mejores resultados en un componente impliquen los mejores en los dems. Ello implica que unos municipios cumplen un mejor desempeo en un componente en especial, pero evidencian problemas en otros.
As, por ejemplo, el mejor desempeo se evidenci en el componente de Gestin Administrativa y Fiscal,
con un puntaje de 75,59, seguido por el de cumplimiento de requisitos legales, con un puntaje promedio
de 70,9. Los desempeos ms bajos se dieron en la eficiencia, en el cual se obtuvo un puntaje promedio de
59,8, situacin que refleja las deficiencias de los municipios para lograr una relacin de produccin ptima
entre insumos y productos.
Por su parte, Bogot y los municipios de Cundinamarca lideraron el desempeo en la vigencia de 2011, seguidos por Quindo, Risaralda, Huila, Nario, Boyac y Valle del Cauca, mientras que los casos ms crticos
se concentraron en los municipios de Guaviare, Cesar, Crdoba y Amazonas. Especficamente, el municipio
de mejor desempeo integral de la vigencia 2011 fue Palmira (Valle del Cauca) con un puntaje de 92,26, este
municipio para la vigencia 2010 ocup el puesto 63, con 81,3 puntos, lo cual indica un incremento de casi
11 puntos. Le siguieron Tulu (Valle del Cauca) con un puntaje de 90,21; Popayn (Cauca) con 90,20 puntos,
repunt 49 puestos con un mejora de 8 puntos en el ndice integral; en cuarto lugar, Zipaquir (Cundinamarca) con un puntaje de 90,04 y en quinto lugar fue Medelln (Antioquia) con un puntaje de 89,68.
En contraste, de los ltimos veinte lugares del escalafn de desempeo integral, 14 corresponden a municipios de la Costa Atlntica, de estos, los departamentos de Bolvar y Crdoba tienen el mayor nmero, 5 y 4
municipios respectivamente; cuentan con 2 municipios Magdalena y Sucre y con un municipio La Guajira.
Igualmente los municipios que ocuparon los 20 ltimos lugares no reportaron informacin completa y
consistente para cada uno de los componentes que hacen parte del ndice integral. Para la vigencia 2011, el
ltimo lugar lo ocup el municipio de Cumaribo (Vichada), lo que represent para el municipio un retroceso
de 34 puestos y una disminucin de 12 puntos con respecto a 2010. A este municipio le precedieron Moitos en Crdoba y Arenal en Bolvar.
El informe muestra avances y retrocesos simultneamente en la gestin municipal, lo que confirma la necesidad de avanzar en un programa integral de carcter institucional que fortalezca las capacidades institucionales, de forma diferenciada y con base en las heterogeneidades territoriales, estrategia prevista en el actual
Plan Nacional de Desarrollo Prosperidad para Todos. Por ello, se invita a la comunidad en general y a los
mismos alcaldes a utilizar estos resultados para evaluar posibilidades de mejora en los municipios, de manera
que el uso de los recursos pblicos conduzcan a mejorar los resultados en la calidad de vida de la poblacin.
12
I.| Metodologa para la medicin y anlisis

del desempeo municipal
La metodologa de medicin y anlisis del desempeo municipal1, permite a los departamentos cumplir
con las exigencias legales que en materia de seguimiento y evaluacin establecen las Leyes 617 de 2000 y
715 de 2001, as como a los niveles nacional, departamental y municipal evaluar la gestin pblica de los
municipios, la toma de decisiones de poltica pblica y de asignacin de recursos con base en los resultados
y la problemtica local. En particular, la metodologa evala la gestin municipal en cuatro componentes
integrados: i) eficacia, ii) eficiencia, iii) cumplimiento de requisitos legales, y iv) gestin, como se detalla en
el siguiente diagrama2.
Diagrama 1. Componentes de la metodologa medicin del desempeo integral municipal.
Evaluacin del Desempeo Integral Municipal
Eficacia
Eficiencia
Requisitos Legales
Gestin
Porcentaje de avance
plan de desarrollo
Porcentaje de cumplimiento
de las metas de producto
Comparacin de los productos

obtenidos frente a los insumos
utilizados (eficiencia relativa) en
educacin, salud y agua potable.
Definicin de mejoras potenciales en
productos e insumos
Anlisis de productividades
Ley 715 de 2001

(SGP)
Capacidad
administrativa
Ley 1176 de 2007
Desempeo fiscal
La evaluacin del desempeo integral de los municipios se desarrolla con base en el ndice de desempeo
municipal, el cual se construye con base en los resultados que se obtienen de los municipios en los componentes de eficacia, eficiencia, gestin y cumplimiento de requisitos legales, a los cuales se les asigna una
1. La Metodologa fue desarrollada por la Direccin de Desarrollo Territorial Sostenible (DDTS) del Departamento Nacional
de Planeacin (DNP), en concertacin con los gobiernos departamentales y otras instancias del Gobierno nacional, proceso
que cont con el apoyo financiero de la Corporacin Andina de Fomento (CAF).
2. La metodologa completa puede encontrarse en Metodologa para la Medicin y Anlisis del Desempeo Municipal,
Bogot, mayo de 2005, disponible en:
http://www.dnp.gov.co/Portals/0/archivos/documentos/DDTS/Gestion_Publica_Territorial/1aMetod_desem_mpal.pdf
13
ponderacin de igual peso para cada uno de los componentes. El indicador integral de desempeo municipal
se calcula, segn la metodologa, de la siguiente manera:
ndice de Desempeo
Integral Municipal
0,25
EFICACIAi
0,25
EFICIENCIAi
0,25
REQUISITOS
LEGALESi
0,25
GESTINi
El ndice, permite la realizacin de un escalafn (ranking) en el cual se ubica a cada municipio en un determinado puesto a escala nacional y resume el desempeo de las administraciones municipales desde una
perspectiva integral: cumplimiento de las metas del plan de desarrollo, eficiencia sectorial en la utilizacin de
insumos, capacidad administrativa y fiscal y cumplimiento de los requisitos legales previstos en la Ley 715
de 2001 para la ejecucin de los recursos del Sistema General de Participaciones -SGP-.
Las calificaciones cercanas a 100 corresponden a los municipios de mejor desempeo integral, por ser los
municipios que cumplen lo establecido en sus planes de desarrollo, consiguen la mayor cantidad de bienes
y servicios en relacin con los insumos que utilizan, cumplen a cabalidad lo estipulado en la Ley 715 de
2001 en cuanto a la ejecucin de los recursos del SGP y tienen una alta capacidad de gestin administrativa
y fiscal. Y para facilitar la caracterizacin municipal, se construyeron los rangos de desempeo, los cuales se
describen en la tabla siguiente.
Tabla 1. Rangos de calificacin desempeo integral municipal
Niveles de cumplimiento
Sobresaliente
Satisfactorio
Medio
Bajo
Crtico*
Rangos de cumplimiento
80
70 y < 80
60 y < 70
40 y < 60
<40
* Incluye los municipios sin informacin o no evaluables por inconsistencias.
A continuacin se desarrollan cada uno de los componentes y subcomponente que integran el ndice de
Desempeo Integral, donde se presentan la metodologa de cada uno de los componentes, las fuentes de
informacin, el proceso de validacin de la informacin, la forma de calificacin y de presentacin de los
resultados, entre otros aspectos.
A.Componente de eficacia
El ndice de eficacia mide el estado de avance en el cumplimiento de las metas programadas en el Plan de
Desarrollo. La estimacin del ndice de eficacia resulta, de acuerdo con la Metodologa de Medicin y Anlisis del Desempeo Municipal, de aplicar la siguiente frmula:
ndice de Eficacia Total
(ndice Sectores Bsicos * 60%)
(ndice Otros Sectores * 40%)
El ndice de sectores bsicos mide el cumplimiento de las metas programadas en los sectores de educacin,
salud y agua potable, y el ndice de otros sectores, hace lo propio con las metas de los dems sectores en
los cuales la entidad territorial tiene competencia, de acuerdo con lo establecido en la Ley 715 de 20013 y
3. En esta clasificacin hacen parte los sectores: deporte y recreacin, cultura, servicios pblicos (diferentes a acueducto y alcantarillado), vivienda, desarrollo agropecuario, promocin del desarrollo, transporte, medio ambiente, prevencin y atencin
de desastres, atencin a grupos vulnerables, equipamiento municipal, desarrollo comunitario, etc.
14
la Ley 1176 de 2007. La ponderacin obedece a que la mayora de los recursos del Sistema General de Participaciones4 se destinan a financiar programas y proyectos que buscan dar cumplimiento a las metas de los
sectores bsicos.
El ndice de sectores bsicos se compone de dos subndices: el ndice de eficacia de sectores bsicos con
recursos y el ndice de sectores bsicos sin recursos, el primero evala el cumplimiento de las metas que se
financian con el presupuesto del municipio y el segundo, mide el avance de aquellas metas que no requieren
de estos recursos para su logro5.
ndice de Sectores Bsicos
(ndice Sectores Bsicos

CON Recursos X 90%)
(ndice Sectores Bsicos

SIN Recursos X 10%)
Por su parte, el ndice de otros sectores se calcula con base en un promedio ponderado de las metas programadas para la vigencia analizada, ponderacin que es determinada por la respectiva Administracin locales,
con base en sus prioridades y en los criterios que defina de manera autnoma.
ndice otros sectores
Nivel cumplimiento x Ponderador
La calificacin del componente de eficacia est en un rango de 0 a 100 puntos, donde 100 es el puntaje que
reciben los municipios que realizaron un buen ejercicio de planeacin, su ejecucin presupuestal responde
a las prioridades definidas en el plan de desarrollo y cumplen la totalidad de las metas previstas para la vigencia. Por su parte, los municipios con calificacin 0 son lo que no reportan informacin o no cumplen las
metas programadas; es decir, aquellos cuya ejecucin presupuestal no responde a los compromisos adquiridos con la poblacin. Los rangos de calificacin de este componente son los siguientes:
Tabla 2. Rangos de interpretacin del componente de eficacia
Niveles de Eficacia
Sobresaliente
Satisfactorio
Medio
Bajo
Crtico*
Rangos de Eficacia
80
70 y < 80
60 y < 70
40 y < 60
<40
Los Municipios, remiten informacin al DNP y a las Oficinas Departamentales de Planeacin, a travs del
Sicep6. Cada ao diligencian las casillas relacionadas con la ejecucin fsica y financiera de las metas del plan
de desarrollo. Si se requiere, revisan la programacin de la siguiente vigencia, para garantizar la coherencia
entre el presupuesto y el proceso de planificacin.
Se consideran municipios evaluables en eficacia aquellos que reportan:
Informacin que es consistente con los objetivos y metas establecidos en el plan de desarrollo
La base de datos completa (programacin y ejecucin fsica y financiera), a travs del Sicep.
4. Principal fuente de financiacin de la mayora de los municipios.
5. Porque las acciones que se realizan para su cumplimiento son ejecutadas por actores diferentes a la Administracin municipal, por ejemplo, organismos de cooperacin internacional, entidades de otros niveles de gobierno, alumnos de instituciones
educativas (alfabetizacin), etc.
6. Sistema de Informacin para la captura de Ejecuciones Presupuestales. La versin del Sicep para la evaluacin de 2010 fue 1101.
15
La programacin de las metas al inicio de cada vigencia7.

Datos completos y consistentes8.
De acuerdo con lo anterior, la medicin del ndice de eficacia se facilita cuando los municipios elaboran
planes de desarrollo que cumplen con los parmetros establecidos en la Ley 152 de 1994, Ley Orgnica del
Plan de Desarrollo, es decir que:
Tienen una estructura clara y bien definida, en la cual se establecen los objetivos y metas a alcanzar durante el perodo de gobierno.
Sean medibles, cuantificables y verificables, para lo cual deben incluir indicadores que permitan realizar el seguimiento al logro
de las metas. En este sentido, para cada una de las metas se debe establecer la respectiva lnea de base y el valor esperado en
el cuatrienio y en las diferentes vigencias; al respecto, el plan indicativo9 se constituye en un instrumento til para la medicin
Las oficinas departamentales, conforme con lo establecido en el Artculo 343 de la Constitucin Poltica,
son las responsables de evaluar la gestin de sus municipios. Para ello, revisan, validan, consolidan y analizan
los datos que las entidades territoriales reportan el 15 de marzo de cada ao, siguiendo los parmetros que
el DNP elabora, en cumplimiento de lo establecido en el artculo 79 de la Ley 617 de 2000.
A continuacin, para una mayor compresin del proceso, se ilustra la secuencia de acciones que se efectan
para la medicin de ste ndice y, en general, del desempeo integral:
Diagrama 2. Proceso de validacin informacin
1
El municipio diligencia
el Sicep y lo remite a la
Secretara de Planeacin
Departamental -SPD- y al
DNP.
(Enero a marzo 15)
El DNP2
DDTS brinda
las orientaciones a los
departamentos para validar
y analizar la informacin
local.
El
5
DNP-DDTS
revisa de manera selectiva la
informacin. Si se requiere, solicita
a la SPD aclaracin de datos
inconsistentes.
La SPD remite
al DNP-DDTS la
informacin municipal
validada
Una vez ajustados datos

inconsistentes la SPD enva
informacin definitiva
al DNP-DDTS.
7
La DDTS analiza y
publica los resultados
de los municipios del pas y
la SPD realiza lo pertinente
con los municipios de su
jurisdiccin.
La SPD o quin haga sus

veces consolida informacin
municipal e inicia revisin y
validacin
Se espera que la Gobernacin brinde asistencia

tcnica a los municipios teniendo en cuenta los
resultados del desempeo integral y que esta
informacin sea insumo para autoevaluarse y
rendir cuentas a la ciudadana.
7. Por cuanto no existe un parmetro de referencia que permita establecer su nivel de cumplimiento. Para el caso de la evaluacin de la
vigencia 2010, los municipios debieron reportar la programacin al inicio del ao en el Sicep 1001, entregado el 15 de marzo de 2010.
8. Generalmente las inconsistencias estn asociadas a la eliminacin y/o modificacin de metas, en trminos de indicadores,
lneas de base, valores a alcanzar, recursos, etc.
9. Instrumento que agrupa las metas que se esperan alcanzar durante el periodo de gobierno, incluyendo la programacin anual
y cuatrienal tanto fsica como de recursos por cada meta, conforme con lo aprobado en el plan de desarrollo.
16
B. Componente de eficiencia
El componente de eficiencia tiene como objetivo primordial medir la relacin entre productos obtenidos
e insumos utilizados por un municipio, en el proceso de produccin de bienes y de prestacin de servicios
bsicos. En otras palabras, la eficiencia como medida de desempeo de la gestin permite evaluar la capacidad de un municipio para lograr una relacin ptima (eficiencia relativa) entre los insumos y los productos
obtenidos (bienes y servicios a su cargo), en comparacin con los dems municipios. Con la medicin del
componente de eficiencia se pueden identificar las unidades de produccin ms eficientes y calcular las
mejoras potenciales de las entidades identificadas como relativamente ineficientes, y con base en estos resultados obtenidos se pueden tomar decisiones encaminadas a reasignar recursos para optimizar insumos y
focalizar acciones institucionales hacia los municipios que presenten bajos niveles de eficiencia, con el fin de
mejorar la relacin entre los insumos y los productos obtenidos. 10
El clculo de la eficiencia relativa municipal de la vigencia 2011 se aplic usando la metodologa de Anlisis
Envolvente de Datos (Data Envelopment Analyst - DEA) a partir de seis funciones de produccin definidas
para los sectores de Educacin, Salud y Agua Potable. Dada la heterogeneidad de los municipios y la presencia de diferentes tipos de rendimientos en los procesos de gestin para la generacin de bienes y servicios, se
utiliz un modelo de rendimientos variables a escala. Las funciones de produccin de los diferentes sectores
para las cuales se midi la eficiencia municipal se presentan en la siguiente tabla.
Tabla 3. Funciones de produccin para el componente de eficiencia.
Sector
Funcin
Producto
Matrcula
Educativa
Alumnos matriculados
de preescolar a media en
establecimientos oficiales
educativos (sin subsidios)
Calidad
Educativa
Nmero de alumnos cuya

calificacin en el examen del
ICFES fue medio, superior y
muy superior
(IE oficiales).
Educacin
Rgimen
Subsidiado
Nmero de afiliados al
Rgimen Subsidiado 2011
(subsidios parciales
y plenos).
Plan Ampliado de
Inmunizaciones 10
Personas vacunadas con

Triple Viral: sarampin,
rubola y paperas.
(TV / SRP).
Salud
Insumos
Insumo 1: Total docentes oficiales vinculados 2011.
Insumo 2: Inversin en educacin menos nmina y contratos
con oferta privada para el ltimo ao (millones de pesos).
Insumo 3: Espacio (m2) Aula disponible en los
establecimientos educativos oficiales 2011.
Insumo 1: Nmero de docentes con escalafn mayor a grado
seis y/o grado dos del nuevo escalafn.
Insumo 2: Inversin en educacin menos nmina y
contratos con oferta privada para los ltimos tres aos
(millones de pesos de 2011).
Insumo 1: Total de recursos destinados al Rgimen
Subsidiado con todas las fuentes (SGP, Fosyga, rentas cedidas,
recursos propios, etc.) distintos de gastos administrativos
(millones de pesos).
Insumo 2: Gastos servicios personales (nmina, aportes +
rdenes de prestacin de servicios) destinados a las labores de
focalizacin, aseguramiento e interventora de los contratos
de Rgimen Subsidiado (millones de pesos).
Insumo 1: Inversin total provenientes de todas las fuentes,
destinados al PAI (millones de pesos).
Insumo 2: Cantidad de inmuno-biolgicos
de triple viral suministrados por el
Ministerio de Proteccin Social.
10. Para la vigencia 2011 dada las inconsistencias presentadas en el reporte de SICEP-Gestion de la informacin requerida para
calcular esta funcin de produccin se tom como indicador el clculo de Coberturas tiles de Vacunacin calculado por el
Ministerio de Salud y Proteccion Social.
17
Sector
Funcin
Producto
Aprovechamiento,
Cobertura y
Continuidad del
Servicio*
Agua
Calidad del Agua
Insumos
Producto 1: Metros cbicos

de agua producida (zona
urbana y centros poblados).
Insumo 1: Promedio mensual del nmero de horas

de prestacin del servicio de Acueducto (Zona
Producto 2: Nmero de
viviendas conectadas al
servicio de acueducto (zona
Insumo 2: Inversin total en agua potable y

saneamiento bsico para la prestacin del servicio de
los ltimos tres aos (millones de pesos de 2011).
ndice de Riesgo de Calidad

del Agua (promedio - IRCA
Absoluto, Reescalado).
Decreto 1575 de 2007.
Insumo 1: Nmero de pruebas realizadas respecto del

nmero de pruebas que legalmente debera realizar.
Insumo 2: Inversin total de agua potable y
saneamiento bsico para la prestacin del servicio de
los ltimos tres aos (millones de pesos de 2011).
* Enfoque: minimizacin de insumos
A partir de cada una de las funciones de produccin se obtiene un ndice de eficiencia relativo que oscila
entre 0 y 100, en el cual 100 es la calificacin del municipio eficiente, las calificaciones por debajo de ese
valor sugieren niveles de ineficiencia que van desde crtico hasta sobresaliente. De esta manera se obtienen
seis indicadores de eficiencia relativa -uno por cada funcin de produccin-, a partir de las cuales se calcula
un indicador promedio que se llama el ndice de eficiencia global. Los rangos para cada una de las funciones
de produccin como para el indicador global se describen en la tabla siguiente.
Tabla 4. Rangos de interpretacin del componente de eficiencia.
Niveles de Eficiencia
Sobresaliente
Satisfactorio
Medio
Bajo
Crtico*
Rangos de eficiencia
80
70 y < 80
60 y < 70
40 y < 60
<40
C. Componente de cumplimiento de requisitos legales

Objetivo
La Constitucin Poltica de Colombia en los artculos 356 y 357 (reformados por los actos legislativos 01 de
2001 y 04 de 2007) crea el Sistema General de Participaciones SGP- de los Departamentos, Municipios y
Distritos para efectos de atender los servicios a cargo de estos y proveer los recursos para financiar adecuadamente su prestacin, conforme a lo estipulado en las Leyes 715 de 2001, 1122 y 1176 de 2007 y 1438 de
2011. Adicionalmente, la Carta Poltica resalta que los recursos del SGP se destinarn principalmente a los
servicios de salud, los servicios de educacin, preescolar, primaria, secundaria y media, y servicios pblicos
domiciliarios de agua potable y saneamiento bsico, garantizando la prestacin y la ampliacin de cobertura
con nfasis en la poblacin pobre.
Dado lo anterior, el objetivo general del componente de requisitos legales es evaluar el cumplimiento del
marco normativo previsto por la Ley 715 de 2001, las Leyes1122 y 1176 de 2007, la Ley 1438 de 2011 y los
decretos reglamentarios relacionados con la ejecucin de los recursos del Sistema General de Participaciones (SGP). Es decir, el cumplimiento de los requisitos legales como medida de la efectiva incorporacin y
ejecucin de los recursos del SGP por parte de los municipios y distritos.
18
La evaluacin del componente de Requisitos Legales (incorporacin y ejecucin de los recursos del SGP) realizado
por las Secretaras Departamentales de Planeacin y del Departamento Nacional de Planeacin (DNP),
conforme a los lineamientos de los artculos 89 y 90 de la Ley 715 de 2001, es independiente de las actividades realizadas en la estrategia para el monitoreo, control y seguimiento a los recursos del SGP (Decreto
28 de 2008) y de la funcin del control fiscal que le compete a la Contralora General de la Repblica y/o
las Contraloras Territoriales, as como del control disciplinario que ejercen la Procuradura General de la
Nacin y las personeras municipales.
Especficamente el componente de requisitos legales tiene los siguientes objetivos:
Determinar la adecuada incorporacin de los recursos del Sistema General de Participaciones al presupuesto de cada uno de
los municipios y distritos.
Establecer la correcta utilizacin de los recursos de acuerdo con el marco normativo vigente.
Detectar las presuntas irregularidades que deban ser remitidas a los organismos de control, para que dichas entidades, de
acuerdo con su competencia, definan las investigaciones y sanciones que consideren convenientes.
Brindar insumos a la Secretara de Planeacin Departamental, o al rgano que haga sus veces, para efectos de formular su
estrategia de asesora, asistencia tcnica y capacitacin a los municipios.
Alcance de la evaluacin
La evaluacin de la incorporacin (ingreso) y ejecucin (gastos) de los recursos del SGP se traduce en un Indicador Integral de Cumplimiento de Requisitos Legales (IICRL) para cada entidad territorial, que mide la
efectiva utilizacin de los recursos del SGP en las asignaciones especiales (alimentacin escolar y ribereos
del ro grande de la Magdalena) y en las participaciones sectoriales (educacin, salud, agua potable y saneamiento bsico, y propsito general)
Con respecto al ingreso se evala que los municipios hayan incorporado11 en su presupuesto la totalidad de los
recursos asignados por el Conpes Social, en cada uno de los componentes del SGP, de acuerdo con lo definido en el artculo 84 de la Ley 715 de 2001 que establece Los ingresos y gastos de las entidades territoriales con
recursos del Sistema General de Participaciones se apropiarn en los planes y presupuestos de los departamentos, distritos y municipios y en el artculo 89 de la Ley 715 de 2001 los departamentos, distritos y municipios, al elaborar el Plan Operativo
Anual de Inversiones y el Presupuesto, programarn los recursos recibidos del Sistema General de Participaciones, cumpliendo con
la destinacin especfica establecida para ellos y articulndolos con las estrategias, objetivos y metas de su plan de desarrollo
Dado que la ejecucin presupuestal de ingresos es de caja, las administraciones territoriales deben incorporar en el presupuesto de ingresos el 100% de los recursos asignados por el Conpes Social y girados para la
vigencia fiscal correspondiente.
En cuanto a los gastos (funcionamiento, inversin y servicio de la deuda) se evala el nivel de la ejecucin de
los recursos asignados por el Conpes Social en las asignaciones especiales y sectoriales del SGP. La ejecucin
presupuestal de los gastos se refiere a los compromisos adquiridos por parte de la entidad territorial, entre
el primero de enero (1) y el treinta y uno (31) de diciembre de la respectiva vigencia. En cumplimiento de la
normatividad vigente, la ejecucin de los gastos debe ser del 100% de los recursos asignados por el Conpes
11. Se entiende como el total de recursos recaudados por la entidad territorial, incluye los recursos sin situacin de fondos.
19
Social, o lo ms cercana a ello, dado que los recursos del SGP son la principal fuente de financiacin territorial para satisfacer los servicios de educacin, salud y agua potable y saneamiento bsico.
Cabe aclarar que en la ejecucin de gastos se incluyen los recursos comprometidos por los municipios y distritos
certificados para gastos de funcionamiento (SGP Educacin Cuota de Administracin) y pago del servicio de la
deuda, conforme a lo definido en los artculos 6, 7 y 92 de la ley 715 de 2001 y 11 y 21 de la Ley 1176 de 2007.
As mismo, es importante tener en cuenta que la ejecucin de los ingresos y los gastos del SGP no puede
ser mayor al 100% de los recursos asignados por el Conpes Social, debido a la prohibicin de hacer unidad
de caja, establecida en el artculo 91 de la Ley 715 de 2001 Los recursos del Sistema General de Participaciones
no harn Unidad de caja con los dems recursos del presupuesto y su administracin deber realizarse en cuentas separadas de
los recursos de la entidad y por sectores
Fuente de Informacin
Las fuentes de informacin para evaluar el componente de requisitos legales provienen de las asignaciones
del SGP segn los documentos aprobados por el Conpes Social y de los reportes presupuestales remitidos
por las entidades territoriales en el Formulario nico Territorial -FUT- a travs del Sistema CHIP (Consolidador de Hacienda e Informacin Financiera Pblica) de la Contadura General de la Nacin -CGN
conforme a las disposiciones de la Ley 1450 de 201112.
Especficamente para la vigencia 2011 se debe tener en cuenta la siguiente informacin:
Conpes Social (Nivel Nacional): Se debe analizar la distribucin de los recursos del SGP efectuada por
el Conpes Social para la vigencia 2011, con el objeto de determinar los recursos asignados a cada
uno de los municipios y distritos objeto de la evaluacin. Para dicho propsito se toma la informacin de los documentos Conpes Sociales mediante los cuales se aprob la distribucin de los recursos del SGP, teniendo en cuenta la distribucin de la ltima doceava de la vigencia 2010 (aprobada
por el Conpes Social 136 de diciembre de 2010), la distribucin inicial de las doce/once doceavas
de 2011 (aprobada por los Conpes Sociales 137 y 138 de enero y febrero de 2011, respectivamente13) y los ajustes realizados en el transcurso de la vigencia (Conpes Sociales 139 de marzo de 2011,
141 de abril de 2011, 142 de julio de 2011, 143 de agosto de 2011 y 144 de Noviembre de 2011).
12. El artculo 19 de la Ley 1450 de 2011 establece lo siguiente: UNIFICACIN DE REPORTES DE INFORMACIN. A
partir del 1o de enero de 2012 todas las entidades del Gobierno Nacional recolectarn la informacin presupuestal y financiera que requieran de las
entidades territoriales, a travs del FUT. En este sentido termina la transicin para otros sistemas de informacin como el SICEP
del DNP en donde se captur informacin presupuestal hasta la vigencia 2010.
13. Para el caso de la participacin educacin es preciso tener en cuenta las disposiciones del artculo 29 de la Ley 1176 de 2007:

Artculo 29. Artculo nuevo. El giro de las transferencias establecido en el ltimo inciso del artculo 17 de la Ley 715 del 21 de diciembre de
2001, deber efectuarse en los diez (10) ltimos das del mes al que corresponde la transferencia, y las entidades territoriales pagarn dentro de los
dos (2) das siguientes a la transferencia de la Nacin.
Pargrafo transitorio. En la vigencia 2008, el giro deber efectuarse en los tres (3) primeros das del mes siguiente al que corresponde la transferencia. En
la vigencia 2009, el giro correspondiente al mes de diciembre se realizar de la siguiente forma: una tercera parte en los ltimos diez (10) das del ao y el
saldo en los tres (3) primeros das del mes siguiente al que corresponde la transferencia. En la vigencia 2010, el giro correspondiente al mes de diciembre se
girar de la siguiente forma: dos terceras partes en los ltimos diez (10) das del ao y el saldo los tres (3) primeros das del mes siguiente al que corresponde
la transferencia. En todos los casos, las entidades territoriales pagarn dentro de los dos (2) das siguientes a la transferencia de la Nacin.
En consecuencia para el 2011 el Conpes Social asign los recursos de las doce doceavas (12/12) del sector educacin.
20
Giros de los recursos del SGP: Adicionalmente se realiz la validacin de los recursos asignados segn
Conpes Social con los giros realizados por los siguientes ministerios: Ministerio de Educacin Nacional
(participacin educacin), Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio (participacin de agua potable y
saneamiento bsico) y Ministerio de Hacienda y Crdito Pblico (participacin de propsito general y
asignaciones especiales)14.
Formulario nico Territorial -FUT (Entidades Territoriales): De acuerdo al Decreto 3402 de 2007 y a la Ley
1450 de 2011, las entidades del nivel territorial presentarn las categoras del FUT a travs del Sistema
CHIP de la CGN teniendo en cuenta lo siguiente:
-- Las categoras de FUT (ingresos, gastos de funcionamiento, inversin y servicio de la deuda) fueron
parametrizadas en el sistema CHIP de la CGN para la vigencia 2011.
-- El artculo 3 del Decreto 3402 de 2007 establece las fechas de corte para el reporte de la informacin
de las categoras del FUT. Adicionalmente en esta vigencia es importante tener en cuenta que la Resolucin CGN No 112 de 2012 prorrog el plazo de presentacin de las categoras del FUT para el
corte de diciembre 31 de 2011, hasta el da treinta (30) de marzo de 2012.
-- Los funcionarios responsables de las obligaciones relacionadas con la presentacin y certificacin
de la informacin del FUT son el representante legal de la respectiva entidad territorial, el secretario
de hacienda, o quien haga sus veces y el contador pblico a cuyo cargo est la contabilidad de la
entidad territorial.
De esta manera, los municipios debieron remitir las categoras presupuestales del FUT para la vigencia 2011
a travs del CHIP a ms tardar el 30 de marzo de 2012. En caso de remitir la informacin extempornea,
esta no se tendr en cuenta para el clculo del Indicador Integral de Cumplimiento de Requisitos Legales
(IICRL) para la vigencia 2011.
Componentes a evaluar
De acuerdo con las disposiciones del Acto Legislativo 04 de 2007, que modific los artculos 356 y 357 de
la Constitucin Poltica y de conformidad con lo dispuesto por las Leyes 715 de 2001 y 1176 de 2007, la
composicin del SGP es la siguiente:
Asignaciones especiales
Alimentacin escolar.
Resguardos indgenas
Municipios ribereos del Ro Grande de la Magdalena
Fondo Nacional de Pensiones de las Entidades Territoriales FONPET
14. Las asignaciones de los componentes de Rgimen Subsidiado, Salud Pblica y Prestacin de Servicios a la Poblacin Pobre no
Afiliada no se validaron con los giros realizados, ya que Ministerio de Salud y Proteccin Social No remiti la informacin
respectiva. En consecuencia se tomo la informacin de asignacin para los clculos del IICRL 2011.
21
Participaciones sectoriales
Educacin
Salud
Agua Potable y Saneamiento Bsico
Propsito General
Atencin Integral a la primera infancia (Crecimiento de la Economa): En consecuencia, los componentes que hacen parte
del indicador integral de cumplimiento de requisitos legales (IICRL) para la vigencia 2011 son los siguientes15:
Alimentacin escolar
Calidad educativa (Calidad Matricula y Calidad Gratuidad)
Prestacin del servicio en educacin
Total educacin (slo para municipios Certificados en la ejecucin de gastos)
Rgimen subsidiado en salud
Acciones de salud pblica en salud
Prestacin de servicios a la poblacin pobre no asegurada en salud
Agua potable y saneamiento Bsico
Libre destinacin en propsito general (slo se evala en Ingresos)
Libre inversin en propsito general
Deporte y recreacin en propsito general
Cultura en propsito general
Municipios ribereos del Ro Grande de la Magdalena.
En cada uno de estos componentes se analiza la ejecucin del ingreso (con excepcin de educacin, donde
se analiza el gasto global del sector en su conjunto) y los gastos16 realizados con los recursos asignados, para
verificar el cumplimiento de las disposiciones de la Ley 715 de 2001 y la Ley 1176 de 2007.
Criterios de evaluacin
El Indicador Integral de Cumplimiento de Requisitos Legales (IICRL) evala el nivel de cumplimiento en la
incorporacin y en la ejecucin del gasto realizado por los municipios y distritos con los recursos del SGP
en cada uno de los componentes.
15. En la vigencia 2011 no se asignaron recursos para la atencin integral a la primera infancia (crecimiento de la economa),
conforme a las disposiciones del acto legislativo 04 de 2007 y Ley 1176 de 2007.
16. En la participacin de propsito general en la vigencia 2011 no se evala el componente de gastos para la asignacin SGP
Libre Destinacin.
22
Para calcular la ejecucin de ingresos se divide el valor del ingreso reportado por la administracin municipal en
la categora de ingresos del Formulario nico Territorial variable total ejecucin entre el valor asignado por el
Conpes Social en el respectivo componente. Para calcular la ejecucin de gastos, se divide el valor de los gastos
reportados por la administracin municipal en las categoras de Gastos de Funcionamiento, Gastos de Inversin y
Servicio de la deuda entre el valor asignado por el Conpes Social en el respectivo componente.
De la operacin anterior, se obtiene un resultado, con base en el cual se debe calcular un porcentaje estandarizado entre 0 y 100%, donde 0% indica incumplimiento total y 100% nivel de cumplimiento ptimo. El
anlisis de la estandarizacin de los resultados se realiza teniendo en cuenta las siguientes reglas:
Cumple: cuando se incorpora en el presupuesto la totalidad del valor asignado. El municipio/distrito obtiene
calificacin equivalente a 100%
Ejecuta menos de lo asignado: cuando se incorpora en el presupuesto un valor inferior al asignado. El municipio/
distrito respectivo obtiene calificacin equivalente a $Ejecutado/$Asignado
Sobreestima: cuando se incorpora en el presupuesto un valor superior al asignado. El municipio obtiene calificacin equivalente a 0%, ya que el valor incorporado en el presupuesto no puede en ningn caso superar
lo asignado por el Conpes Social de acuerdo con la normatividad vigente:
Artculo 91 de Ley 715/01. Prohibicin de unidad de caja: Cada uno de los componentes del Sistema General de Participaciones no har unidad de caja con los dems recursos del presupuesto.
Artculo 84 de Ley 715/01. Obligatoriedad de realizar las modificaciones presupuestales, ya que de lo contrario se puede
incurrir en prevaricato por omisin (Artculo 414 de la Ley 599 de 2000)
Principio de equilibrio presupuestal.
Reporta cero: cuando los municipios segn su reporte no incorporaron los recursos del SGP al presupuesto.
Puede ser generado por problemas en la clasificacin del ingreso o efectivamente deficiencias en la presupuestacin. El municipio obtiene calificacin equivalente a 0%
Cumplimiento de competencias: Evala si la entidad territorial cumple con las competencias asignadas por la Ley
715 de 2001, la Ley 1176 de 2007 y la Ley 1438 de 2011:
Educacin: los municipios no certificados no tienen competencia para la prestacin del servicio.
Salud: los municipios no certificados no tienen competencia para la prestacin del servicio a la poblacin pobre no asegurada.
Libre destinacin de la participacin de propsito general: Los municipios de categora especial, primera, segunda y tercera
no pueden destinar hasta el 42% de los recursos de la participacin de propsito general para libre destinacin u otros gastos
inherentes a su funcionamiento.
Municipios ribereos del Ro grande de La Magdalena: Los municipios y distritos que no son ribereos no pueden incorporar
y/o ejecutar recursos con cargo a la asignacin especial para los municipios ribereos.
Cuando las entidades territoriales incumplen estas disposiciones obtienen una calificacin equivalente a 0%.
23
Problemas de cifras: Cuando hay inconsistencia en las cifras en las que se report la informacin (pesos, millones, etc.). El FUT se debe diligenciar en miles de pesos; cuando la entidad territorial reporta la informacin
en unidades diferentes a stas, obtiene calificacin equivalente a 0%.
Extemporneo / No envi informacin: Cuando la entidad territorial report la informacin despus del 30 de
marzo de 2012 (Decreto 3402 de 2007; Resolucin CGN No 112 de 2012), obtiene calificacin equivalente
a 0%. Igual calificacin obtiene cuando el municipio o distrito hizo caso omiso a la obligacin de reportar
las categoras presupuestales del FUT.
El Indicador Integral de Cumplimiento de Requisitos Legales (IICRL) en la ejecucin municipal del Sistema General
de Participaciones permite medir en forma general el nivel de cumplimiento y realizar comparaciones entre
entidades territoriales. La metodologa de clculo para la evaluacin 2011 se resume a continuacin17:
Tabla 5. Frmula de clculo del indicador integral de cumplimiento de requisitos legales
Calificacin Sectorial
(ponderada: 30%
Ingresos y 70% Gastos)
(A)
Ponderacin
recursos SGP
por municipio
(vigencia 2011) (B)
Indicador
Total
Ponderado
C = (A*B)
Sector
Componente SGP
Calificacin
sectorial
Total
Educacin 17
Calidad Prestacin de
Servicios
Ingreso %
Gasto %
Promedio ponderado
calificacin componentes
sector Educacin
Recursos asignados
SGP Educacin /
Total recursos SGP
Total Salud
Rgimen subsidiado
Salud Pblica
Prestacin de servicios a
poblacin pobre no afiliada
Ingreso %
Gasto %
Promedio ponderado
sector
Recursos asignados
SGP Salud / Total
recursos SGP
Total Agua
Potable
Agua Potable y
Saneamiento Bsico
Ingreso %
Gasto %
Promedio ponderado
sector Agua
Recursos asignados
SGP Agua / Total
recursos SGP
Total
Alimentacin
Escolar
Alimentacin Escolar
Ingreso %
Gasto %
Promedio ponderado
calificacin componente
Alimentacin Escolar
Recursos asignados
SGP Alimentacin
Escolar/ Total
recursos SGP
Total
Ribereos
Ribereos
Ingreso %
Gasto %
Promedio ponderado
municipios Ribereos
Recursos asignados
SGP Ribereos/
Total recursos SGP
Total
Participacin
Propsito
General
Libre Destinacin
Resto Libre Inversin
Deporte
Cultura
Promedio ponderado
Propsito General
Recursos asignados
SGP Propsito
General/ Total
recursos SGP
Ingreso %
Ingreso %
Gasto %
INDICADOR INTEGRAL DE REQUISITOS LEGALES (Sumatoria Columna C)
El IICRL se debe interpretar considerando los rangos establecidos en la siguiente tabla:
17. Para el caso de los distritos y municipios certificados en el sector de educacin el IICRL, es el promedio ponderado de los
siguientes tres componentes: calidad, prestacin de servicios y educacin total (para este ltimo componente la calificacin
sectorial es Gasto%).
24
Tabla 6. Rangos de interpretacin del indicador integral de cumplimiento de requisitos legales

Calificacin
Rango
Valor del Indicador
Cumplimiento
ptimo
Mayor o igual al 95%
Municipios/Distritos que en todos los componentes ejecutan en forma

consistente, tanto en ingresos como en inversin, los recursos del SGP
asignados por el CONPES Social acorde con los
objetivos definidos por la Ley.
Incumplimiento
bajo
Menor al 95% y mayor

o igual al 80%
Municipios/Distritos que presentan leves diferencias en la ejecucin de

algunos componentes del SGP, frente a lo asignado por la Nacin.
Incumplimiento
medio
Menor del 80% y mayor

o igual al 50%
Entidades territoriales con medianos problemas en la incorporacin y

destinacin de los recursos del SGP, frente a lo asignado por la Nacin
y las disposiciones legales.
Incumplimiento
alto
Menor al 50%
Igual
a cero
Igual a 0%
Municipios/Distritos donde hay un alto margen entre los recursos

asignados del SGP y la incorporacin y ejecucin presupuestal de los
mismos, lo que no les permite cumplir con los objetivos de inversin
social conforme a lo previsto en las disposiciones legales.
Municipios/Distritos cuya informacin reportaron
extemporneamente o no reportaron informacin
sobre ejecucin presupuestal.
D. Componente de gestin administrativa y fiscal

El ndice de Gestin es el promedio entre el ndice de Capacidad Administrativa y el ndice de Desempeo Fiscal. La integracin de estos componentes brinda seales importantes acerca de los resultados en
gestin pblica obtenidos por las administraciones municipales, entendida, como un conjunto de procesos
econmicos, ambientales, polticos, institucionales, fsicos y financieros concebidos desde su planificacin,
ejecucin y evaluacin para el cumplimiento de los planes de desarrollo municipales.
El ndice de Gestin resume, entonces, la capacidad administrativa y financiera de un municipio para materializar los objetivos y metas programadas en el plan de desarrollo local. Sirve adems como instrumento explicativo de los resultados alcanzados en los componentes de Eficacia y Eficiencia de la evaluacin integral;
tambin ayuda a caracterizar a los municipios, segn los rangos planteados en la siguiente tabla.
Tabla 7. Rangos de interpretacin del componente de gestin
Niveles de Gestin
Sobresaliente
Satisfactorio
Medio
Bajo
Crtico*
Rangos de Gestin
80
70 y < 80
60 y < 70
40 y < 60
<40
1. Capacidad administrativa
El ndice de Capacidad Administrativa mide la disponibilidad de recursos humanos, tecnolgicos, adopcin
de acciones, mtodos, procedimientos y mecanismos de prevencin, control y evaluacin, para el mejoramiento continuo de la gestin en la entidad territorial. A continuacin se sealan los indicadores que conforman el ndice y la descripcin conceptual de cada uno:
25
Estabilidad del personal directivo. Mide la permanencia del alcalde y de los funcionarios que desempean
cargos del nivel directivo de libre nombramiento y remocin LNR en la Administracin municipal.
Profesionalizacin de la Planta. Mide la proporcin de funcionarios de la Administracin municipal que
ocupan cargos del nivel directivo, asesor y profesional, y tienen formacin profesional.18
Disponibilidad de computador por funcionario. Mide la proporcin de funcionarios de la Administracin municipal exceptuando los del nivel asistencial que cuenta con un equipo de cmputo.
Automatizacin de procesos. Mide si las Administraciones locales estn usando programas informticos
o aplicativos, diferentes a Excel, que agilicen el desarrollo y toma de decisiones en los procesos de
contratacin, recaudo tributario, nmina, tesorera, presupuesto, contabilidad19, control interno, banco
de proyectos20, estratificacin, SISBN21, servicio de acueducto, pasivos pensionales22, nmina docente
(municipios certificados)23 y tablas de retencin documental (TRD).
Modelo Estndar de Control Interno -MECI. Mide el estado del Modelo Estndar de Control Interno y de
cada tem que lo integra (subsistemas24, componentes25 y elementos26).
18. Este indicador se formula en el marco del Decreto 785 de 2005, a travs del cual se establecen, entre otros, los requisitos
generales de los empleos de las entidades territoriales. En este sentido, se especifica como requisito mximo para ocupar
cargos del nivel directivo, asesor y profesional, el ttulo profesional, ttulo posgrado y experiencia.
19. La Resolucin 400 de 2000, a travs de la cual se adopta el nuevo Plan General de Contabilidad Pblica debe ser aplicado
por todos los entes pblicos del Nivel Nacional o Territorial, de los rdenes central y descentralizado, el cual se constituye en
un instrumento fundamental para el desarrollo eficaz de la administracin financiera.
20. El aplicativo soporte para inscripcin de proyectos a nivel territorial es el Sistema de Seguimiento y Evaluacin de Proyectos
de Inversin de Entidades Territoriales -SSEPI, el cual fue diseado por el Departamento Nacional de Planeacin, con el fin
de facilitar las labores relacionadas con la programacin y la gestin de la inversin en las entidades territoriales. Por tanto,
si el municipio tiene y opera este sistema se entiende que est automatizado el Banco de programas y proyectos.
21. Es un instrumento de focalizacin individual que identifica los hogares, las familias o los individuos ms pobres y vulnerables. El DNP se encarga de implementar y administrar este instrumento. El artculo 94 de la Ley 715 de 2001 y el 24 de la
Ley 1176 de 2007, establecen que las entidades territoriales deben implementar, actualizar, administrar y operar de la base
de datos conforme a los lineamientos y metodologas que establezca el Gobierno Nacional. As como aplicar los criterios e
instrumentos de focalizacin, definidos por el CONPES Social (Tomado de la pgina web de SISBN, http://www.sisben.
gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=o9Ee5GsNVdQ%3d&tabid=48&mid=394).
22. La Ley 549 de 1999 supone mnimamente para las entidades territoriales, efectuar el levantamiento de su archivo laboral
masivo y la sistematizacin de dicha informacin en el programa PASIVOCOL, en aras de suministrar al Ministerio de hacienda
y crdito pblico la informacin requerida dentro de los parmetros dispuestos en la Ley 549 de 1999 (Tomado de: http://www.
consultoresasociados.com.co/Productos/consultores_8SOFTWARE_PASIVOCOL_MIn_HACIENDA.pdf).
23. El Ministerio de Educacin Nacional dise un sistema para mejorar la gestin del recurso humano en las secretaras y
apoyarlas en los procesos administracin, organizacin y control de la informacin relacionada con la gestin del recurso
humano, as como la liquidacin de la nmina para el personal docente y administrativo de las Secretaras de Educacin
(Tomado de la pgina del Ministerio de Educacin: http://www.mineducacion.gov.co/1621/article-168884.html)
24. Control Estratgico, Subsistemas de Control de Gestin y Subsistemas de Control de Evaluacin.
25. Ambiente de control, direccionamiento estratgico, administracin de riesgos, actividades de control, informacin, comunicacin pblica, autoevaluacin, evaluacin independiente y planes de mejoramiento.
26. Acuerdos, compromisos, o protocolos ticos; desarrollo de talento humano, estilo de direccin, planes y programas, modelo
de operacin, estructura organizacional, contexto estratgico, identificacin de riesgos, valoracin de riesgos, polticas de
administracin de riesgos, polticas de operacin, procedimientos, controles, indicadores, manual de operacin, informacin
primaria, informacin secundaria, sistemas de informacin, comunicacin organizativa, comunicacin informativa, medios
de comunicacin, autoevaluacin del control, autoevaluacin de la gestin, evaluacin del sistema de control interno, auditora interna, y planes de mejoramiento institucional, funcional e individual.
26
El ndice de Capacidad Administrativa se obtiene del promedio simple de los siguientes cinco indicadores
medidos para cada entidad territorial:
Estabilidad del Personal Directivo.
Profesionalizacin de la Planta.
Disponibilidad de Computador -Nivel Directivo, Asesor, Profesional y Tcnico-.
Automatizacin de Procesos.
Modelo Estndar de Control Interno -MECI-.
La calificacin se analiza segn los siguientes rangos de interpretacin27:
Tabla 8. Rangos de interpretacin del componente de capacidad administrativa
Niveles de Capacidad Adtiva
Sobresaliente
Satisfactorio
Medio
Bajo
Crtico*
Rangos de Capacidad Adtiva
80
70 y < 80
60 y < 70
40 y < 60
<40
Los municipios, reportan la informacin de planta de personal, disponibilidad de computadores y automatizacin de procesos, a travs del aplicativo SICEP GESTIN versin anual.
El Departamento Administrativo de la Funcin Pblica, suministra la informacin del Modelo Estndar de Control
Interno -MECI-, con base en los resultados de la encuesta anual que para el efecto aplican a las entidades territoriales.
Todos los municipios del pas son evaluados; sin embargo, aquellos que no reportan informacin o lo hacen
de manera incompleta, tienen una calificacin de 0, en el o los respectivos indicadores.
No obstante, es importante precisar que: i) tanto el anlisis del ndice de capacidad administrativa, como el
de cada indicador que lo integra, se realiza para aquellos municipios que reportan informacin completa y
consistente; ii) el balance de un perodo se efecta para el conjunto de entidades territoriales que suministran
informacin consistente en todos los aos analizados.
Las Secretaras de Planeacin Departamental o las entidades que hagan sus veces, son las responsables de
consolidar, validar, analizar y remitir los resultados municipales de capacidad administrativa al Departamento Nacional de Planeacin, Entidad que a travs de la Direccin de Desarrollo Territorial Sostenible, los
consolida y socializa a nivel nacional (Resolucin 0435 de 2012).
27. El Modelo Estndar de Control Interno (MECI) se analiza con base en el siguiente rango, el cual es definido por el Departamento
Administrativo de la Funcin Pblica:
RANGO
CONCEPTO
Puntaje entre 90% y 100%
Cumplimiento: el modelo est en un desarrollo ptimo, se debe continuar con actividades de mantenimiento para su
sostenimiento a largo plazo.
Puntaje entre 60% y 89%
Incumplimiento Medio: el modelo muestra un buen desarrollo pero requiere mejoras en algunos aspectos.
Puntaje entre 0 y 59%
Incumplimiento Alto: el modelo requiere ser fortalecido.
27
2. Desempeo fiscal
La metodologa de desempeo fiscal, precisa la clasificacin de las cuentas de ejecucin presupuestal28
en un formato coherente, que permite calcular el dficit y el monto de su financiamiento. Las cuentas
de ingresos y gastos se clasifican segn su destino econmico en dos grupos: segn sean para cubrir
gastos recurrentes o para cubrir gastos de inversin. La medicin del desempeo fiscal conlleva a tratar
un conjunto de variables correspondientes a cada categora de las entidades. El objetivo metodolgico es
sintetizar el conjunto de aspectos en uno integral, el cual se denomina ndice de Desempeo Fiscal. Este
ndice explica la mayor parte de la variabilidad del conjunto de variables, que lo hace atractivo para la toma
de decisiones. Los indicadores utilizados se obtienen a partir de la estructura de cuentas anteriormente
descrita y son los siguientes:
Autofinanciacin de los gastos de funcionamiento
Respaldo del servicio de la deuda
Dependencia de las transferencias y regalas de la Nacin
Generacin de recursos propios
Magnitud de la inversin
Capacidad de ahorro
El objetivo primordial del ndice de desempeo fiscal es el de evaluar el estado de las finanzas de los municipios, y los siguientes son sus objetivos generales: (1) Realizar un seguimiento al desempeo de las administraciones territoriales en el mbito de las finanzas pblicas; (2) Analizar las causas de los resultados fiscales
territoriales; (3) Determinar las entidades territoriales de mejores desempeos fiscales; (4) Arrojar seales
tendientes a observar las entidades territoriales de ms difcil situacin fiscal, y (5) Determinar las entidades
territoriales con mayores recursos fiscales.
Estos objetivos se logran mediante la medicin de los siguientes aspectos: La capacidad de las entidades territoriales para autofinanciar su funcionamiento; El grado de dependencia de las transferencias; El esfuerzo
por fortalecer los recursos fiscales; La capacidad de ahorro de las entidades territoriales; El peso relativo
de la inversin en el gasto total; La capacidad de respaldo del servicio de la deuda, y Los cambios en los
resultados fiscales frente a los alcanzados en la vigencia anterior.
La metodologa utilizada agrega en un indicador sinttico a los seis indicadores que se enumeraron anteriormente, mediante la tcnica de componentes principales, el cual permite establecer un escalafn -ranking
fiscal- de desempeo a partir de este ndice agregado. El indicador sinttico mide globalmente el resultado
fiscal alcanzado en cada ao y se encuentra en una escala de 0 a 100, donde valores cercanos a 0 reflejan
bajo desempeo fiscal y valores cercanos a 100 significan que la entidad territorial logr en conjunto los
siguientes resultados:
28. El anlisis municipal se efectu a partir de: (1) Informacin reportada a travs del Formulario nico Territorial -FUT-; (2)
Saldo de deuda reportado a la CGR y al DNP, y (3) El indicador de gastos de funcionamiento / ingresos corrientes de libre
destinacin certificado por las secretara de planeacin departamental o calculado con base en las ejecuciones presupuestales
reportadas al DNP.
28
Buen balance en su desempeo fiscal

Suficientes recursos para sostener su funcionamiento
Cumplimiento a los lmites de gasto de funcionamiento segn la Ley 617/00
Importante nivel de recursos propios (solvencia tributaria) como contrapartida a los recursos de SGP
Altos niveles de inversin
Adecuada capacidad de respaldo del servicio de su deuda
Generacin de ahorro corriente, necesario para garantizar su solvencia financiera.
Igualmente y en coherencia a los componentes anteriores, con el indicador sinttico de desempeo fiscal se
construyeron rangos que ayudan a caracterizar a los municipios de acuerdo con el manejo de sus finanzas,
rangos que se presentan en la tabla siguiente.
Tabla 9. Rangos de interpretacin del componente de desempeo fiscal
Niveles de Desempeo Fiscal
Solvente
Sostenible
Vulnerable
Riesgo
Deterioro *
Rangos de Desempeo Fiscal
80
70 y < 80
60 y < 70
40 y < 60
<40
29
II.|Resultados en la evaluacin del desempeo

integral de los municipios 2011
A. Reporte de la informacin29
Para la vigencia 2011, el nmero de municipios que presentaron informacin completa y consistente para
cada uno de los componentes de la evaluacin de desempeo integral fue de 572, lo cual represent un descenso con respecto a la vigencia 2010 ya que para este ao, se cont con informacin completa y consistente
de 662 municipios.
La grfica siguiente muestra el nmero de municipios que han venido reportando informacin completa y
consistente desde el ao 2006 hasta el 2011, para cada uno de los componentes del ndice. Para la vigencia
2011, con excepcin de los componentes de eficiencia y requisitos legales, los dems componentes presentaron decrecimiento en el nmero de municipios que reportaron informacin de con respecto al 2010, el
descenso fue en total de 90 municipios. Los mayores decrecimientos se presentaron en los componentes de
capacidad administrativa el cual pas de 762 en 2010 a 675 en 2011 y de eficacia el cual en 2010 fue de 947 y
en 2011 pas a 920 de municipios que reportaron informacin con caractersticas de oportunidad y calidad.
Eficacia
1085
1088
1088
1088
1096
1097
Eficiencia
Requisitos legales
615
662
572
166
170
317
283
336
468
430
555
646
734
762
675
1079
1069
1067
1047
1042
1067
963
965
987
915
947
920
895
740
773
Nmero de municipio con informacin

completa y consistente
Grfico 1. Municipios con informacin completa y consistente, 2006-2011.
Capacidad
Administrativa
Desempeo fiscal
Desempeo integral
Componente del Desempeo Integral

2006
2007
2008
2009
2010
2011
Fuente: DNP-DDTS.
29. Se advierte que es responsabilidad nica y exclusiva de las autoridades y funcionarios de cada entidad territorial el contenido
de la informacin suministrada a la fecha de corte establecida por la ley. La responsabilidad del DNP se limita a utilizar las
cifras reportadas para calcular los indicadores, producir el informe y publicar la evaluacin de desempeo integral de los
municipios en los trminos que seala la ley.
31
Sobresale la gestin adelantada por la secretaria departamental de planeacin de Risaralda, la cual contribuy
en el proceso de validacin, levantamiento y consolidacin de la informacin de sus 14 municipios, los cuales en 2010 y 2011 reportaron el 100% de la informacin completa y consiste. Igualmente se resalta la labor
desempeada en los departamentos de Cundinamarca y Quindo quienes lograron un porcentaje superior al
80% de municipios con informacin completa y consistente. 3031
Por otro lado, en 2011 persiste la situacin al igual que en 2010, de departamentos los cuales no presentaron
informacin completa y consistente para ningn municipio; estos son los casos de Archipilago de San Andrs, Guaina, Putumayo, Vaups y Vichada, departamentos que adems en su mayora estn conformados
por pocos municipios por lo que la labor de validacin y consolidacin de la informacin no es tan ardua
como si ocurre con otros departamentos. El departamento de Choc, tampoco realiz de validacin y consolidacin de los 30 municipios de su jurisdiccin, para el reporte de la informacin para la vigencia 2011.
Tabla 10. Porcentaje de municipios que entregaron informacin completa y consistente,
vigencia 2011, agregado departamental.
Departamento
Eficacia
Eficiencia
CRL30
CA31
Amazonas
50%
100%
100%
Antioquia
99%
96%
96%
Arauca
Archipilago San Andrs
Atlntico
Bogot, D.C.
Fiscal
Integral
50%
50%
50%
70%
100%
67%
86%
86%
100%
71%
100%
43%
100%
0,0%
100%
0,0%
100%
0,0%
87%
100%
100%
74%
100%
65%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
Bolvar
39%
80%
89%
43%
91%
13%
Boyac
100%
99%
100%
74%
99%
72%
Caldas
59%
100%
100%
37%
100%
30%
Caquet
69%
100%
94%
81%
100%
56%
Casanare
100%
95%
100%
74%
100%
68%
Cauca
98%
95%
98%
69%
98%
64%
Cesar
100%
100%
100%
72%
100%
72%
Choc
77%
0,0%
93%
60%
97%
0,0%
Crdoba
33%
50%
90%
13%
93%
10%
Cundinamarca
100%
100%
99%
84%
100%
84%
Guaina
0,0%
0,0%
100%
0,0%
100%
0,0%
Guaviare
100%
50%
100%
75%
100%
50%
Huila
100%
100%
100%
68%
100%
68%
La Guajira
40%
80%
100%
13%
100%
13%
Magdalena
20%
73%
87%
47%
97%
10%
Meta
62%
38%
97%
14%
97%
7%
Nario
100%
100%
95%
36%
100%
34%
Norte de Santander
95%
95%
98%
53%
100%
50%
Putumayo
23%
85%
100%
31%
100%
0,0%
Quindo
83%
100%
92%
83%
100%
83%
30. Cumplimiento de Requisitos Legales

31. Capacidad Administrativa
32
Departamento
Eficacia
Eficiencia
CRL
CA
Fiscal
Integral
Risaralda
100%
100%
100%
100%
100%
100%
Santander
91%
97%
100%
44%
100%
39%
Sucre
42%
88%
88%
58%
92%
19%
Tolima
87%
98%
100%
81%
100%
68%
Valle del Cauca
79%
88%
98%
86%
100%
62%
Vaups
33%
100%
100%
67%
100%
33%
Vichada
Total general
0,0%
75%
50%
0,0%
50%
0,0%
83,6%
89,6%
96,9%
61,3%
98,5%
52,0%
Fuente: DNP-DDTS.
En promedio, los componentes con los que se cuentan con informacin completa y consistencia para
la mayora de municipios del pas fueron los de Desempeo Fiscal -98,5- y Cumplimiento de Requisitos
Legales -96,9-. Al contrario, el componente Capacidad Administrativa -61,3- es el que presentan mayores
problemas en el reporte de la informacin. Los componentes de Eficacia y Eficiencia tienen en promedio
83,6 y 89,6 de los municipios con reporte de informacin respectivamente. Pese a que para la vigencia 2011
decreci el nmero de municipios que reportaron informacin con respecto a 2010, se requiere trabajar
paralelamente en el reporte y la calidad de la informacin con el fin de que los ndices se acerquen a las
realidades de los municipios.
B. Resultados generales
El promedio del indicador de desempeo integral vigencia 2011 para los 572 municipios con informacin
completa y consistente fue de 70,37 lo que lo ubica en un rango de calificacin satisfactorio (70 y <80).
La distribucin segn los rangos de calificacin del indicador de desempeo integral en la vigencia 2011,
ubica al 15,2% de los municipios evaluables en un rango de calificacin sobresaliente (80) esto equivale a
87 municipios; el 39,9% de los municipios obtuvo una calificacin que los ubic en el rango Satisfactorio
(70 y <80), que corresponde a 228 municipios; 29,4%, es decir, 168 municipios calific en rango Medio
(60 y <70) y el restante 15,6% de los municipios -89-, obtuvo un rango de calificacin Bajo (40 y <60).
Grfico 2. Resultados ndice de desempeo integral, vigencia 2011.
39,9%
Porcentaje de municipios
40%
29,4%
15,6%
15,2%
20%
0%
2. Bajo
(>=40 y <60)
3.Medio
(>=60 y <70)
4. Satisfactorio
(>=70 y <80)
5. Sobresaliente
(>=80)
Rangos de calificacin
Fuente: DNP-DDTS, para 572 municipios con informacin completa para cada componente y subcomponente del indicador.
33
En su orden, en la vigencia 2011, el componente de Gestin Administrativa y Fiscal, con un puntaje de

75,59 fue el componente que en promedio logro el puntaje ms alto en el ndice integral, y que segn los
rangos del componente lo ubican dentro de un rango Satisfactorio (70 y <80). El componente de cumplimiento de requisitos legales obtuvo un puntaje de 70,9 que lo clasifican en un rango de calificacin de
Incumplimiento medio (50 y <80), el componente de eficacia obtuvo un puntaje promedio de 63,70 que
lo ubica en un rango de calificacin Medio (60 y <70), y el componente de eficiencia obtuvo un puntaje
promedio de 59,8 que corresponde a un rango de calificacin Bajo (40 y <60), hecho que refleja las deficiencias de los municipios para lograr una relacin de produccin ptima entre insumos y productos. Al
interior del componente de eficiencia la funcin de produccin de calidad educativa, con un puntaje de 29,1
fue la ms baja -a pesar de su aumento con respecto al 2010- y el mejor puntaje lo obtuvo la funcin de
produccin de PAI con un 76,6.
Tabla 11. Calificaciones desempeo integral, promedio pas, vigencia 2011.
Componente
ndice promedio
Rango de calificacin
Municipios
ndice de desempeo Integral
70,37
Satisfactorio (70 y <80)
572
Eficacia
63,70
Medio (60 y <70)
Sectores bsicos
63,4
Medio (60 y <70)
Educacin
62,2
Medio (60 y <70)
Salud
68,0
Medio (60 y <70)
920
APSB
60,9
Medio (60 y <70)
Otros sectores
64,1
Medio (60 y <70)
Eficiencia
59,8
Bajo (40 y <60)
987
Matricula educativa
60,2
Medio (60 y <70)
1.100
Calidad educativa
29,1
Crtico (<40)
1.091
Rgimen Subsidiado
58,8
Bajo (40 y <60)
1.067
PAI
76,6
1.098
Cobertura de agua
58,6
Bajo (40 y <60)
1.050
1.044
Calidad agua
74,0
Cumplimiento de Requisitos legales
70,9
Incumplimiento medio (50 y <80)
Educacin
75,5
Salud
70,9
Agua
68,4
Propsito General
70,9
Alimentacin Escolar
71,6
1.067
Gestin administrativa y fiscal
75,59
671
ndice de Capacidad Administrativa
83,0
Sobresaliente (80)
675
ndice de Desempeo Fiscal
66,9
Medio (60 y <70)
1.085
Fuente: DNP-DDTS.
Las dos grficas siguientes presentan la distribucin de los municipios segn los rangos de calificacin de
cada componente de la evaluacin del ndice integral, la primera muestra los componentes de eficacia, eficiencia y gestin ya que comparten los mismos rangos de calificacin, y la segunda presenta los rangos de
calificacin del componente de requisitos legales.
34
Dentro de la primera grfica, se destacan las siguientes particularidades: (1) el componente de eficacia concentra la mayor proporcin de municipios -302- en el rango de calificacin sobresaliente (80), proporcin
que es del 32,8%, para sus dems rangos muestran una correspondencia en el promedio que se encuentra
entre el 13% y el 19%; (2) en el componente de eficiencia el 50,1% de los municipios obtuvieron una calificacin por debajo de 60 puntos, es decir en rangos de calificacin Bajo (40 y <60) y Crtico (<40) que
corresponden al 3,0% y 47,1% de los municipios respectivamente, y (3) caso contrario se presenta en el
componente de gestin administrativa y fiscal ya que 79,6% de los municipios obtuvieron calificacin por
encima de los 70 puntos, es decir rangos de calificacin Satisfactorio (70 y <80) y Sobresaliente (80), en
este componente, el 2,4% de los municipios -es decir 16 municipios- obtuvo una calificacin inferior a 60
puntos. El restante 18% de los municipios obtuvieron un puntaje superior a 60 puntos lo que los ubica en
un rango de calificacin Medio (60 y <70).
En el caso del componente de cumplimiento de requisitos legales la mayor proporcin de municipios se
concentr en el rango de incumplimiento medio -32,7%-; y el 14,5% se ubico en el rango de cumplimiento
ptimo. El 21,0% de los municipios en este componente se ubico en el rango de incumplimiento alto.
Grfico 3. Resultados generales por componentes de la evaluacin
de desempeo integral, vigencia 2011.
47,1%
25,0%
4,3%
14,8%
13,0%
32,6%
0,0%
2,4%
20,0%
3,0%
18,0%
13,2%
19,5%
19,8%
40,0%
10,0%
Eficiencia
Gestin
50,0 %
30,0%
Eficacia
32,8%
60,0 %
54,5%
0,0%
2. Bajo
(>=40 y <60)
32,7%
40%
4. Satisfactorio
(>=70 y <80)
3. Medio
(>=60 y <70)
5. Sobresaliente
(>=80)
31,8%
21,0%
14,5%
20%
0%
2. Incumplimiento alto
(<50)
3. Incumplimiento medio
(>=50 y <80)
4. Incumplimiento bajo
(>=80 y <95)
5. Cumplimiento ptimo
(>=95)
Rangos de calificacin Requisitos Legales
Fuente: DNP-DDTS.
35
1. Resultados departamentales
La presentacin de los resultados municipales por agregados departamentales se realiza a travs de la comparacin de dos variables, en la primera se tomara solamente los municipios que cuentan con informacin
completa y consistente para cada uno de los componentes que hacen parte del ndice integral, para el caso
de la vigencia 2011, 572 municipios; y en el segundo se tomar la totalidad de municipios del pas -1101esto con el fin de mostrar las diferencias de los departamentos con los promedios de la totalidad de sus
municipios, con los departamentos que estrictamente cuentan con informacin completa y consistente para
algunos municipios. Al presentar un promedio municipal agregado por departamento que incluya todos los
municipios implica tomar calificaciones para algunos municipios de cero, que evidencian serios inconvenientes en el reporte de informacin, pero que no necesariamente reflejan una mala gestin. 28 departamentos
en la vigencia 2011 incluyendo Bogot, contaron con municipios que presentaron informacin completa y
consistente lo que les permiti obtener una calificacin departamental promedio superior.
51,7
59,1
60
55,5
Cesar
61,3
59,5
64,7
Sucre
70,37
Guaviare
64,7
Vaups
61,8
64,7
Meta
Arauca
66,2
La Guajira
66,5
Casanare
Magdalena
64,2
67,3
62,7
67,3
Cauca
Tolima
70
Caquet
67,9
67,8
Antioquia
68,3
Norte de Santander
Caldas
69,1
68,8
Atlntico
70,8
Valle del Cauca
Santander
72,9
71,8
Nario
Huila
Boyac
74,5
73,5
Risaralda
77,4
80
75,4
Desempeo integral promedio
90
Quindo
100
84,5
Grfico 4. Indicador de desempeo integral municipal, promedio municipal

agregado por departamentos, vigencia 2011.
Para 572 municipios con informacin completa para cada componente y subcomponente del indicador
50
40
30
20
10
Crdoba
Amazonas
Bolvar
Bogot, D.C.
Cundinamarca
Fuente: DNP-DDTS.
El mejor promedio municipal agregado por departamentos lo obtuvo Bogot con un puntaje de 84,5,
que lo clasifica en un rango Sobresaliente (80), seguido de Cundinamarca quin obtuvo un puntaje de
77,4, razn por la cual se ubic en un rango Satisfactorio (70 y <80); se ubicaron por encima del promedio nacional -70,37 puntos- los departamentos de Quindo, Risaralda, Huila, Nario, Boyac y Valle del
Cauca, puntaje que los ubica igualmente en un rango de calificacin Satisfactorio (70 y <80). Puntajes
promedios clasificados en rango de calificacin Medio (60 y <70) obtuvieron los departamentos de
Atlntico, Santander, Norte de Santander, Caldas, Antioquia, Cauca, Tolima, Casanare, Magdalena, Meta,
Vaups, Sucre, Caquet, Arauca, La Guajira y Bolvar. Y los puntajes promedios que se clasifican en un
rango de calificacin Bajo (40 y <60) se encuentran los departamentos de Guaviare, -59,5-, Cesar -59,1-,
Crdoba -55,5-, y Amazonas -51,7-.
36
Analizando el promedio municipal agregado por departamentos del total de municipios del pas fue de 62,46
puntos. Los promedios para cada departamento presentan variaciones, en este caso los puntajes promedios
que clasifica en un rango Sobresaliente (80) para la ciudad de Bogot D. C., para el rango Satisfactorio (70
y <80) lo obtuvieron los departamentos de Cundinamarca, Risaralda -departamento que adems durante
las vigencias 2010 y 2011 presentaron el ciento por ciento de sus municipios con informacin completa y
consistente para cada componente-. Otros departamentos que tambin obtuvieron un rango Satisfactorio
fueron Huila y Boyac.
36,4
Bolvrar
40
30,2
43,2
Guaina
40,3
45,0
44,1
Putumayo
45,3
45,2
La Guajira
50
Magdalena
51,5
47,6
52,5
Choc
Sucre
56,7
55,1
57,1
Cesar
Caldas
Guaviare
57,3
Arauca
60
62,45
Vaups
58,5
57,4
Caquet
63,2
62,8
Cauca
63,4
Casanare
Santander
64,2
63,4
Tolima
65,2
64,5
Antioquia
Norte de Santander
65,5
Valle del Cauca
67,9
66,0
70
Nario
Archipielago de
San Andrs
Atlntico
70,6
68,8
70,7
80
74,5
Desempeo integral promedio
90
76,2
100
84,5
Grfico 5. Indicador de desempeo integral municipal, promedio municipal

agregado por departamentos, vigencia 2011.
Para los 1101 municipios del pas.
30
20
Vichada
Amazonas
Crdoba
Meta
Quindo
Boyac
Huila
Risaralda
Bogot, D.C.
Cundinamarca
10
Fuente: DNP-DDTS.
En un rango Medio (60 y <70) clasificaron 11 departamentos, estos son Quindo, Nario, Archipilago
San Andrs-un solo municipio-, Atlantico, Valle del Cauca, Antioquia, Tolima, Norte de Santander, Casanare, Cauca y Santander. Dentro del rango de calificacin Bajo (40 y <60) se encuentran los promedios de
los departamentos Caquet, Arauca, Cesar, Caldas, Vaups, Guaviare, Choc, Meta, Sucre, Magdalena, La
Guajira, Putumayo, Guaina, Bolvar y Crdoba. Los dems departamentos se encuentran en un rango de
calificacin Crtico (<40), Amazonas y Vichada.
Al comparar los promedios municipales agregados por departamentos, es decir, con todos los municipios
del pas -barras de color azul oscuro- y solo con los municipios que reportaron informacin completa y
consistente para los cuatro componentes -barras de color azul claro-, se presenta que la ciudad de Bogota
D. C., y los departamentos de Cundinamarca y Quindo ocupan los primeros lugares gracias a sus mejores
promedios. De acuerdo a esto, los promedios son ms altos si se toma nicamente los municipios que tienen
informacin completa y consistente en los cuatro componentes que hacen parte del ndice Integral, ya que
en este, son menos los municipios -572- y no entran dentro del clculo del promedio los municipios que no
tiene informacin o que presentan informacin en alguno de sus componentes lo cual baja su promedio,
que en algunos casos el puntaje obtenido es cero.
37
Grfico 6. Indicador de desempeo integral municipal promedio por departamentos.

Comparacin promedios 1101 municipios Vs. 572 municipios, vigencia 2011.
90
80
Promedio 572 Mpios,

70,4
70
60
Promedio 1101 Mpios,

62,5
50
40
30
20
10
Promedio 1101 Mpios
Guaina
Vichada
Putumayo
Crdoba
Amazonas
Archipilago
de San Andrs
Guaviare
Cesar
Choc
Bolvar
Arauca
La Guajira
Caquet
Meta
Vaups
Sucre
Casanare
Magdalena
Cauca
Tolima
Antioqua
Caldas
Norte de Santander
Atlntico
Santander
Boyac
Valle del Cauca
Huila
Nario
Quindo
Risaralda
Cundinamarca
Bogot, D.C.
Promedio 572 Mpios
Fuente: DNP-DDTS.
Igualmente se presentan grandes diferencia en los promedios agregados dada la diferencia en el nmero
de municipios que integran los promedios respectivos, ejemplos de estos casos se presentan en los departamentos del Meta donde apenas dos municipios presentaron informacin completa y consiste en los
cuatro componentes frente a un total de 29 municipios que tiene el departamento; Sucre 5 municipios de
26 en total; Magdalena 3 de 30 municipios; Crdoba 3 de 30 municipios. Casos, entre otros, que reflejan la
importancia de presentar las cifras a partir de las dos variables ya que si se tomara en cuenta solamente el
promedio basado en los municipios que presentaran informacin completa y consistente no se evidenciara la ineficiente labor que adelantan algunas Secretarias Departamentales de Planeacin en la validacin y
consolidacin de la informacin frente a otros departamentos del pas, con lo cual, el anlisis de los promedios debe atenderse desde las dos pticas, es decir, con el total de municipios y con los que presentaron
informacin completa y consistente.
Tabla 12. Indicador de desempeo integral municipal promedio por departamentos.
Comparacin promedios 1101 municipios Vs. 572 municipios, vigencia 2011.
Departamento
Amazonas
Antioquia
Arauca
Archip. San Andrs
Atlntico
Bogot, D.C.
Bolvar
Boyac
38
Para 1101 Municipios

Nmero de
Promedio
Municipios
Municipios
2
36,38
125
64,52
7
57,36
1
65,96
23
65,53
1
84,53
46
43,19
123
70,63
Para 572 Municipios

Nmero de
Promedio
Municipios
Municipios
1
51,70
84
67,77
3
62,74
0
0
15
69,13
1
84,53
6
61,34
89
71,81
que entregaron informacin
50,0%
67,2%
42,9%
0,0%
65,2%
100,0%
13,0%
72,4%
Departamento
Caldas
Caquet
Casanare
Cauca
Cesar
Choc
Crdoba
Cundinamarca
Guaina
Guaviare
Huila
La Guajira
Magdalena
Meta
Nario
Norte de Santander
Putumayo
Quindo
Risaralda
Santander
Sucre
Tolima
Valle del Cauca
Vaups
Vichada
Promedio Nacional
Para 1101 Municipios

Nmero de
Promedio
Municipios
Municipios
27
57,14
16
58,46
19
63,37
42
63,23
25
57,29
30
52,49
30
40,32
116
76,22
1
44,15
4
55,13
37
70,70
15
45,19
30
45,28
29
51,54
64
67,91
40
63,42
13
45,04
12
68,78
14
74,53
87
62,76
26
47,62
47
64,19
42
65,24
3
56,68
4
30,21
1101
62,45
Para 572 Municipios

Nmero de
Promedio
Municipios
Municipios
8
67,93
9
64,19
13
66,48
27
67,28
18
59,12
0
0
3
55,50
97
77,41
0
0
2
59,51
25
73,49
2
61,82
3
66,23
2
64,70
22
72,91
20
68,33
0
0
10
75,41
14
74,53
34
68,78
5
64,66
32
67,27
26
70,78
1
64,70
0
0
572
70,37
que entregaron informacin
29,6%
56,3%
68,4%
64,3%
72,0%
0,0%
10,0%
83,6%
0,0%
50,0%
67,6%
13,3%
10,0%
6,9%
34,4%
50,0%
0,0%
83,3%
100,0%
39,1%
19,2%
68,1%
61,9%
33,3%
0,0%
52,0%
Fuente: DNP-DDTS.
2. Escalafn de desempeo integral municipal, vigencia 201132

El escalafn de desempeo integral est calculado para todos los municipios del pas, es decir, incluye
igualmente los municipios que no hayan reportado informacin completa o que la presentada haya sido
inconsistente, para la vigencia 2011, el porcentaje de estos ultimos municipios fue del 48% y obtienen una
calificacin de cero en el componente subcomponente donde se haya presentado la omisin o se haya
reportado variables inconsistentes. Esta situacin por supuesto, afecta considerablemente la calificacin
alcanzada por el municipio, y lo excluye del promedio nacional.
En la siguiente tabla se encuentra el listado de los primeros 20 municipios del escalafn de desempeo integral, en el primer lugar se encuentra el municipio de Palmira (Valle del Cauca) con un puntaje de 92,26, este
municipio para la vigencia 2010 ocup el puesto 63, con 81,3 puntos, lo cual indica una mejora de casi 11
32. San Andrs no est incluido en la evaluacin de desempeo integral. El escalafn se realiz para 1101 municipios.
39
puntos. Le siguen en orden la ciudad de Tulu (Valle del Cauca) con un puntaje de 90,21; Popayn (Cauca)
con 90,20 puntos, repunt 49 puestos con un mejora de 8 puntos en el ndice integral; en cuarto lugar est
el municipio de Zipaquir (Cundinamarca) con un puntaje de 90,04 y en quinto lugar se encuentra Medelln
(Antioquia) con un puntaje de 89,68.
Tabla 13. Municipios de mejor desempeo integral, vigencia 2011.
Municipio
Palmira (Valle Del Cauca)
Eficacia
Eficiencia
Requisitos
Legales
Gestin
Adtiva
ndice
Integral
Ranking
Nacional
93,2
91,4
97,4
87,0
92,3
Tulu (Valle Del Cauca)
99,9
75,3
99,0
86,6
90,2
Popayn (Cauca)
86,9
90,1
98,4
85,4
90,2
Zipaquir (Cundinamarca)
97,9
78,5
97,0
86,7
90,0
Medelln (Antioquia)
76,5
95,1
97,5
89,6
89,7
Sop (Cundinamarca)
94,5
68,6
99,4
91,6
88,5
Pitalito (Huila)
96,1
80,5
92,7
84,5
88,5
Sogamoso (Boyac)
84,7
84,3
98,9
85,4
88,3
Cha (Cundinamarca)
95,0
72,0
97,6
88,1
88,2
Neiva (Huila)
99,3
84,7
83,6
84,4
88,0
10
Duitama (Boyac)
81,9
82,2
98,3
86,6
87,3
11
La Unin (Nario)
100,0
72,9
94,0
81,2
87,0
12
Ibagu (Tolima)
79,7
84,2
97,1
84,9
86,5
13
Pereira (Risaralda)
86,6
77,5
95,8
85,5
86,3
14
Garzn (Huila)
90,5
76,3
96,6
81,8
86,3
15
Mosquera (Cundinamarca)
84,6
76,0
96,8
87,5
86,2
16
La Vega (Cundinamarca)
92,4
75,5
95,0
81,4
86,1
17
Sibat (Cundinamarca)
95,1
63,9
97,9
87,4
86,1
18
Chocont (Cundinamarca)
95,1
75,3
93,7
79,2
85,8
19
Madrid (Cundinamarca)
91,9
63,0
96,7
91,5
85,8
20
Fuente: DNP-DDTS.
Dentro de los 20 primeros lugares del escalafn de desempeo integral, se encuentran 8 municipios del departamento de Cundinamarca, para la vigencia 2010 el departamento ubic 13 municipios en los primeros
puestos, le sigue el departamento de Huila con 3 municipios, Valle y Boyac cada uno con dos municipios y
con un municipio cada uno de los departamentos de Antioquia, Cauca, Nario, Tolima y Risaralda.
Por otra parte, en la vigencia 2011, doce ciudades capitales de departamento ocuparon el primer lugar a
nivel departamental, diez de los cuales conto con informacin completa y consisten para todos los componente que conforman el ndice. El listado de los primeros lugares en cada departamento se encuentra en la
siguiente tabla.
40
Tabla 14. Primero lugares en cada departamento, vigencia 2011.

Municipio
Eficacia
Eficiencia
Leticia (Amazonas)
Medelln (Antioquia)
Tame (Arauca)
Providencia (Archip. San Andrs)
Puerto Colombia (Atlntico)
Bogot, D.C.
Clemencia (Bolvar)
Sogamoso (Boyac)
Manizales (Caldas)
El Doncello (Caquet)
Tauramena (Casanare)
Popayn (Cauca)
San Alberto (Cesar)
El Litoral del San Juan (Choc)
Montera (Crdoba)
Inrida (Guaina)
San Jos del Guaviare (Guaviare)
Pitalito (Huila)
Fonseca (La Guajira)
Cinaga (Magdalena)
Puerto Lpez (Meta)
La Unin (Nario)
Villa del Rosario (N. de Santander)
Puerto Guzmn (Putumayo)
Armenia (Quindio)
Pereira (Risaralda)
San Gil (Santander)
Sampus (Sucre)
Ibagu (Tolima)
Mit (Vaups)
Puerto Carreo (Vichada)
17,36
76,47
21,39
51,11
75,55
50,98
99,97
84,67
69,85
86,34
90,36
86,88
64,14
55,25
32,11
97,94
0,00
65,09
96,08
26,89
44,12
59,72
100,00
91,43
33,75
77,12
86,63
77,48
76,13
79,72
93,20
28,58
0,00
61,1
95,1
70,4
55,8
76,6
98,15
44,7
84,3
81,0
70,9
68,5
90,1
60,7
53,2
74,8
78,5
54,1
62,8
80,5
68,1
68,6
55,1
72,9
67,7
56,5
79,6
77,5
91,0
56,1
84,2
91,4
62,6
61,1
Requisitos
Legales
50,02
97,51
90,85
94,68
96,35
98,15
87,69
98,94
96,30
90,70
98,92
98,42
96,24
94,81
96,56
97,03
78,60
47,29
92,74
93,47
97,66
98,59
94,02
99,88
82,23
94,53
95,76
96,02
99,68
97,07
97,43
96,16
87,70
Gestin
Adtiva
78,32
89,60
85,44
62,24
80,84
90,84
74,59
85,36
87,83
73,63
77,56
85,42
84,14
65,86
58,51
86,66
43,88
81,21
84,50
84,46
77,32
69,37
81,16
76,23
65,39
79,47
85,46
76,61
76,96
84,90
87,00
71,41
35,97
ndice
Integral
51,70
89,68
67,01
65,96
82,33
84,53
76,73
88,32
83,75
80,39
83,83
90,20
76,32
67,29
65,50
90,04
44,15
64,10
88,45
68,24
71,92
70,69
87,03
83,80
59,46
82,69
86,35
85,28
77,22
86,47
92,26
64,70
46,19
Ranking
Nacional
866
5
487
513
55
32
179
8
41
88
39
3
192
476
524
4
965
565
7
443
324
364
12
40
692
51
14
26
170
13
1
545
942
Fuente: DNP-DDTS.
De los ltimos veinte lugares del escalafn de desempeo integral, 14 corresponden a municipios de la
Costa Atlntica, de estos, los departamentos de Bolvar y Crdoba tienen el mayor nmero, 6 y 4 municipios
respectivamente; cuentan con 2 municipios Magdalena y Sucre y con un municipio La Guajira. Igualmente
los municipios que ocuparon los 20 ltimos lugares no reportaron informacin completa y consisten para
cada uno de los componentes que hacen parte del ndice integral. Para la vigencia 2011, el ltimo lugar lo
ocup el municipio de Cumaribo (Vichada), lo que represent para el municipio un retroceso de 34 puestos
y un detrimento de 12 puntos con respecto a 2010.
41
Tabla 15. ltimas posiciones indicador de desempeo integral, vigencia 2011.

Eficacia
Eficiencia
Requisitos
Legales
Gestin
Adtiva
ndice
Integral
Ranking
Nacional
Ranking
Dptal
Los Crdobas (Crdoba)
0,0
41,9
31,9
35,8
27,4
1082
27
El Pen (Bolvar)
0,0
51,4
0,0
57,2
27,2
1083
42
Puebloviejo (Magdalena)
0,0
45,3
22,1
40,4
27,0
1084
29
Pijao (Quindio)
0,0
57,7
0,0
49,9
26,9
1085
12
Barranco de Loba (Bolvar)
0,0
76,6
0,0
29,8
26,6
1086
43
La Jagua del Pilar (La Guajira)
0,0
55,1
15,2
35,2
26,4
1087
15
La Apartada (Crdoba)
0,0
53,2
16,7
35,5
26,3
1088
28
San Jacinto del Cauca (Bolvar)
0,0
28,9
4,5
57,7
22,8
1089
44
Puerto Nario (Amazonas)
0,0
46,6
30,2
7,4
21,1
1090
Medio San Juan (Choc)
0,0
25,1
0,0
56,8
20,5
1091
30
Pijio del Carmen (Magdalena)
0,0
49,9
0,0
29,0
19,7
1092
30
Chaln (Sucre)
0,0
52,8
0,0
25,7
19,6
1093
25
Tuchn (Crdoba)
0,0
36,9
0,0
41,2
19,5
1094
29
La Primavera (Vichada)
0,0
61,5
0,0
16,5
19,5
1095
Murind (Antioquia)
0,0
49,7
0,0
28,1
19,5
1096
125
Los Palmitos (Sucre)
0,0
70,3
0,0
4,9
18,8
1097
26
Altos del Rosario (Bolvar)
0,0
43,2
0,0
27,3
17,6
1098
45
Arenal (Bolvar)
0,0
39,4
3,6
27,1
17,5
1099
46
Moitos (Crdoba)
0,0
51,9
0,0
6,6
14,6
1100
30
Cumaribo (Vichada)
0,0
53,3
0,0
2,8
14,0
1101
Municipio
Fuente: DNP-DDTS.
La siguiente tabla relaciona los municipios que ocuparon el ltimo lugar dentro de sus respectivos departamentos, la mayora de ellos atribuibles a inconvenientes con el reporte de la informacin.
Tabla 16. Municipios que ocuparon el ltimo lugar a nivel departamental, vigencia 2011.
Eficacia
Eficiencia
Requisitos
Legales
Gestin
Adtiva
ndice
Integral
Ranking
Nacional
0,00
46,61
Murind (Antioquia)
0,00
49,7
30,23
7,38
21,06
1090
0,00
28,08
19,45
Puerto Rondn (Arauca)
1,78
1096
61,58
47,24
63,53
43,53
971
Santa Luca (Atlntico)

Arenal (Bolvar)
0,00
50,07
46,31
53,82
37,55
1027
0,00
39,4
3,59
27,12
17,53
1099
Qupama (Boyac)
27,09
45,52
49,96
67,98
47,64
918
Marquetalia (Caldas)
0,00
50,30
18,52
42,68
27,87
1080
San Vicente del Cagun (Caquet)
0,00
53,15
0,00
72,74
31,47
1064
La Salina (Casanare)
28,15
33,75
18,38
51,15
32,86
1060
Surez (Cauca)
17,14
66,17
0,00
33,37
29,17
1077
Gamarra (Cesar)
34,31
47,99
14,93
66,35
40,90
994
0,00
25,1
0,00
56,84
20,50
1091
Municipio
42
Municipio
Eficacia
Eficiencia
Requisitos
Legales
Gestin
Adtiva
ndice
Integral
Ranking
Nacional
Moitos (Crdoba)
0,00
51,9
0,00
6,62
14,64
1100
Gachala (Cundinamarca)
32,25
53,32
0,00
71,44
39,25
1011
Miraflores (Guaviare)
38,33
66,0
27,75
62,34
48,60
904
Santa Mara (Huila)
8,03
47,44
67,51
62,26
46,31
938
0,00
55,14
15,15
35,23
26,38
1087
0,00
49,90
0,00
28,96
19,71
1092
Mapiripn (Meta)
0,00
49,8
30,00
40,68
30,13
1071
La Florida (Nario)
42,64
46,28
0,00
49,93
34,71
1049
Bucarasica (N. de Santander)
0,00
62,13
23,53
28,89
28,64
1078
Coln (Putumayo)
0,00
53,90
40,62
39,98
33,63
1056
Pijao (Quindio)
0,00
57,69
0,00
49,92
26,90
1085
Beln de Umbra (Risaralda)
25,99
57,43
85,16
75,46
61,01
657
Puerto Wilches (Santander)
0,00
45,26
19,72
46,63
27,90
1079
0,00
70,33
0,00
4,90
18,81
1097
Venadillo (Tolima)
0,00
53,62
22,20
75,97
37,95
1024
La Unin (Valle Del Cauca)
0,00
73,97
18,68
44,77
34,35
1053
Caruru (Vaups)
0,00
48,70
96,34
63,87
52,23
857
Cumaribo (Vichada)
0,00
53,3
0,00
2,83
14,04
1101
Fuente: DNP-DDTS.
Referente al escalafn del ndice de desempeo de las ciudades capitales, el primer lugar fue para la ciudad
Popayn con un puntaje de 90,20, seguido de Medelln con un puntaje de 89,68 puntos, el cual en 2010
ocup el primer lugar del ndice de desempeo de las ciudades capitales, continan, Neiva con un puntaje
de 87,98 puntos, Ibagu con un puntaje de 86,47 puntos, el quinto lugar para Pereira con 86,35 puntos y el
sexto puesto para Pasto, con un puntaje de 84,55 estas ciudades obtuvieron un puntaje que las ubican en un
rango de calificacin Sobresaliente (>=80), en igual rango de calificacin estn las ciudades de Bogot D.C.,
Manizales, Armenia, Cali y Tunja.
Dentro del rango de calificacin Satisfactorio (>=70 y <80) se ubicaron cuatro ciudades capitales, siete en
el rango de calificacin Medio (>=60 y <70) y en rango Bajo (>=40 y <60) se encuentran 8 ciudades. Por
otra parte, Bucaramanga, Barranquilla, Riohacha y Santa Marta presentaron los mayores descensos en el
escalafn, perdiendo respectivamente 214, 127, 114 y 111 puestos en el ranking con respecto a 2010.
Los mejores resultados en la vigencia 2011 frente a la vigencia 2010 fueron para las ciudades de Bogot, Manizales y Cali, las cuales repuntaron en 654, 639 y 423 puestos respectivamente, y mejoraron en promedio,
las dos primeras en mas de 20 puntos y la tercera en ms de 10 puntos, la mejor posicionada de las tres fue
Bogot D.C., al ocupar en 2010 el puesto 686 y en la vigencia 2011 el puesto 32 a nivel nacional.
43
Tabla 17. Resultados capitales, evaluacin de desempeo integral 2011.

ndice
Integral
Rango ndice Integral
Popayn (Cauca)
90,20
5. Sobresaliente (>=80)
Medelln (Antioquia)
89,68
Neiva (Huila)
87,98
Ibagu (Tolima)
Pereira (Risaralda)
Municipio
Ranking Ranking Informacin completa

Nacional
Dptal
y consistente
3
Si
Si
10
Si
86,47
13
Si
86,35
14
Si
Pasto (Nario)
84,55
31
Si
Bogot, D.C.
84,53
32
Si
Manizales (Caldas)
83,75
41
Si
Armenia (Quindio)
82,69
51
Si
Cali (Valle Del Cauca)
81,70
66
Si
Tunja (Boyac)
80,91
81
Si
Barranquilla (Atlntico)
78,30
4. Satisfactorio (>=70 y <80)
135
No
Bucaramanga (Santander)
74,10
254
12
No
Florencia (Caquet)
73,81
261
Si
Yopal (Casanare)
71,75
328
Si
Villavicencio (Meta)
67,02
3. Medio (>=60 y <70)
486
Si
Montera (Crdoba)
65,50
3. Medio (>=60 y <70)
524
No
Ccuta (Norte De Santander)
65,30
3. Medio (>=60 y <70)
531
24
Si
Mit (Vaups)
64,70
3. Medio (>=60 y <70)
545
Si
Arauca (Arauca)
64,50
3. Medio (>=60 y <70)
553
Si
64,10
3. Medio (>=60 y <70)
565
Si
Sincelejo (Sucre)
63,18
3. Medio (>=60 y <70)
594
Si
Quibd (Choc)
58,12
2. Bajo (>=40 y <60)
723
11
No
Santa Marta (Magdalena)
56,87
2. Bajo (>=40 y <60)
754
No
Mocoa (Putumayo)
56,54
2. Bajo (>=40 y <60)
760
No
Cartagena (Bolvar)
53,76
2. Bajo (>=40 y <60)
826
13
Si
Valledupar (Cesar)
52,52
2. Bajo (>=40 y <60)
855
17
Si
Leticia (Amazonas)
51,70
2. Bajo (>=40 y <60)
866
Si
46,19
2. Bajo (>=40 y <60)
942
No
Inrida (Guaina)
44,15
2. Bajo (>=40 y <60)
965
No
Riohacha (La Guajira)
34,01
1. Crtico (<40)
1054
14
No
Fuente: DNP-DDTS.
44
Mapa 1. Distribucin espacial del desempeo integral municipal, vigencia 2011.
ndice Desempeo Integral

1. Crtico (<40)
2. Bajo (>=40 y <60)
3. Medio (>=60 y <70)
Fuente: Cartografa DANE, elaboracin DNP-DDTS.
Nota: San Andrs no se incluye en el anlisis por su condicin de departamento.
45
C. Anlisis por certificacin en salud y educacin

Tabla 18. Promedios por indicador municipios certificados y no certificados, vigencia 2011*.
Municipio
Integral
Nmero de Municipios
Eficacia
Educacin
Salud
No certificados
Certificados
No certificados
Certificados
69,72
77,86
70,84
69,67
526
46
343
229
63,76
62,73
65,73
60,72
70,48
64,28
61,93
66,67
Eficacia en Salud
Eficacia en Educacin
Nmero de Municipios
866
54
546
374
58,67
78,23
58,18
62,12
Eficiencia en Educacin
43,31
73,13
Eficiencia matricula educativa
58,75
81,89
Eficiencia calidad educativa
27,86
64,38
Eficiencia en Salud
65,56
69,87
Rgimen Subsidiado
55,22
63,38
PAI
75,90
76,35
Eficiencia
Nmero de Municipios
930
57
581
406
70,20
82,52
71,90
69,34
75,02
84,05
74,41
65,42
Nmero de Municipios
1007
60
648
419
Gestin Administrativa y Fiscal
Requisitos Legales
Educacin
Salud
75,11
81,30
75,18
76,25
Desempeo Fiscal
67,35
76,59
67,82
68,46
Capacidad Administrativa
82,87
86,01
82,53
84,04
619
52
413
258
Nmero de Municipios
Fuente: DNP-DDTS. Clculos realizados con los municipios que presentaron informacin completa y consistente en cada componente del indicador
* Diferencia no significativa segn test de diferencia de medias.
Analizando los promedios generales de los municipios certificados en salud y educacin con el promedio
de los municipios no certificados, en lo componentes de Eficiencia y de Gestin Administrativa y Fiscal el
promedio en los municipios certificados es levemente superior a los municipios que no estn certificados.
Aunque estas diferencias no resultan significativas desde el punto de vista estadstico, se resalta que la mayor
diferencia se encuentra en el componente de eficiencia en educacin -30 puntos-, diferencia que favorece
a los municipios certificados. Los promedios son ms parejos en el sector salud tanto para los municipios
certificados como para los no certificados en el sector de educacin hay una mayor gestin en los municipios
certificados respecto a los no certificados.
46
D. Resultados por categoras

En la vigencia 2011, y de conformidad con las categoras definidas en el artculo 2 de la Ley 617 de 2000,
el promedio agregado por grupos de municipios de acuerdo a su categora guard coherencia con un mejor
promedio en el ndice integral, en las categoras especial, primera, segunda y tercera, en las categoras cuarta,
quinta y sexta, se presentaron promedios agregado de los municipios de estas categoras respectivamente de
-74,95-, -74,83-, -69,17- puntos. De acuerdo a esto, la uniformidad en el comportamiento de este indicador
y que una categorizacin municipal ms alta parece estar asociada a un mejor desempeo integral.
Tabla 19. Promedios por categora, vigencia 2011.
Categoras
Municipales
Eficacia
Eficiencia
Requisitos
Legales
Capacidad
Adtiva
Desempeo
Fiscal
Gestin Adtiva
y Fiscal
ndice
Integral
Especial
56,33
95,77
93,56
93,61
81,07
87,59
85,30
Primera
61,27
83,89
79,08
81,80
79,16
80,44
76,62
Segunda
67,30
78,72
81,78
86,94
79,06
83,12
78,51
Tercera
73,69
73,34
84,79
92,01
77,93
84,97
79,74
Cuarta
65,68
65,83
73,55
84,28
70,92
78,09
74,95
Quinta
64,13
67,04
80,20
89,19
76,61
83,01
74,83
Sexta
63,40
58,20
69,81
82,29
65,70
74,46
69,17
Indicador Promedio
63,70
59,80
70,90
83,02
66,82
75,58
70,37
Fuente: DNP-DDTS.. Clculos realizados con los municipios que presentaron informacin completa y consistente en cada componente del indicador
Al interior de los componentes del ndice, la mayor diferencia entre promedios se present en eficiencia,
donde el promedio de los municipios de categora especial fue de 95,77 frente a un promedio de 58,20 que
obtuvieron los municipios de sexta categora, diferencia que fue de casi 38 puntos.
E. Tipologas segn calificacin de desempeo integral

Tabla 20. Tipologas segn calificacin de desempeo integral
Calificacin general
de desempeo
Caractersticas
Nmero de municipios
en cada tipologa
1. Crtica
(<40)
Municipios que no cumplen las metas de sus planes de desarrollo o

cumplen muy poco y los bienes y servicios producidos son generados
con altas ineficiencias. Adems, tienen baja capacidad administrativa
y sus finanzas son dbiles. Son los municipios que requieren el mayor
acompaamiento para fortalecer su capacidad de gestin y la rendicin de
cuentas. Varios de ellos no reportan informacin.
97
2. Baja
(40 y <60)
Municipios que cumplen parte de sus planes de desarrollo y la eficiencia

en la produccin de bienes y servicios sigue siendo baja. Adems, su
capacidad administrativa y fiscal es baja. Estos municipios requieren
mejorar su capacidad para cumplir los planes de desarrollo y adelantar
acciones para elevar su eficiencia en la produccin de los bienes y servicios.
Varios de ellos reportan poca informacin para la evaluacin.
326
47
Calificacin general
de desempeo
3. Media
(60 y <70)
4. Satisfactoria
(70 y <80)
5. Sobresaliente
(80)
Nmero de municipios
en cada tipologa
Caractersticas
Municipios que cumplen parcialmente sus planes de desarrollo y la
eficiencia en la produccin de bienes y servicios est en la mitad.
Adems, han desarrollado a medias sus capacidades administrativa y
fiscal. Estos municipios requieren aumentar su capacidad para cumplir
los planes de desarrollo y adelantar acciones para elevar su eficiencia
en la produccin de los bienes y servicios. Varios de ellos reportan
informacin incompleta.
Municipios que cumplen considerablemente buena parte de las metas
de sus planes de desarrollo y la mayora de los bienes y servicios son
producidos con niveles aceptables de eficiencia, pero que pueden mejorar
ms. Sus finanzas son estables y han alcanzado capacidades administrativas
importantes. Algunos pocos deben mejorar la informacin que reportan.
Municipios que cumplen todas o casi todas las metas de sus planes de
desarrollo, los bienes y servicios producidos son generados con alta
eficiencia y tienen la mayor capacidad de gestin administrativa y fiscal. Son
los municipios de mejores prcticas
291
294
93
F. Interrelaciones
El objetivo de la presente seccin es lograr una aproximacin al entendimiento de las relaciones que se
gestan entre los distintos componentes del desempeo integral de los municipios. Como herramienta se
ha propuesto la observacin de las correlaciones entre ellos, desde dos momentos: el primero, en el que se
comparan los resultados de la vigencia 2011 en los aspectos que conforman la evaluacin; y un segundo
momento en el que se comparan los resultados de la vigencia 2011 frente a los de la vigencia 2010, momento
en el que culminaba la administracion del periodo de gobierno que termino.
COMPONENTE A
Grfico 7. Visualizacin de las interrelaciones

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Cuadrante 1:
Mejor desempeo en el componente
del eje vertical, peor desempeo
en el componente del eje horizontal
componentes
Cuadrante 2:
Mejor desempeo en ambos
componentes
Cuadrante 3:
Peor desempeo en ambos componentes
Cuadrante 4:
Mejor desempeo en el componente
del eje horizontal, peor desempeo
en el componente del eje vertical
10
20
30
40
50
60
COMPONENTE B
Nota: Para requisitos legales el puntaje comparativo es a partir de 50.
Fuente: DDTS-DNP
48
70
80
90
100
Es posible visualizar estas interrelaciones mediante grficos subdivididos en cuatro cuadrantes, donde cada
lnea que divide los ejes de la figura corresponde a una calificacin de 50 puntos en el caso de la evaluacin
del cumplimiento de requisitos legales y 60 en el caso de los dems componentes del indicador. Los municipios que quedan ubicados en el cuadrante 2 son los de mejor desempeo y los del cuadrante 3 los de ms
bajo desempeo. A su vez, los municipios ubicados en los dems cuadrantes, son mejores en un componente, pero con una calificacin baja en el otro. Se puede visualizar esta situacin en el grfico anterior.
1. Interrelaciones componente de eficacia

El grfico 8 contiene los resultados del anlisis de correlacin del componente de eficacia frente al componente de eficiencia, cumplimiento de requisitos legales y finalmente el componente de gestin.
En trminos de las relaciones existentes entre la eficacia y la eficiencia, para la vigencia 2011 se encontr que
282 municipios (25,61%) tienen un alto desempeo en los 2 componentes. De igual manera se evidenci
que 292 municipios (26,52%) se caracterizan por tener calificaciones bajas en ambos componentes. Por otro
lado, existen 527 municipios (47,9%) que no guardan una relacin directa entre ambos indicadores, estos
es, que mientras presentan altas calificaciones en eficacia, tienen bajos indicadores en cuanto a eficiencia.
En cuanto a las interrelaciones que se identificaron existen entre el componente de eficiencia y el cumplimiento de requisitos legales se evidenci que hay una alta proporcin de los municipios que cumplen los
requisitos independientemente del nivel de eficacia que muestren dentro de sus indicadores. De hecho, slo
163 municipios (14,80%) tienen un nivel de incumplimiento bajo o alto.
Finalmente y semejante con lo sucedido con el cumplimiento de requisitos legales, el ndice de gestin no
muestra una correlacin clara con el de eficacia. nicamente 178 municipios (16,2%) tienen una calificacin
inferior a 60 puntos en gestin, agolpando las observaciones sobre la parte superior de los cuadrantes del
tercer panel del grfico 8.
Grfico 8. Interrelaciones componente de eficacia, vigencia 2011.
100
90
ndice de eficacia 2011
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
49

100
90
Requisitos legales 2011
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
70
80
90
100
100
90
ndice de gestin 2011
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10
20
30
40
50
60

Fuente: DNP-DDTS.
2. Interrelaciones componente de eficiencia

El componente de eficiencia guarda una relacin desfavorable en trminos generales con los componentes
de gestin administrativa y fiscal y cumplimiento de requisitos legales. Como se observa en el siguiente grfico, 10,1% de los municipios se encuentran en el cuadrante 4, implicando que para una mayora amplia de
los municipios, una baja calificacin en eficiencia (por debajo de 60 puntos) se encuentra asociada con un
general alto desempeo en cuanto al cumplimiento de los requisitos legales.
Se obseva igualmente que en el cuadrante 1 se agrupa el mayor numero de municipios que tiene las evaluaciones mas altas de requisitos legales que estn por encima de 50 puntos pero que a su vez presentan los
valores ms dbiles de eficiencia lo que representa un 38,3 de los municipios. A esto es importante resaltar
que casi una cifra similar 38,2 es decir 421 municipios llena la expectativa de tener la doble condicin favorable de tener los mejores valores en requsitos legales y eficiencia.
50
La relacin eficiencia-gestin presenta otras caractersticas aunque similares a la anterior relacin relacionada, porque se observa una gran agrupacin de municipios ubicados en los cuadrantes 1 y 2 que superan en
su conjunto el 80.7% de los municipios, lo que significa que un reducido numero de municipios con evaluacin baja en gestin presenta bajos valores en el componente de eficiencia. Esta relacin nos muestra que el
grupo predominante de municipios se encuentra en el cuadrante 2 que con 453 municipios es decir el 41,1%
son los que tienen caractersticas de tener buena gestin con eficiencia en la ejecucin de sus actividades
y procesos. En esta relacin eficiencia- gestin tan solo el 7,2% de los municipios presentaron una buena
gestin administrativa pero mala eficiencia.
Grfico 9. Interrelaciones componente de eficiencia, vigencia 2011.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100

Fuente: DNP-DDTS.
Es posible argumentar que en un porcentaje alto de los municipios que presentaron altos niveles de cumplimiento las metas trazadas en los planes de desarrollo, incorporaron y ejecutaron los recursos del SGP
y tuvieron una buena gestin administrativa y fiscal, no lograron proveer de manera eficiente los servicios
bsicos de salud, educacin y agua potable. De nuevo este hallazgo se presenta de manera reiterativa. Cobra
importancia en la medida en la que seala que es posible, en el marco de la ley, asignar de manera ms eficaz
y eficiente los recursos pblicos.
51
3. Interrelaciones componente de requisitos legalesEl siguiente grfico presenta evidencia de que altos
niveles de incorporacin y ejecucin de los recursos del SGP, estn acompaados de una buena gestin
administrativa y fiscal, en efecto, la concurrencia fue durante el ao 2010 fue del 79,1% y aunque para
esta evaluacin la concurrencia disminuy al 64,5 aun continua siendo importante. Esto quiere decir
que 710 municipios de los 1101 evaluados, alcanzan calificaciones superiores a 50 y 60 puntos en ambos
componentes respectivamente. Esto permite concluir que un buen desempeo fiscal est asociado a
altos niveles de incorporacin y ejecucin de los recursos del SGP, a su vez una buena capacidad administrativa est asociada a un alto cumplimiento de los requisitos de Ley.
En suma, se encontr que, en su mayora, los municipios han venido cumpliendo con los mandatos que
contempla la ley sobre la utilizacin de los recursos pblicos, no obstante, tambin result revelador las
diferencias entre los municipios en trminos de la eficacia y la eficiencia con la que son empleados estos
mismos recursos.
Mejorar los resultados en estos componentes debe ser, por tanto, un aspecto crucial en la agenda de las administraciones municipales, ya que un manejo eficiente de los recursos permite obtener una mayor cantidad
de bienes y servicios pblicos y, con ello, una mejor calidad de vida para los habitantes de los municipios.
G.Resultados en el desempeo integral municipal,

Grfico 10. Interrelaciones componente de cumplimiento de requisitos legales, vigencia 2011.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10
20
30
40
50
60

Fuente: DNP-DDTS.
52
70
80
90
100
comparacin vigencias 2008-2011.

El balance comparativo de los resultados de la vigencia 2008 respecto a 2011 permite determinar el comportamiento histrico del anterior periodo de gobierno de las administraciones locales. Para este anlisis se
emplearon los promedios de los componentes que hacen parte del ndice Integral, y se estudi la evolucin
de municipios en cuanto a su desempeo, con nfasis en la correccin de aquellos aspectos en los que los
resultados no fueron los mejores. Este ejercicio busca establecer si los esfuerzos realizados con y por estas
ltimas administraciones locales se han traducido en una mejora de la gestin, si por el contrario deben
modificarse las estrategias con las que se aborda la problemtica local.
La siguiente tabla presenta la evolucin a travs del tiempo del promedio nacional para cada componente
de la evaluacin, entre las vigencias 2008 y 2011. Comparacin que se realiza con base en la informacin de
los municipios que presentaron informacin completa y consistente en ambas vigencias, razn por la cual
difiere de los promedios presentados en los apartados anteriores.
La evaluacin del desempeo integral de los municipios, en general mantuvo un nivel semejante al presentaTabla 21. Comparacin promedios nacionales por componente, vigencia 2008 - 2011.
Componente
ndice
2008*
Municipios
Rango
clasificacin
ndice de desempeo
Integral
71,1
317
Satisfactorio
70,4
Eficacia Total
74,2
773
Satisfactorio
63,7
Eficacia Sectores Bsicos
70,5
Satisfactorio
Educacin
69,2
Medio
Salud
72,6
Agua
60,9
Eficacia Otros sectores
79,7
Eficiencia Total
56,9
Eficiencia Educacin
Eficiencia Salud
ndice
Municipios
2011*
Rango
clasificacin
Evolucin
572
Satisfactorio
-0,7
920
Medio
-10,5
63,4
Medio
-7,1
62,2
Medio
-7
Satisfactorio
68,0
Medio
-4,6
Medio
60,9
Medio
Medio
-15,6
Bajo
2,9
Satisfactorio
64,1
Bajo
59,8
45,7
Bajo
45,0
Bajo
-0,7
53,4
Bajo
67,3
Medio
13,9
Eficiencia Agua
71,8
Satisfactorio
67,0
Medio
-4,8
Requisitos Legales
75,0
Incumplimiento
medio
70,9
Incumplimiento
medio
-4,1
Educacin
84,1
Incumplimiento
bajo
75,5
Incumplimiento
medio
-8,6
Salud
80,5
Incumplimiento
bajo
70,9
Incumplimiento
medio
-9,6
Propsito General
70,1
Incumplimiento
medio
70,9
Incumplimiento
medio
0,8
Alimentacin Escolar
75,8
Incumplimiento
medio
71,6
Incumplimiento
medio
-4,2
646
1067
987
1067
Gestin
71,1
555
Satisfactorio
75,6
671
Satisfactorio
4,5
79,2
555
Satisfactorio
83,0
675
Sobresaliente
3,8
ndice Desempeo Fiscal
62,1
1088
Medio
66,9
1085
Medio
4,8
* Municipios con informacin completa y consistente.

Fuente: DNP-DDTS.
53
do al principio del gobierno local. Mientras el promedio general en 2008 se ubic en 71,05, en 2011 fue de
70,4, mantenindose en ambos vigencias una calificacin de rango satisfactorio. Los avances obtenidos por
el mejor comportamiento en los componentes de eficiencia (de 56,9 paso a 59,8) y gestin administrativa
(71,1 a 75,6) difirieron con los retrocesos observados en los componentes de eficacia (paso de 74,2 a 63,7)
y de requisitos legales (75,0 a 70,9).
En el componente de eficiencia, solo el subsector de salud presento una evolucin positiva del ndice respecto a 2008. Respecto a los subsectores del ndice de gestin son los que reflejan mejor evolucin respecto
a 2008, consistente con la medidas de ajuste presupuestales implantadas y al adelanto en los procesos administrativos en los territorios.
El siguiente grfico contiene la representacin de las comparaciones que fue posible establecer entre los
municipios que tanto en 2008 como en 2011 reportaron informacin completa y consistente.
Grfico 11. Comparacin de resultados, vigencias 2008 y 2011.

100
90
40% mejoraron
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Cumplimiento de requisitos legales 2011
100
90
47% mejoraron
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10
20
30
40
50
60
70
Cumplimiento de requisitos legales 2008
54
80
90
100
100
100
65% mejoraron
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
100
79% mejoraron
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100

Fuente: DNP-DDTS.
De la lectura de estos resultados se encontr que en trminos de eficacia, donde slo 733 municipios contaron con informacin suficiente para hacer la comparacin, 40% mostraron algn grado de mejora frente
a los resultados mostrados al inicio del gobierno. Por el lado del componente de eficiencia, el comparativo
cont con la informacin de 627 municipios donde el 65% revelaron mejoras en su puntuacin. Para el caso
del componente de cumplimiento de requisitos legales, fue posible hacer la comparacin 1038 municipios
en donde se pudo establecer que 47% de los municipios mejoraron frente a los resultados de 2008. Finalmente, el estudio comparativo cont con informacin de 396 municipios en el caso de ndice de gestin,
en donde 87,96% mostr incrementos en la calificacin. En el siguiente conjunto de tablas se presentan los
resmenes de los cambios ms significativos encontrados al comparar ambas vigencias.
La siguiente tabla enlista el ranking de los municipios que mayor incremento presentaron en la calificacin
del desempeo integral. En primer lugar se encuentra Acevedo en el departamento de Huila que present
un incremento de 59 puntos, permitindole pasar de una situacin que se haba calificado como crtica a una
en la que su desempeo es valorado como sobresaliente; En segundo lugar se encuentra a Guaranda en el
departamento de Sucre con 57 puntos de incremento y en el tercer lugar se encuentra Hobo en Huila que
mejor en 45 puntos en su evaluacin. Otros municipios que sobresalen por su notable mejora frente a la
evaluacin realizada en la vigencia 2008 son Miraflores en Guaviare y Beln de Los Andaquies en Caquet.
55
Tabla 22. Municipios con mayor aumento en la calificacin

de desempeo integral, vigencias 2008 y 2011.
Nombre
2008
Acevedo (Huila)
Guaranda (Sucre)
Hobo (Huila)
Beln de Los Andaquies (Caquet)
Polonuevo (Atlntico)
Medio Atrato (Choc)
Leguzamo (Putumayo)
Arboleda (Nario)
Cinaga (Magdalena)
Saladoblanco (Huila)
Policarpa (Nario)
Tame (Arauca)
Lpez (Cauca)
Santa Ana (Magdalena)
Acand (Choc)
Caldono (Cauca)
Carmen del Darien (Choc)
Garzn (Huila)
23,45
16,74
26,02
5,17
24,62
25,19
16,97
3,89
43,34
33,07
27,57
36,90
29,23
30,70
12,49
18,75
33,56
29,89
51,44
33,46
Rango ndice
integral
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Bajo (>=40 y <60)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Bajo (>=40 y <60)
Crtico (<40)
2011
Rango ndice integral
Cambio
82,86
73,87
71,46
48,60
67,06
66,69
57,15
43,35
82,73
71,92
65,69
74,90
67,01
68,43
50,10
56,29
69,77
65,12
86,32
68,24
Sobresaliente (>=80)
Satisfactorio (>=70 y <80)
Bajo (>=40 y <60)
Medio (>=60 y <70)
Medio (>=60 y <70)
Bajo (>=40 y <60)
Bajo (>=40 y <60)
Medio (>=60 y <70)
Medio (>=60 y <70)
Medio (>=60 y <70)
Bajo (>=40 y <60)
Bajo (>=40 y <60)
Medio (>=60 y <70)
Medio (>=60 y <70)
Medio (>=60 y <70)
59,41
57,13
45,43
43,43
42,44
41,50
40,18
39,46
39,39
38,85
38,13
38,01
37,78
37,73
37,61
37,54
36,21
35,24
34,87
34,78
Fuente: DNP-DDTS.
De la misma manera, se encontr que otros municipios experimentaron en el ltimo gobierno importantes disminuciones en la calificacin a su desempeo. El municipio que mostr una mayor disminucin fue
Albania en Santander que pas de 72,15 puntos en 2008 a tan solo 36,76 en 2010, pasando de un rango de
calificacin Satisfactorio (70 y <80) a un rango de calificacin Crtico (<40).
En segundo lugar se encontr Puerto Rico en el departamento del Meta que present una disminucin de
35 puntos. Otros municipios que mostraron desmejoras importantes fueron: Norcasia en Caldas, Nario en
Antioquia y Crdoba en Quindo. La siguiente tabla presenta los 20 municipios con mayor disminucin en
la calificacin de desempeo integral.
Tabla 23. Municipios con mayor disminucin en la calificacin
de desempeo integral, vigencias 2008 y 2011.
Nombre
2008
2011
Albania (Santander)
Puerto Rico (Meta)
Norcasia (Caldas)
Nario (Antioquia)
Crdoba (Quindio)
Puente Nacional (Santander)
Concepcin (Santander)
72,15
73,75
69,04
72,89
76,15
72,77
74,63

Medio (>=60 y <70)
36,76
38,58
35,95
40,24
44,31
41,04
43,67
56
Rango ndice
integral
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Bajo (>=40 y <60)
Bajo (>=40 y <60)
Bajo (>=40 y <60)
Bajo (>=40 y <60)
Cambio
-35,39
-35,17
-33,09
-32,65
-31,84
-31,72
-30,96
2008
2011
El Castillo (Meta)
69,96
67,29
Medio (>=60 y <70)

Medio (>=60 y <70)
39,25
37,79
Rango ndice
integral
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Mapiripn (Meta)
59,45
Bajo (>=40 y <60)
30,13
Crtico (<40)
-29,32
Silos (Norte De Santander)

Bucarasica (Norte De
Santander)
Pijao (Quindio)
Restrepo (Valle Del Cauca)
San Juanito (Meta)
Venadillo (Tolima)
Majagual (Sucre)
Encino (Santander)
California (Santander)
60,25
Medio (>=60 y <70)
31,18
Crtico (<40)
-29,07
57,11
Bajo (>=40 y <60)
28,64
Crtico (<40)
-28,47
55,35
76,33
61,21
46,53
65,55
64,37
66,53
83,64
Bajo (>=40 y <60)

Medio (>=60 y <70)
Bajo (>=40 y <60)
Medio (>=60 y <70)
Medio (>=60 y <70)
Medio (>=60 y <70)
26,90
47,92
33,25
18,81
37,95
36,83
40,06
57,72
Crtico (<40)
Bajo (>=40 y <60)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Crtico (<40)
Bajo (>=40 y <60)
Bajo (>=40 y <60)
-28,45
-28,41
-27,97
-27,73
-27,60
-27,54
-26,48
-25,92
Nombre
Cambio
-30,70
-29,50
Fuente: DNP-DDTS.
En cuanto a la variacin en el escalafn nacional que est conformado por todos los municipios del pas, se observan cambios muy representativos en los municipios de Acevedo (Huila), Arboleda (Nario), y Guaranda (Sucre), los cuales lograron aumentar en ms de 800 puestos su posicin en el escalafn nacional gracias a su incremento en su ndice. A continuacin se listan los municipios con los mayores ascensos en el escalafn nacional.
Tabla 24. Municipios con mayor ascenso en el escalafn nacional, vigencias 2008 y 2011.
ndice 2008
Ranking 2008
ndice 2011
Ranking 2011
Cambio Ranking
Acevedo (Huila)
Nombre
23,45
1072
82,86
48
1024
Arboleda (Nario)
43,34
900
82,73
50
850
Guaranda (Sucre)
16,74
1083
73,87
260
823
Lenguazaque (Cundinamarca)
44,42
879
79,06
116
763
Policarpa (Nario)
36,90
993
74,90
233
760
Garzn (Huila)
51,44
759
86,32
15
744
Clemencia (Bolvar)
42,60
914
76,73
179
735
Hobo (Huila)
26,02
1065
71,46
339
726
Baraya (Huila)
46,15
848
78,56
129
719
Cinaga (Magdalena)
33,07
1035
71,92
324
711
52,97
739
82,33
55
684
Suesca (Cundinamarca)
52,77
743
81,74
64
679
San Cayetano (Cundinamarca)
44,42
880
75,71
210
670
Palermo (Huila)
47,45
827
77,59
158
669
Jambal (Cauca)
46,91
834
76,82
178
656
Paicol (Huila)
49,41
795
78,06
145
650
Turbo (Antioquia)
42,48
918
73,20
284
634
Cota (Cundinamarca)
57,31
658
85,35
25
633
Caldono (Cauca)
33,56
1030
69,77
398
632
Guacar (Valle Del Cauca)
40,65
943
72,27
311
632
Fuente: DNP-DDTS.
57
En contraste la siguiente tabla muestra los 20 municipios que mostraron los cambios ms crticos en el ranking del ndice de desempeo integral, municipios como Puerto Rico (Meta), Crdoba (Quindo) y Albania
(Santander), entre otros, presentaron las mayores disminuciones en la calificacin de desempeo integral y
por lo tanto, los mayores descensos en el escalafn nacional.
Tabla 25. Municipios con mayor descenso en el escalafn nacional, vigencias 2008 y 2011.
Nombre
Puerto Rico (Meta)
ndice 2008
Ranking 2008
ndice 2011
Ranking 2011
Cambio Ranking
73,75
175
38,58
1019
-844
Crdoba (Quindio)
76,15
122
44,31
960
-838
Albania (Santander)
72,15
224
36,76
1034
-810
74,63
162
43,67
970
-808
Nario (Antioquia)
72,89
203
40,24
1001
-798
76,33
117
47,92
911
-794
72,77
207
41,04
992
-785
Aguadas (Caldas)
78,67
61
54,05
820
-759
83,64
12
57,72
733
-721
Ocamonte (Santander)
76,15
123
53,12
841
-718
Guadalupe (Santander)
78,15
72
55,27
784
-712
69,96
313
39,25
1011
-698
Norcasia (Caldas)
69,04
348
35,95
1037
-689
La Llanada (Nario)
71,97
229
48,64
902
-673
Vetas (Santander)
76,37
116
55,11
789
-673
San Juan de Arama (Meta)
71,54
244
48,06
909
-665
La Paz (Santander)
71,69
237
49,45
895
-658
Valledupar (Cesar)
72,84
205
52,52
855
-650
Molagavita (Santander)
76,27
119
56,25
767
-648
San Luis (Tolima)
71,62
239
50,42
880
-641
Fuente: DNP-DDTS.
58
III.|Resultados componente de eficacia 2011

A. Reporte de informacin
Durante esta vigencia, 920 municipios, el 83%33, reportaron informacin para medir este componente, es
decir, 27 municipios menos que el ao 2010.
Grfico 12. Reporte de informacin municipal:
ndice de Eficacia 2008-2011
Municipios Evaluados
1000
915
947
920
773
800
Grfico 13. Municipios evaluados 2011.

Informacin completa y consistente
Mpios sin informacin
17%
Municipios evaluados
Municipios
sin informacin
600
400
Mpios evaluados
83%
20
0
2008
2009
2010
2011
Municipios evaluados
Fuente: DNP-DDTS.
Es de resaltar que la totalidad de los municipios de los departamentos de Boyac, Casanare, Cesar, Cundinamarca, Guaviare, Huila, Nario, Risaralda y el Archipilago de San Andrs y Providencia reportaron
informacin. De otro lado, preocupa la situacin de, Guaina y Vichada, cuyos municipios no pudieron ser
evaluados por la falta de datos (Ver tabla 26).
Respecto a las capitales, frente al reporte de informacin, en 2011 se present un asenso en el nmero de
capitales evaluadas con respecto a la vigencia 2010. Las ausentes en esta vigencia fueron Riohacha, Guaina
y Puerto Carreo.
33. Para el anlisis de este componente se tomaron 1101 municipios, porque San Andrs se evala como departamento.
59
Tabla 26. Porcentaje de municipios evaluados por departamento, vigencia 2011.

Departamento
% Municipios
evaluados
Departamento
Municipios
evaluados
Departamento
% Municipios
evaluados
Archip San Andres.
100%
Norte de
Santander
95%
Amazonas
50%
Boyac
100%
Santander
91%
Sucre
42%
Casanare
100%
Tolima
87%
La Guajira
40%
Cesar
100%
Atlntico
87%
Bolvar
39%
Cundinamarca
100%
Arauca
86%
Crdoba
33%
Guaviare
100%
Quindo
83%
Vaups
33%
Huila
100%
Valle del Cauca
79%
Putumayo
23%
Nario
100%
Choc
77%
Magdalena
20%
Risaralda
100%
Caquet
69%
Guaina
0%
Antioquia
99%
Meta
62%
Vichada
0%
Cauca
98%
Caldas
59%
Fuente: DNP-DDTS.
1. Resultados municipales
El promedio del ndice de eficacia para 2011 fue de 63,70, ubicndose en rango medio, lo que significa que
an es necesario trabajar para que los municipios orienten su gestin a resultados, es decir, trabajar en la
focalizacin de los recursos financieros, tcnicos, tecnolgicos y humanos, as como los procesos, hacia el
cumplimiento de las metas definidas en el plan de desarrollo. Aunque la mayor cantidad de municipios (302)
se ubican en rango sobresaliente, hay 182 que estn en rango bajo y 179 en crtico. Ver siguiente Grfico.
Grfico 14. Resultados por rango de calificacin, vigencia 2011
Rango de calificacin
Medio
(60% y <70%)
13,2% (121)
Satisfactorio
(70% y <80%)
14,8% (136)
Crtico
< 40%
19,5% (179)
Bajo
(40% y <60%)
19,8% (182)
Sobresaliente
(80%)
32,8% (302)
0%
Fuente: DNP-DDTS.
60
5%
10%
15%
20%
Porcentaje de Municipios
25%
30%
35%
Los municipios que obtuvieron los mejores resultados en el cumplimiento de las metas programadas para la
vigencia 2011 fueron los de Boyac, Bolvar, Huila, Nario y Valle del Cauca (ver la siguiente tabla).
Tabla 27. Los veinte municipios ms eficaces, vigencia 2011.
Departamento
Municipio
EfTotal
Departamento
Municipio
EfTotal
Nario
Cumbal
100
Nario
El Tabln
99,73
Nario
Iles
100
Nario
Imus
99,71
Nario
La Unin
100
Huila
Agrado
99,62
Nario
Providencia
100
Nario
Funes
99,62
Nario
Samaniego
100
Boyac
Corrales
99,41
Nario
San Bernardo
100
Huila
Paicol
99,41
Nario
Puerres
99,98
Cundinamarca
Paime
99,33
Bolvar
Clemencia
99,97
Huila
San Agustn
99,32
Nario
Santa Brbara
99,96
Huila
Neiva
99,90
Valle del Cauca
Tulu
99,89
Santander
Capitanejo
99,75
Fuente: DNP-DDTS.
La tabla a continuacin presenta las entidades territoriales que, adems de tener las mayores dificultades en
el cumplimiento de las metas del plan de desarrollo, se caracterizan por la desarticulacin de sus procesos
de planeacin, presupuestacin y contratacin y por la debilidad en el manejo de la informacin relacionada
con el plan de desarrollo34.
Tabla 28. Los veinte municipios ms ineficaces, vigencia 2011.
Departamento
Municipio
EfTotal
Departamento
Municipio
EfTotal
Nario
Tuquerres
8,11
Crdoba
San Antero
3,37
Huila
Santa Maria
8,03
Bolvar
Maria la Baja
3,32
Putumayo
Valle del Guamuez
6,82
Sucre
Sincelejo
2,86
Crdoba
Pueblo Nuevo
6,77
Crdoba
Lorica
2,62
Bolvar
Calamar
5,89
Valle del Cauca
Alcal
1,82
Huila
Isnos
5,25
Arauca
Puerto Rondon
1,78
Arauca
Saravena
4,64
Crdoba
Cotorra
0,52
Bolvar
Simiti
4,59
Huila
Oporapa
0,44
Sucre
Majagual
4,45
Crdoba
Chin
0,31
Crdoba
Valencia
3,73
Sucre
Sucre
0,05
Fuente: DNP-DDTS.
34. Los principales problemas estn asociados con la identificacin del tipo de meta (reduccin, mantenimiento e incremento),
la ponderacin en otros sectores y el diligenciamiento incompleto del SICEP en lo que a eficacia se refiere.
61
2. Resultados Sectoriales
Tal como se ilustra en el siguiente grfico, en promedio, los ndices de Sectores Bsicos y Otros Sectores se
ubican en un rango de evaluacin medio.
Grfico 15. Resultados sectoriales ndice de eficacia, vigencia 2011.
64,50
64,12
64,00
63,41
63,50
63,00
Eficacia Sectores Bsicos
Eficacia Otros Sectores
Fuente: DNP-DDTS.
Sectores bsicos
El 40% de los municipios analizados registran calificaciones superiores a 80 puntos, es decir, un nivel sobresaliente. En contraste, 24% de los municipios obtuvo resultados en un rango crtico.
Grfico 16. Total municipios por rango de calificacin sectores bsicos, vigencia 2011.
40%
40%
35%
No. de Municipios
30%
24%
25%
20%
14%
15%
12%
10%
10%
5%
0%
Sobresaliente
Crtico
Bajo
Rango de Calificacin
Fuente: DNP-DDTS.
62
Satisfactorio
Medio
Al mirar los resultados al interior de los sectores, se evidencia que el ndice ms alto fue el del sector salud,
seguido de los sectores de educacin y agua potable.
Grfico 17. Resultados sectoriales ndice de eficacia, vigencia 2011.
68,0
68,0
66,0
64,0
62,2
62,0
60,9
60,0
58,0
56,0
Educacin
Salud
Agua potable y
Saneamiento bsico
Fuente: DNP-DDTS.
Otros Sectores
El promedio de este indicador en 2011 fue de 64,12. Los mayores niveles de cumplimiento se presentaron en
los sectores alimentacin escolar y deporte y recreacin, los cuales se ubicaron en un rango sobresaliente; le
siguen, en su orden, cultura, atencin a grupos vulnerables, agropecuario, y transporte, tal como se aprecia
en la tabla siguiente.
Tabla 29. Nivel de cumplimiento promedio por sector, vigencia 2011.
Sector
2011
Sector
2011
Deporte y Recreacin
80,46
Vivienda
60,88
Fortalecimiento Institucional
78,02
Servicios pblicos diferentes

a AAA
59,69
Cultura
77,63
Justicia
58,61
Atencin a Grupos Vulnerables
72,08
Equipamiento Municipal
57,68
Agropecuario
71,36
Desarrollo Comunitario
57,07
Transporte
70,05
Promocin del Desarrollo
43,52
Prevencin y Atencin de Desastres
66,87
Centros de Reclusin
11,85
Medio Ambiente
62,97
Fuente: DNP-DDTS.
En contraste, los sectores que registraron los menores niveles de cumplimiento fueron centros de reclusin
y promocin del desarrollo.
63
En trminos de rangos, el 37% de los municipios se ubicaron en un nivel sobresaliente, mientras que el
21,4% y 17,8% registraron niveles crticos y bajos, respectivamente, tal como se ilustra la siguiente grfica.
Grfico 18. Rango de calificacin ndice de eficacia otros sectores, vigencia 2011.
40,0%
37,4%
30,0%
21,4%
20,0%
17,8%
12,9%
10,4%
10,0%
0,0%
Sobresaliente
Crtico
Bajo
Satisfactorio
Medio
Fuente: DNP-DDTS.
3. Resultados por departamento

Al agregar los resultados por departamento, se destaca el comportamiento de los municipios de Cundinamarca, cuyo promedio es 88,33 (rango sobresaliente). De igual forma, se resaltan los resultados Nario,
Boyac, Huila y Norte de Santander.
Por su parte, preocupa la situacin de los municipios de los departamentos de Amazonas, Arauca, Bolvar,
Caldas, Cesar, Choc, Crdoba, La Guajira, Meta, Putumayo, Sucre y Vaups, los cuales se ubicaron en un
rango de calificacin crtico.
Tabla 30. Promedio departamental eficacia, vigencia 2011.
Departamento
EfBsicos EOSector EfTotal
Rango
Departamento EfBsicos EOSector EfTotal Rango
Cundinamarca
91,71
83,26
88,33 Sobresaliente
Guaviare
63,09
30,98
50,24
Bajo
Nario
78,01
86,27
81,31 Sobresaliente
Caquet
46,41
40,76
44,15
Bajo
Boyac
79,58
77,12
78,60 Satisfactorio
Magdalena
29,10
63,29
42,78
Bajo
Huila
72,05
77,98
74,42 Satisfactorio
Caldas
40,94
36,97
39,35 Crtico
Tolima
74,73
66,38
71,39 Satisfactorio
Choc
22,45
62,76
38,57 Crtico
Risaralda
70,70
67,99
69,62
Medio
Cesar
36,55
39,76
37,83 Crtico
Quindo
69,54
65,08
67,75
Medio
Meta
40,86
30,26
36,82 Crtico
Norte de Santander
66,99
62,51
65,20
Medio
La guajira
35,16
30,52
33,31 Crtico
Cauca
61,75
69,57
64,88
Medio
Sucre
28,83
33,86
30,84 Crtico
Atlntico
69,11
51,98
62,26
Medio
Bolvar
20,81
42,60
29,52 Crtico
Santander
62,90
54,87
59,69
Bajo
Vaups
20,21
41,14
28,58 Crtico
Valle del Cauca
55,69
54,98
55,40
Bajo
Putumayo
18,06
26,45
21,42 Crtico
Casanare
63,50
39,44
53,88
Bajo
Arauca
17,50
19,19
18,18 Crtico
Antioquia
47,69
62,14
53,47
Bajo
Amazonas
24,58
6,53
17,36 Crtico
Archip. San Andres
70,53
21,98
51,11
Bajo
Crdoba
13,81
6,55
10,91 Crtico
Bogot
38,67
69,44
50,98
Bajo
Fuente: DNP-DDTS.
64
Grfico 19. ndice de eficacia agregado por departamento, comparativo 2009-2011.

100
90
80
70
63,70
60
50
40
30
20
EFTOTAL 2011
EFTOTAL 2010
Crdoba
Amazonas
Arauca
Vaups
Putumayo
Sucre
Bolvar
La Guajira
Meta
Cesar
Choc
Caldas
Magdalena
Caquet
Antioquia
San Andrs y
Providencia
Guaviare
Valle
Casanare
Atlntico
Santander
Cauca
Quindo
Norte de Sder
Risaralda
Huila
Tolima
Nario
Boyac
Cundinamarca
10
PROMEDIO
Fuente: DNP-DDTS.
Es importante anotar que al comparar la cobertura de municipios evaluados y el ndice de eficacia, se observan datos como los siguientes:
Aunque Casanare, Guaviare y Cesar evaluaron el 100% de sus municipios, los resultados promedios estn por debajo de
la media nacional.
Los departamentos de Caquet y Choc, pese a registrar un alto porcentaje de municipios evaluados, presentaron en promedio niveles de eficacia bajos (44% y 39% respectivamente).
Cundinamarca registra los mejores resultados con una cobertura del 100%
Grfico 20. Eficacia departamental vs. cobertura de municipios evaluados, vigencia 2011.
120%
100%
80%
60%
40%
% Municipios evaluados
Crdoba
Amazonas
Arauca
Putumayo
Vaups
Sucre
Bolvar
La Guajira
Meta
Cesar
Choc
Caldas
Magdalena
Caquet
Antioquia
San Andrs y
Providencia
Guaviare
Casanare
Valle
Atlntico
Santander
Cauca
Norte de Sder
Quindo
Risaralda
Tolima
Huila
Nario
Boyac
0%
Cundinamarca
20%
Promedio eficacia 2011
Fuente: DNP-DDTS.
65
4. Resultados por capitales

Barranquilla, Neiva, Pereira, Popayn y Pasto, en su orden, fueron las ciudades capitales que registraron los
promedios de eficacia ms alto en 2011, ubicndose el rango sobresaliente. Por su parte Cartagena, Mit,
Leticia y Sincelejo obtuvieron el promedio ms bajo.
Tabla 31. Promedio eficacia ciudades capitales, vigencia 2011.
Departamento
EfBsicos EOSector
Neiva
99,99
98,2
Popayn
84,31
90,74
Pereira
87,56
85,23
Pasto
81,52
82,24
Barranquilla
90,43
64,53
Ibague
82,38
75,74
Armenia
78,63
74,85
Medelln
67,96
89,25
Tunja
79,22
60,61
Manizales
64,88
77,3
San J. del Guaviare
89,92
27,85
Florencia
81,62
38,57
Yopal
62,3
49,19
EfTotal
99,27
86,88
86,63
81,81
80,07
79,72
77,12
76,47
71,78
69,85
65,09
64,4
57,05
Rango
Departamento
Sobresaliente
Cali
Sobresaliente
Bogot D.C
Sobresaliente
Ccuta
Sobresaliente
Valledupar
Sobresaliente Bucaramanga
Satisfactorio
Arauca
Satisfactorio
Montera
Satisfactorio Villavicencio
Satisfactorio
Mitu
Medio
Leticia
Medio
Cartagena
Medio
Sincelejo
Bajo
EfBsicos
69,38
38,67
60,26
45,6
69,49
37,77
53,51
51,39
20,21
24,58
7,75
4,77
EOSector
36,24
69,44
25,45
40,43
0,14
47,5
0
22,13
41,14
6,53
21,72
0
EfTotal
56,12
50,98
46,34
43,53
41,75
41,66
32,11
39,69
28,58
17,36
13,34
2,86
Rango
Bajo
Bajo
Bajo
Bajo
Bajo
Bajo
Crtico
Crtico
Crtico
Crtico
Crtico
Crtico
Fuente: DNP-DDTS.
Las capitales que mejoraron su calificacin de eficacia frente al ao anterior fueron Neiva, y Montera, las
cuales presentan incrementos por encima de 30%. Por su parte, Bucaramanga y Sincelejo registraron una
reduccin superior a 26 puntos.
Grfico 21. Resultados ndice de eficacia ciudades capitales, comparativo 2010-2011.
120
100
80
67,2
63,46
60
40
2010
Fuente: DNP-DDTS.
66
2011
Sincelejo
Leticia
Mit
Montera
Villavicencio
Arauca
Bucaramanga
Valledupar
Ccuta
Bogot D.C.
Cali
Ypoal
Florencia
San Jos
del Guaviare
Manizales
Tunja
Medelln
Armenia
Ibagu
Barranquilla
Pasto
Pereira
Popayn
Neiva
20
5. Resultados por categora35

Al agrupar los municipios de acuerdo con las categoras municipales, se observa que, en promedio, los ubicados en la tercera se encuentran en un nivel satisfactorio, mientras que las dems categoras estn en niveles
medios y bajos.
Grfico 22. Resultados ndice de eficacia agregado por categoras, vigencia 2011.
77,0
Promedio de la Eficacia
80,0
65,2
63,6
63,5
62,7
60,8
60,0
54,3
40,0
20,0
0,0
Categora 3 Categora 1 Categora 2 Categora 6 Categora 5 Categora 4
Especial
Categoras Municipales
Fuente: DNP-DDTS.
A continuacin se presentan los municipios ms eficaces de cada categora. Se destaca lo sucedido en la

categora sexta, en donde hay seis municipios con un cumplimiento del 100%.
Tabla 32. Los municipios ms eficaces de cada categora, vigencia 2011.
Municipio
Categora
ndice de
Eficacia
Municipio
Categora
ndice de
Eficacia
Medelln (Antioquia)
Neiva (Huila)
76,47
Iles (Nario)
100
99,27
La unin (Nario)
100
Cha (Cundinamarca)
94,99
Providencia (Nario)
100
Tulu (Valle del Cauca)
99,89
Samaniego (Nario)
100
Sopo (Cundinamarca)
94,47
San Bernardo (Nario)
100
Pitalito (Huila)
96,08
Cumbal (Nario)
100
Fuente: DNP-DDTS.
C. Balance de los ltimos 4 aos 2008-2011

De acuerdo con lo anterior, en promedio, el estado de avance en el cumplimiento de las metas del Plan de Desarrollo es del 81%36 , 86% en sectores bsicos y 74% en otros sectores (ver grfico). Al respecto se seala que el
anlisis se realiz para los 915 municipios que reportaron informacin del valor esperado al finalizar el cuatrienio.
35. De acuerdo con la Ley 617 de 2000.
36. Este dato corresponde a 915 municipios de los 920 evaluados en 2011, en los cuales se toma la ltima programacin entre las
vigencias del 2008 al 2011 para las metas que no tienen valor esperado cuatrienio.
67
Grfico 23. ndice promedio de eficacia por sectores.

88%
86%
86%
84%
81%
82%
80%
78%
76%
74%
74%
72%
70%
68%
Promedio de Nivel
Promedio Nivel
Cumplimiento Ajustado Bsicos cumplimiento de los Otros Sectores
Total
Fuente: DNP-DDTS.
Al revisar cada uno de los sectores, se destaca el esfuerzo realizado en salud, educacin y agua potable,
en donde los cumplimientos fueron sobresalientes. En el caso de otros sectores, sobresalen los esfuerzos
realizados en atencin a grupos vulnerables, deporte y recreacin, cultura y justicia, cuyas metas alcanzaron
cumplimientos superiores al 75%.
Grfico 24. ndice de eficiacia
sectores bsicos, 2008-2011.
92%
90%
88%
86%
86%
82%
80%
80%
78%
76%
74%
S. Educacin
Fuente: DNP-DDTS.
68
S. Salud
59%
Vivienda
Prevencin y atencin
de desastres
Centros de reclusin
Promocin del
desarrollo
Servicios pblicos
diferentes a acueducto
Equipamento municipal
90%
84%
Grfico 25. Tendencia indicadores, 2008-2011.

Informacin completa y consistente.
S. Agua
61%
63%
63%
66%
66%
Medio ambiente
69%
Transporte
70%
Desarrollo comunitario
70%
Agropecuario
Fortalecimiento
institucional
Justicia
71%
73%
75%
Cultura
77%
Deporte y recreacin
Atencin a grupos
vulnerables
78%
79%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Mapa 2. Distribucin espacial de la eficacia municipal, vigencia 2011.
Eficacia
1. Crtico (<40)
2. Bajo (>=40 y <60)
3. Medio (>=60 y <70)
69
IV.|Resultados componente de eficiencia 2011

El anlisis para la medicin de la eficiencia relativa demanda de unidades de decisin con informacin
completa y consistente para cada una de las seis funciones de produccin, para lo cual, durante el primer
semestre de 2012 se realiz un proceso de validacin conjunto de las variables sectoriales del componente
entre el DNP y los equipos tcnicos de las Secretaras Departamentales de Planeacin del pas.
Para la evaluacin se tomaron las cifras oficiales facilitadas por las entidades del orden nacional como son:
i) Ministerio de Educacin Nacional; ii) Ministerio de la Proteccin Social; iii) Instituto Colombiano para
el Fomento de la Educacin Superior -ICFES; iv) Instituto Nacional de Salud -INS; y v) Superintendencia
de Servicios Pblicos -Superservicios. Igualmente se utiliz como fuente primaria la informacin reportada
por los municipios en el Sistema de Captura de Ejecuciones Presupuestales Sicep. Adicionalmente, segn
lo sealado en los instructivos construidos para llevar a cabo la evaluacin del componente, fue utilizada
informacin proveniente de los reportes FUT.
Resultado del proceso de validacin y contrastacin de informacin, se calcul para la vigencia 2011 un
ndice de eficiencia para el 87,6% de municipios del pas, lo cual respalda el trabajo que se ha venido adelantando las ltimas vigencias para lograr la conformacin de un sistema de informacin consistente de las
entidades territoriales.
87,5
87,6
95,3
74,3
39,0
60
58,8
70
60,0
57,0
80
93,5
97,5
94,7
81,1
95,9
71,0
90
89,3
91,7
100
84,0
98,7
97,8
85,7
99,8
100,0
100,0
99,0
99,8
97,7
99,8
96,0
% municipios que report informacin
Grfico 26. Porcentaje de municipios que reportaron informacin

consistente para cada funcin de produccin y sector bsico 2008-2011.
50
40
30
20
10
0
Matrcula Educativa Calidad Educativa Rgimen Subsidiado
2007
2008
PAI
2009
Cobertura Agua
2010
Calidad Agua
ndice de Eficiencia
2011
Fuente: DDTS DNP.
71
En la vigencia 2011 el ndice de eficiencia municipal se calcul, en promedio, en 59 nivel bajo- para 987
municipios incluidos en el anlisis que presentaron informacin completa y consiste para cada una de las
seis funciones de produccin. Se destaca el repunte de los resultados en la funcin de Calidad de agua que
alcanz un ndice promedio municipal de 77. Segn los resultados el promedio ms bajo alcanzado se encontr en Calidad educativa que para la vigencia 2011 sum 29 puntos en promedio.
Por frecuencias relativas, se encontr que 47% de los municipios tuvieron un nivel de eficiencia bajo, mientras que 32% de los mismos tuvieron calificaciones medias. Slo 4% de los municipios obtuvieron, segn la
informacin recopilada para la vigencia 2011, una calificacin sobresaliente.
Tabla 33. ndice de Eficiencia Promedio 2011.
Funcin de Produccion
Eficiencia Promedio
Puntaje Mximo
Puntaje Mnimo
Municipios
Matricula educativa
60
100
26
1100
Calidad educativa
29
100
1091
Rgimen Subsidiado
59
100
30
1067
PAI
77
100
1098
Cobertura Agua
59
100
1050
Calidad Agua
74
100
1044
ndice de Eficiencia
60
98
29
987
Fuente: DDTS DNP.
Grfico 27. ndice de Eficiencia Promedio 2011.

47,11%
50%
45%
% de municipios
40%
32,62%
35%
30%
25%
20%
12,97%
15%
10%
4,26%
3,04%
5%
0%
Critico
Bajo
Medio
Satisfactorio
Sobresaliente
Fuente: DNP-DDTS.
Los primeros lugares en el componente de eficiencia los ocuparon las principales tres ciudades capitales del
pas como son: Bogot D.C., Medelln y Cali con eficiencias superiores a 90%. En este grupo de los 20 ms
eficientes se encuentran adems ciudades como Barranquilla y Soledad (Atlntico), Cartagena (Bolvar), Bucaramanga (Santander), Valledupar (Cesar), Pasto (Nario) y Ccuta (Norte de Santander). En la siguiente
tabla se listan los municipios con mayores eficiencias.
72
Tabla 34. Municipios con mayores eficiencias, vigencia 2011.

Municipio
Bogot, D.C.
Medelln (Antioquia)
Sincelejo (Sucre)
Cartagena (Bolvar)
Floridablanca (Santander)
Popayn (Cauca)
Fusagasug (Cundinamarca)
Itag (Antioquia)
Ccuta (Norte de Santander)
Pasto (Nario)
Piedecuesta (Santander)
Sevilla (Valle Del Cauca)
Dosquebradas (Risaralda)
Soacha (Cundinamarca)
Soledad (Atlntico)
Bello (Antioquia)
Matrcula
Educativa
100
100
88
95
97
79
85
100
100
85
71
85
100
88
72
86
90
81
80
88
Calidad
Educativa
100
89
87
100
66
100
97
69
90
84
90
98
100
94
100
100
100
88
63
81
Rgimen
Subsidiado
100
88
100
87
100
83
100
79
72
78
84
75
100
90
77
73
73
86
100
79
PAI
97
96
100
100
99
100
81
100
99
100
87
70
100
83
77
75
79
65
72
67
Cobertura
Agua
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
34
100
100
100
100
100
100
100
Calidad
Agua
91
98
96
86
100
98
85
100
86
93
97
100
93
69
95
85
75
98
100
98
Eficiencia
Promedio
98
95
95
95
93
93
91
91
91
90
88
88
88
87
87
86
86
86
86
86
Fuente: DNP-DDTS.
Por el contrario, entre los 987 municipios que presentaron informacin completa para todas las funciones
de produccin, los siguientes municipios son los que presentaron los menores ndices de eficiencia, esto, en
trminos relativos:37
Tabla 35. Municipios con menores eficiencias37, vigencia 2011.
Matrcula
Educativa
Calidad
Educativa
Rgimen
Subsidiado
PAI
Cobertura
Agua
Calidad
Agua
Eficiencia
Promedio
Bolvar
70
69
32
0,3
29
Beltrn (Cundinamarca)
33
31
77
0,2
34
29
Jordn (Santander)
56
43
45
21,2
18
31
Palmar (Santander)
58
11
36
38
15,9
35
32
36
56
38
3,3
67
34
Valle de San Juan (Tolima)
52
16
44
60
23,8
34
Santa Sofa (Boyac)
54
15
31
74
11,6
26
35
San Sebastin (Cauca)
37
10
59
72
16,6
18
35
Sucre (Cauca)
29
48
76
15,3
37
35
Santa Catalina (Bolvar)
63
12
64
38
5,9
31
36
Somondoco (Boyac)
41
18
31
44
22,0
57
36
Municipio
37. Informacin completa para 965 municipios.
73
Municipio
Matrcula
Educativa
Calidad
Educativa
Rgimen
Subsidiado
PAI
Cobertura
Agua
Calidad
Agua
Eficiencia
Promedio
Tmara (Casanare)
45
42
61
5,8
55
36
San Zenn (Magdalena)
58
12
46
99
3,8
36
Sitionuevo (Magdalena)
62
66
75
5,0
37
Morales (Bolvar)
65
57
50
3,3
42
37
Carcas (Santander)
31
10
47
67
18,6
54
38
Cerro San Antonio (Magdalena)
55
49
100
10,9
38
Fuente: DNP-DDTS.
Los siguientes fueron los municipios que ocuparon los ltimos lugares en el escalafn nacional de eficiencia,
debido en parte a que no reportaron informacin para algunas variables lo que implic una calificacin de
cero en cada funcin de produccin para la cual falt el dato respectivo o fue inconsistente.
Tabla 36. Municipios con menores eficiencias, vigencia 2011, escalafn nacional.
Municipio
Jordn (Santander)
Palmar (Santander)
Ocaa (Norte De Santander)
Santa Sofa (Boyac)
Sucre (Cauca)
San Gil (Santander)
Somondoco (Boyac)
Tmara (Casanare)
Cinaga de Oro (Crdoba)
Morales (Bolvar)
Carcas (Santander)
Matrcula
Educativa
70
33
56
58
36
79
52
54
37
29
60
63
41
45
58
93
62
65
31
55
Calidad
Educativa
1
1
4
11
2
100
16
15
10
7
96
12
18
9
12
82
9
7
10
5
Rgimen
Subsidiado
69
31
43
36
56
44
31
59
48
64
31
42
46
65
66
57
47
49
PAI
32
77
45
38
38
96
60
74
72
76
100
38
44
61
99
100
75
50
67
100
Cobertura
Agua
0
0
21
16
3
100
24
12
17
15
100
6
22
6
4
5
3
19
11
Calidad
Agua
1
34
18
35
67
92
7
26
18
37
99
31
57
55
0
99
5
42
54
8
Eficiencia
Promedio
29
29
31
32
34
93
34
35
35
35
91
36
36
36
36
88
37
37
38
38
Fuente: DNP-DDTS.
Dado que, los resultados de la evaluacin del componente de eficiencia buscan desarrollar un proceso de
retroalimentacin que permita superar las debilidades en el uso y administracin de los recursos fsicos, humanos y financieros con los que cuentan los municipios, a continuacin se describe un breve anlisis a nivel
departamental de los resultados obtenidos por los municipios segn rango de calificacin, lo cual brindar
seales a las Gobernaciones para focalizar la asistencia tcnica a los municipios de su jurisdiccin.
74
En trminos agregados, para la vigencia 2011 se encontr una concentracin importante sobre los resultados bajos del rango de calificacin. As 80% de los municipios evaluados obtuvieron una puntuacin que oscil entre bajo y medio. Slo 4% de los mismos obtuvieron resultados sobresalientes. Adems, es de resaltar
que San Andrs, Choc y Guaina no presentaron informacin suficiente que le permitiera a sus municipios
entrar en la evaluacin. Por una parte, los departamentos que mayor proporcin de municipios se encontraron en secciones sobresalientes del escalafn se encuentran Atlntico y Sucre, mientras que, por otro lado,
los que mayor proporcin de municipios se encontraron en situacin crtica fueron los departamentos de
Magdalena, Casanare y Cauca.
Tabla 37. Porcentaje de municipios segn rangos de calificacin en eficiencia, vigencia 2011.
Departamento
Amazonas
Antioquia
Arauca
Archipilago San Andrs
Atlntico
Bogot, D.C.
Bolvar
Boyac
Caldas
Caquet
Casanare
Cauca
Cesar
Choc
Crdoba
Cundinamarca
Guaina
Guaviare
Huila
La Guajira
Magdalena
Meta
Nario
Norte de Santander
Putumayo
Quindio
Risaralda
Santander
Sucre
Tolima
Valle del Cauca
Vaups
Vichada
Total general
Crtico
(<40)
0%
0%
0%
0%
0%
0%
8%
2%
4%
6%
11%
10%
4%
0%
7%
2%
0%
0%
3%
0%
14%
0%
2%
3%
0%
0%
0%
5%
0%
4%
0%
0%
0%
3%
Bajo
(40 y <60)
50%
22%
17%
0%
35%
0%
59%
56%
33%
63%
33%
63%
48%
0%
80%
43%
0%
50%
65%
92%
45%
82%
58%
58%
45%
33%
36%
49%
52%
57%
14%
67%
33%
47%
Medio
(60 y <70)
50%
42%
50%
0%
22%
0%
24%
31%
48%
25%
28%
20%
36%
0%
7%
41%
0%
50%
22%
8%
27%
9%
34%
26%
45%
33%
43%
33%
22%
28%
43%
33%
67%
33%
Satisfactorio
(70 y <80)
0%
32%
33%
100%
30%
0%
5%
7%
7%
6%
28%
5%
12%
0%
7%
12%
0%
0%
5%
0%
14%
9%
3%
8%
9%
33%
14%
7%
13%
9%
32%
0%
0%
13%
Sobresaliente
(80)
0%
5%
0%
0%
13%
100%
3%
4%
7%
0%
0%
3%
0%
0%
0%
3%
0%
0%
5%
0%
0%
0%
3%
5%
0%
0%
7%
6%
13%
2%
11%
0%
0%
4%
Sin
informacin
0%
4%
14%
100%
0%
0%
20%
1%
0%
0%
5%
5%
0%
100%
50%
0%
100%
50%
0%
20%
27%
62%
0%
5%
15%
0%
0%
3%
12%
2%
12%
0%
25%
10%
Fuente: DNP-DDTS.
75
En la vigencia 2011, en su orden, Bogot, Valle del Cauca, Atlntico y Antioquia lideran los promedios municipales en el componente de eficiencia. Por otro lado, de acuerdo a la informacin suministrada y evaluada,
los departamentos que presentan ms bajo promedio en la calificacin del componente son Amazonas,
Meta y la Guajira.
98,1
Grfico 28. Eficiencia promedio de los municipios por departamento (987 municipios), 2011.
100
52,7
Amazonas
Meta
51,2
54,0
53,9
Crdoba
54,3
Cauca
54,1
54,8
Magdalena
Vaups
56,0
55,1
Bolvar
56,1
Caquet
60
Guaviare
56,7
56,2
57,4
Huila
57,6
Nario
Tolima
57,6
Putumayo
58,0
58,2
Norte
de Santander
Boyac
Vichada
59,4
58,7
Cesar
59,8
59,9
62,8
61,7
64,1
64,8
66,8
70
65,4
68,8
80
67,8
90
59,8
50
40
30
20
10
Promedio de ndice de Eficiencia 2011
La Guajira
Casanare
Santander
Cundinamarca
Caldas
Sucre
Arauca
Risaralda
Quindo
Antioquia
Atlntico
Valle del Cauca
Bogot, D.C.
Promedio Nacional
Fuente: DNP- DDTS
Por sector evaluado (funciones de produccin), Bogot, al igual que en la vigencia anterior, present la
mayor eficiencia para cada una de las funciones (excepto en calidad del agua y PAI), con calificaciones de
100%. En la vigencia tambin destaca que, en trminos de la evaluacin, existe una brecha significativa entre
Bogot y el promedio alcanzado en los departamentos: Valle del Cauca encontr el segundo puesto con una
calificacin promedio de 68 puntos, mientras que Atlntico logr 67 y Antioquia 66 puntos.
Tabla 38. ndice de eficiencia municipal por departamento (987 municipios), vigencia 2011.
Matrcula
Educativa
Calidad
Educativa
Rgimen
Subsidiado
PAI
Cobertura
Agua
Calidad
Agua
ndice de
Eficiencia
Amazonas
76,3
21,8
51,9
79,5
14,3
79,2
53,9
Antioquia
67,0
25,0
63,5
74,2
76,5
94,6
66,8
Arauca
52,3
14,9
55,7
79,8
84,2
97,8
64,1
Departamento
Atlntico
71,6
36,4
66,1
82,8
55,9
94,2
67,8
Bogot, D.C.
100,0
100,0
100,0
97,5
100,0
91,4
98,1
Bolvar
73,5
16,9
67,4
78,4
29,6
64,8
55,1
Boyac
54,4
37,0
45,9
77,3
64,9
66,3
57,6
76
Matrcula
Educativa
Calidad
Educativa
Rgimen
Subsidiado
PAI
Cobertura
Agua
Calidad
Agua
ndice de
Eficiencia
Caldas
68,0
44,4
64,4
68,5
81,2
44,1
61,7
Caquet
54,3
16,9
60,7
77,7
41,4
85,3
56,1
Casanare
57,9
25,9
55,9
79,5
62,8
74,4
59,4
Cauca
50,9
21,0
64,3
81,9
38,8
69,1
54,3
Cesar
71,7
20,8
66,9
95,3
29,2
68,2
58,7
Crdoba
63,0
18,0
73,7
90,9
12,1
66,4
54,0
Cundinamarca
52,7
32,9
50,2
66,9
66,7
89,9
59,9
Guaviare
73,9
32,1
63,4
58,2
8,4
100,0
56,0
Huila
59,6
29,4
61,1
83,8
59,6
43,9
56,2
La Guajira
57,6
16,9
65,0
72,6
15,8
79,2
51,2
Magdalena
70,1
13,9
64,7
91,4
34,6
54,1
54,8
Meta
61,2
27,2
53,4
82,5
19,1
72,9
52,7
Nario
62,4
28,4
61,7
64,5
69,6
58,0
57,4
Norte de Santander
57,0
33,1
56,1
83,3
40,5
77,9
58,0
Putumayo
55,8
33,7
67,2
78,0
60,9
50,2
57,6
Quindo
62,7
48,8
64,1
76,7
43,2
96,7
65,4
Risaralda
67,5
47,7
63,4
74,3
63,2
72,4
64,8
Santander
48,7
35,0
54,3
69,4
75,6
75,8
59,8
Sucre
69,7
23,2
68,0
91,8
50,5
73,9
62,8
Tolima
58,1
25,2
58,7
75,8
45,1
77,2
56,7
Valle del Cauca
68,6
42,9
62,7
77,9
84,5
76,3
68,8
Vaups
84,7
8,9
66,2
82,7
75,1
6,9
54,1
Vichada
58,3
22,3
57,4
79,4
45,8
86,1
58,2
Total general
60,1
30,0
58,6
76,1
59,6
74,5
59,8
Departamento
Fuente: DNP-DDTS.
77
Mapa 3. Distribucin espacial de la eficiencia, vigencia 2011.
Eficiencia
1. Crtico (<40)
2. Bajo (>=40 y <60)
3. Medio (>=60 y <70)

78
1. Matrcula educativa
La Ley 715 de 2001 establece que es competencia de las entidades territoriales dirigir, planificar y prestar
el servicio educativo en los niveles de preescolar, bsica, media en sus distintas modalidades, en condiciones
de equidad, eficiencia y calidad. Para el desarrollo de esta competencia, la Nacin transfiere a las entidades
territoriales recursos de inversin para el sector educativo. Para todos los municipios (certificados o no),
la misma Ley precisa que es su competencia administrar y distribuir los recursos transferidos para calidad
educativa, trasladar plazas y docentes entre instituciones educativas y suministrar informacin requerida por
la Nacin, entre otras.
Los recursos de calidad educativa pueden ser destinados a pre inversin (estudios, diseos, consultoras,
asesoras e interventoras), construccin, ampliacin, adecuacin, mantenimiento y dotacin de infraestructura educativa, dotacin de material y medios pedaggicos para el aprendizaje, pago de servicios pblicos
de las instituciones educativas, transporte escolar y alimentacin escolar, entre otras, constituyndose los
recursos de calidad educativa en los insumos financieros ms importantes para asegurar el financiamiento
de la educacin. As mismo, el recurso humano ms importante para la prestacin del servicio es la dotacin
de docentes oficiales (aula, orientacin y apoyo, entre otros) y a nivel de recursos fsicos, naturalmente, la
infraestructura fsica en las cuales se desarrollan las clases.
En resumen, los municipios cuentan con una dotacin de recursos financieros, humanos y fsicos para
asegurar la matrcula oficial en sus entidades, por lo tanto, esta funcin de produccin tiene como objetivo
medir el nivel de eficiencia de los municipios en el uso de estos recursos, con lo cual se espera entonces
que los municipios ms eficientes sean los que logren un mayor nmero de alumnos matriculados por
unidad de insumo.
Para la vigencia 2011 la eficiencia promedio de los municipios analizados (1.100 entidades) borde los 60.
Nuevamente el grupo Bajo es el rango que concentra la mayora de los resultados. 48% de los municipios
evaluados se ubic en este rango. Resalta el hecho de que cerca de 24% de los municipios lograron en la
vigencia una puntuacin satisfactoria sobresaliente.
Grfico 29. ndice de Eficiencia Promedio en Matrcula Educativa, vigencia 2011.
Distribucin porcentual de los municipios de acuerdo con el rango de calificacin.
48%
50%
45%
40%
35%
30%
21%
25%
20%
15%
10%
12%
8%
12%
5%
0%
Critico
Bajo
Medio
Satisfactorio
Sobresaliente
Fuente: DNP-DDTS.
79
De acuerdo a las cifras resumidas en la siguiente tabla, los 20 municipios que obtuvieron los mejores resultados en cuanto a matricula educativa en la vigencia 2011 fueron:
Municipio
Calificacin
Piedras (Tolima)
Taraira (Vaups)
Coyaima (Tolima)
Paya (Boyac)
Busbanz (Boyac)
Plato (Magdalena)
Sativasur (Boyac)
Nario (Nario)
Carepa (Antioquia)
Berbeo (Boyac)
Roberto Payn (Nario)
La Uvita (Boyac)
Cabrera (Santander)
Barbacoas (Nario)
Magangu (Bolvar)
Sucre (Sucre)
Valledupar (Cesar)
Bolvar (Valle Del Cauca)
San Eduardo (Boyac)
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Alumnos por
docente
49,9
23,6
44,5
36,4
14,4
20,2
16,3
22,1
40,3
33,9
42,7
17,0
18,1
40,4
29,7
26,2
29,2
30,7
18,3
18,8
Alumnos por metro

cuadrado de aula
0,5
0,3
0,7
0,4
0,1
3,1
0,5
1,3
1,3
0,3
3,0
1,1
0,9
0,4
0,9
2,2
0,8
1,4
3,2
0,6
Inversin por alumno

(miles de pesos)
5.597,2
733,7
658,2
383,1
4.586,5
484,7
2.191,4
606,3
461,1
1.389,6
338,4
592,2
2.764,6
177,3
88,8
480,5
97,8
382,8
221,7
506,9
Fuente: DNP-DDTS.
De otro lado, los 20 municipios que por sus resultados en la vigencia 2011 lograron los resultados ms bajos
del escalafn son:
Tabla 40. Municipios con menores eficiencias, vigencia 2011.
Municipio
Calificacin
Toribio (Cauca)
Sucre (Cauca)
La Playa (Norte de Santander)
La Victoria (Boyac)
El Guacamayo (Santander)
Albania (Santander)
Carcas (Santander)
Santa Rosa (Cauca)
Campohermoso (Boyac)
Galn (Santander)
La Esperanza (Norte de Santander)
Recetor (Casanare)
Hato (Santander)
27,5
29,1
29,8
30,8
30,9
31,3
31,3
31,5
31,5
32,1
32,1
32,3
32,4
80
Alumnos
por docente
10,2
12,6
11,4
12,9
12,5
15,0
13,8
12,3
13,7
14,0
13,4
13,2
13,1
Alumnos por metro

cuadrado de aula
0,2
0,3
0,1
0,0
0,3
0,3
0,2
0,2
0,1
0,3
0,3
0,3
0,3
Inversin (miles de
pesos) por alumno
1.011
1.354
656
1.632
2.130
492.537
1.651
761
1.348
1.525
850
2.673
2.246
Municipio
Alumnos
por docente
15,4
15,0
14,6
14,2
15,4
12,0
15,6
Calificacin
San Jos de Miranda (Santander)
Simacota (Santander)
Guacamayas (Boyac)
Cepit (Santander)
Sativanorte (Boyac)
33,2
33,9
34,1
34,1
34,4
34,5
34,6
Alumnos por metro

cuadrado de aula
0,3
0,3
0,3
0,2
0,2
0,4
0,1
Inversin (miles de
pesos) por alumno
627.096
1.693
1.033
1.411
2.300
628
2.425
Fuente: DNP-DDTS.
De acuerdo con los resultados encontrados, el promedio de alumnos por docente fue bajo, mientras que se
mantuvo el promedio de metros cuadrados de aula disponible por alumno.
2. Calidad Educativa
La calidad educativa depende de diversos factores que pueden determinar el desempeo acadmico de los
estudiantes: La educacin de los padres y su situacin de ingresos, el entorno familiar, su relacin con el
resto del grupo de estudiantes, entre otros. Pero tambin es indiscutible que, tanto la inversin en el sector
como la dotacin de docentes con avanzada formacin y amplia experiencia son insumos indispensables
para lograr mejores resultados en materia de calidad educativa.
Segn la metodologa los resultados obtenidos en calidad educativa se miden bsicamente por la capacidad
que tiene un municipio de lograr que un mayor nmero de alumnos obtenga los mejores resultados posibles
en las pruebas Icfes (mayor a 45 puntos) por cada unidad de insumo, es decir, por docente Escalafonados y
por milln de pesos invertido en el sector. Pese a que el promedio de la funcin mejor respeto a la vigencia
anterior, infortunadamente estos resultados continan siendo crticos en el pas.
Para la vigencia 2011, la eficiencia promedio fue de 29% ubicndose el 77,8% de los municipios en un rango de calificacin crtico (inferior a 40%) mientras que slo 6% obtuvieron una calificacin satisfactoria
sobresaliente.
Grfico 30. ndice de Eficiencia Calidad Educativa, vigencia 2011.
77%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
14%
20%
3%
10%
0%
Critico
Bajo
Medio
2%
Satisfactorio
4%
Sobresaliente
Fuente: DNP-DDTS.
81
La siguiente tabla contiene la informacin de los municipios que por su alta calificacin en calidad educativa encabezan el escalafn nacional. Ntese que lejos de la escala (mientras Bogot present 25 mil alumnos y Vetas en Santander slo 10) la evaluacin de eficiencia permite comparar la gestin de los alcaldes
independientemente del tipo de municipio.
Municipio
Alumnos
ICFES
Docentes
Escalafonados
Inversin
Vetas (Santander)
Campo de La Cruz (Atlntico)
Soat (Boyac)
Chincota (Norte de Santander)
Aquitania (Boyac)
Chiquinquir (Boyac)
Los Patios (Norte de Santander)
Sincelejo (Sucre)
Sevilla (Valle del Cauca)
Armenia (Quindio)
Ibagu (Tolima)
San Eduardo (Boyac)
Chameza (Casanare)
Bogot, D.C.
Itagui (Antioquia)
Manizales (Caldas)
10
14
93
738
109
98
455
324
1.466
171
1.441
888
2.593
2.728
8
15
2.465
25.507
1.410
2.074
4
1
60
183
135
46
467
378
81
16
1.614
681
2.225
2.645
9
14
3.400
30.472
647
2.220
360
1.827
594
13.349
527
920
3.104
1.732
45.784
2.756
10.024
8.621
41.977
30.852
200
166
25.271
1.622.641
29.775
20.830
Alumnos
sobresaliente
1/
3
14
2
4
1
2
1
1
18
11
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
Inversin
aos
2/
36
130
6
18
5
9
7
5
31
16
7
10
16
11
25
11
10
64
21
10
Eficiencia
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
98
98
Fuente: DNP-DDTS.
1/ Alumnos con ICFES sobresaliente por docente escalafonado
2 / Inversin ltimos tres aos (millones) por alumno con ICFES sobresaliente
As mismo, en la siguiente tabla se presentan los 20 municipios con menor resultado en eficiencia relativa en
la vigencia 2011. De los resultados destaca el bajo nmero de alumnos frente al relativamente alto nmero
de docentes escalafonados y la alta inversin que segn informacin FUT ejecutaron los municipios en la
vigencia como destino calidad educativa.
Municipio
Alumnos
ICFES
Docentes
Escalafonados
Inversin
Alumnos
sobresaliente
1/
Inversin
aos
2/
Eficiencia
San Juanito (Meta)
11
1.663.956
415.989
Tunungu (Boyac)
17
271.537
54.307
Briceo (Antioquia)
48
340.251
42.531
31
337.378
48.197
11
57
1.439.542
130.867
Solano (Caquet)
35
2.990
1.495
82
Municipio
Albania (Santander)
Alumnos
ICFES
Docentes
Escalafonados
Inversin
Alumnos
sobresaliente
1/
Inversin
aos
2/
Eficiencia
14
52
420.134
30.010
Cantagallo (Bolvar)
48
15.587
1.948
Dabeiba (Antioquia)
126
3.715
929
23
190
1.202.809
52.296
Santa Brbara (Nario)
90
3.722
931
Timbiqu (Cauca)
304
6.722
747
Hatonuevo (La Guajira)
22
73
37.573
1.708
Piamonte (Cauca)
29
5.134
1.027
11
122.457
11.132
Don Matas (Antioquia)
80
3.237
647
Tpaga (Boyac)
21
41
73.873
3.518
Ambalema (Tolima)
21
40
615.654
29.317
Cravo Norte (Arauca)
37
10.100
1.122
Mercaderes (Cauca)
37
150
674.290
18.224
Fuente: DNP-DDTS.
1/ Alumnos con ICFES sobresaliente por docente escalafonado
2 / Inversin ltimos tres aos (millones) por alumno con ICFES sobresaliente
3. Rgimen subsidiado
El Rgimen Subsidiado es el mecanismo mediante el cual la poblacin ms pobre, sin capacidad de pago,
tiene acceso a los servicios de salud a travs de un subsidio que ofrece el Estado. Toda persona pobre y
vulnerable del territorio nacional que haya sido identificada en los niveles 1 y 2 de pobreza por el Sistema de
Seleccin de Beneficiarios -Sisben- y por el listado censal, es decir que no tienen capacidad de cotizar en el
rgimen contributivo, reciben un subsidio total o parcial38 del Estado, para completar el valor de la unidad
de pago por capitacin del rgimen subsidiado -UPCs-.
La afiliacin al rgimen subsidiado es una de las competencias primordiales de los municipios -artculo 44.2
de la Ley 715 de 2001 y artculo 14 de la Ley 1122 de 2007-, por lo cual, la evaluacin de eficiencia al rgimen
subsidiado, tiene como objetivo identificar qu tan eficientes han sido los municipios en manejar los recursos
de inversin del rgimen subsidiado con todas las fuentes; SGP, Fosyga, rentas cedidas, recursos propios y
los gastos administrativos en servicios personales para las labores de focalizacin, aseguramiento e interventora de los contratos de rgimen subsidiado.
Para la vigencia 2011, la eficiencia promedio fue de 59% dentro de los 1.067 municipios evaluados. En la
distribucin de la calificacin, el 42% de las entidades se agruparon bajo un rango de calificacin de eficien38. Son beneficiarios de los subsidios parciales los trabajadores independientes clasificados en niveles III y IV del Sisben que
tengan ingresos inferiores a dos salarios mnimos mensuales, cuyo aseguramiento y el de su ncleo familiar es financiado con
recursos de esfuerzo propio municipal y con recursos de los afiliados hasta completar el valor total de la Unidad de Pago por
Capitacin Subsidiada -UPCs-. Las ampliaciones de cobertura con subsidios parciales se harn en nicamente en aquellos
municipios en los cuales la cobertura del Rgimen Subsidiado de Salud haya alcanzado el 90% de los niveles I y II del Sisben
-Ley 1122 de 2007, artculo 14-.
83
cia baja (entre 40 y 60 puntos) mientras que cerca de 22% de los municipios obtuvo un puntaje superior a
70 puntos. La regularidad de estos resultados en esta funcin obedeci principalmente a la utilizacin del
insumo de gastos destinados a la focalizacin de rgimen subsidiado ya que la asignacin y destino de los
recursos de inversin se encuentra legalmente preestablecido39.
Grfico 31. ndice de Eficiencia Rgimen Subsidiado, vigencia 2011.
42%
45%
40%
35%
25%
30%
25%
20%
13%
12%
15%
9%
10%
5%
0%
Bajo
Crtico
Medio
Satisfactorio
Sobresaliente
Fuente: DNP-DDTS.
Para la vigencia 2011, en trminos de la evaluacin de eficiencia al rgimen subsidiado, los municipios que
destacaron fueron Yond en Antioquia, Busbanz en Boyac y Concepcin en Antioquia. Dentro de los
resultados resalta la importante participacin que los municipios de Antioquia tienen dentro de los primeros
20 puestos del escalafn nacional.
Municipio
Yond (Antioquia)
Busbanz (Boyac)
Concepcin (Antioquia)
Abriaqu (Antioquia)
Olaya (Antioquia)
Ro de Oro (Cesar)
Anza (Antioquia)
Mahates (Bolvar)
Lorica (Crdoba)
Afiliados
Inversin
Gastos
10.456
529
3.244
1.469
2.152
10.458
5.855
20.321
95.780
2.361
178
987
430
261
1.324
1.790
4.520
21.930
0
14
0
2
25
12
0
5
33
Afiliados
1/
4
3
3
3
8
8
3
4
4
Afiliados
2/
67.277
39
8.110
942
86
872
308.158
4.516
2.920
Rgimen
Subsidiado
100
100
100
100
100
100
100
100
100
39. Decreto 1020 de 2007 por el cual se reglamenta la ejecucin y giro de unos recursos del rgimen subsidiado y aspectos de
la prestacin de servicios de salud a la poblacin cubierta con subsidios a la demanda Artculo 5. Recursos destinados a
financiar los servicios de interventora del rgimen subsidiado. Una vez garantizada la financiacin de la continuidad de la
afiliacin y los recursos con destino a la Superintendencia Nacional de Salud, los municipios y distritos destinarn los recursos para financiar las interventoras del rgimen subsidiado, sin que supere el 0.4% de los recursos del rgimen subsidiado
apropiados en sus presupuestos.
84
Municipio
Afiliados
Inversin
Gastos
Liborina (Antioquia)
Momps (Bolvar)
Oicat (Boyac)
Soledad (Atlntico)
Cali (Valle del Cauca)
Palmira (Valle del Cauca)
Vetas (Santander)
Ibagu (Tolima)
7.818
46.794
1.748
281.482
252.376
581.190
644.321
126.936
640
166.678
344.025
838
9.765
433
78.263
63.377
209.575
205.793
28.392
212
40.472
89.425
10
170
2
84
246
235
714
204
5
45
306
Afiliados
1/
9
5
4
4
4
3
3
4
3
4
4
Afiliados
2/
760
276
762
3.351
1.025
2.471
902
623
120
3.666
1.125
Rgimen
Subsidiado
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Fuente: DNP-DDTS.
1/ Afiliados por inversin (millones de pesos)
2 / Afiliados por gastos en servicios personales (millones de pesos)
De otro lado, los municipios que presentaron los ms bajos puntajes en la evaluacin a la eficiencia en rgimen subsidiado se encuentran caracterizados por un nmero relativamente alto de inversin por nmero
de afiliados, as como tambin, un nivel de gasto relativamente alto de gastos frente al nmero de afiliados.
Dentro de los municipios que se encuentran al final del escalafn se encuentran: San Juanito en el Meta, La
Uvita en Boyac, Nario en Cundinamarca y El Guacamayo en Santander.
Municipio
San Juanito (Meta)
La Uvita (Boyac)
Nario (Cundinamarca)
Sora (Boyac)
Somondoco (Boyac)
La Capilla (Boyac)
Santa Sofa (Boyac)
Tinjac (Boyac)
Tibirita (Cundinamarca)
Contratacin (Santander)
Scama (Casanare)
Bituima (Cundinamarca)
Rondn (Boyac)
Almeida (Boyac)
Tpaga (Boyac)
Panqueba (Boyac)
Paya (Boyac)
Surat (Santander)
Afiliados
Inversin
Gastos
1.247
2.440
1.721
1.686
2.371
1.567
2.183
2.334
2.509
1.897
2.247
2.492
1.342
1.620
2.258
1.649
1.846
1.884
2.049
2.692
468
847
607
595
818
553
750
798
867
656
772
839
508
558
781
567
629
655
692
938
26
11
26
18
20
26
20
14
16
14
11
13
11
33
10
26
21
12
22
30
Afiliados
1/
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
Afiliados
2/
48
229
66
94
122
60
108
167
161
132
208
188
122
49
238
63
87
157
93
90
Rgimen
Subsidiado
29,78
31,02
31,04
31,04
31,10
31,22
31,42
31,43
31,47
31,62
31,63
31,85
31,95
31,97
32,00
32,01
32,03
32,07
32,08
32,20
Fuente: DNP-DDTS.
1/ Afiliados por inversin (millones de pesos)
2 / Afiliados por gastos en servicios personales (millones de pesos)
85
4. Plan ampliado de inmunizaciones PAI

El Programa Ampliado de Inmunizaciones -PAI- es una accin conjunta de las naciones del mundo y de
organismos internacionales interesados en apoyar acciones tendientes a lograr coberturas universales de
vacunacin, con el fin de disminuir las tasas de mortalidad y morbilidad causadas por las enfermedades inmunoprevenibles y con un fuerte compromiso de erradicar, eliminar y controlar las mismas.
Dada la importancia del tema y la obligatoriedad del mismo para los municipios, la funcin de produccin
tiene como fin evaluar el nivel de eficiencia de los municipios en vacunar a la poblacin objetivo (total nios
de 1 ao, nios de 5 aos con refuerzo y mujeres post parto y post aborto) con los inmunobiolgicos40 suministrados y los recursos de inversin ejecutados en el plan ampliado de inmunizaciones.
La vigencia 2011 represent un momento importante en la evaluacin de la eficiencia en PAI ya que, pese a
los procesos de retroalimentaciones surtidas entre los municipios y DNP, mediadas por las Gobernaciones,
esta informacin no cont con la calidad suficiente para ser evaluado segn la metodologa tradicionalmente
seguida. En cambio, se opt por la sustitucin de la fuente de informacin, siendo la informacin sobre
Salud Pblica del Ministerio de Salud, la usada. La medida usada, si bien no usa como insumo el monto de los
recursos ejecutados en PAI, si guarda relacin con la concepcin de la evaluacin ya que compara el total de
inmunolgicos disponibles por municipio frente el nmero de dosis aplicadas.
Segn los resultados, 48% de los municipios obtuvo una calificacin sobresaliente, mientras que slo 21%
de los mismos se encontr en un nivel Bajo o Crtico.
Grfico 32. ndice de Eficiencia PAI, vigencia 2011.
48%
50%
45%
40%
35%
30%
25%
18%
20%
14%
15%
16%
10%
5%
3%
0%
Crtico
Bajo
Medio
Satisfactorio
Sobresaliente
Fuente: DNP-DDTS.
40. Los inmunobiolgicos son productos utilizados para inmunizar que tienen efecto sobre el sistema inmunolgico, con capacidad de generar alguna respuesta por el organismo contra un agente especfico. Incluyen vacunas, toxoides y preparados.
86
5. Cobertura de Agua
El artculo 5 de la ley 142 de 1994 establece que es competencia de los municipios asegurar las prestacin eficiente del servicio de acueducto, por empresas de servicios pblicos de carcter oficial, privado o
mixto, o directamente por la administracin central del municipio. Complementariamente la Ley 1176 de
2006 y sus decretos reglamentarios, han dado prioridad a los esquemas regionales para la prestacin del
servicio a travs de los planes departamentales de agua. En consecuencia se espera que en los prximos
aos, una vez superada la fase de diseo, sea posible evaluar el impacto del esquema y los proyectos e
inversiones para identificar la eficiencia en el manejo de los recursos del sector tanto a nivel municipal
como departamental. Por el momento, se continuar evaluando la eficiencia del sector tomando como
unidades de decisin a los municipios.
Para la vigencia 2011, el promedio de calificacin se encontr en 59% dentro del conjunto de 1050 municipios analizados. El 46% de los municipios obtuvo una calificacin crtica (menor a 40) en eficiencia en la
prestacin del servicio. En contrate, se evidencia el desigual desarrollo de este sector, pues en el otro extremo se encuentra que 50% de los municipios obtuvo eficiencias sobresalientes, logrando un mejor uso de los
recursos financieros en pro de la cobertura y continuidad del agua.
Grfico 33. ndice de Eficiencia Cobertura de Agua, vigencia 2011.
60%
50%
46%
50%
40%
30%
20%
10%
3%
0%
0%
0%
Crtico
Bajo
Medio
Satisfactorio
Sobresaliente
Fuente: DNP-DDTS.
En la vigencia 2011 los municipios relativamente eficientes fueron 502 y entre ellos, el ms eficiente fue San
Juanito (Meta), seguido de la Uvita (Boyac) y de El Guacamayo (Santander)
87

Municipio
San Juanito (Meta)
La Uvita (Boyac)
La Capilla (Boyac)
Scama (Casanare)
Rondn (Boyac)
Almeida (Boyac)
Panqueba (Boyac)
Paya (Boyac)
Santa Mara (Boyac)
Zipacn (Cundinamarca)
Carolina (Antioquia)
Entrerrios (Antioquia)
Covaracha (Boyac)
Pajarito (Boyac)
Sabanalarga (Casanare)
Sesquil (Cundinamarca)
Horas prestacion
servicio al mes
720
720
720
720
720
720
720
720
720
720
720
720
720
720
720
720
720
720
720
720
Metros - Inversin
1/
0
301
16
411
54
278
115
136
38
250
83
226
104
385
127
57
50
193
42
152
Viviendas - Inversin
2/
0,0
1,1
0,1
1,2
0,2
0,4
0,3
0,3
0,2
0,9
0,1
0,4
0,8
1,3
0,5
0,1
0,3
0,3
0,3
0,8
Eficiencia
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Fuente: DNP-DDTS.
1/ Metros cbicos de agua producida por inversin (millones de pesos)
2 / Viviendas conectadas por inversin (millones de pesos)
En contraste, en la siguiente tabla se listan los municipios que ocuparon los ltimos lugares en la eficiencia
en la cobertura de agua potable. Estas entidades presentaron dificultades en hacer rendir sus recursos, obteniendo as en promedio, productividades muy bajas, es decir, no solo les result altamente costoso producir
agua potable sino adems un milln de pesos constantes de 2011 les alcanz, en promedio, para conectar al
sistema de acueducto a 0,2 viviendas. Los ltimos lugares del escalafn nacional los ocuparon: La Apartada
(Crdoba), Beltrn (Cundinamarca) y Altos del Rosario (Bolvar).
Municipio
Uribia (La Guajira)
Santiago de Tol (Sucre)
Chiriguan (Cesar)
Fresno (Tolima)
Orocu (Casanare)
Tunungu (Boyac)
88
Horas prestacion
servicio al mes
90
150
220
150
360
360
330
540
360
600
Metros - Inversin
1/
1
1
5
3
0
1
27
5
21
0
2/
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
0,0
0,1
0,0
Eficiencia
0,2
0,2
0,2
0,2
0,3
0,3
0,4
0,6
0,7
0,8
Horas prestacion
servicio al mes
610
192
48
360
475
420
420
480
600
660
Municipio
Yotoco (Valle del Cauca)
Maicao (La Guajira)
Cantagallo (Bolvar)
San Andres de Tumaco (Nario)
Nuncha (Casanare)
El Paso (Cesar)
Puerto Boyac (Boyac)
San Antero (Crdoba)
Metros - Inversin
1/
2
110
22
215
175
19
270
75
36
0
2/
0,0
0,3
0,1
0,0
0,4
0,1
0,1
0,5
0,3
0,0
Eficiencia
0,9
0,9
1,0
1,1
1,4
1,5
1,6
1,7
1,7
1,7
Fuente: DNP-DDTS.
1/ Metros cbicos de agua producida por inversin (millones de pesos)
2 / Viviendas conectadas por inversin (millones de pesos)
6. Calidad de agua
El ndice de Riesgo de la Calidad del Agua para Consumo Humano -IRCA- es uno de los principales instrumentos bsicos para garantizar la calidad del agua toda vez que mide el grado de riesgo de ocurrencia de
enfermedades relacionadas con el no cumplimiento de las caractersticas fsicas, qumicas y microbiolgicas
del agua para el consumo humano. Por tal motivo, el IRCA reescalado constituye el producto que se debe
maximizar en el proceso social de prestacin del servicio de agua potable a la comunidad. Es decir, el objetivo consiste lograr que el ndice de riesgo de calidad del agua sea el menor posible dados unos recursos
financieros de inversin y un porcentaje de cumplimiento de parmetros aprobados.
Para la vigencia 2011, el ndice de eficiencia promedio fue de 74%, calificacin que lo sita en un rango de
calificacin satisfactorio (entre 70 y 80). En cuanto a la distribucin, 50% de los municipios se encontraron
en un rango de calificacin sobresaliente (mayor a 80).
Grfico 34. ndice de Eficiencia Calidad de Agua, vigencia 2011.
50%
50%
45%
40%
35%
30%
25%
17%
20%
15%
10%
11%
12%
10%
5%
0%
Bajo
Crtico
Medio
Satisfactorio
Sobresaliente
Fuente: DNP-DDTS.
89
Los municipios que se encuentran en los primeros lugares del escalafn se caracterizan por tener un bajo
nivel de ndice de riesgo de calidad del agua y, adems en trminos de eficiencia, por destinar inversin
relativamente baja para garantizar los altos estndares en la calidad en la prestacin del servicio. As, los
municipios que ocuparon los escaos ms altos segn los resultados de la evaluacin para la vigencia 2011
son: Son: Yolomb, Anza, Carepa y Betulia, todos pertenecientes a Antioquia.
Municipio
Yolomb (Antioquia)
IRCA (reescalado)
Inversin Total
Pruebas Realizadas
Eficiencia
100
3.020
0,5
100
Anza (Antioquia)
100
2.202
2,3
100
Carepa (Antioquia)
100
3.509
1,0
100
Fredonia (Antioquia)
100
1.830
0,5
100
Betulia (Antioquia)
100
1.367
1,1
100
El Retorno (Guaviare)
100
1.960
0,3
100
La Macarena (Meta)
57
1.034
0,0
100
Usiacur (Atlntico)
100
923
3,3
100
Sabanagrande (Atlntico)
100
1.754
0,9
100
Juan de Acosta (Atlntico)
100
532
1,5
100
Armenia (Quindio)
100
7.969
3,3
100
San Francisco (Putumayo)
61
452
0,3
100
San Pedro de Uraba (Antioquia)
100
498
0,6
100
Santaf de Antioquia (Antioquia)
99
276
0,5
100
Zapayn (Magdalena)
23
193
0,7
100
San Jernimo (Antioquia)
100
202
1,1
100
Buenavista (Quindio)
98
169
1,9
100
Iza (Boyac)
100
679
4,2
100
San Jos de La Montaa (Antioquia)
100
167
2,2
100
Fuente: DNP-DDTS.
La baja eficiencia se caracteriza principalmente por los elevados niveles del ndice de riesgo de calidad de
Agua. Como se observa en la siguiente tabla, la ineficiencia se evidencia cuando hay destinacin de recursos
y sin embargo el ndice (reescalado) sigue siendo consistentemente bajo. Los municipios que en la vigencia 2011 obtuvieron los ltimos lugares en el escalafn son: San Zenn (Magadalena), Taraira (Vaups) y
Curur (Vaups).
Municipio
Taraira (Vaups)
Caruru (Vaups)
Toledo (Antioquia)
Aracataca (Magdalena)
90
IRCA
(reescalado)
0
0
0
1
5
6
7
Inversin
Total
4.295
634
6.725
1.759.589
3.553
175
2.275
Pruebas
Realizadas
0,3
0,7
0,9
1,1
0,4
2,3
0,3
Eficiencia
0
0
0
1
5
6
7
Municipio
Cajamarca (Tolima)
Roncesvalles (Tolima)
Rovira (Tolima)
Florencia (Cauca)
Palocabildo (Tolima)
Oporapa (Huila)
Planadas (Tolima)
Jordn (Santander)
La Sierra (Cauca)
IRCA
(reescalado)
7
8
8
13
15
16
16
18
18
18
18
19
19
Inversin
Total
698
1.546
779
667
1.512
1.178
728
993
898
1.281
761
2.493
4.896
Pruebas
Realizadas
1,3
0,4
0,9
1,5
0,3
3,5
0,8
2,2
1,8
0,4
0,8
2,3
0,2
Eficiencia
7
8
8
13
15
16
16
18
18
18
18
19
19
Fuente: DNP-DDTS.
C. Anlisis por funciones de produccin, comparacin

vigencias 2008-2011
1. ndice de eficiencia general
En trminos relativos, se observa una notable mejora de los indicadores frente a los resultados obtenidos en
2008 cuando se iniciaba la administracin. En particular se observa cmo la calificacin que se encontraba
en medio pas de 15% en 2008 a 33% en 2011. Mientras que cerca de 6% de los municipios se clasificaron
en los grupos altos de la evaluacin en 2008, 17% lo hicieron en 2011.
Grfico 35. Rangos de calificacin ndice de eficiencia promedio municipal, 2008-2011.
58%
60%
2010
47%
50%
2011
40%
33%
30%
21%
15%
20%
10%
13%
4%
3%
2%
4%
0%
Crtico
Bajo
Medio
Satisfactorio
Sobresaliente
Fuente: DNP-DDTS.
91
De hecho, al comparar los resultados de cada unos de los municipios en 2011 frente a los que obtuvieron al
iniciar la administracin en 2008, se encontr que 403 municipios mejoraron.
Grfico 36. ndice de eficiencia promedio municipal, 2008-2011.
100
403 municipios mejoraron

respecto a 2008
90
80
Eficiencia 2011
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
Eficiencia 2008
70
80
90
100
Fuente: DNP-DDTS
2. Matrcula educativa
Respecto a la funcin de produccin de matricula educativa, tanto en la vigencia 2008 como en la vigencia 2011,
el rango de calificacin bajo concentr el mayor porcentaje de municipios, 44% en 2008 y 48% en 2011. En
general, para los rangos de calificacin Medio, Satisfactorio y Sobresaliente hay un leve descenso en el nmero de
municipios en la vigencia 2011 frente a la vigencia 2008. Este descenso se manifiesta en los rangos de calificacin
bajo y crtico, donde, el nmero de municipios aument en 2011 respecto a 2008. Frente a los promedios municipales agregados por departamento,se evidenci una cada generalizada en el indicador de este sector, tan slo
Vaups, Guaa, Amazonas, Guajira, Cundinamarca y Norte de Santander mejoraron su calificacin promedio
frente a la vigencia 2008. Se destacan Bogot, Vaups y Guaina, quienes obtuvieron una calificacin sobresaliente, pero se aclara que estos tres casos su promedio es para pocos o para un solo municipio.
92
Grfico 37. ndice de eficiencia en matricula educativa promedio municipal

y departamental 2008-2011.
48%
50%
2008
44%
45%
2011
40%
35%
30%
25%
22%
20%
17%
16%
15%
15%
15%
11%
8%
10%
3%
5%
0%
2. Bajo
(>=40 y <60)
3. Medio
(>=60 y <70)
4. Satisfactorio
(>=70 y <80)
5. Sobresaliente
(>=80)
100
100
1. Crtico
(<40)
37
50
58
54
64
63
60
63
68
60
54
54
65
2011
60
58
57
61
56
53
53
57
52
49
50
57
46
60
51
70
54
80
65
62
64
67
64
83
72
90
81
80
75
71
74
76
73
72
72
75
71
66
71
67
70
69
70
63
69
85
68
69
68
68
66
60
65
72
65
2008
89
100
40
30
20
Casanare
Archipielago de
San ndres
Santander
Meta
Cundinamarca
Tolima
Caquet
Caldas
La Guajira
Arauca
Boyac
Antioquia
Nario
Putumayo
Cauca
Huila
Guaina
Risaralda
Vaups
Valle del Cauca
Quindio
Sucre
Vichada
Crdoba
Cesar
Bolvar
Amazonas
Magdalena
Norte de Santander
Fuente: DNP-DDTS.
Guaviare
Choc
Atlntico
Bogot, D.C.
10
Frente a los promedios municipales agregados por departamento, la eficiencia en matricula educativa en la
vigencia 2011 presenta una cada. Se destacan Bogot, Vaups y Guaina, quienes obtuvieron una calificacin sobresaliente.
93
3. Calidad educativa
En la funcin de calidad educativa se encontraron los resultados ms bajos en el componente de eficiencia.
Para la vigencia 2011 el nmero de municipios que obtuvo una calificacin crtica lleg al 77%, y tan slo el
4% de los municipios obtuvo un promedio sobresaliente. En consecuencia, los promedios departamentales
agregados por municipio presentaron una gran disminucin donde tan slo Bogot mantuvo su condicin
de eficiencia dentro de la muestra analizada.
Grfico 38. ndice de eficiencia en calidad educativa promedio municipal
84%
90%
2008
77%
80%
2011
70%
60%
50%
40%
30%
20%
11%
10%
14%
3% 3%
0%
2% 4%
2%
0%
2. Bajo
(>=40 y <60)
3. Medio
(>=60 y <70)
4. Satisfactorio
(>=70 y <80)
5. Sobresaliente
(>=80)
100
1. Crtico
(<40)
100
2008
90
2011
80
49
Fuente: DNP-DDTS
94
Magdalena
Bolvar
Crdoba
La Guajira
Caquet
Sucre
Cesar
Atlntico
Cauca
Amazonas
Guaina
Casanare
Vichada
Antioquia
Meta
Norte de Santander
Tolima
Guaviare
Cundinamarca
Valle del Cauca
Arauca
Santander
Nario
Boyac
Risaralda
Putumayo
Huila
Caldas
Quindio
Bogot, D.C.
10
Choc
Archipielago de
San ndres
Vaups
13
19
22
20
14
22
17
21
22
20
18
25
25
34
24
25
18
30
36
40
45
33
35
28
29
40
30
37
50
44
49
60
48
70
4. Rgimen subsidiado
Al comparar los resultados obtenidos en las vigencias 2008 y 2011 se observ una mejora consistente. Si
bien, la calificacin se concentr en el segmento bajo, para 2011 su participacin fue menor. Esta disminucin se vio reflejada en el aumento de la proporcin de municipios que se ubic en 2011 en los segmentos
ms altos de la evaluacin. Mientras en 2008 14% de los municipios obtuvieron un resultado satisfactorio o
sobresaliente, en 2011 esta proporcin ascendi a 21%. Consistentemente con estos resultados, se encontr
que, en trminos departamentales, hubo un ascenso del promedio agregado.
Grfico 39. ndice de eficiencia en rgimen subsidiado promedio municipal
2008
68%
70%
2011
60%
50%
42%
40%
30%
25%
20%
16%
12%
10%
8%
3%
13%
6%
9%
0%
2. Bajo
(>=40 y <60)
3. Medio
(>=60 y <70)
4. Satisfactorio
(>=70 y <80)
5. Sobresaliente
(>=80)
100
1. Crtico
(<40)
2008
2011
100
67
66
63
60
67
61
65
63
62
52
66
61
64
46
59
56
52
56
64
67
67
65
56
60
50
54
70
64
63
72
80
67
90
50
40
30
20
Putumayo
Vaups
Amazonas
Casanare
Choc
Guaviare
Sucre
Caquet
Antioquia
La Guajira
Tolima
Nario
Huila
Atlntico
Caldas
Boyac
Bolvar
Cauca
Magdalena
Meta
Cesar
Arauca
Quindio
Valle del Cauca
Risaralda
Crdoba
Cundinamarca
Norte de Santander
Fuente: DNP-DDTS.
Santander
Bogot, D.C.
10
95
5. Plan ampliado de inmunizaciones

Metodolgicamente los resultados no son comparables directamente en la medida en la que fue, a causa de
la baja calidad en la informacin reportada de este componente, sustituida por la informacin suministrada
por el Ministerio de Salud y Proteccin Social. No obstante, permite categorizar a los municipios de acuerdo
a los resultados por el ministerio capturados. As, se encontr que 48% de los municipios en 2011 tuvo un
comportamiento sobresaliente, mientras que con rendimiento bajo o crtico slo 21% del total 1098 municipios incorporados en la evaluacin.
Grfico 40. ndice de eficiencia en PAI promedio municipal y departamental 2008-2011.
2008
2011
50%
44%
48%
45%
40%
35%
35%
30%
25%
18%
20%
16%
14%
15%
12%
10%
6%
3%
5%
3%
0%
100
5. Sobresaliente
(>=80)
100
4. Satisfactorio
(>=70 y <80)
64
70
76
68
73
78
80
82
80
74
79
93
78
67
75
83
80
77
79
74
70
80
76
77
80
83
84
84
90
3. Medio
(>=60 y <70)
90
92
100
2. Bajo
(>=40 y <60)
95
97
1. Crtico
(<40)
48
60
50
40
30
20
Fuente: DNP-DDTS.
96
2011
Vichada
Guainia
Guaviare
Boyac
Archipilago de
San Andrs
Caldas
Meta
Nario
La Guajira
Cauca
Casanare
Risaralda
Valle del Cauca
Caquet
Magdalena
Antioquia
Cundinamarca
Amazonas
Bolvar
2008
Vaups
Choc
Tolima
Arauca
Quindio
Santander
Cesar
Putumayo
Crdoba
Atlntico
Huila
Norte de Santander
Sucre
Bogot, D.C.
10
6. Cobertura agua
Los resultados del anlisis de eficiencia para la funcin de cobertura de agua se mantuvieron relativamente
estables entre las dos vigencias analizadas. Mientras que en 2008, 35,3% de los municipios present una
calificacin crtica, en 2011 aument a 46%. No obstante, la proporcin de municipios que se mantuvo en
puntuacin sobresaliente es alta: 53% de la vigencia 2008 frente a 50% en 2011.
Los agregados departamentales sugieren que mientras los resultados de los departamentos que iniciaron
bien el periodo de gobierno han bajado, los que iniciaron mal han mostrado una recuperacin. Mientras
Quindo mostr una de las cadas con mayor pendiente, los municipios de los departamentos como Sucre,
Casanare y Arauca mostraron mejoras sustanciales en su calificacin.
Grfico 41. ndice de eficiencia en cobertura de agua promedio municipal
60%
53%
46%
50%
40%
50%
2008
2011
35%
30%
20%
10%
10%
1% 0%
3%
0% 0%
0%
2. Bajo
(>=40 y <60)
3. Medio
(>=60 y <70)
4. Satisfactorio
(>=70 y <80)
5. Sobresaliente
(>=80)
100
1. Crtico
(<40)
60
64
70
29
40
29
33
36
Norte de Santander
41
46
43
Tolima
50
38
43
60
42
53
56
60
70
63
65
67
80
75
75
78
90
81
86
100
30
20
Fuente: DNP-DDTS.
2008
2011
Arauca
Choc
Bolvar
Sucre
Magdalena
Meta
Caquet
Casanare
Cesar
Nario
Putumayo
Risaralda
Huila
Cauca
Boyac
Atlntico
Caldas
Cundinamarca
Antioquia
Santander
Quindio
Valle del Cauca
Bogot, D.C.
10
97
7. Calidad agua
Los resultados de eficiencia en calidad de agua se mantuvieron constantes entre las vigencias 2008 y 2011,
con un leve repunte de en los promedios de los rangos de calificacin Satisfactorio, los cuales pasaron de
11% a 12%. Al comparar la distribucin entre los rangos de los resultados se puede sealar que sta se mantuvo relativamente estable.
En cuanto a los agregados municipales por departamentos, se encontr que los cambios ms significativos
se produjeron en los municipios de los departamentos de Caldas, Guaviare y Bolvar. Por otro lado, Bogot
y Quindo mostraron las cadas ms significativas en este sector.
Grfico 42. ndice de eficiencia en calidad de agua promedio municipal
2008
2011
54%
60%
50%
50%
40%
30%
20%
15%
8%
10%
17%
11% 12%
11% 11%
10%
0%
3. Medio
(>=60 y <70)
4. Satisfactorio
(>=70 y <80)
5. Sobresaliente
(>=80)
100
2. Bajo
(>=40 y <60)
75
76
62
66
75
68
72
Casanare
79
58
70
Risaralda
68
69
74
78
85
90
80
76
77
76
90
81
94
98
94
52
60
44
44
100
91
97
1. Crtico
(<40)
50
40
30
20
Fuente: DNP-DDTS.
98
2008
2011
Bolvar
Caldas
Guaviare
Meta
Boyac
La Guajira
Tolima
Caquet
Huila
Cesar
Magdalena
Amazonas
Nario
Crdoba
Sucre
Norte de Santander
Cauca
Santander
Cundinamarca
Valle del Cauca
Atlntico
Vichada
Antioquia
Arauca
Quindio
Bogot, D.C.
10
V.| Resultados componente cumplimiento

de requisitos legales 2011.
A. Resultados generales
En la vigencia 2011, el Conpes para la Poltica Social asign $15,3 billones41 del Sistema General de Participaciones a los municipios y distritos, los cuales debieron ser destinados a la financiacin de servicios como
salud, educacin, agua potable y saneamiento bsico y las dems actividades establecidas en el artculo 76 de
la Ley 715 de 2001. Estos recursos son la principal fuente de financiacin y representan aproximadamente
17% de la inversin del consolidado de municipios del pas.
Los municipios y distritos incorporaron en sus presupuestos de rentas $14,542 billones, lo que representa el
94,7% de los recursos asignados por el Conpes Social para la vigencia, es decir, que de acuerdo a la informacin reportada en el FUT falt por incorporar 820,3 mil millones de pesos. Por su parte, las entidades
territoriales gastaron 17,1 billones de pesos, lo que representa una ejecucin del 104% respecto a lo asignado
(653 mil millones adicionales).
Esta situacin en inversin puede ser consecuencia del reporte de recursos de vigencias pasadas en la vigencia actual o a la mala clasificacin de las fuentes de financiacin. As mismo, es preciso tener en cuenta
que el reporte de la vigencia 2011 fue realizado por las nuevas administraciones locales en el presente
ao. En consecuencia, es importante revisar la incorporacin y ejecucin por componente del SGP para
identificar las entidades que NO estn utilizando los recursos conforme a las disposiciones de la Ley. El
Indicador Integral de Cumplimiento de Requisitos Legales IICRL presenta los siguientes resultados
para la vigencia 2011:
41. Monto distribuido entre los municipios y distritos que fueron objeto de la evaluacin. Se incluyen asignaciones especiales
de alimentacin escolar, municipios ribereos, la participacin para educacin, la de salud, la de agua potable y saneamiento
bsico y la de propsito general.
42. Se incluyen los municipios y distritos que sobreestimaron el ingreso.
99
Grfico 43. Indicador Integral de Cumplimiento de Requisitos Legales, vigencia 2011.
Nmero de municipios
400
339
349
300
224
200
155
100
35
(14,1%)
(30,8%)
(31,7%)
(20,3%)
(3,2%)
1. Cumplimiento 2. Incumplimiento 3. Incumplimiento 4. Incumplimiento

5. Igual a cero
Optimo
Bajo
Medio
Alto
(No envio informacin)
Fuente: DNP-DDTS.
De esta manera, 155 entidades se encuentran clasificadas en el rango de cumplimiento ptimo, lo que significa que el 14,1% de los municipios y distritos ejecutan de forma consistente los recursos del SGP asignados
por el Conpes Social, ests entidades se relacionan en la tabla 49.
Entre tanto, 339 municipios, equivalente al 30,8% de las entidades evaluadas, se ubicaron en el rango de
incumplimiento bajo; similar participacin se presenta en el nmero de administraciones calificadas en el
rango de cumplimiento medio (31,7%) y cerca de 1 de cada cinco municipios presenta incumplimiento alto,
es decir que el Indicador de Requisitos Legales es menor al 50%. Finalmente, el 3,2%, es decir, 35 entidades
obtuvieron una calificacin igual a cero, bien sea por remitir la informacin de forma extempornea o por
no reportar la totalidad de las categoras presupuestales del FUT conforme a la normatividad vigente.
Con base en lo anterior se identifica que aproximadamente el 86% de las entidades territoriales presentaron
inconvenientes para ejecutar de forma ptima los recursos del Sistema General de Participaciones en la
vigencia 2011.
Tabla 49. Municipios ubicados en el rango de cumplimiento ptimo
del indicador integral de requisitos legales, vigencia 2011.
Municipios
Choach (Cundinamarca)
Soledad (Atlntico)
Cinaga de oro (Cordoba)
Manizales (Caldas)
Riofro (Valle del Cauca)
Puerto Lopez (Meta)
Boyac (Boyac)
San Alberto (Cesar)
Yal (Antioquia)
Pasto (Nario)
Pinchote (Santander)
Filadelfia (Caldas)
Santa Isabel (Tolima )
Coromoro (Santander)
Mit (Vaups)
Pcora (Caldas)
Rivera (Huila)
Subachoque (Cundinamarca)
Talaigua nuevo (Bolvar)
Paipa (Boyac)
Une (Cundinamarca)
Trujillo (Valle del Cauca)
La Merced (Caldas)
Oicat (Boyac)
Usiacur (Atlntico)
Ibagu (Tolima)
Argelia (Valle del Cauca)
Man (Casanare)
Ricaurte (Nario)
San Gil (Santander)
Fundacion (Magdalena)
Popayn (Cauca)
Piendam (Cauca)
Cartago (Valle del Cauca)
Villanueva (Guajira)
Buenavista (Quindo)
Toca (Boyac)
100
Municipios
Guataqu (Cundinamarca)
Neira (Caldas)
Bojac (Cundinamarca)
Santo Domingo (Antioquia)
Sampus (Sucre)
Duitama (Boyac)
Quipile (Cundinamarca)
El Colegio (Cundinamarca)
Guaranda (Sucre)
Ricaurte (Cundinamarca)
Hato (Santander)
Genova (Quindo)
La Mesa (Cundinamarca)
Puerto Lleras (Meta)
La Tebaida (Quindo)
Algarrobo (Magdalena)
Tibacuy (Cundinamarca)
La Celia (Risaralda)
Guatape (Antioquia)
Candelaria (Valle del Cauca)
Guayabal (Tolima )
Ntaga (Huila)
Bogot
Toledo (Norte de Santander)
Pivijay (Magdalena)
Condoto (Choc)
Florin (Santander)
Ubal (Cundinamarca)
Pereira (Risaralda)
Granada (Cundinamarca)
Marsella (Risaralda)
Don Matias (Antioquia)
Sop (Cundinamarca)
Carur (Vaupes)
tica (Cundinamarca)
Abejorral (Antioquia)
El guila (Valle del Cauca)
Anapoima (Cundinamarca)
Villapinzn (Cundinamarca)
Vegach (Antioquia)
Girardota (Antioquia)
Caasgordas (Antioquia)
Urrao (Antioquia)
El Cocuy (Boyac)
Urumita (Guajira)
Berbeo (Boyac)
Miln (Caquet)
Taraira (Vaupes)
Garzn (Huila)
Apartad (Antioquia)
Bolvar (Antioquia)
Cotorra (Cordoba)
La Pea (Cundinamarca)
San Antonio (Tolima )
Guadalupe (Huila)
Espinal (Tolima )
Pensilvania (Caldas)
Ccota (Norte de Santander)
Jeric (Antioquia)
Ach (Bolivar)
Restrepo (Meta)
Onzaga (Santander)
Sasaima (Cundinamarca)
Cinaga (Magdalena)
Monteria (Cordoba)
Buenaventura
(Valle del Cauca)
Santo Tomas (Atlntico)
Nilo (Cundinamarca)
La Montanita (Caquet)
Mariquita (Tolima )
Tulu (Valle del Cauca)
Miraflores (Boyac)
Cumaral (Meta)
Venecia (Antioquia)
Sogamoso (Boyac)
Cha (Cundinamarca)
Tenerife (Magdalena)
Caldas (Antioquia)
Consaca (Nario)
Arbelez (Cundinamarca)
Versalles (Valle del Cauca)
Lorica (Cordoba)
Medelln (Antioquia)
Albania (Caquet)
Schica (Boyac)
Nuevo Coln (Boyac)
Chita (Boyac)
Granada (Antioquia)
Peque (Antioquia)
Paz (Boyac)
Socorro (Santander)
Quincha (Risaralda)
San Jos Fragua (Caquet)
Chaparral (Tolima )
Palmira (Valle del Cauca)
Firavitoba (Boyac)
El Charco
(Nario)
Pacho
(Cundinamarca)
La Playa
(N. de Santander)
Carmen de Viboral
(Antioquia)
Ansermanuevo
(Valle del Cauca)
Ospina perez
(Cundinamarca)
San Andres de Sotavento

(Crdoba)
San Antonio de Tequendama

(Cundinamarca)
El zulia (Norte de Santander)
Villa del Rosario

(Norte de Santander)
Santa Rosa de Cabal

(Risaralda)
Fuente: DNP-DDTS.
Ahora bien, 49 entidades presentaron un Indicador de Cumplimiento de Requisitos Legales igual a cero,
esta situacin es producto del NO envo de la categoras presupuestales del Formulario nico Territorial
conforme con la normatividad vigente (Ver tabla).
101
Tabla 50. Municipios que obtuvieron cero en el indicador integral de requisitos legales, vigencia 2011.
Magangu (Bolivar)
Sonsn (Antioquia)
Ulloa (Valle del Cauca)
Heliconia (Antioquia)
Surez (Cauca)
Sahagn (Cordoba)
Surez (Cauca)
Magangu (Bolivar)
Sonsn (Antioquia)
Ulloa (Valle del Cauca)
Santa Barbara de pinto
(Magdalena)
Zona Bananera (Magdalena)

Silos (Norte de Santander)
El Peon (Bolivar)
Moitos (Cordoba)
Pijao (Quindo)
Zapayn (Magdalena)
Zapayn (Magdalena)
Silos (Norte de Santander)
El Peon (Bolivar)
Moitos (Cordoba)
Santa Barbara de pinto
(Magdalena)
Municipios
Pijao (Quindo)
Murind (Antioquia)
La Llanada (Nario)
La Florida (Nario)
Tuchn (Cordoba)
Sucre (Sucre)
Regidor (Bolivar)
San Vicente del Caguan (Caquet)
Pijio del Carmen
(Magdalena)
Puerto Berrio (Antioquia)

Caicedo (Antioquia)
Medio san juan (Choc)
Barranco de loba (Bolivar)
Cumaribo (Vichada)
Llor (Choc)
Chaln (Sucre)
Barranca de Upa (Meta)
Altos del Rosario (Bolivar)
Sahagn (Cordoba)
San Pedro de Cartago
(Nario)
Fuente: DNP-DDTS.
Del total de los municipios y distritos, 947 entidades presentaron dificultades para realizar una adecuada
utilizacin de los recursos del SGP y por lo tanto es posible que se presente alguna o varias de las siguientes situaciones:
No se realiz el proceso de empalme entre la anterior administracin y la nueva o si se realiz este proceso no fue exitoso.
Desconocimiento de la ejecucin y cierre presupuestal de la anterior administracin.
Los funcionarios nunca haban reportado las categoras del FUT.
Inconvenientes en la programacin y ejecucin del presupuesto por parte de la administracin anterior.
Falta de asistencia tcnica por parte de la secretaria de planeacin departamental.
Baja capacidad institucional para articular la planeacin con el proceso presupuestal territorial.
Desconocimiento de la normatividad y de los lineamientos de los ministerios sectoriales (Educacin; Proteccin Social; Vivienda, Ciudad y Territorio)
Contratacin de personal externo a la administracin para que realicen el reporte del FUT, el cual no es revisado y validado
por el secretario de hacienda y/o jefe de presupuesto de la entidad territorial.
Ausencia de sistemas de informacin que integren el presupuesto, contabilidad y tesorera
Sistemas de informacin presupuestales desactualizados.
Baja calidad en los reportes de las ejecuciones presupuestales (FUT).
Aprobacin de gran numero de Conpes Sociales durante el 2011, lo que dificulta la realizacin de los ajustes presupuestales
por parte de los municipios y distritos.
Falta de instrucciones claras por parte del Gobierno Nacional para la ejecucin de los recursos del SGP.
102
Mapa 4. Distribucin espacial del indicador de cumplimiento de requisitos legales, vigencia 2011.
Requisitos Legales
1. Igual cero
2. Incumplimiento Alto
3. Incumplimiento Medio
4. Incumplimiento Bajo
5. Cumplimiento ptimo
103
B. Resultados del IICRL agregados por departamentos,

capitales y categoras, vigencia 2011.
En este captulo se presentan los resultados del Indicador Integral de Cumplimiento de Requisitos Legales
IICRL desagregados segn departamentos, capitales y categoras municipales.
1. Consolidado Departamentos
Los resultados del componente de requisitos legales agregado por departamento evidencian que los municipios de los departamentos de Vaups, Risaralda y Quindo presentan calificaciones en el IICRL mayores a
0% en promedio. Adicionalmente, los municipios de los departamentos de Huila, Guainia, Cundinamarca,
Caldas, Caquet, Valle del Cauca, Atlntico, Boyac, Meta, Arauca, Santander y Norte de Santander presentaron resultados mayores al promedio nacional.
Grfico 44. Indicador integral de cumplimiento de requisitos legales

agregado por departamento, vigencia 2011. (Promedio)
Vaups
Risaralda
Quindo
Huila
Guaina
Cundinamarca
Caldas
Caqueta
Valle del Cauca
Atlntico
Boyac
Meta
Arauca
Santander
Norte de Santander
Promedio Nacional
Choc
Tolima
Nario
Casanare
Antioquia
Cauca
Guajira
Magdalena
Putumayo
Cesar
Sucre
Crdoba
Bolvar
San Andrs y Providencia
Amazonas
Guaviare
Vichada
0%
Fuente: DNP-DDTS.
104
87%
82%
79%
79%
79%
78%
75%
75%
75%
75%
73%
71%
69%
69%
69%
68%
66%
66%
66%
65%
63%
61%
60%
60%
59%
56%
51%
50%
47%
40%
40%
39%
25%
50%
75%
97%
100%
125%
En contraste, las peores calificaciones promedio se presentaron en los municipios de los departamentos de
Bolivar (50%), San Andrs (47%), Amazonas (40%), Guaviare (40%) y Vichada (39%).
As mismo, se puede identificar que del total de municipios que presentaron calificacin ptima; el 18,2%
corresponde a Cundinamarca, el 11,7% a Antioquia y el 9,7% a Boyac. Por su parte los departamentos de
Amazonas, Arauca, Guaina, Guaviare, Putumayo, San Andrs y Vichada no registraron ningn municipio
con cumplimiento ptimo en el IICRL-2011.
Tabla 51. Nmero de municipios organizados por departamentos y rangos de cumplimiento
Departamento
Amazonas
Antioquia
Arauca
Atlntico
Bolivar
Boyac
Caldas
Caquet
Casanare
Cauca
Cesar
Choc
Cordoba
Cundinamarca
Guaina
Guajira
Cumplimiento
Incumplimiento
Optimo
Bajo Medio Alto
0
0
1
1
18
27
41
34
0
3
3
1
5
6
9
3
2
7
14
18
15
51
39
18
6
12
6
3
4
6
4
1
2
5
8
4
2
10
19
10
1
4
12
8
1
12
10
5
5
2
7
13
28
45
26
16
0
0
1
0
2
3
7
3
Igual
A Cero
Departamento
Cumplimiento
Optimo
0
5
0
0
5
0
0
1
0
1
0
2
3
1
0
0
Guaviare
Huila
Magdalena
Meta
Nario
N. de Santander
Putumayo
Quindo
Risaralda
San Andres
Santander
Sucre
Tolima
Valle del Cauca
Vaupes
Vichada
0
4
5
6
4
5
0
3
5
0
8
2
7
11
3
0
Incumplimiento
Igual
A Cero
Bajo Medio Alto

0
1
3
18
14
1
4
13
4
8
8
6
21
25
11
12
14
8
3
5
5
7
1
0
6
2
1
1
0
0
35
23
21
3
13
5
14
11
15
13
11
6
0
0
0
1
1
0
0
0
4
1
3
1
0
1
0
1
0
3
0
1
0
2
Fuente: DNP-DDTS.
De la tabla 51 tambin se puede resaltar lo siguiente:

En los municipios de los departamentos de Risaralda, Valle del Cauca y Vaups, ms del 25% de sus municipios se ubicaron en el rango de cumplimiento ptimo.
Mas del 40% de los municipios de Boyac, Caldas, Huila, Quindo, Risaralda, y Santander se ubicaron en el rango de
incumplimiento bajo.
En el rango de incumplimiento medio se ubicaron principalmente los municipios pertenecientes a los departamentos de Amazonas, Cauca, Cesar, Guaina y Sucre.
En el departamento de Guaviare, ms del 75% de sus municipios registraron incumplimiento alto (3 municipioss).
As mismo, el mayor porcentaje de los municipios que no reportaron de forma oportuna el FUT se encuentran en los departamentos de Bolvar, Crdoba, Magdalena, Sucre y Vichada, y por lo tanto tienen una
calificacin de cero.
105
2. Capitales
En este apartado se analizan los resultados del indicador integral de cumplimiento de requisitos legales segn ciudades capitales. Los principales resultados son los siguientes:
El 32,3% de las ciudades capitales presentaron un cumplimiento ptimo, el 35,5% incumplimiento bajo, el 16,1% incumplimiento medio y el mismo porcentaje incumplimiento alto
Las capitales que se ubicaron en el rango de cumplimiento ptimo fueron: Ibagu, Manizales, Medelln, Mit, Montera,
Pasto, Pereira, Popayn, Villavicencio, y Bogot.
En el incumplimiento bajo (IICRL entre 80% y 95%) se registraron 11 ciudades (Armenia, Barranquilla, Bucaramanga,
Cali, Florencia, Mocoa, Neiva, Puerto Carreo, Quibd, Tunja y Yopal)
En el rango de cumplimiento medio se ubicaron las ciudades de Arauca, Inrida, Leticia, Santa Marta y Sincelejo (16,1%).
Las ciudades de Cartagena, Ccuta, Riohacha, San Jos del Guaviare y Valledupar se ubicaron en el rango de incumplimiento alto.
La informacin presupuestal de la vigencia 2011 fue entregada por todas las capitales del pas, en este sentido ninguna
obtuvo una calificacin de 0%
Tabla 52. Nmero de capitales organizados por rangos de cumplimiento
Departamento
Cumplimiento
Optimo
Incumplimiento
Igual
A Cero
Departamento
Cumplimiento
Optimo
Bajo Medio Alto
Incumplimiento
Igual
A Cero
Bajo Medio Alto
Arauca
Neiva
Armenia
Pasto
Barranquilla
Pereira
Bucaramanga
Popayn
Cali
Puerto Carreo
Cartagena
Quibd
Ccuta
Riohacha
Florencia
San Jose del G.
Ibagu
Santa Marta
Inrida
Sincelejo
Leticia
Tunja
Manizales
Valledupar
Medelln
Villavicencio
Mit
Yopal
Mocoa
Bogot
Monteria
Fuente: DNP-DDTS.
106
3. Categoras
Al analizar los resultados del IICRL segn las categoras establecidas en la Ley 617 de 2000, se ilustra lo
siguiente:
Las entidades categorizadas como especiales se ubicaron en los rangos de calificacin ptima (50%) y de incumplimiento
bajo (50%).
De los 19 municipios de categora primera (1), aproximadamente el 74% presentan IICR mayores o iguales al 80%.
En cuanto a las entidades clasificadas en segunda categora (2), se registra que el 40% de los municipios (6 entidades), se
ubicaron en el nivel de cumplimiento ptimo.
En los municipios de categora tercera, el 39,1% registr cumplimiento ptimo (es decir 9 municipios), el 26,1% se ubico
en incumplimiento bajo, el 21,7% en incumplimiento medio, el 8,7% en incumplimiento alto y el 4,3% no entrego la informacin presupuestal del FUT.
De los 24 municipios que estn en categora 4, el 79,2% registro algn tipo de incumplimiento y el porcentaje restante
cumpli de forma ptima la Ley.
En la categora 5 (28 municipios), ms de la mitad de los municipios registra un incumplimiento bajo.
En los municipios de categora sexta (989 entidades que representan el 89,7% del total) se identifica que el 84,3% present
algn nivel de incumplimiento, el 12,2% registr cumplimiento ptimo y el 3,4% tiene un IICRL igual a cero.
Tabla 53. Nmero de municipios organizados por categoras y rangos de cumplimiento
Categoras 2011
1
Total
general
1. Cumplimiento Optimo
121
155
2. Incumplimiento Bajo
15
297
339
3. Incumplimiento Medio
328
349
4. Incumplimiento Alto
209
224
5. Igual a cero
34
35
19
15
23
24
28
989
1102
Razn de Cumplimiento
Total general
Fuente: DNP-DDTS.
De los resultados segn categora tambin se puede concluir:

Los municipios de las categoras E, 1, 2, 4 y 5 presentaron el reporte de las categoras presupuestales del FUT conforme al
Decreto 3402 de 2007 y a la resolucin CGN 112 de 2012.
Del total de los municipios con nivel de incumplimiento igual acero, el 97,1% corresponden a entidades de categora 6,
similar participacin de presenta en los rangos de incumplimiento medio y alto.
107
C. Resultados sectoriales
El Sistema General de Participaciones se distribuye entre asignaciones especiales y participaciones sectoriales, por tal razn es necesario evaluar el cumplimiento normativo de los municipios en sectores como educacin, salud, agua potable y saneamiento bsico y en las asignaciones especiales para alimentacin escolar
y ribereos del Rio Magdalena.
1. Educacin
De acuerdo a la Ley 715 de 2001, el SGP para educacin se distribuye entre departamentos, distritos y municipios. Adicionalmente, de manera especfica, las entidades territoriales certificadas reciben directamente
los recursos para la prestacin del servicio de educacin (pago de personal, aportes patronales etc) y, de
la misma manera, reciben recursos para invertir en la calidad de la educacin (calidad matricula y calidad
gratuidad). En el caso de los municipios no certificados, el Ministerio de Educacin Nacional transfiere los
recursos correspondientes a la asignacin de calidad (calidad matricula y calidad gratuidad) los cuales deben
ser destinados conforme a sus competencias.
Para los municipios y distritos certificados, el Conpes Social asign $6,343 billones por concepto de prestacin de servicios. De estos recursos las entidades certificadas recaudaron en sus presupuestos de ingresos
$6,2 billones, lo que representa un 97,5% de ejecucin (Faltando por ejecutar 159,4 mil millones de pesos).
Ahora bien, las entidades certificadas tienen la competencia de garantizar la prestacin de servicios y calidad en el sector, en consecuencia en la ejecucin de gastos se evala el total de inversin ejecutado en educacin (en gastos no se diferencia entre prestacin de servicios y calidad). En este sentido, el Conpes Social
asign $6,7 billones44 entre los municipios certificados, de los cuales ejecutaron $6,4 billones (95,3%), es
decir, se dejaron de ejecutar $317,2 mil millones. En cuanto al componente de calidad, el Conpes Social
asign para todas las entidades territoriales (certificadas y no certificadas) la suma de $867, 7 mil millones,
de los cuales el 90,9% ($788,6 mil millones) fue incorporado en el presupuesto de rentas por las entidades
territoriales. Al diferenciar entre municipios certificados y no certificados se encuentra que los primeros
incorporaron el 92,4% de los recursos asignados, y los segundos presupuestaron en ingresos el 89,7% de
los recursos de calidad.
Finalmente, respecto a los gastos de los recursos de calidad para municipios no certificados, los municipios
invirtieron $469,2 mil millones de los $526,3 mil millones asignados por el Conpes Social, es decir, ejecutaron el 89,2%
Ejecucin de ingresos en calidad y prestacin del servicio

Respecto a los incorporacin de ingresos en calidad se evidencia que de los 1102 municipios y distritos evaluados, cerca del 76% recaudo en caja la totalidad los recursos asignados por el Gobierno Nacional para calidad; el 8,9% incorpor menos de lo asignado; el 7,8% sobrestim lo asignado por el Conpes Social; el 4,4%
report cero y el 3,3% no envo la informacin presupuestal del FUT conforme a la normatividad vigente.
43. Para todos los componentes del anlisis sectorial se tomo el monto distribuido entre los municipios y distritos que fueron
objeto de la evaluacin.
44. Incluye los recursos asignados a distritos, municipios certificados y San Andrs.
108
Al analizar el componente ingresos - prestacin del servicio, de acuerdo a la metodologa se evidencia que 3,7% de los
municipios, es decir, 41 entidades NO cumplen el rgimen de competencias conforme a la Ley 715 de 2001.
En este sentido, 90,1% de las entidades evaluadas cumple satisfactoriamente los requisitos legales, ya sea,
porque teniendo la competencia para la prestacin del servicio incorpor el 100% de los recursos, porque
no siendo certificados no ejecutaron ingresos en este componente. Adicionalmente, 1,3% de las municipios
incorporaron menos; el 0,5% sobreestim los recursos asignados por el Conpes Social; el 1,1% report cero
y el 3,3% present el FUT de forma extempornea o no remiti las categoras presupuestales.
Los municipios que incorporaron recursos del componente de prestacin del servicio educativo en el presupuesto de ingresos sin tener la condicin de certificado, son los siguientes: Betania, Cceres, Caracol, Ebjico, Entrerrios, Puerto Nare, San Pedro de Urab y San Roque del departamento de Antioquia; San Pablo del
departamento de Bolvar; Beln, Busbanz, Combita, La Victoria, Mongu, Puerto Boyac, Rquira, Soat,
Susacn, Sutamarchn, Tiban, Tpaga y Viracach del departamento de Boyac; La Dorada, Manzanares
y Riosucio del departamento de Caldas; Chiriguan, y El Copey del departamento del Cesar; Agua de Dios,
Cajic, Caparrap, El Rosal, Puerto Salgar del departamento de Cundinamarca; La Argentina y La Plata del
departamento del Huila; San Juan de Arama del departamento del Meta; Calarc del departamento del Quindo, Concepcin y Mlaga del departamento de Santander; Anzotegui y Villahermosa del departamento del
Tolima y Puerto Carreo del departamento de Vichada.
Grfico 45. Ejecucin de Ingresos en los componentes de calidad y prestacin de servicios
Calidad educacin - Ingresos
1000
Prestacin de servicios educacin - Ingresos
834
(75,7)
1200
1000
600
400
98
(8,9)
200
86
(7,8)
48
(4,4)
36
(3,3)
Nmero de municipios
Nmero de municipios
800
993
(90,1)
800
600
400
200
14
(1,3)
6
(0,5)
12
(1,1)
41
(3,7)
36
(3,3)
0
1. Cumple 2. Ejecuta 3. Sobrestima 4. Reporta cero 6. No envio
Menos
informacin*
1. Cumple 2. Ejecuta 3. Sobrestima 4. Reporta 5. No cumple 6. No envio

Menos
cero Competencia informacin
Fuente: DNP-DDTS.
Ejecucin del gasto de inversin en calidad y prestacin del servicio

Respecto a la inversin realizada en el componente de calidad por los municipios no certificados, se identific que
slo 13,6% de los municipios, es decir, 142 municipios invirtieron la totalidad de los recursos asignados por
el Conpes Social con destino a la financiacin de acciones de calidad (calidad matricula y calidad gratuidad);
57,2% ejecut un valor menor al asignado; 22,8% sobrestim los recursos asignados por el Conpes; el 2,9%
report cero y 3,3% no remiti la informacin de las categoras del FUT de forma oportuna.
En la inversin realizada en el componente de prestacin del servicio, se observa que del total de los municipios no
certificados, el 70,4% cumpli con las disposiciones legales, el 24,6% no cumpli con el rgimen de compe-
109
tencias en el sector, es decir, ejecut gastos de inversin en conceptos diferentes a calidad y 5,0% no envi
el FUT a la Contadura General de la Nacin conforme a las fechas establecidas en la norma.
Los 256 municipios que ejecutaron recursos del componente de prestacin del servicio, sin tener la condicin de certificados se ubicaron en los siguientes departamentos: departamento de Antioquia (41 municipios); departamento del Atlntico (3 municipios); departamento del Bolvar (8 municipios); departamento de
Boyac (25 municipios); departamento del Caldas (6 municipios); departamento del Caquet (5 municipios);
departamento del Casanare (3 municipios), departamento del Cauca (11 municipios); departamento del
Cesar (5 municipios); departamento del Choc (3 municipios), departamento de Crdoba (8 municipios);
departamento de Cundinamarca (24 municipios); departamento de Guaina (1 municipio), departamento del
Huila (14 municipios); departamento de Guajira (7 municipios); departamento de Guaviare (3 municipios),
departamento del Magdalena (3 municipios); departamento del Meta (1 municipios); departamento de Nario (14 municipios); departamento de Norte de Santander (9 municipios); departamento de Risaralda (4
municipios); departamento de Santander (20 municipios); departamento de Sucre (11 municipios); departamento del Tolima (4 municipios); departamento del Valle del Cauca (13 municipios); departamento de Arauca (2 municipios), Departamento del Quindo (1 municipio) y departamento del Putumayo (7 municipios).
Del anlisis de los municipios que desconocieron las competencia en el sector educacin, se identifica que
los municipios de Cceres, Caracol y San Pedro de Urab Antioquia; Beln, Combita, La Victoria, Tiban, Tpaga Boyac; La Dorada, Riosucio Caldas; Cajic, Caparrap Cundinamarca; La Argentina y La
Plata - Huila, incurrieron en los dos (2) errores, ya que incorporaron al presupuesto y ejecutaron recursos
diferentes a calidad sin tener la condicin de certificado.
Grfico 46. Ejecucin de inversin en los componentes de calidad y prestacin de servicios
Calidad educacin - gastos
Prestacin de servicios educacin - gastos

1000
596,0
(57,2)
600
400
200
800
Nmero de municipios
Nmero de municipios
800
238,0
(22,8)
142,0
(13,6)
30,0
(2,9)
36,0
(3,5)
734
(70,4)
600
256
(24,6)
400
52
(5,0)
200
0
1. Cumple 2. Ejecuta 3. Sobrestima 4. Reporta cero 6. No envio

Menos
informacin*
1. Cumple
5. No cumple
Competencia
6. No envio
informacin
Fuente: DNP-DDTS.
Al analizar los gastos realizados por los distritos, municipios certificados y San Andrs, se evidencia un bajo desempeo, ya que de las 63 entidades certificadas para 2011, el 12,7% ejecut el 100% de los recursos conforme a
las disposiciones de la Ley; el 68,3% ejecut menos recursos de los asignados por el Conpes Social, el 12,7%
report inversiones por un monto superior al asignado y el 6,3% es decir cuatro entidades, no reportaron la
informacin de las categoras presupuestales del FUT.
110
Grfico 47. Ejecucin de inversin en el sector educacin, distritos,

municipios certificados y San Andrs.
60
Nmero de municipios
Inversin Total en Educacin

Municipios Certificados
43,0
(68,3)
50
40
30
20
10
8,0
(12,7)
8,0
(12,7)
4,0
(6,3)
0
1. Cumple
2. Ejecuta menos
3. Sobrestima
6. No envio
informacin
Fuente: DNP-DDTS.
Indicador integral de cumplimiento de requisitos legales en el sector educacin

Al analizar los resultados agregados que las entidades evaluadas obtuvieron con respecto al Indicador Integral de Requisitos Legales en el sector educacin. El 41,7% de los municipios registraron un IICRL mayor
o igual a 95% (459 entidades), el 8,5% obtuvo un indicador de incumplimiento bajo (mayor e igual que 80%
y menor que 95%); el 32,8% obtuvo un indicador de incumplimiento medio; el 13,5% un indicador de incumplimiento alto y el 3,5% un indicador igual a 0%.
Grfico 48. Indicador integral de cumplimiento de requisitos legales en el sector educacin
500
459
(41,7)
450
361
(32,8)
Nmero de municipios
400
350
300
250
149
(13,5)
200
150
100
94
(8,5)
50
39
(3,5)
0
Optimo
Bajo
Medio
Alto
5. Igual a cero
Fuente: DNP-DDTS.
111
2. Salud
Entre las participaciones sectoriales del SGP, el componente de Salud es la segunda en importancia ya que
representa un 24,5% y estos recursos deben ser destinados a los componentes de rgimen subsidiado, salud pblica y prestacin de servicio a la poblacin pobre no asegurada. En este sentido el Conpes Social asign $4,3 billones
los cuales debieron ser invertidos por las entidades territoriales conforme a las competencias para el sector
definidas en las Leyes 715 de 2001, Ley 1122 de 2007, Ley 1176 de 2007 y Ley 1438 de 2011.
A continuacin se presenta la evaluacin de los componentes de rgimen subsidiado, salud pblica y prestacin de servicios tanto en ingresos como en gastos.
Rgimen subsidiado - Aseguramiento

Respecto a la asignacin relacionada con aseguramiento, en la vigencia 2011 el Gobierno Nacional asign la
suma de $3,6 billones, de los cuales, el 89,7% fue recaudado en caja por las entidades territoriales, dejando
de incorporar en el presupuesto 379 mil millones. Por su parte en gastos se refleja una inversin cercana a
los 3,4 billones de pesos (95% de lo asignado), esta situacin evidencia problemas en la presupuestacin de
los municipios porque estn gastando ms de lo que estn incorporando en ingresos.
Al analizar la incorporacin de los recursos de aseguramiento, se identifica que un poco ms de la mitad de
los municipios (586) cumplieron de forma satisfactoria las disposiciones legales, ya que recaudaron el 100%
de los recursos del SGP rgimen subsidiado. Ahora bien, el 18,4% ejecuto de las entidades evaluadas ejecutaron menos de lo asignado, el 18,7% sobrestim los recursos asignados (206 entidades), 6,4% reporto cero
y el 3,3% no remiti la informacin del FUT para la vigencia 2011.
En cuanto a la inversin, 474 entidades gastaron la totalidad de los recursos de rgimen subsidiado, 189 municipios ejecutaron menos y 343 invirtieron ms de lo asignado por el Conpes Social. Este comportamiento
refleja las dificultades que han tenido las entidades territoriales en la presupuestacin de los recursos girados
directamente por el Ministerio de Salud y Proteccin Social a las EPS e IPS, adicionalmente preocupa que
el 31,1% de las entidades ejecuten ms recursos de lo asignado, lo cual tambin puede ser efecto del mal
reporte de las entidades territoriales en las categoras del FUT.
Grfico 49. Ejecucin de ingresos y gastos de inversin en rgimen subsidiado.
Rgimen Subsidiado - Ingresos
586
(53,2)
600
Nmero de municipios
Nmero de municipios
600
Rgimen Subsidiado - Gastos
400
203
(18,4)
206
(18,7)
200
71
(6,4)
200
189
(17,2)
60
(5,4)
36
(3,3)
0
1. Cumple 2. Ejecuta 3. Sobrestima 4. Reporta 6. No envio
Menos
cero
informacin
Fuente: DNP-DDTS.
112
343
(31,1)
400
36
(3,3)
474
(43,0)

Menos
cero
informacin
Salud pblica
Al analizar el componente para Salud Pblica, se evidencia que el Conpes Social asign para este fin $324,1
mil millones, de los cuales $307,5 mil millones fueron incorporados por las entidades territoriales, es decir,
que se dejo de recaudar $16,5 mil millones de pesos. En cuanto a los gastos de inversin en acciones de
salud pblica, las entidades evaluadas ejecutaron un porcentaje menor al incorporado en el presupuesto de
ingresos (91,2%; $295,6 mil millones).
En la incorporacin del ingreso, se observa que el 78,9% de las entidades cumplieron estrictamente con las
disposiciones de la Ley, por su parte el 5,2% ejecuto menos, el 9,4% sobrestim, el 3,3% reporto cero y el
mismo porcentaje no remiti la informacin de las categoras presupuestales del Formulario nico Territorial.
Respecto a los gastos de inversin, las entidades territoriales presentan un menor desempeo ya que el
30,5% de las entidades evaluadas ejecutan el total de los recursos asignados para las acciones de salud pblica. En consecuencia, el 69,5% de las entidades presentan algn inconveniente para poder invertir correctamente los recursos de salud pblica.
Grfico 50. Ejecucin de ingresos y gastos de inversin en salud pblica.
Salud Pblica - Ingresos
1000
Salud Pblica - Gastos
869
(78,9)
400
Nmero de municipios
Nmero de municipios
800
600
400
57
(5,2)
200
104
(9,4)
36
(3,3)
36
(3,3)
336
(30,5)
359
(32,6)
282
(25,6)
300
200
89
(8,1)
100
36
(3,3)
0
Menos
cero
informacin

Menos
cero
informacin
Fuente: DNP-DDTS.
Prestacin de servicios a la poblacin pobre no asegurada

El Conpes Social distribuy en la vigencia 2011 entre municipios y distritos certificados la suma de $355,3
mil millones para la prestacin de servicios a la poblacin pobre no asegurada. De estos recursos los municipios incorporaron en sus presupuesto el 94,0%, es decir $333,9 mil millones y comprometieron en inversin
$308,8 mil millones, es decir, el 86,9% de los recursos asignados por el Gobierno Nacional.
Respecto a la incorporacin de los recursos del componente de oferta en el ingreso se identifica que el
79,9% de los municipios recaudaron en su presupuesto la totalidad de los recursos transferidos o cumpli
satisfactoriamente el rgimen de competencias; el 5,4% incorpor menos de lo asignado; el 5,0% sobrestim los recursos asignados; el 4,7% report en cero la ejecucin presupuestal y el 1,7% no cumpli con las
competencias definidas por la Ley para municipios no certificados en salud.
113
Los siguientes municipios incorporaron en su presupuesto de ingresos recursos por el componente de

prestacin de servicios a la poblacin pobre no asegurada, sin tener la competencia para hacerlo: Suan en el
departamento del Atlntico, Crdoba en el departamento de Bolvar, Chitaraque y Guacamayas en el departamento de Boyac, La Victoria y Villamara en el departamento de Caldas, Almaguer en el departamento del
Cauca; Chiriguan en el departamento del Cesar, Fusagasug, Gutirrez, La Palma y Pasca en el departamento de Cundinamarca, Cantn de San Pablo en el departamento del Choc, Mosquera en el departamento de
Nario, Salazar en el departamento del Norte de Santander, Tol en el departamento del Sucre, Ambalema
y Lrida en el departamento del Tolima y La Unin en el departamento del Valle del Cauca.
Al revisar la inversin realizada por los municipios en el componente de Oferta en salud se identifica que el
72,1% de los municipios invirti la totalidad de los recursos transferidos o cumpli con el rgimen de competencias establecido en la Ley, el 9,5% ejecut menos de lo asignado, el 4,5% invirti ms de lo asignado, el
9,2% report cero en la ejecucin presupuestal y el 1,5% de los municipios no cumplieron con el rgimen
de competencias.
Grfico 51. Ejecucin de ingresos y gastos de inversinen prestacin de servicios
a poblacin pobre no asegurada.
Prestacin del Servicio PPNA - Ingresos
1000
Prestacin del Servicio PPNA - Gastos
880
(79,9)
1000
800
Nmero de municipios
Nmero de municipios
800
794
(72,1)
600
600
400
400
60
(5,4)
200
55
(5,0)
52
(4,7)
19
(1,7)
36
(3,3)
200
105
(9,5)
50
(4,5)
101
(9,2)
16
(1,5)
36
(3,3)
0
Menos

Menos
Fuente: DNP-DDTS.
Los siguientes municipios desconocieron su condicin de no certificado e invirtieron recursos en el componente de prestacin de servicios a la poblacin pobre no asegurada: Polonuevo en el departamento del
Atlntico, Montecristo en el departamento de Bolvar, El Espino, Floresta, Scama y Tpaga en el departamento de Boyac, Solita en el departamento del Caquet, Caloto, Corinto, Guachen en el departamento
del Cauca; Aracataca en el departamento del Magdalena, Guamal en el departamento de Meta, La Tola y
Mosquera en el departamento de Nario, Dagua y Yumbo en el departamento del Valle del Cauca. Adicionalmente, es preciso resaltar que el municipio de Mosquera-Nario No cumple competencia en el sector
salud tanto en la incorporacin de los ingresos como en la ejecucin de los gastos.
Indicador integral de cumplimiento de requisitos legales en el sector salud

Despus de haber calculado los resultados de los componentes de Salud (Rgimen Subsidiado, Salud Pblica y
Prestacin de Servicios), a continuacin se presentan los resultados agregados en IICRL para el sector Salud.
114
Grfico 52. Indicador de cumplimiento de requisitos legales sector salud
Nmero de municipios
400
363
(32,9%)
343
(31,1%)
234
(21,2%)
200
114
(10,3%)
48
(4,4%)
0
5. Igual a cero
Optimo
Bajo
Medio
Alto
Fuente: DNP-DDTS.
El IICRL para el sector salud evidencia que 343 municipios, es decir, el 31,1% obtuvo un indicador integral
ptimo; el 10,3% present un indicador de incumplimiento bajo (114 municipios); el 32,9% obtuvo un indicador de incumplimiento medio (363 municipios); el 21,2% est ubicado en el rango de incumplimiento alto
(234 municipios) y finalmente para el 4,4% la calificacin fue igual a cero (48 municipios).
3. Agua potable y saneamiento bsico, APSB.

Desde la vigencia 2008 el sector Agua Potable y Saneamiento Bsico tiene una participacin independiente
en el Sistema General de Participaciones (representan el 5,4% de la participacin sectorial), estos recursos
permiten a los municipios y distritos asegurar la prestacin de los servicios de acueducto, alcantarillado y
aseo conforme a los establecido en la Ley 142 de 1994 y la Ley 1176 de 2007.
El Conpes Social asigno la suma de $1,03 billones para el sector de Agua Potable y Saneamiento Bsico de
municipios y distritos certificados, de estos recursos, $959,3 mil millones fueron incorporados en el presupuesto de rentas de las entidades (92,3%). Por su parte, los municipios y distritos certificados ejecutaron
$886,6 mil millones (85,3%) en conceptos relacionados con las competencias del sector Agua Potable y
Saneamiento Bsico.
En este sector es importante aclarar que para la vigencia 2011 los siguientes municipios continan descertificados para administrar los recursos del SGP agua potable y saneamiento bsico: Ituango, La Estrella,
La Pintada, San Rafael y Sonsn en el departamento de Antioquia; El Carmen de Bolvar, Magangu en el
departamento de Bolvar; Pelaya en el departamento de Cesar; Ayapel y Canalete en el departamento de Crdoba; La Palma en el departamento de Cundinamarca; Bojay y Rio Sucio en el departamento del Choco;
Barrancas, Distraccin y El Molino en el departamento de Guajira; Cerro de San Antonio, Santa Brbara de
Pinto, Zapayn en el departamento de Magdalena y San Calixto en el departamento de Norte de Santander.
En consecuencia, la base de asignacin fue ajustada porque los recursos de estos municipios fueron girados
a los respectivos departamentos, esto quiere decir, que las entidades descertificados NO deban incorporara
ni ejecutar recursos del SGP en la vigencia 2011.
115
Grfico 53. Ejecucin de ingresos y gastos de inversin en agua potable y saneamiento bsico.
Ingresos
Gastos
1000
633
(57,4)
783
(71,1)
Nmero de municipios
Nmero de municipios
800
800
600
400
147
(13,3)
200
94
(8,5)
42
(3,8)
36
(3,3)
600
400
200
157
(14,2)
231
(21,0)
45
(4,1)
36
(3,3)
0
Menos
cero
informacin

Menos
cero
informacin
Fuente: DNP-DDTS.
Respecto a los recursos del SGP APSB incorporados en el ingreso, cerca del 71% es recaudado totalmente
en el presupuesto de rentas y por lo tanto el porcentaje restante presenta alguno de los siguientes inconvenientes: ejecuta menos (13,3%), sobrestima (8,5%), reporta cero (3,8%) y no enva informacin (3,3%).
En contraste, en la ejecucin de los recursos (inversin ms pago de deuda) los resultados reflejan altos
incumplimiento, ya que slo 157 entidades se ubican en el rango de cumplimiento ptimo, por su parte el
57,4% ejecuto menos de lo asignado (633 municipios), el 21,0% (231 municipios) sobrestim los recursos,
el 4,1% (45 municipios) report cero en la ejecucin presupuestal y finalmente el 3,3% no envo la informacin del FUT de forma oportuna. Estos resultados pueden ser consecuencia de las dificultades que han
tenido las entidades territoriales para ejecutar los recursos del SGP agua potable y saneamiento bsico sin
situacin de fondos en el marco de los planes departamentales de agua.
Indicador integral de cumplimiento de requisitos legales en el sector Agua

Potable y Saneamiento Bsico
En el sector Agua Potable y Saneamiento Bsico, el IICRL 2011 registra que el 28,8% de las entidades presentaron cumplimiento ptimo, el 22,7% se ubicaron en el rango de incumplimiento bajo, el 15,9% presentaron incumplimiento medio y el 23,2% se ubica en el rango de incumplimiento alto. Finalmente, el 9,42%
de los municipios y distritos evaluados present una calificacin igual a cero.
116
Grfico 54. Indicador de cumplimiento de requisitos legales

sector agua potable y saneamiento bsico.
Nmero de municipios
400
317
(28,8%)
256
(23,2%)
250
(22,7%)
300
175
(15,9%)
200
104
(9,4%)
100
0
1. Cumplimiento
Optimo
2. Incumplimiento
Bajo
3. Incumplimiento
Medio
4. Incumplimiento
Alto
5. Igual a cero
Fuente: DNP-DDTS.
4. Propsito general
El 11,6% de la distribucin sectorial del SGP se asigna a la bolsa de propsito general, con estos recursos los distritos y municipios, financiaron el desarrollo de sus competencias en los sectores de deporte y
recreacin, cultura y dems sectores que establece el artculo 76 de la Ley 715 de 2001. Adicionalmente,
es preciso mencionar que el artculo 21 de la Ley 1176 de 2007 establece que los municipios de categoras
4, 5 y 6 pueden destinar hasta el 42% de propsito general para financiar gastos inherentes al funcionamiento de la administracin.
De acuerdo a Ley 1176 de 2007, la destinacin de los recursos del SGP Propsito General est definida para
libre destinacin, fonpet, deporte, cultura y libre inversin, por lo tanto estos componentes sern objeto de anlisis
en este apartado, expceptuando la destinacin de Fonpet puesto que las entidades No la deben ejecutar en
el presupuesto de rentas y de apropiaciones.
Propsito General: Libre destinacin Ingreso45

Al analizar la Libre Destinacin de la participacin de Propsito General, se evidencia que el Conpes para
la Poltica Social asign de forma indicativa $849,9 mil millones entre los municipios de categora 4, 5 y
6, de estos recursos los municipios recaudaron el 90,7% ($771,2 mil millones) en el presupuesto de rentas
de la entidad.
En la incorporacin en los presupuestos de ingresos, el 77,6% (855 municipio) cumplen de forma ptima
los requisitos legales, ya sea porque siendo municipio de 4, 5 y 6 categora incorporaron el 100% de los recursos o ya porque al ser municipio o distrito de categora E, 1, 2 o 3 no ejecutan ingresos en este compo45. Para la vigencia 2011 solo se evala el componente de ingreso, ya que para gastos el reporte del FUT no discrimina los gastos
de funcionamiento con cargo a los recursos del SGP Propsito General Libre Destinacin para las unidades ejecutoras como
Concejo, Personeras, Contraloras, Secretaria de Educacin y Salud y unidad de servicios pblicos domiciliarios.
117
nente, no obstante el 22,4% de las entidades presentaron algn inconveniente relacionado con: ejecuciones
menores a las asignaciones del Conpes Social (6,2%), sobrestimacin de los recursos (8,1%), reporte cero
(4,8%), no cumple competencia (0,1%, municipio de Cartago-Valle del Cauca) y el 3,3% no remiti ninguna
de las categoras presupuestales del FUT al CHIP de la CGN.
Grfico 55. Ejecucin de ingresos en de libre destinacin.
Libre destinacin - Ingresos
1000
855
(77,6%)
Nmero de municipios
800
600
400
200
68
(6,2%)
89
(8,1%)
53
(4,8%)
1
(0,1%)
36
(3,3%)
5. No cumple
Competencia
6. No envio
informacin
0
Optimo
Bajo
Medio
Alto
Fuente: DNP-DDTS.
Propsito General: Deporte y recreacin

El Conpes Social estable en los anexos la destinacin indicativa para los sectores de Deporte y Recreacin
y Cultura. Para la vigencia 2011, la asignacin indicativa estableca que despus de descontar la destinacin
para inversin u otros gastos de funcionamiento de la administracin municipal y la asignacin correspondiente a los municipios menores de 25.000 habitantes, la destinacin para deporte y recreacin es del 4% y
cultura el 3%.
En este sentido, el Conpes Social asign de forma indicativa la suma de $107,8 mil millones por concepto
de propsito general -deporte y recreacin, de este monto los municipios y distritos incorporaron en sus
presupuestos el 94,0% ($101,3 mil millones) y gastaron el 83,3% ($89,8 mil millones).
En el ingreso, se observa que el 79,9% de los municipios incorporaron el total de los recursos para deporte
y recreacin, en contraste en gastos solo el 35,8% cumple con en ejecutar el 100% de la asignacin. Adicionalmente, en ingresos se identifica el 6,4% ejecut menos recursos; el 7,0% sobrestim; el 3,4% report cero
y el 3,3% no remiti ninguna de la categoras presupuestales del FUT de forma oportuna.
As mismo, en el gasto de los recursos del SGP propsito general deporte y cultura, el 37,5%, es decir, 413
municipios ejecutaron menos de lo asignado por el Conpes, el 17,2% sobrestim, el 6,3% report cero y el
3,3% no report las categoras del FUT conforme a la normatividad.
118
Grfico 56. Ejecucin de ingresos y gastos en el sector deporte y recreacin.

1000
880
(79,9)
Forzosa Inversin Deporte

y Recreacin - Ingresos
500
400
Nmero de municipios
Nmero de municipios
800
600
400
71
(6,4)
200
77
(7,0)
38
(3,4)
36
(3,3)
395
(35,8)
413
(37,5)
Forzosa Inversin Deporte

y Recreacin - Gastos
300
189
(17,2)
200
69
(6,3)
100
36
(3,3)
0
Menos
cero
informacin

Menos
cero
informacin
Fuente: DNP-DDTS.
Propsito General: Cultura

Para la destinacin de Cultura del SGP Propsito General, en la vigencia 2011 el Conpes Social asign $80,8
mil millones, de los cuales las entidades territoriales incorporaron en ingresos el 94,4%, es decir, $76.3 mil
millones. En contraste, en gastos la ejecucin de los recursos de la destinacin de Cultura fue del 86,7%
($70,1 mil millones de pesos).
Al analizar la incorporacin de los recursos en el ingreso, se identifica que 887 entidades del total de entidades evaluadas (80,5%) incorporan el 100% de los recursos asignados para cultura y el 6,5% invierte menos
recursos, el 6,4% sobreestima lo asignado, el 3,4% reporta cero y el 3,3% no remite de forma oportuna la
informacin de ejecuciones presupuestales.
Desde el punto de vista del gasto, solo el 31,7% comprometi el 100% de los recursos de cultura y el 39,9%
ejecut menos recursos de los asignados. Adicionalmente, el 18,1% reporto inversiones mayores a las asignadas por el Conpes, el 7,0% reporto cero y el 3,3% no envo a la CGN las categoras del FUT.
Grfico 57. Ejecucin de ingresos y gastos en el sector cultura.
1000
887
(80,5)
Forzosa Inversin
Cultura - Ingresos
400
Nmero de municipios
Nmero de municipios
800
600
400
72
(6,5)
200
70
(6,4)
37
(3,4)
440
(39,9)
500
36
(3,3)
300
Forzosa Inversin
Cultura - Gastos
349
(31,7)
200
(18,1)
200
100
77
(7,0)
36
(3,3)
0
Menos
cero
informacin

Menos
cero
informacin
Fuente: DNP-DDTS.
119
Propsito General: Libre Inversin

En la vigencia 2011, los recursos asignados para libre inversin de Propsito General alcanzaron los $1,51
billones, de los cuales fueron recaudados en ingresos el 91,7% (1,38 billones). En cuanto a la inversin las
entidades comprometieron $1,35 billones, lo que representa una ejecucin del 89,5%.
Desde la perspectiva del ingreso, el 72,1% (794 municipios) de las entidades incorporaron el 100% de los
recursos para libre inversin y por lo tanto el 27,9% present alguna de las siguientes situaciones: menores
ejecuciones, sobrestimacin respecto a lo asignado, reporte en cero o no envo de la informacin.
Grfico 58. Ejecucin de ingresos y gastos en libre inversin.
Libre Inversin - Ingresos
Libre Inversin - Gastos
1000
613
(55,6)
794
(72,1)
Nmero de municipios
Nmero de municipios
800
800
600
400
67
(6,1)
200
159
(14,4)
46
(4,2)
36
(3,3)
600
308
(27,9)
400
200
85
(7,7)
60
(5,4)
36
(3,3)
0
Menos
cero
informacin

Menos
cero
informacin
Fuente: DNP-DDTS.
Al analizar la ejecucin de gastos de los recursos de propsito general libre inversin, se identifica que
slo 85 entidades territoriales cumplieron de forma estricta las disposiciones de la Ley. Por su parte, el
55,6% ejecut menos de lo asignado, el 27,9% invirti un mayor valor del asignado; el 5,4% report cero
en la ejecucin presupuestal y el 3,3% report la informacin de forma extempornea o no envo la informacin del FUT.
Indicador integral de cumplimiento de requisitos legales en la participacin

de propsito general
De acuerdo a los resultados presentados en libre destinacin, deporte, cultura y libre inversin, se calcula el IICRL
2011 para la participacin de propsito general, el cual evidencia que de los 1.102 municipios y distritos evaluados, 293 municipios, es decir, el 26,6% presentan un indicador mayor e igual que 95%, el 17,3% obtuvo
un indicador de incumplimiento bajo, el 32,2% registr un indicador de incumplimiento medio, el 18,1% un
indicador de incumplimiento alto y el 5,8% un indicador igual a 0%.
120
Grfico 59. Indicador cumplimiento de requisitos legales en la participacin de propsito general

355
(32,2%)
Nmero de municipios
400
300
293
(26,6%)
191
(17,3%)
200
199
(18,1%)
64
(5,8%)
100
0
5. Igual a cero
Optimo
Bajo
Medio
Alto
Fuente: DNP-DDTS.
5. Alimentacin escolar
Los recursos de la asignacin especial de alimentacin del SGP son distribuidos entre los distritos y municipios y estos los deben destinar en actividades tales como: Compra de alimento, Contratacin de personal para
la preparacin de alimentos, Transporte de alimentos, Menaje, dotacin para la prestacin del servicio de alimentacin
escolar y reposicin de dotacin, Aseo y combustible para la preparacin de los alimentos y Contratacin con terceros para
la provisin del servicio de alimentacin escolar conforme al artculo 18 de la Ley 1176 de 2007.
Dado lo anterior, el Conpes Social distribuy en la vigencia 2011, por concepto de la asignacin especial
de alimentacin escolar del SGP, $119,6 mil millones; de estos recursos el 92,4% fue incorporado en los
presupuestos de rentas ($110,5 mil millones) y solo el 79,3% fue invertido por los municipios y distritos
($94,8 mil millones), es decir, que se dejaron de ejecutar eficientemente $24,7 mil millones.
Desde la perspectiva del presupuesto de rentas, del total de las entidades el 84,2% incorpor conforme
a la Ley los recursos asignados para alimentacin escolar por el Conpes Social, el 3,5% de los municipios
y distritos incorporaron menos recursos, el 5,4% ejecut ms de lo asignado y el 3,6% no report
informacin.
En contraste, al analizar los indicadores de ejecucin de inversin se identifica que solo 326 entidades
ejecutaron el 100% de los recursos asignados, por su parte 417 entidades ejecutaron menos recursos,
139 municipios invirtieron ms de los recursos asignados para la vigencia y 184 entidades no reportaron
informacin en los conceptos de alimentacin escolar en la categora presupuestales del Formulario
nico Territorial.
121
Grfico 60. Ejecucin de Ingresos e Inversin en alimentacin escolar

1000
Ingresos
928
(84,2)
Gastos
500
400
Nmero de municipios
800
600
400
39
(3,5)
200
59
(5,4)
40
(3,6)
36
(3,3)
417
(37,8)
326
(29,6)
300
139
(12,6)
200
184
(16,7)
36
(3,3)
100
0
0
Menos
cero
informacin

Menos
cero
informacin
Fuente: DNP-DDTS.
El IICR para alimentacin escolar pondera los indicadores estandarizados obtenidos por las entidades
territoriales en ingresos y gastos, en este sentido el 44,6% de los municipios ejecutaron de forma consistente los recursos de la asignacin especial y el 46,7% se ubicaron en algn grado de incumplimiento
siendo el ms significativo el alto.
Grfico 61. Indicador integral de cumplimiento de requisitos legales en alimentacin escolar
Nmero de municipios
600
491
(44,6%)
285
(25,9%)
400
200
158
(14,3%)
72
(6,5%)
96
(8,7%)
0
5. Igual a cero
ptimo
Bajo
Medio
Alto
Fuente: DNP-DDTS.
6. Comparacin de los resultados sectoriales en la vigencia 2011

Despus de calcular los Indicadores Integrales de Requisitos Legales para alimentacin escolar, educacin, salud,
agua potable y saneamiento bsico y propsito general es necesario comparar los resultados con el fin de identificar
los sectores que cumplen efectivamente la Ley respecto a la incorporacin y ejecucin de los recursos del
SGP. A continuacin se presentan los siguientes resultados conforme al siguiente grfico:
122
En el sector de Agua Potable y Alimentacin se presentaron el mayor nmero de municipios que reportaron cero o no
enviaron la informacin sobre ejecuciones presupuestales de la vigencia 2011.
El porcentaje de municipios promedio que se ubic en el rango de cumplimiento alto fue de 20,4%, se destacan los porcentajes
en alimentacin escolar (26%) y agua potable y saneamiento bsico (23%).
En los sectores Educacin, Salud y Propsito General, el 33% de los municipios se ubicaron en el rango de incumplimiento
medio. En contraste, en alimentacin escolar y agua potable este indicador fue de 7% y 16%, respectivamente.
En el sector de educacin se present el menor nmero de municipios con niveles de incumplimiento bajo (municipios que
presentan leves diferencias en la ejecucin de algunos componentes del SGP).
En los sectores de alimentacin escolar (45%) y educacin (42%) se registraron el mayor nmero de municipios y distritos
con cumplimiento ptimo en la vigencia 2011. Entre tanto, el porcentaje de municipios con cumplimiento ptimo para los
sectores salud, agua potable y propsito general fue en promedio 29%.
Grfico 62. Comparacin de los resultados sectoriales del indicador de cumplimiento
de requisitos legales, vigencia 2011.
Cumplimiento
ptimo
100%
90%
80%
45%
42%
70%
10%
60%
50%
14%
40%
7%
10%
0%
23%
9%
33%
16%
27%
17%
32%
Incumplimiento
Bajo
Incumplimiento
Medio
Incumplimiento
Alto
Igual a cero
33%
30%
20%
29%
31%
26%
9%
Alimentacin
escolar
21%
14%
4%
Educacin
4%
Salud
23%
18%
9%
6%
Agua potable y
saneamiento bsico
Propsito
general
Fuente: DNP-DDTS.
7. Asignacin especial para municipios ribereos

La asignacin especial para los municipios ribereos del Rio grande de la Magdalena, representan el 0,08%
de los recursos del Sistema General de Participaciones. Estos recursos, de conformidad con lo dispuesto por
el artculo 20 de la Ley 1176 de 2007 deben ser destinados a: financiar, promover y ejecutar proyectos relacionados con
la reforestacin que incluye la revegetalizacin, reforestacin protectora y el control de erosin; el tratamiento de aguas residuales;
y el manejo artificial de caudales que incluye recuperacin de la navegabilidad del ro, hidrologa, manejo de inundaciones, canal
navegable y estiaje; compra de tierras para proteccin de microcuencas asociadas al ro Magdalena.
En la vigencia 2011, el Conpes Social asign y distribuy $19,1 mil millones de pesos entre los municipios
ribereos del Rio grande de la Magdalena. De estos recursos los municipios incorporaron en sus presupuestos el 90,8% ($17,3 mil millones) e invirtieron conforme a las actividades financiables definidas en la Ley tan
solo el 23,1% ($4,4 mil millones).
123
Desde la perspectiva de los ingresos se evidencia que el 94,7% (1044 entidades) de los municipios
evaluados cumpli, ya sea porque siendo ribereo incorpor el 100% de los recursos asignados por el
Conpes Social o ya porque sin ser municipio ribereo no incorpor recursos de esta asignacin en su
presupuesto. Entre tanto, el 0,5% de los municipios incorpor menos de lo asignado, el 0,9% incorpor
un valor superior al asignado por el Conpes Social; el 0,3% report cero y el 0,4% no cumpli con el
rgimen de competencias.
Grfico 63. Ejecucin de ingresos y gastos de inversin - asignacin especial
de municipios ribereos.
Ingresos
1200
1044
(94,7)
1000
Gastos
800
800
600
400
5
(0,5)
200
10
(0,9)
3
(0,3)
4
(0,4)
36
(3,3)
Nmero de municipios
Nmero de municipios
1000
970
(88,0)
600
400
30
(2,7)
200
5
(0,5)
60
(5,4)
1
(0,1)
36
(3,3)
0
Menos

Menos
Fuente: DNP-DDTS.
En cuanto a los gastos ejecutados por los municipios ribereos del Rio Grande de La Magdalena, el grafico
21 ilustra que el 88% de los municipios cumpli, ya sea porque ejecut el 100% de los recursos asignados
por el Conpes Social o ya porque sin ser municipios ribereos no invirti recursos con cargo a la asignacin especial. El 2,7% de los municipios invirti un menor valor del asignado por el Conpes, y el 5,4% de
los municipios reportaron cero en los conceptos de inversin financiables con la asignacin especial para
municipios ribereos.
Al evaluar estrictamente la inversin de los 111 municipios ribereos, se evidencia que solo 7 municipios
invierten de forma consistente los recursos en los conceptos financiables de esta asignacin, 30 municipios
ejecutaron menos de lo asignado, 5 municipios invirtieron ms de lo asignado, 60 municipios reportaron
cero en las actividades financiables y 9 municipios ribereos no enviaron la informacin de las categoras del
FUT conforme a la normatividad vigente.
Indicador integral de cumplimiento de requisitos legales en la asignacin especial
para municipios ribereos del Ro Grande de La Magdalena
Respecto al IICRL para la asignacin especial para municipios ribereos, se idntifica que del total de las
entidades evaluadas el 88,0% obtuvo un indicador integral de cumplimiento ptimo, el 0,5% se ubic en el
rango de incumplimiento bajo, el 1,4% en el rango de incumplimiento medio, el 5,9% en el rango de incumplimiento alto y el 4,3% de los municipios obtuvo una calificacin igual a cero.
124
Grfico 64. Indicador integral de cumplimiento de requisitos legales asignacin especial de ribereos.
970
(88,0%)
Nmero de municipios
1000
800
600
400
15
(1,4%)
5
(0,5%)
200
47
(4,3%)
65
(5,9%)
0
Optimo
Bajo
Medio
Alto
Fuente: DNP-DDTS.
5. Igual a cero
D. Anlisis de la resultados 2009-201146

En el periodo 2009-2011 los resultados del IICRL ilustran que las entidades territoriales venan mejorando
su desempeo segn los resultados de la vigencia 2010 llegando a 214 entidades ubicadas en el rango de
cumplimiento ptimo, sin embargo para 2011 este nmero disminuy a 55 entidades, lo que significa una
cada del 28,6% respecto al 2010, incluso el nmero de municipios en 2011 es ms bajo en 24 entidades
frente a los resultados ptimos de la vigencia 2009. Este comportamiento en la vigencia 2011 puede ser producto del cambio de administracin municipal, es decir el nuevo equipo de gobierno de 2012 tuvo que reportar
la informacin presupuestal del ao 2011, la cual fue ejecutada por el alcalde anterior. Adicionalmente en esta
vigencia la fuente de informacin fue el Formulario nico Territorial el cual est en proceso de maduracin y
por lo tanto parte los nuevos funcionarios o contratistas diligenciaron informacin inconsistente (reporte en
otra unidad de medida diferente a miles de pesos).
Grfico 65. Indicador integral de cumplimiento de requisitos legales, vigencia 2009 2011.
(31,7%)
59
54
59
35
(3,2%)
100
2011
(5,4%)
150
2010
(4,9%)
83
224
(20,3%)
2009
(7,5%)
200
155
280
(5,4%)
250
(19,4%)
300
179
214
349
(14,1%)
350
(16,2%)
Nmero de municipios
400
361
(32,8%)
450
339
(25,4%)
500
(30,8%)
(38,6%)
425
(44,5%)
490
50
0
Fuente: DNP-DDTS.
1. Cumplimiento
Optimo
2. Incumplimiento
Bajo
3. Incumplimiento
Medio
4. Incumplimiento
Alto
5. Igual a cero
46. El anlisis se realiza solo para las vigencias 2009, 2010 y 2009, puesto que en el ao 2008 se contaba con una metodologa
diferente para el clculo del indicador de cumplimiento de requisitos legales.
125
Lo anterior se evidencia con la disminucin del nmero de entidades que presentan incumplimiento bajo
entre 2010 y 2011 (-31%), as mismo, esta situacin se traduce en el aumento del nmero de municipios
que registraron incumplimiento medio (25%) e incumplimiento alto (280%; es decir paso de 59 entidades
en 2010 a 224 en 2011). No obstante, solo 35 entidades no enviaron la informacin para la vigencia 2011,
siendo el dato ms bajo para el periodo 2009-2011.
Al observar el grfico 66 se identifica una mayor concentracin de los municipios en los rangos de calificacin
mayores al 70%, as mismo es evidente el mejor desempeo de los municipios en la vigencia 2010 respecto al
2009. Sin embargo cuando se analiza el grfico 66 es claro que los municipios estn mucho ms dispersos y por
lo tanto las bajas calificaciones del IICRL 2011 aumentan respecto a la vigencia 2010 (ver crculo).
Los datos tambin muestran que de las 255 entidades que registraron cumplimiento ptimo en 2010 solo 64
municipios repiten esta calificacin en 2011, adicionalmente, 29 municipios que en la vigencia 2011 estaban
ubicados en el rango de cumplimiento ptimo pasaron a 2011 al rango de incumplimiento alto.
Grfico 66. Comportamiento de Indicador integral de cumplimiento de requisitos legales.
Vigencia 2009 y 2010
Vigencia 2010 y 2011
90,0%
90,0%
80,0%
80,0%
70,0%
70,0%
60,0%
60,0%
IICR 2009
100,0%
90,0%
80,0%
70,0%
60,0%
50,0%
40,0%
100,0%
90,0%
80,0%
70,0%
60,0%
50,0%
40,0%
0,0%
30,0%
10,0%
0,0%
20,0%
10,0%
10,0%
20,0%
0,0%
30,0%
20,0%
30,0%
40,0%
30,0%
20,0%
40,0%
50,0%
10,0%
50,0%
0,0%
IICR 2011
100,0%
IICR 2010
100,0%
IICR 2010
Fuente: DNP-DDTS.
No obstante, 84 entidades que presentaron algn tipo de incumplimiento en 2010 pasaron a tener calificacin ptima en 2011, similar comportamiento registraron 5 entidades que presentaban calificaciones igual a
cero en 2010, entre estas se encuentran Bogot y Manizales.
1. Educacin 2009 y 2011

Al analizar el IICRL en el sector educacin 2010-2011 se evidencia una disminucin en el nmero de municipios que cumplieron de forma ptima la Ley (-25,8%), en contraste con los resultados del periodo 20092010 en donde el nmero de municipios que ejecutan efectivamente los recursos del SGP aument en un
16,1%. En cuanto al incumplimiento bajo (2010-2011) tambin se presenta una disminucin en el nmero
de entidades con calificaciones superiores al 80% (-32,9%), esta situacin es coherente con los aumento en
los rangos de incumplimiento medio y alto entre 2010 y 2011.
126
El aumento en los incumplimientos medios y altos entre la vigencia 2010 y 2011 se explica principalmente
por la disminucin de las entidades que invierten el 100% de los recursos del SGP Calidad (-61,3%), por los
aumentos en el nmero de municipios que ejecutan menos recursos (7,4%) y que sobrestiman los recursos
asignados por el Conpes Social (303,4%). Adicionalmente, el nmero de municipios y distritos certificados
que invierten la totalidad de los recursos disminuy de 11 entidades en 2010 a 8 entidades en 2011, as mismo el nmero de entidades certificadas que ejecutaron menos recursos segn la asignacin de Conpes Social
fue de 37 municipios en 2010 y 43 en 201147.
Grfico 67. Indicador de cumplimiento de requisitos legales sector educacin, 2009 y 2011.
700
Nmero de municipios
600
500
619
533
2009
459
2010
2011
361
400
309
300
221
200
129
100
140
149
94
75 62
56
60 39
0
1. Cumplimiento
Optimo
2. Incumplimiento
Bajo
3. Incumplimiento
Medio
4. Incumplimiento
Alto
5. Igual
a cero
Fuente: DNP-DDTS.
2. Salud 2009 - 2011

En el periodo 2009-2011, el IICRL del sector salud present una tendencia positiva entre 2009 y 2010 al
pasar de 406 municipios con calificacin optima en 2009 a 475 entidades en 2010, sin embargo entre 2010
y 2011 se registr una disminucin de 132 entidades, lo que equivale a una cada del 27,8%. Este ltimo
resultado es coherente con la disminucin del nmero de entidades que registraron incumplimiento bajo
entre 2010 y 2011 (-56,2%; 2010 260 entidades y 2011 114 entidades) y con el incremento de las entidades
que se ubican en el rango de incumplimiento medio y alto, ya que se registran valores incluso mayores a los
presentados en la vigencia 2009.
En el sector salud el menor desempeo en la vigencia 2011 es resultado principalmente por la disminucin
de las entidades que ejecutaron el total de los recursos asignados para el componente de Salud Pblica
(-29,9%, es decir pasaron de 479 en 2010 a 336 en 2011), adicionalmente es preciso resaltar que en los tres
componentes gran cantidad de municipios sobrestimaron los gastos lo cual afecto el resultado del IICRL en
Salud para 2011 (Rgimen Subsidiado: 2010: 100 entidades y 2011: 343; Salud Pblica: 2010: 103 municipios
y 2011: 282; Prestacin de Servicios: 2010: 28 y 2011: 50) . No obstante, es importante resaltar el aumento
del 74,3% (2010: 272 y 2011: 474) en el nmero de municipios que ejecutaron el 100% de los recursos del
componente de rgimen subsidiado entre 2010 y 2011.
47. En este punto es preciso resaltar que el nmero de municipios y distritos certificados en Educacin es de 63.
127
Grfico 68. Indicador de cumplimiento de requisitos legales sector salud, 2009 y 2011.
475
500
406
Nmero de municipios
400
2009
363
343
332
300
260
2010
2011
261
234
214
200
114
92
100
58 63 48
43
0
1. Cumplimiento
Optimo
2. Incumplimiento
Bajo
3. Incumplimiento
Medio
4. Incumplimiento
Alto
5. Igual
a cero
Fuente: DNP-DDTS.
3. Agua Potable y Saneamiento Bsico 2009 - 2011

En el sector agua potable y saneamiento bsico, el IICRL entre las vigencias 2009 y 2011 evidencia una
cada importante en el desempeo de los municipios entre 2009 y 2011, no obstante entre 2010 y 2011 la
disminucin de los municipios con cumplimiento ptimo fue del 9,7%. As mismo, es importante resaltar
el aumento de entidades clasificadas en el rango de incumplimiento alto al pasar de 137 en 2010 a 256 en
2011 (86,9%). Por su parte, entre 2010 y 2011, el porcentaje de municipio que obtuvo un clasificacin de
cero, aumento 15,6%.
En este sector las dificultadas estn asociadas al funcionamiento y operatividad de los planes departamentales de agua y por lo tanto en algunos casos los administradores locales no tienen conocimiento de las
autorizaciones de giros del SGP APSB con cargo a subsidios e inversiones. Adicionalmente, es claro que
muchas entidades presentaron inconvenientes para registrar adecuadamente las categoras de informacin
presupuestal del FUT.
Grfico 69. Indicador de cumplimiento de requisitos legales
sector agua potable y saneamiento bsico, 2009 y 2011.
600
526
2009
Nmero de municipios
500
400
351
317
300
2010
349
210
2011
256
250
200
148
175 175
145
137
73
100
90 104
0
1. Cumplimiento
Optimo
Fuente: DNP-DDTS.
128
2. Incumplimiento
Bajo
3. Incumplimiento
Medio
4. Incumplimiento
Alto
5. Igual
a cero
4. Propsito General 2009 - 2011

El IICRL de la participacin de propsito general, evidencia una mejora en el nivel de cumplimiento para el
periodo 2009-2011, sin embargo el aumento del porcentaje de municipios que cumplen con la Ley se refleja
principalmente en la vigencia 2010 (350 entidades). Para el periodo 2010 y 2011, en el rango de incumplimiento bajo el porcentaje de municipios cay en 41,0%, en contraste en el rango de incumplimiento medio
el porcentaje aumento 22,0% y en el rango de incumplimiento alto se incremento el 165,3% (2010: 75 municipios y 2011: 199). Finalmente, el nmero de municipios con calificacin igual a cero pas de 5,6% a 3,2%.
El significativo incremento de los municipios clasificados en el rango de incumplimiento medio y alto es
producto del bajo desempeo presentado en la ejecucin de la inversin en la destinacin de deporte, cultura y forzosa inversin. Entre 2010 y 2011, el nmero de municipios que cumplen con la ejecucin de los
recursos del SGP propsito general disminuye as segn destinacin: Forzosa inversin: -35.6%, Deporte:
-11,4% y Cultura: -23,6%.
Grfico 70. Indicador de Cumplimiento de Requisitos Legales en la participacin
de propsito general, 2009 - 2011
Nmero de municipios
400
300
355
350
279
293
306
333
324
2009
291
2010
2011
199
191
200
125
75
100
59
62 64
0
1. Cumplimiento
Optimo
2. Incumplimiento
Bajo
3. Incumplimiento
Medio
4. Incumplimiento
Alto
5. Igual
a cero
Fuente: DNP-DDTS.
5. Alimentacin Escolar 2009 - 2011

El indicador integral de requisitos legales de alimentacin escolar, evidencia que en el ao 2011 se presento
el menor desempeo en el periodo de estudio, ya que solo 44,6% de los municipios registraron cumplimiento ptimo versus el 58,4% de 2010 y 52,1% de 2009. Adicionalmente, el nmero de entidades ubicadas en
el rango de incumplimiento alto paso de 101 en 2010 a 285 en 2011, lo que refleja una variacin positiva del
182,2%. Estos resultados pueden ser producto de las deficiencias presupuestales de las entidades territoriales y/o el mal reporte realizado por los nuevos equipos de gobierno de 2012.
129
Grfico 71. Indicador de Cumplimiento de Requisitos Legales en alimentacin escolar, 2009-2011

700
Nmero de municipios
600
500
574
644
2009
491
2010
2011
400
300
285
221
166 158
200
100
146
118
95
72
101
66
73 96
0
1. Cumplimiento
Optimo
Fuente: DNP-DDTS.
130
2. Incumplimiento
Bajo
3. Incumplimiento
Medio
4. Incumplimiento
Alto
5. Igual
a cero
VI.| Resultados componente de gestin

administrativa y fiscal 2011
A. ndice de gestin administrativa y fiscal 2011
1. Reporte de informacin
En la vigencia 2011 el ndice de Gestin Administrativa y Fiscal se calcul para 671 municipios, resultado
que difiere de la tendencia creciente ao a ao de entidades con informacin completa y consistente que
ha tenido este componente desde el ao 2006, vigencia donde slo 283 municipios reportaron informacin
completa y consistente, nmero que ascendi en 2007 a 335; en 2008 a 554; en 2009 a 734 municipios; y 762
municipios en 2010. El subcomponente de capacidad administrativa es el que sigue presentado mayores inconsistencias en el reporte de informacin, lo que ha reducido considerablemente el nmero de municipios
con informacin consistente para el componente de gestin.
Grfico 72. Municipios con informacin completa y consistente para el componente de gestin
administrativa y fiscal, 2006 - 2011
1087
1089
1096
1088
1097
1085
1000
734
Nmero de municipios
800
554
600
400
762
762
675
671
554
335
335
283
734
283
200
0
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Aos
Gestin Adtiva y Fiscal
Desempeo Fiscal
Fuente: DNP-DDTS.
131
2. Resultados generales
En la vigencia 2011 fueron 671 municipios los evaluados, el mayor porcentaje de municipios -54,55%- esta
dentro del rango de calificacin Satisfactorio (>=70 y <80), esta proporcin corresponde a 366 municipios;
en el rango de calificacin Sobresaliente (>=80) que corresponden al 25,04% se ubicaron 168 municipios;
en el rango Medio (>=60 y <70) se ubicaron el 18,03% de los municipios que corresponde a 121 de ellos;
por ltimo, en el rango Bajo (>=40 y <60) se ubicaron 16 municipios correspondiente al 2,38%.
Grfico 73. Resultados ndice de gestin administrativa y fiscal, vigencia 2011
54,55%
50%
40%
30%
25,04%
18,03
20%
10%
2,38%
0%
2. Bajo
(>=40 y <60)
3. Medio
(>=60 y <70)
4. Satisfactorio
(>=70 y <80)
5. Sobresaliente
(>=80)
Fuente: DNP-DDTS.
En la vigencia 2011 el promedio del ndice de gestin administrativa y fiscal fue de 75,6 puntaje que lo
ubica en el rango de calificacin Satisfactorio (>=70 y <80), la siguiente grfica presenta que ao a ao el
promedio de este indicador ha venido creciendo, y mantenindose en un rango de calificacin satisfactorio.
Grfico 74. Evolucin ndice de gestin administrativa y fiscal, 2006-2011
71,1
80,0
Promedio ndice de gestin

administrativa y fiscal
70,0
59,9
71,8
77,2
75,6
61,5
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
2006
Fuente: DNP-DDTS.
132
2007
2008
2009
2010
2011
Al agregar el ndice de gestin municipal por departamento el promedio nacional que para la vigencia 2011
fue de 75,58., la ciudad de Bogot D.C., y 15 departamentos estuvieron por encima del promedio. Dentro del
rango de calificacin Sobresaliente (>=80) adems de Bogot se sitan los promedios agregados de los departamentos de La Guajira y Arauca. Dentro del rango de calificacin Satisfactorio (>=70 y <80) clasificaron
25 departamentos. Esta situacin es meritoria al lograr tener a todo lo promedios municipales agregados por
departamento en rango Satisfactorio y Sobresaliente y en el rango de calificacin Medio (>=60 y <70) sitan
los promedios agregados de los departamentos de Sucre, Vaups, Bolivar, Magdalena y Putumayo.
65,7
66,0
67,3
67,6
68,9
70,8
71,4
71,4
71,6
72,7
73,3
73,4
74,4
75,2
75,7
75,7
76,6
76,7
76,9
77,0
77,0
77,0
77,2
77,2
78,3
79,8
79,8
81,7
82,2
80%
75,6
60%
40%
Putumayo
Magdalena
Bolvar
Vaups
Sucre
Crdoba
Atlntico
Norte de
Santander
Meta
Choc
Tolima
Caquet
Boyac
Guaviare
Cesar
Caldas
Santander
Valle del Cauca
Risaralda
Cauca
Nario
Huila
Antioquia
Quindo
Casanare
Amazonas
Cundinamarca
Arauca
0%
Guajira
20%
Bogot, D.C.

100%
90,8
Grfico 75. ndice de gestin administrativa y fiscal, promedio departamental, vigencia 2011
Fuente: DNP-DDTS.
4. Resultados por categoras

Grfico 76. ndice de gestin administrativa y fiscal, promedio por categoras, 2011
90
87,59
84,97

83,12
83,01
80,44
78,09
80
74,46
70
60
E
Fuente: DNP-DDTS.
Categoras municipales
133
Analizando el ndice de Gestin por categoras municipales, se establece que los municipios de categoras
especial a tercera y quinta obtuvieron en promedio un rango de clasificacin Sobresaliente (>=80), los
municipios de categora cuarta y sexta obtuvieron en promedio puntajes que los califico dentro del rango
Satisfactorio (>=70 y <80). El menor promedio del ndice estuvo en la categora municipal sexta y el mayor
en la categora municipal especial.
Tabla 54. Promedio de ndice de gestin administrativa
y fiscal por categora municipal, vigencia 2011
Categoras municipales
Categoras
Promedio ndice de Gestin
Nmero de municipios
Total general
87,59
80,44
83,12
84,97
78,09
83,01
74,46
75,58
18
14
22
14
23
577
671
Fuente: DNP-DDTS.
Los primeros 20 lugares del escalafn de gestin administrativa y fiscal agrupan los municipios que obtuvieron los mejores resultados tanto en el subcomponente de capacidad administrativa, como de desempeo
fiscal. Estos municipios obtuvieron puntajes superiores a 80 y estn clasificados en el Rango Sobresaliente
(>=80). En el primer lugar se sita el municipio de Cota (Cundinamarca) con una calificacin de 92,55 puntos. Adems, dentro de los primeros lugares le acompaan municipios que pertenecen a los departamentos
de Cundinamarca -9 municipios-, Antioquia -5 municipios-, Casanare, Santander, Bolivar, Boyac y la ciudad
de Bogot D.C.
Tabla 55. Primeras posiciones escalafn de gestin administrativa y fiscal, vigencia 2011
Municipio
ndice gestin
Adtiva
Escalafn
Nacional
Municipio
ndice gestin
Adtiva
Escalafn
Nacional
Cota (Cundinamarca)
92,55
Cajic (Cundinamarca)
89,04
11
Sop (Cundinamarca)
91,60
Rionegro (Antioquia)
88,93
12
91,52
Tibasosa (Boyac)
88,75
13
Bogot, D.C.
90,84
Tenjo (Cundinamarca)
88,72
14
90,78
La Estrella (Antioquia)
88,70
15
Funza (Cundinamarca)
90,27
Cogua (Cundinamarca)
88,49
16
Tocancip (Cundinamarca)
90,12
Monterrey (Casanare)
88,48
17
Copacabana (Antioquia)
89,95
Puerto Parra (Santander)
88,33
18
Cartagena (Bolvar)
89,74
Cha (Cundinamarca)
88,06
19
Medelln (Antioquia)
89,60
10
El Rosal (Cundinamarca)
87,99
20
Fuente: DNP-DDTS.
En las ltimas posiciones del escalafn del componente de gestin encontramos municipios de los departamentos de Bolvar -5 municipios-, Sucre -4 municipios-, Magdalena -3 municipios-, Crdoba y Vichada -2
municipios cada uno-, Norte de Santander, Antioquia y Meta -con un municipio-, que presentaron informacin incompleta o inconsistente para capacidad administrativa y para desempeo fiscal, lo que los llevo a
obtener una calificacin de 0 que los sita en un rango Crtico (<40).
134
Tabla 56. ltimas posiciones escalafn de gestin administrativa y fiscal, vigencia 2011
Gestin
Adtiva
Escalafn
Nacional
Gestin
Adtiva
Escalafn
Nacional
Chibolo (Magdalena)
31,25
1082
29,82
1083
Ceret (Crdoba)
21,26
1092
Morroa (Sucre)
21,08
1093
28,96
Bucarasica (Norte De Santander)
28,89
1084
El Roble (Sucre)
20,25
1094
1085
Soplaviento (Bolvar)
19,31
1095
Murind (Antioquia)
28,08
1086
16,47
1096
San Cristbal (Bolvar)
27,44
1087
7,38
1097
27,33
1088
Moitos (Crdoba)
6,62
1098
Arenal (Bolvar)
27,12
1089
4,90
1099
25,98
1090
Cubarral (Meta)
3,08
1100
Chaln (Sucre)
25,72
1091
Cumaribo (Vichada)
2,83
1101
Municipio
Municipio
Fuente: DNP-DDTS.
135
Mapa 5. Distribucin espacial de la gestin administrativa y fiscal, vigencia 2011
Gestin
1. Crtico (<40)
2. Bajo (>=40 y <60)
3. Medio (>=60 y <70)

136
B. Subcomponente de desempeo fiscal 201148

El reporte de informacin del subcomponente de desempeo fiscal, en la vigencia 2011 desmejor respecto
a las vigencias anteriores, respecto a la vigencia 2010 donde solamente 4 municipios no reportaron informacin lo hicieron de manera inconsistente en la vigencia 2011 fueron 16 municipios los cuales fueron:
Puerto Nario (Amazonas), Soplaviento (Bolvar), San Cristbal (Bolvar), Barranco de Loba (Bolvar),
Arenal (Bolvar), Pisba (Boyac), Surez (Cauca), El Cantn del San Pablo (Choc), Ceret (Crdoba), Moitos (Crdoba), Pijio del Carmen (Magdalena), Cubarral (Meta), Chaln (Sucre), Los Palmitos (Sucre), La
Primavera (Vichada) y Cumaribo (Vichada).
Grfico 77. Evolucin del reporte de informacin para la medicin
del desempeo fiscal municipal, 2000 - 2011.
Nmero de municipios
con informacin inconsistente
160
142
140
120
96
100
76
80
60
31
40
16
11
20
11
11
16
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Ao
Fuente: DNP-DDTS.
2. Resultados generales
El ndice de desempeo fiscal en la vigencia 2011 mejor respecto el ao 2010, al pasar de un promedio
municipal de 66,66 puntos rango de calificacin Vulnerable (60 y <70) a 66,82 puntos en el rango de
calificacin Vulnerable (60 y <70). La grafica siguiente muestra que desde la vigencia 2000 la evaluacin
del ndice fiscal tiene una constante de crecimiento con algunas leves cadas -en las vigencias 2003 y 2009-,
mostrando como el ajuste a las finanzas municipales ha permitido mejorar los indicadores financieros y de
sostenibilidad de las entidades territoriales.
48. Un anlisis ms detallado puede encontrarse en el documento Desempeo Fiscal de los departamentos y municipios 2011
www.dnp.gov.co/PortalWeb/Programas/DesarrolloTerritorial/Evaluaci%C3%B3nySeguimientodelaDescentralizaci%C3
%B3n/Desempe%C3%B1oFiscal.aspx
137
Grfico 78. Evolucin indicador de desempeo fiscal, 2000-2011

66,66
Indicador de Desempeo Fiscal
70
53,73
60
56,32
54,69
56,34
54,73
59,79
58,56
62,29
62,10
66,82
59,76
50
40
30
20
10
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Ao
Fuente: DNP-DDTS.
La distribucin de la calificacin de desempeo fiscal indica que la mayora de los municipios del pas se
ubican en en los rangos de calificacin Vulnerable (>=60 y <70) con 551 municipios y Sostenible (>=70 y
<80) con 302 municipios. 18 municipios se encuentran en el rango de calificacin de Deterioro (<40) y 55
municipios en el rango de calificacin Solvente (>=80).
Grfico 79. Distribucin calificacin de desempeo fiscal municipal, vigencia 2011
600
551
Nmero de Municipios
500
400
302
300
175
200
100
55
18
0
1. Deterioro
(<40)
2. Riesgo
(>=40 y <60)
3. Vulnerable
(>=60 y <70)
4. Sostenible
(>=70 y <80)
5. Solvente
(>=80)
Rangos de calificacin desempeo fiscal

Fuente: DNP-DDTS.
El municipio de Cota (Cundinamarca) en la vigencia 2011 fue el que obtuvo el mejor indicador fiscal seguido
por los municipios de Monterrey (Casanare) y Cajic (Cundinamarca). Dentro de los primeros 20 lugares
del escalafn de desempeo fiscal se ubican nueve municipios del departamento de Cundinamarca, seguido
por Antioquia que participa con cuatro municipios y Boyac con tres municipios. Los departamentos de
Casanare, Santander y Cesar tienen un municipio cada uno dentro de los veinte primeros lugares. Bogot se
ubico en la posicin 19.
138
Tabla 57. Primeras 20 posiciones escalafn de desempeo fiscal, vigencia 2011

Municipio
Cota (Cundinamarca)
Nobsa (Boyac)
Sop (Cundinamarca)
Tibasosa (Boyac)
Nilo (Cundinamarca)
Itagui (Antioquia)
Envigado (Antioquia)
Barrancabermeja (Santander)
Medelln (Antioquia)
Chiriguan (Cesar)
Miraflores (Boyac)
Bogot, D.C.
1/
2/
3/
4/
5/
6/
17,22
39,87
20,94
16,43
13,58
25,27
47,28
21,40
30,82
17,93
31,10
27,71
27,95
25,99
30,71
28,74
55,02
46,23
26,10
37,00
3,47
0,00
0,00
0,00
1,89
5,41
3,57
3,33
7,83
5,82
0,00
3,53
3,38
0,00
0,91
1,85
0,00
3,55
5,10
5,23
5,53
27,87
13,60
25,11
10,28
17,01
35,06
6,56
12,27
34,61
32,44
27,26
32,59
19,86
43,50
24,99
63,45
33,25
24,73
25,93
96,54
94,95
85,33
90,17
70,41
90,98
92,66
45,82
82,26
86,87
96,15
84,28
91,58
78,59
97,88
77,53
82,10
82,76
84,08
92,63
82,91
91,97
84,15
88,36
87,45
76,74
86,38
90,35
78,19
87,85
81,49
86,26
83,56
78,09
82,95
86,68
96,45
87,40
78,22
76,44
79,77
87,58
82,11
82,10
84,79
72,06
74,93
89,09
71,67
75,97
63,90
68,89
66,83
69,16
67,78
65,13
83,95
65,92
66,65
59,10
Indicador
Fiscal
91,90
91,48
90,00
89,68
88,71
86,58
86,41
86,16
85,65
85,53
85,50
85,31
84,92
84,87
84,72
84,36
83,94
83,84
83,70
83,40
Escalafn
nacional
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Fuente: DNP-DDTS.
1/ Autofinanciacin de los gastos de funcionamiento = Gasto funcionamiento/ ICLD * 100%
2/ Respaldo del servicio de la deuda = Servicio de la deuda / ingreso disponible * 100% (1) A partir de 2010
3/ Dependencia de las transferencias de la Nacin y las Regalas = Transferencias + Regalas / ingresos totales * 100%. (1) A partir de 2009
4/ Generacin de recursos propios = Ingresos tributarios / ingresos corrientes * 100% (1) A partir de 2011
5/ Magnitud de la inversin = Inversin / gasto total * 100%
6/ Capacidad de ahorro = Ahorro corriente / ingresos corrientes * 100%
7/ Variable que resume los 6 indicadores anteriores en una sola medida, con escala de 0 a 100.
Dentro del escalafn del desempeo fiscal, los ltimos cinco lugares son municipios de los departamento de
Vichada -2 municipios-, Bolivar, Crdoba y Sucre -municipios que no reportaron informacin-. El listado
de los ltimos veinte lugares se complementan con municipios de los departamentos Bolivar -5 municipios-,
Sucre -3 municipios-, y los departamentos de Choc y Crdoba -2 municipios-, Antioquia, Amazonas, Boyac, Meta, Cauca y Magdalena con un municipio cada uno.
Tabla 58. ltimas posiciones escalafn de desempeo fiscal, vigencia 2011
Municipio
1/
2/
3/
4/
5/
6/
Nvita (Choc)
El Roble (Sucre)
Murind (Antioquia)
Pisba (Boyac)
Cubarral (Meta)
El Cantn del San Pablo (Choc)
82,72
104,13
104,77
110,71
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,12
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
96,66
96,31
89,55
83,20
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
34,97
25,32
38,93
40,52
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
13,57
90,06
81,14
70,32
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
16,77
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Indicador Escalafn
Fiscal
nacional
41,63
1082
40,50
1083
39,89
1084
39,34
1085
0,00
1086
0,00
1087
0,00
1088
0,00
1089
0,00
1090
139
Municipio
Ceret (Crdoba)
Surez (Cauca)
Chaln (Sucre)
Arenal (Bolvar)
Moitos (Crdoba)
Cumaribo (Vichada)
1/
2/
3/
4/
5/
6/
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Indicador Escalafn
Fiscal
nacional
0,00
1091
0,00
1092
0,00
1093
0,00
1094
0,00
1095
0,00
1096
0,00
1097
0,00
1098
0,00
1099
0,00
1100
0,00
1101
Fuente: DNP-DDTS.
1/ Autofinanciacin de los gastos de funcionamiento = Gasto funcionamiento/ ICLD * 100%
2/ Respaldo del servicio de la deuda = Servicio de la deuda / ingreso disponible * 100% (1) A partir de 2010
3/ Dependencia de las transferencias de la Nacin y las Regalas = Transferencias + Regalas / ingresos totales * 100%. (1) A partir de 2009
4/ Generacin de recursos propios = Ingresos tributarios / ingresos corrientes * 100% (1) A partir de 2011
5/ Magnitud de la inversin = Inversin / gasto total * 100%
6/ Capacidad de ahorro = Ahorro corriente / ingresos corrientes * 100%
7/ Variable que resume los 6 indicadores anteriores en una sola medida, con escala de 0 a 100.
Con respecto al promedio del ndice fiscal municipal agregado por departamentos49 se la siguiente grafica
corrobora que 14 departamentos y la ciudad de Bogot obtuvieron resultados superiores al promedio nacional que para la vigencia 2011 fue de 66,82 puntos.
59,8
60,3
60,4
61,4
62,2
63,4
64,3
64,8
65,3
65,4
65,5
66,3
66,5
66,6
67,3
67,7
67,8
67,8
68,8
68,8
69,1
69,2
69,4
69,5
70,2
70,9
70,9
71,1
73,7
74,1
74,4
83,7
80,0
66,82
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
Bolvar
Choc
Magdalena
Sucre
Vaups
Norte de
Santander
Nario
Atlntico
Caquet
Cauca
Guaviare
Huila
Tolima
Boyac
Antioquia
Caldas
Valle del Cauca
Risaralda
Vichada
Crdoba
Santander
Guaina
Quindo
Cesar
Guajira
Putumayo
Cundinamarca
Casanare
San Andrs
y Providencia
Meta
Amazonas
Arauca
10,0
Bogot, D.C.
Promedio ndice de desempeo fiscal
90,0
77,3
Grfico 80. Promedio desempeo fiscal municipal agregado por departamento, vigencia 2011
Fuente: DNP-DDTS.
49. Estos datos corresponden al promedio de los municipios de cada departamento y no al ranking que elabora el DNP para los
departamentos.
140
La ciudad de Bogot D.C. fue la nica que obtuvo un puntaje que la clasific en un rango de calificacin
Solvente (>=80). En rango de calificacin Sostenible (>=70 y <80) estn los promedios municipales de los
departamentos de Arauca, Amazonas, Casanare, Archipilago de San Andrs, Meta, Cundinamarca, Putumayo y La Guajira. El promedio del departamento de Bolivar obtuvo un rango de calificacin Riesgo (40
y <60). Los dems departamento del pas obtuvieron puntajes en rango Vulnerable (60 y <70).
Mapa 6. Distribucin espacial del desempeo fiscal, vigencia 2011
Desempeo Fiscal
1. Crtico (<40)
2. Bajo (>=40 y <60)
3. Medio (>=60 y <70)
141
C. Subcomponente de capacidad administrativa 2011

De acuerdo con reporte de informacin de la vigencia 2011, de los 1.101 municipios del pas, 1.087 reportaron la informacin para la evaluacin de capacidad administrativa. Sin embargo de ellos solo 674 lo hicieron
de manera completa y consistente.
La anterior situacin preocupa si se considera que la evaluacin de este subcomponente se realiza desde 2005.
Tabla 59. Calidad de informacin reportada 2011
tem
No. Municipios
Porcentaje
1.087
98,7%
Informacin completa y consistente
674
61,2%
Informacin incompleta y/o inconsistente
413
37,5%
B. No reporte de informacin
Total
14
1.3%
1.101
100,0%
Fuente: DNP-DDTS.
Al analizar las cifras agregadas para el perodo de gobierno 2008-2011, se evidencia que a pesar de que el
reporte mejor durante los tres primeros aos, al aumentar de 555 municipios en 2008 a 762 en 2010, en
2011 cay en 88 puntos, lo cual signific una cobertura de reporte de 61,2%.
Grfico 81. Reporte de informacin municipal, ndice de capacidad administrativa 2008-2011
762
900
734
Nmero de municipios
800
674
700
600
555
500
400
300
200
100
0
2008
Fuente: DNP-DDTS.
2009
2010
2011
Aos
Al agregar la informacin por departamento, se observa que solo Risaralda, Cundinamarca, Guaviare, Cauca, Arauca, Amazonas, Magdalena, Sucre, Bolvar y Vaups, es decir, el 31,25%, mantuvo o mejor el reporte
municipal en el ltimo ao (ver siguiente tabla).
142
Tabla 60. Porcentaje de municipios que reportaron informacin completa y consistente

(por departamento) para medir el ICDVA, comparacin 2008-2011
Departamento
N de
Mpios*
Total
Mpios
(%)
N de
Mpios*
Total
Mpios
(%)
N de
Mpios*
Total
Mpios
(%)
2011
(%)
2010
Total
Mpios
2009
N de
Mpios*
2008
Bogot D.C.
Risaralda
Valle del Cauca
Cundinamarca
Quindo
Caquet
Tolima
Guaviare
Boyac
Atlntico
Casanare
Cesar
Arauca
Antioquia
Cauca
Huila
Vaups
Choc
Sucre
Norte de Santander
Amazonas
Magdalena
Santander
Bolvar
Caldas
Nario
Putumayo
Meta
Crdoba
La Guajira
San Andrs y P.
Vichada
Guaina
Total
1
13
38
79
10
4
39
0
82
12
11
19
6
82
16
8
2
16
9
6
0
12
34
6
21
9
3
11
2
1
1
1
1
555
1
14
42
116
12
16
47
4
123
23
19
25
7
125
42
37
3
30
26
40
2
30
87
45
27
64
13
29
28
15
1
4
1
1.098
100
92,9
90,5
68,1
83,3
25
83
0
66,7
52,2
57,9
76
85,7
65,6
38,1
21,6
66,7
53,3
34,6
15
0
40
39,1
13,3
77,8
14,1
23,1
37,9
7,1
6,7
100
25
100
50,5
1
14
38
89
10
12
44
3
83
15
15
19
5
107
30
30
0
21
11
31
0
17
52
11
24
26
1
13
4
4
1
2
1
734
1
14
42
116
12
16
47
4
123
23
19
25
7
125
42
37
3
30
26
40
2
30
87
46
27
64
13
29
30
15
1
4
1
1.101
100
100
90,5
76,7
83,3
75
93,6
75
67,5
65,2
78,9
76
71,4
85,6
71,4
81,1
0
70
42,3
77,5
0
56,7
59,8
23,9
88,9
40,6
7,7
44,8
13,3
26,7
100
50
100
66,7
1
14
40
94
11
14
44
3
102
19
17
22
4
108
25
28
0
19
11
26
1
13
52
9
24
31
6
12
7
3
1
1
0
762
1
14
42
116
12
16
47
4
123
23
19
25
7
125
42
37
3
30
26
40
2
30
87
46
27
64
13
29
30
15
1
4
1
1.101
100
100
95,2
81
91,7
87,5
93,6
75
82,9
82,6
89,5
88
57,1
86,4
59,5
75,7
0
63,3
42,3
65
50
43,3
59,8
19,6
88,9
48,4
46,2
41,4
23,3
20
100
25
0
69,2
1
14
36
98
10
13
38
3
91
17
14
18
5
87
29
25
2
18
15
21
1
14
38
20
10
22
4
4
4
2
0
0
0
674
1
14
42
116
12
16
47
4
123
23
19
25
7
125
42
37
3
30
26
40
2
30
87
46
27
64
13
29
30
15
1
4
1
1.101
100,0
100,0
85,7
84,5
83,3
81,3
80,9
75,0
74,0
73,9
73,7
72,0
71,4
69,6
69,0
67,6
66,7
60,0
57,7
52,5
50,0
46,7
43,7
43,5
37,0
34,4
30,8
13,8
13,3
13,3
0,0
0,0
0,0
61,2
* Con informacin completa y consistente

Fuente: DNP-DDTS.
En el grfico que sigue se presentan los departamentos, en donde ms del 50% de los municipios reportaron
informacin completa y consistente. Se destaca Risaralda con el 100% de sus municipios.
143
Grfico 82. Reporte de Informacin Completa y Consistente municipal

por departamento superior al 50%, 2011
120
100
100
81
Porcentaje
80
60
70
71
74
74
83
85
74
69
72
75
60
81
86
68
67
58
53
50
40
Vaups
Valle
del Cauca
Tolima
Sucre
Risaralda
Quindo
Norte de
Santander
Huila
Guaviare
Cundinamarca
Choc
Cesar
Cauca
Casanare
Caquet
Boyac
Atlntico
Arauca
Antioquia
Amazonas
20
Departamentos
Fuente: DNP-DDTS.
La informacin completa y consistente reportada por indicador para el ao 2011 se observa en la siguiente tabla:
Tabla 61. Municipios con informacin completa y consistente por indicador, 2011
Indicadores
Estabilidad de personal directivo
Profesionalizacin de la planta
Disponibilidad de Computador
Automatizacin de procesos:
Modelo Estndar de Control Interno
No. municipios
966
947
970
1.053
840
Fuente: DNP-DDTS.
2. Resultados agregados
De los 1.101 municipios del pas, el 41,8% obtuvo una calificacin sobresaliente (460 municipios), el 22,6%
satisfactoria (249 municipios), 14,4% calificacin media (158 municipios), 11,4% estuvo en el rango bajo
(125 municipios) y 9,9% tuvo una calificacin crtica (109 entidades municipales). Al respecto, vale la pena
anotar que los bajos resultados en las mediciones obedecieron, en su mayora, a que los municipios no reportaron informacin o lo hicieron de manera incompleta o inconsistente, y por lo tanto, la calificacin en
el respectivo indicador o variable fue igual a cero.
Tabla 62. Rangos de calificacin agregada por municipios, 2011
Calificacin
Sobresaliente
Satisfactorio
Medio
Bajo
Crtico
Total
Fuente: DNP-DDTS.
144
Total
460
249
158
125
109
1.101
Porcentaje
41,8%
22,6%
14,4%
11,4%
9,9%
100%
En relacin con los municipios que reportaron informacin completa y consistente para el ao 2011 (674),
el promedio50 del ndice de capacidad administrativa fue de 83,02% (nivel sobresaliente), tres puntos por
debajo del promedio del ao inmediatamente anterior, el cual fue de 86,3%.
Grfico 83. Resultados de capacidad administrativa, vigencia 2011
Frecuencia municipal con informacin completa y consistente
455
500
450
Nmero de municipios
400
350
300
250
200
149
150
52
100
17
Bajo
40% y < 60%
Crtico
40%
50
0
Sobresaliente
80%
Satisfactorio
70% y < 80%
Medio
60% y < 70%
Rango
Fuente: DNP-DDTS.
A continuacin se presentan los 20 municipios que obtuvieron los mejores resultados en el ndice de capacidad administrativa para 2011, sealando que estos municipios se encuentran en los departamentos de
Nario (6), Santander (4), Cundinamarca (3), Antioquia (3), y Valle del Cauca (1), Bolvar (1), Choc (1).
Bogot D.C. tambin ocup un lugar destacado.
Tabla 63. Primeros 20 municipios que obtuvieron los mejores resultados
de capacidad administrativa, vigencia 2011
Municipio (Departamento)
ICAdva
ICAdva
100,00
Yotoco (Valle del Cauca)
97,50
99,93
97,49
Olaya Herrera (Nario)
99,68
La Unin (Nario)
97,43
Cceres (Antioquia)
99,48
Girardot (Cundinamarca)
96,99
San Pedro de Cartago (Nario)
99,34
Aguada (Santander)
96,93
Encino (Santander)
98,46
San Pablo (Nario)
96,69
Sucre (Santander)
98,01
Sopo (Cundinamarca)
96,61
97,98
Cartagena (Bolvar)
96,51
Bogot D.C.
97,98
Tado (Choc)
96,49
Imues (Nario)
97,56
Iles (Nario)
96,32
Fuente: DNP-DDTS.
50. Para 674 municipios que reportaron informacin completa y consistente de este subcomponente de Capacidad Administrativa.
145
Por su parte, en la siguiente tabla se relacionan los 20 municipios con los resultados ms bajos (5 de Crdoba, 3 de Bolvar, 2 del Meta, Vichada, La Guajira, Sucre y Magdalena y 1 de Santander y Norte de Santander).
Tabla 64. ltimos 20 municipios que obtuvieron los ms bajos resultados
de capacidad administrativa*, vigencia 2011.
Montelibano (Crdoba)
ICAdva
8,40
ICAdva
Cabuyaro (Meta)
0,00
Cubarral (Meta)
6,15
Cerro S.Antonio (Magdalena)
0,00
El Carmen de Bolvar (Bolvar)
6,09
0,00
Cumaribo (Vichada)
5,67
Valencia (Crdoba)
0,00
Urumita (La Guajira)
2,76
Villanueva (La Guajira)
0,00
Guavata (Santander)
0,95
Puerto Escondido (Crdoba)
0,00
El Roble (Sucre)
0,00
0,00
Chivolo (Magdalena)
0,00
0,00
Morroa (Sucre)
0,00
Mompos (Bolvar)
0,00
Bucarasica (Nte. de Santander)
0,00
0,00
* Municipios con informacin incompleta e inconsistente.

Fuente: DNP-DDTS.
3. Anlisis departamental
En la siguiente tabla se observa la sntesis de las calificaciones de los municipios agregadas por departamento, para el ao 2011; las calificaciones de los municipios que se agrupan en el rango crtico obedecen en gran
parte al reporte incompleto o inconsistente en la informacin.
Tabla 65. Sntesis de las calificaciones agregadas por departamento y sus municipios, 2011
Departamentos
Amazonas
Antioquia
Arauca
San Andrs
Atlntico
Bogot D.C.
Bolvar
Boyac
Caldas
Caquet
Casanare
Cauca
Cesar
Choc
Crdoba
Cundinamarca
Guaina
146
Mpios Sobresaliente
%
2
1
50%
125
69
55%
7
4
57%
1
0%
23
8
35%
1
1
100%
46
7
15%
123
56
46%
27
6
22%
16
7
44%
19
8
42%
42
28
67%
25
14
56%
30
11
37%
30
1
3%
116
85
73%
1
0%
Satisfactorio
37
1
1
6
36
4
7
6
5
2
10
2
24
%
-0%
30%
14%
0%
4%
0%
13%
29%
15%
44%
32%
12%
8%
33%
7%
21%
0%
Medio
14
7
7
24
6
1
4
5
7
4
2
7
%
0%
11%
0%
0%
30%
0%
15%
20%
22%
6%
21%
12%
28%
13%
7%
6%
0%
Bajo
4
2
1
4
17
7
7
1
1
3
2
4
7
%
0%
3%
29%
100%
17%
0%
37%
6%
26%
6%
5%
7%
8%
13%
23%
0%
0%
Crtico
1
1
3
9
4
1
1
18
1
%
50%
1%
0%
0%
13%
0%
20%
0%
15%
0%
0%
2%
0%
3%
60%
0%
100%
Departamentos
La Guajira
Guaviare
Huila
Magdalena
Meta
Nario
Nte. de Santander
Putumayo
Quindo
Risaralda
Santander
Sucre
Tolima
Valle del Cauca
Vaups
Vichada
Total
Mpios Sobresaliente
15
4
37
30
29
64
40
13
12
14
87
26
47
42
3
4
1101
2
2
19
3
1
22
10
8
13
24
3
20
27
460
Satisfactorio
Medio
Bajo
Crtico
13%
50%
51%
10%
3%
34%
25%
0%
67%
93%
28%
12%
43%
64%
0%
0%
42%
1
1
14
6
1
19
9
7%
25%
38%
20%
3%
30%
23%
0%
17%
7%
25%
27%
32%
21%
33%
0%
23%
1
1
2
5
5
5
10
3
7%
25%
5%
17%
17%
8%
25%
23%
0%
0%
17%
35%
21%
5%
67%
0%
14%
20%
0%
3%
33%
31%
20%
10%
46%
0%
0%
15%
12%
4%
2%
0%
0%
11%
53%
0%
3%
20%
45%
8%
18%
31%
17%
0%
15%
15%
0%
7%
0%
100%
10%
2
1
22
7
15
9
1
249
15
9
10
2
2
158
1
10
9
13
4
6
13
3
2
1
125
1
6
13
5
7
4
2
13
4
3
4
109
Fuente: DNP-DDTS.
De acuerdo con la anterior tabla, 11 de los 32 departamentos tuvieron por lo menos la mitad de sus municipios con rango de calificacin sobresaliente (Amazonas, Antioquia, Arauca, Cauca, Cesar, Cundinamarca,
Guaviare, Huila, Quindo, Risaralda y Valle del Cauca), se destaca Risaralda con el 93% de sus municipios
en dicho rango. En contraste, los departamentos que tuvieron el mayor porcentaje de municipios en rango
crtico fueron Meta, Amazonas51, Crdoba, Guaina, La Guajira y Vichada.
66,63
61,07
Meta
Putumayo
69,43
69,29
Vaups
Magdalena
73,01
72,83
Bolvar
73,65
Crdoba
81,34
Casanare
Sucre
81,36
78,66
81,65
Boyac
76,37
82,10
Caquet
79,81
82,23
Cesar
80,00
Tolima
Norte de
Santander
Atlntico
82,67
Amazonas
82,91
82,74
83,02
Choc
Caldas
83,40
Promedio Nacional
Santander
83,91
Quindo
86,13
Valle del Cauca
Guaviare
86,44
Arauca
86,06
86,80
Huila
85,36
87,76
Guajira
Antioquia
87,90
Cauca
Risaralda
87,91
Cundinamarca
97,98
100,00
91,80
120,00
60,00
40,00
0,00
Nario
20,00
Bogot, D.C.
Promedio municipal de Capacidad Administrativa
Grfico 84. Resultados de Capacidad Administrativa Municipal por departamentos, 2011*
Fuente: DNP-DDTS.
51. De los dos municipios que pertenecen a este Departamento, cabe precisar que Leticia obtuvo una calificacin sobresaliente
de 82,23, mientras que Puerto Nario registr una calificacin crtica de 14,77.
147
Al analizar la informacin para el conjunto de municipios con reporte completo y consiste (675 municipios)
en 2011, en promedio, los siguientes departamentos sobrepasaron la media nacional (83,02): Nario, Cundinamarca, Cauca, La Guajira, Huila, Arauca, Huila Valle del Cauca, Risaralda, Antioquia, Guaviare y Quindo;
tambin se destaca Bogot D.C.
4. Capitales departamentales
Tal como se muestra en el siguiente grfico, 20 de las 32 ciudades capitales52 tuvieron una calificacin sobresaliente en 2011, una se ubic en rango satisfactorio (Mit); cuatro en medio (Bucaramanga, Mocoa,
Pasto y Riohacha); dos en bajo (Valledupar y Montera) y cuatro en crtico (Villavicencio, Barranquilla,
Inrida y Puerto Carreo).
Las bajas calificaciones para las ciudades capitales de Montera, Bucaramanga, Puerto Carreo, Riohacha,
Inrida y Barranquilla obedecen a un reporte de informacin incompleto e inconsistente.
19,38
40,00
Inrida
Puerto Carreo
Barranquilla
Riohacha
Valledupar
Mit
Armenia
0,00
0,00
20,00
18,54
39,37
Villavicencio
52,39
41,49
60,00
Montera
Pasto
62,41
66,46
65,64
Mocoa
76,12
69,72
ICDVA 2011
80,00
Bucaramanga
82,02
80,56
82,23
Leticia
Santa Marta
88,02
87,27
Florencia
89,06
Yopal
Cali
89,94
Tunja
88,43
90,11
88,17
90,12
Guaviare
Quibd
90,18
Neiva
Sincelejo
Arauca
94,09
94,29
93,59
94,84
Ccuta
Pereira
94,91
Ibagu
Medelln
Manizales
96,51
95,12
Popayn
100,00
Cartagena
97,98
120,00
Bogot, D.C.
Grfico 85. Resultados del ndice de Capacidad Administrativa por Capital de Departamento, 2011
Ciudades capitales y Bogot D.C.

Fuente: DNP-DDTS.
A continuacin se sealan los valores promedio por capital para cada uno de los indicadores que conforman el ndice de capacidad administrativa, siendo el de profesionalizacin de la planta el que presenta en
promedio, una calificacin ms alta (79,59), mientras que el de estabilidad del personal directivo es la ms
baja (69,19).
52. No se evala a San Andrs como municipio por su carcter especial.
148
Tabla 66. ndice de Capacidad Administrativa Municipal, Capitales de Departamento y Bogot

D.C, 2011
Promedio
ndice
EPD
Bogot D.C.
97,98
90,37
100
Cartagena
96,51
100
100
Departamento
PROF
DISP COMP
APROC
MECI
100
100
99,52
99,83
85,71
97
Popayn
95,12
100
100
100
92,86
82,72
Ibagu
94,91
93,02
100
100
92,86
88,67
Medelln
94,84
80,33
100
99,99
100
93,86
Ccuta
94,29
100
100
100
78,57
92,86
85,51
Manizales
94,09
100
96,93
95,16
92,86
Pereira
93,59
89,13
100
100
85,71
93,1
Neiva
90,18
86,36
93,42
94,62
85,71
90,79
Sincelejo
90,12
91,3
100
98,87
78,57
81,84
San Jos del Guaviare
90,11
100
100
90,63
100
59,9
Tunja
89,94
100
100
100
78,57
71,14
Yopal
89,06
76,92
98,18
82,67
100
87,54
Arauca
88,43
100
97,44
98,28
69,23
77,21
Quibd
88,17
72,73
90,16
100
100
77,94
Cali
88,02
82,05
100
100
92,86
65,21
Florencia
87,27
76,19
100
100
92,86
67,28
Leticia
82,23
100
65,91
88,89
84,62
71,71
Santa Marta
82,02
100
100
100
64,29
45,81
Armenia
80,56
45
93,16
99,43
71,43
93,76
Mit
76,12
71,43
100
82,86
69,23
57,1
Bucaramanga
69,72
68,18
100
85,71
94,69
Mocoa
66,46
70
100
100
38,46
23,83
60,32
Pasto
65,64
92,86
46,13
36,05
92,86
Riohacha
62,41
100
96
57,14
58,92
Valledupar
52,39
5,88
80,79
48,39
92,86
34,03
Montera
41,49
11,11
2,72
100
93,61
Villavicencio
39,37
41,94
5,2
0,16
57,14
92,4
Barranquilla
19,38
96,9
Inrida
18,54
92,7
Puerto Carreo
0,00
Total promedio
74,81
69,19
79,59
74,66
75,49
75,09
Fuente: DNP-DDTS.
Al desagregar los valores obtenidos por componentes, se observa que el Modelo Estndar de Control Interno
MECI, es el nico que tiene informacin completa para todas las ciudades capitales, a excepcin del municipio de Puerto Carreo. El resto de componentes (estabilidad, profesionalizacin, disponibilidad de computadores y automatizacin de procesos) tiene valores inconsistentes o tuvieron problemas con la informacin,
incluso para ciudades capitales de gran tamao como Barranquilla, Bucaramanga, Villavicencio y Riohacha.
149
5. Anlisis de los resultados por indicadores53

El siguiente grfico presenta los resultados por indicador para las vigencias 2010 y 2011, evidenciando que en
el ltimo ao, en promedio, los municipios presentaron mejores resultados en el indicador de Disponibilidad de
computador (89,98), mientras que en el indicador de Automatizacin de procesos (70,32) se los indicadores ms bajos, a
pesar de obtener un nivel satisfactorio. Cabe precisar que los procesos en los cuales se han implementado menos
aplicativos son control interno, tablas de retencin documental, contratacin y banco de programas y proyectos.
Grfico 86. Calificacin promedio de los indicadores del ndice de capacidad
administrativa, 2010 y 2011
100
89,54
90
80
89,40
70
88,04
86,59
60
92,30
85,18
89,98
71,70
70,32
50
73,93
40
2010
30
2011
20
10
0
Estabilidad
Profesionalizacin Disponibilidad Automatizacin Modelo Estndar
de personal
de la planta de Computador de procesos de Control Interno
directivo
Fuente: DNP-DDTS.
Al comparar los resultados de ambas vigencias, se observa que en general no hay diferencias significativas
en los promedios; solo en el indicador del Modelo Estndar de Control Interno MECI se presenta una variacin
alta, al disminuir en 11,25 puntos.
En relacin con los rangos, tal como se muestra en la siguiente tabla, la calificacin sobresaliente se concentr, en su orden, en los indicadores de Disponibilidad de computador, Estabilidad del personal directivo y Profesionalizacin de la planta.54
Tabla 67. Desagregacin por indicadores y calificacin, 2011
Escala de Calificacin
Sobresaliente
Satisfactoria
Medio
Bajo
Crtico
Total municipios*
Promedio Indicador
Estabilidad de
personal directivo
783
70
50
39
24
966
89,54%
Profesionalizacin de
la planta
731
65
58
62
31
947
86,59%
Disponibilidad de
Computador
795
54
46
48
27
970
89,98%
Automatizacin de
procesos
326
171
306
178
72
1.053
70,32%

Fuente: DNP-DDTS.
53. Se recuerda al lector que en cada caso el anlisis se realiza para los municipios que reportaron la informacin completa y consistente.
54. El indicador de MECI no se considera en la tabla por tener una escala diferente a los componentes analizados.
150
La tabla anterior permite ver que la calificacin sobresaliente agrup el mayor nmero de municipios para
los tres primeros indicadores. El indicador de MECI no se considera en la tabla por tener una escala de
calificacin diferente a los indicadores analizados.
Se puede observar la concentracin mencionada para la calificacin sobresaliente, as como el comportamiento
menos concentrado del indicador Automatizacin de procesos.
Grfico 87. Cuatro componentes del ndice de capacidad administrativa, 2011
800
783 731
795
Nmero de municipios
700
600
Estabilidad de
personal directivo
Profesionalizacin
de la planta
500
400
326
306
Disponibilidad
de Computador
300
70 65
54
100
Automatizacin
de procesos
178
171
200
50 5846
32
62
48
24 31 27
72
0
Sobresaliente
Satisfactoria
Medio
Bajo
Crtico
Calificacin
Fuente: DNP-DDTS.
Por su parte, se destacan 16 departamentos, donde ms del 50% de sus municipios tuvieron calificacin
sobresaliente en tres indicadores55, a saber: Antioquia, Arauca, Boyac, Caquet, Casanare, Cauca, Cesar,
Choc, Cundinamarca, Huila, Norte de Santander, Quindo, Risaralda, Santander Tolima y Valle del Cauca.
Tabla 68. Desagregacin por indicadores y calificacin sobresaliente, 2011
Departamento
Amazonas
Antioquia
Arauca
San Andrs
Atlntico
Bogot
Bolvar
Boyac
No.
Municipios
2
125
7
1
23
1
46
123
Estabilidad
del Personal
Directivo
1
105
6
0
16
1
24
87
Profesionalizacin
de la planta
Disponibilidad
de computador
50%
84%
86%
0%
70%
100%
52%
71%
0
114
4
1
12
1
26
104
0%
91%
57%
100%
52%
100%
57%
85%
1
115
5
0
10
1
17
116
50%
92%
71%
0%
43%
100%
37%
94%
55. Estabilidad del Personal Directivo, Profesionalizacin de la Planta y Disponibilidad de Computador por Funcionario; estos
presentaron los mejores promedios en el 2011.
151
Departamento
No.
Municipios
Caldas
Caquet
Casanare
Cauca
Cesar
Choc
Crdoba
Cundinamarca
Guaina
La Guajira
Guaviare
Huila
Magdalena
Meta
Nario
Norte de Santander
Putumayo
Quindo
Risaralda
Santander
Sucre
Tolima
Valle del Cauca
Vaups
Vichada
Total
27
16
19
42
25
30
30
116
1
15
4
37
30
29
64
40
13
12
14
87
26
47
42
3
4
1101
Fuente: DNP-DDTS.
Estabilidad
del Personal
Directivo
17
10
14
39
18
25
6
109
0
5
2
29
14
13
48
27
5
8
11
58
17
32
35
1
0
783
Profesionalizacin
de la planta
63%
63%
74%
93%
72%
83%
20%
94%
0%
33%
50%
78%
47%
45%
75%
68%
38%
67%
79%
67%
65%
68%
83%
33%
0%
7
11
14
32
23
19
2
103
0
4
4
29
13
6
29
22
1
8
8
53
14
37
28
2
0
731
%
26%
69%
74%
76%
92%
63%
7%
89%
0%
27%
100%
78%
43%
21%
45%
55%
8%
67%
57%
61%
54%
79%
67%
67%
0%
Disponibilidad
de computador
14
13
14
37
21
18
5
110
0
4
3
30
15
5
50
27
6
8
13
49
10
40
36
2
0
795
%
52%
81%
74%
88%
84%
60%
17%
95%
0%
27%
75%
81%
50%
17%
78%
68%
46%
67%
93%
56%
38%
85%
86%
67%
0%
En cuanto al Modelo Estndar de Control Interno, preocupa que solo el 27% de los municipios que report
informacin completa y consistente (224 de 840) registr cumplimiento en el indicador, tal como se evidencia a continuacin:
Grfico 88. Indicador MECI 2011
441 (75.37%)
450
No. de Municipios
400
350
300
250
224 (95.38%)
175 (42.83%)
200
150
100
50
0
Fuente: DNP-DDTS.
152
Cumplimiento
Incumplimiento
medio
Criterios
Incumplimiento
alto
Tabla 69. Porcentaje de municipios por Departamento que cumplen

con el Modelo Estndar de Control Interno, 2011
Departamento
Bogot D.C
Guaina
Quindo
Atlntico
Sucre
Cauca
La Guajira
Caldas
Santander
Guaviare
Vichada
Meta
Huila
Risaralda
Antioquia
Nario
No. Mpios con

Cumplimiento
1
1
6
9
4
5
4
7
22
1
1
7
8
3
26
13
Total de
Municipios
1
1
12
23
26
42
15
27
87
4
4
29
37
14
125
64
%
100%
100%
50%
39%
15%
12%
27%
26%
25%
25%
25%
24%
22%
21%
21%
20%
Departamento
Cesar
Boyada
Choc
Crdoba
Valle del Cauca
Bolvar
Tolima
Arauca
Caquet
Cundinamarca
Magdalena
Norte de Santander
Casanare
Amazonas
San Andrs
Putumayo
Total
No. Mpios con

Cumplimiento
5
23
5
5
12
7
7
1
2
31
3
4
1
0
0
0
224
Total de
Municipios
25
123
30
30
42
46
47
7
16
116
30
40
19
2
1
13
1101
%
20%
19%
17%
17%
29%
15%
15%
14%
13%
27%
10%
10%
5%
0%
0%
0%
Fuente: DNP-DDTS.
6. Balance del cuatrienio (2008-2011)

En el siguiente grfico se observa que a pesar de que el ICAD decreci en 2011 permanece en un rango
sobresaliente, desde el ao 2009. As mismo, se evidencia que de los 318 municipios que reportaron informacin completa y consistente en los cuatro aos, 212 mejoraron el ndice.
Grfico 89. Evolucin del ndice de Capacidad Administrativa 2008-2011
ndice de Capacidad Administrativa
90
87,81
88
86
84,42
83,96
84
82
79,86
80
78
76
74
2008
2009
2010
2011
Aos
Fuente: DNP-DDTS.
153
En relacin con las capitales, 17 reportaron informacin completa y consistente en el cuatrienio, y de ellas
9 mejoraron su capacidad administrativa en 2011.
Tabla 70. ndice de capacidad administrativa municipal por capitales*, 2008-2011
Capital
(Departamento)
2008
2009
2010
Capital
(Departamento)
2011
2008
2009
2010
2011
Manizales (Caldas)
92,98
92,79
98,37
94,09
Arauca (Arauca)
89,93
87,22
76,17
88,43
Bogot D.C.
91,66
97,58
97,23
97,98
70,24
92,50
89,56
94,29
Medelln (Antioquia)
90,16
88,13
97,01
94,84
Cali (Valle del Cauca)
52,82
87,15
88,66
88,02
Sincelejo (Sucre)
81,93
85,65
94,96
90,12
86,67
82,82
94,82
82,02
Yopal (Casanare)
90,26
82,51
88,62
89,06
Popayn (Cauca)
81,49
80,02
88,59
95,12
54,16
88,69
94,59
39,37
Tunja (Boyac)
91,22
81,61
87,95
89,94
Pereira (Risaralda)
95,19
95,85
92,91
93,59
Florencia (Caquet)
90,39
89,40
84,95
87,27
Armenia (Quindo)
63,81
88,13
91,23
80,56
Valledupar (Cesar)
96,77
71,48
77,37
52,39
Ibagu (Tolima)
74,26
84,22
90,98
94,91

Fuente: DNP-DDTS.
Se subraya el progreso de ciudades como Popayn y preocupa lo que ha sucedido con Villavicencio y Valledupar, cuyas Administraciones culminaron su perodo de gobierno con calificaciones bajas en este ndice.
Grfico 90. ndice de Capacidad Administrativa, ciudades capitales 2008-2011*
Manizales
Arauca
100
Bogot D.C.
80
Valledupar
Medelln
60
Florencia
Sincelejo
40
2008
20
Tunja
Santa Marta
0
2009
2010
2011
Popayn
Villavicencio
Yopal
Pereira
Cali
Armenia
Ccuta
Ibagu

Fuente: DNP-DDTS.
Finalmente, los 20 mejores municipios para cada ao que conforma el periodo de gobierno 2008-2011 se
observa en la siguiente tabla:
154
Tabla 71. 20 Primeros municipios del ndice de Capacidad Administrativa 2008-2011

2008
2009
2010
2011
Cucaita
(Boyac)
98,9
Tquerres
(Nario)
100,0
Providencia
(Nario)
100,0
Madrid
(Cundinamarca)
100,0
Tauramena
(Casanare)
98,6
Copacabana
(Antioquia)
99,3
Palmira
(Valle del Cauca)
100,0
Girardota
(Antioquia)
99,9
San Miguel de Sema

(Boyac)
98,3
Barbosa
(Antioquia)
99,3
Barbosa
(Antioquia)
99,9
Olaya herrera
(Nario)
99,7
San Jos Fragua

(Caquet)
97,9
Tulu
(Valle del Cauca)
98,4
Altamira
(Huila)
99,8
Cceres
(Antioquia)
99,5
Sogamoso
(Boyac)
97,6
San Juan de
Nepomuceno (Bolvar)
98,4
El Carmen de Viboral
(Antioquia)
99,5

(Nario)
99,3
El Colegio
(Cundinamarca)
97,5
Jerusaln
(Cundinamarca)
97,9
Casablanca
(Tolima)
99,4
Encino
(Santander)
98,5
Togui
(Boyac)
96,9
El Carmen de Viboral
(Antioquia)
97,9
Sucre
(Santander)
99,2
Sucre
(Santander)
98,0
Obando
(Valle del Cauca)
96,9
Facatativa
(Cundinamarca)
97,7
San Pedro
(Valle del Cauca)
99,1
Copacabana
(Antioquia)
98,0
Gachantiv
(Boyac)
96,8
Tabio
(Cundinamarca)
97,6
Tib
(Norte de Santander)
98,6
Bogot D,C,
(Bogot D,C,)
98,0
Valledupar
(Cesar)
96,8
Bogot D,C,
(Bogot)
97,6
Copacabana
(Antioquia)
98,5
Imues
(Nario)
97,6
Santuario
(Antioquia)
96,4
Oiba
(Santander)
97,5
San Bernardo
(Cundinamarca)
98,4
Yotoc
(Valle del Cauca)
97,5
Madrid
(Cundinamarca)
96,0
Girardot
(Cundinamarca)
97,2
Manizales
(Caldas)
98,4
Puerto parra
(Santander)
97,5
Mosquera
(Cundinamarca)
95,9
Remedios
(Antioquia)
96,9
Tulu
(Valle del Cauca)
98,3
La Unin
(Nario)
97,4
Cordoba
(Quindo)
95,4
Pupiales
(Nario)
96,8
Santa Barbar
(Nario)
98,3
Girardot
(Cundinamarca)
97,0
Pereira
(Risaralda)
95,2
San Pedro de Urab

(Antioquia)
96,6
Aquera
(Huila)
98,3
Aguada
(Santander)
96,9
Cartago
(Valle del Cauca)
95,1
Apulo
(Cundinamarca)
96,6
Villanueva
(Santander)
98,2
San pablo
(Nario)
96,7
Puerto Parra
(Santander)
95,0
Palmira
(Valle del Cauca)
96,5
Jerusaln
(Cundinamarca)
98,0
Sopo
(Cundinamarca)
96,6
Tulu
(Valle del Cauca)
95,0
Santa Rosa de Osos

(Antioquia)
96,3
El Paso
(Cesar)
98,0
Cartagena
(Bolvar)
96,5
Sorac
(Boyac)
94,9
Paipa
(Boyac)
96,2

(Nario)
97,9
Tad
(Choc)
96,5
Sabaneta
(Antioquia)
94,8
El Rosal
(Cundinamarca)
96,2
San Antonio de
Tequendama
(Cundinamarca)
97,7
Iles
(Nario)
96,3
Fuente: DNP-DDTS.
Se destacan para estos cuatro aos los siguientes departamentos y sus municipios en los primeros 20 lugares:
15 municipios de Cundinamarca; 14 de Antioquia; 11 de Nario; 9 de Valle del Cauca; 8 de Santander y 7
de Boyac.
155
El primer lugar para 2008 comenz con Cucata (municipio de Boyac), durante 2009 y 2010 estuvieron
en esta posicin dos municipios de Nario (Tquerres y Providencia) y para el 2011 este lugar lo ocup el
municipio de Madrid (Cundinamarca).
Tabla 72. 20 Ultimos municipios del ndice de Capacidad Administrativa 2008-2011
2008
2009
2010
2011
Jardn
(Antioquia)
0,0
Sinc
(Sucre)
10,8
Carcas
(Santander)
10,8
Montelbano
(Crdoba)
8,4
Momps
(Bolvar)
0,0
San Estanislao
(Bolivar)
10,5
Pasca
(Cundinamarca)
10,7
Cubarral
(Meta)
6,2
Corozal
(Sucre)
0,0
Orito
(Putumayo)
7,7
Tumaco
(Nario)
8,2
El Carmen de Bolivar
(Bolvar)
6,1
Cceres
(Antioquia)
0,0
Momps
(Bolivar)
4,6
San Bernardo V,
(Crdoba)
6,2
Cumaribo
(Vichada)
5,7
Altos del rosario

(Bolvar)
0,0
Cumaribo
(Vichada)
1,5
Santa Lucia
(Atlntico)
0,0
Urumita
(La Guajira)
2,8
El Pen
(Bolvar)
0,0
Altos del Rosario

(Bolvar)
0,0
Ach
(Bolvar)
0,0
Guavata
(Santander)
1,0
Magangu
(Bolvar)
0,0
El Pen
(Bolvar)
0,0
Altos del Rosario

(Bolvar)
0,0
El roble
(Sucre)
0,0
San Cristbal
(Bolvar)
0,0
Hatillo de Loba
(Bolvar)
0,0
Momps
(Bolvar)
0,0
Chivolo
(Magdalena)
0,0
Lopez
(Cauca)
0,0
Montecristo
(Bolvar)
0,0
Montecristo
(Bolvar)
0,0
Morroa
(Sucre)
0,0
Acand
(Choc)
0,0
Noros
(Bolvar)
0,0
Morales
(Bolvar)
0,0
Bucarasica
(Nte, de Santander)
0,0
Cinaga
(Magdalena)
0,0
San Martin de Loba

(Bolvar)
0,0
Noros
(Bolvar)
0,0
Cabuyaro
(Meta)
0,0
Cubarral
(Meta)
0,0
Soplaviento
(Bolvar)
0,0
Pensilvania
(Caldas)
0,0
Cerro S, Antonio
(Magdalena)
0,0
Lejanas
(Meta)
0,0
Ayapel
(Crdoba)
0,0
Puerto Libertador
(Crdoba)
0,0
Puerto Carreo
(Vichada)
0,0
San Juanito
(Meta)
0,0
El Dorado
(Meta)
0,0
Cabrera
(Cundinamarca)
0,0
Valencia
(Crdoba)
0,0
Chaln
(Sucre)
0,0
Corozal
(Sucre)
0,0
El Molino
(La Guajira)
0,0
Villanueva
(La Guajira)
0,0
Calima
(Valle del Cauca)
0,0
Coveas
(Sucre)
0,0
La Jagua del Pilar

(La Guajira)
0,0
Puerto Escondido
(Crdoba)
0,0
Puerto Leguizamo
(Putumayo)
0,0
San Pedro
(Sucre)
0,0
El Reten
(Magdalena)
0,0
Cinaga de Oro
(Crdoba)
0,0
Miraflores
(Guaviare)
0,0
Puerto Nario
(Amazonas)
0,0
Morroa
(Sucre)
0,0
La apartada
(Crdoba)
0,0
Santa Rosala
(Vichada)
0,0
Calamar
(Guaviare)
0,0
Tol
(Sucre)
0,0
Momps
(Bolvar)
0,0
Cumaribo
(Vichada)
0,0
Santa Rosala
(Vichada)
0,0
Santa Rosala
(Vichada)
0,0
Altos del Rosario

(Bolvar)
0,0
Fuente: DNP-DDTS.
156
Mapa 7. Distribucin espacial de la capacidad administrativa, vigencia 2011
1. Crtico (<40)
2. Bajo (>=40 y <60)
3. Medio (>=60 y <70)
157
Conclusiones y Recomendaciones
Desempeo integral
Respecto a las anteriores vigencias, el reporte de la informacin present un decrecimiento, ya que para
la vigencia 2011 presentaron informacin completa y consistente 572 municipios, en comparacin con la
vigencia 2010 el nmero de municipio decreci en 90.
El promedio del indicador de desempeo integral para la vigencia 2011 fue de 70,37, lo que lo ubica en
un rango Satisfactorio (70 y <80). Al interior del ndice, los componentes de requisitos legales y gestin
administrativa fueron los de mejor desempeo, ya que alcanzaron calificaciones superiores a los 70 puntos.
De los municipios que presentaron informacin completa y consistente, el 15,24% -82 municipios- alcanzaron una calificacin sobresaliente superior a los 80 puntos. La mayora de municipios se ubic entre los
rangos de calificacin Media (60 y <70) -29,4% de los municipios- y Satisfactoria (70 y <80) el 39,9%
de los municipios.
Los promedios departamentales para los 572 municipios que presentaron informacin completa para cada
componente y subcomponente del indicador se situaron por encima de los 70 puntos, sin embargo, ninguno
de ellos logr una calificacin superior a 80 puntos a excepcin de la ciudad de Bogot. Los departamentos
de Cundinamarca, Quindo, Risaralda, Huila, Nario, Boyac y Valle del Cauca obtuvieron un rango de calificacin Satisfactorio (70 y <80).
Con promedios departamentales -para los 1101 municipios del pas-, Bogot D.C. obtuvo un rango de calificacin Sobresaliente (<80); los departamentos de Cundinamarca, Risaralda, Hulia y Boyac obtuvieron un
rango de calificacin Satisfactorio (70 y <80). Los departamentos que obtuvieron un rango Medio (60
y <70) y que estn por encima del Promedio Nacional -62,46- son Quindo, Nario, Archipilago de San
Andrs, Atlntico, Valle del Cauca, Antioquia, Tolima, Norte de Santander, Casanare, Cauca y Santander.
Amazonas y Vichada estn en un rango de calificacin Crtico (<40).
Los cinco primeros lugares del escalafn desempeo integral son; (1) Palmira (Valle del Cauca); (2) Tulu
(Valle del Cauca); (3) Popayn (Cauca); (4) Zipaquir (Cundinamarca), y (5) Medelln (Antioquia).
159
En el escalafn de desempeo integral las primeras veinte posiciones fueron para 8 municipios del departamento de Cundinamarca; 3 municipios del departamento de Huila; 2 municipios del departamento de Valle
del Cauca y Boyac y 1 municipio cada uno de los departamento de Cauca, Antioquia, Nario, Tolima y
Risaralda. Dentro de estos veinte municipios, trece son ciudades capitales de departamento.
Los ltimos cinco lugares del escalafn de desempeo integral corresponden a los municipios de Los Palmitos (Sucre), Altos del Rosario (Bolvar), Arenal (Bolvar), Moitos (Crdoba) y Cumaribo (Vichada). Entre
las 20 ltimas posiciones se encuentran municipios de los departamentos de Bolvar -5 municipios-, Crdoba -4 municipios-, Magdalena, Sucre y Vichada -2 municipios-, y los departamentos de Quindio, La Guajira,
Choc, Amazonas y Antioquia con un municipio cada uno.
En las interrelaciones de los componentes, los municipios con calificaciones superiores a 60 puntos en la
relacin eficiencia-eficacia no result tan favorable, dado que: (1) los gobiernos locales han cumplido en
trminos generales con las metas trazadas en sus planes de desarrollo; (2) en materia de eficiencia no han
podido mejorar su gestin; y (3) altos niveles de eficacia estn acompaados de altos niveles de incorporacin y ejecucin de los recursos del SGP, as como de una alta capacidad administrativa y un buen desempeo fiscal, relacin positiva relacin entre el componente de eficacia y de cumplimiento de requisitos
legales- que se desprende por la dependencia de la mayora de municipios frente a los recursos de SGP para
financiar sus planes de desarrollo, lo que necesariamente implica que se incorporen estos recursos dentro
del presupuesto.
De acuerdo con las categoras definidas en la Ley 617 de 2000, el promedio del los municipios de categora
especial en el ndice integral estuvo por encima del promedio del pas, caso contrario se present en los
municipios de categora sexta los cuales estuvieron levemente por debajo del promedio nacional para cada
uno de los componentes y subcomponentes que integran el ndice.
ndice de Eficacia
Para la vigencia 2011 la cobertura en el reporte de la informacin fue cercana al 83%, sin embargo, la calidad
disminuy, lo cual se puede atribuir al cambio de gobierno, dado que el reporte para esta vigencia lo realiz
la administracin entrante.
El ndice promedio de eficacia de la vigencia es del 63,4%, mientras que el del cuatrienio es del 81%. En
sectores bsicos, las metas de salud fueron las que en promedio presentaron el mayor nivel de cumplimiento:
68% en 2011 y 90% en el perodo de gobierno. En otros sectores, el mayor cumplimiento se present en
recreacin y deporte (84%) para la vigencia 2011 y en educacin (84%) para el perodo de gobierno.
Este ejercicio de medicin ha contribuido a generar y fortalecer los canales de comunicacin entre las diferentes secretaras, especialmente las de planeacin y hacienda, lo cual redundar en el fortalecimiento de los
procesos de gestin pblica.
En el periodo de gobierno 2008-2011 se visualiza que los municipios han realizado esfuerzos por definir
metas para cada vigencia, no es claro, o por lo menos no han reportado, cul es el resultado esperado para
el cuatrienio.
160
Requisistos Legales
Del total de los municipios y distritos del pas, 155 entidades incorporaron y ejecutaron de forma consistente
los recursos del SGP asignados por el gobierno nacional para la vigencia 2011. Al analizar los resultados
ptimos en el periodo 2009-2011, se identifica que en la vigencia 2010 se present un aumento significativo
de las entidades con cumplimiento ptimo (19,6%), sin embargo para 2011 el nmero de entidades con este
desempeo cay en un 27,6%.
Este comportamiento en la vigencia 2011 puede ser producto del cambio de administracin municipal, es
decir el nuevo equipo de gobierno de 2012 tuvo que reportar la informacin presupuestal del ao 2011, la
cual fue ejecutada por el alcalde anterior. Adicionalmente en esta vigencia la fuente de informacin fue el
Formulario nico Territorial -FUT- el cual est en proceso de maduracin y por lo tanto parte de los nuevos funcionarios o contratistas diligenciaron informacin inconsistente (reporte en otra unidad de medida
diferente a miles de pesos).
En el periodo 2009-2011, en promedio el 4,5% (50 municipios) de las entidades no remitieron la informacin de ejecuciones presupuestales de ingresos y de gastos, no obstante para el 2011 este porcentaje disminuy al 3,2%, es decir, que 35 entidades no presentaron las categoras presupuestales del FUT.
Los resultados del componente de requisitos legales agregado por departamento evidencian que los municipios de los departamentos de Vaups, Risaralda y Quindo presentan calificaciones en el IICRL mayores
del 80% en promedio. Adicionalmente, la calificacin promedio nacional fue del 69%, registrndose 17
departamentos con resultados menores a este calificacin, entre estos los resultados ms bajos en promedio
se registraron en Bolvar (50%), San Andrs (47%), Amazonas (40%), Guaviare (40%) y Vichada (39%).
El 32,3% de las ciudades capitales presentaron un cumplimiento ptimo (Ibagu, Manizales, Medelln, Mit,
Montera, Pasto, Pereira, Popayn, Villavicencio y Bogot), el 35,5% incumplimiento bajo, el 16,1% incumplimiento medio y el mismo porcentaje incumplimiento alto. As mismo es importante resaltar que todas las
capitales del pas reportaron de forma oportuna las categoras presupuestales del FUT para la vigencia 2011.
El IICRL en el sector educacin 2010-2011 registr una disminucin en el desempeo de los municipios, ya
que el 41,7% de los municipios present un cumplimiento ptimo frente al 48,4% y 56,2% de municipios
con ejecucin consistente en 2009 y 2010, respectivamente.
En este sector se recomienda a los municipios cumplir el rgimen de competencias, ya que conforme a lo
reportado en el FUT, el 24,6% de las entidades No certificadas estn invirtiendo recursos en concepto diferentes a los de Calidad. Adicionalmente, en calidad educacin se registran 238 entidades que ejecutan ms
recursos de los asignados por el Conpes Social, esta situacin es preocupante porque representa cerca del
23% de los municipios no certificados.
Entre las vigencias 2010 y 2011, el IICRL del sector salud registran una disminucin del 27,8% en el nmero
de entidades que ejecutan satisfactoriamente los recursos del SGP Salud, en este sentido cerca del 65% de
las entidades presenta algn rango de incumplimiento.
161
Aunque, el nmero de entidades que ejecutan el 100% de los recursos en rgimen subsidiado aument en un
74,3% entre 2010 y 2011, todava se presentan graves problemas de ejecucin en componentes como Salud Pblica en donde el 30,5% de las entidades cumple estrictamente la ley en 2011, versus el 43,5% obtenido en 2010.
En el sector agua potable y saneamiento bsico, el desempeo en la vigencia 2011 fue similar al del 2010,
pues en promedio slo el 30% de las entidades incorporan y ejecutan consistentemente los recursos del SGP
Agua potable y saneamiento bsico.
Estos resultados pueden estar asociados a las dificultades en el funcionamiento de los planes departamentales de Agua. No obstante, el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio esta adelantando acciones a travs
del monitoreo de los recursos para apoyar a las entidades territoriales en la efectiva ejecucin de los recursos.
En la participacin de propsito general se destaca que cerca de uno de cada cuatro municipios est ejecutando los recursos conforme a la ley, es decir, que el 67,6% de los municipios presentan inconvenientes
para ejecutar la totalidad de los recursos, al punto que slo 85 entidades el 2011 ejecutan la totalidad de la
asignacin de forzosa inversin.
Dado que los recursos del SGP propsito general son la principal fuente de finanacin para otros sectores
como transporte, vivienda y grupos vulnerables, se recomienda a las entidades territoriales tener en cuenta
las recomendaciones de los informes de monitoreo elaborados por el DNP.
En la asignacin especial para los municipios y distritos ribereos, se evidencia que las entidades territoriales
no estn invirtiendo los recursos de la asignacin especial conforme a las actividades financiables contempladas en el artculo 20 de la Ley 1176 de 2007.
En los sectores de alimentacin escolar (45%) y educacin (42%) se registraron el mayor nmero de municipios y distritos con cumplimiento ptimo en la vigencia 2011. Entre tanto, el porcentaje de municipios
con cumplimiento optimo para los sectores salud, agua potable y propsito general fue en promedio 29%.
Se recomienda a los ministerios de Educacin, Salud y Proteccin Social y Vivienda, Ciudad y Territorio
brindar lineamientos oportunos sobre las particularidades de cada sector para que las entidades territoriales
puedan ajustar sus procesos de planeacin y presupuestacin.
Con el objeto de apoyar a las administraciones municipales y distritales en materia de programacin y ejecucin
de los recursos del SGP, sera conveniente promover entre las entidades del Gobierno Nacional una estrategia
que permita disminuir el nmero de documentos Conpes y mejorar los tiempos previstos para su aprobacin.
Finalmente, 947 entidades presentaron alguna de los siguientes inconvenientes para ejecutar de forma consistente tanto en ingresos como en gastos los recursos del SGP asignados por el Gobierno Nacional:
No se realiz el proceso de empalme entre la anterior administracin y la nueva o si se realiz este proceso no fue exitoso.
Desconocimiento de la ejecucin y cierre presupuestal de la anterior administracin.
Los funcionarios nunca haban reportado las categoras del FUT.
Inconvenientes en la programacin y ejecucin del presupuesto por parte de la administracin anterior.
162
Falta de asistencia tcnica por parte de la secretaria de planeacin departamental.

Baja capacidad institucional para articular la planeacin con el proceso presupuestal territorial.
Desconocimiento de la normatividad y de los lineamientos de los ministerios sectoriales (Educacin; Salud y Proteccin
Social; Vivienda, Ciudad y Territorio)
Contratacin de personal externo a la administracin para que realicen el reporte del FUT, el cual no es revisado y validado
por el secretario de hacienda y/o jefe de presupuesto de la entidad territorial.
Ausencia de sistemas de informacin que integren el presupuesto, contabilidad y tesorera
Sistemas de informacin presupuestales desactualizados.
Baja calidad en los reportes de las ejecuciones presupuestales (FUT).
Aprobacin de gran numero de Conpes Sociales durante el 2011, lo que dificulta la realizacin de los ajustes presupuestales
por parte de los municipios y distritos.
Falta de instrucciones claras por parte del Gobierno Nacional para la ejecucin de los recursos del SGP.
En consecuencia, debemos trabajar en disear una estrategia para construir un Sistema de Informacin Territorial Financiero integrado en donde las operaciones y reportes presupuestales se puedan realizar en lnea
y de esta forma se convierta en la nica fuente para efectos de seguimiento de polticas pblicas (Gobierno
Nacional) y control fiscal (Organismos de Control).
As mismo es necesario coordinar con las secretarias de planeacin de los departamentos programas de
asistencia tcnica para las nuevas administraciones territoriales, con el fin de generar capacidades y subsanar
deficiencias que existen en temas como planeacin, presupuestacin, competencias, contabilidad, contratacin, rendicin de cuentas y reportes de informacin.
Para la vigencia 2011, 674 municipios reportaron informacin completa y consistente para medir el ndice
de capacidad administrativa municipal.
La informacin reportada para 2011 se realiz por parte de las nuevas administraciones municipales elegidas
para el perodo constitucional 2012-2015.
El promedio del ndice de capacidad administrativa municipal en la vigencia 2011 fue de 83,02%56 (nivel
sobresaliente).
Al comparar el ndice de capacidad administrativa para los 318 municipios que reportaron informacin
completa y consiste en el periodo 2008-2011, se puede observar que durante los tres primeros aos el ndice
creci paulatinamente, paso de 79,86 en el 2008 a 83,96 en el 2009 y 87,81 en el 2010, mientras que en el
ltimo ao registr un leve descenso de 3 puntos.
56. Corresponde al promedio de 674 municipios evaluables.
163
De los 674 municipios evaluables en 2011, 455 obtuvieron una calificacin en rango sobresaliente, 149 satisfactorio, 52 en medio, 17 en bajo y uno en crtico (Villavicencio).
En 2011, 20 de las 32 ciudades capitales tuvieron una calificacin sobresaliente en el ndice de capacidad
administrativa.
En promedio el 89,54% de los funcionarios de LNR y eleccin permanecieron en su cargo durante el 2011.
En promedio el 86,59% de los funcionarios de nivel profesional, asesor y directivo tienen formacin
profesional.
En promedio el 89,98% de los funcionarios (excepto el nivel asistencial) cuentan con un computador para
desarrollo sus funciones.
En promedio el 70,32% de los 13 procesos evaluados fueron desarrollados a travs de software o aplicativos
(SISBEN, contabilidad, presupuesto, recaudo tributario, tesorera, servicios de acueducto, nmina, estratificacin y pasivos pensionales).
Las entidades municipales alcanzaron en promedio una calificacin de 73,93% en el Modelo Estndar de
control interno, ubicndose en un rango de incumplimiento medio.
164
Anexo 1
Escalafn de desempeo integral municipal, vigencia 2011.
Eficacia
Eficiencia
Requisitos Legales
Capacidad
Administrativa
Fiscal
Gestin
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
completa y
consistente
Resultados generales por componente
93,2
91,4
97,4
96,2
77,8
87,0
92,3
Si
Tulu (Valle Del Cauca)
99,9
75,3
99,0
92,2
81,1
86,6
90,2
Si
Popayn (Cauca)
86,9
90,1
98,4
95,1
75,7
85,4
90,2
Si
97,9
78,5
97,0
95,7
77,6
86,7
90,0
Si
Medelln (Antioquia)
76,5
95,1
97,5
94,8
84,4
89,6
89,7
Si
Sop (Cundinamarca)
94,5
68,6
99,4
96,6
86,6
91,6
88,5
Si
Pitalito (Huila)
96,1
80,5
92,7
95,6
73,4
84,5
88,5
Si
Sogamoso (Boyac)
84,7
84,3
98,9
90,6
80,1
85,4
88,3
Si
Cha (Cundinamarca)
95,0
72,0
97,6
94,2
81,9
88,1
88,2
Si
Neiva (Huila)
99,3
84,7
83,6
90,2
78,5
84,4
88,0
10
Si
Duitama (Boyac)
81,9
82,2
98,3
92,4
80,8
86,6
87,3
11
Si
La Unin (Nario)
100,0
72,9
94,0
97,4
64,9
81,2
87,0
12
Si
Municipio y depto
Ibagu (Tolima)
79,7
84,2
97,1
94,9
74,9
84,9
86,5
13
Si
Pereira (Risaralda)
86,6
77,5
95,8
93,6
77,3
85,5
86,3
14
Si
Garzn (Huila)
90,5
76,3
96,6
90,8
72,8
81,8
86,3
15
Si
84,6
76,0
96,8
89,5
85,5
87,5
86,2
16
Si
165
Con informacin
completa y
consistente
75,1
81,4
86,1
17
Si
83,4
87,4
86,1
18
Si
Indice Integral
87,7
91,4
Gestin
95,0
97,9
Fiscal
75,5
63,9
Capacidad
Administrativa
92,4
95,1
Eficiencia
La Vega (Cundinamarca)
Municipio y depto
Eficacia
Posicin Dptal
Posicin Nacional
Requisitos Legales
Chocont (Cundinamarca)
95,1
75,3
93,7
86,1
72,3
79,2
85,8
19
Si
91,9
63,0
96,7
100,0
83,0
91,5
85,8
20
Si
94,4
79,5
78,9
94,9
85,6
90,3
85,8
21
Si
Oicat (Boyac)
90,3
82,5
98,7
78,6
63,7
71,2
85,7
22
Si
Subachoque (Cundinamarca)
92,5
66,8
96,3
95,2
77,6
86,4
85,5
23
10
Si
Anapoima (Cundinamarca)
90,7
68,1
97,9
92,6
77,4
85,0
85,4
24
11
Si
Cota (Cundinamarca)
93,0
63,6
92,4
93,2
91,9
92,6
85,4
25
12
Si
San Gil (Santander)
77,5
91,0
96,0
71,0
82,2
76,6
85,3
26
No
Cogua (Cundinamarca)
95,9
64,5
91,9
93,9
83,1
88,5
85,2
27
13
Si
Villapinzn (Cundinamarca)
97,1
65,8
96,8
89,3
72,9
81,1
85,2
28
14
Si
Pacho (Cundinamarca)
93,0
68,8
97,4
90,8
72,1
81,5
85,2
29
15
Si
Tabio (Cundinamarca)
98,1
63,7
93,3
96,3
71,4
83,8
84,7
30
16
Si
Pasto (Nario)
81,8
87,4
98,6
65,6
75,1
70,4
84,6
31
Si
Bogot, D.C.
51,0
98,1
98,2
98,0
83,7
90,8
84,5
32
Si
Nilo (Cundinamarca)
92,3
59,9
97,6
89,9
85,3
87,6
84,3
33
17
Si
76,9
86,3
91,1
89,4
75,3
82,4
84,2
34
Si
73,9
72,2
99,3
99,9
81,6
90,8
84,0
35
Si
Caldas (Antioquia)
78,0
78,7
95,2
87,3
81,3
84,3
84,0
36
Si
Guasca (Cundinamarca)
91,1
71,1
92,1
84,8
78,5
81,7
84,0
37
18
Si
Yarumal (Antioquia)
95,6
69,6
92,7
87,0
69,1
78,0
84,0
38
Si
90,4
68,5
98,9
78,4
76,7
77,6
83,8
39
Si
Villa del Rosario (Norte De Santander)
91,4
67,7
99,9
94,7
57,8
76,2
83,8
40
Si
Manizales (Caldas)
69,9
81,0
96,3
94,1
81,6
87,8
83,7
41
Si
Facatativ (Cundinamarca)
82,6
72,9
92,0
96,0
78,3
87,1
83,7
42
19
Si
Espinal (Tolima)
85,6
75,5
97,7
72,9
78,3
75,6
83,6
43
No
San Bernardo (Cundinamarca)
92,9
70,6
88,2
92,2
71,5
81,9
83,4
44
20
Si
Choach (Cundinamarca)
91,2
65,4
100,0
81,5
72,0
76,7
83,3
45
21
Si
Si
El Rosal (Cundinamarca)
97,5
67,5
80,2
95,9
80,1
88,0
83,3
46
22
Rivera (Huila)
98,5
50,2
98,5
94,9
76,6
85,8
83,2
47
Si
Acevedo (Huila)
96,6
61,0
92,9
94,9
67,1
81,0
82,9
48
Si
Paipa (Boyac)
80,8
64,7
99,9
93,6
78,2
85,9
82,8
49
Si
Arboleda (Nario)
95,7
62,8
93,0
92,9
65,9
79,4
82,7
50
Si
Armenia (Quindio)
77,1
79,6
94,5
80,6
78,4
79,5
82,7
51
Si
Guayabetal (Cundinamarca)
96,6
66,1
88,0
79,7
79,2
79,5
82,6
52
23
Si
Ubal (Cundinamarca)
97,5
64,2
96,9
70,8
72,1
71,4
82,5
53
24
No
Villeta (Cundinamarca)
91,9
61,8
91,7
89,2
78,7
84,0
82,4
54
25
Si
166
Con informacin
completa y
consistente
Posicin Dptal
Posicin Nacional
Indice Integral
Gestin
Fiscal
Capacidad
Administrativa
Requisitos Legales
Eficiencia
Municipio y depto
Eficacia
75,6
76,6
96,4
80,6
81,1
80,8
82,3
55
Si
Sucre (Santander)
96,2
55,9
94,8
98,0
66,0
82,0
82,2
56
Si
Une (Cundinamarca)
93,4
59,2
98,5
86,4
67,8
77,1
82,0
57
26
Si
Anolaima (Cundinamarca)
85,2
72,4
93,7
86,4
67,1
76,7
82,0
58
27
Si
Sasaima (Cundinamarca)
91,2
60,8
99,1
86,0
67,7
76,9
82,0
59
28
Si
Imus (Nario)
99,7
56,4
88,4
97,6
69,1
83,3
81,9
60
Si
Chipaque (Cundinamarca)
93,2
66,1
86,6
91,1
72,6
81,8
81,9
61
29
Si
Armero (Tolima)
90,6
72,6
95,9
83,9
53,2
68,6
81,9
62
Si
Fusagasug (Cundinamarca)
73,8
88,2
91,0
74,9
74,0
74,5
81,9
63
30
Si
Suesca (Cundinamarca)
92,5
61,2
89,6
91,8
75,4
83,6
81,7
64
31
Si
tica (Cundinamarca)
94,9
64,7
96,8
72,3
68,6
70,4
81,7
65
32
No
56,1
95,1
93,3
88,0
76,7
82,3
81,7
66
Si
Guachet (Cundinamarca)
98,5
70,6
79,7
89,4
65,8
77,6
81,6
67
33
Si
Quipile (Cundinamarca)
96,5
55,8
97,0
92,0
61,8
76,9
81,5
68
34
Si
Venecia (Antioquia)
75,0
73,9
95,2
93,1
70,8
81,9
81,5
69
Si
Puerres (Nario)
100,0
61,8
83,8
90,5
69,7
80,1
81,4
70
Si
Campoalegre (Huila)
94,5
71,6
85,9
76,2
70,8
73,5
81,4
71
Si
Itagui (Antioquia)
68,5
88,1
88,2
75,2
84,9
80,0
81,2
72
Si
Mariquita (Tolima)
78,1
68,9
95,2
88,7
76,5
82,6
81,2
73
Si
Lbano (Tolima)
84,3
65,8
94,8
88,7
71,2
79,9
81,2
74
Si
93,9
80,0
61,5
88,1
90,0
89,0
81,1
75
35
Si
Villa de San Diego de Ubate (Cundinamarca)
82,9
65,6
92,2
91,6
75,8
83,7
81,1
76
36
Si
Medina (Cundinamarca)
93,6
61,1
91,5
88,8
67,7
78,2
81,1
77
37
Si
Santa Brbara (Nario)
100,0
61,0
93,3
76,2
64,0
70,1
81,1
78
No
Buenavista (Quindio)
75,7
76,2
98,4
85,7
62,0
73,8
81,0
79
Si
Socorro (Santander)
79,2
62,5
97,5
92,0
77,6
84,8
81,0
80
Si
Tunja (Boyac)
71,8
82,4
86,5
89,9
75,9
82,9
80,9
81
Si
Nimaima (Cundinamarca)
91,2
57,5
94,2
94,4
65,7
80,1
80,8
82
38
Si
San Antonio del Tequendama (Cundinamarca)
83,7
62,5
98,5
84,6
70,9
77,7
80,6
83
39
Si
Candelaria (Valle Del Cauca)
78,5
58,1
98,2
96,0
78,9
87,5
80,6
84
Si
Puerto Tejada (Cauca)
87,8
60,2
92,2
93,4
70,4
81,9
80,5
85
Si
Corrales (Boyac)
99,4
60,3
82,6
92,8
66,6
79,7
80,5
86
Si
Guadalupe (Huila)
81,9
58,4
99,1
95,4
69,8
82,6
80,5
87
Si
El Doncello (Caquet)
86,3
70,9
90,7
80,0
67,3
73,6
80,4
88
No
Los Patios (Norte De Santander)
81,3
77,0
82,0
87,1
75,4
81,3
80,4
89
Si
Curit (Santander)
85,4
67,7
89,5
85,4
71,6
78,5
80,3
90
Si
Iza (Boyac)
91,8
74,5
82,2
85,0
60,1
72,6
80,3
91
Si
Granada (Cundinamarca)
76,5
63,7
99,4
90,3
71,1
80,7
80,1
92
40
Si
167
Con informacin
completa y
consistente
67,0
80,3
80,0
93
41
Si
67,4
78,5
80,0
94
42
Si
San Bernardo (Nario)
100,0
49,2
90,2
95,1
65,9
80,5
80,0
95
Si
El Colegio (Cundinamarca)
81,9
58,3
95,9
92,2
75,1
83,6
79,9
96
43
Si
Indice Integral
93,6
89,5
Gestin
83,0
97,4
Fiscal
66,4
48,1
Capacidad
Administrativa
90,4
96,0
Eficiencia
Macheta (Cundinamarca)
Arbelez (Cundinamarca)
Municipio y depto
Eficacia
Posicin Dptal
Posicin Nacional
Requisitos Legales
66,4
74,9
88,3
98,0
81,9
90,0
79,9
97
Si
Ricaurte (Cundinamarca)
88,3
51,6
97,0
85,5
79,7
82,6
79,9
98
44
Si
Pueblo Rico (Risaralda)
86,3
66,1
91,3
87,8
63,2
75,5
79,8
99
Si
Susa (Cundinamarca)
88,5
64,8
92,3
88,5
58,7
73,6
79,8
100
45
Si
La Celia (Risaralda)
83,5
62,8
95,9
92,2
60,8
76,5
79,7
101
Si
Ansermanuevo (Valle Del Cauca)
75,8
69,3
95,6
91,5
64,4
78,0
79,7
102
Si
Corinto (Cauca)
91,8
74,3
75,4
87,1
67,1
77,1
79,6
103
Si
Soledad (Atlntico)
51,5
85,9
98,7
93,8
71,0
82,4
79,6
104
Si
Albn (Cundinamarca)
96,1
49,5
92,4
91,6
68,3
80,0
79,5
105
46
Si
Guataqu (Cundinamarca)
98,3
43,6
99,7
92,9
59,0
76,0
79,4
106
47
Si
88,3
67,1
71,7
94,1
86,2
90,1
79,3
107
48
Si
Concordia (Antioquia)
94,4
54,6
94,0
82,6
66,0
74,3
79,3
108
Si
Vegach (Antioquia)
71,0
70,8
95,7
90,7
68,5
79,6
79,3
109
Si
Apulo (Cundinamarca)
86,7
67,0
84,5
89,0
68,5
78,7
79,2
110
49
Si
Tibasosa (Boyac)
93,9
65,2
69,1
92,0
85,5
88,8
79,2
111
Si
Sutatausa (Cundinamarca)
97,1
45,8
93,7
88,4
71,5
80,0
79,2
112
50
Si
El Tabln de Gmez (Nario)
99,7
67,2
79,1
74,1
66,9
70,5
79,1
113
No
San Eduardo (Boyac)
91,6
76,9
81,8
73,3
58,6
65,9
79,1
114
Si
Guatavita (Cundinamarca)
94,6
57,5
79,6
92,2
76,9
84,5
79,1
115
51
Si
Lenguazaque (Cundinamarca)
79,7
70,1
94,8
72,1
71,1
71,6
79,1
116
52
No
Santuario (Risaralda)
85,6
57,9
94,6
88,1
68,1
78,1
79,0
117
Si
Ospina (Nario)
97,1
59,5
80,7
95,0
62,5
78,8
79,0
118
Si
Caldas (Boyac)
88,5
57,5
93,5
81,2
70,7
75,9
78,8
119
10
Si
Jamund (Valle Del Cauca)
89,5
74,1
89,0
68,1
57,3
62,7
78,8
120
Si
Firavitoba (Boyac)
89,6
68,1
95,0
52,4
72,4
62,4
78,8
121
11
No
No
Capitanejo (Santander)
99,2
62,4
87,7
68,2
63,5
65,8
78,8
122
Mistrat (Risaralda)
81,1
67,8
91,8
81,5
67,3
74,4
78,8
123
Si
Pachavita (Boyac)
84,6
63,5
93,0
85,3
62,7
74,0
78,8
124
12
Si
Quetame (Cundinamarca)
89,9
67,0
94,1
64,3
63,7
64,0
78,7
125
53
No
La Mesa (Cundinamarca)
78,1
59,6
98,3
78,1
79,4
78,7
78,7
126
54
Si
Nario (Nario)
90,9
61,6
90,9
80,0
62,6
71,3
78,7
127
10
No
Cinega (Boyac)
94,3
62,9
84,8
81,3
63,8
72,6
78,6
128
13
Si
Baraya (Huila)
96,7
51,6
90,1
91,4
60,2
75,8
78,6
129
Si
Gachet (Cundinamarca)
93,6
63,7
85,9
76,8
64,9
70,8
78,5
130
55
No
168
Con informacin
completa y
consistente
Posicin Dptal
Posicin Nacional
Indice Integral
Gestin
Fiscal
Capacidad
Administrativa
Requisitos Legales
Eficiencia
Municipio y depto
Eficacia
Tocaima (Cundinamarca)
93,1
52,0
87,5
87,4
75,3
81,3
78,5
131
56
Si
Carmen de Carupa (Cundinamarca)
92,3
72,9
69,4
91,5
67,1
79,3
78,4
132
57
Si
Dagua (Valle Del Cauca)
87,8
75,7
69,6
87,1
73,5
80,3
78,4
133
Si
83,9
49,8
90,8
88,7
88,7
88,7
78,3
134
58
Si
80,1
93,5
89,6
19,4
80,8
50,1
78,3
135
No
Beln (Nario)
96,9
55,0
91,8
74,8
64,1
69,4
78,3
136
11
No
Toca (Boyac)
81,9
64,4
96,0
73,9
67,7
70,8
78,3
137
14
No
Pez (Boyac)
89,1
47,0
98,8
80,7
75,5
78,1
78,3
138
15
Si
Soat (Boyac)
76,0
81,2
87,3
73,1
64,0
68,5
78,2
139
16
Si
Nobsa (Boyac)
79,2
69,9
78,5
80,9
89,7
85,3
78,2
140
17
Si
Ventaquemada (Boyac)
76,0
74,9
87,0
77,9
71,9
74,9
78,2
141
18
Si
Consaca (Nario)
85,6
61,1
98,9
71,7
62,1
66,9
78,1
142
12
No
Amalfi (Antioquia)
67,5
78,7
84,7
89,6
73,5
81,6
78,1
143
10
Si
Mutat (Antioquia)
82,0
71,2
86,7
81,5
63,2
72,4
78,1
144
11
Si
Paicol (Huila)
99,4
45,3
87,0
92,7
68,3
80,5
78,1
145
Si
Sabaneta (Antioquia)
65,8
70,9
91,9
89,7
77,4
83,5
78,0
146
12
Si
Ccota (Norte De Santander)
96,7
48,9
95,3
86,7
55,4
71,0
78,0
147
Si
Circasia (Quindio)
89,8
63,8
83,6
78,3
70,8
74,5
77,9
148
Si
Nocaima (Cundinamarca)
93,8
45,4
92,3
88,8
71,2
80,0
77,9
149
59
Si
El Santuario (Antioquia)
66,9
82,6
86,8
74,6
75,4
75,0
77,8
150
13
No
Guarne (Antioquia)
78,5
69,5
78,4
90,0
79,9
84,9
77,8
151
14
Si
Roldanillo (Valle Del Cauca)
62,1
80,2
91,9
85,4
68,5
76,9
77,8
152
Si
Floridablanca (Santander)
60,4
91,1
85,7
72,8
74,9
73,9
77,8
153
Si
Tausa (Cundinamarca)
84,1
61,2
88,5
86,3
68,2
77,2
77,8
154
60
Si
Chita (Boyac)
85,2
63,5
97,5
68,3
61,0
64,6
77,7
155
19
No
El guila (Valle Del Cauca)
76,3
61,1
99,3
87,4
60,5
74,0
77,6
156
Si
Simijaca (Cundinamarca)
87,1
63,3
82,7
78,2
76,3
77,3
77,6
157
61
Si
Palermo (Huila)
71,4
66,6
89,3
89,0
77,0
83,0
77,6
158
10
Si
Sapuyes (Nario)
95,8
59,4
94,9
60,0
60,3
60,2
77,6
159
13
No
Miraflores (Boyac)
77,8
54,0
97,6
77,9
83,8
80,9
77,5
160
20
Si
Guaduas (Cundinamarca)
97,1
49,6
80,9
89,0
76,1
82,6
77,5
161
62
Si
Caucasia (Antioquia)
67,6
68,9
92,3
90,5
72,1
81,3
77,5
162
15
Si
69,8
64,4
96,2
82,1
77,3
79,7
77,5
163
21
Si
Sandon (Nario)
96,9
71,0
68,6
78,5
68,8
73,6
77,5
164
14
No
Envigado (Antioquia)
78,2
70,1
77,4
83,6
84,9
84,3
77,5
165
16
Si
Macaravita (Santander)
97,3
55,8
84,2
81,6
63,9
72,7
77,5
166
Si
Andaluca (Valle Del Cauca)
80,7
63,2
86,0
86,3
73,3
79,8
77,4
167
10
Si
Sorac (Boyac)
86,5
60,0
91,3
80,3
63,3
71,8
77,4
168
22
Si
169
77,3
169
15
Si
77,2
170
Si
Con informacin
completa y
consistente
Posicin Dptal
76,6
77,0
Indice Integral
60,2
68,1
Gestin
93,0
85,9
Fiscal
89,6
99,7
Capacidad
Administrativa
49,8
56,1
Requisitos Legales
93,4
76,1
Eficiencia
San Lorenzo (Nario)

Sampus (Sucre)
Municipio y depto
Eficacia
Posicin Nacional
Gama (Cundinamarca)
83,3
58,5
85,1
94,7
68,5
81,6
77,1
171
63
Si
Tibacuy (Cundinamarca)
98,0
47,3
97,0
65,4
66,9
66,1
77,1
172
64
No
Moniquir (Boyac)
69,7
67,9
94,7
80,7
70,8
75,8
77,0
173
23
Si
Baranoa (Atlntico)
78,5
78,5
70,5
90,5
70,6
80,6
77,0
174
Si
El Pen (Cundinamarca)
88,3
58,4
90,0
82,0
60,5
71,3
77,0
175
65
Si
Piendam (Cauca)
72,2
58,1
97,1
89,0
71,2
80,1
76,9
176
Si
Marip (Boyac)
86,1
60,1
93,1
80,3
55,9
68,1
76,9
177
24
Si
Jambal (Cauca)
74,8
69,9
89,0
86,0
61,2
73,6
76,8
178
Si
Clemencia (Bolvar)
100,0
44,7
87,7
89,6
59,6
74,6
76,7
179
Si
Versalles (Valle Del Cauca)
73,0
64,5
96,5
86,2
59,3
72,7
76,7
180
11
Si
Si
Garagoa (Boyac)
76,3
66,2
84,2
88,2
71,8
80,0
76,7
181
25
Iles (Nario)
100,0
47,4
89,1
96,3
43,9
70,1
76,7
182
16
Si
Caqueza (Cundinamarca)
81,1
64,7
82,6
87,8
68,2
78,0
76,6
183
66
Si
Nuevo Coln (Boyac)
72,5
57,0
98,8
86,7
69,3
78,0
76,6
184
26
Si
Tello (Huila)
97,7
48,5
87,8
76,9
67,6
72,2
76,5
185
11
No
Guayabal de Siquima (Cundinamarca)
81,1
65,1
83,1
82,9
70,3
76,6
76,5
186
67
Si
Ipiales (Nario)
92,4
80,3
52,3
92,2
69,5
80,8
76,5
187
17
Si
Almeida (Boyac)
86,6
51,4
92,5
87,6
63,0
75,3
76,4
188
27
Si
Jeric (Boyac)
92,4
43,2
94,8
81,4
69,2
75,3
76,4
189
28
Si
Suaza (Huila)
84,7
61,6
81,3
93,7
62,6
78,1
76,4
190
12
Si
Bojac (Cundinamarca)
83,5
42,0
97,0
91,7
74,5
83,1
76,4
191
68
Si
San Alberto (Cesar)
64,1
60,7
96,2
92,6
75,7
84,1
76,3
192
Si
Pandi (Cundinamarca)
97,3
65,9
63,8
91,5
64,7
78,1
76,3
193
69
Si
Covaracha (Boyac)
94,9
51,4
90,4
77,5
59,4
68,5
76,3
194
29
Si
Jeric (Antioquia)
58,6
71,3
99,1
86,2
66,0
76,1
76,3
195
17
Si
Paya (Boyac)
93,1
59,3
76,2
78,6
73,2
75,9
76,1
196
30
Si
Flandes (Tolima)
87,3
56,5
82,9
81,6
73,6
77,6
76,1
197
Si
Si
San Luis de Gaceno (Boyac)
75,5
64,9
93,9
74,7
64,5
69,6
76,0
198
31
Muzo (Boyac)
73,7
69,9
82,1
93,6
62,8
78,2
76,0
199
32
Si
49,2
75,8
90,0
91,5
86,4
88,9
76,0
200
18
Si
Barichara (Santander)
63,9
72,7
84,5
93,3
72,1
82,7
76,0
201
Si
Potos (Nario)
91,1
69,0
78,6
72,8
57,6
65,2
76,0
202
18
No
Ramiriqu (Boyac)
62,9
67,2
93,6
91,5
68,7
80,1
75,9
203
33
Si
Tarqui (Huila)
84,3
50,5
94,8
85,4
62,3
73,9
75,9
204
13
Si
Oiba (Santander)
76,1
65,7
81,0
87,8
73,5
80,7
75,9
205
Si
Calarca (Quindio)
66,0
74,5
86,4
81,8
71,1
76,5
75,8
206
Si
170
Eficacia
Eficiencia
Requisitos Legales
Capacidad
Administrativa
Fiscal
Gestin
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
completa y
consistente
Fquene (Cundinamarca)
91,9
63,5
77,0
75,4
66,1
70,7
75,8
207
70
No
El Zulia (Norte De Santander)
73,5
63,1
97,9
77,2
60,0
68,6
75,8
208
Si
Municipio y depto
Cucunub (Cundinamarca)
90,2
50,7
82,5
88,7
70,4
79,5
75,7
209
71
Si
San Cayetano (Cundinamarca)
93,5
41,9
88,4
92,7
65,5
79,1
75,7
210
72
Si
Zipacn (Cundinamarca)
88,0
62,0
71,4
95,0
67,0
81,0
75,6
211
73
Si
Chigorod (Antioquia)
64,3
81,0
75,8
87,4
75,1
81,3
75,6
212
19
Si
Turmequ (Boyac)
77,0
62,9
83,4
91,3
66,8
79,0
75,6
213
34
Si
Los Andes (Nario)
93,9
39,5
90,5
96,2
60,0
78,1
75,5
214
19
Si
Zarzal (Valle Del Cauca)
46,9
77,8
92,7
94,1
74,9
84,5
75,5
215
12
Si
Pinchote (Santander)
81,5
53,0
97,2
65,9
74,1
70,0
75,4
216
10
No
Venecia (Cundinamarca)
68,3
68,0
97,5
71,9
63,6
67,8
75,4
217
74
Si
San Francisco (Antioquia)
81,3
64,6
90,9
65,8
63,1
64,5
75,3
218
20
No
Silvania (Cundinamarca)
68,2
69,7
84,1
87,7
70,7
79,2
75,3
219
75
Si
Morales (Cauca)
80,9
71,6
67,2
95,6
66,9
81,3
75,3
220
Si
Villanueva (Casanare)
47,9
79,3
90,4
88,9
77,1
83,0
75,2
221
Si
La Victoria (Valle Del Cauca)
69,3
71,4
84,0
82,9
68,8
75,9
75,1
222
13
Si
Altamira (Huila)
95,6
47,9
78,7
90,0
66,0
78,0
75,1
223
14
Si
Toribio (Cauca)
84,0
46,8
92,0
94,3
60,5
77,4
75,0
224
Si
Sutamarchn (Boyac)
88,2
56,0
86,2
74,1
65,4
69,7
75,0
225
35
Si
Aguada (Santander)
72,8
63,9
80,3
96,9
69,3
83,1
75,0
226
11
Si
Pasca (Cundinamarca)
91,4
56,2
72,1
91,5
69,3
80,4
75,0
227
76
Si
Manta (Cundinamarca)
92,8
55,0
76,4
80,3
71,3
75,8
75,0
228
77
Si
Nemocn (Cundinamarca)
88,1
68,8
68,4
80,1
68,9
74,5
74,9
229
78
Si
San Agustn (Huila)
99,3
55,3
75,8
72,9
65,5
69,2
74,9
230
15
No
Marsella (Risaralda)
54,2
69,3
98,1
91,2
64,8
78,0
74,9
231
Si
Cajibo (Cauca)
77,1
52,5
94,1
88,2
63,6
75,9
74,9
232
Si
Policarpa (Nario)
92,6
61,5
75,4
77,9
62,6
70,3
74,9
233
20
No
San Juan de Ro Seco (Cundinamarca)
87,9
54,7
78,6
87,5
69,4
78,4
74,9
234
79
Si
Santa Isabel (Tolima)
74,9
67,3
98,5
58,6
59,3
58,9
74,9
235
No
Pamplona (Norte De Santander)
88,0
84,8
49,4
81,8
72,8
77,3
74,9
236
Si
Santo Toms (Atlntico)
55,2
78,5
99,1
62,8
70,5
66,6
74,9
237
Si
Montebello (Antioquia)
69,7
69,0
83,1
86,1
69,0
77,6
74,8
238
21
Si
Granada (Antioquia)
69,7
67,6
96,4
83,6
47,5
65,5
74,8
239
22
Si
Paz de Ariporo (Casanare)
52,3
70,4
89,3
92,0
81,6
86,8
74,7
240
Si
La Pea (Cundinamarca)
94,7
41,0
96,6
69,5
63,1
66,3
74,7
241
80
No
Fosca (Cundinamarca)
92,6
50,6
83,9
78,5
64,1
71,3
74,6
242
81
Si
Montenegro (Quindio)
65,1
64,2
88,8
85,3
75,2
80,2
74,6
243
Si
Scama (Casanare)
93,3
79,9
58,9
67,3
64,5
65,9
74,5
244
No
171
Con informacin
completa y
consistente
57,3
69,0
74,4
245
36
Si
66,5
76,2
74,3
246
23
Si
Indice Integral
80,7
86,0
Gestin
87,7
99,3
Fiscal
51,2
53,1
Capacidad
Administrativa
89,9
68,7
Eficiencia
Tinjac (Boyac)
Urrao (Antioquia)
Municipio y depto
Eficacia
Posicin Dptal
Posicin Nacional
Requisitos Legales
Guateque (Boyac)
60,6
73,6
88,6
82,3
66,9
74,6
74,3
247
37
Si
Agrado (Huila)
99,6
59,9
65,3
80,6
64,1
72,3
74,3
248
16
Si
Pesca (Boyac)
93,6
47,8
85,8
70,9
69,0
69,9
74,3
249
38
Si
La Calera (Cundinamarca)
98,3
65,1
48,5
92,0
78,2
85,1
74,3
250
82
Si
Puerto Salgar (Cundinamarca)
96,4
61,4
61,9
78,5
75,9
77,2
74,2
251
83
No
Paez (Cauca)
67,5
66,5
91,8
75,8
66,4
71,1
74,2
252
Si
Viot (Cundinamarca)
83,4
59,5
84,0
75,7
63,9
69,8
74,2
253
84
Si
41,8
94,7
85,3
69,7
79,5
74,6
74,1
254
12
No
Santa Mara (Boyac)
66,6
57,0
92,9
86,9
72,6
79,7
74,1
255
39
Si
Ocaa (Norte De Santander)
54,3
93,4
70,7
84,6
71,3
77,9
74,1
256
No
Gutica (Risaralda)
72,8
59,8
91,3
82,1
61,9
72,0
74,0
257
Si
Boyac (Boyac)
64,5
60,2
97,2
76,3
71,6
73,9
73,9
258
40
Si
Abejorral (Antioquia)
50,6
70,8
95,7
85,9
71,3
78,6
73,9
259
24
Si
Guaranda (Sucre)
82,6
52,3
99,6
61,1
60,9
61,0
73,9
260
Si
Florencia (Caquet)
64,4
66,1
85,1
87,3
72,1
79,7
73,8
261
Si
Santa Rosa de Cabal (Risaralda)
57,3
61,8
97,1
87,8
70,2
79,0
73,8
262
Si
Samaniego (Nario)
100,0
48,2
80,1
63,8
70,0
66,9
73,8
263
21
No
Supat (Cundinamarca)
96,0
55,1
72,0
81,2
62,6
71,9
73,8
264
85
Si
Cabrera (Cundinamarca)
76,5
63,3
90,3
62,6
67,4
65,0
73,7
265
86
No
Santo Domingo (Antioquia)
51,2
66,9
95,9
88,1
73,7
80,9
73,7
266
25
Si
La Tebaida (Quindio)
48,9
66,3
98,7
90,2
71,7
81,0
73,7
267
Si
Berbeo (Boyac)
74,4
65,4
95,5
58,9
60,2
59,5
73,7
268
41
No
Salento (Quindio)
76,1
50,0
93,0
80,5
71,1
75,8
73,7
269
Si
Betitiva (Boyac)
70,1
59,8
92,1
80,6
64,3
72,5
73,6
270
42
Si
Bochalema (Norte De Santander)
87,1
56,2
82,7
72,9
63,5
68,2
73,6
271
Si
Fomeque (Cundinamarca)
92,4
50,7
80,0
72,3
69,7
71,0
73,5
272
87
No
San Jernimo (Antioquia)
60,1
63,1
91,5
83,5
75,3
79,4
73,5
273
26
Si
Giraldo (Antioquia)
64,5
71,3
93,7
75,4
53,8
64,6
73,5
274
27
No
96,3
59,7
49,7
97,5
79,2
88,3
73,5
275
13
Si
La Virginia (Risaralda)
90,7
62,9
67,0
80,1
66,6
73,4
73,5
276
10
Si
Nario (Cundinamarca)
91,8
48,5
71,8
93,9
69,9
81,9
73,5
277
88
Si
Mongua (Boyac)
72,7
60,7
89,3
77,0
64,7
70,8
73,4
278
43
Si
Timbo (Cauca)
64,6
57,8
91,9
89,4
68,6
79,0
73,3
279
10
Si
Bello (Antioquia)
91,4
85,6
40,4
78,7
73,0
75,9
73,3
280
28
Si
Toledo (Norte De Santander)
80,1
49,6
96,9
66,5
66,8
66,7
73,3
281
No
Santana (Boyac)
70,2
53,4
94,0
80,8
70,2
75,5
73,3
282
44
Si
172
Con informacin
completa y
consistente
Posicin Dptal
Posicin Nacional
Indice Integral
Gestin
Fiscal
Capacidad
Administrativa
Requisitos Legales
Eficiencia
Municipio y depto
Eficacia
Guaitarilla (Nario)
93,0
61,4
60,7
93,2
62,8
78,0
73,3
283
22
Si
Turbo (Antioquia)
57,4
67,7
92,9
82,5
67,2
74,8
73,2
284
29
Si
Filandia (Quindio)
70,3
58,3
89,1
79,6
70,6
75,1
73,2
285
Si
Providencia (Nario)
100,0
54,7
68,0
80,0
60,0
70,0
73,2
286
23
Si
Socot (Boyac)
93,9
41,7
91,9
64,4
66,0
65,2
73,2
287
45
No
Alvarado (Tolima)
77,2
67,7
68,1
87,0
71,8
79,4
73,1
288
Si
Guatap (Antioquia)
46,0
69,0
99,5
78,9
76,4
77,6
73,0
289
30
No
San Francisco (Cundinamarca)
90,9
65,6
62,4
73,9
71,5
72,7
72,9
290
89
No
Quebradanegra (Cundinamarca)
93,1
48,6
81,8
73,4
62,7
68,0
72,9
291
90
Si
Rquira (Boyac)
80,3
51,7
81,9
88,8
66,2
77,5
72,8
292
46
Si
Cubar (Boyac)
82,5
60,4
69,3
84,0
74,3
79,1
72,8
293
47
No
Hispania (Antioquia)
67,8
74,5
78,3
71,3
70,2
70,8
72,8
294
31
Si
Chaparral (Tolima)
59,2
63,8
98,8
67,9
70,8
69,4
72,8
295
Si
Pramo (Santander)
61,0
63,8
92,7
77,4
69,8
73,6
72,8
296
14
Si
Cuaspud (Nario)
98,5
63,0
84,0
36,9
54,5
45,7
72,8
297
24
No
Buenavista (Boyac)
72,9
54,3
90,5
80,2
66,0
73,1
72,7
298
48
Si
Mutiscua (Norte De Santander)
72,0
51,2
91,7
90,3
61,4
75,8
72,7
299
Si
Villagmez (Cundinamarca)
94,6
45,7
77,8
80,8
64,2
72,5
72,6
300
91
Si
Sativasur (Boyac)
91,3
61,2
66,4
82,3
60,9
71,6
72,6
301
49
Si
Obando (Valle Del Cauca)
61,1
61,9
86,6
90,4
71,4
80,9
72,6
302
14
Si
Argelia (Cauca)
88,1
49,5
75,7
86,1
68,0
77,0
72,6
303
11
Si
San Antonio (Tolima)
77,9
47,1
95,4
78,5
61,4
69,9
72,6
304
10
Si
Angelpolis (Antioquia)
77,4
52,5
78,4
92,9
70,2
81,5
72,5
305
32
Si
Colombia (Huila)
93,6
39,8
82,8
95,5
51,6
73,6
72,4
306
17
Si
Saboy (Boyac)
53,3
62,5
90,9
92,3
72,9
82,6
72,3
307
50
Si
Chinavita (Boyac)
84,1
59,1
78,2
75,8
59,9
67,8
72,3
308
51
Si
Pueblo Bello (Cesar)
73,8
56,8
94,7
62,3
65,6
64,0
72,3
309
Si
Bugalagrande (Valle Del Cauca)
64,9
66,4
73,3
93,3
75,9
84,6
72,3
310
15
Si
Guacar (Valle Del Cauca)
47,1
76,1
91,4
75,1
74,0
74,5
72,3
311
16
Si
Don Matas (Antioquia)
50,5
64,6
95,8
74,8
81,4
78,1
72,2
312
33
Si
Ntaga (Huila)
68,6
51,5
99,5
76,9
61,3
69,1
72,2
313
18
No
Aratoca (Santander)
68,1
61,4
91,5
66,5
68,8
67,7
72,1
314
15
No
Tona (Santander)
93,8
65,1
68,1
52,2
71,0
61,6
72,1
315
16
No
Sabanalarga (Antioquia)
56,4
71,4
87,3
83,1
63,7
73,4
72,1
316
34
Si
Ciudad Bolvar (Antioquia)
47,6
67,9
99,2
81,2
66,5
73,8
72,1
317
35
Si
Natagaima (Tolima)
74,3
53,5
84,7
86,2
65,7
75,9
72,1
318
11
Si
La Estrella (Antioquia)
60,9
72,5
66,3
94,9
82,5
88,7
72,1
319
36
Si
Guacamayas (Boyac)
93,1
53,0
67,4
88,8
60,2
74,5
72,0
320
52
Si
173
Eficacia
Eficiencia
Requisitos Legales
Capacidad
Administrativa
Fiscal
Gestin
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
completa y
consistente
Paz de Ro (Boyac)
85,6
70,0
62,0
70,8
70,1
70,4
72,0
321
53
No
Pupiales (Nario)
96,0
55,3
67,0
74,4
65,1
69,7
72,0
322
25
No
Motavita (Boyac)
79,0
56,9
90,4
64,1
58,8
61,5
71,9
323
54
No
Cinaga (Magdalena)
44,1
68,6
97,7
78,6
76,1
77,3
71,9
324
Si
Municipio y depto
Man (Casanare)
49,6
53,2
99,9
93,2
77,1
85,1
71,9
325
Si
Coromoro (Santander)
67,5
52,7
97,1
74,1
66,5
70,3
71,9
326
17
No
Villa de Leyva (Boyac)
73,8
53,2
76,9
84,8
82,2
83,5
71,8
327
55
Si
Yopal (Casanare)
57,1
60,6
84,9
89,1
79,9
84,5
71,7
328
Si
Gutirrez (Cundinamarca)
80,4
48,0
86,6
82,1
61,8
71,9
71,7
329
92
Si
Boavita (Boyac)
93,2
48,4
81,0
64,8
63,6
64,2
71,7
330
56
No
Sabanalarga (Atlntico)
76,0
74,8
69,7
66,7
66,0
66,4
71,7
331
Si
Schica (Boyac)
70,6
41,6
95,2
85,4
73,1
79,2
71,7
332
57
Si
Saldaa (Tolima)
70,8
56,5
87,2
76,8
67,2
72,0
71,6
333
12
Si
El Charco (Nario)
88,7
44,9
98,8
50,3
57,5
53,9
71,6
334
26
No
Neira (Caldas)
48,3
62,9
98,4
81,5
71,7
76,6
71,6
335
Si
Cachipay (Cundinamarca)
89,1
71,5
47,4
91,5
64,9
78,2
71,5
336
93
Si
Argelia (Valle Del Cauca)
65,7
66,1
96,1
56,3
59,9
58,1
71,5
337
17
No
Girardot (Cundinamarca)
85,5
69,8
44,9
97,0
74,6
85,8
71,5
338
94
Si
Hobo (Huila)
90,9
46,6
81,7
70,5
62,8
66,6
71,5
339
19
No
32,2
86,9
89,1
74,0
81,3
77,6
71,5
340
18
Si
La Victoria (Boyac)
79,8
61,4
77,1
77,0
57,9
67,4
71,4
341
58
Si
Funes (Nario)
99,6
59,0
68,4
57,6
59,9
58,8
71,4
342
27
No
Yaguar (Huila)
61,5
58,7
92,4
74,7
71,7
73,2
71,4
343
20
Si
San Andrs (Santander)
94,0
61,7
66,8
61,1
65,4
63,2
71,4
344
19
No
Yond (Antioquia)
31,7
76,7
91,0
90,5
82,1
86,3
71,4
345
37
Si
Santa Rosa de Viterbo (Boyac)
86,8
57,1
73,2
67,0
70,1
68,5
71,4
346
59
No
Iquira (Huila)
95,6
62,0
53,7
88,6
60,2
74,4
71,4
347
21
Si
Algeciras (Huila)
98,3
54,5
65,4
74,7
60,1
67,4
71,4
348
22
No
Gnova (Quindio)
50,6
56,1
99,6
88,6
69,8
79,2
71,4
349
Si
El Cocuy (Boyac)
71,3
57,3
95,0
58,5
64,3
61,4
71,2
350
60
No
Palocabildo (Tolima)
81,8
46,8
82,0
84,6
63,1
73,9
71,1
351
13
Si
Tena (Cundinamarca)
89,6
48,9
65,8
84,8
75,4
80,1
71,1
352
95
Si
Anserma (Caldas)
55,3
72,6
89,7
75,0
58,3
66,7
71,1
353
Si
Beln (Boyac)
96,9
68,2
40,1
86,4
71,6
79,0
71,1
354
61
Si
Zetaquira (Boyac)
70,7
62,2
75,2
73,9
78,3
76,1
71,1
355
62
No
Cimitarra (Santander)
69,8
49,7
88,0
72,4
80,7
76,6
71,0
356
20
Si
Chipat (Santander)
90,1
59,1
64,9
72,3
67,4
69,9
71,0
357
21
No
Cucaita (Boyac)
81,7
47,4
85,2
75,8
63,4
69,6
71,0
358
63
Si
174
Eficacia
Eficiencia
Requisitos Legales
Capacidad
Administrativa
Fiscal
Gestin
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
completa y
consistente
Panqueba (Boyac)
89,8
61,3
71,0
64,6
58,8
61,7
70,9
359
64
No
Tutaz (Boyac)
94,8
54,4
62,4
83,2
60,5
71,8
70,8
360
65
Si
Municipio y depto
Anor (Antioquia)
54,1
67,3
79,0
90,0
75,8
82,9
70,8
361
38
Si
Tib (Norte De Santander)
71,4
54,8
78,9
87,1
68,8
78,0
70,8
362
10
Si
Turbaco (Bolvar)
80,8
69,6
56,8
74,5
76,7
75,6
70,7
363
Si
Puerto Lpez (Meta)
59,7
55,1
98,6
62,2
76,5
69,4
70,7
364
No
Pauna (Boyac)
74,3
44,6
90,4
84,0
62,7
73,4
70,7
365
66
Si
Ataco (Tolima)
67,4
64,2
80,6
80,5
60,5
70,5
70,6
366
14
Si
Sabanagrande (Atlntico)
66,1
75,8
62,7
88,4
67,2
77,8
70,6
367
Si
Hato (Santander)
78,4
40,2
95,9
73,9
61,8
67,8
70,6
368
22
No
Roberto Payn (Nario)
82,8
65,5
79,1
48,7
61,1
54,9
70,6
369
28
No
Vergara (Cundinamarca)
92,2
41,8
78,9
75,0
63,5
69,2
70,5
370
96
Si
Melgar (Tolima)
39,5
70,7
91,3
91,2
69,6
80,4
70,5
371
15
Si
El Tarra (Norte De Santander)
60,2
67,4
88,1
65,5
67,0
66,2
70,5
372
11
Si
San Pedro (Antioquia)
54,6
79,1
63,2
92,6
76,9
84,8
70,4
373
39
Si
Prado (Tolima)
76,5
45,8
83,0
85,4
67,1
76,2
70,4
374
16
Si
Buenaventura (Valle Del Cauca)
30,3
73,5
95,2
91,2
73,9
82,6
70,4
375
18
No
Santacruz (Nario)
79,4
52,5
94,2
45,8
64,6
55,2
70,3
376
29
No
Riofro (Valle Del Cauca)
43,0
57,1
100,0
95,2
67,2
81,2
70,3
377
19
Si
San Calixto (Norte De Santander)
88,7
40,9
87,7
63,0
65,0
64,0
70,3
378
12
Si
Sutatenza (Boyac)
73,7
44,6
88,8
85,8
62,3
74,0
70,3
379
67
Si
57,5
57,0
96,9
69,5
69,8
69,6
70,3
380
Si
La Sierra (Cauca)
92,3
38,3
77,4
89,7
56,0
72,9
70,2
381
12
Si
San Pablo de Borbur (Boyac)
77,3
61,0
63,7
94,3
63,2
78,8
70,2
382
68
Si
Siachoque (Boyac)
63,7
45,0
93,5
88,7
68,1
78,4
70,1
383
69
Si
Sativanorte (Boyac)
72,9
57,2
88,4
63,3
60,9
62,1
70,1
384
70
No
Quimbaya (Quindio)
57,9
65,0
81,1
83,5
69,5
76,5
70,1
385
10
Si
Cerrito (Santander)
61,1
63,0
87,1
65,8
72,5
69,1
70,1
386
23
No
Tasco (Boyac)
92,8
62,4
48,5
89,8
63,5
76,6
70,1
387
71
Si
Chitag (Norte De Santander)
82,0
48,8
77,7
77,8
65,0
71,4
70,0
388
13
Si
Caasgordas (Antioquia)
51,8
65,1
95,6
72,5
62,1
67,3
69,9
389
40
No
40,7
64,5
86,0
85,5
91,5
88,5
69,9
390
Si
Maceo (Antioquia)
62,2
54,6
92,4
87,4
53,5
70,5
69,9
391
41
Si
Jenesano (Boyac)
67,6
63,9
75,0
77,1
69,0
73,0
69,9
392
72
Si
Cmbita (Boyac)
83,7
54,4
68,3
73,6
72,7
73,1
69,9
393
73
Si
Gualmatn (Nario)
90,9
57,3
53,3
91,6
64,4
78,0
69,9
394
30
Si
Chima (Santander)
82,5
62,7
83,8
32,8
68,3
50,5
69,9
395
24
No
Pisba (Boyac)
93,4
63,5
80,4
84,5
0,0
42,3
69,9
396
74
No
175
Eficacia
Eficiencia
Requisitos Legales
Capacidad
Administrativa
Fiscal
Gestin
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
completa y
consistente
Cartago (Valle Del Cauca)
48,5
65,2
96,0
92,3
46,8
69,6
69,8
397
20
No
Caldono (Cauca)
74,5
69,1
62,5
80,0
65,8
72,9
69,8
398
13
No
Municipio y depto
Chameza (Casanare)
74,4
78,0
62,0
60,6
68,5
64,6
69,7
399
No
Palmar (Santander)
84,9
32,4
94,0
68,7
66,6
67,7
69,7
400
25
No
Mogotes (Santander)
62,7
64,8
87,9
58,9
67,9
63,4
69,7
401
26
No
Hacar (Norte De Santander)
84,1
51,1
82,6
60,9
60,7
60,8
69,6
402
14
No
Restrepo (Meta)
41,4
72,9
96,6
63,9
71,4
67,7
69,6
403
No
La Montaita (Caquet)
52,2
52,4
96,5
90,5
64,1
77,3
69,6
404
Si
Chincota (Norte De Santander)
71,7
72,7
77,8
49,4
62,8
56,1
69,6
405
15
No
Santander de Quilichao (Cauca)
61,1
52,3
82,9
88,2
75,3
81,8
69,5
406
14
Si
Aldana (Nario)
74,5
63,8
86,5
46,4
59,9
53,2
69,5
407
31
No
Barbosa (Antioquia)
70,0
80,6
41,5
93,7
78,2
85,9
69,5
408
42
Si
Si
Gachantiv (Boyac)
79,7
59,1
66,1
79,2
66,8
73,0
69,5
409
75
Crdoba (Nario)
79,9
48,0
77,8
85,7
58,4
72,0
69,5
410
32
Si
Villavieja (Huila)
96,9
42,4
68,9
76,9
62,3
69,6
69,4
411
23
No
San Jos del Fragua (Caquet)
34,9
67,6
95,1
90,1
69,9
80,0
69,4
412
Si
Villahermosa (Tolima)
90,3
68,1
49,0
86,4
53,7
70,1
69,3
413
17
Si
Junn (Cundinamarca)
86,4
46,0
72,7
76,9
67,6
72,3
69,3
414
97
No
Valle de San Jos (Santander)
36,3
68,7
91,9
96,1
64,5
80,3
69,3
415
27
Si
Santa Sofa (Boyac)
85,4
35,2
89,1
60,1
74,8
67,4
69,3
416
76
No
Surat (Santander)
87,3
51,8
68,9
74,5
62,4
68,5
69,1
417
28
Si
Orocu (Casanare)
58,0
50,0
85,4
87,7
78,5
83,1
69,1
418
Si
Contadero (Nario)
81,3
45,4
85,1
70,7
58,7
64,7
69,1
419
33
No
Pamplonita (Norte De Santander)
74,3
46,0
90,0
66,5
65,2
65,8
69,0
420
16
No
El Espino (Boyac)
87,2
57,8
63,8
73,9
60,5
67,2
69,0
421
77
Si
Agua de Dios (Cundinamarca)
88,8
53,9
51,9
93,1
69,3
81,2
68,9
422
98
Si
Angostura (Antioquia)
44,2
66,9
87,3
88,9
65,8
77,4
68,9
423
43
Si
Granada (Meta)
40,6
66,4
94,7
69,1
78,9
74,0
68,9
424
No
Alejandra (Antioquia)
84,0
67,1
44,3
91,0
69,0
80,0
68,9
425
44
Si
Ubaque (Cundinamarca)
96,5
63,7
42,3
83,7
61,6
72,7
68,8
426
99
Si
Somondoco (Boyac)
78,7
35,8
92,3
70,6
66,1
68,3
68,8
427
78
Si
Uramita (Antioquia)
44,8
62,2
92,7
85,2
65,4
75,3
68,8
428
45
Si
Paratebueno (Cundinamarca)
91,7
48,1
56,2
85,7
72,2
79,0
68,7
429
100
Si
San Benito (Santander)
83,3
38,2
84,1
72,5
65,8
69,2
68,7
430
29
No
Chiquinquir (Boyac)
71,6
71,9
56,0
72,8
77,6
75,2
68,7
431
79
Si
La Jagua de Ibirico (Cesar)
66,7
63,0
60,7
87,6
81,1
84,4
68,7
432
Si
Cumbal (Nario)
100,0
55,4
61,6
62,0
53,5
57,7
68,7
433
34
No
Charta (Santander)
62,3
56,8
87,2
78,2
57,6
67,9
68,5
434
30
Si
176
Con informacin
completa y
consistente
Posicin Dptal
Posicin Nacional
Indice Integral
Gestin
Fiscal
Capacidad
Administrativa
Requisitos Legales
Eficiencia
Municipio y depto
Eficacia
La Belleza (Santander)
93,4
56,1
56,9
64,5
70,4
67,4
68,5
435
31
Si
Abrego (Norte De Santander)
85,6
53,1
61,6
83,2
63,8
73,5
68,5
436
17
Si
Yumbo (Valle Del Cauca)
60,9
53,9
81,6
71,3
83,3
77,3
68,4
437
21
No
Briceo (Boyac)
75,4
62,3
64,6
78,2
64,6
71,4
68,4
438
80
Si
Lpez (Cauca)
70,0
51,5
73,7
86,2
70,9
78,6
68,4
439
15
No
Santiago (Norte De Santander)
96,5
50,4
57,3
76,3
62,7
69,5
68,4
440
18
Si
Topaip (Cundinamarca)
98,6
38,8
59,1
91,8
62,4
77,1
68,4
441
101
Si
Coper (Boyac)
71,1
56,2
85,0
65,2
57,1
61,2
68,4
442
81
No
26,9
68,1
93,5
86,8
82,2
84,5
68,2
443
Si
Socha (Boyac)
79,9
55,8
60,6
87,8
65,1
76,4
68,2
444
82
Si
Chiscas (Boyac)
93,5
56,9
51,2
82,2
60,2
71,2
68,2
445
83
Si
San Luis (Antioquia)
63,2
76,1
56,5
87,2
66,6
76,9
68,2
446
46
Si
La Capilla (Boyac)
76,5
51,9
71,6
77,1
67,5
72,3
68,1
447
84
Si
Gepsa (Santander)
48,9
57,8
91,2
70,8
78,2
74,5
68,1
448
32
Si
Zapatoca (Santander)
61,4
59,3
74,4
81,0
73,3
77,2
68,1
449
33
Si
Castilla la Nueva (Meta)
48,2
62,7
91,1
58,9
81,3
70,1
68,0
450
No
Lebrja (Santander)
43,5
75,1
68,2
92,0
78,5
85,2
68,0
451
34
Si
Sotaquir (Boyac)
69,8
59,7
62,5
88,8
71,0
79,9
68,0
452
85
Si
Carmen de Apical (Tolima)
83,1
65,1
49,0
77,4
71,9
74,6
68,0
453
18
Si
Aipe (Huila)
98,7
43,4
55,0
76,9
72,2
74,6
67,9
454
24
No
Peol (Antioquia)
76,1
75,6
38,3
89,1
74,4
81,7
67,9
455
47
Si
Francisco Pizarro (Nario)
87,5
40,1
78,9
76,2
53,9
65,1
67,9
456
35
No
El Tambo (Cauca)
74,0
54,5
65,9
82,5
70,8
76,6
67,8
457
16
Si
Marinilla (Antioquia)
74,8
76,5
34,1
94,9
76,4
85,6
67,8
458
48
Si
Repeln (Atlntico)
76,6
54,0
80,1
61,7
58,7
60,2
67,7
459
Si
La Merced (Caldas)
50,1
55,2
96,1
75,4
63,5
69,5
67,7
460
No
Quincha (Risaralda)
25,5
73,4
96,4
83,7
66,8
75,3
67,6
461
11
Si
Piedras (Tolima)
68,4
49,1
82,3
67,1
74,3
70,7
67,6
462
19
Si
Tota (Boyac)
63,7
61,9
67,5
87,7
67,1
77,4
67,6
463
86
Si
Vian (Cundinamarca)
95,5
62,2
46,9
68,7
62,5
65,6
67,6
464
102
No
Amag (Antioquia)
41,9
60,4
89,5
81,9
74,6
78,3
67,5
465
49
Si
Apa (Risaralda)
64,0
53,3
79,9
76,4
69,2
72,8
67,5
466
12
Si
Arboledas (Norte De Santander)
87,1
50,1
68,4
72,3
56,7
64,5
67,5
467
19
No
Casabianca (Tolima)
88,5
59,1
50,6
85,3
58,3
71,8
67,5
468
20
Si
Cucutilla (Norte De Santander)
77,5
50,9
81,1
60,3
60,3
60,3
67,4
469
20
No
El Tambo (Nario)
76,8
68,8
50,8
90,8
55,9
73,4
67,4
470
36
Si
Albn (Nario)
86,2
52,2
61,1
79,7
60,4
70,0
67,4
471
37
No
Cocorn (Antioquia)
86,0
72,9
42,2
72,3
64,6
68,4
67,4
472
50
No
177
Eficacia
Eficiencia
Requisitos Legales
Capacidad
Administrativa
Fiscal
Gestin
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
completa y
consistente
Durania (Norte De Santander)
63,0
62,9
86,5
50,2
63,8
57,0
67,3
473
21
No
Tubar (Atlntico)
41,7
68,1
80,2
89,6
69,0
79,3
67,3
474
10
Si
El Carmen de Viboral (Antioquia)
21,0
74,4
96,7
78,5
75,9
77,2
67,3
475
51
No
El Litoral del San Juan (Choc)
55,3
53,2
94,8
72,9
58,8
65,9
67,3
476
No
El Rosario (Nario)
91,2
47,6
64,2
71,3
60,8
66,1
67,3
477
38
No
Suaita (Santander)
55,0
54,6
76,0
95,3
71,5
83,4
67,2
478
35
Si
Tiban (Boyac)
72,3
47,2
86,0
62,6
64,3
63,4
67,2
479
87
No
Pioj (Atlntico)
49,1
64,9
95,0
57,1
62,7
59,9
67,2
480
11
Si
Municipio y depto
Labateca (Norte De Santander)
70,7
55,0
74,6
75,6
61,2
68,4
67,2
481
22
Si
La Uvita (Boyac)
92,8
65,6
42,0
75,6
61,2
68,4
67,2
482
88
Si
Vlez (Santander)
65,6
67,8
63,7
71,8
71,4
71,6
67,2
483
36
Si
Aranzazu (Caldas)
47,0
67,5
87,5
69,0
64,1
66,5
67,1
484
No
Si
Beln de Los Andaquies (Caquet)
56,1
53,8
91,1
70,4
64,0
67,2
67,1
485
39,7
70,7
98,3
39,4
79,3
59,4
67,0
486
Si
Tame (Arauca)
21,4
70,4
90,9
93,7
77,1
85,4
67,0
487
Si
Magi (Nario)
98,8
41,2
67,4
65,4
55,0
60,2
66,9
488
39
No
Paime (Cundinamarca)
99,3
41,4
59,3
75,4
59,5
67,4
66,9
489
103
No
Linares (Nario)
79,5
53,1
61,1
88,3
59,1
73,7
66,9
490
40
Si
Florin (Santander)
48,8
47,9
98,1
66,6
77,3
72,0
66,7
491
37
No
Miranda (Cauca)
62,4
60,2
59,4
89,8
79,8
84,8
66,7
492
17
Si
Polonuevo (Atlntico)
71,4
81,6
53,2
64,5
56,8
60,6
66,7
493
12
No
Valparaso (Antioquia)
59,5
67,5
65,5
84,6
63,6
74,1
66,7
494
52
Si
Tenza (Boyac)
67,5
49,0
91,1
55,5
62,3
58,9
66,6
495
89
No
Usiacur (Atlntico)
68,8
56,7
98,4
18,7
66,5
42,6
66,6
496
13
No
Santa Rosa de Osos (Antioquia)
62,4
77,1
50,8
76,6
75,6
76,1
66,6
497
53
No
Gameza (Boyac)
71,2
49,3
84,3
61,6
60,6
61,1
66,5
498
90
No
Jess Mara (Santander)
86,5
50,8
56,4
83,2
61,1
72,2
66,5
499
38
Si
Bolvar (Cauca)
41,4
65,0
81,3
93,2
63,1
78,2
66,5
500
18
Si
Santaf de Antioquia (Antioquia)
50,2
69,4
70,8
74,2
76,8
75,5
66,5
501
54
Si
Chquiza (Boyac)
73,1
46,4
79,5
69,0
63,9
66,5
66,3
502
91
No
Tog (Boyac)
68,2
38,8
84,8
83,5
63,6
73,5
66,3
503
92
Si
Rionegro (Santander)
26,8
69,4
87,7
87,1
75,6
81,3
66,3
504
39
Si
Tesalia (Huila)
54,1
50,7
81,2
86,8
71,5
79,1
66,3
505
25
Si
94,2
54,4
41,1
84,6
66,1
75,3
66,3
506
104
Si
Chinchin (Caldas)
34,0
82,3
91,6
37,0
76,4
56,7
66,2
507
No
La Playa (Norte De Santander)
46,9
64,1
98,1
51,4
59,5
55,4
66,1
508
23
No
Abriaqu (Antioquia)
47,4
68,9
71,2
91,8
61,2
76,5
66,0
509
55
Si
Dolores (Tolima)
50,1
53,1
91,9
71,6
66,1
68,9
66,0
510
21
No
178
Con informacin
completa y
consistente
Posicin Dptal
Posicin Nacional
Indice Integral
Gestin
Fiscal
Capacidad
Administrativa
Requisitos Legales
Eficiencia
Municipio y depto
Eficacia
Supa (Caldas)
48,8
66,2
72,8
84,9
67,3
76,1
66,0
511
Si
Ortega (Tolima)
61,7
56,1
74,1
73,0
71,1
72,0
66,0
512
22
Si
Providencia (Archipilago De San Andrs)
51,1
55,8
94,7
50,8
73,7
62,2
66,0
513
No
Otanche (Boyac)
92,9
40,6
55,1
86,0
64,0
75,0
65,9
514
93
Si
Guayat (Boyac)
82,5
54,5
64,2
59,2
64,3
61,8
65,7
515
94
No
Olaya Herrera (Nario)
94,9
46,6
43,0
99,7
57,1
78,4
65,7
516
41
Si
Entrerrios (Antioquia)
68,3
67,1
47,4
94,6
65,3
80,0
65,7
517
56
Si
Samac (Boyac)
91,5
57,0
43,9
66,5
74,3
70,4
65,7
518
95
No
Saladoblanco (Huila)
67,4
49,7
74,3
80,8
62,1
71,4
65,7
519
26
Si
Suan (Atlntico)
61,3
55,1
74,1
85,7
58,6
72,1
65,7
520
14
Si
Timan (Huila)
80,1
66,5
55,7
52,8
67,9
60,3
65,7
521
27
No
Malambo (Atlntico)
55,7
67,6
93,7
19,3
71,8
45,6
65,6
522
15
No
Carepa (Antioquia)
42,9
61,7
80,6
81,9
72,4
77,1
65,6
523
57
Si
Montera (Crdoba)
32,1
74,8
96,6
41,5
75,5
58,5
65,5
524
No
Manzanares (Caldas)
48,9
62,7
79,2
79,7
62,0
70,9
65,4
525
Si
Onzaga (Santander)
48,0
58,0
95,3
59,5
61,2
60,3
65,4
526
40
No
Landzuri (Santander)
61,9
63,8
84,0
33,9
69,9
51,9
65,4
527
41
No
Mongu (Boyac)
60,2
48,9
87,2
64,9
65,2
65,0
65,3
528
96
Si
Guadalupe (Antioquia)
73,7
67,1
42,0
88,3
68,6
78,4
65,3
529
58
Si
Icononzo (Tolima)
70,3
46,3
81,8
62,2
63,7
63,0
65,3
530
23
Si
Ccuta (Norte De Santander)
46,3
87,9
41,1
94,3
77,4
85,9
65,3
531
24
Si
Cutiva (Boyac)
91,3
47,8
51,7
81,5
59,1
70,3
65,3
532
97
Si
Arcabuco (Boyac)
77,3
65,1
39,6
90,8
67,2
79,0
65,3
533
98
Si
Yal (Antioquia)
35,4
61,6
100,0
77,3
50,7
64,0
65,2
534
59
No
Ricaurte (Nario)
53,2
58,5
98,4
33,1
68,2
50,6
65,2
535
42
No
Cepit (Santander)
41,3
56,3
86,4
93,8
59,4
76,6
65,2
536
42
Si
La Ceja (Antioquia)
65,9
76,5
42,7
74,8
76,0
75,4
65,1
537
60
No
Carmen del Darien (Choc)
45,0
57,8
80,4
92,8
62,0
77,4
65,1
538
No
Cajamarca (Tolima)
67,1
44,6
77,0
72,9
69,7
71,3
65,0
539
24
No
San Jos de Miranda (Santander)
74,1
60,0
58,4
69,9
64,9
67,4
65,0
540
43
No
Pata (Cauca)
73,9
51,7
62,6
75,4
67,8
71,6
64,9
541
19
No
Tuta (Boyac)
75,5
44,4
62,9
79,4
74,4
76,9
64,9
542
99
Si
Labranzagrande (Boyac)
91,0
49,9
48,5
82,7
56,7
69,7
64,8
543
100
Si
Alpujarra (Tolima)
41,7
49,2
90,6
86,9
68,2
77,5
64,8
544
25
Si
Mit (Vaups)
28,6
62,6
96,2
76,1
66,7
71,4
64,7
545
Si
San Carlos (Antioquia)
65,6
70,1
56,6
62,9
69,7
66,3
64,7
546
61
No
Tangua (Nario)
91,9
62,0
45,2
57,7
61,5
59,6
64,7
547
43
No
Cerinza (Boyac)
80,7
76,3
40,1
62,3
60,6
61,4
64,7
548
101
No
179
64,6
549
20
Si
64,6
550
No
Con informacin
completa y
consistente
Posicin Dptal
77,1
77,6
Indice Integral
61,7
66,5
Gestin
92,4
88,7
Fiscal
50,4
99,5
Capacidad
Administrativa
60,0
43,3
Requisitos Legales
71,0
38,0
Eficiencia
Rosas (Cauca)
Condoto (Choc)
Municipio y depto
Eficacia
Posicin Nacional
73,2
37,0
78,7
75,2
63,5
69,4
64,5
551
Si
Girn (Santander)
13,4
83,0
81,0
80,9
80,5
80,7
64,5
552
44
Si
Arauca (Arauca)
41,7
70,8
63,2
88,4
76,2
82,3
64,5
553
Si
Guachucal (Nario)
70,2
55,8
73,8
52,4
63,5
57,9
64,5
554
44
No
Fredonia (Antioquia)
73,7
59,8
52,6
72,9
69,4
71,2
64,3
555
62
No
Gachancip (Cundinamarca)
73,9
60,1
35,7
92,5
82,3
87,4
64,3
556
105
Si
Gicn (Boyac)
52,7
54,0
86,7
64,2
62,6
63,4
64,2
557
102
No
Bolvar (Santander)
50,3
58,7
84,7
65,3
60,8
63,0
64,2
558
45
Si
El Cerrito (Valle Del Cauca)
72,9
81,8
26,7
74,0
76,7
75,3
64,2
559
22
No
Galapa (Atlntico)
62,9
77,8
33,0
95,9
69,9
82,9
64,2
560
16
Si
Bajo Baud (Choc)
56,9
28,4
92,0
89,0
69,5
79,2
64,1
561
No
Gigante (Huila)
54,4
61,6
66,0
77,9
71,1
74,5
64,1
562
28
Si
Puerto Boyac (Boyac)
71,1
53,7
49,1
88,6
76,7
82,6
64,1
563
103
Si
Riosucio (Choc)
58,6
63,7
53,1
92,0
70,2
81,1
64,1
564
No
65,1
62,8
47,3
90,1
72,3
81,2
64,1
565
Si
Anza (Antioquia)
35,2
57,4
94,5
76,1
62,2
69,2
64,1
566
63
Si
San Diego (Cesar)
47,7
58,6
70,4
86,4
72,3
79,3
64,0
567
Si
Maicao (La Guajira)
69,6
54,5
71,5
49,1
71,1
60,1
63,9
568
No
Sucre (Cauca)
66,1
35,4
78,7
86,1
65,0
75,5
63,9
569
21
Si
Lourdes (Norte De Santander)
36,8
79,1
91,0
33,5
64,0
48,7
63,9
570
25
No
El Pen (Santander)
94,6
55,8
42,1
62,8
63,1
63,0
63,9
571
46
No
Buritic (Antioquia)
74,0
64,3
49,2
80,0
55,9
68,0
63,9
572
64
No
24,6
55,0
95,9
87,6
71,3
79,4
63,7
573
47
Si
San Cayetano (Norte De Santander)
53,3
49,2
85,8
64,9
68,5
66,7
63,7
574
26
Si
Cumbitara (Nario)
60,5
62,5
82,6
40,4
58,4
49,4
63,7
575
45
No
La Unin (Antioquia)
52,3
79,4
46,9
78,6
74,1
76,3
63,7
576
65
Si
Apartad (Antioquia)
18,8
60,5
95,4
89,7
70,3
80,0
63,7
577
66
Si
Titirib (Antioquia)
69,4
59,6
54,9
75,6
65,7
70,6
63,6
578
67
No
San Andrs de Cuerqua (Antioquia)
36,5
64,1
83,5
78,5
61,8
70,2
63,6
579
68
Si
Elas (Huila)
46,4
45,4
90,0
85,3
59,6
72,4
63,6
580
29
Si
Betulia (Santander)
47,7
50,6
84,0
65,9
77,9
71,9
63,5
581
48
Si
Aquitania (Boyac)
79,7
71,4
31,9
69,2
73,0
71,1
63,5
582
104
Si
Chaguan (Cundinamarca)
48,1
45,5
92,4
77,2
58,8
68,0
63,5
583
106
Si
La Cruz (Nario)
98,6
69,6
4,5
93,6
68,8
81,2
63,5
584
46
Si
64,4
35,4
75,6
94,2
62,7
78,4
63,4
585
22
Si
San Luis de Palenque (Casanare)
50,9
63,4
65,8
70,7
76,7
73,7
63,4
586
10
Si
180
Eficacia
Eficiencia
Requisitos Legales
Capacidad
Administrativa
Fiscal
Gestin
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
completa y
consistente
San Jos de Pare (Boyac)
62,3
45,5
88,1
48,8
66,6
57,7
63,4
587
105
No
Los Santos (Santander)
98,8
76,5
1,2
78,5
75,6
77,0
63,4
588
49
No
Municipio y depto
Marmato (Caldas)
46,8
38,5
92,7
85,3
65,5
75,4
63,3
589
Si
Tpaga (Boyac)
86,3
40,3
55,2
79,4
63,5
71,4
63,3
590
106
Si
Miln (Caquet)
35,6
48,3
99,2
75,8
64,1
69,9
63,2
591
Si
Balboa (Risaralda)
84,1
50,4
39,4
85,6
72,5
79,1
63,2
592
13
Si
Curuman (Cesar)
35,4
60,4
77,9
89,5
68,7
79,1
63,2
593
Si
Sincelejo (Sucre)
2,9
93,3
72,5
90,1
77,9
84,0
63,2
594
Si
Sesquil (Cundinamarca)
93,2
57,2
24,6
77,8
77,6
77,7
63,2
595
107
Si
Pajarito (Boyac)
64,9
58,6
57,8
71,0
71,6
71,3
63,1
596
107
Si
Coello (Tolima)
78,6
39,1
59,4
75,5
75,4
75,5
63,1
597
26
Si
San Martn (Meta)
49,2
66,6
78,7
42,0
74,0
58,0
63,1
598
No
Marulanda (Caldas)
52,5
56,7
85,4
54,0
61,8
57,9
63,1
599
10
No
Pcora (Caldas)
30,4
51,7
100,0
73,4
67,3
70,4
63,1
600
11
Si
San Miguel de Sema (Boyac)
52,9
54,5
68,9
84,6
66,9
75,7
63,0
601
108
Si
San Mateo (Boyac)
55,8
42,7
85,9
67,7
67,0
67,4
63,0
602
109
No
Busbanz (Boyac)
68,1
60,4
56,4
70,8
62,2
66,5
62,9
603
110
No
Villarrica (Tolima)
54,0
48,9
88,0
65,5
55,6
60,6
62,9
604
27
No
Puerto Triunfo (Antioquia)
44,2
52,5
68,9
94,2
76,8
85,5
62,8
605
69
Si
Guachen (Cauca)
68,7
40,3
66,4
69,7
81,4
75,5
62,7
606
23
No
Manaure (Cesar)
50,3
68,4
69,6
60,0
64,8
62,4
62,7
607
No
La Argentina (Huila)
73,1
55,2
50,8
79,8
63,5
71,6
62,7
608
30
Si
Tmesis (Antioquia)
21,5
71,2
90,9
73,9
60,2
67,0
62,6
609
70
No
La Vega (Cauca)
66,8
51,1
54,9
95,0
60,3
77,6
62,6
610
24
Si
Arboletes (Antioquia)
63,3
72,2
46,6
90,0
46,8
68,4
62,6
611
71
Si
Nuncha (Casanare)
66,3
40,3
68,3
74,4
76,5
75,4
62,6
612
11
Si
Carolina (Antioquia)
49,2
62,5
69,3
67,0
71,2
69,1
62,5
613
72
Si
Olaya (Antioquia)
45,3
68,1
63,8
79,7
65,7
72,7
62,5
614
73
Si
Sevilla (Valle Del Cauca)
29,3
86,4
71,8
67,1
57,7
62,4
62,5
615
23
Si
Remedios (Antioquia)
60,4
62,5
60,1
62,7
70,8
66,8
62,4
616
74
No
La Esperanza (Norte De Santander)
86,4
39,9
79,2
20,8
67,7
44,2
62,4
617
27
No
Nuqu (Choc)
57,6
55,0
94,2
26,5
59,3
42,9
62,4
618
No
Acacas (Meta)
31,3
57,8
79,0
83,4
79,6
81,5
62,4
619
Si
Confines (Santander)
47,0
55,2
68,6
85,4
71,8
78,6
62,3
620
50
Si
Yolomb (Antioquia)
30,6
56,8
91,9
70,8
69,1
69,9
62,3
621
75
No
Barbosa (Santander)
61,0
81,2
40,9
57,7
74,5
66,1
62,3
622
51
No
Pivijay (Magdalena)
11,3
74,9
95,8
69,3
64,8
67,0
62,2
623
Si
La Plata (Huila)
28,4
61,5
82,4
87,1
66,0
76,5
62,2
624
31
Si
181
Eficiencia
Requisitos Legales
Capacidad
Administrativa
Fiscal
Gestin
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
San Pedro (Valle Del Cauca)
66,2
58,9
47,6
78,5
72,6
75,6
62,1
625
24
No
Puerto Lleras (Meta)
31,3
57,1
97,0
56,9
68,6
62,8
62,0
626
No
Municipio y depto
Con informacin
completa y
consistente
Eficacia
El Bagre (Antioquia)
49,0
56,8
63,9
88,8
68,0
78,4
62,0
627
76
Si
Salgar (Antioquia)
78,2
54,2
45,1
70,4
70,2
70,3
61,9
628
77
Si
Tquerres (Nario)
8,1
69,1
91,4
88,8
69,4
79,1
61,9
629
47
Si
San Juan Nepomuceno (Bolvar)
28,0
63,7
87,2
70,7
66,7
68,7
61,9
630
No
Rondn (Boyac)
75,4
58,2
53,0
67,2
54,9
61,0
61,9
631
111
No
Guapot (Santander)
88,3
58,7
29,5
79,6
62,5
71,0
61,9
632
52
Si
Santa Brbara (Antioquia)
40,0
76,2
60,5
73,9
67,6
70,7
61,9
633
78
No
Betulia (Antioquia)
42,9
59,3
76,0
69,9
67,6
68,7
61,7
634
79
No
Frontino (Antioquia)
20,8
61,7
86,0
90,0
66,4
78,2
61,6
635
80
Si
Tad (Choc)
21,1
55,9
92,2
96,5
58,2
77,3
61,6
636
No
Andes (Antioquia)
73,7
62,2
31,0
90,0
69,1
79,6
61,6
637
81
Si
Florida (Valle Del Cauca)
34,2
68,8
67,8
85,3
65,8
75,6
61,6
638
25
Si
Yacop (Cundinamarca)
89,0
47,9
34,4
80,6
69,6
75,1
61,6
639
108
Si
San Pedro de Uraba (Antioquia)
25,7
73,6
75,7
85,7
56,6
71,1
61,5
640
82
Si
Campamento (Antioquia)
57,6
66,2
71,5
56,2
45,2
50,7
61,5
641
83
No
Vijes (Valle Del Cauca)
17,7
67,6
88,6
78,4
65,6
72,0
61,5
642
26
Si
Armenia (Antioquia)
61,9
60,8
56,1
69,2
65,1
67,2
61,5
643
84
No
Chivat (Boyac)
73,4
40,4
65,7
65,2
67,2
66,2
61,4
644
112
Si
Unin Panamericana (Choc)
57,7
32,7
87,5
77,3
58,2
67,8
61,4
645
No
Tipacoque (Boyac)
72,6
65,9
38,9
73,4
62,7
68,0
61,4
646
113
Si
Cabrera (Santander)
30,3
66,0
90,8
50,2
66,0
58,1
61,3
647
53
No
Ponedera (Atlntico)
40,7
72,7
62,9
76,5
61,0
68,8
61,3
648
17
Si
Segovia (Antioquia)
49,6
62,3
67,3
69,0
62,4
65,7
61,2
649
85
No
Pailitas (Cesar)
40,8
62,9
81,3
62,3
57,5
59,9
61,2
650
No
Crtegui (Choc)
52,4
39,7
79,7
86,6
59,4
73,0
61,2
651
No
Bolvar (Valle Del Cauca)
0,0
76,0
89,2
90,8
67,9
79,4
61,1
652
27
No
Rovira (Tolima)
88,8
45,4
46,5
66,8
60,9
63,8
61,1
653
28
No
Si
San Vicente (Antioquia)
43,2
73,4
49,3
89,3
68,0
78,7
61,1
654
86
El Paujil (Caquet)
23,0
53,1
90,0
93,5
62,8
78,1
61,0
655
Si
Saravena (Arauca)
4,6
75,5
80,9
86,0
80,2
83,1
61,0
656
No
Beln de Umbra (Risaralda)
26,0
57,4
85,2
85,3
65,6
75,5
61,0
657
14
Si
Rioblanco (Tolima)
85,1
52,3
30,2
90,3
62,2
76,3
60,9
658
29
Si
Filadelfia (Caldas)
17,3
60,2
100,0
67,2
64,3
65,7
60,8
659
12
No
82,6
46,9
45,5
77,5
58,7
68,1
60,8
660
54
No
Lrida (Tolima)
82,8
67,5
20,9
72,2
71,5
71,8
60,8
661
30
Si
Coyaima (Tolima)
72,9
57,9
34,5
85,7
69,7
77,7
60,7
662
31
Si
182
Con informacin
completa y
consistente
Posicin Dptal
Posicin Nacional
Indice Integral
Gestin
Fiscal
Capacidad
Administrativa
Requisitos Legales
Eficiencia
Municipio y depto
Eficacia
Padilla (Cauca)
60,1
62,1
48,1
81,7
63,5
72,6
60,7
663
25
Si
La Tola (Nario)
67,8
63,7
46,7
70,2
59,2
64,7
60,7
664
48
No
La Macarena (Meta)
51,1
42,7
93,3
46,6
64,9
55,7
60,7
665
No
Simacota (Santander)
57,1
63,9
72,6
27,5
70,7
49,1
60,7
666
55
No
Mahates (Bolvar)
46,1
51,9
76,8
69,9
64,1
67,0
60,4
667
Si
Falan (Tolima)
72,3
51,2
50,5
65,9
69,8
67,8
60,4
668
32
No
Sardinata (Norte De Santander)
52,7
61,9
62,3
68,9
60,3
64,6
60,4
669
28
Si
Caparrap (Cundinamarca)
93,4
51,5
21,6
84,4
65,5
74,9
60,4
670
109
Si
Soacha (Cundinamarca)
46,0
86,1
32,2
77,8
76,5
77,1
60,4
671
110
Si
Caicedonia (Valle Del Cauca)
0,0
71,2
94,1
88,2
63,3
75,7
60,3
672
28
No
Umbita (Boyac)
78,0
48,8
47,8
69,2
63,6
66,4
60,2
673
114
No
Mallama (Nario)
87,7
43,1
56,5
47,0
60,1
53,6
60,2
674
49
No
Tamalameque (Cesar)
25,0
50,1
87,9
92,0
63,4
77,7
60,2
675
Si
La Paz (Cesar)
42,7
62,1
59,9
84,0
67,9
76,0
60,2
676
Si
Agustn Codazzi (Cesar)
44,5
64,7
52,1
88,6
70,2
79,4
60,2
677
10
Si
Sabana de Torres (Santander)
57,3
67,5
39,6
75,4
76,1
75,8
60,0
678
56
No
Baha Solano (Choc)
49,1
68,0
64,9
60,6
55,5
58,0
60,0
679
10
No
Viracach (Boyac)
77,2
69,9
29,5
68,3
58,4
63,4
60,0
680
115
Si
Caracol (Antioquia)
44,7
50,9
70,8
83,7
62,9
73,3
59,9
681
87
Si
Floresta (Boyac)
81,3
52,3
46,5
60,3
58,2
59,3
59,8
682
116
No
Santa Rosa (Cauca)
67,7
59,5
43,5
79,9
57,4
68,6
59,8
683
26
No
Luruaco (Atlntico)
68,9
58,6
46,9
67,6
61,6
64,6
59,8
684
18
Si
Caloto (Cauca)
63,4
55,4
58,1
68,3
55,8
62,0
59,7
685
27
No
Santa Brbara (Santander)
43,0
59,7
63,4
82,9
62,3
72,6
59,7
686
57
Si
Bosconia (Cesar)
33,7
52,6
77,4
80,2
69,7
74,9
59,6
687
11
Si
Pinillos (Bolvar)
34,7
68,2
75,5
70,5
49,6
60,0
59,6
688
No
Ginebra (Valle Del Cauca)
12,4
61,8
85,8
89,6
67,0
78,3
59,6
689
29
Si
Palestina (Huila)
50,0
54,1
63,1
78,8
63,4
71,1
59,6
690
32
Si
Macanal (Boyac)
65,6
53,2
50,4
72,5
65,4
69,0
59,5
691
117
No
Puerto Guzmn (Putumayo)
33,8
56,5
82,2
66,9
63,8
65,4
59,5
692
No
Hatillo de Loba (Bolvar)
40,0
57,2
81,5
57,8
60,3
59,0
59,4
693
No
Surez (Tolima)
71,1
41,0
49,0
90,8
62,3
76,6
59,4
694
33
Si
Solano (Caquet)
46,7
39,6
80,8
76,1
64,8
70,4
59,4
695
Si
Palmas del Socorro (Santander)
23,7
58,4
93,7
52,1
71,0
61,6
59,3
696
58
No
Pul (Cundinamarca)
85,4
45,4
45,1
61,7
61,2
61,5
59,3
697
111
No
Buesaco (Nario)
68,4
58,2
38,8
78,5
65,2
71,8
59,3
698
50
No
Valparaso (Caquet)
34,1
51,3
80,1
79,6
63,2
71,4
59,2
699
Si
Belalczar (Caldas)
11,8
58,5
87,6
92,9
65,1
79,0
59,2
700
13
Si
183
Con informacin
completa y
consistente
Posicin Dptal
Posicin Nacional
Indice Integral
Gestin
Fiscal
Capacidad
Administrativa
Requisitos Legales
Eficiencia
Municipio y depto
Eficacia
Lorica (Crdoba)
2,6
59,8
95,2
83,8
74,6
79,2
59,2
701
Si
Trujillo (Valle Del Cauca)
0,0
66,0
97,1
88,9
58,3
73,6
59,2
702
30
No
Herveo (Tolima)
80,8
63,5
15,2
83,2
70,9
77,1
59,1
703
34
Si
San Roque (Antioquia)
68,4
69,9
32,0
82,9
49,6
66,2
59,1
704
88
Si
Aguazul (Casanare)
16,2
71,3
74,1
68,6
81,0
74,8
59,1
705
12
Si
Ituango (Antioquia)
45,2
73,9
51,5
66,5
65,0
65,7
59,1
706
89
No
San Joaqun (Santander)
35,8
59,3
92,3
42,5
54,9
48,7
59,0
707
59
No
San Pedro de Cartago (Nario)
97,8
59,8
0,0
99,3
57,7
78,5
59,0
708
51
No
La Gloria (Cesar)
37,1
50,3
71,1
88,7
66,3
77,5
59,0
709
12
Si
Taminango (Nario)
63,4
52,8
70,2
34,2
64,1
49,1
58,9
710
52
No
Guavat (Santander)
85,1
57,7
57,0
1,0
69,4
35,2
58,8
711
60
No
San Onofre (Sucre)
40,0
56,5
73,9
61,1
68,2
64,6
58,7
712
No
Liborina (Antioquia)
43,1
77,2
35,5
86,1
72,0
79,0
58,7
713
90
Si
Nech (Antioquia)
41,8
69,4
54,2
73,6
65,2
69,4
58,7
714
91
No
Guapi (Cauca)
63,1
50,6
81,0
36,9
43,6
40,2
58,7
715
28
No
Arjona (Bolvar)
22,8
63,6
90,8
43,5
71,2
57,3
58,6
716
No
Tmara (Casanare)
62,2
36,3
68,1
70,8
64,6
67,7
58,6
717
13
No
El Copey (Cesar)
19,9
62,8
82,8
66,8
70,6
68,7
58,6
718
13
Si
Necocl (Antioquia)
51,0
61,6
48,6
87,7
58,2
72,9
58,5
719
92
Si
72,4
33,8
62,7
76,6
52,7
64,6
58,4
720
35
Si
Cceres (Antioquia)
25,0
67,6
59,2
99,5
63,7
81,6
58,4
721
93
Si
Caramanta (Antioquia)
37,1
61,4
71,1
82,3
45,1
63,7
58,3
722
94
Si
Quibd (Choc)
0,0
60,1
91,4
88,2
73,9
81,0
58,1
723
11
No
Charal (Santander)
64,9
70,5
39,9
42,4
71,8
57,1
58,1
724
61
No
Galn (Santander)
16,2
54,1
91,3
74,8
66,5
70,7
58,0
725
62
Si
El Carmen de Chucur (Santander)
55,5
62,5
72,6
15,4
67,7
41,6
58,0
726
63
No
San Jos del Palmar (Choc)
25,3
46,3
93,8
78,5
54,9
66,7
58,0
727
12
No
Fundacin (Magdalena)
0,0
63,4
99,9
66,3
70,6
68,5
57,9
728
No
Chivor (Boyac)
56,7
58,7
50,6
69,2
61,9
65,6
57,9
729
118
No
Jerusaln (Cundinamarca)
76,9
48,4
27,8
95,3
61,5
78,4
57,9
730
112
Si
Uribe (Meta)
46,0
40,4
85,2
62,1
57,1
59,6
57,8
731
10
No
San Jos de La Montaa (Antioquia)
38,3
64,9
55,5
78,5
66,6
72,5
57,8
732
95
Si
66,2
74,3
21,5
71,4
66,3
68,8
57,7
733
64
No
Jurad (Choc)
33,8
50,0
91,0
54,5
56,9
55,7
57,6
734
13
No
La Pintada (Antioquia)
59,6
46,1
49,7
82,2
68,0
75,1
57,6
735
96
Si
Candelaria (Atlntico)
46,6
54,6
69,3
67,2
52,6
59,9
57,6
736
19
Si
Chachag (Nario)
53,4
63,6
53,7
54,1
65,3
59,7
57,6
737
53
No
Enciso (Santander)
9,4
48,8
93,5
91,9
65,4
78,7
57,6
738
65
Si
184
Con informacin
completa y
consistente
Posicin Dptal
Posicin Nacional
Indice Integral
Gestin
Fiscal
Capacidad
Administrativa
Requisitos Legales
Eficiencia
Municipio y depto
Eficacia
Jardn (Antioquia)
42,5
70,7
36,5
93,7
67,4
80,5
57,6
739
97
Si
Retiro (Antioquia)
55,3
61,6
26,3
90,8
83,4
87,1
57,6
740
98
Si
Planadas (Tolima)
58,2
40,8
68,9
59,2
65,5
62,3
57,6
741
36
No
Coln (Nario)
97,6
62,7
1,0
73,7
64,0
68,8
57,5
742
54
No
Ro Quito (Choc)
42,1
36,4
74,4
89,1
64,7
76,9
57,4
743
14
No
Mosquera (Nario)
71,8
53,1
40,7
58,5
69,2
63,8
57,3
744
55
No
Trinidad (Casanare)
49,7
44,8
57,1
80,2
75,2
77,7
57,3
745
14
No
La Cumbre (Valle Del Cauca)
25,8
72,5
59,8
74,5
67,6
71,1
57,3
746
31
Si
Sonson (Antioquia)
72,2
74,5
0,0
86,6
77,8
82,2
57,2
747
99
No
Herrn (Norte De Santander)
58,0
56,0
65,3
34,9
64,1
49,5
57,2
748
29
No
Medio Atrato (Choc)
42,7
36,1
83,5
65,6
67,0
66,3
57,1
749
15
No
Concepcin (Antioquia)
42,6
77,5
37,3
73,0
69,4
71,2
57,1
750
100
Si
Chitaraque (Boyac)
94,1
52,2
22,3
54,4
65,2
59,8
57,1
751
119
Si
Belmira (Antioquia)
62,2
59,5
31,5
83,1
67,3
75,2
57,1
752
101
Si
Palmar de Varela (Atlntico)
0,0
61,5
91,1
86,7
63,6
75,1
56,9
753
20
No
0,0
71,9
74,8
82,0
79,4
80,7
56,9
754
No
San Vicente de Chucur (Santander)
22,2
64,7
61,6
88,2
69,4
78,8
56,8
755
66
Si
Aguachica (Cesar)
33,1
69,4
54,0
66,2
74,5
70,3
56,7
756
14
No
Fortul (Arauca)
23,4
69,1
50,7
89,3
77,9
83,6
56,7
757
Si
Palmito (Sucre)
13,6
67,1
81,9
69,8
58,3
64,1
56,7
758
No
Timbiqu (Cauca)
55,6
46,0
59,4
67,7
63,4
65,5
56,6
759
29
No
Mocoa (Putumayo)
0,0
62,6
94,5
66,5
71,7
69,1
56,5
760
No
Sotara (Cauca)
90,2
50,9
9,2
89,7
61,3
75,5
56,5
761
30
Si
Ro de Oro (Cesar)
29,3
72,9
46,5
85,4
68,6
77,0
56,4
762
15
Si
Villanueva (Bolvar)
13,5
66,2
86,3
63,3
56,1
59,7
56,4
763
Si
Convencin (Norte De Santander)
42,1
57,2
58,3
74,9
60,4
67,6
56,3
764
30
Si
San Luis de Sinc (Sucre)
0,0
78,6
69,9
78,8
74,8
76,8
56,3
765
No
Acand (Choc)
61,3
46,7
50,7
72,3
60,5
66,4
56,3
766
16
No
Molagavita (Santander)
97,3
57,5
0,7
72,3
66,7
69,5
56,3
767
67
No
San Juan de Urab (Antioquia)
59,4
51,6
46,5
70,8
63,9
67,3
56,2
768
102
No
Viga del Fuerte (Antioquia)
53,8
45,5
55,2
78,5
61,2
69,8
56,1
769
103
No
Cumaral (Meta)
0,0
85,0
96,5
10,0
75,4
42,7
56,0
770
11
No
Viterbo (Caldas)
15,3
60,5
87,4
55,4
66,3
60,9
56,0
771
14
No
El Calvario (Meta)
0,0
77,1
93,1
40,7
65,4
53,1
55,8
772
12
No
San Jos (Caldas)
18,8
51,9
86,9
65,1
65,9
65,5
55,8
773
15
No
Teruel (Huila)
43,1
47,2
75,6
62,4
51,8
57,1
55,8
774
33
No
Yacuanquer (Nario)
62,7
56,9
30,5
80,0
65,8
72,9
55,7
775
56
Si
Ach (Bolvar)
0,0
53,5
97,7
81,4
61,5
71,4
55,6
776
No
185
Eficiencia
Requisitos Legales
Capacidad
Administrativa
Fiscal
Gestin
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Totor (Cauca)
0,0
53,5
93,3
87,4
63,7
75,6
55,6
777
31
No
Galeras (Sucre)
40,0
58,9
54,4
72,1
65,7
68,9
55,5
778
No
Municipio y depto
Con informacin
completa y
consistente
Eficacia
0,0
87,8
97,2
0,0
74,1
37,0
55,5
779
No
Salamina (Magdalena)
0,0
58,9
91,9
84,2
57,4
70,8
55,4
780
No
Distraccin (La Guajira)
29,3
43,6
68,8
88,7
71,2
80,0
55,4
781
Si
Guadalajara de Buga (Valle Del Cauca)
0,0
65,1
78,3
87,4
68,2
77,8
55,3
782
32
No
Argelia (Antioquia)
53,3
48,9
55,2
76,9
50,6
63,7
55,3
783
104
Si
Guadalupe (Santander)
33,0
60,1
78,7
25,8
72,9
49,3
55,3
784
68
No
Sora (Boyac)
66,4
42,5
35,4
86,8
66,4
76,6
55,2
785
120
Si
San Rafael (Antioquia)
31,7
69,7
41,5
86,8
68,6
77,7
55,2
786
105
Si
Palestina (Caldas)
0,0
68,0
89,8
52,9
73,0
62,9
55,2
787
16
No
Pueblorrico (Antioquia)
27,7
68,7
57,7
79,9
52,9
66,4
55,1
788
106
Si
Vetas (Santander)
12,2
68,3
90,6
36,0
62,6
49,3
55,1
789
69
No
El Guamo (Bolvar)
14,9
50,8
86,3
83,7
53,0
68,3
55,1
790
10
No
Anzotegui (Tolima)
70,6
54,5
31,7
60,6
66,3
63,4
55,1
791
37
Si
Murillo (Tolima)
0,0
60,1
91,5
77,2
60,0
68,6
55,0
792
38
No
Purificacin (Tolima)
55,3
44,9
48,3
69,6
73,6
71,6
55,0
793
39
Si
Matanza (Santander)
61,8
45,4
45,0
70,5
65,2
67,8
55,0
794
70
No
62,4
58,9
34,3
60,8
67,8
64,3
55,0
795
113
No
Cartagena del Chair (Caquet)
19,3
57,5
72,6
78,3
62,4
70,4
54,9
796
10
Si
Hato Corozal (Casanare)
39,6
57,7
50,9
76,0
67,2
71,6
54,9
797
15
Si
El Retorno (Guaviare)
46,3
49,2
53,8
77,0
63,7
70,3
54,9
798
Si
Remolino (Magdalena)
35,5
65,0
59,0
66,9
53,1
60,0
54,9
799
No
Mlaga (Santander)
33,8
65,9
45,8
71,9
75,6
73,7
54,8
800
71
No
Arauquita (Arauca)
0,0
52,7
92,4
74,7
73,2
74,0
54,8
801
No
Ebjico (Antioquia)
57,7
67,2
23,5
76,4
65,0
70,7
54,8
802
107
Si
Cotorra (Crdoba)
0,5
52,9
97,8
66,3
69,5
67,9
54,8
803
Si
Peque (Antioquia)
16,4
49,0
95,1
55,4
60,8
58,1
54,7
804
108
No
Pore (Casanare)
44,8
48,6
45,0
81,9
78,6
80,3
54,6
805
16
Si
Tol Viejo (Sucre)
43,8
52,2
50,6
73,7
70,0
71,8
54,6
806
Si
Puerto Nare (Antioquia)
53,2
65,3
25,2
89,9
59,8
74,8
54,6
807
109
Si
Valdivia (Antioquia)
17,4
53,5
74,9
84,6
60,7
72,6
54,6
808
110
Si
Albania (Caquet)
0,0
48,7
96,4
85,4
61,1
73,3
54,6
809
11
No
Villamara (Caldas)
0,0
71,7
82,6
51,1
76,6
63,8
54,5
810
17
No
Morelia (Caquet)
33,0
47,2
69,8
75,0
61,1
68,1
54,5
811
12
No
San Pablo (Nario)
96,3
42,8
3,1
96,7
55,2
75,9
54,5
812
57
Si
Puerto Gaitn (Meta)
56,0
41,4
70,4
18,4
81,5
49,9
54,4
813
13
No
Susacn (Boyac)
89,3
41,8
18,9
73,3
62,0
67,7
54,4
814
121
Si
186
Eficacia
Eficiencia
Requisitos Legales
Capacidad
Administrativa
Fiscal
Gestin
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
completa y
consistente
Talaigua Nuevo (Bolvar)
0,0
51,7
96,1
83,1
56,8
69,9
54,4
815
11
No
San Juan de Betulia (Sucre)
16,5
48,7
90,0
60,9
63,9
62,4
54,4
816
Si
Mara La Baja (Bolvar)
3,3
65,0
77,9
74,3
68,2
71,2
54,4
817
12
No
El Dovio (Valle Del Cauca)
18,2
64,8
57,7
91,2
61,4
76,3
54,2
818
33
Si
Florencia (Cauca)
75,2
38,2
38,4
73,5
56,7
65,1
54,2
819
32
No
Aguadas (Caldas)
34,5
67,5
57,7
48,5
64,6
56,5
54,1
820
18
No
Chiriguan (Cesar)
26,3
45,9
63,4
76,9
83,9
80,4
54,0
821
16
No
Cravo Norte (Arauca)
16,2
60,1
72,3
59,0
75,5
67,2
54,0
822
No
Municipio y depto
Silvia (Cauca)
51,4
54,9
35,5
83,4
64,4
73,9
53,9
823
33
Si
Isnos (Huila)
5,3
69,4
88,1
35,5
69,8
52,6
53,9
824
34
No
Gambita (Santander)
63,2
42,4
62,9
30,5
63,0
46,7
53,8
825
72
No
Cartagena (Bolvar)
13,3
91,3
20,7
96,5
83,0
89,7
53,8
826
13
Si
Istmina (Choc)
23,9
54,7
71,5
72,2
57,8
65,0
53,8
827
17
No
94,8
29,3
24,5
75,0
57,6
66,3
53,7
828
114
No
San Carlos de Guaroa (Meta)
32,2
53,2
73,9
31,9
79,1
55,5
53,7
829
14
No
El Carmen (Norte De Santander)
32,3
61,0
51,5
66,8
73,1
69,9
53,7
830
31
No
Purac (Cauca)
34,1
44,1
80,0
50,8
61,9
56,3
53,7
831
34
No
Tunungu (Boyac)
94,7
46,9
5,5
74,4
60,3
67,3
53,6
832
122
Si
Buenos Aires (Cauca)
47,5
43,5
62,7
55,8
65,5
60,6
53,6
833
35
No
Balboa (Cauca)
56,8
46,9
37,2
82,9
63,8
73,3
53,6
834
36
Si
El Cairo (Valle Del Cauca)
18,1
60,7
69,5
76,8
53,6
65,2
53,4
835
34
Si
San Pedro (Sucre)
0,0
82,4
64,0
64,8
68,5
66,6
53,3
836
10
No
Ancuy (Nario)
57,0
44,3
77,9
9,2
57,8
33,5
53,2
837
58
No
El Retn (Magdalena)
0,0
64,0
91,2
55,9
59,0
57,4
53,1
838
No
Sabanalarga (Casanare)
61,7
61,3
14,3
72,2
78,3
75,2
53,1
839
17
Si
Taraira (Vaups)
0,0
50,9
97,8
66,5
61,2
63,8
53,1
840
No
Ocamonte (Santander)
48,3
60,3
52,8
35,4
67,0
51,2
53,1
841
73
No
Manat (Atlntico)
61,4
52,0
50,0
44,6
53,6
49,1
53,1
842
21
No
San Juan del Cesar (La Guajira)
30,4
59,0
57,9
53,1
77,1
65,1
53,1
843
No
Pital (Huila)
52,9
59,4
30,4
72,6
66,4
69,5
53,1
844
35
No
Alcal (Valle Del Cauca)
1,8
66,6
65,2
93,7
62,6
78,2
52,9
845
35
Si
Calamar (Guaviare)
51,2
56,9
29,4
84,6
63,7
74,1
52,9
846
No
El Playn (Santander)
0,0
68,3
80,0
56,6
70,0
63,3
52,9
847
74
No
San Andres de Tumaco (Nario)
12,1
57,6
85,7
53,9
58,3
56,1
52,9
848
59
No
Medio Baud (Choc)
21,5
46,6
91,2
44,7
59,3
52,0
52,8
849
18
No
Santa Rosa (Bolvar)
0,0
52,7
92,7
63,4
67,8
65,6
52,7
850
14
No
Bojaya (Choc)
38,4
38,7
61,4
77,7
67,0
72,3
52,7
851
19
No
Salamina (Caldas)
0,0
61,8
94,8
44,4
63,6
54,0
52,7
852
19
No
187
Eficacia
Eficiencia
Requisitos Legales
Capacidad
Administrativa
Fiscal
Gestin
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
completa y
consistente
Fuente de Oro (Meta)
16,2
58,3
73,2
55,3
69,8
62,5
52,6
853
15
No
Ayapel (Crdoba)
16,6
55,5
68,4
71,1
68,4
69,7
52,5
854
Si
Municipio y depto
Valledupar (Cesar)
43,5
75,4
27,3
52,4
75,4
63,9
52,5
855
17
Si
Tarso (Antioquia)
44,8
50,4
43,1
67,4
74,1
70,8
52,3
856
111
No
Caruru (Vaups)
0,0
48,7
96,3
62,7
65,0
63,9
52,2
857
No
Almaguer (Cauca)
39,4
44,9
51,9
81,6
63,2
72,4
52,2
858
37
Si
Cisneros (Antioquia)
24,5
47,8
74,2
73,9
49,2
61,5
52,0
859
112
No
Coloso (Sucre)
19,3
45,2
81,6
62,5
60,9
61,7
51,9
860
11
No
Dabeiba (Antioquia)
19,2
68,1
58,3
63,3
60,9
62,1
51,9
861
113
Si
Inz (Cauca)
41,1
50,6
46,7
64,2
74,2
69,2
51,9
862
38
No
Ulloa (Valle Del Cauca)
64,3
65,0
0,0
92,2
64,4
78,3
51,9
863
36
No
Salazar (Norte De Santander)
79,1
61,1
22,6
26,7
62,1
44,4
51,8
864
32
No
San Martn (Cesar)
10,2
71,7
48,1
83,2
70,7
77,0
51,7
865
18
Si
Leticia (Amazonas)
17,4
61,1
50,0
82,2
74,4
78,3
51,7
866
Si
Algarrobo (Magdalena)
0,0
46,2
98,2
58,8
64,6
61,7
51,5
867
No
Oporapa (Huila)
0,4
43,7
89,7
74,1
69,9
72,0
51,5
868
36
Si
Teorama (Norte De Santander)
43,1
44,8
47,7
76,4
63,7
70,1
51,4
869
33
No
Honda (Tolima)
0,0
68,1
56,2
84,9
77,5
81,2
51,4
870
40
No
Chimichagua (Cesar)
25,3
52,0
51,6
89,3
62,8
76,1
51,3
871
19
Si
Pelaya (Cesar)
39,8
59,6
30,0
77,0
73,2
75,1
51,1
872
20
Si
El Paso (Cesar)
34,2
51,0
38,4
90,3
70,6
80,4
51,0
873
21
Si
Gmez Plata (Antioquia)
19,0
49,6
75,8
55,4
63,4
59,4
50,9
874
114
No
Vistahermosa (Meta)
0,0
46,7
94,6
49,6
75,3
62,4
50,9
875
16
No
Barbacoas (Nario)
40,0
69,0
24,1
78,5
61,7
70,1
50,8
876
60
No
Piamonte (Cauca)
67,8
42,5
21,9
72,6
69,3
70,9
50,8
877
39
Si
Puerto Santander (Norte De Santander)
15,8
55,2
81,6
36,2
64,3
50,3
50,7
878
34
No
Betania (Antioquia)
43,7
69,2
14,2
78,5
72,8
75,6
50,7
879
115
No
San Luis (Tolima)
41,6
50,3
40,2
71,8
67,4
69,6
50,4
880
41
Si
Puerto Caicedo (Putumayo)
23,7
71,7
43,4
47,7
77,4
62,6
50,3
881
No
Cunday (Tolima)
46,2
46,2
46,0
61,0
64,1
62,5
50,2
882
42
No
Pensilvania (Caldas)
0,0
56,8
96,6
26,4
68,7
47,5
50,2
883
20
No
Santa Ana (Magdalena)
0,0
60,4
75,0
70,1
59,9
65,0
50,1
884
10
No
Arroyohondo (Bolvar)
25,8
50,3
47,3
94,9
58,2
76,6
50,0
885
15
Si
Alto Baudo (Choc)
12,9
60,8
57,1
73,7
64,2
68,9
49,9
886
20
No
Gramalote (Norte De Santander)
30,5
56,7
50,8
64,4
58,9
61,6
49,9
887
35
No
Lejanas (Meta)
27,8
50,7
67,0
37,9
69,6
53,8
49,8
888
17
No
La Unin (Sucre)
0,0
55,4
71,9
78,9
64,9
71,9
49,8
889
12
No
Ro Iro (Choc)
11,1
41,4
81,3
72,7
57,5
65,1
49,7
890
21
No
188
Eficacia
Eficiencia
Requisitos Legales
Capacidad
Administrativa
Fiscal
Gestin
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
completa y
consistente
Corozal (Sucre)
0,0
82,5
51,9
77,0
51,6
64,3
49,7
891
13
No
Caicedo (Antioquia)
77,1
52,7
0,0
75,9
61,9
68,9
49,7
892
116
No
Municipio y depto
Fresno (Tolima)
70,2
56,5
5,0
68,9
63,3
66,1
49,5
893
43
Si
Guamo (Tolima)
0,0
62,5
58,2
79,5
74,8
77,1
49,5
894
44
No
La Paz (Santander)
0,0
47,8
86,4
62,6
64,8
63,7
49,5
895
75
No
San Bernardo del Viento (Crdoba)
0,0
51,9
76,8
70,9
67,0
68,9
49,4
896
No
Ambalema (Tolima)
0,0
70,1
59,3
70,6
65,0
67,8
49,3
897
45
No
Risaralda (Caldas)
0,0
61,0
75,0
57,9
64,1
61,0
49,3
898
21
No
Sopetrn (Antioquia)
20,7
68,8
30,0
85,3
68,9
77,1
49,1
899
117
Si
Ragonvalia (Norte De Santander)
43,9
54,6
40,6
55,4
58,3
56,8
49,0
900
36
Si
Zaragoza (Antioquia)
18,2
54,7
55,3
61,9
71,3
66,6
48,7
901
118
No
La Llanada (Nario)
68,5
58,5
0,0
72,6
62,5
67,5
48,6
902
61
No
Villanueva (Santander)
0,0
77,0
38,5
85,8
72,3
79,1
48,6
903
76
No
38,3
66,0
27,8
62,2
62,5
62,3
48,6
904
No
Valle del Guamuez (Putumayo)
6,8
40,1
86,9
45,4
75,6
60,5
48,6
905
No
Guaca (Santander)
41,7
56,3
42,4
45,6
61,6
53,6
48,5
906
77
No
Tenerife (Magdalena)
0,0
47,6
96,5
50,7
47,4
49,1
48,3
907
11
No
Riosucio (Caldas)
0,0
61,0
65,0
62,0
70,9
66,5
48,1
908
22
No
0,0
46,2
97,1
20,0
78,0
49,0
48,1
909
18
No
Buenavista (Sucre)
0,0
64,2
60,9
79,0
54,3
66,6
47,9
910
14
No
56,8
48,6
19,1
74,9
59,7
67,3
47,9
911
37
Si
Curillo (Caquet)
0,0
57,2
74,1
51,6
69,0
60,3
47,9
912
13
No
Calima (Valle Del Cauca)
0,0
73,3
79,8
11,8
65,1
38,5
47,9
913
38
No
Solita (Caquet)
0,0
63,0
50,7
92,6
62,7
77,6
47,8
914
14
No
Gonzlez (Cesar)
13,1
39,6
70,0
81,8
55,4
68,6
47,8
915
22
Si
Pueblo Nuevo (Crdoba)
6,8
55,2
87,6
12,9
69,9
41,4
47,7
916
No
Barrancabermeja (Santander)
0,0
70,0
38,1
80,8
84,7
82,8
47,7
917
78
No
Qupama (Boyac)
27,1
45,5
50,0
75,4
60,6
68,0
47,6
918
123
No
Guamal (Magdalena)
0,0
63,2
62,0
73,8
56,4
65,1
47,6
919
12
No
Pursima (Crdoba)
15,5
50,5
65,1
50,8
67,1
58,9
47,5
920
No
Becerril (Cesar)
34,4
57,3
27,4
64,6
75,4
70,0
47,3
921
23
No
Villa Caro (Norte De Santander)
39,0
47,0
28,5
89,8
59,3
74,5
47,3
922
37
Si
Bagad (Choc)
0,0
38,8
73,2
88,6
65,3
76,9
47,2
923
22
No
San Marcos (Sucre)
0,0
61,7
64,5
71,5
52,3
61,9
47,0
924
15
No
Sibundoy (Putumayo)
0,0
66,7
65,4
32,3
78,6
55,5
46,9
925
No
Villanueva (La Guajira)
0,0
50,2
99,7
0,0
74,7
37,4
46,8
926
No
Saman (Caldas)
0,0
57,4
65,6
60,7
67,4
64,1
46,8
927
23
No
Villagarzn (Putumayo)
0,0
62,1
57,6
57,0
77,6
67,3
46,8
928
No
189
Eficacia
Eficiencia
Requisitos Legales
Capacidad
Administrativa
Fiscal
Gestin
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
completa y
consistente
Victoria (Caldas)
0,0
58,0
82,0
30,1
64,0
47,0
46,8
929
24
No
Crdoba (Bolvar)
0,0
57,8
63,7
68,2
62,2
65,2
46,7
930
16
No
Recetor (Casanare)
40,4
52,1
32,3
62,4
61,2
61,8
46,6
931
18
No
Leiva (Nario)
40,0
61,3
14,1
78,5
64,0
71,2
46,6
932
62
No
Cantagallo (Bolvar)
0,0
40,4
75,9
70,3
69,6
69,9
46,6
933
17
No
Pradera (Valle Del Cauca)
0,0
75,5
64,3
17,9
73,7
45,8
46,4
934
39
No
San Estanislao (Bolvar)
26,8
63,4
40,4
57,8
51,8
54,8
46,4
935
18
No
Zambrano (Bolvar)
30,6
56,5
46,8
44,9
58,2
51,5
46,4
936
19
No
Plato (Magdalena)
0,0
60,7
57,9
84,5
48,9
66,7
46,3
937
13
No
Santa Mara (Huila)
8,0
47,4
67,5
60,3
64,2
62,3
46,3
938
37
No
Municipio y depto
Barrancas (La Guajira)
0,0
60,3
50,5
70,7
78,1
74,4
46,3
939
No
San Andrs Sotavento (Crdoba)
0,0
39,3
99,5
23,9
68,4
46,1
46,2
940
No
El Peol (Nario)
11,6
45,9
73,0
42,4
66,5
54,4
46,2
941
63
No
0,0
61,1
87,7
0,0
71,9
36,0
46,2
942
No
Ungua (Choc)
0,0
53,0
72,6
54,0
63,7
58,8
46,1
943
23
No
Turban (Bolvar)
11,3
57,7
60,3
43,7
64,7
54,2
45,8
944
20
No
Mesetas (Meta)
0,0
35,1
84,4
61,1
66,3
63,7
45,8
945
19
No
Pedraza (Magdalena)
0,0
46,3
85,0
48,9
53,8
51,4
45,7
946
14
No
Valencia (Crdoba)
3,7
49,2
95,0
0,0
69,6
34,8
45,7
947
10
No
Zapayn (Magdalena)
72,3
70,3
0,0
23,1
56,7
39,9
45,6
948
15
No
55,2
58,5
0,0
70,4
66,8
68,6
45,6
949
119
No
Cachir (Norte De Santander)
34,1
59,3
48,3
29,3
51,0
40,1
45,5
950
38
No
Campo de La Cruz (Atlntico)
0,0
63,9
61,8
57,9
53,6
55,7
45,4
951
22
No
Montecristo (Bolvar)
0,0
64,8
61,3
53,8
56,8
55,3
45,3
952
21
No
Nueva Granada (Magdalena)
0,0
63,5
61,1
58,0
55,3
56,7
45,3
953
16
No
Astrea (Cesar)
40,5
50,8
25,8
62,7
64,5
63,6
45,2
954
24
No
Briceo (Antioquia)
36,4
61,1
26,2
46,3
67,9
57,1
45,2
955
120
No
Ro Viejo (Bolvar)
0,0
51,6
74,3
65,2
44,1
54,6
45,1
956
22
No
Coveas (Sucre)
0,0
68,0
49,3
63,9
61,0
62,4
44,9
957
16
No
Chim (Crdoba)
0,0
52,2
78,9
33,6
63,5
48,5
44,9
958
11
No
Urumita (La Guajira)
0,0
45,9
96,7
2,8
67,8
35,3
44,5
959
No
Crdoba (Quindio)
0,0
72,7
66,5
14,4
61,6
38,0
44,3
960
11
No
San Francisco (Putumayo)
0,0
60,7
48,3
60,3
76,0
68,1
44,3
961
No
San Sebastin de Buenavista (Magdalena)
0,0
50,8
71,1
48,8
61,5
55,2
44,3
962
17
No
Mercaderes (Cauca)
42,5
42,9
14,2
92,3
62,6
77,5
44,3
963
40
Si
Canalete (Crdoba)
27,6
59,8
46,3
22,3
64,0
43,2
44,2
964
12
No
Inrida (Guaina)
0,0
54,1
78,6
18,5
69,2
43,9
44,1
965
No
Uribia (La Guajira)
0,0
51,4
82,4
15,1
70,1
42,6
44,1
966
No
190
Eficacia
Eficiencia
Requisitos Legales
Capacidad
Administrativa
Fiscal
Gestin
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
completa y
consistente
San Pelayo (Crdoba)
0,0
62,9
60,4
38,4
67,7
53,0
44,1
967
13
No
San Benito Abad (Sucre)
0,0
65,2
61,8
49,0
48,0
48,5
43,9
968
17
No
Santa Rosa del Sur (Bolvar)
29,0
58,2
5,9
92,1
71,5
81,8
43,7
969
23
No
33,0
63,3
19,8
55,7
61,5
58,6
43,7
970
79
No
Municipio y depto
1,8
61,6
47,2
45,9
81,1
63,5
43,5
971
No
Taraz (Antioquia)
21,0
56,6
31,7
76,9
52,5
64,7
43,5
972
121
No
Jordn (Santander)
49,8
31,3
36,6
47,1
65,0
56,0
43,4
973
80
No
0,0
40,2
83,3
30,7
69,3
50,0
43,4
974
No
Leguzamo (Putumayo)
0,0
69,8
42,6
53,9
68,2
61,0
43,3
975
No
Carcas (Santander)
0,0
38,0
76,6
56,2
60,9
58,6
43,3
976
81
No
San Jacinto (Bolvar)
0,0
46,7
60,6
68,0
62,5
65,3
43,1
977
24
No
Guamal (Meta)
21,5
50,2
46,7
35,7
71,3
53,5
43,0
978
20
No
Puerto Concordia (Meta)
9,4
28,1
93,2
19,8
62,7
41,2
43,0
979
21
No
San Miguel (Santander)
12,4
50,7
60,6
32,3
62,0
47,1
42,7
980
82
No
San Jos de Ure (Crdoba)
0,0
77,9
35,2
51,4
63,7
57,6
42,7
981
14
No
Concordia (Magdalena)
0,0
52,5
60,1
59,0
55,5
57,2
42,5
982
18
No
El Banco (Magdalena)
0,0
58,4
53,1
55,6
59,8
57,7
42,3
983
19
No
Aracataca (Magdalena)
0,0
43,1
85,5
15,7
65,4
40,5
42,3
984
20
No
Albania (La Guajira)
10,7
54,6
56,8
12,6
78,6
45,6
41,9
985
10
No
Planeta Rica (Crdoba)
0,0
76,0
45,1
18,5
73,3
45,9
41,8
986
15
No
Orito (Putumayo)
0,0
40,0
68,7
43,5
70,5
57,0
41,4
987
No
La Dorada (Caldas)
0,0
61,8
17,8
95,0
76,0
85,5
41,3
988
25
No
Sip (Choc)
0,0
57,2
34,4
72,1
74,1
73,1
41,2
989
24
No
La Palma (Cundinamarca)
35,8
49,4
18,5
74,4
47,4
60,9
41,1
990
115
Si
Santa Rosala (Vichada)
0,0
52,1
67,9
23,3
65,7
44,5
41,1
991
No
25,0
67,7
14,1
39,6
75,4
57,5
41,0
992
83
No
Llor (Choc)
41,0
57,8
0,0
82,5
48,1
65,3
41,0
993
25
No
Gamarra (Cesar)
34,3
48,0
14,9
64,6
68,1
66,4
40,9
994
25
No
Atrato (Choc)
12,6
34,9
43,8
85,8
58,7
72,2
40,9
995
26
No
Puerto Rico (Caquet)
0,0
67,1
30,0
67,5
65,2
66,3
40,9
996
15
No
Puerto Libertador (Crdoba)
0,0
72,5
51,7
12,9
65,3
39,1
40,8
997
16
No
El Pion (Magdalena)
0,0
52,5
75,4
13,1
57,5
35,3
40,8
998
21
No
Ovejas (Sucre)
0,0
55,7
43,5
65,5
60,5
63,0
40,6
999
18
No
Puerto Berro (Antioquia)
27,6
73,1
0,0
63,7
57,0
60,3
40,3
1000
122
No
Nario (Antioquia)
12,1
53,0
31,9
68,4
59,4
63,9
40,2
1001
123
No
Tiquisio (Bolvar)
0,0
65,1
28,2
78,5
55,7
67,1
40,1
1002
25
No
Encino (Santander)
0,0
45,3
33,6
98,5
64,2
81,3
40,1
1003
84
No
El Dorado (Meta)
0,0
47,4
52,5
55,9
64,7
60,3
40,1
1004
22
No
191
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
completa y
consistente
63,4
67,2
40,0
1005
22
No
70,0
56,5
40,0
1006
41
No
0,0
36,4
63,5
65,5
54,1
59,8
39,9
1007
23
No
Roncesvalles (Tolima)
0,0
50,0
46,3
81,3
42,4
61,9
39,5
1008
46
No
Gestin
71,0
43,0
Fiscal
46,8
26,1
Capacidad
Administrativa
46,0
52,8
Requisitos Legales
0,0
24,6
Eficiencia
Ariguan (Magdalena)
Villa Rica (Cauca)
Municipio y depto
Eficacia
Indice Integral
El Carmen de Bolvar (Bolvar)
0,0
86,1
34,9
6,1
67,5
36,8
39,5
1009
26
No
Puerto Ass (Putumayo)
0,0
48,3
51,6
43,3
71,8
57,6
39,4
1010
10
No
32,3
53,3
0,0
86,4
56,5
71,4
39,3
1011
116
No
Toro (Valle Del Cauca)
0,0
61,2
26,1
74,2
64,6
69,4
39,2
1012
40
No
Buenavista (Crdoba)
0,0
45,8
44,1
67,0
66,2
66,6
39,1
1013
17
No
San Miguel (Putumayo)
0,0
51,1
65,4
13,9
65,7
39,8
39,1
1014
11
No
Dibulla (La Guajira)
33,0
40,3
24,6
54,8
61,4
58,1
39,0
1015
11
No
Cubarral (Meta)
45,8
61,3
45,8
6,2
0,0
3,1
39,0
1016
23
No
Toledo (Antioquia)
14,4
46,7
42,6
62,6
41,7
52,1
39,0
1017
124
No
Caimito (Sucre)
0,0
50,7
45,3
57,1
61,3
59,2
38,8
1018
19
No
Puerto Rico (Meta)
0,0
46,9
62,1
24,5
66,1
45,3
38,6
1019
24
No
Cicuco (Bolvar)
0,0
64,1
34,7
51,8
56,0
53,9
38,2
1020
27
No
Sabanas de San Angel (Magdalena)
20,3
53,6
10,8
72,3
63,3
67,8
38,1
1021
24
No
0,0
73,8
59,1
38,6
0,0
19,3
38,1
1022
28
No
Momil (Crdoba)
0,0
54,9
57,6
12,2
66,8
39,5
38,0
1023
18
No
Venadillo (Tolima)
0,0
53,6
22,2
79,9
72,1
76,0
37,9
1024
47
No
Yotoco (Valle Del Cauca)
0,0
42,5
25,9
97,5
68,1
82,8
37,8
1025
41
No
El Castillo (Meta)
0,0
55,2
46,6
30,8
68,0
49,4
37,8
1026
25
No
Santa Luca (Atlntico)
0,0
50,1
46,3
55,0
52,7
53,8
37,5
1027
23
No
San Martn de Loba (Bolvar)
0,0
43,8
70,4
16,2
54,7
35,5
37,4
1028
29
No
Sucre (Sucre)
0,1
74,7
0,0
85,7
62,2
74,0
37,2
1029
20
No
El Roble (Sucre)
0,0
58,9
68,9
0,0
40,5
20,3
37,0
1030
21
No
Majagual (Sucre)
4,5
65,3
38,9
11,1
66,2
38,7
36,8
1031
22
No
El Carmen de Atrato (Choc)
0,0
51,3
47,0
50,6
47,0
48,8
36,8
1032
27
No
Simit (Bolvar)
4,6
57,0
46,5
30,8
47,3
39,0
36,8
1033
30
No
Albania (Santander)
30,7
46,2
2,6
67,7
67,4
67,5
36,8
1034
85
No
Cabuyaro (Meta)
15,3
46,1
47,5
0,0
76,2
38,1
36,7
1035
26
No
San Fernando (Bolvar)
0,0
41,9
56,2
52,3
43,8
48,0
36,5
1036
31
No
Norcasia (Caldas)
0,0
63,3
12,0
65,6
71,5
68,5
36,0
1037
26
No
Santiago de Tol (Sucre)
0,0
55,4
18,2
68,0
71,6
69,8
35,9
1038
23
No
Santiago (Putumayo)
0,0
57,9
37,5
32,1
63,5
47,8
35,8
1039
12
No
Barranca de Upa (Meta)
0,0
65,6
0,0
79,8
74,7
77,3
35,7
1040
27
No
Santa Helena del Opn (Santander)
0,0
31,8
63,3
33,9
61,3
47,6
35,7
1041
86
No
Manaure (La Guajira)
0,0
53,4
54,3
14,8
54,7
34,7
35,6
1042
12
No
192
Con informacin
completa y
consistente
Posicin Dptal
Posicin Nacional
Indice Integral
Gestin
Fiscal
Capacidad
Administrativa
Requisitos Legales
Eficiencia
Municipio y depto
Eficacia
Montelbano (Crdoba)
0,0
62,8
33,7
8,4
80,6
44,5
35,2
1043
19
No
El Molino (La Guajira)
0,0
46,2
55,6
9,2
68,9
39,1
35,2
1044
13
No
San Antero (Crdoba)
3,4
51,5
24,4
48,6
73,2
60,9
35,0
1045
20
No
Margarita (Bolvar)
0,0
46,8
59,9
10,3
55,4
32,9
34,9
1046
32
No
Sahagn (Crdoba)
0,0
76,2
0,0
54,2
71,9
63,0
34,8
1047
21
No
Chibolo (Magdalena)
0,0
64,0
43,8
0,0
62,5
31,3
34,8
1048
25
No
La Florida (Nario)
42,6
46,3
0,0
34,7
65,2
49,9
34,7
1049
64
No
Morroa (Sucre)
0,0
65,5
51,4
0,0
42,2
21,1
34,5
1050
24
No
Nvita (Choc)
0,0
34,7
49,9
64,5
41,6
53,1
34,4
1051
28
No
Morales (Bolvar)
0,0
37,2
47,3
53,6
52,6
53,1
34,4
1052
33
No
La Unin (Valle Del Cauca)
0,0
74,0
18,7
13,0
76,5
44,8
34,4
1053
42
No
Riohacha (La Guajira)
0,0
59,6
9,7
62,4
71,0
66,7
34,0
1054
14
No
Chin (Crdoba)
0,3
48,9
42,1
23,4
66,0
44,7
34,0
1055
22
No
Coln (Putumayo)
0,0
53,9
40,6
18,4
61,5
40,0
33,6
1056
13
No
Noros (Bolvar)
0,0
30,3
47,6
49,3
62,6
55,9
33,5
1057
34
No
San Juanito (Meta)
0,0
43,7
33,8
47,7
63,3
55,5
33,2
1058
28
No
San Carlos (Crdoba)
0,0
60,4
29,3
20,0
63,9
41,9
32,9
1059
23
No
28,2
33,8
18,4
49,7
52,6
51,2
32,9
1060
19
No
Momps (Bolvar)
0,0
59,8
36,8
0,0
68,6
34,3
32,7
1061
35
No
Calamar (Bolvar)
5,9
43,2
33,0
29,9
62,9
46,4
32,1
1062
36
No
San Pablo (Bolvar)
0,0
58,7
15,5
57,0
47,7
52,3
31,6
1063
37
No
San Vicente del Cagun (Caquet)
0,0
53,1
0,0
74,4
71,1
72,7
31,5
1064
16
No
Magangu (Bolvar)
0,0
70,7
0,0
35,8
73,6
54,7
31,4
1065
38
No
Silos (Norte De Santander)
0,0
60,2
0,0
70,4
58,6
64,5
31,2
1066
39
No
El Cantn del San Pablo (Choc)
29,0
24,1
33,6
74,4
0,0
37,2
31,0
1067
29
No
0,0
35,6
39,5
57,1
39,9
48,5
30,9
1068
39
No
Tierralta (Crdoba)
0,0
59,7
0,6
53,2
71,4
62,3
30,6
1069
24
No
Santa Brbara de Pinto (Magdalena)
0,0
60,3
0,0
67,3
55,9
61,6
30,5
1070
26
No
Mapiripn (Meta)
0,0
49,8
30,0
28,3
53,1
40,7
30,1
1071
29
No
0,0
51,8
41,1
54,9
0,0
27,4
30,1
1072
40
No
Puerto Escondido (Crdoba)
0,0
43,0
42,2
0,0
68,2
34,1
29,8
1073
25
No
0,0
38,1
54,1
0,0
52,0
26,0
29,6
1074
27
No
Ceret (Crdoba)
0,0
75,5
20,9
42,5
0,0
21,3
29,4
1075
26
No
0,0
58,4
0,0
49,8
68,7
59,3
29,4
1076
28
No
Surez (Cauca)
17,1
66,2
0,0
66,7
0,0
33,4
29,2
1077
42
No
Bucarasica (Norte De Santander)
0,0
62,1
23,5
0,0
57,8
28,9
28,6
1078
40
No
0,0
45,3
19,7
16,2
77,0
46,6
27,9
1079
87
No
Marquetalia (Caldas)
0,0
50,3
18,5
19,7
65,7
42,7
27,9
1080
27
No
193
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
completa y
consistente
64,0
60,7
27,7
1081
41
No
55,9
35,8
27,4
1082
27
No
El Pen (Bolvar)
0,0
51,4
0,0
64,3
50,2
57,2
27,2
1083
42
No
0,0
45,3
22,1
16,3
64,4
40,4
27,0
1084
29
No
Pijao (Quindio)
0,0
57,7
0,0
39,1
60,8
49,9
26,9
1085
12
No
0,0
76,6
0,0
59,6
0,0
29,8
26,6
1086
43
No
0,0
55,1
15,2
13,7
56,8
35,2
26,4
1087
15
No
0,0
53,2
16,7
0,0
70,9
35,5
26,3
1088
28
No
0,0
28,9
4,5
55,9
59,5
57,7
22,8
1089
44
No
0,0
46,6
30,2
14,8
0,0
7,4
21,1
1090
No
0,0
25,1
0,0
64,8
48,9
56,8
20,5
1091
30
No
0,0
49,9
0,0
57,9
0,0
29,0
19,7
1092
30
No
Chaln (Sucre)
0,0
52,8
0,0
51,4
0,0
25,7
19,6
1093
25
No
Tuchn (Crdoba)
0,0
36,9
0,0
11,1
71,2
41,2
19,5
1094
29
No
0,0
61,5
0,0
32,9
0,0
16,5
19,5
1095
No
Murind (Antioquia)
0,0
49,7
0,0
16,8
39,3
28,1
19,5
1096
125
No
0,0
70,3
0,0
9,8
0,0
4,9
18,8
1097
26
No
0,0
43,2
0,0
0,0
54,7
27,3
17,6
1098
45
No
Arenal (Bolvar)
0,0
39,4
3,6
54,2
0,0
27,1
17,5
1099
46
No
Moitos (Crdoba)
0,0
51,9
0,0
13,2
0,0
6,6
14,6
1100
30
No
Cumaribo (Vichada)
0,0
53,3
0,0
5,7
0,0
2,8
14,0
1101
No
194
Gestin
57,3
15,6
Fiscal
0,0
31,9
Capacidad
Administrativa
50,1
41,9
Requisitos Legales
0,0
0,0
Eficiencia
Regidor (Bolvar)
Municipio y depto
Eficacia
Indice Integral
Anexo 2
Resultados de la evaluacin del desempeo integral municipal,
vigencia 2011.
Capacidad Adtiva
Posicin Nacional
Posicin Dptal
61,10
50,0
82,23
74,40 78,32
51,7
866
Si
0,0
46,61
30,2
14,77
0,00
7,38
21,1
1090
No
Antioquia - Medelln
76,5
95,14
97,5
94,84
84,36 89,60
89,7
Si
Antioquia - Abejorral
50,6
70,78
95,7
85,87
71,29 78,58
73,9
259
24
Si
Antioquia - Abriaqu
47,4
68,89
71,2
91,77
61,16 76,47
66,0
509
55
Si
Antioquia - Alejandra
84,0
67,13
44,3
91,00
69,05 80,02
68,9
425
44
Si
Antioquia - Amag
41,9
60,42
89,5
81,94
74,61 78,28
67,5
465
49
Si
Antioquia - Amalfi
67,5
78,67
84,7
89,64
73,48 81,56
78,1
143
10
Si
Antioquia - Andes
73,7
62,23
31,0
90,00
69,12 79,56
61,6
637
81
Si
Antioquia - Angelpolis
77,4
52,46
78,4
92,87
70,23 81,55
72,5
305
32
Si
Antioquia - Angostura
44,2
66,88
87,3
88,91
65,81 77,36
68,9
423
43
Si
Antioquia - Anor
54,1
67,34
79,0
90,03
75,83 82,93
70,8
361
38
Si
Antioquia - Anza
35,2
57,42
94,5
76,13
62,23 69,18
64,1
566
63
Si
Antioquia - Apartad
18,8
60,55
95,4
89,65
70,26 79,96
63,7
577
66
Si
Antioquia - Arboletes
63,3
72,17
46,6
90,00
46,76 68,38
62,6
611
71
Si
Indice Integral
Requisitos Legales
17,4
Amazonas - Puerto Nario
Gestin
Eficiencia
Amazonas - Leticia
Departamento - Municipio
Fiscal
Eficacia
Con informacin
Resultados generales por componente ordenados alfabticamente

en cada departamento
195
Posicin Dptal
55,3
783
104
Si
61,5
643
84
No
Antioquia - Barbosa
70,0
80,59
41,5
93,67
78,15 85,91
69,5
408
42
Si
Antioquia - Bello
91,4
85,58
40,4
78,71
73,04 75,88
73,3
280
28
Si
Indice Integral
50,56 63,72
65,12 67,18
Gestin
76,89
69,23
Fiscal
55,2
56,1
Capacidad Adtiva
48,90
60,76
Requisitos Legales
53,3
61,9
Eficiencia
Antioquia - Argelia
Antioquia - Armenia
Eficacia
Posicin Nacional
Con informacin
Antioquia - Belmira
62,2
59,48
31,5
83,14
67,26 75,20
57,1
752
101
Si
Antioquia - Betania
43,7
69,22
14,2
78,46
72,82 75,64
50,7
879
115
No
Antioquia - Betulia
42,9
59,27
76,0
69,85
67,63 68,74
61,7
634
79
No
Antioquia - Briceo
36,4
61,08
26,2
46,25
67,86 57,06
45,2
955
120
No
Antioquia - Buritic
74,0
64,32
49,2
80,00
55,92 67,96
63,9
572
64
No
Antioquia - Cceres
25,0
67,58
59,2
99,48
63,66 81,57
58,4
721
93
Si
Antioquia - Caicedo
77,1
52,68
0,0
75,89
61,93 68,91
49,7
892
116
No
Antioquia - Caldas
78,0
78,67
95,2
87,27
81,25 84,26
84,0
36
Si
Antioquia - Campamento
57,6
66,24
71,5
56,17
45,18 50,68
61,5
641
83
No
Antioquia - Caasgordas
51,8
65,11
95,6
72,53
62,11 67,32
69,9
389
40
No
Antioquia - Caracol
44,7
50,89
70,8
83,67
62,89 73,28
59,9
681
87
Si
Antioquia - Caramanta
37,1
61,38
71,1
82,31
45,06 63,69
58,3
722
94
Si
Antioquia - Carepa
42,9
61,67
80,6
81,92
72,36 77,14
65,6
523
57
Si
Antioquia - Carolina
49,2
62,53
69,3
66,95
71,23 69,09
62,5
613
72
Si
Antioquia - Caucasia
67,6
68,91
92,3
90,46
72,14 81,30
77,5
162
15
Si
Antioquia - Chigorod
64,3
80,97
75,8
87,43
75,14 81,28
75,6
212
19
Si
Antioquia - Cisneros
24,5
47,76
74,2
73,85
49,20 61,52
52,0
859
112
No
Antioquia - Ciudad Bolvar
47,6
67,85
99,2
81,22
66,45 73,84
72,1
317
35
Si
Antioquia - Cocorn
86,0
72,87
42,2
72,31
64,56 68,44
67,4
472
50
No
Antioquia - Concepcin
42,6
77,51
37,3
73,01
69,43 71,22
57,1
750
100
Si
Antioquia - Concordia
94,4
54,57
94,0
82,64
65,96 74,30
79,3
108
Si
Antioquia - Copacabana
66,4
74,91
88,3
97,98
81,93 89,95
79,9
97
Si
Antioquia - Dabeiba
19,2
68,06
58,3
63,34
60,93 62,13
51,9
861
113
Si
Antioquia - Don Matas
50,5
64,61
95,8
74,84
81,44 78,14
72,2
312
33
Si
Antioquia - Ebjico
57,7
67,19
23,5
76,42
65,04 70,73
54,8
802
107
Si
Antioquia - El Bagre
49,0
56,82
63,9
88,75
67,96 78,36
62,0
627
76
Si
Antioquia - El Carmen de Viboral
21,0
74,39
96,7
78,46
75,88 77,17
67,3
475
51
No
Antioquia - El Santuario
66,9
82,63
86,8
74,62
75,40 75,01
77,8
150
13
No
Antioquia - Entrerrios
68,3
67,13
47,4
94,57
65,34 79,96
65,7
517
56
Si
Antioquia - Envigado
78,2
70,14
77,4
83,64
84,87 84,25
77,5
165
16
Si
Antioquia - Fredonia
73,7
59,78
52,6
72,92
69,38 71,15
64,3
555
62
No
Antioquia - Frontino
20,8
61,69
86,0
89,99
66,37 78,18
61,6
635
80
Si
Antioquia - Giraldo
64,5
71,29
93,7
75,38
53,84 64,61
73,5
274
27
No
Antioquia - Girardota
73,9
72,22
99,3
99,93
81,63 90,78
84,0
35
Si
196
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
19,0
49,62
75,8
55,38
63,38 59,38
50,9
874
114
No
Antioquia - Granada
69,7
67,62
96,4
83,56
47,49 65,53
74,8
239
22
Si
Antioquia - Guadalupe
73,7
67,13
42,0
88,29
68,60 78,45
65,3
529
58
Si
Antioquia - Guarne
78,5
69,52
78,4
89,96
79,91 84,94
77,8
151
14
Si
Antioquia - Guatap
46,0
68,98
99,5
78,86
76,38 77,62
73,0
289
30
No
Antioquia - Heliconia
55,2
58,48
0,0
70,43
66,77 68,60
45,6
949
119
No
Antioquia - Hispania
67,8
74,48
78,3
71,32
70,21 70,77
72,8
294
31
Si
Antioquia - Itagui
68,5
88,13
88,2
75,16
84,92 80,04
81,2
72
Si
Antioquia - Ituango
45,2
73,86
51,5
66,47
64,98 65,72
59,1
706
89
No
Antioquia - Jardn
42,5
70,74
36,5
93,68
67,35 80,52
57,6
739
97
Si
Antioquia - Jeric
58,6
71,25
99,1
86,18
66,04 76,11
76,3
195
17
Si
Antioquia - La Ceja
65,9
76,53
42,7
74,83
75,98 75,40
65,1
537
60
No
Antioquia - La Estrella
60,9
72,50
66,3
94,90
82,49 88,70
72,1
319
36
Si
Antioquia - La Pintada
59,6
46,09
49,7
82,23
67,96 75,09
57,6
735
96
Si
Antioquia - La Unin
52,3
79,41
46,9
78,58
74,07 76,32
63,7
576
65
Si
Antioquia - Liborina
43,1
77,23
35,5
86,08
71,99 79,04
58,7
713
90
Si
Antioquia - Maceo
62,2
54,60
92,4
87,44
53,55 70,49
69,9
391
41
Si
Antioquia - Marinilla
74,8
76,47
34,1
94,85
76,41 85,63
67,8
458
48
Si
Antioquia - Montebello
69,7
68,99
83,1
86,14
69,05 77,59
74,8
238
21
Si
Antioquia - Murind
0,0
49,73
0,0
16,82
39,34 28,08
19,5
1096
125
No
Antioquia - Mutat
82,0
71,24
86,7
81,50
63,21 72,36
78,1
144
11
Si
Antioquia - Nario
12,1
53,03
31,9
68,37
59,40 63,89
40,2
1001
123
No
Antioquia - Nech
41,8
69,41
54,2
73,59
65,22 69,40
58,7
714
91
No
Antioquia - Necocl
51,0
61,61
48,6
87,68
58,22 72,95
58,5
719
92
Si
Antioquia - Olaya
45,3
68,14
63,8
79,67
65,74 72,71
62,5
614
73
Si
Antioquia - Peol
76,1
75,56
38,3
89,08
74,41 81,74
67,9
455
47
Si
Antioquia - Peque
16,4
48,99
95,1
55,38
60,77 58,08
54,7
804
108
No
Antioquia - Pueblorrico
27,7
68,69
57,7
79,93
52,87 66,40
55,1
788
106
Si
Antioquia - Puerto Berro
27,6
73,13
0,0
63,65
57,02 60,34
40,3
1000
122
No
Antioquia - Puerto Nare
53,2
65,26
25,2
89,89
59,80 74,85
54,6
807
109
Si
Antioquia - Puerto Triunfo
44,2
52,51
68,9
94,18
76,75 85,47
62,8
605
69
Si
Antioquia - Remedios
60,4
62,46
60,1
62,69
70,84 66,77
62,4
616
74
No
Antioquia - Retiro
55,3
61,63
26,3
90,77
83,37 87,07
57,6
740
98
Si
Antioquia - Rionegro
49,2
75,80
90,0
91,46
86,41 88,93
76,0
200
18
Si
Antioquia - Sabanalarga
56,4
71,41
87,3
83,12
63,73 73,42
72,1
316
34
Si
Antioquia - Sabaneta
65,8
70,90
91,9
89,73
77,37 83,55
78,0
146
12
Si
Antioquia - Salgar
78,2
54,20
45,1
70,35
70,25 70,30
61,9
628
77
Si
Antioquia - San Andrs de Cuerqua
36,5
64,13
83,5
78,51
61,84 70,18
63,6
579
68
Si
Gestin
Eficiencia
Antioquia - Gmez Plata
Fiscal
Eficacia
197
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
65,6
70,15
56,6
62,94
69,73 66,33
64,7
546
61
No
Antioquia - San Francisco
81,3
64,64
90,9
65,83
63,15 64,49
75,3
218
20
No
Antioquia - San Jernimo
60,1
63,07
91,5
83,54
75,26 79,40
73,5
273
26
Si
Antioquia - San Jos de La Montaa
38,3
64,88
55,5
78,47
66,60 72,54
57,8
732
95
Si
Antioquia - San Juan de Urab
59,4
51,64
46,5
70,77
63,86 67,31
56,2
768
102
No
Antioquia - San Luis
63,2
76,11
56,5
87,21
66,58 76,90
68,2
446
46
Si
Antioquia - San Pedro
54,6
79,12
63,2
92,57
76,94 84,75
70,4
373
39
Si
Antioquia - San Pedro de Uraba
25,7
73,61
75,7
85,65
56,56 71,10
61,5
640
82
Si
Antioquia - San Rafael
31,7
69,71
41,5
86,84
68,59 77,72
55,2
786
105
Si
Antioquia - San Roque
68,4
69,89
32,0
82,90
49,59 66,24
59,1
704
88
Si
Antioquia - San Vicente
43,2
73,36
49,3
89,31
67,99 78,65
61,1
654
86
Si
Antioquia - Santa Brbara
40,0
76,24
60,5
73,85
67,60 70,72
61,9
633
78
No
Antioquia - Santa Rosa de Osos
62,4
77,13
50,8
76,60
75,63 76,11
66,6
497
53
No
Antioquia - Santaf de Antioquia
50,2
69,37
70,8
74,20
76,75 75,48
66,5
501
54
Si
Antioquia - Santo Domingo
51,2
66,92
95,9
88,12
73,69 80,91
73,7
266
25
Si
Antioquia - Segovia
49,6
62,34
67,3
68,97
62,39 65,68
61,2
649
85
No
Antioquia - Sonson
72,2
74,54
0,0
86,63
77,81 82,22
57,2
747
99
No
Gestin
Eficiencia
Antioquia - San Carlos
Fiscal
Eficacia
Antioquia - Sopetrn
20,7
68,79
30,0
85,28
68,87 77,07
49,1
899
117
Si
Antioquia - Tmesis
21,5
71,20
90,9
73,85
60,16 67,01
62,6
609
70
No
Antioquia - Taraz
21,0
56,63
31,7
76,92
52,49 64,71
43,5
972
121
No
Antioquia - Tarso
44,8
50,42
43,1
67,44
74,14 70,79
52,3
856
111
No
Antioquia - Titirib
69,4
59,64
54,9
75,60
65,68 70,64
63,6
578
67
No
Antioquia - Toledo
14,4
46,68
42,6
62,56
41,72 52,14
39,0
1017
124
No
Antioquia - Turbo
57,4
67,66
92,9
82,49
67,21 74,85
73,2
284
29
Si
Antioquia - Uramita
44,8
62,23
92,7
85,15
65,40 75,28
68,8
428
45
Si
Antioquia - Urrao
68,7
53,07
99,3
85,97
66,49 76,23
74,3
246
23
Si
Antioquia - Valdivia
17,4
53,54
74,9
84,58
60,70 72,64
54,6
808
110
Si
Antioquia - Valparaso
59,5
67,46
65,5
84,62
63,56 74,09
66,7
494
52
Si
Antioquia - Vegach
71,0
70,82
95,7
90,74
68,46 79,60
79,3
109
Si
Antioquia - Venecia
75,0
73,95
95,2
93,07
70,79 81,93
81,5
69
Si
Antioquia - Viga del Fuerte
53,8
45,48
55,2
78,46
61,21 69,83
56,1
769
103
No
Antioquia - Yal
35,4
61,59 100,0
77,33
50,72 64,03
65,2
534
59
No
Antioquia - Yarumal
95,6
69,63
92,7
86,99
69,08 78,03
84,0
38
Si
Antioquia - Yolomb
30,6
56,81
91,9
70,77
69,08 69,92
62,3
621
75
No
Antioquia - Yond
31,7
76,72
91,0
90,48
82,05 86,27
71,4
345
37
Si
Antioquia - Zaragoza
18,2
54,68
55,3
61,90
71,33 66,62
48,7
901
118
No
Arauca - Arauca
41,7
70,85
63,2
88,43
76,18 82,30
64,5
553
Si
Arauca - Arauquita
0,0
52,71
92,4
74,74
73,19 73,97
54,8
801
No
198
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
16,2
60,10
72,3
58,99
75,48 67,23
54,0
822
No
Arauca - Fortul
23,4
69,12
50,7
89,30
77,87 83,58
56,7
757
Si
Arauca - Puerto Rondn
1,8
61,58
47,2
45,92
81,14 63,53
43,5
971
No
Arauca - Saravena
4,6
75,52
80,9
85,98
80,22 83,10
61,0
656
No
Arauca - Tame
21,4
70,35
90,9
93,74
77,14 85,44
67,0
487
Si
Archipilago de San Andrs - Providencia
51,1
55,79
94,7
50,79
73,70 62,24
66,0
513
No
Atlntico - Barranquilla
80,1
93,47
89,6
19,38
80,78 50,08
78,3
135
No
Atlntico - Baranoa
78,5
78,49
70,5
90,53
70,58 80,56
77,0
174
Si
Atlntico - Campo de La Cruz
0,0
63,94
61,8
57,92
53,58 55,75
45,4
951
22
No
Atlntico - Candelaria
46,6
54,60
69,3
67,23
52,56 59,89
57,6
736
19
Si
Atlntico - Galapa
62,9
77,80
33,0
95,91
69,91 82,91
64,2
560
16
Si
Atlntico - Juan de Acosta
57,5
57,03
96,9
69,50
69,75 69,63
70,3
380
Si
Atlntico - Luruaco
68,9
58,60
46,9
67,62
61,64 64,63
59,8
684
18
Si
Atlntico - Malambo
55,7
67,59
93,7
19,30
71,80 45,55
65,6
522
15
No
Atlntico - Manat
61,4
52,03
50,0
44,57
53,56 49,06
53,1
842
21
No
Atlntico - Palmar de Varela
0,0
61,48
91,1
86,66
63,55 75,11
56,9
753
20
No
Atlntico - Pioj
49,1
64,89
95,0
57,13
62,67 59,90
67,2
480
11
Si
Atlntico - Polonuevo
71,4
81,57
53,2
64,45
56,83 60,64
66,7
493
12
No
Atlntico - Ponedera
40,7
72,71
62,9
76,50
61,04 68,77
61,3
648
17
Si
Atlntico - Puerto Colombia
75,6
76,57
96,4
80,59
81,09 80,84
82,3
55
Si
Atlntico - Repeln
76,6
54,04
80,1
61,72
58,73 60,23
67,7
459
Si
Atlntico - Sabanagrande
66,1
75,83
62,7
88,42
67,23 77,82
70,6
367
Si
Atlntico - Sabanalarga
76,0
74,83
69,7
66,74
65,98 66,36
71,7
331
Si
Atlntico - Santa Luca
0,0
50,07
46,3
54,98
52,65 53,82
37,5
1027
23
No
Atlntico - Santo Toms
55,2
78,48
99,1
62,80
70,45 66,63
74,9
237
Si
Atlntico - Soledad
51,5
85,87
98,7
93,77
71,03 82,40
79,6
104
Si
Atlntico - Suan
61,3
55,09
74,1
85,71
58,57 72,14
65,7
520
14
Si
Atlntico - Tubar
41,7
68,15
80,2
89,57
69,00 79,29
67,3
474
10
Si
Gestin
Eficiencia
Arauca - Cravo Norte
Fiscal
Eficacia
Atlntico - Usiacur
68,8
56,74
98,4
18,69
66,54 42,62
66,6
496
13
No
Bogot, D.C. - Bogot, D.C.
51,0
98,15
98,2
97,98
83,70 90,84
84,5
32
Si
Bolvar - Cartagena
13,3
91,28
20,7
96,51
82,98 89,74
53,8
826
13
Si
Bolvar - Ach
0,0
53,48
97,7
81,38
61,50 71,44
55,6
776
No
Bolvar - Altos del Rosario
0,0
43,23
0,0
0,00
54,66 27,33
17,6
1098
45
No
Bolvar - Arenal
0,0
39,42
3,6
54,24
0,00
17,5
1099
46
No
Bolvar - Arjona
22,8
63,58
90,8
43,45
71,23 57,34
58,6
716
No
Bolvar - Arroyohondo
25,8
50,33
47,3
94,94
58,19 76,56
50,0
885
15
Si
Bolvar - Barranco de Loba
0,0
76,62
0,0
59,63
0,00
29,82
26,6
1086
43
No
Bolvar - Calamar
5,9
43,21
33,0
29,91
62,93 46,42
32,1
1062
36
No
27,12
199
Capacidad Adtiva
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
40,43
75,9
70,26
69,60 69,93
46,6
933
17
No
0,0
64,09
34,7
51,82
55,99 53,90
38,2
1020
27
No
100,0 44,69
Bolvar - Clemencia
Indice Integral
Requisitos Legales
0,0
Bolvar - Cicuco
Gestin
Eficiencia
Bolvar - Cantagallo
Fiscal
Eficacia
87,7
89,57
59,61 74,59
76,7
179
Si
0,0
57,75
63,7
68,21
62,24 65,22
46,7
930
16
No
Bolvar - El Carmen de Bolvar
0,0
86,08
34,9
6,09
67,51 36,80
39,5
1009
26
No
Bolvar - El Guamo
14,9
50,84
86,3
83,68
52,95 68,32
55,1
790
10
No
Bolvar - El Pen
0,0
51,43
0,0
64,31
50,17 57,24
27,2
1083
42
No
Bolvar - Hatillo de Loba
40,0
57,23
81,5
57,76
60,30 59,03
59,4
693
No
Bolvar - Magangu
0,0
70,71
0,0
35,81
73,60 54,71
31,4
1065
38
No
Bolvar - Mahates
46,1
51,89
76,8
69,94
64,08 67,01
60,4
667
Si
Bolvar - Margarita
0,0
46,85
59,9
10,31
55,40 32,85
34,9
1046
32
No
Bolvar - Mara La Baja
3,3
65,05
77,9
74,25
68,22 71,23
54,4
817
12
No
Bolvar - Momps
0,0
59,75
36,8
0,00
68,62 34,31
32,7
1061
35
No
Bolvar - Montecristo
0,0
64,77
61,3
53,82
56,75 55,29
45,3
952
21
No
Bolvar - Morales
0,0
37,19
47,3
53,62
52,64 53,13
34,4
1052
33
No
Bolvar - Noros
0,0
30,25
47,6
49,31
62,59 55,95
33,5
1057
34
No
Bolvar - Pinillos
34,7
68,22
75,5
70,51
49,57 60,04
59,6
688
No
Bolvar - Regidor
0,0
50,13
0,0
57,31
63,99 60,65
27,7
1081
41
No
Bolvar - Ro Viejo
0,0
51,57
74,3
65,23
44,06 54,65
45,1
956
22
No
Bolvar - San Cristbal
0,0
51,85
41,1
54,87
0,00
27,44
30,1
1072
40
No
Bolvar - San Estanislao
26,8
63,41
40,4
57,82
51,75 54,79
46,4
935
18
No
Bolvar - San Fernando
0,0
41,87
56,2
52,29
43,80 48,05
36,5
1036
31
No
Bolvar - San Jacinto
0,0
46,72
60,6
68,00
62,51 65,25
43,1
977
24
No
Bolvar - San Jacinto del Cauca
0,0
28,95
4,5
55,85
59,52 57,68
22,8
1089
44
No
Bolvar - San Juan Nepomuceno
28,0
63,72
87,2
70,66
66,74 68,70
61,9
630
No
Bolvar - San Martn de Loba
0,0
43,79
70,4
16,22
54,68 35,45
37,4
1028
29
No
Bolvar - San Pablo
0,0
58,72
15,5
56,95
47,68 52,31
31,6
1063
37
No
Bolvar - Santa Catalina
0,0
35,59
39,5
57,10
39,89 48,50
30,9
1068
39
No
Bolvar - Santa Rosa
0,0
52,67
92,7
63,35
67,76 65,55
52,7
850
14
No
Bolvar - Santa Rosa del Sur
29,0
58,25
5,9
92,13
71,48 81,80
43,7
969
23
No
Bolvar - Simit
4,6
57,02
46,5
30,77
47,26 39,01
36,8
1033
30
No
Bolvar - Soplaviento
0,0
73,82
59,1
38,62
0,00
19,31
38,1
1022
28
No
Bolvar - Talaigua Nuevo
0,0
51,66
96,1
83,12
56,78 69,95
54,4
815
11
No
Bolvar - Tiquisio
0,0
65,14
28,2
78,46
55,72 67,09
40,1
1002
25
No
Bolvar - Turbaco
80,8
69,64
56,8
74,47
76,70 75,58
70,7
363
Si
Bolvar - Turban
11,3
57,67
60,3
43,65
64,65 54,15
45,8
944
20
No
Bolvar - Villanueva
13,5
66,22
86,3
63,26
56,15 59,70
56,4
763
Si
Bolvar - Zambrano
30,6
56,51
46,8
44,86
58,23 51,55
46,4
936
19
No
Bolvar - Crdoba
200
Posicin Dptal
Con informacin
86,5
89,94
75,87 82,90
80,9
81
Si
51,36
92,5
87,60
62,95 75,28
76,4
188
27
Si
Posicin Nacional
Capacidad Adtiva
82,45
86,6
Indice Integral
Requisitos Legales
71,8
Boyac - Almeida
Gestin
Eficiencia
Boyac - Tunja
Fiscal
Eficacia
Boyac - Aquitania
79,7
71,39
31,9
69,21
73,04 71,12
63,5
582
104
Si
Boyac - Arcabuco
77,3
65,11
39,6
90,84
67,22 79,03
65,3
533
98
Si
Boyac - Beln
96,9
68,25
40,1
86,36
71,60 78,98
71,1
354
61
Si
Boyac - Berbeo
74,4
65,42
95,5
58,91
60,17 59,54
73,7
268
41
No
Boyac - Betitiva
70,1
59,77
92,1
80,60
64,32 72,46
73,6
270
42
Si
Boyac - Boavita
93,2
48,42
81,0
64,79
63,60 64,20
71,7
330
56
No
Boyac - Boyac
64,5
60,15
97,2
76,26
71,56 73,91
73,9
258
40
Si
Boyac - Briceo
75,4
62,32
64,6
78,17
64,58 71,37
68,4
438
80
Si
Boyac - Buenavista
72,9
54,30
90,5
80,16
66,02 73,09
72,7
298
48
Si
Boyac - Busbanz
68,1
60,42
56,4
70,77
62,22 66,49
62,9
603
110
No
Boyac - Caldas
88,5
57,47
93,5
81,20
70,65 75,93
78,8
119
10
Si
Boyac - Campohermoso
69,8
64,37
96,2
82,09
77,27 79,68
77,5
163
21
Si
Boyac - Cerinza
80,7
76,35
40,1
62,31
60,57 61,44
64,7
548
101
No
Boyac - Chinavita
84,1
59,09
78,2
75,80
59,89 67,84
72,3
308
51
Si
Boyac - Chiquinquir
71,6
71,93
56,0
72,77
77,55 75,16
68,7
431
79
Si
Boyac - Chquiza
73,1
46,35
79,5
68,97
63,95 66,46
66,3
502
91
No
Boyac - Chiscas
93,5
56,89
51,2
82,23
60,19 71,21
68,2
445
83
Si
Boyac - Chita
85,2
63,51
97,5
68,31
60,96 64,63
77,7
155
19
No
Boyac - Chitaraque
94,1
52,20
22,3
54,37
65,21 59,79
57,1
751
119
Si
Boyac - Chivat
73,4
40,45
65,7
65,15
67,24 66,19
61,4
644
112
Si
Boyac - Chivor
56,7
58,74
50,6
69,23
61,92 65,58
57,9
729
118
No
Boyac - Cinega
94,3
62,87
84,8
81,31
63,81 72,56
78,6
128
13
Si
Boyac - Cmbita
83,7
54,43
68,3
73,60
72,68 73,14
69,9
393
73
Si
Boyac - Coper
71,1
56,25
85,0
65,23
57,14 61,18
68,4
442
81
No
Boyac - Corrales
99,4
60,29
82,6
92,81
66,61 79,71
80,5
86
Si
Boyac - Covaracha
94,9
51,40
90,4
77,53
59,45 68,49
76,3
194
29
Si
Boyac - Cubar
82,5
60,40
69,3
83,96
74,25 79,11
72,8
293
47
No
Boyac - Cucaita
81,7
47,39
85,2
75,77
63,39 69,58
71,0
358
63
Si
Boyac - Cutiva
91,3
47,84
51,7
81,46
59,14 70,30
65,3
532
97
Si
Boyac - Duitama
81,9
82,20
98,3
92,39
80,82 86,61
87,3
11
Si
Boyac - El Cocuy
71,3
57,31
95,0
58,51
64,25 61,38
71,2
350
60
No
Boyac - El Espino
87,2
57,76
63,8
73,91
60,53 67,22
69,0
421
77
Si
Boyac - Firavitoba
89,6
68,13
95,0
52,37
72,37 62,37
78,8
121
11
No
Boyac - Floresta
81,3
52,31
46,5
60,34
58,24 59,29
59,8
682
116
No
Boyac - Gachantiv
79,7
59,09
66,1
79,23
66,76 72,99
69,5
409
75
Si
Boyac - Gameza
71,2
49,30
84,3
61,64
60,63 61,14
66,5
498
90
No
201
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
76,3
66,23
84,2
88,17
71,80 79,99
76,7
181
25
Si
Boyac - Guacamayas
93,1
52,99
67,4
88,83
60,24 74,54
72,0
320
52
Si
Boyac - Guateque
60,6
73,56
88,6
82,26
66,87 74,57
74,3
247
37
Si
Boyac - Guayat
82,5
54,46
64,2
59,16
64,34 61,75
65,7
515
94
No
Boyac - Gicn
52,7
54,01
86,7
64,23
62,64 63,43
64,2
557
102
No
Boyac - Iza
91,8
74,46
82,2
84,96
60,15 72,55
80,3
91
Si
Boyac - Jenesano
67,6
63,95
75,0
77,08
68,96 73,02
69,9
392
72
Si
Boyac - Jeric
92,4
43,22
94,8
81,40
69,25 75,32
76,4
189
28
Si
Boyac - La Capilla
76,5
51,93
71,6
77,12
67,50 72,31
68,1
447
84
Si
Boyac - La Uvita
92,8
65,62
42,0
75,55
61,23 68,39
67,2
482
88
Si
Boyac - La Victoria
79,8
61,39
77,1
77,01
57,88 67,44
71,4
341
58
Si
Gestin
Eficiencia
Boyac - Garagoa
Fiscal
Eficacia
Boyac - Labranzagrande
91,0
49,92
48,5
82,68
56,66 69,67
64,8
543
100
Si
Boyac - Macanal
65,6
53,22
50,4
72,53
65,43 68,98
59,5
691
117
No
Boyac - Marip
86,1
60,15
93,1
80,32
55,93 68,13
76,9
177
24
Si
Boyac - Miraflores
77,8
53,99
97,6
77,86
83,84 80,85
77,5
160
20
Si
Boyac - Mongua
72,7
60,71
89,3
76,99
64,68 70,83
73,4
278
43
Si
Boyac - Mongu
60,2
48,91
87,2
64,86
65,18 65,02
65,3
528
96
Si
Boyac - Moniquir
69,7
67,93
94,7
80,69
70,81 75,75
77,0
173
23
Si
Boyac - Motavita
79,0
56,93
90,4
64,10
58,84 61,47
71,9
323
54
No
Boyac - Muzo
73,7
69,90
82,1
93,60
62,76 78,18
76,0
199
32
Si
Boyac - Nobsa
79,2
69,94
78,5
80,85
89,68 85,26
78,2
140
17
Si
Boyac - Nuevo Coln
72,5
57,01
98,8
86,67
69,30 77,99
76,6
184
26
Si
Boyac - Oicat
90,3
82,46
98,7
78,59
63,74 71,16
85,7
22
Si
Boyac - Otanche
92,9
40,57
55,1
86,01
63,95 74,98
65,9
514
93
Si
Boyac - Pachavita
84,6
63,51
93,0
85,29
62,66 73,97
78,8
124
12
Si
Boyac - Pez
89,1
46,99
98,8
80,68
75,55 78,11
78,3
138
15
Si
Boyac - Paipa
80,8
64,69
99,9
93,61
78,16 85,88
82,8
49
Si
Boyac - Pajarito
64,9
58,60
57,8
70,97
71,60 71,29
63,1
596
107
Si
Boyac - Panqueba
89,8
61,28
71,0
64,62
58,75 61,69
70,9
359
64
No
Boyac - Pauna
74,3
44,59
90,4
84,03
62,69 73,36
70,7
365
66
Si
Boyac - Paya
93,1
59,30
76,2
78,60
73,19 75,90
76,1
196
30
Si
Boyac - Paz de Ro
85,6
70,00
62,0
70,77
70,09 70,43
72,0
321
53
No
Boyac - Pesca
93,6
47,82
85,8
70,90
68,97 69,94
74,3
249
38
Si
Boyac - Pisba
93,4
63,49
80,4
84,52
0,00
42,26
69,9
396
74
No
Boyac - Puerto Boyac
71,1
53,66
49,1
88,59
76,70 82,64
64,1
563
103
Si
Boyac - Qupama
27,1
45,52
50,0
75,38
60,58 67,98
47,6
918
123
No
Boyac - Ramiriqu
62,9
67,19
93,6
91,48
68,67 80,07
75,9
203
33
Si
Boyac - Rquira
80,3
51,67
81,9
88,84
66,16 77,50
72,8
292
46
Si
202
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
75,4
58,24
53,0
67,18
54,87 61,02
61,9
631
111
No
Boyac - Saboy
53,3
62,54
90,9
92,27
72,94 82,61
72,3
307
50
Si
Boyac - Schica
70,6
41,62
95,2
85,37
73,07 79,22
71,7
332
57
Si
Boyac - Samac
91,5
57,02
43,9
66,49
74,31 70,40
65,7
518
95
No
Boyac - San Eduardo
91,6
76,94
81,8
73,31
58,59 65,95
79,1
114
Si
Boyac - San Jos de Pare
62,3
45,54
88,1
48,77
66,59 57,68
63,4
587
105
No
Boyac - San Luis de Gaceno
75,5
64,88
93,9
74,66
64,50 69,58
76,0
198
31
Si
Boyac - San Mateo
55,8
42,74
85,9
67,69
67,05 67,37
63,0
602
109
No
Boyac - San Miguel de Sema
52,9
54,46
68,9
84,63
66,85 75,74
63,0
601
108
Si
Boyac - San Pablo de Borbur
77,3
61,02
63,7
94,29
63,24 78,76
70,2
382
68
Si
Boyac - Santa Mara
66,6
56,99
92,9
86,91
72,59 79,75
74,1
255
39
Si
Boyac - Santa Rosa de Viterbo
86,8
57,06
73,2
66,96
70,07 68,52
71,4
346
59
No
Boyac - Santa Sofa
85,4
35,16
89,1
60,06
74,77 67,42
69,3
416
76
No
Boyac - Santana
70,2
53,37
94,0
80,80
70,17 75,49
73,3
282
44
Si
Boyac - Sativanorte
72,9
57,18
88,4
63,31
60,92 62,11
70,1
384
70
No
Boyac - Sativasur
91,3
61,19
66,4
82,30
60,89 71,59
72,6
301
49
Si
Boyac - Siachoque
63,7
44,97
93,5
88,73
68,09 78,41
70,1
383
69
Si
Boyac - Soat
76,0
81,16
87,3
73,09
63,97 68,53
78,2
139
16
Si
Boyac - Socha
79,9
55,84
60,6
87,78
65,10 76,44
68,2
444
82
Si
Boyac - Socot
93,9
41,69
91,9
64,36
65,96 65,16
73,2
287
45
No
Boyac - Sogamoso
84,7
84,30
98,9
90,64
80,08 85,36
88,3
Si
Boyac - Somondoco
78,7
35,78
92,3
70,61
66,08 68,34
68,8
427
78
Si
Boyac - Sora
66,4
42,47
35,4
86,79
66,37 76,58
55,2
785
120
Si
Boyac - Sorac
86,5
60,04
91,3
80,28
63,30 71,79
77,4
168
22
Si
Boyac - Sotaquir
69,8
59,65
62,5
88,76
70,99 79,87
68,0
452
85
Si
Boyac - Susacn
89,3
41,81
18,9
73,31
62,04 67,67
54,4
814
121
Si
Boyac - Sutamarchn
88,2
55,98
86,2
74,08
65,38 69,73
75,0
225
35
Si
Boyac - Sutatenza
73,7
44,65
88,8
85,81
62,27 74,04
70,3
379
67
Si
Boyac - Tasco
92,8
62,40
48,5
89,80
63,50 76,65
70,1
387
71
Si
Boyac - Tenza
67,5
49,04
91,1
55,51
62,28 58,89
66,6
495
89
No
Boyac - Tiban
72,3
47,15
86,0
62,59
64,29 63,44
67,2
479
87
No
Boyac - Tibasosa
93,9
65,20
69,1
92,00
85,50 88,75
79,2
111
Si
Boyac - Tinjac
89,9
51,19
87,7
80,69
57,29 68,99
74,4
245
36
Si
Boyac - Tipacoque
72,6
65,89
38,9
73,35
62,68 68,01
61,4
646
113
Si
Boyac - Toca
81,9
64,41
96,0
73,85
67,67 70,76
78,3
137
14
No
Boyac - Tog
68,2
38,76
84,8
83,48
63,60 73,54
66,3
503
92
Si
Gestin
Eficiencia
Boyac - Rondn
Fiscal
Eficacia
Boyac - Tpaga
86,3
40,34
55,2
79,38
63,46 71,42
63,3
590
106
Si
Boyac - Tota
63,7
61,90
67,5
87,65
67,14 77,39
67,6
463
86
Si
203
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
74,36
60,28 67,32
53,6
832
122
Si
83,4
91,26
66,77 79,01
75,6
213
34
Si
Boyac - Tuta
75,5
44,41
62,9
79,36
74,36 76,86
64,9
542
99
Si
Boyac - Tutaz
94,8
54,40
62,4
83,20
60,47 71,83
70,8
360
65
Si
Boyac - Umbita
78,0
48,85
47,8
69,23
63,62 66,42
60,2
673
114
No
Boyac - Ventaquemada
76,0
74,90
87,0
77,91
71,92 74,92
78,2
141
18
Si
Boyac - Villa de Leyva
73,8
53,23
76,9
84,76
82,17 83,46
71,8
327
55
Si
Boyac - Viracach
77,2
69,86
29,5
68,32
58,43 63,38
60,0
680
115
Si
Boyac - Zetaquira
70,7
62,21
75,2
73,85
78,29 76,07
71,1
355
62
No
Caldas - Manizales
69,9
81,01
96,3
94,09
81,57 87,83
83,7
41
Si
Caldas - Aguadas
34,5
67,45
57,7
48,46
64,61 56,53
54,1
820
18
No
Caldas - Anserma
55,3
72,64
89,7
75,03
58,30 66,66
71,1
353
Si
Caldas - Aranzazu
47,0
67,52
87,5
68,96
64,10 66,53
67,1
484
No
Caldas - Belalczar
11,8
58,51
87,6
92,86
65,09 78,97
59,2
700
13
Si
Caldas - Chinchin
34,0
82,34
91,6
37,04
76,42 56,73
66,2
507
No
Caldas - Filadelfia
17,3
60,20 100,0
67,22
64,26 65,74
60,8
659
12
No
Caldas - La Dorada
0,0
61,84
17,8
95,03
75,96 85,49
41,3
988
25
No
Caldas - La Merced
50,1
55,18
96,1
75,38
63,52 69,45
67,7
460
No
Caldas - Manzanares
48,9
62,75
79,2
79,68
62,05 70,86
65,4
525
Si
Caldas - Marmato
46,8
38,50
92,7
85,28
65,49 75,38
63,3
589
Si
Caldas - Marquetalia
0,0
50,30
18,5
19,68
65,68 42,68
27,9
1080
27
No
Caldas - Marulanda
52,5
56,66
85,4
53,95
61,78 57,87
63,1
599
10
No
Caldas - Neira
48,3
62,94
98,4
81,54
71,66 76,60
71,6
335
Si
Caldas - Norcasia
0,0
63,31
12,0
65,55
71,52 68,53
36,0
1037
26
No
Caldas - Pcora
30,4
51,71 100,0
73,43
67,30 70,37
63,1
600
11
Si
Caldas - Palestina
0,0
67,97
89,8
52,86
72,97 62,92
55,2
787
16
No
Caldas - Pensilvania
0,0
56,75
96,6
26,43
68,67 47,55
50,2
883
20
No
Caldas - Riosucio
0,0
61,01
65,0
62,04
70,89 66,46
48,1
908
22
No
Caldas - Risaralda
0,0
61,04
75,0
57,93
64,11 61,02
49,3
898
21
No
Caldas - Salamina
0,0
61,81
94,8
44,38
63,64 54,01
52,7
852
19
No
Caldas - Saman
0,0
57,42
65,6
60,74
67,37 64,05
46,8
927
23
No
Caldas - San Jos
18,8
51,95
86,9
65,13
65,88 65,50
55,8
773
15
No
Caldas - Supa
48,8
66,23
72,8
84,91
67,34 76,12
66,0
511
Si
Caldas - Victoria
0,0
58,00
82,0
30,10
63,98 47,04
46,8
929
24
No
Caldas - Villamara
0,0
71,72
82,6
51,05
76,64 63,84
54,5
810
17
No
Caldas - Viterbo
15,3
60,48
87,4
55,39
66,31 60,85
56,0
771
14
No
Caquet - Florencia
64,4
66,05
85,1
87,27
72,08 79,68
73,8
261
Si
Caquet - Albania
0,0
48,72
96,4
85,44
61,11 73,27
54,6
809
11
No
204
Indice Integral
5,5
62,91
Gestin
46,87
77,0
Fiscal
94,7
Boyac - Turmequ
Capacidad Adtiva
Eficiencia
Boyac - Tunungu
Requisitos Legales
Eficacia
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
56,1
53,83
91,1
70,38
64,01 67,19
67,1
485
Si
Caquet - Cartagena del Chair
19,3
57,53
72,6
78,33
62,38 70,36
54,9
796
10
Si
Caquet - Curillo
0,0
57,25
74,1
51,63
68,97 60,30
47,9
912
13
No
Caquet - El Doncello
86,3
70,89
90,7
80,00
67,27 73,63
80,4
88
No
Caquet - El Paujil
23,0
53,08
90,0
93,48
62,79 78,14
61,0
655
Si
Caquet - La Montaita
52,2
52,35
96,5
90,51
64,07 77,29
69,6
404
Si
Caquet - Miln
35,6
48,28
99,2
75,78
64,07 69,92
63,2
591
Si
Caquet - Morelia
33,0
47,22
69,8
75,00
61,12 68,06
54,5
811
12
No
Caquet - Puerto Rico
0,0
67,08
30,0
67,48
65,21 66,34
40,9
996
15
No
Caquet - San Jos del Fragua
34,9
67,64
95,1
90,10
69,87 79,98
69,4
412
Si
Caquet - San Vicente del Cagun
0,0
53,15
0,0
74,37
71,12 72,74
31,5
1064
16
No
Caquet - Solano
46,7
39,56
80,8
76,05
64,79 70,42
59,4
695
Si
Caquet - Solita
0,0
63,01
50,7
92,64
62,66 77,65
47,8
914
14
No
Caquet - Valparaso
34,1
51,27
80,1
79,61
63,17 71,39
59,2
699
Si
Casanare - Yopal
57,1
60,56
84,9
89,06
79,92 84,49
71,7
328
Si
Casanare - Aguazul
16,2
71,33
74,1
68,62
81,02 74,82
59,1
705
12
Si
Casanare - Chameza
74,4
77,97
62,0
60,62
68,50 64,56
69,7
399
No
Casanare - Hato Corozal
39,6
57,70
50,9
75,99
67,20 71,59
54,9
797
15
Si
Casanare - La Salina
28,2
33,75
18,4
49,74
52,56 51,15
32,9
1060
19
No
Casanare - Man
49,6
53,15
99,9
93,17
77,06 85,12
71,9
325
Si
Casanare - Monterrey
40,7
64,54
86,0
85,48
91,48 88,48
69,9
390
Si
Casanare - Nuncha
66,3
40,32
68,3
74,35
76,53 75,44
62,6
612
11
Si
Casanare - Orocu
58,0
49,97
85,4
87,71
78,54 83,12
69,1
418
Si
Casanare - Paz de Ariporo
52,3
70,37
89,3
92,04
81,62 86,83
74,7
240
Si
Casanare - Pore
44,8
48,57
45,0
81,92
78,58 80,25
54,6
805
16
Si
Casanare - Recetor
40,4
52,07
32,3
62,37
61,25 61,81
46,6
931
18
No
Casanare - Sabanalarga
61,7
61,31
14,3
72,16
78,32 75,24
53,1
839
17
Si
Casanare - Scama
93,3
79,87
58,9
67,31
64,52 65,91
74,5
244
No
Casanare - San Luis de Palenque
50,9
63,39
65,8
70,74
76,68 73,71
63,4
586
10
Si
Casanare - Tmara
62,2
36,30
68,1
70,77
64,62 67,70
58,6
717
13
No
Casanare - Tauramena
90,4
68,47
98,9
78,44
76,67 77,56
83,8
39
Si
Casanare - Trinidad
49,7
44,75
57,1
80,20
75,22 77,71
57,3
745
14
No
Casanare - Villanueva
47,9
79,29
90,4
88,86
77,15 83,00
75,2
221
Si
Cauca - Popayn
86,9
90,08
98,4
95,12
75,72 85,42
90,2
Si
Cauca - Almaguer
39,4
44,91
51,9
81,62
63,25 72,43
52,2
858
37
Si
Cauca - Argelia
88,1
49,51
75,7
86,12
67,96 77,04
72,6
303
11
Si
Cauca - Balboa
56,8
46,92
37,2
82,85
63,78 73,31
53,6
834
36
Si
Cauca - Bolvar
41,4
65,05
81,3
93,22
63,11 78,17
66,5
500
18
Si
Gestin
Eficiencia
Caquet - Beln de Los Andaquies
Fiscal
Eficacia
205
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
47,5
43,55
62,7
55,77
65,53 60,65
53,6
833
35
No
Cauca - Cajibo
77,1
52,51
94,1
88,24
63,58 75,91
74,9
232
Si
Cauca - Caldono
74,5
69,15
62,5
80,00
65,76 72,88
69,8
398
13
No
Cauca - Caloto
63,4
55,44
58,1
68,27
55,79 62,03
59,7
685
27
No
Cauca - Corinto
91,8
74,32
75,4
87,08
67,05 77,07
79,6
103
Si
Cauca - El Tambo
74,0
54,54
65,9
82,48
70,76 76,62
67,8
457
16
Si
Cauca - Florencia
75,2
38,17
38,4
73,46
56,69 65,07
54,2
819
32
No
Cauca - Guachen
68,7
40,32
66,4
69,68
81,41 75,54
62,7
606
23
No
Cauca - Guapi
63,1
50,59
81,0
36,92
43,56 40,24
58,7
715
28
No
Cauca - Inz
41,1
50,57
46,7
64,23
74,16 69,19
51,9
862
38
No
Cauca - Jambal
74,8
69,92
89,0
86,01
61,18 73,59
76,8
178
Si
Cauca - La Sierra
92,3
38,29
77,4
89,74
56,03 72,89
70,2
381
12
Si
Cauca - La Vega
66,8
51,12
54,9
94,95
60,33 77,64
62,6
610
24
Si
Cauca - Lpez
70,0
51,55
73,7
86,17
70,94 78,55
68,4
439
15
No
Cauca - Mercaderes
42,5
42,85
14,2
92,33
62,63 77,48
44,3
963
40
Si
Cauca - Miranda
62,4
60,16
59,4
89,82
79,79 84,80
66,7
492
17
Si
Cauca - Morales
80,9
71,63
67,2
95,63
66,90 81,27
75,3
220
Si
Cauca - Padilla
60,1
62,08
48,1
81,73
63,52 72,62
60,7
663
25
Si
Cauca - Paez
67,5
66,54
91,8
75,81
66,40 71,10
74,2
252
Si
Cauca - Pata
73,9
51,66
62,6
75,38
67,76 71,57
64,9
541
19
No
Cauca - Piamonte
67,8
42,53
21,9
72,62
69,26 70,94
50,8
877
39
Si
Cauca - Piendam
72,2
58,10
97,1
88,98
71,15 80,07
76,9
176
Si
Cauca - Puerto Tejada
87,8
60,24
92,2
93,38
70,37 81,87
80,5
85
Si
Cauca - Purac
34,1
44,15
80,0
50,77
61,92 56,34
53,7
831
34
No
Cauca - Rosas
71,0
59,99
50,4
92,44
61,70 77,07
64,6
549
20
Si
Cauca - San Sebastin
64,4
35,37
75,6
94,17
62,69 78,43
63,4
585
22
Si
Cauca - Santa Rosa
67,7
59,49
43,5
79,87
57,38 68,63
59,8
683
26
No
Cauca - Santander de Quilichao
61,1
52,34
82,9
88,23
75,28 81,75
69,5
406
14
Si
Cauca - Silvia
51,4
54,87
35,5
83,36
64,41 73,88
53,9
823
33
Si
Cauca - Sotara
90,2
50,93
9,2
89,72
61,31 75,51
56,5
761
30
Si
Cauca - Surez
17,1
66,17
0,0
66,74
0,00
33,37
29,2
1077
42
No
Cauca - Sucre
66,1
35,40
78,7
86,10
64,96 75,53
63,9
569
21
Si
Cauca - Timbo
64,6
57,82
91,9
89,41
68,60 79,01
73,3
279
10
Si
Cauca - Timbiqu
55,6
46,04
59,4
67,69
63,39 65,54
56,6
759
29
No
Cauca - Toribio
84,0
46,82
92,0
94,33
60,46 77,40
75,0
224
Si
Cauca - Totor
0,0
53,54
93,3
87,40
63,74 75,57
55,6
777
31
No
Cauca - Villa Rica
24,6
52,76
26,1
43,03
70,04 56,53
40,0
1006
41
No
Cesar - Valledupar
43,5
75,36
27,3
52,39
75,41 63,90
52,5
855
17
Si
206
Gestin
Eficiencia
Cauca - Buenos Aires
Fiscal
Eficacia
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
33,1
69,39
54,0
66,15
74,52 70,34
56,7
756
14
No
Cesar - Agustn Codazzi
44,5
64,70
52,1
88,56
70,17 79,37
60,2
677
10
Si
Cesar - Astrea
40,5
50,81
25,8
62,69
64,48 63,59
45,2
954
24
No
Cesar - Becerril
34,4
57,34
27,4
64,62
75,40 70,01
47,3
921
23
No
Cesar - Bosconia
33,7
52,55
77,4
80,17
69,66 74,92
59,6
687
11
Si
Cesar - Chimichagua
25,3
52,02
51,6
89,34
62,77 76,06
51,3
871
19
Si
Cesar - Chiriguan
26,3
45,86
63,4
76,92
83,94 80,43
54,0
821
16
No
Cesar - Curuman
35,4
60,43
77,9
89,48
68,69 79,09
63,2
593
Si
Cesar - El Copey
19,9
62,85
82,8
66,84
70,57 68,71
58,6
718
13
Si
Cesar - El Paso
34,2
50,97
38,4
90,30
70,59 80,44
51,0
873
21
Si
Cesar - Gamarra
34,3
47,99
14,9
64,62
68,08 66,35
40,9
994
25
No
Cesar - Gonzlez
13,1
39,62
70,0
81,81
55,38 68,60
47,8
915
22
Si
Cesar - La Gloria
37,1
50,35
71,1
88,65
66,26 77,45
59,0
709
12
Si
Cesar - La Jagua de Ibirico
66,7
63,01
60,7
87,59
81,14 84,36
68,7
432
Si
Cesar - La Paz
42,7
62,12
59,9
83,96
67,94 75,95
60,2
676
Si
Cesar - Manaure
50,3
68,45
69,6
59,98
64,77 62,38
62,7
607
No
Cesar - Pailitas
40,8
62,90
81,3
62,31
57,52 59,92
61,2
650
No
Cesar - Pelaya
39,8
59,55
30,0
76,96
73,21 75,09
51,1
872
20
Si
Cesar - Pueblo Bello
73,8
56,77
94,7
62,28
65,65 63,96
72,3
309
Si
Cesar - Ro de Oro
29,3
72,91
46,5
85,35
68,62 76,98
56,4
762
15
Si
Cesar - San Alberto
64,1
60,75
96,2
92,58
75,70 84,14
76,3
192
Si
Cesar - San Diego
47,7
58,58
70,4
86,37
72,28 79,33
64,0
567
Si
Cesar - San Martn
10,2
71,74
48,1
83,24
70,67 76,96
51,7
865
18
Si
Cesar - Tamalameque
25,0
50,14
87,9
91,96
63,42 77,69
60,2
675
Si
Choc - Quibd
0,0
60,07
91,4
88,17
73,93 81,05
58,1
723
11
No
Choc - Acand
61,3
46,74
50,7
72,32
60,46 66,39
56,3
766
16
No
Choc - Alto Baudo
12,9
60,84
57,1
73,66
64,23 68,95
49,9
886
20
No
Choc - Atrato
12,6
34,86
43,8
85,76
58,68 72,22
40,9
995
26
No
Choc - Bagad
0,0
38,84
73,2
88,58
65,26 76,92
47,2
923
22
No
Choc - Baha Solano
49,1
67,95
64,9
60,59
55,51 58,05
60,0
679
10
No
Choc - Bajo Baud
56,9
28,43
92,0
89,00
69,46 79,23
64,1
561
No
Choc - Bojaya
38,4
38,69
61,4
77,68
66,97 72,32
52,7
851
19
No
Choc - Carmen del Darien
45,0
57,79
80,4
92,76
61,96 77,36
65,1
538
No
Choc - Crtegui
52,4
39,70
79,7
86,56
59,44 73,00
61,2
651
No
Choc - Condoto
38,0
43,32
99,5
88,67
66,54 77,61
64,6
550
No
Choc - El Cantn del San Pablo
29,0
24,10
33,6
74,37
0,00
37,19
31,0
1067
29
No
Choc - El Carmen de Atrato
0,0
51,32
47,0
50,56
46,99 48,77
36,8
1032
27
No
Choc - El Litoral del San Juan
55,3
53,25
94,8
72,88
58,84 65,86
67,3
476
No
Gestin
Eficiencia
Cesar - Aguachica
Fiscal
Eficacia
207
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
23,9
54,67
71,5
72,17
57,79 64,98
53,8
827
17
No
Choc - Jurad
33,8
50,02
91,0
54,49
56,93 55,71
57,6
734
13
No
Choc - Llor
41,0
57,80
0,0
82,47
48,09 65,28
41,0
993
25
No
Choc - Medio Atrato
42,7
36,08
83,5
65,61
67,04 66,33
57,1
749
15
No
Choc - Medio Baud
21,5
46,61
91,2
44,68
59,28 51,98
52,8
849
18
No
Choc - Medio San Juan
0,0
25,15
0,0
64,80
48,88 56,84
20,5
1091
30
No
Choc - Nvita
0,0
34,70
49,9
64,53
41,63 53,08
34,4
1051
28
No
Choc - Nuqu
57,6
55,00
94,2
26,46
59,29 42,87
62,4
618
No
Choc - Ro Iro
11,1
41,37
81,3
72,70
57,54 65,12
49,7
890
21
No
Choc - Ro Quito
42,1
36,35
74,4
89,12
64,73 76,92
57,4
743
14
No
Choc - Riosucio
58,6
63,67
53,1
91,99
70,18 81,08
64,1
564
No
Choc - San Jos del Palmar
25,3
46,29
93,8
78,46
54,93 66,69
58,0
727
12
No
Choc - Sip
0,0
57,19
34,4
72,05
74,08 73,06
41,2
989
24
No
Choc - Tad
21,1
55,88
92,2
96,49
58,17 77,33
61,6
636
No
Choc - Ungua
0,0
52,97
72,6
54,02
63,67 58,84
46,1
943
23
No
Choc - Unin Panamericana
57,7
32,72
87,5
77,29
58,24 67,76
61,4
645
No
Crdoba - Montera
32,1
74,83
96,6
41,49
75,52 58,51
65,5
524
No
Crdoba - Ayapel
16,6
55,48
68,4
71,05
68,42 69,74
52,5
854
Si
Crdoba - Buenavista
0,0
45,76
44,1
67,02
66,15 66,59
39,1
1013
17
No
Crdoba - Canalete
27,6
59,76
46,3
22,30
64,04 43,17
44,2
964
12
No
Crdoba - Ceret
0,0
75,51
20,9
42,51
0,00
21,26
29,4
1075
26
No
Crdoba - Chim
0,0
52,15
78,9
33,55
63,51 48,53
44,9
958
11
No
Crdoba - Chin
0,3
48,86
42,1
23,42
65,96 44,69
34,0
1055
22
No
Crdoba - Cinaga de Oro
0,0
87,79
97,2
0,00
74,09 37,04
55,5
779
No
Crdoba - Cotorra
0,5
52,88
97,8
66,28
69,54 67,91
54,8
803
Si
Crdoba - La Apartada
0,0
53,18
16,7
0,00
70,91 35,45
26,3
1088
28
No
Crdoba - Lorica
2,6
59,79
95,2
83,78
74,59 79,19
59,2
701
Si
Crdoba - Los Crdobas
0,0
41,94
31,9
15,60
55,91 35,76
27,4
1082
27
No
Crdoba - Momil
0,0
54,91
57,6
12,24
66,84 39,54
38,0
1023
18
No
Crdoba - Montelbano
0,0
62,82
33,7
8,40
80,56 44,48
35,2
1043
19
No
Crdoba - Moitos
0,0
51,93
0,0
13,24
0,00
6,62
14,6
1100
30
No
Crdoba - Planeta Rica
0,0
76,02
45,1
18,53
73,33 45,93
41,8
986
15
No
Crdoba - Pueblo Nuevo
6,8
55,19
87,6
12,91
69,87 41,39
47,7
916
No
Crdoba - Puerto Escondido
0,0
42,95
42,2
0,00
68,21 34,11
29,8
1073
25
No
Crdoba - Puerto Libertador
0,0
72,53
51,7
12,88
65,28 39,08
40,8
997
16
No
Crdoba - Pursima
15,5
50,48
65,1
50,75
67,09 58,92
47,5
920
No
Crdoba - Sahagn
0,0
76,24
0,0
54,18
71,91 63,05
34,8
1047
21
No
Crdoba - San Andrs Sotavento
0,0
39,29
99,5
23,85
68,44 46,14
46,2
940
No
208
Gestin
Eficiencia
Choc - Istmina
Fiscal
Eficacia
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
3,4
51,52
24,4
48,61
73,22 60,92
35,0
1045
20
No
Crdoba - San Bernardo del Viento
0,0
51,93
76,8
70,92
66,96 68,94
49,4
896
No
Crdoba - San Carlos
0,0
60,44
29,3
19,96
63,86 41,91
32,9
1059
23
No
Crdoba - San Jos de Ure
0,0
77,91
35,2
51,43
63,69 57,56
42,7
981
14
No
Crdoba - San Pelayo
0,0
62,94
60,4
38,39
67,71 53,05
44,1
967
13
No
Crdoba - Tierralta
0,0
59,68
0,6
53,15
71,42 62,28
30,6
1069
24
No
Crdoba - Tuchn
0,0
36,89
0,0
11,13
71,18 41,15
19,5
1094
29
No
Crdoba - Valencia
3,7
49,19
95,0
0,00
69,55 34,78
45,7
947
10
No
Cundinamarca - Agua de Dios
88,8
53,94
51,9
93,10
69,28 81,19
68,9
422
98
Si
Cundinamarca - Albn
96,1
49,52
92,4
91,63
68,31 79,97
79,5
105
46
Si
Cundinamarca - Anapoima
90,7
68,05
97,9
92,64
77,39 85,01
85,4
24
11
Si
Gestin
Eficiencia
Crdoba - San Antero
Fiscal
Eficacia
Cundinamarca - Anolaima
85,2
72,44
93,7
86,39
67,07 76,73
82,0
58
27
Si
Cundinamarca - Apulo
86,7
67,00
84,5
88,98
68,51 78,74
79,2
110
49
Si
Cundinamarca - Arbelez
96,0
48,10
97,4
89,52
67,43 78,47
80,0
94
42
Si
Cundinamarca - Beltrn
94,8
29,33
24,5
75,00
57,60 66,30
53,7
828
114
No
Cundinamarca - Bituima
94,2
54,37
41,1
84,58
66,05 75,32
66,3
506
104
Si
Cundinamarca - Bojac
83,5
41,97
97,0
91,66
74,46 83,06
76,4
191
68
Si
Cundinamarca - Cabrera
76,5
63,30
90,3
62,56
67,38 64,97
73,7
265
86
No
Cundinamarca - Cachipay
89,1
71,54
47,4
91,54
64,86 78,20
71,5
336
93
Si
Cundinamarca - Cajic
93,9
80,01
61,5
88,09
90,00 89,04
81,1
75
35
Si
Cundinamarca - Caparrap
93,4
51,50
21,6
84,37
65,53 74,95
60,4
670
109
Si
Cundinamarca - Caqueza
81,1
64,65
82,6
87,83
68,21 78,02
76,6
183
66
Si
Cundinamarca - Carmen de Carupa
92,3
72,89
69,4
91,54
67,06 79,30
78,4
132
57
Si
Si
Cundinamarca - Chaguan
48,1
45,46
92,4
77,21
58,78 68,00
63,5
583
106
Cundinamarca - Cha
95,0
72,01
97,6
94,24
81,87 88,06
88,2
Si
Cundinamarca - Chipaque
93,2
66,06
86,6
91,09
72,61 81,85
81,9
61
29
Si
Cundinamarca - Choach
91,2
65,43 100,0
81,46
71,97 76,72
83,3
45
21
Si
Cundinamarca - Chocont
95,1
75,27
86,12
72,26 79,19
85,8
19
Si
93,7
Cundinamarca - Cogua
95,9
64,53
91,9
93,85
83,12 88,49
85,2
27
13
Si
Cundinamarca - Cota
93,0
63,56
92,4
93,20
91,90 92,55
85,4
25
12
Si
Cundinamarca - Cucunub
90,2
50,67
82,5
88,68
70,40 79,54
75,7
209
71
Si
Cundinamarca - El Colegio
81,9
58,30
95,9
92,16
75,08 83,62
79,9
96
43
Si
Cundinamarca - El Pen
88,3
58,36
90,0
81,97
60,54 71,26
77,0
175
65
Si
Cundinamarca - El Rosal
97,5
67,52
80,2
95,86
80,12 87,99
83,3
46
22
Si
Cundinamarca - Facatativ
82,6
72,90
92,0
96,01
78,25 87,13
83,7
42
19
Si
Cundinamarca - Fomeque
92,4
50,66
80,0
72,34
69,71 71,03
73,5
272
87
No
Cundinamarca - Fosca
92,6
50,63
83,9
78,47
64,09 71,28
74,6
242
81
Si
Cundinamarca - Funza
94,4
79,51
78,9
94,90
85,65 90,27
85,8
21
Si
209
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
91,9
63,53
77,0
75,38
66,06 70,72
75,8
207
70
No
Cundinamarca - Fusagasug
73,8
88,24
91,0
74,93
74,02 74,48
81,9
63
30
Si
Cundinamarca - Gachala
32,3
53,32
0,0
86,38
56,51 71,44
39,3
1011
116
No
Cundinamarca - Gachancip
73,9
60,12
35,7
92,49
82,34 87,41
64,3
556
105
Si
Cundinamarca - Gachet
93,6
63,71
85,9
76,80
64,85 70,83
78,5
130
55
No
Cundinamarca - Gama
83,3
58,50
85,1
94,68
68,46 81,57
77,1
171
63
Si
Cundinamarca - Girardot
85,5
69,79
44,9
96,99
74,56 85,77
71,5
338
94
Si
Cundinamarca - Granada
76,5
63,67
99,4
90,34
71,13 80,74
80,1
92
40
Si
Cundinamarca - Guachet
98,5
70,64
79,7
89,38
65,83 77,60
81,6
67
33
Si
Cundinamarca - Guaduas
97,1
49,61
80,9
89,03
76,11 82,57
77,5
161
62
Si
Cundinamarca - Guasca
91,1
71,14
92,1
84,84
78,51 81,68
84,0
37
18
Si
Cundinamarca - Guataqu
98,3
43,58
99,7
92,94
59,02 75,98
79,4
106
47
Si
Cundinamarca - Guatavita
94,6
57,45
79,6
92,20
76,87 84,54
79,1
115
51
Si
Cundinamarca - Guayabal de Siquima
81,1
65,09
83,1
82,88
70,28 76,58
76,5
186
67
Si
Cundinamarca - Guayabetal
96,6
66,14
88,0
79,72
79,18 79,45
82,6
52
23
Si
Cundinamarca - Gutirrez
80,4
48,01
86,6
82,11
61,79 71,95
71,7
329
92
Si
Cundinamarca - Jerusaln
76,9
48,44
27,8
95,34
61,49 78,42
57,9
730
112
Si
Cundinamarca - Junn
86,4
45,96
72,7
76,92
67,61 72,27
69,3
414
97
No
Cundinamarca - La Calera
98,3
65,13
48,5
91,95
78,23 85,09
74,3
250
82
Si
Cundinamarca - La Mesa
78,1
59,65
98,3
78,07
79,40 78,74
78,7
126
54
Si
Cundinamarca - La Palma
35,8
49,43
18,5
74,44
47,36 60,90
41,1
990
115
Si
Cundinamarca - La Pea
94,7
40,96
96,6
69,53
63,14 66,34
74,7
241
80
No
Cundinamarca - La Vega
92,4
75,50
95,0
87,73
75,13 81,43
86,1
17
Si
Cundinamarca - Lenguazaque
79,7
70,12
94,8
72,05
71,14 71,59
79,1
116
52
No
Cundinamarca - Macheta
90,4
66,43
83,0
93,56
66,95 80,26
80,0
93
41
Si
Cundinamarca - Madrid
91,9
62,95
96,7
100,00 83,05 91,52
85,8
20
Si
Cundinamarca - Manta
92,8
55,05
76,4
80,27
71,26 75,77
75,0
228
77
Si
Cundinamarca - Medina
93,6
61,06
91,5
88,80
67,65 78,23
81,1
77
37
Si
Cundinamarca - Mosquera
84,6
75,97
96,8
89,45
85,53 87,49
86,2
16
Si
Cundinamarca - Nario
91,8
48,49
71,8
93,86
69,94 81,90
73,5
277
88
Si
Cundinamarca - Nemocn
88,1
68,78
68,4
80,05
68,92 74,49
74,9
229
78
Si
Cundinamarca - Nilo
92,3
59,87
97,6
89,87
85,31 87,59
84,3
33
17
Si
Gestin
Eficiencia
Cundinamarca - Fquene
Fiscal
Eficacia
Cundinamarca - Nimaima
91,2
57,52
94,2
94,43
65,73 80,08
80,8
82
38
Si
Cundinamarca - Nocaima
93,8
45,44
92,3
88,84
71,16 80,00
77,9
149
59
Si
Cundinamarca - Pacho
93,0
68,84
97,4
90,83
72,13 81,48
85,2
29
15
Si
Cundinamarca - Paime
99,3
41,39
59,3
75,38
59,45 67,42
66,9
489
103
No
Cundinamarca - Pandi
97,3
65,95
63,8
91,45
64,65 78,05
76,3
193
69
Si
Cundinamarca - Paratebueno
91,7
48,10
56,2
85,73
72,23 78,98
68,7
429
100
Si
210
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
91,4
56,18
72,1
91,45
69,27 80,36
75,0
227
76
Si
Cundinamarca - Puerto Salgar
96,4
61,44
61,9
78,46
75,93 77,19
74,2
251
83
No
Cundinamarca - Pul
85,4
45,37
45,1
61,73
61,20 61,47
59,3
697
111
No
Cundinamarca - Quebradanegra
93,1
48,57
81,8
73,38
62,72 68,05
72,9
291
90
Si
Cundinamarca - Quetame
89,9
66,99
94,1
64,31
63,73 64,02
78,7
125
53
No
Cundinamarca - Quipile
96,5
55,77
97,0
91,96
61,85 76,90
81,5
68
34
Si
Gestin
Eficiencia
Cundinamarca - Pasca
Fiscal
Eficacia
Con informacin
Cundinamarca - Ricaurte
88,3
51,56
97,0
85,52
79,65 82,59
79,9
98
44
Si
Cundinamarca - San Antonio del Tequendama
83,7
62,51
98,5
84,59
70,86 77,72
80,6
83
39
Si
Cundinamarca - San Bernardo
92,9
70,61
88,2
92,20
71,55 81,87
83,4
44
20
Si
Cundinamarca - San Cayetano
93,5
41,88
88,4
92,69
65,48 79,08
75,7
210
72
Si
Cundinamarca - San Francisco
90,9
65,63
62,4
73,85
71,51 72,68
72,9
290
89
No
Cundinamarca - San Juan de Ro Seco
87,9
54,71
78,6
87,45
69,39 78,42
74,9
234
79
Si
Cundinamarca - Sasaima
91,2
60,84
99,1
85,96
67,75 76,85
82,0
59
28
Si
Cundinamarca - Sesquil
93,2
57,24
24,6
77,81
77,57 77,69
63,2
595
107
Si
Cundinamarca - Sibat
95,1
63,89
97,9
91,38
83,40 87,39
86,1
18
Si
Cundinamarca - Silvania
68,2
69,72
84,1
87,72
70,72 79,22
75,3
219
75
Si
Cundinamarca - Simijaca
87,1
63,32
82,7
78,19
76,32 77,25
77,6
157
61
Si
Cundinamarca - Soacha
46,0
86,14
32,2
77,83
76,47 77,15
60,4
671
110
Si
Cundinamarca - Sop
94,5
68,60
99,4
96,61
86,58 91,60
88,5
Si
Cundinamarca - Subachoque
92,5
66,77
96,3
95,16
77,58 86,37
85,5
23
10
Si
Cundinamarca - Suesca
92,5
61,24
89,6
91,75
75,42 83,58
81,7
64
31
Si
Cundinamarca - Supat
96,0
55,15
72,0
81,24
62,57 71,91
73,8
264
85
Si
Cundinamarca - Susa
88,5
64,82
92,3
88,49
58,69 73,59
79,8
100
45
Si
Cundinamarca - Sutatausa
97,1
45,85
93,7
88,42
71,50 79,96
79,2
112
50
Si
Cundinamarca - Tabio
98,1
63,71
93,3
96,25
71,42 83,84
84,7
30
16
Si
Cundinamarca - Tausa
84,1
61,23
88,5
86,30
68,20 77,25
77,8
154
60
Si
Cundinamarca - Tena
89,6
48,89
65,8
84,83
75,41 80,12
71,1
352
95
Si
Cundinamarca - Tenjo
83,9
49,82
90,8
88,74
88,71 88,72
78,3
134
58
Si
Cundinamarca - Tibacuy
98,0
47,29
97,0
65,38
66,90 66,14
77,1
172
64
No
Cundinamarca - Tibirita
62,4
58,94
34,3
60,77
67,81 64,29
55,0
795
113
No
Cundinamarca - Tocaima
93,1
51,97
87,5
87,38
75,26 81,32
78,5
131
56
Si
Cundinamarca - Tocancip
88,3
67,12
71,7
94,08
86,16 90,12
79,3
107
48
Si
Cundinamarca - Topaip
98,6
38,76
59,1
91,80
62,45 77,12
68,4
441
101
Si
Cundinamarca - Ubal
97,5
64,23
96,9
70,77
72,09 71,43
82,5
53
24
No
Cundinamarca - Ubaque
96,5
63,74
42,3
83,74
61,57 72,66
68,8
426
99
Si
Cundinamarca - Une
93,4
59,22
98,5
86,38
67,78 77,08
82,0
57
26
Si
Cundinamarca - tica
94,9
64,72
96,8
72,31
68,56 70,44
81,7
65
32
No
Cundinamarca - Venecia
68,3
68,03
97,5
71,91
63,62 67,76
75,4
217
74
Si
211
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
41,83
78,9
74,96
63,53 69,25
70,5
370
96
Si
95,5
62,23
46,9
68,72
62,54 65,63
67,6
464
102
No
Posicin Dptal
Requisitos Legales
92,2
Cundinamarca - Vian
Gestin
Eficiencia
Cundinamarca - Vergara
Fiscal
Eficacia
Con informacin
Cundinamarca - Villa de San Diego de Ubate
82,9
65,64
92,2
91,64
75,84 83,74
81,1
76
36
Si
Cundinamarca - Villagmez
94,6
45,66
77,8
80,76
64,18 72,47
72,6
300
91
Si
Cundinamarca - Villapinzn
97,1
65,79
96,8
89,33
72,87 81,10
85,2
28
14
Si
Cundinamarca - Villeta
91,9
61,76
91,7
89,21
78,74 83,98
82,4
54
25
Si
Cundinamarca - Viot
83,4
59,51
84,0
75,71
63,87 69,79
74,2
253
84
Si
Cundinamarca - Yacop
89,0
47,86
34,4
80,61
69,60 75,10
61,6
639
108
Si
Cundinamarca - Zipacn
88,0
62,00
71,4
95,00
66,95 80,98
75,6
211
73
Si
Cundinamarca - Zipaquir
97,9
78,52
97,0
95,67
77,64 86,66
90,0
Si
Guaina - Inrida
0,0
54,11
78,6
18,54
69,22 43,88
44,1
965
No
Guaviare - San Jos del Guaviare
65,1
62,81
47,3
90,11
72,30 81,21
64,1
565
Si
Guaviare - Calamar
51,2
56,93
29,4
84,63
63,65 74,14
52,9
846
No
Guaviare - El Retorno
46,3
49,17
53,8
76,98
63,69 70,33
54,9
798
Si
Guaviare - Miraflores
38,3
65,97
27,8
62,15
62,52 62,34
48,6
904
No
Huila - Neiva
99,3
84,71
83,6
90,18
78,53 84,35
88,0
10
Si
Huila - Acevedo
96,6
60,99
92,9
94,86
67,06 80,96
82,9
48
Si
Huila - Agrado
99,6
59,92
65,3
80,55
64,14 72,34
74,3
248
16
Si
Huila - Aipe
98,7
43,42
55,0
76,92
72,23 74,58
67,9
454
24
No
Huila - Algeciras
98,3
54,48
65,4
74,70
60,14 67,42
71,4
348
22
No
Huila - Altamira
95,6
47,94
78,7
89,99
65,99 77,99
75,1
223
14
Si
Huila - Baraya
96,7
51,62
90,1
91,44
60,24 75,84
78,6
129
Si
Huila - Campoalegre
94,5
71,59
85,9
76,18
70,79 73,49
81,4
71
Si
Huila - Colombia
93,6
39,79
82,8
95,52
51,63 73,58
72,4
306
17
Si
Huila - Elas
46,4
45,45
90,0
85,25
59,62 72,43
63,6
580
29
Si
Huila - Garzn
90,5
76,33
96,6
90,84
72,84 81,84
86,3
15
Si
Huila - Gigante
54,4
61,61
66,0
77,94
71,05 74,50
64,1
562
28
Si
Huila - Guadalupe
81,9
58,36
99,1
95,39
69,80 82,59
80,5
87
Si
Huila - Hobo
90,9
46,61
81,7
70,46
62,77 66,62
71,5
339
19
No
Huila - Iquira
95,6
62,03
53,7
88,55
60,21 74,38
71,4
347
21
Si
Huila - Isnos
5,3
69,44
88,1
35,51
69,77 52,64
53,9
824
34
No
Huila - La Argentina
73,1
55,18
50,8
79,77
63,48 71,62
62,7
608
30
Si
Huila - La Plata
28,4
61,49
82,4
87,05
66,00 76,53
62,2
624
31
Si
Huila - Ntaga
68,6
51,53
99,5
76,92
61,31 69,11
72,2
313
18
No
Huila - Oporapa
0,4
43,75
89,7
74,05
69,91 71,98
51,5
868
36
Si
Huila - Paicol
99,4
45,29
87,0
92,70
68,27 80,48
78,1
145
Si
Huila - Palermo
71,4
66,63
89,3
89,03
77,00 83,01
77,6
158
10
Si
Huila - Palestina
50,0
54,09
63,1
78,83
63,38 71,11
59,6
690
32
Si
212
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
52,9
59,43
30,4
72,59
66,37 69,48
53,1
844
35
No
Huila - Pitalito
96,1
80,49
92,7
95,64
73,37 84,50
88,5
Si
Huila - Rivera
98,5
50,19
98,5
94,94
76,58 85,76
83,2
47
Si
Huila - Saladoblanco
67,4
49,66
74,3
80,75
62,15 71,45
65,7
519
26
Si
Huila - San Agustn
99,3
55,32
75,8
72,92
65,46 69,19
74,9
230
15
No
Huila - Santa Mara
8,0
47,44
67,5
60,30
64,22 62,26
46,3
938
37
No
Huila - Suaza
84,7
61,59
81,3
93,71
62,55 78,13
76,4
190
12
Si
Huila - Tarqui
84,3
50,48
94,8
85,42
62,34 73,88
75,9
204
13
Si
Huila - Tello
97,7
48,47
87,8
76,92
67,57 72,24
76,5
185
11
No
Huila - Teruel
43,1
47,24
75,6
62,42
51,83 57,12
55,8
774
33
No
Huila - Tesalia
54,1
50,73
81,2
86,76
71,48 79,12
66,3
505
25
Si
Huila - Timan
80,1
66,47
55,7
52,75
67,88 60,31
65,7
521
27
No
Huila - Villavieja
96,9
42,39
68,9
76,92
62,31 69,62
69,4
411
23
No
Huila - Yaguar
61,5
58,66
92,4
74,71
71,65 73,18
71,4
343
20
Si
La Guajira - Riohacha
0,0
59,62
9,7
62,41
71,02 66,71
34,0
1054
14
No
La Guajira - Albania
10,7
54,64
56,8
12,58
78,57 45,57
41,9
985
10
No
La Guajira - Barrancas
0,0
60,35
50,5
70,71
78,08 74,39
46,3
939
No
La Guajira - Dibulla
33,0
40,29
24,6
54,82
61,38 58,10
39,0
1015
11
No
La Guajira - Distraccin
29,3
43,56
68,8
88,74
71,24 79,99
55,4
781
Si
La Guajira - El Molino
0,0
46,21
55,6
9,23
68,91 39,07
35,2
1044
13
No
La Guajira - Fonseca
26,9
68,12
93,5
86,77
82,16 84,46
68,2
443
Si
La Guajira - Hatonuevo
0,0
40,23
83,3
30,70
69,34 50,02
43,4
974
No
La Guajira - La Jagua del Pilar
0,0
55,14
15,2
13,71
56,76 35,23
26,4
1087
15
No
La Guajira - Maicao
69,6
54,51
71,5
49,14
71,09 60,11
63,9
568
No
La Guajira - Manaure
0,0
53,35
54,3
14,81
54,66 34,74
35,6
1042
12
No
La Guajira - San Juan del Cesar
30,4
59,02
57,9
53,07
77,11 65,09
53,1
843
No
La Guajira - Uribia
0,0
51,43
82,4
15,12
70,15 42,64
44,1
966
No
La Guajira - Urumita
0,0
45,93
96,7
2,76
67,77 35,27
44,5
959
No
La Guajira - Villanueva
0,0
50,16
99,7
0,00
74,74 37,37
46,8
926
No
Magdalena - Santa Marta
0,0
71,95
74,8
82,02
79,42 80,72
56,9
754
No
Magdalena - Algarrobo
0,0
46,20
98,2
58,84
64,64 61,74
51,5
867
No
Magdalena - Aracataca
0,0
43,14
85,5
15,68
65,40 40,54
42,3
984
20
No
Magdalena - Ariguan
0,0
45,97
46,8
70,98
63,39 67,18
40,0
1005
22
No
Magdalena - Cerro San Antonio
0,0
38,14
54,1
0,00
51,97 25,98
29,6
1074
27
No
Magdalena - Chibolo
0,0
63,96
43,8
0,00
62,50 31,25
34,8
1048
25
No
Magdalena - Cinaga
44,1
68,58
97,7
78,58
76,06 77,32
71,9
324
Si
Magdalena - Concordia
0,0
52,51
60,1
59,01
55,45 57,23
42,5
982
18
No
Magdalena - El Banco
0,0
58,44
53,1
55,55
59,82 57,68
42,3
983
19
No
Gestin
Eficiencia
Huila - Pital
Fiscal
Eficacia
213
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
0,0
52,50
75,4
13,08
57,47 35,28
40,8
998
21
No
Magdalena - El Retn
0,0
63,98
91,2
55,90
58,96 57,43
53,1
838
No
Magdalena - Fundacin
0,0
63,44
99,9
66,33
70,64 68,49
57,9
728
No
Magdalena - Guamal
0,0
63,21
62,0
73,84
56,39 65,12
47,6
919
12
No
Magdalena - Nueva Granada
0,0
63,49
61,1
58,00
55,34 56,67
45,3
953
16
No
Magdalena - Pedraza
0,0
46,32
85,0
48,92
53,84 51,38
45,7
946
14
No
Magdalena - Pijio del Carmen
0,0
49,90
0,0
57,91
0,00
28,96
19,7
1092
30
No
Magdalena - Pivijay
11,3
74,86
95,8
69,26
64,76 67,01
62,2
623
Si
Magdalena - Plato
0,0
60,70
57,9
84,54
48,89 66,71
46,3
937
13
No
Magdalena - Puebloviejo
0,0
45,31
22,1
16,33
64,40 40,36
27,0
1084
29
No
Magdalena - Remolino
35,5
64,98
59,0
66,85
53,11 59,98
54,9
799
No
Magdalena - Sabanas de San Angel
20,3
53,61
10,8
72,33
63,25 67,79
38,1
1021
24
No
Magdalena - Salamina
0,0
58,92
91,9
84,18
57,38 70,78
55,4
780
No
Magdalena - San Sebastin de Buenavista
0,0
50,78
71,1
48,76
61,54 55,15
44,3
962
17
No
Magdalena - San Zenn
0,0
36,37
63,5
65,52
54,06 59,79
39,9
1007
23
No
Magdalena - Santa Ana
0,0
60,39
75,0
70,12
59,90 65,01
50,1
884
10
No
Magdalena - Santa Brbara de Pinto
0,0
60,32
0,0
67,33
55,88 61,61
30,5
1070
26
No
Magdalena - Sitionuevo
73,2
36,98
78,7
75,20
63,51 69,36
64,5
551
Si
Magdalena - Tenerife
0,0
47,56
96,5
50,74
47,41 49,08
48,3
907
11
No
Magdalena - Zapayn
72,3
70,29
0,0
23,07
56,69 39,88
45,6
948
15
No
Magdalena - Zona Bananera
0,0
58,39
0,0
49,82
68,70 59,26
29,4
1076
28
No
Meta - Villavicencio
39,7
70,72
98,3
39,37
79,33 59,35
67,0
486
Si
Meta - Acacas
31,3
57,80
79,0
83,42
79,60 81,51
62,4
619
Si
Meta - Barranca de Upa
0,0
65,64
0,0
79,80
74,74 77,27
35,7
1040
27
No
Meta - Cabuyaro
15,3
46,06
47,5
0,00
76,17 38,09
36,7
1035
26
No
Meta - Castilla la Nueva
48,2
62,69
91,1
58,88
81,34 70,11
68,0
450
No
Gestin
Eficiencia
Magdalena - El Pion
Fiscal
Eficacia
Meta - Cubarral
45,8
61,26
45,8
6,15
0,00
3,08
39,0
1016
23
No
Meta - Cumaral
0,0
84,96
96,5
9,97
75,35 42,66
56,0
770
11
No
Meta - El Calvario
0,0
77,15
93,1
40,66
65,44 53,05
55,8
772
12
No
Meta - El Castillo
0,0
55,18
46,6
30,77
67,96 49,37
37,8
1026
25
No
Meta - El Dorado
0,0
47,41
52,5
55,90
64,73 60,32
40,1
1004
22
No
Meta - Fuente de Oro
16,2
58,34
73,2
55,31
69,76 62,54
52,6
853
15
No
Meta - Granada
40,6
66,44
94,7
69,09
78,93 74,01
68,9
424
No
Meta - Guamal
21,5
50,17
46,7
35,73
71,33 53,53
43,0
978
20
No
Meta - La Macarena
51,1
42,73
93,3
46,61
64,87 55,74
60,7
665
No
Meta - Lejanas
27,8
50,72
67,0
37,89
69,62 53,76
49,8
888
17
No
Meta - Mapiripn
0,0
49,85
30,0
28,31
53,05 40,68
30,1
1071
29
No
Meta - Mesetas
0,0
35,14
84,4
61,14
66,31 63,73
45,8
945
19
No
214
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
9,4
28,14
93,2
19,75
62,73 41,24
43,0
979
21
No
Meta - Puerto Gaitn
56,0
41,38
70,4
18,38
81,47 49,93
54,4
813
13
No
Meta - Puerto Lleras
31,3
57,15
97,0
56,92
68,64 62,78
62,0
626
No
Meta - Puerto Lpez
59,7
55,09
98,6
62,21
76,53 69,37
70,7
364
No
Meta - Puerto Rico
0,0
46,93
62,1
24,46
66,07 45,26
38,6
1019
24
No
Meta - Restrepo
41,4
72,90
96,6
63,93
71,37 67,65
69,6
403
No
Meta - San Carlos de Guaroa
32,2
53,16
73,9
31,88
79,12 55,50
53,7
829
14
No
Meta - San Juan de Arama
0,0
46,22
97,1
19,99
77,96 48,97
48,1
909
18
No
Meta - San Juanito
0,0
43,73
33,8
47,69
63,32 55,51
33,2
1058
28
No
Meta - San Martn
49,2
66,61
78,7
41,99
73,96 57,98
63,1
598
No
Meta - Uribe
46,0
40,42
85,2
62,13
57,13 59,63
57,8
731
10
No
Meta - Vistahermosa
0,0
46,71
94,6
49,58
75,25 62,42
50,9
875
16
No
Nario - Pasto
81,8
87,45
98,6
65,64
75,14 70,39
84,6
31
Si
Nario - Albn
86,2
52,19
61,1
79,65
60,43 70,04
67,4
471
37
No
Nario - Aldana
74,5
63,78
86,5
46,43
59,93 53,18
69,5
407
31
No
Nario - Ancuy
57,0
44,29
77,9
9,23
57,82 33,53
53,2
837
58
No
Nario - Arboleda
95,7
62,81
93,0
92,90
65,95 79,42
82,7
50
Si
Nario - Barbacoas
40,0
69,02
24,1
78,46
61,69 70,08
50,8
876
60
No
Nario - Beln
96,9
55,05
91,8
74,76
64,12 69,44
78,3
136
11
No
Nario - Buesaco
68,4
58,16
38,8
78,46
65,18 71,82
59,3
698
50
No
Nario - Chachag
53,4
63,60
53,7
54,14
65,27 59,71
57,6
737
53
No
Nario - Coln
97,6
62,75
1,0
73,70
63,96 68,83
57,5
742
54
No
Nario - Consaca
85,6
61,13
98,9
71,74
62,06 66,90
78,1
142
12
No
Nario - Contadero
81,3
45,36
85,1
70,65
58,68 64,66
69,1
419
33
No
Nario - Crdoba
79,9
48,03
77,8
85,70
58,35 72,03
69,5
410
32
Si
Nario - Cuaspud
98,5
63,00
84,0
36,92
54,51 45,72
72,8
297
24
No
Nario - Cumbal
100,0 55,39
61,6
62,02
53,46 57,74
68,7
433
34
No
Nario - Cumbitara
60,5
62,45
82,6
40,40
58,37 49,38
63,7
575
45
No
Nario - El Charco
88,7
44,93
98,8
50,26
57,52 53,89
71,6
334
26
No
Nario - El Peol
11,6
45,89
73,0
42,37
66,45 54,41
46,2
941
63
No
Nario - El Rosario
91,2
47,61
64,2
71,32
60,83 66,07
67,3
477
38
No
Nario - El Tabln de Gmez
99,7
67,18
79,1
74,12
66,89 70,50
79,1
113
No
Nario - El Tambo
76,8
68,76
50,8
90,82
55,89 73,35
67,4
470
36
Si
Nario - Francisco Pizarro
87,5
40,09
78,9
76,18
53,95 65,06
67,9
456
35
No
Nario - Funes
99,6
58,98
68,4
57,61
59,94 58,77
71,4
342
27
No
Nario - Guachucal
70,2
55,79
73,8
52,41
63,48 57,94
64,5
554
44
No
Nario - Guaitarilla
93,0
61,39
60,7
93,22
62,80 78,01
73,3
283
22
Si
Nario - Gualmatn
90,9
57,32
53,3
91,60
64,38 77,99
69,9
394
30
Si
Gestin
Eficiencia
Meta - Puerto Concordia
Fiscal
Eficacia
215
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
96,32
43,89 70,11
76,7
182
16
Si
56,38
88,4
97,56
69,12 83,34
81,9
60
Si
Nario - Ipiales
92,4
80,29
52,3
92,16
69,45 80,81
76,5
187
17
Si
Nario - La Cruz
98,6
69,57
4,5
93,61
68,81 81,21
63,5
584
46
Si
Nario - La Florida
42,6
46,28
0,0
34,65
65,21 49,93
34,7
1049
64
No
Nario - La Llanada
68,5
58,52
0,0
72,60
62,47 67,53
48,6
902
61
No
Nario - La Tola
67,8
63,71
46,7
70,16
59,19 64,68
60,7
664
48
No
Nario - La Unin
100,0 72,93
94,0
97,43
64,89 81,16
87,0
12
Si
Nario - Leiva
40,0
61,28
14,1
78,46
63,99 71,23
46,6
932
62
No
Nario - Linares
79,5
53,14
61,1
88,34
59,10 73,72
66,9
490
40
Si
Nario - Los Andes
93,9
39,50
90,5
96,16
59,96 78,06
75,5
214
19
Si
Nario - Magi
98,8
41,20
67,4
65,42
55,00 60,21
66,9
488
39
No
Nario - Mallama
87,7
43,11
56,5
47,03
60,14 53,59
60,2
674
49
No
Nario - Mosquera
71,8
53,09
40,7
58,46
69,19 63,82
57,3
744
55
No
Nario - Nario
90,9
61,62
90,9
80,00
62,62 71,31
78,7
127
10
No
Nario - Olaya Herrera
94,9
46,63
43,0
99,68
57,08 78,38
65,7
516
41
Si
Nario - Ospina
97,1
59,54
80,7
95,04
62,54 78,79
79,0
118
Si
Nario - Policarpa
92,6
61,45
75,4
77,89
62,64 70,27
74,9
233
20
No
Nario - Potos
91,1
68,99
78,6
72,75
57,62 65,19
76,0
202
18
No
Nario - Providencia
100,0 54,66
68,0
80,00
59,96 69,98
73,2
286
23
Si
Nario - Puerres
100,0 61,76
83,8
90,49
69,70 80,09
81,4
70
Si
Nario - Pupiales
96,0
55,27
67,0
74,38
65,08 69,73
72,0
322
25
No
Nario - Ricaurte
53,2
58,48
98,4
33,11
68,16 50,63
65,2
535
42
No
Nario - Roberto Payn
82,8
65,50
79,1
48,67
61,12 54,89
70,6
369
28
No
Nario - Samaniego
100,0 48,18
80,1
63,84
69,99 66,91
73,8
263
21
No
Nario - San Andres de Tumaco
12,1
57,60
85,7
53,86
58,31 56,08
52,9
848
59
No
Nario - San Bernardo
100,0 49,19
90,2
95,06
65,85 80,46
80,0
95
Si
Nario - San Lorenzo
93,4
49,84
89,6
92,97
60,15 76,56
77,3
169
15
Si
Nario - San Pablo
96,3
42,83
3,1
96,69
55,18 75,94
54,5
812
57
Si
Nario - San Pedro de Cartago
97,8
59,78
0,0
99,34
57,72 78,53
59,0
708
51
No
Nario - Sandon
96,9
70,97
68,6
78,46
68,78 73,62
77,5
164
14
No
Nario - Santa Brbara
100,0 60,98
93,3
76,18
64,05 70,11
81,1
78
No
Nario - Santacruz
79,4
52,52
94,2
45,79
64,64 55,21
70,3
376
29
No
Nario - Sapuyes
95,8
59,41
94,9
60,00
60,30 60,15
77,6
159
13
No
Nario - Taminango
63,4
52,84
70,2
34,15
64,09 49,12
58,9
710
52
No
Nario - Tangua
91,9
62,02
45,2
57,66
61,47 59,56
64,7
547
43
No
Nario - Tquerres
8,1
69,07
91,4
88,82
69,36 79,09
61,9
629
47
Si
Nario - Yacuanquer
62,7
56,86
30,5
79,97
65,83 72,90
55,7
775
56
Si
216
Gestin
89,1
99,7
Fiscal
Capacidad Adtiva
100,0 47,38
Nario - Imus
Eficiencia
Nario - Iles
Eficacia
Requisitos Legales
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
46,3
87,89
41,1
94,29
77,42 85,86
65,3
531
24
Si
Norte de Santander - Abrego
85,6
53,14
61,6
83,22
63,84 73,53
68,5
436
17
Si
Norte de Santander - Arboledas
87,1
50,11
68,4
72,31
56,66 64,49
67,5
467
19
No
Norte de Santander - Bochalema
87,1
56,24
82,7
72,87
63,52 68,20
73,6
271
Si
Norte de Santander - Bucarasica
0,0
62,13
23,5
0,00
57,79 28,89
28,6
1078
40
No
Norte de Santander - Cachir
34,1
59,26
48,3
29,31
50,99 40,15
45,5
950
38
No
Norte de Santander - Ccota
96,7
48,89
95,3
86,70
55,36 71,03
78,0
147
Si
Norte de Santander - Chincota
71,7
72,74
77,8
49,44
62,79 56,11
69,6
405
15
No
Norte de Santander - Chitag
82,0
48,82
77,7
77,76
65,02 71,39
70,0
388
13
Si
Norte de Santander - Convencin
42,1
57,20
58,3
74,87
60,41 67,64
56,3
764
30
Si
Norte de Santander - Cucutilla
77,5
50,86
81,1
60,26
60,31 60,28
67,4
469
20
No
Norte de Santander - Durania
63,0
62,92
86,5
50,16
63,76 56,96
67,3
473
21
No
Norte de Santander - El Carmen
32,3
60,98
51,5
66,77
73,10 69,93
53,7
830
31
No
Norte de Santander - El Tarra
60,2
67,38
88,1
65,47
67,01 66,24
70,5
372
11
Si
Norte de Santander - El Zulia
73,5
63,10
97,9
77,21
60,03 68,62
75,8
208
Si
Norte de Santander - Gramalote
30,5
56,75
50,8
64,36
58,86 61,61
49,9
887
35
No
Norte de Santander - Hacar
84,1
51,11
82,6
60,85
60,68 60,76
69,6
402
14
No
Norte de Santander - Herrn
58,0
55,97
65,3
34,92
64,06 49,49
57,2
748
29
No
Norte de Santander - La Esperanza
86,4
39,87
79,2
20,77
67,72 44,25
62,4
617
27
No
Norte de Santander - La Playa
46,9
64,08
98,1
51,39
59,50 55,44
66,1
508
23
No
Norte de Santander - Labateca
70,7
54,96
74,6
75,64
61,25 68,44
67,2
481
22
Si
Norte de Santander - Los Patios
81,3
77,05
82,0
87,11
75,43 81,27
80,4
89
Si
Norte de Santander - Lourdes
36,8
79,09
91,0
33,47
63,96 48,71
63,9
570
25
No
Norte de Santander - Mutiscua
72,0
51,22
91,7
90,26
61,41 75,83
72,7
299
Si
Norte de Santander - Ocaa
54,3
93,38
70,7
84,60
71,25 77,93
74,1
256
No
Norte de Santander - Pamplona
88,0
84,82
49,4
81,76
72,83 77,29
74,9
236
Si
Norte de Santander - Pamplonita
74,3
46,00
90,0
66,47
65,15 65,81
69,0
420
16
No
Norte de Santander - Puerto Santander
15,8
55,18
81,6
36,24
64,28 50,26
50,7
878
34
No
Norte de Santander - Ragonvalia
43,9
54,59
40,6
55,39
58,27 56,83
49,0
900
36
Si
Norte de Santander - Salazar
79,1
61,11
22,6
26,67
62,08 44,38
51,8
864
32
No
Norte de Santander - San Calixto
88,7
40,91
87,7
62,99
64,97 63,98
70,3
378
12
Si
Norte de Santander - San Cayetano
53,3
49,17
85,8
64,90
68,53 66,72
63,7
574
26
Si
Norte de Santander - Santiago
96,5
50,38
57,3
76,30
62,70 69,50
68,4
440
18
Si
Norte de Santander - Sardinata
52,7
61,94
62,3
68,91
60,28 64,59
60,4
669
28
Si
Norte de Santander - Silos
0,0
60,21
0,0
70,38
58,62 64,50
31,2
1066
39
No
Norte de Santander - Teorama
43,1
44,79
47,7
76,39
63,72 70,06
51,4
869
33
No
Norte de Santander - Tib
71,4
54,76
78,9
87,12
68,81 77,96
70,8
362
10
Si
Norte de Santander - Toledo
80,1
49,55
96,9
66,49
66,82 66,65
73,3
281
No
Gestin
Eficiencia
Norte de Santander - Ccuta
Fiscal
Eficacia
217
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
39,0
46,97
28,5
89,81
59,28 74,54
47,3
922
37
Si
Norte de Santander - Villa del Rosario
91,4
67,67
99,9
94,66
57,80 76,23
83,8
40
Si
Putumayo - Mocoa
0,0
62,59
94,5
66,46
71,75 69,10
56,5
760
No
Putumayo - Coln
0,0
53,90
40,6
18,42
61,53 39,98
33,6
1056
13
No
Putumayo - Leguzamo
0,0
69,76
42,6
53,86
68,16 61,01
43,3
975
No
Putumayo - Orito
0,0
40,01
68,7
43,53
70,50 57,02
41,4
987
No
Putumayo - Puerto Ass
0,0
48,31
51,6
43,32
71,83 57,58
39,4
1010
10
No
Putumayo - Puerto Caicedo
23,7
71,69
43,4
47,69
77,43 62,56
50,3
881
No
Putumayo - Puerto Guzmn
33,8
56,47
82,2
66,94
63,84 65,39
59,5
692
No
Putumayo - San Francisco
0,0
60,69
48,3
60,31
75,95 68,13
44,3
961
No
Putumayo - San Miguel
0,0
51,14
65,4
13,85
65,73 39,79
39,1
1014
11
No
Putumayo - Santiago
0,0
57,90
37,5
32,14
63,49 47,81
35,8
1039
12
No
Putumayo - Sibundoy
0,0
66,72
65,4
32,31
78,60 55,45
46,9
925
No
Putumayo - Valle del Guamuez
6,8
40,07
86,9
45,36
75,57 60,47
48,6
905
No
Putumayo - Villagarzn
0,0
62,09
57,6
57,02
77,64 67,33
46,8
928
No
Quindio - Armenia
77,1
79,62
94,5
80,56
78,38 79,47
82,7
51
Si
Quindio - Buenavista
75,7
76,16
98,4
85,67
61,98 73,82
81,0
79
Si
Quindio - Calarca
66,0
74,45
86,4
81,84
71,12 76,48
75,8
206
Si
Quindio - Circasia
89,8
63,82
83,6
78,25
70,75 74,50
77,9
148
Si
Quindio - Crdoba
0,0
72,74
66,5
14,44
61,61 38,03
44,3
960
11
No
Quindio - Filandia
70,3
58,28
89,1
79,59
70,61 75,10
73,2
285
Si
Quindio - Gnova
50,6
56,09
99,6
88,55
69,81 79,18
71,4
349
Si
Quindio - La Tebaida
48,9
66,30
98,7
90,21
71,74 80,98
73,7
267
Si
Quindio - Montenegro
65,1
64,21
88,8
85,31
75,19 80,25
74,6
243
Si
Quindio - Pijao
0,0
57,69
0,0
39,08
60,77 49,92
26,9
1085
12
No
Quindio - Quimbaya
57,9
64,95
81,1
83,48
69,46 76,47
70,1
385
10
Si
Quindio - Salento
76,1
49,99
93,0
80,54
71,13 75,83
73,7
269
Si
Risaralda - Pereira
86,6
77,55
95,8
93,59
77,32 85,46
86,3
14
Si
Risaralda - Apa
64,0
53,32
79,9
76,43
69,16 72,79
67,5
466
12
Si
Risaralda - Balboa
84,1
50,35
39,4
85,63
72,48 79,05
63,2
592
13
Si
Risaralda - Beln de Umbra
26,0
57,43
85,2
85,29
65,63 75,46
61,0
657
14
Si
Risaralda - Dosquebradas
76,9
86,30
91,1
89,44
75,34 82,39
84,2
34
Si
Risaralda - Gutica
72,8
59,77
91,3
82,13
61,89 72,01
74,0
257
Si
Risaralda - La Celia
83,5
62,78
95,9
92,19
60,79 76,49
79,7
101
Si
Risaralda - La Virginia
90,7
62,91
67,0
80,13
66,61 73,37
73,5
276
10
Si
Risaralda - Marsella
54,2
69,34
98,1
91,17
64,76 77,96
74,9
231
Si
Risaralda - Mistrat
81,1
67,82
91,8
81,45
67,27 74,36
78,8
123
Si
Risaralda - Pueblo Rico
86,3
66,10
91,3
87,79
63,25 75,52
79,8
99
Si
218
Gestin
Eficiencia
Norte de Santander - Villa Caro
Fiscal
Eficacia
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
25,5
73,45
96,4
83,74
66,83 75,29
67,6
461
11
Si
Risaralda - Santa Rosa de Cabal
57,3
61,76
97,1
87,81
70,17 78,99
73,8
262
Si
Risaralda - Santuario
85,6
57,86
94,6
88,05
68,09 78,07
79,0
117
Si
Santander - Bucaramanga
41,8
94,72
85,3
69,72
79,54 74,63
74,1
254
12
No
Santander - Aguada
72,8
63,92
80,3
96,93
69,31 83,12
75,0
226
11
Si
Santander - Albania
30,7
46,15
2,6
67,69
67,37 67,53
36,8
1034
85
No
Santander - Aratoca
68,1
61,43
91,5
66,47
68,85 67,66
72,1
314
15
No
Santander - Barbosa
61,0
81,16
40,9
57,73
74,52 66,13
62,3
622
51
No
Santander - Barichara
63,9
72,73
84,5
93,32
72,09 82,70
76,0
201
Si
Santander - Barrancabermeja
0,0
70,02
38,1
80,80
84,72 82,76
47,7
917
78
No
Santander - Betulia
47,7
50,60
84,0
65,88
77,92 71,90
63,5
581
48
Si
Santander - Bolvar
50,3
58,72
84,7
65,32
60,76 63,04
64,2
558
45
Si
Santander - Cabrera
30,3
66,02
90,8
50,15
65,99 58,07
61,3
647
53
No
Santander - California
66,2
74,32
21,5
71,38
66,32 68,85
57,7
733
64
No
Santander - Capitanejo
99,2
62,42
87,7
68,19
63,50 65,84
78,8
122
No
Santander - Carcas
0,0
38,04
76,6
56,21
60,91 58,56
43,3
976
81
No
Santander - Cepit
41,3
56,30
86,4
93,82
59,43 76,63
65,2
536
42
Si
Santander - Cerrito
61,1
62,98
87,1
65,77
72,50 69,14
70,1
386
23
No
Santander - Charal
64,9
70,50
39,9
42,36
71,76 57,06
58,1
724
61
No
Santander - Charta
62,3
56,77
87,2
78,16
57,59 67,88
68,5
434
30
Si
Santander - Chima
82,5
62,72
83,8
32,79
68,30 50,54
69,9
395
24
No
Santander - Chipat
90,1
59,05
64,9
72,31
67,39 69,85
71,0
357
21
No
Santander - Cimitarra
69,8
49,72
88,0
72,43
80,68 76,55
71,0
356
20
Si
Santander - Concepcin
33,0
63,26
19,8
55,67
61,49 58,58
43,7
970
79
No
Santander - Confines
47,0
55,17
68,6
85,43
71,83 78,63
62,3
620
50
Si
Santander - Contratacin
24,6
54,99
95,9
87,59
71,27 79,43
63,7
573
47
Si
Santander - Coromoro
67,5
52,72
97,1
74,07
66,51 70,29
71,9
326
17
No
Santander - Curit
85,4
67,73
89,5
85,40
71,62 78,51
80,3
90
Si
Santander - El Carmen de Chucur
55,5
62,49
72,6
15,38
67,72 41,55
58,0
726
63
No
Santander - El Guacamayo
82,6
46,95
45,5
77,50
58,70 68,10
60,8
660
54
No
Santander - El Pen
94,6
55,84
42,1
62,77
63,14 62,96
63,9
571
46
No
Santander - El Playn
0,0
68,29
80,0
56,62
69,95 63,29
52,9
847
74
No
Santander - Encino
0,0
45,28
33,6
98,46
64,21 81,33
40,1
1003
84
No
Santander - Enciso
9,4
48,76
93,5
91,87
65,43 78,65
57,6
738
65
Si
Santander - Florin
48,8
47,90
98,1
66,61
77,30 71,96
66,7
491
37
No
Santander - Floridablanca
60,4
91,12
85,7
72,83
74,88 73,86
77,8
153
Si
Santander - Galn
16,2
54,09
91,3
74,83
66,52 70,68
58,0
725
62
Si
Santander - Gambita
63,2
42,41
62,9
30,51
62,95 46,73
53,8
825
72
No
Gestin
Eficiencia
Risaralda - Quincha
Fiscal
Eficacia
219
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
13,4
82,96
81,0
80,86
80,53 80,70
64,5
552
44
Si
Santander - Guaca
41,7
56,28
42,4
45,63
61,55 53,59
48,5
906
77
No
Santander - Guadalupe
33,0
60,05
78,7
25,77
72,89 49,33
55,3
784
68
No
Santander - Guapot
88,3
58,68
29,5
79,58
62,49 71,04
61,9
632
52
Si
Santander - Guavat
85,1
57,72
57,0
0,95
69,45 35,20
58,8
711
60
No
Santander - Gepsa
48,9
57,83
91,2
70,75
78,20 74,48
68,1
448
32
Si
Santander - Hato
78,4
40,18
95,9
73,85
61,82 67,84
70,6
368
22
No
Santander - Jess Mara
86,5
50,83
56,4
83,19
61,15 72,17
66,5
499
38
Si
Santander - Jordn
49,8
31,29
36,6
47,06
64,95 56,01
43,4
973
80
No
Santander - La Belleza
93,4
56,14
56,9
64,47
70,37 67,42
68,5
435
31
Si
Santander - La Paz
0,0
47,75
86,4
62,56
64,75 63,66
49,5
895
75
No
Santander - Landzuri
61,9
63,83
84,0
33,85
69,87 51,86
65,4
527
41
No
Santander - Lebrja
43,5
75,09
68,2
91,95
78,51 85,23
68,0
451
34
Si
Santander - Los Santos
98,8
76,45
1,2
78,46
75,63 77,04
63,4
588
49
No
Santander - Macaravita
97,3
55,76
84,2
81,58
63,86 72,72
77,5
166
Si
Santander - Mlaga
33,8
65,88
45,8
71,85
75,58 73,72
54,8
800
71
No
Santander - Matanza
61,8
45,42
45,0
70,46
65,17 67,82
55,0
794
70
No
Santander - Mogotes
62,7
64,81
87,9
58,88
67,89 63,39
69,7
401
26
No
Santander - Molagavita
97,3
57,49
0,7
72,31
66,66 69,49
56,3
767
67
No
Santander - Ocamonte
48,3
60,25
52,8
35,38
66,98 51,18
53,1
841
73
No
Santander - Oiba
76,1
65,71
81,0
87,83
73,49 80,66
75,9
205
Si
Santander - Onzaga
48,0
58,05
95,3
59,49
61,19 60,34
65,4
526
40
No
Santander - Palmar
84,9
32,42
94,0
68,72
66,59 67,66
69,7
400
25
No
Santander - Palmas del Socorro
23,7
58,41
93,7
52,12
71,00 61,56
59,3
696
58
No
Santander - Pramo
61,0
63,81
92,7
77,42
69,85 73,63
72,8
296
14
Si
Santander - Piedecuesta
32,2
86,88
89,1
73,95
81,30 77,62
71,5
340
18
Si
Santander - Pinchote
81,5
52,97
97,2
65,86
74,07 69,97
75,4
216
10
No
Santander - Puente Nacional
25,0
67,65
14,1
39,64
75,36 57,50
41,0
992
83
No
Santander - Puerto Parra
96,3
59,71
49,7
97,49
79,16 88,33
73,5
275
13
Si
Santander - Puerto Wilches
0,0
45,26
19,7
16,21
77,05 46,63
27,9
1079
87
No
Santander - Rionegro
26,8
69,44
87,7
87,09
75,55 81,32
66,3
504
39
Si
Santander - Sabana de Torres
57,3
67,54
39,6
75,38
76,15 75,76
60,0
678
56
No
Santander - San Andrs
94,0
61,68
66,8
61,05
65,39 63,22
71,4
344
19
No
Santander - San Benito
83,3
38,21
84,1
72,48
65,82 69,15
68,7
430
29
No
Santander - San Gil
77,5
91,02
96,0
70,99
82,24 76,61
85,3
26
No
Santander - San Joaqun
35,8
59,31
92,3
42,51
54,87 48,69
59,0
707
59
No
Santander - San Jos de Miranda
74,1
59,97
58,4
69,89
64,93 67,41
65,0
540
43
No
Santander - San Miguel
12,4
50,74
60,6
32,27
61,99 47,13
42,7
980
82
No
220
Gestin
Eficiencia
Santander - Girn
Fiscal
Eficacia
Con informacin
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
22,2
64,74
61,6
88,20
69,44 78,82
56,8
755
66
Si
Santander - Santa Brbara
43,0
59,73
63,4
82,91
62,34 72,63
59,7
686
57
Si
Santander - Santa Helena del Opn
0,0
31,80
63,3
33,85
61,35 47,60
35,7
1041
86
No
Santander - Simacota
57,1
63,94
72,6
27,50
70,69 49,09
60,7
666
55
No
Santander - Socorro
79,2
62,52
97,5
92,01
77,64 84,82
81,0
80
Si
Santander - Suaita
55,0
54,62
76,0
95,30
71,51 83,41
67,2
478
35
Si
Santander - Sucre
96,2
55,94
94,8
98,01
66,01 82,01
82,2
56
Si
Santander - Surat
87,3
51,85
68,9
74,53
62,37 68,45
69,1
417
28
Si
Santander - Tona
93,8
65,06
68,1
52,21
71,01 61,61
72,1
315
16
No
Santander - Valle de San Jos
36,3
68,73
91,9
96,10
64,46 80,28
69,3
415
27
Si
Santander - Vlez
65,6
67,83
63,7
71,80
71,37 71,59
67,2
483
36
Si
Santander - Vetas
12,2
68,30
90,6
35,99
62,64 49,31
55,1
789
69
No
Santander - Villanueva
0,0
76,96
38,5
85,84
72,31 79,08
48,6
903
76
No
Santander - Zapatoca
61,4
59,33
74,4
81,04
73,35 77,19
68,1
449
33
Si
Sucre - Sincelejo
2,9
93,35
72,5
90,12
77,94 84,03
63,2
594
Si
Sucre - Buenavista
0,0
64,22
60,9
78,96
54,27 66,61
47,9
910
14
No
Sucre - Caimito
0,0
50,74
45,3
57,08
61,29 59,18
38,8
1018
19
No
Sucre - Chaln
0,0
52,80
0,0
51,44
0,00
25,72
19,6
1093
25
No
Sucre - Coloso
19,3
45,24
81,6
62,54
60,91 61,73
51,9
860
11
No
Sucre - Corozal
0,0
82,45
51,9
77,04
51,56 64,30
49,7
891
13
No
Sucre - Coveas
0,0
68,00
49,3
63,92
60,98 62,45
44,9
957
16
No
Sucre - El Roble
0,0
58,85
68,9
0,00
40,50 20,25
37,0
1030
21
No
Sucre - Galeras
40,0
58,95
54,4
72,05
65,67 68,86
55,5
778
No
Sucre - Guaranda
82,6
52,32
99,6
61,08
60,90 60,99
73,9
260
Si
Sucre - La Unin
0,0
55,45
71,9
78,92
64,89 71,91
49,8
889
12
No
Sucre - Los Palmitos
0,0
70,33
0,0
9,79
0,00
4,90
18,8
1097
26
No
Sucre - Majagual
4,5
65,27
38,9
11,14
66,17 38,66
36,8
1031
22
No
Sucre - Morroa
0,0
65,54
51,4
0,00
42,15 21,08
34,5
1050
24
No
Sucre - Ovejas
0,0
55,73
43,5
65,52
60,53 63,02
40,6
999
18
No
Sucre - Palmito
13,6
67,08
81,9
69,83
58,31 64,07
56,7
758
No
Sucre - Sampus
76,1
56,13
99,7
85,86
68,07 76,96
77,2
170
Si
Sucre - San Benito Abad
0,0
65,22
61,8
48,97
47,99 48,48
43,9
968
17
No
Sucre - San Juan de Betulia
16,5
48,68
90,0
60,91
63,92 62,41
54,4
816
Si
Sucre - San Luis de Sinc
0,0
78,55
69,9
78,78
74,79 76,79
56,3
765
No
Sucre - San Marcos
0,0
61,66
64,5
71,51
52,34 61,93
47,0
924
15
No
Sucre - San Onofre
40,0
56,45
73,9
61,09
68,17 64,63
58,7
712
No
Sucre - San Pedro
0,0
82,44
64,0
64,78
68,45 66,62
53,3
836
10
No
Sucre - Santiago de Tol
0,0
55,41
18,2
67,99
71,62 69,80
35,9
1038
23
No
Gestin
Eficiencia
Santander - San Vicente de Chucur
Fiscal
Eficacia
221
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
0,1
74,69
0,0
85,69
62,21 73,95
37,2
1029
20
No
Sucre - Tol Viejo
43,8
52,20
50,6
73,67
70,01 71,84
54,6
806
Si
Tolima - Ibagu
79,7
84,20
97,1
94,91
74,89 84,90
86,5
13
Si
Tolima - Alpujarra
41,7
49,21
90,6
86,89
68,16 77,53
64,8
544
25
Si
Tolima - Alvarado
77,2
67,70
68,1
87,04
71,78 79,41
73,1
288
Si
Tolima - Ambalema
0,0
70,13
59,3
70,55
65,02 67,78
49,3
897
45
No
Tolima - Anzotegui
70,6
54,46
31,7
60,57
66,26 63,41
55,1
791
37
Si
Tolima - Armero
90,6
72,61
95,9
83,94
53,17 68,56
81,9
62
Si
Tolima - Ataco
67,4
64,15
80,6
80,54
60,45 70,50
70,6
366
14
Si
Tolima - Cajamarca
67,1
44,61
77,0
72,88
69,66 71,27
65,0
539
24
No
Tolima - Carmen de Apical
83,1
65,08
49,0
77,42
71,88 74,65
68,0
453
18
Si
Tolima - Casabianca
88,5
59,08
50,6
85,32
58,32 71,82
67,5
468
20
Si
Tolima - Chaparral
59,2
63,84
98,8
67,94
70,78 69,36
72,8
295
Si
Tolima - Coello
78,6
39,11
59,4
75,50
75,44 75,47
63,1
597
26
Si
Tolima - Coyaima
72,9
57,94
34,5
85,67
69,69 77,68
60,7
662
31
Si
Tolima - Cunday
46,2
46,16
46,0
60,99
64,09 62,54
50,2
882
42
No
Tolima - Dolores
50,1
53,11
91,9
71,59
66,14 68,87
66,0
510
21
No
Tolima - Espinal
85,6
75,48
97,7
72,88
78,34 75,61
83,6
43
No
Tolima - Falan
72,3
51,18
50,5
65,85
69,82 67,83
60,4
668
32
No
Tolima - Flandes
87,3
56,55
82,9
81,63
73,63 77,63
76,1
197
Si
Tolima - Fresno
70,2
56,53
5,0
68,87
63,31 66,09
49,5
893
43
Si
Tolima - Guamo
0,0
62,46
58,2
79,54
74,75 77,15
49,5
894
44
No
Tolima - Herveo
80,8
63,47
15,2
83,18
70,92 77,05
59,1
703
34
Si
Tolima - Honda
0,0
68,14
56,2
84,87
77,47 81,17
51,4
870
40
No
Tolima - Icononzo
70,3
46,26
81,8
62,23
63,71 62,97
65,3
530
23
Si
Tolima - Lrida
82,8
67,55
20,9
72,20
71,49 71,85
60,8
661
30
Si
Tolima - Lbano
84,3
65,76
94,8
88,68
71,19 79,93
81,2
74
Si
Tolima - Mariquita
78,1
68,87
95,2
88,68
76,48 82,58
81,2
73
Si
Tolima - Melgar
39,5
70,67
91,3
91,22
69,63 80,43
70,5
371
15
Si
Tolima - Murillo
0,0
60,06
91,5
77,22
60,01 68,62
55,0
792
38
No
Tolima - Natagaima
74,3
53,49
84,7
86,20
65,67 75,94
72,1
318
11
Si
Tolima - Ortega
61,7
56,08
74,1
73,01
71,07 72,04
66,0
512
22
Si
Tolima - Palocabildo
81,8
46,84
82,0
84,60
63,11 73,85
71,1
351
13
Si
Tolima - Piedras
68,4
49,13
82,3
67,12
74,34 70,73
67,6
462
19
Si
Tolima - Planadas
58,2
40,79
68,9
59,15
65,49 62,32
57,6
741
36
No
Tolima - Prado
76,5
45,77
83,0
85,39
67,10 76,24
70,4
374
16
Si
Tolima - Purificacin
55,3
44,91
48,3
69,55
73,62 71,58
55,0
793
39
Si
Tolima - Rioblanco
85,1
52,28
30,2
90,34
62,19 76,27
60,9
658
29
Si
222
Gestin
Eficiencia
Sucre - Sucre
Fiscal
Eficacia
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
0,0
49,97
46,3
81,33
42,44 61,89
39,5
1008
46
No
Tolima - Rovira
88,8
45,39
46,5
66,77
60,90 63,83
61,1
653
28
No
Tolima - Saldaa
70,8
56,54
87,2
76,79
67,15 71,97
71,6
333
12
Si
Tolima - San Antonio
77,9
47,11
95,4
78,45
61,41 69,93
72,6
304
10
Si
Tolima - San Luis
41,6
50,26
40,2
71,78
67,38 69,58
50,4
880
41
Si
Tolima - Santa Isabel
74,9
67,25
98,5
58,59
59,26 58,92
74,9
235
No
Tolima - Surez
71,1
41,00
49,0
90,83
62,29 76,56
59,4
694
33
Si
Tolima - Valle de San Juan
72,4
33,78
62,7
76,57
52,68 64,63
58,4
720
35
Si
Tolima - Venadillo
0,0
53,62
22,2
79,87
72,06 75,97
37,9
1024
47
No
Tolima - Villahermosa
90,3
68,07
49,0
86,43
53,72 70,08
69,3
413
17
Si
Tolima - Villarrica
54,0
48,92
88,0
65,51
55,60 60,55
62,9
604
27
No
Valle del Cauca - Cali
56,1
95,08
93,3
88,02
76,67 82,35
81,7
66
Si
Valle del Cauca - Alcal
1,8
66,59
65,2
93,74
62,63 78,18
52,9
845
35
Si
Valle del Cauca - Andaluca
80,7
63,18
86,0
86,26
73,27 79,76
77,4
167
10
Si
Valle del Cauca - Ansermanuevo
75,8
69,33
95,6
91,52
64,39 77,95
79,7
102
Si
Valle del Cauca - Argelia
65,7
66,07
96,1
56,31
59,92 58,12
71,5
337
17
No
Valle del Cauca - Bolvar
0,0
75,97
89,2
90,81
67,95 79,38
61,1
652
27
No
Valle del Cauca - Buenaventura
30,3
73,51
95,2
91,17
73,94 82,55
70,4
375
18
No
Valle del Cauca - Bugalagrande
64,9
66,37
73,3
93,27
75,94 84,61
72,3
310
15
Si
Valle del Cauca - Caicedonia
0,0
71,19
94,1
88,15
63,31 75,73
60,3
672
28
No
Valle del Cauca - Calima
0,0
73,34
79,8
11,78
65,12 38,45
47,9
913
38
No
Valle del Cauca - Candelaria
78,5
58,11
98,2
96,03
78,94 87,48
80,6
84
Si
Valle del Cauca - Cartago
48,5
65,19
96,0
92,34
46,80 69,57
69,8
397
20
No
Valle del Cauca - Dagua
87,8
75,67
69,6
87,09
73,53 80,31
78,4
133
Si
Valle del Cauca - El guila
76,3
61,07
99,3
87,38
60,53 73,96
77,6
156
Si
Valle del Cauca - El Cairo
18,1
60,70
69,5
76,77
53,55 65,16
53,4
835
34
Si
Valle del Cauca - El Cerrito
72,9
81,84
26,7
74,00
76,66 75,33
64,2
559
22
No
Valle del Cauca - El Dovio
18,2
64,77
57,7
91,16
61,42 76,29
54,2
818
33
Si
Valle del Cauca - Florida
34,2
68,82
67,8
85,33
65,79 75,56
61,6
638
25
Si
Valle del Cauca - Ginebra
12,4
61,81
85,8
89,60
67,02 78,31
59,6
689
29
Si
Valle del Cauca - Guacar
47,1
76,09
91,4
75,05
74,01 74,53
72,3
311
16
Si
Valle del Cauca - Guadalajara de Buga
0,0
65,10
78,3
87,41
68,15 77,78
55,3
782
32
No
Valle del Cauca - Jamund
89,5
74,06
89,0
68,13
57,28 62,70
78,8
120
Si
Valle del Cauca - La Cumbre
25,8
72,54
59,8
74,54
67,61 71,08
57,3
746
31
Si
Valle del Cauca - La Unin
0,0
73,97
18,7
13,05
76,50 44,77
34,4
1053
42
No
Valle del Cauca - La Victoria
69,3
71,42
84,0
82,89
68,83 75,86
75,1
222
13
Si
Valle del Cauca - Obando
61,1
61,93
86,6
90,40
71,36 80,88
72,6
302
14
Si
Valle del Cauca - Palmira
93,2
91,41
97,4
96,21
77,79 87,00
92,3
Si
Gestin
Eficiencia
Tolima - Roncesvalles
Fiscal
Eficacia
223
Requisitos Legales
Capacidad Adtiva
Indice Integral
Posicin Nacional
Posicin Dptal
Con informacin
0,0
75,46
64,3
17,85
73,73 45,79
46,4
934
39
No
Valle del Cauca - Restrepo
56,8
48,55
19,1
74,86
59,69 67,27
47,9
911
37
Si
Valle del Cauca - Riofro
43,0
57,13 100,0
95,20
67,21 81,20
70,3
377
19
Si
Valle del Cauca - Roldanillo
62,1
80,21
91,9
85,41
68,46 76,94
77,8
152
Si
Valle del Cauca - San Pedro
66,2
58,85
47,6
78,46
72,64 75,55
62,1
625
24
No
Valle del Cauca - Sevilla
29,3
86,42
71,8
67,07
57,67 62,37
62,5
615
23
Si
Valle del Cauca - Toro
0,0
61,22
26,1
74,17
64,62 69,39
39,2
1012
40
No
Valle del Cauca - Trujillo
0,0
65,95
97,1
88,86
58,32 73,59
59,2
702
30
No
Valle del Cauca - Tulu
99,9
75,27
99,0
92,19
81,05 86,62
90,2
Si
Valle del Cauca - Ulloa
64,3
64,96
0,0
92,16
64,45 78,30
51,9
863
36
No
Valle del Cauca - Versalles
73,0
64,53
96,5
86,15
59,33 72,74
76,7
180
11
Si
Valle del Cauca - Vijes
17,7
67,62
88,6
78,42
65,56 71,99
61,5
642
26
Si
Valle del Cauca - Yotoco
0,0
42,47
25,9
97,50
68,12 82,81
37,8
1025
41
No
Valle del Cauca - Yumbo
60,9
53,94
81,6
71,31
83,32 77,31
68,4
437
21
No
Valle del Cauca - Zarzal
46,9
77,85
92,7
94,05
74,86 84,46
75,5
215
12
Si
Vaups - Mit
28,6
62,65
96,2
76,12
66,70 71,41
64,7
545
Si
Vaups - Caruru
0,0
48,70
96,3
62,74
65,01 63,87
52,2
857
No
Vaups - Taraira
0,0
50,90
97,8
66,47
61,16 63,81
53,1
840
No
Vichada - Puerto Carreo
0,0
61,10
87,7
0,00
71,94 35,97
46,2
942
No
Vichada - Cumaribo
0,0
53,32
0,0
5,67
0,00
2,83
14,0
1101
No
Vichada - La Primavera
0,0
61,46
0,0
32,94
0,00
16,47
19,5
1095
No
Vichada - Santa Rosala
0,0
52,09
67,9
23,25
65,68 44,46
41,1
991
No
224
Gestin
Eficiencia
Valle del Cauca - Pradera
Fiscal
Eficacia
Anexo 3
Magnitudes del componente de eficiencia municipal, vigencia 2011
Espacio Aula 4/
Alumnos ICFES 5/
Docentes Escalafn 6/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
Inver_Edu 2010 3/
Amazonas - Leticia
Docentes 2/
Alumnos 1/
Municipios con informacin completa y consistente
12.604
438
3.791
14.998
133
291
28.589
9.941
181
2.104
91
526
5.367
24
6.336
2.296
15
Antioquia - Medelln
333.905 10.883 499.731 270.000 8.202 10.426 581.390 207.603
837
Antioquia - Caldas
12.683
5.902
102
379
8.898
10.720
322
366
17.454
7.407
280
5.007
7.343
173
264
12.487
2.983
174
Antioquia - Yarumal
10.450
349
3.871
11.040
168
310
30.119
8.738
84
Antioquia - Venecia
2.694
105
1.121
2.700
39
34
7.260
1.686
11
Antioquia - Itagui
38.462
1.301
29.775
28.876
1.410
647
50.958
16.013
17
12.712
434
12.239
12.600
339
421
16.484
4.946
146.165
4.040
148
1.815
3.685
35
117
14.663
4.238
12
Antioquia - Vegach
3.643
122
2.790
4.515
28
104
10.039
2.650
15
Antioquia - Amalfi
5.883
216
2.656
3.000
76
159
15.146
4.350
11
Antioquia - Mutat
4.637
145
3.569
5.664
21
113
14.513
4.319
18
7.013
244
9.052
5.919
232
241
4.963
1.809
42
Antioquia - Guarne
7.659
297
7.484
7.576
211
274
11.200
3.400
169
20.973
631
17.414
14.637
373
565
62.277
17.639
225
Alumnos 1/
Docentes 2/
Inver_Edu 2010 3/
Espacio Aula 4/
Alumnos ICFES 5/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
17.163
590
33.091
21.320
656
575
18.247
6.655
276
Antioquia - Jeric
3.072
123
1.567
23.550
73
114
6.214
1.510
20.940
726
22.768
21.786
543
675
18.613
6.283
10
15.426
382
7.685
12.739
147
303
38.502
12.036
12
Antioquia - Granada
2.146
110
2.343
1.320
33
87
6.773
1.575
1.262
50
612
2.118
22
39
4.753
1.463
Antioquia - Urrao
7.166
303
4.348
10.790
15
228
25.007
6.947
11
3.899
184
2.197
15.894
70
151
14.895
3.990
17
3.103
142
1.408
11.255
44
125
7.683
2.139
27
2.915
122
2.299
6.900
33
103
6.543
1.934
116
Antioquia - Bello
56.671
1.779
52.449
38.614
1.572
900
95.828
28.372
70
Antioquia - Turbo
43.633
1.461
38.491
45.448
228
1.243
89.719
24.837
91.278
5.910
221
1.786
26.741
94
170
19.488
5.964
1.251
43
324
2.140
11
35
2.931
916
1.366
56
1.120
2.430
18
51
3.505
979
17
3.904
135
3.237
8.418
80
6.618
2.022
19
2.165
89
1.939
3.560
15
74
7.791
2.087
7.392
231
3.240
7.776
192
219
11.337
3.529
53
Antioquia - Yond
3.989
137
19.636
14.148
30
114
10.456
2.361
Antioquia - Anor
3.501
132
2.924
3.220
14
90
12.358
2.999
14
5.534
192
3.475
13.016
138
183
9.028
3.020
Antioquia - Maceo
2.166
88
1.870
4.100
25
69
6.421
1.951
39
Antioquia - Barbosa
8.483
302
3.286
9.775
159
107
18.494
4.191
37
2.619
94
1.870
5.096
21
65
9.791
3.023
10
733
31
462
2.500
10
26
2.802
726
13
Antioquia - Uramita
1.590
69
2.724
1.995
46
5.852
1.608
33
3.087
108
1.270
5.580
48
95
8.983
2.589
13
Antioquia - Peol
3.514
123
1.610
4.800
96
116
11.934
3.708
22
10.098
380
4.314
8.771
300
349
15.652
4.887
35
40
Antioquia - Amag
5.793
207
1.660
9.181
99
185
10.711
2.587
1.279
53
467
3.650
21
45
3.849
1.221
5.420
181
2.689
7.120
89
145
16.076
4.565
45
Antioquia - Abriaqu
407
25
342
999
23
1.469
430
1.989
68
2.457
1.500
48
61
2.306
753
35
Antioquia - Carepa
12.420
308
5.727
9.264
88
263
23.767
6.807
35
1.251
49
2.588
5.150
21
37
4.245
1.266
1.723
69
613
3.672
20
55
4.923
1.524
6.955
226
Docentes 2/
Inver_Edu 2010 3/
Espacio Aula 4/
Alumnos ICFES 5/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
Antioquia - La Unin
3.788
130
1.525
4.404
106
58
8.197
2.636
101
Antioquia - Anza
1.551
63
937
2.352
12
44
5.855
1.790
Antioquia - Apartad
24.795
806
24.929
15.387
291
693
52.887
14.548
90
4.324
166
5.042
13.752
42
123
9.713
2.974
10
9.587
333
5.106
4.927
83
265
24.954
8.203
32
1.058
43
1.339
1.946
18
39
2.069
687
20
Antioquia - Olaya
Afiliados RS 7/
Alumnos 1/
664
37
584
1.230
34
2.152
261
25
13.084
383
5.306
13.358
95
187
39.492
11.293
43
Antioquia - Salgar
3.579
133
1.400
5.100
29
100
13.664
4.608
61
6.063
241
2.391
21.000
66
158
18.476
4.482
56
Antioquia - Andes
8.789
330
5.357
4.500
194
276
29.229
8.441
10.095
286
4.886
12.752
74
236
29.700
7.885
4.212
166
2.358
7.793
77
137
15.137
4.789
346
872
45
848
1.196
12
40
3.189
1.135
25
4.708
188
3.587
11.500
67
154
13.368
4.529
97
Antioquia - Caracol
2.370
106
960
4.340
27
95
7.818
838
10
Antioquia - Necocl
14.716
519
8.101
21.080
47
404
45.151
12.909
13
Antioquia - Cceres
7.750
267
4.141
4.000
31
221
28.288
9.640
31
1.080
57
702
7.947
17
49
3.742
1.257
811
36
1.118
1.386
17
10
2.070
642
13
2.016
62
767
1.731
15
59
4.826
1.624
Antioquia - Jardn
3.058
113
1.275
6.470
55
96
10.154
3.154
Antioquia - Retiro
2.964
122
6.145
3.697
68
102
4.086
1.391
721
35
793
910
28
3.244
987
1.654
65
1.818
2.708
26
59
3.614
1.049
104
Antioquia - Belmira
Antioquia - Argelia
1.773
82
707
5.000
13
44
7.243
1.970
20
2.899
115
2.061
5.915
38
97
9.109
2.648
29
1.736
65
1.378
2.500
39
60
6.040
2.007
1.440
Antioquia - Ebjico
2.789
121
1.047
8.418
43
107
8.666
2.911
46
43
3.797
150
6.120
6.174
46
120
7.950
1.805
4.307
138
2.723
5.326
16
88
13.784
4.177
Antioquia - Dabeiba
5.955
212
3.715
10.200
126
17.651
5.274
34
Antioquia - Sopetrn
3.424
141
2.022
6.840
47
137
8.419
2.408
53
5.791
203
3.187
13.740
159
179
15.095
3.594
70
Antioquia - Giraldo
1.129
51
1.220
4.500
18
45
3.167
832
Antioquia - Guatap
1.323
53
1.359
5.200
43
49
2.329
556
25
3.942
175
2.006
8.700
50
151
12.832
3.335
31
227
Alumnos ICFES 5/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
3.182
146
913
7.734
43
119
10.488
2.755
56
9.111
343
4.298
9.264
255
305
14.556
4.932
38
7.688
288
4.550
35.307
151
221
16.154
4.808
12
Antioquia - Yal
1.515
62
1.916
2.429
12
45
5.038
1.141
Antioquia - La Ceja
9.697
316
7.415
7.740
284
307
10.579
3.627
24
3.494
145
4.215
8.505
37
68
8.737
1.257
20
4.712
219
1.616
18.652
66
207
9.356
2.260
54
Antioquia - Buritic
1.636
66
2.098
2.540
15
44
5.421
1.867
32
Espacio Aula 4/
Docentes 2/
Antioquia - Cocorn
Inver_Edu 2010 3/
Alumnos 1/
Antioquia - Titirib
2.062
76
3.759
3.536
23
62
4.135
1.362
23
Antioquia - Tmesis
3.531
148
1.553
8.100
79
138
9.306
2.773
12
6.657
217
6.808
10.525
43
177
16.088
3.987
4.983
189
1.859
7.120
96
170
14.149
3.669
10
Antioquia - Yolomb
4.727
190
1.963
8.801
43
190
15.661
4.979
Antioquia - Betulia
3.853
127
1.511
2.500
30
92
13.946
4.276
3.518
Antioquia - Armenia
1.105
48
949
1.525
14
46
3.211
1.115
84
2.107
79
1.240
4.000
13
48
6.610
2.246
18
Antioquia - Segovia
8.093
259
3.490
4.200
51
197
21.900
6.047
25
Antioquia - Ituango
6.702
258
5.149
3.500
28
175
21.458
5.391
56
Antioquia - Nech
6.259
216
5.168
43.300
25
169
20.365
6.736
13
Antioquia - Sonson
8.382
338
7.127
17.106
65
261
26.057
5.350
15
Antioquia - Peque
2.307
84
1.769
4.820
15
46
7.019
1.585
10
Antioquia - Tarso
1.662
52
876
1.960
18
42
3.898
1.075
2.215
78
1.881
11.542
39
73
5.307
1.812
37
Antioquia - Betania
2.194
75
1.600
3.409
15
59
7.699
2.114
14
Antioquia - Caicedo
1.747
70
1.337
2.359
13
70
6.781
2.283
18
7.953
277
3.232
6.888
25
221
20.872
6.979
Antioquia - Briceo
2.020
91
340.251
6.860
48
6.804
1.985
34
1.321
65
2.320
2.357
14
56
4.517
1.399
Antioquia - Taraz
7.914
243
4.847
14.704
42
185
31.448
10.720
54
Antioquia - Nario
2.320
100
875
10.523
13
53
9.839
3.126
10
8.634
271
6.417
6.100
69
234
26.156
8.757
24
Antioquia - Toledo
1.473
54
1.222
8.547
33
4.419
1.488
Arauca - Tame
12.208
550
14.270
22.618
218
416
33.951
10.808
50
Arauca - Arauca
16.075
715
14.108
20.432
303
591
50.558
17.295
173
Arauca - Fortul
4.464
195
5.159
8.424
77
165
15.447
4.157
17
Arauca - Arauquita
8.766
377
49.986
16.055
126
271
29.021
9.472
60
755
42
10.100
2.920
37
3.093
993
54
228
Gastos Ss Ps RS 9/
2.890
12
23
3.559
1.337
12
6.257
85
194
16.585
4.728
34
Atlntico - Soledad
44.064
1.672
31.287
35.421
1.293
1.575
252.376 63.377
246
Atlntico - Baranoa
11.785
484
3.621
13.227
169
404
38.180
43
4.415
177
1.399
5.253
113
159
15.492
5.157
12
16.778
792
3.629
21.890
194
550
62.446
20.527
22
Inversin RS 8/
5.225
1.590
Afiliados RS 7/
Espacio Aula 4/
46
245

Docentes 2/
993
4.861
Alumnos 1/
Inver_Edu 2010 3/
Alumnos ICFES 5/
12.769
6.076
245
1.958
7.414
82
16.802
4.105
17
3.364
153
1.004
5.975
28
134
12.263
3.879
10
Atlntico - Repeln
5.757
232
1.885
6.030
40
190
19.089
5.455
10
Atlntico - Tubar
2.220
98
741
3.372
17
72
8.951
3.191
15
Atlntico - Pioj
1.162
46
438
1.927
46
4.810
1.175
18
Atlntico - Suan
2.110
74
1.092
2.816
33
76
8.510
2.735
54
Atlntico - Galapa
6.752
242
2.791
7.155
120
199
21.082
7.176
41
Atlntico - Ponedera
4.687
188
1.348
4.359
22
113
16.175
4.537
14
Atlntico - Luruaco
6.431
286
1.379
7.742
34
289
19.569
6.580
2.598
110
1.302
2.806
12.474
4.254
205.388 11.992 235.988 518.611 3.723
69
9.569
581.190 209.575
5
235
3.145
141
1.214
2.943
20
9.674
2.343
12
Atlntico - Usiacur
1.682
62
760
2.109
20
62
6.651
2.080
18
Atlntico - Malambo
13.680
456
4.951
11.554
227
343
60.924
16.850
181
5.379
178
1.727
4.391
77
170
15.408
5.103
34
Atlntico - Manat
3.406
169
1.609
5.852
16
138
13.854
4.797
39
4.941
184
1.827
10.359
14
20.755
7.136
91
2.352
68
873
6.948
12
61
11.105
3.790

775.095 30.790 1.622.641 582.000 25.507 30.472 1.304.355 317.748
6
5.762
Bolvar - Clemencia
3.499
144
1.359
5.645
20
116
10.669
3.670
13
Bolvar - Turbaco
15.054
634
5.050
8.947
242
380
36.601
11.140
15
Bolvar - Mahates
6.698
389
2.860
11.150
50
384
20.321
4.520
Bolvar - Villanueva
4.938
182
3.917
8.624
26
170
18.823
6.514
19
Bolvar - Cartagena
172.812
4.872
153.018
98.281
2.574
3.357
2.171
62
1.008
3.060
15
410.227 144.334
5.793
1.971
914
7
9.944
351
4.001
140.840
103
282
32.362
8.989
20
Bolvar - Pinillos
6.687
263
3.225
3.185
24
157
22.018
6.382
Bolvar - Arjona
15.360
629
5.507
7.693
157
520
43.326
12.164
29
Bolvar - Ach
8.497
315
3.909
9.072
32
292
23.823
7.151
35
4.438
164
2.500
6.135
37
99
12.068
3.151
15
Bolvar - Santa Rosa
4.001
164
2.949
18.636
14
115
13.451
3.647
14
229
Alumnos 1/
Docentes 2/
Inver_Edu 2010 3/
Espacio Aula 4/
Alumnos ICFES 5/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
Bolvar - Crdoba
4.660
210
599
13.065
32
150
15.864
5.445
15
Bolvar - Cantagallo
2.269
90
15.587
59.735
48
7.445
2.590
45
3.848
154
505
4.410
29
114
14.473
3.602
14
Bolvar - Zambrano
3.846
126
1.258
3.150
28
126
8.960
1.951
19
Bolvar - Turban
3.660
146
1.659
2.436
36
90
10.229
2.571
3.066
120
3.089
1.619
75
10.606
3.620
15
Bolvar - Ro Viejo
2.704
105
1.349
6.031
96
12.422
3.977
6.766
281
3.152
6.790
85
264
23.244
6.820
81
Bolvar - Tiquisio
5.699
138
2.937
8.657
21
90
19.678
6.133
31
Bolvar - Cicuco
3.662
132
1.905
7.800
17
128
10.702
3.861
1.834
91
177
5.545
13
90
7.279
2.237
15
4.804
183
1.982
7.125
34
150
14.219
3.821
48
21
Bolvar - Simit
4.727
208
2.858
3.455
43
192
15.682
3.335
3.447
121
1.647
2.500
12
30
10.123
3.078
Bolvar - Margarita
3.135
156
959
2.060
19
105
9.202
3.118
22
Bolvar - Morales
4.874
226
2.089
3.600
15
145
15.001
5.131
16
Bolvar - Momps
14.926
550
3.369
17.985
126
515
46.794
9.765
170
Bolvar - Calamar
8.137
312
2.593
8.470
24
264
20.484
6.947
16
Bolvar - San Pablo
7.224
260
7.712
3.141
63
175
21.961
6.910
23
Bolvar - Magangu
34.614
1.165
3.075
40.290
346
998
123.209 33.734
3.820
152
1.154
14.547
20
144
11.163
2.981
22.996
1.984
83
595
3.231
14
77
5.876
1.995
Bolvar - El Pen
2.674
115
875
3.060
112
8.313
2.568
86
4.059
127
1.439.542
9.688
11
57
11.027
2.620
30
2.934
98
1.181
5.200
12
94
9.263
2.295
28
14
Boyac - Sogamoso
23.510
842
12.435
31.701
803
763
40.732
14.111
46
Boyac - Duitama
17.788
866
9.113
28.512
873
735
40.253
12.236
180
Boyac - Oicat
524
26
666
420
16
24
1.748
433
Boyac - Paipa
5.780
251
3.515
9.486
211
199
13.433
3.620
15
Boyac - Tunja
23.810
893
8.037
26.284
631
747
51.680
17.108
53
Boyac - Corrales
507
26
1.138
2.301
17
22
1.128
385
11
Boyac - Iza
398
21
307
729
15
21
1.202
404
20
2.146
91
2.239
3.038
75
91
5.546
1.476
12
395
21
200
665
1.470
395
12
Boyac - Pachavita
402
21
267
925
21
2.034
499
15
Boyac - Cinega
1.084
49
527
4.432
33
45
3.891
1.257
28
722
48
717
4.088
23
43
2.173
552
16
Boyac - Tibasosa
Boyac - San Eduardo
Boyac - Pez
230
Alumnos ICFES 5/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
84
594
5.035
93
60
6.506
1.950
18
104
5.670
10.900
90
104
5.678
1.930
28
3.329
140
1.919
20.000
102
113
11.353
3.037
16
879
40
844
1.650
33
40
3.105
1.057
10
1.746
87
1.693
4.250
52
86
5.285
1.564
14
669
49
902
4.781
19
49
2.669
672
11
Boyac - Caldas
Boyac - Miraflores
Inver_Edu 2010 3/
1.973
2.678
Docentes 2/
Boyac - Soat
Boyac - Nobsa
Alumnos 1/
Espacio Aula 4/
Boyac - Sorac
1.602
65
818
3.240
41
55
5.412
1.553
Boyac - Moniquir
4.543
215
1.734
19.478
130
215
14.506
4.982
17
Boyac - Marip
1.601
84
560
6.420
21
49
6.379
1.617
Boyac - Garagoa
3.075
128
1.069
7.200
133
97
9.873
2.558
28
Boyac - Nuevo Coln
1.228
63
850
2.562
34
57
4.896
1.672
13
378
22
591
1.848
10
20
1.649
567
26
Boyac - Almeida
Boyac - Jeric
823
48
1.117
2.584
37
3.343
1.127
12
Boyac - Covaracha
619
37
857
2.100
12
37
2.736
924
17
Boyac - Paya
655
18
251
1.766
12
2.049
692
22
1.253
81
1.201
3.989
42
35
4.164
1.173
13
Boyac - Muzo
2.165
72
1.347
4.637
24
28
7.595
1.967
20
Boyac - Ramiriqu
2.196
101
1.823
3.827
69
81
7.744
2.044
16
Boyac - Turmequ
1.799
98
1.030
9.087
60
72
5.812
1.851
15
Boyac - Sutamarchn
1.091
52
791
4.850
36
46
4.482
1.132
20
543
31
410
1.500
14
26
1.897
656
14
Boyac - Tinjac
Boyac - Guateque
2.153
98
964
6.491
79
68
6.039
1.627
26
Boyac - Pesca
1.591
74
1.058
5.150
23
74
6.411
2.182
24
Boyac - Santa Mara
850
53
1.107
2.500
17
53
2.715
945
13
1.114
49
1.315
3.100
51
49
4.166
1.438
13
Boyac - Betitiva
424
30
649
1.276
16
20
1.454
384
12
Boyac - Mongua
1.042
58
923
2.417
39
22
3.634
910
Boyac - Boyac
Boyac - Santana
1.886
73
655
3.123
52
61
6.749
2.175
40
Boyac - Rquira
1.247
60
1.073
4.200
37
60
4.391
1.511
13
Boyac - Buenavista
1.137
72
651
3.475
25
59
4.456
1.169
15
277
17
607
560
12
17
1.001
345
3.005
120
2.808
6.143
69
120
10.156
2.463
19
Boyac - Chinavita
800
36
381
2.850
22
29
2.565
893
Boyac - Guacamayas
327
23
462
1.877
10
20
1.351
368
12
Boyac - Sativasur
Boyac - Saboy
2.606
136
2.006
4.874
78
68
6.292
1.579
12
Boyac - Schica
846
41
743
2.020
41
3.164
1.052
11
Boyac - La Victoria
270
21
441
5.586
10
20
1.258
432
10
231
Espacio Aula 4/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
1.870
87
1.888
5.922
66
87
5.879
1.558
13
969
44
952
4.499
24
30
3.186
1.089
14
Alumnos ICFES 5/
Inver_Edu 2010 3/
Boyac - Beln
Boyac - Cucaita
Alumnos 1/
Docentes 2/
Boyac - Tutaz
502
34
538
1.872
15
16
2.013
678
12
Boyac - Pauna
1.994
106
1.231
5.900
41
44
7.009
2.456
21.169
Boyac - Sutatenza
734
36
1.059
2.384
29
23
3.276
910
1.937
92
1.723
7.300
14
46
6.508
2.285
Boyac - Siachoque
2.024
96
1.006
4.000
37
88
6.834
2.351
Boyac - Tasco
1.327
64
1.153
2.600
35
50
4.099
1.183
17
Boyac - Jenesano
1.556
79
2.120
3.000
40
66
5.468
1.887
20
Boyac - Cmbita
1.670
89
693
7.498
40
89
7.651
2.588
15
Boyac - Gachantiv
713
40
682
1.830
11
39
2.695
754
15
Boyac - El Espino
610
36
554
1.470
25
36
2.496
756
14
Boyac - Somondoco
737
40
1.224
2.510
20
40
2.183
750
20
Boyac - Chiquinquir
12.054
467
3.104
15.540
455
467
27.753
7.544
36
613
35
365
1.600
18
32
2.091
524
21
Boyac - Briceo
Boyac - Socha
1.758
91
599
5.450
49
44
4.435
1.525
15
Boyac - Chiscas
1.046
63
750
3.854
24
39
4.029
1.106
78
Boyac - La Capilla
506
30
327
1.561
30
2.334
798
14
Boyac - Sotaquir
1.675
73
795
9.600
44
73
5.547
1.793
12
Boyac - Tota
1.255
55
609
3.304
14
44
4.839
1.526
645
38
382
564
24
34
2.440
847
11
Boyac - La Uvita
Boyac - Tog
1.072
57
946
3.468
23
49
4.398
1.091
24
Boyac - Otanche
1.991
96
2.225
3.024
36
26
7.289
2.498
Boyac - Mongu
1.117
42
725
3.005
28
42
2.740
959
11
Boyac - Cutiva
373
19
906
800
18
19
1.395
481
16
Boyac - Arcabuco
1.155
52
432
3.368
27
48
4.103
1.402
11
Boyac - Tuta
2.131
100
1.074
5.035
63
96
5.274
1.275
18
618
38
422
2.229
15
35
3.580
1.263
14
11.636
449
21.638
18.620
154
148
30.919
9.487
274
Boyac - Aquitania
3.757
152
920
5.100
98
46
14.835
4.288
20
Boyac - Tpaga
869
44
73.873
1.942
21
41
1.846
629
21
Boyac - Pajarito
570
35
612
1.500
13
23
1.752
600
13
784
52
626
3.465
30
52
2.528
692
16
Boyac - Chivat
546
27
426
2.289
10
27
2.306
712
18
Boyac - Tipacoque
671
33
479
2.500
28
32
3.192
1.098
20
Boyac - Viracach
682
36
296
1.156
17
33
2.891
924
Boyac - Chitaraque
1.208
59
276
11.000
13
46
5.330
1.841
18
232
Alumnos 1/
Docentes 2/
Inver_Edu 2010 3/
Espacio Aula 4/
Alumnos ICFES 5/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
Boyac - Sora
750
40
623
2.045
19
40
2.371
818
20
Boyac - Susacn
535
36
630
1.360
14
29
2.639
886
14
Boyac - Tunungu
324
17
271.537
560
17
1.340
461
Boyac - Firavitoba
966
52
541
2.350
40
30
3.782
1.085
14
Boyac - Toca
2.143
103
1.528
5.015
44
95
6.880
2.329
26
Boyac - Chita
2.487
132
1.396
30.000
43
69
9.000
2.953
15
Boyac - Berbeo
373
11
518
1.292
13
11
1.709
527
14
Boyac - Socot
1.645
97
2.950
3.540
16
30
5.767
1.402
15
917
50
444
5.469
37
50
2.156
588
16
1.230
33
945
1.728
40
33
4.388
1.180
13
Boyac - Paz de Ro
Boyac - Motavita
Boyac - Boavita
1.334
80
881
10.759
41
56
5.228
1.778
22
1.922
96
824
6.080
84
96
5.728
1.760
14
Boyac - El Cocuy
1.102
38
674
5.135
45
38
4.173
1.258
14
Boyac - Zetaquira
1.197
60
1.263
3.218
32
48
3.922
1.355
13
Boyac - Panqueba
464
27
388
3.932
13
19
1.884
655
12
Boyac - Sativanorte
467
30
1.133
8.000
12
20
1.885
556
Boyac - Pisba
403
22
667
770
19
1.587
448
19
Boyac - Santa Sofa
704
32
1.239
1.332
15
32
2.509
867
16
Boyac - Coper
742
45
604
2.405
12
45
3.394
1.189
Boyac - Tiban
1.868
78
871
5.809
59
64
7.752
2.644
15
Boyac - Tenza
760
45
364
2.560
25
36
3.198
784
16
Boyac - Gameza
943
58
859
2.512
21
40
3.349
1.033
18
Boyac - Chquiza
1.154
56
781
2.424
19
32
5.336
1.828
16
Boyac - Guayat
685
45
454
2.254
20
41
3.274
1.126
14
Boyac - Samac
4.076
139
2.385
14.905
115
139
9.378
3.185
14
Boyac - Cerinza
782
34
322
2.070
32
34
2.375
678
10
Boyac - Gicn
848
45
1.021
2.988
24
23
3.993
1.317
15
968
53
703
7.000
17
4.453
1.509
Boyac - San Mateo
933
55
646
3.277
22
50
3.611
1.191
13
Boyac - Busbanz
115
527
777
529
178
14
Boyac - Rondn
575
35
555
1.566
19
35
2.258
781
10
Boyac - Umbita
1.733
81
858
2.310
75
79
7.084
2.417
15
Boyac - Floresta
686
41
254
5.090
27
38
2.701
926
13
Boyac - Macanal
837
48
1.650
3.126
16
29
3.632
1.254
20
Boyac - Chivor
509
26
1.447
1.235
13
24
1.792
444
16
Boyac - Qupama
1.451
77
1.496
1.983
24
77
5.627
1.586
Caldas - Manizales
56.895
2.253
20.830
70.697
2.074
2.220
86.890
25.473
584
233
Alumnos 1/
Docentes 2/
Inver_Edu 2010 3/
Espacio Aula 4/
Alumnos ICFES 5/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
Caldas - Neira
4.881
230
1.902
11.075
114
218
14.671
4.757
16
Caldas - Anserma
7.826
318
2.558
6.857
176
269
25.763
6.032
53
Caldas - Supa
5.988
239
2.062
6.872
107
133
20.178
5.104
33
Caldas - Manzanares
4.528
180
1.418
6.374
78
93
14.577
4.670
13
Caldas - Marmato
2.260
97
4.036
3.124
21
40
5.603
1.895
12
Caldas - Pcora
3.244
147
1.356
6.489
72
122
10.830
2.660
Caldas - Belalczar
2.795
109
1.188
5.160
37
109
8.234
2.510
16
Caldas - La Merced
1.789
74
750
1.922
29
54
4.571
1.357
Caldas - Aranzazu
3.049
131
996
4.710
56
57
9.996
3.335
18
Caldas - Chinchin
10.311
408
2.406
8.184
245
168
27.566
8.257
45
Caldas - Marulanda
Caldas - Filadelfia
602
35
382
1.003
20
2.125
670
15
2.505
108
1.033
5.580
50
67
8.520
2.103
11
33
Caldas - Viterbo
3.436
144
1.445
4.807
58
113
7.864
1.974
Caldas - San Jos
1.201
53
697
1.432
17
53
3.801
1.282
Caldas - Palestina
4.057
149
1.434
4.011
82
149
9.688
3.217
18
Caldas - Villamara
8.502
355
3.053
8.700
242
260
14.653
4.207
11
Caldas - Aguadas
5.082
206
1.712
6.304
128
116
17.398
5.068
92
Caldas - Salamina
4.240
183
1.381
6.079
91
183
13.929
4.768
10
5.858
273
1.940
5.970
143
241
16.550
5.053
Caldas - Risaralda
2.701
109
821
3.624
37
44
8.413
2.706
14
Caldas - Riosucio
10.667
437
2.709
12.452
257
268
40.500
13.742
16
Caldas - Saman
5.519
236
1.942
11.846
78
148
18.474
5.947
20
Caldas - Victoria
2.215
94
822
2.058
40
58
6.701
2.264
Caldas - La Dorada
15.610
531
7.877
8.658
214
526
44.700
13.714
75
Caldas - Norcasia
1.908
58
710
2.985
19
58
4.560
1.282
3.805
166
453.851
3.962
84
122
11.386
3.651
29
Caquet - Florencia
33.119
1.444
14.220
94.361
621
2.887
95.132
28.669
15
4.903
214
2.522
8.940
19
202
12.292
3.952
24
3.933
200
1.847
8.560
49
69
10.309
2.659
28
3.023
180
1.185
12.584
18
108
8.758
2.918
46
Caquet - Miln
2.849
151
1.994
8.135
17
46
8.786
2.286
33
Caquet - El Paujil
3.404
197
1.705
27.750
43
121
12.669
4.188
18
Caquet - Solano
2.450
152
2.990
13.085
35
8.947
2.330
28
Caquet - Valparaso
2.225
117
1.231
5.039
16
54
8.638
2.346
6.789
340
2.986
12.064
44
340
21.076
5.284
25
5.898
281
6.107
14.826
95
190
15.826
4.963
30
Caquet - Albania
1.292
70
449
4.018
10
42
4.693
1.221
44
234
3.375
40
3.385
950
27
1.180
5.873
29
124
9.819
2.815
19
Gastos Ss Ps RS 9/
Afiliados RS 7/
446
124
Inversin RS 8/
55
2.659
Alumnos ICFES 5/
Espacio Aula 4/
1.265
Caquet - Curillo
Docentes 2/
Caquet - Morelia
Alumnos 1/
Inver_Edu 2010 3/
Caquet - Solita
2.204
103
738
4.777
16
42
6.575
1.662
82
7.869
392
3.001
17.382
62
250
22.558
7.468
32
13.986
586
5.158
32.810
120
342
35.752
13.031
14
5.329
207
60.971
13.213
115
71
9.857
2.465
62
6.420
232
3.884
11.395
149
202
11.076
3.014
10
8.359
335
8.762
14.206
156
185
28.328
8.839
82
Casanare - Man
3.383
149
7.132
6.545
69
128
8.369
2.137
25
Casanare - Yopal
28.889
1.122
41.067
45.575
789
1.082
61.718
17.178
55
3.787
151
11.129
5.701
107
102
8.780
2.379
31
Casanare - Orocu
2.810
112
24.966
6.394
32
89
7.581
2.136
56
1.673
81
11.620
4.497
23
63
5.686
1.540
24
Casanare - Nuncha
2.024
116
1.338
7.074
25
81
7.127
2.550
15
Casanare - Aguazul
8.628
349
29.432
8.565
182
238
20.295
6.866
79.731
3.723
187
8.265
9.083
52
10
8.820
2.215
30
Casanare - Pore
2.333
112
3.510
4.711
31
38
7.139
2.673
26
1.292
59
486
2.688
20
35
2.009
674
10
451
22
173
2.400
14
17
1.342
508
11
Casanare - Scama
Casanare - Chameza
468
30
166
1.170
15
14
1.415
432
10
Casanare - Tmara
1.641
84
1.657
9.027
15
80
5.201
1.808
13
Casanare - Recetor
357
27
954
1.344
27
1.257
308
363
21
122.457
2.126
11
885
251
16
Cauca - Popayn
44.159
1.701
12.713
57.763
1.266
1.556
8.133
369
3.477
11.315
66
254
121.905 37.423
96
21.296
5.945
12
Cauca - Corinto
5.705
247
2.802
10.647
67
201
21.292
5.646
52.729
Cauca - Piendam
8.355
412
3.062
11.644
135
367
30.145
9.668
58
Cauca - Jambal
1.868
106
2.004
7.056
13
14.639
3.630
13
Cauca - Morales
5.084
239
3.363
29.966
70
137
23.255
7.975
10
Cauca - Toribio
3.553
349
3.592
15.414
32
89
27.325
9.167
49.373
Cauca - Cajibo
7.317
399
3.701
59.680
66
32
33.066
10.964
38
Cauca - Paez
6.213
273
4.971
14.826
40
135
32.033
10.643
56
Cauca - Timbo
6.198
335
1.658
10.491
106
280
25.533
8.248
54
Cauca - Argelia
3.815
173
4.753
8.708
26
63
23.898
7.845
78.776
Cauca - La Sierra
2.090
149
1.349
7.500
31
100
10.849
3.676
23
17.866
800
6.713
49.072
369
503
52.675
15.634
15
Cauca - El Tambo
8.084
298
3.246
20.427
85
265
43.400
15.015
40
235
Alumnos 1/
Docentes 2/
Inver_Edu 2010 3/
Espacio Aula 4/
Alumnos ICFES 5/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
Cauca - Miranda
5.974
301
2.438
17.912
125
236
14.675
4.154
20
Cauca - Bolvar
7.192
425
3.102
27.923
110
382
40.994
13.225
60
Cauca - Rosas
1.940
149
1.231
6.683
33
97
9.336
2.921
22
Cauca - Sucre
917
73
1.242
3.089
24
6.686
2.161
22
1.795
114
1.476
4.060
16
90
9.987
2.846
25
Cauca - La Vega
4.465
281
1.397
11.000
41
108
19.657
6.401
45
Cauca - Padilla
2.243
93
419
5.592
14
27
5.072
1.743
45
Cauca - Sotara
2.175
167
729
5.397
16
94
10.604
3.098
32
Cauca - Silvia
6.648
358
3.583
12.801
75
176
35.874
11.906
23
Cauca - Balboa
3.372
217
2.000
18.200
40
145
19.801
6.553
14
Cauca - Almaguer
2.929
142
2.488
9.268
23
67
16.643
5.925
60
Cauca - Piamonte
1.187
55
5.134
1.610
29
7.957
2.002
Cauca - Mercaderes
3.343
184
674.290
8.053
37
150
15.642
4.220
31
Cauca - Caldono
6.462
319
2.717
14.957
57
218
28.719
7.701
41
Cauca - Pata
7.341
342
2.419
12.200
72
217
28.258
9.625
Cauca - Guachen
3.605
210
2.979
6.978
15
188
7.717
2.302
47
Cauca - Caloto
5.101
272
4.254
6.400
67
239
17.069
4.660
15
Cauca - Santa Rosa
1.220
99
928
6.496
14
99
6.094
2.061
32
Cauca - Guapi
11.547
465
6.535
16.500
22
294
23.991
7.215
21
Cauca - Timbiqu
7.062
324
6.722
12.211
304
22.496
6.041
28
Cauca - Totor
4.244
230
2.297
5.200
27
197
17.293
4.803
86
Cauca - Purac
2.916
171
1.681
11.328
36
112
15.550
5.336
24
Cauca - Florencia
1.112
51
623
1.750
14
50
5.130
1.728
145
Cauca - Inz
4.884
285
3.119
12.626
61
260
24.487
6.529
14
Cauca - Villa Rica
3.367
161
1.055
5.501
22
152
8.925
2.972
14
Cauca - Surez
4.024
182
2.459
13.083
18
150
16.530
5.590
Cesar - San Alberto
5.232
187
2.290
3.098
98
136
14.357
4.612
41
6.023
274
3.618
10.348
27
70
26.958
8.022
11
7.861
241
60.068
4.795
90
202
17.387
5.298
12
Cesar - San Diego
3.864
195
1.737
6.537
78
128
13.716
4.323
33
Cesar - Curuman
8.854
380
2.756
9.305
76
334
28.747
9.773
45
Cesar - Tamalameque
5.142
213
2.970
8.349
17
132
13.010
4.025
17
Cesar - La Paz
5.741
312
4.562
1.900
57
296
22.432
7.573
584
17.722
581
5.897
22.000
169
512
49.300
16.208
48
Cesar - Bosconia
8.221
275
8.766
6.360
66
248
27.903
8.350
10
Cesar - La Gloria
3.601
162
4.100
7.200
43
138
12.821
3.229
51
Cesar - El Copey
7.041
233
3.019
8.620
86
149
22.103
6.900
27
236
3.745
192
6.020
10.180
47
164
Cesar - Valledupar
79.831
2.600
30.560
57.891
1.456
1.861
Gastos Ss Ps RS 9/
Inversin RS 8/
Cesar - Ro de Oro
Afiliados RS 7/
Alumnos ICFES 5/
Espacio Aula 4/
Inver_Edu 2010 3/
Docentes 2/
Alumnos 1/
10.458
1.324
12
286.856 92.860
340
Cesar - San Martn
4.946
208
5.825
6.733
46
88
12.908
3.885
17
Cesar - Chimichagua
11.583
431
3.762
18.194
90
388
34.825
9.315
6.400
Cesar - Pelaya
4.368
150
3.096
4.500
53
130
15.609
5.001
73
Cesar - El Paso
8.183
234
14.631
19.500
60
222
18.611
5.988
65
Cesar - Gonzlez
1.531
64
599
2.332
16
53
3.709
951
Cesar - Manaure
2.836
109
1.474
5.684
40
100
8.997
2.829
14
Cesar - Pailitas
4.195
147
1.881
5.700
45
100
17.841
5.778
15
Cesar - Aguachica
22.477
806
7.900
14.991
301
550
60.197
19.196
15
Cesar - Chiriguan
7.860
303
63.999
16.422
64
211
20.612
5.656
54
Cesar - Becerril
6.058
164
13.446
3.240
33
138
13.614
4.019
71
Cesar - Astrea
5.231
209
3.024
7.405
67
188
18.070
4.246
60
Cesar - Gamarra
3.509
121
924
7.600
24
82
9.859
3.348
25
Crdoba - Lorica
25.779
1.101
20.735
63.041
272
1.135
95.780
21.930
33
Crdoba - Cotorra
3.805
153
6.126
4.016
33
153
14.775
4.979
31
Crdoba - Ayapel
11.010
467
12.825
8.497
68
263
40.419
10.062
38
Crdoba - Montera
76.590
3.045
33.000
115.530 1.680
283.950 90.906
88
7.729
348
11.293
17.880
87
182
28.026
7.128
48
2.303
8.358
366
11.687
20.888
71
258
44.645
14.825
93
Crdoba - Valencia
9.457
384
6.476
15.000
83
155
32.610
10.757
26
Crdoba - Canalete
4.991
222
3.236
7.857
32
135
17.269
4.675
19
Crdoba - Buenavista
5.360
279
5.130
8.016
49
279
15.636
4.946
19
Crdoba - Montelbano
16.269
715
9.736
18.908
313
379
61.701
18.286
29
Crdoba - San Antero
7.885
492
39.405
3.500
52
309
26.672
9.486
59
Crdoba - Chin
10.159
493
8.547
35.900
132
382
38.291
10.143
143
Crdoba - Tierralta
22.012
742
10.132
22.908
155
347
84.758
27.481
13
4.758
204
4.919
7.206
37
91
16.367
4.486
24
3.438
124
2.377.536
2.212
43
42
11.341
3.142
19
100
16.614
645
16.690
24.626
615
626
27.402
9.111
Cundinamarca - Sop
4.095
156
4.053
7.394
123
107
2.361
625
74
Cundinamarca - Cha
13.098
570
24.210
14.475
462
521
16.090
4.365
104
12.917
421
8.321
11.769
416
422
19.328
6.609
50
3.097
135
2.175
7.600
98
76
8.505
2.877
5.330
239
6.649
7.918
126
159
13.587
4.628
10
4.398
184
2.447
7.770
101
162
11.865
2.896
24
9.992
334
9.453
9.849
268
325
14.236
4.719
46
237
Alumnos 1/
Docentes 2/
Inver_Edu 2010 3/
Espacio Aula 4/
Alumnos ICFES 5/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
10.170
327
10.596
12.727
261
315
13.092
3.501
40
2.856
117
1.554
2.618
67
110
4.833
1.236
10
2.365
96
3.249
4.770
42
84
6.831
1.691
20
Cundinamarca - Cota
3.231
113
21.373
10.600
78
113
6.103
1.900
61
3.469
160
3.532
11.271
113
148
5.506
1.336
28
4.367
243
4.979
6.575
104
135
11.064
3.083
19
5.434
252
3.697
11.426
178
219
15.626
5.334
19
3.088
119
1.652
5.371
88
87
4.018
1.324
27
Cundinamarca - Nilo
1.468
65
2.633
3.438
26
64
3.386
1.150
20
3.578
164
1.894
7.250
125
158
2.886
731
23
20.408
756
12.729
49.911
612
753
27.047
7.064
81
2.391
125
1.550
2.424
51
95
7.287
2.068
6
14
2.607
125
1.567
4.780
58
36
7.782
2.652
2.983
107
2.680
6.980
62
98
4.227
1.416
12
1.208
58
1.272
2.208
28
30
3.686
1.223
11
4.865
262
2.586
6.285
132
155
13.579
4.600
15
1.711
74
2.750
5.279
49
67
6.455
1.783
10
Cundinamarca - Une
1.568
61
1.006
2.220
39
39
5.767
1.955
25
2.963
160
1.539
6.175
77
120
8.333
2.776
19
2.451
106
1.394
4.084
60
71
5.981
1.941
49
19.278
824
6.181
38.192
682
710
51.334
13.135
80
3.340
131
2.056
4.624
72
111
4.258
1.473
24
2.998
119
3.310
6.270
67
75
5.353
1.819
24
1.517
90
1.617
1.740
21
55
5.927
1.508
16
7.999
337
4.979
8.634
316
177
10.032
3.336
10
7.523
340
3.357
10.492
245
270
15.047
4.248
27
2.008
96
1.751
5.124
21
65
6.937
2.348
45
715
33
762
2.160
22
27
2.576
756
12
2.351
105
1.288
4.004
61
96
5.451
1.919
14
1.515
65
1.174
4.100
40
56
4.195
1.433
20
1.310
79
1.147
3.410
29
40
4.830
1.208
12
1.546
77
2.984
2.352
22
65
4.879
1.621
48
2.376
126
1.606
4.728
83
67
7.138
1.808
4.666
199
2.537
8.775
142
83
11.542
4.089
27
Cundinamarca - Susa
1.275
50
1.404
3.145
46
45
5.031
1.301
11
Cundinamarca - Albn
1.216
60
1.791
1.890
31
41
3.014
984
18
547
25
1.281
1.362
23
1.964
596
11
238
Espacio Aula 4/
Alumnos ICFES 5/
490
11.683
7.770
194
167
4.303
1.435
42
1.329
58
680
3.082
15
50
5.089
1.379
20
1.263
51
2.605
3.556
29
16
1.930
580
16
1.198
57
2.628
3.625
24
25
3.167
1.077
5.062
207
2.790
8.456
122
97
13.574
4.526
17
2.904
130
2.224
7.722
44
80
10.684
3.597
15
1.445
76
1.548
3.617
36
23
6.554
1.607
3.329
145
8.980
9.510
75
127
4.328
1.474
71
Gastos Ss Ps RS 9/
Inver_Edu 2010 3/
6.371
Inversin RS 8/
Docentes 2/
Afiliados RS 7/
Alumnos 1/
1.296
68
1.182
3.256
47
54
3.810
1.285
14
1.821
87
2.433
2.740
36
33
3.554
1.210
15
2.400
100
1.435
5.848
96
89
6.195
2.105
4.731
214
7.883
7.788
95
151
16.767
5.724
13
Cundinamarca - Gama
656
35
693
1.152
14
31
2.808
820
15
3.292
124
1.533
4.705
90
60
12.334
3.027
15
943
45
655
1.720
21
2.435
793
857
75
631
1.290
70
3.719
1.269
10
1.678
77
2.318
3.934
48
66
2.626
898
836
52
1.958
1.008
16
24
3.494
864
1.670
69
2.907
3.479
38
59
2.584
637
27
1.148
61
1.712
2.011
21
54
3.906
1.329
20
969
41
647
3.584
26
39
2.257
748
27
1.067
55
1.073
3.860
16
4.423
1.537
10
4.137
192
2.439
6.250
108
180
14.408
4.878
33
3.183
157
2.096
8.120
53
106
7.761
2.621
1.569
763
45
1.058
1.784
24
36
3.087
1.047
29
2.529
102
2.570
3.848
50
30
4.357
1.447
15
1.889
103
1.054
7.924
50
77
6.855
2.324
1.452
67
1.011
2.045
29
41
5.615
1.914
10
3.663
166
3.671
9.002
97
120
6.425
1.691
17
Cundinamarca - Viot
3.148
130
1.475
7.741
72
30
10.027
3.391
14
1.110
55
865
2.785
32
50
3.186
1.092
23
477
23
353
1.584
19
1.721
607
26
925
48
661
3.800
23
29
3.508
996
13
464
25
712
624
10
21
1.578
457
13
804
46
754
2.000
13
31
2.771
716
14
1.555
70
596
2.200
48
68
5.842
1.960
13.229
502
7.016
13.722
205
444
48.141
11.919
85
239
Alumnos 1/
Docentes 2/
Inver_Edu 2010 3/
Espacio Aula 4/
Alumnos ICFES 5/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
Cundinamarca - Tena
1.600
41
2.162
4.285
40
40
4.803
1.472
1.193
68
1.362
3.568
23
61
6.386
2.135
2.017
80
853
3.008
31
77
6.881
1.989
26
1.446
59
710
4.410
25
56
5.812
1.482
14
1.885
92
1.360
4.658
25
29
4.164
1.356
38
1.003
50
844
3.550
16
31
3.404
1.160
21
515
25
323
1.456
27
1.620
558
33
2.015
98
6.223
3.545
53
94
2.165
726
636
34
512
2.250
16
30
3.180
1.083
2.232
99
3.824
4.688
66
68
2.706
878
30
2.792
192
1.786
6.816
31
80
12.617
4.324
2.592
168
1.189
8.992
44
22
11.412
3.872
36
100.907 26.753
132
54.311
1.899
49.885
78.576
1.808
1.140
525
38
746
840
37
2.247
766
1.820
94
1.479
4.332
41
64
7.903
2.079
20
Cundinamarca - Ubal
2.309
107
3.557
4.020
56
11
7.816
2.705
28
Cundinamarca - tica
781
25
786
3.072
13
22
3.466
845
1.984
77
2.400
1.246
32
68
6.443
2.189
1.483
69
972
3.204
30
41
4.243
1.035
2.171
118
1.607
6.964
60
95
7.132
2.419
31
1.122
73
1.034
3.038
28
53
3.171
913
805
1.510
71
1.197
3.276
35
63
3.221
779
14
1.195
71
1.447
2.618
27
30
5.528
1.606
15
2.798
172
1.698
5.552
62
122
8.519
2.859
47
968
61
811
1.714
26
45
4.199
1.039
2.261
107
1.948
9.500
65
62
8.380
2.071
10
1.734
68
890
5.120
12
52
4.663
1.507
Cundinamarca - Junn
1.449
92
1.243
3.500
39
85
5.454
1.494
20
Cundinamarca - Vian
832
40
575
2.050
23
30
2.981
739
21
10
1.167
66
714
2.400
18
58
3.729
1.276
Cundinamarca - Pul
638
38
702
2.800
12
34
2.401
611
35
507
25
657
950
18
2.247
772
11
538
35
337.378
2.058
31
1.567
553
26
1.099
69
633
2.806
17
40
4.283
1.450
32
14.685
528
4.452
16.366
221
396
39.930
11.756 84.432,23
3.438
124
1.949
12.190
30
51
12.391
4.222
22
Huila - Pitalito
28.319
1.010
11.802
58.048
583
582
87.805
26.082
48
240
Espacio Aula 4/
Alumnos ICFES 5/
2.367
35.796
56.842
1.452
1.824
153.963 40.218
473
524
8.460
38.850
327
308
51.604
12.775
52
Gastos Ss Ps RS 9/
Inver_Edu 2010 3/
58.292
15.544
Inversin RS 8/
Docentes 2/
Huila - Neiva
Huila - Garzn
Afiliados RS 7/
Alumnos 1/
Huila - Rivera
4.412
168
2.311
5.460
77
167
13.019
3.860
41
Huila - Acevedo
7.337
318
4.778
10.126
68
56
26.288
7.440
22
Huila - Campoalegre
6.624
288
1.756
7.761
117
218
23.333
6.797
14
Huila - Guadalupe
4.431
178
2.556
9.702
53
82
15.170
5.158
36
Huila - Baraya
1.768
91
2.724
1.320
17
41
6.219
1.869
39
Huila - Paicol
1.467
65
2.751
2.488
35
40
4.191
1.424
23
Huila - Palermo
5.817
167
15.465
66.190
107
126
15.159
4.378
85
Huila - Suaza
4.288
176
2.765
6.626
45
40
14.431
4.812
35
Huila - Tarqui
4.593
196
2.091
8.227
64
89
14.145
3.430
42
856
45
829
2.040
18
13
2.314
711
30
26.400
Huila - Altamira
Huila - Agrado
2.230
95
1.016
4.804
21
56
6.907
2.050
Huila - Colombia
1.568
100
1.083
2.120
22
55
6.974
2.383
19
Huila - Yaguar
1.714
70
9.953
3.427
49
66
4.743
1.194
74
Huila - Iquira
2.464
116
1.334
5.309
37
44
8.754
2.117
32
Huila - Tesalia
2.601
108
1.681
6.491
34
82
7.540
1.852
10
2.682
102
1.288
3.440
38
48
10.053
3.399
27
Huila - Gigante
7.040
277
4.382
8.403
174
246
17.345
5.937
146.344
Huila - Elas
875
41
751
1.462
10
22
2.898
835
3.535
142
1.548
3.540
59
46
12.195
3.308
48
Huila - La Plata
14.720
618
5.664
39.085
256
248
46.334
11.353
10
Huila - Palestina
2.792
106
1.399
2.585
31
24
10.114
2.833
25
Huila - Oporapa
2.838
107
3.835
4.000
24
95
10.133
2.459
40
Huila - Tello
2.948
134
2.077
11.598
22
84
10.182
2.916
43
Huila - San Agustn
7.047
313
3.905
12.445
134
146
28.763
9.747
33
Huila - Ntaga
1.633
73
1.213
3.590
26
30
4.644
1.287
11
Huila - Hobo
1.606
62
741
2.450
22
56
5.296
1.813
28
Huila - Algeciras
5.324
193
3.134
3.950
77
90
18.989
6.493
29
Huila - Villavieja
1.464
78
1.387
2.168
21
55
5.586
1.676
24
Huila - Aipe
4.109
171
51.583
7.300
52
95
12.343
3.393
19
Huila - Timan
4.704
185
2.665
8.862
78
116
16.904
5.778
26
Huila - Teruel
1.829
84
1.041
3.928
25
44
6.051
1.595
42
Huila - Isnos
5.934
236
2.561
8.939
80
101
22.805
6.449
11
Huila - Pital
3.368
137
2.463
7.104
48
77
10.890
3.706
30
Huila - Santa Mara
2.560
119
1.690
4.200
56
89
9.175
2.253
26
8.146
459
7.955
12.238
102
324
20.455
6.818
31
241
Gastos Ss Ps RS 9/
Inversin RS 8/
1.984
93
1.910
4.946
19
86
7.112
2.409
58
31.361
1.210
25.458
37.674
381
481
132.418 48.584
147
8.692
419
4.022
18.047
131
376
31.677
11.030
4.551
194
2.403
7.206
43
194
17.078
6.272
27
1.815
92
965
3.463
36
85
7.191
1.922
La Guajira - Uribia
8.939
405
2.472.000 19.961
30
54
2.750
107
37.573
5.005
22
4.500
293
12.105
26.668
25
Docentes 2/
La Guajira - Maicao
Alumnos 1/
Afiliados RS 7/
Alumnos ICFES 5/
Espacio Aula 4/
Inver_Edu 2010 3/
429
73
11.021
3.891
57
189
25.464
7.580
15
5.940
1.597
1.058
65
540
2.090
14
36
29.797
1.112
23.905
32.271
418
1.029

Magdalena - Cinaga
109.683 27.899
158.328 40.538
7
106
560
23
395
1.012
20
1.768
463
12
25.956
1.316
55.169
36.896
194
917
78.862
25.918
46
6.045
286
2.363
6.384
27
268
17.134
5.067
19
Magdalena - Pivijay
9.673
475
3.904
10.974
122
422
35.140
8.948
23
17.049
592
6.446
24.784
129
370
54.423
18.030
56
81.983
3.127
39.393
37.265
1.116
2.369
281.482 78.263
84
2.236
103
1.171
3.784
18
81
7.960
2.757
1.810
83
564
2.855
63
7.709
2.031
15
3.835
126
2.629
6.190
17
24
11.182
3.847
12
6.593
279
2.993
8.430
42
279
18.062
6.249
16
4.275
175
1.868
4.621
30
123
12.954
4.425
106
Magdalena - Plato
15.826
784
7.670
5.062
88
407
62.215
19.682
171
Magdalena - Zapayn
2.615
93
998
2.695
14
50
7.286
2.502
6.097
280
3.129
6.200
30
280
16.997
5.775
50
16.542
587
5.498
20.312
139
587
63.530
18.790
52
9.335
435
4.374
6.500
48
252
22.273
7.990
10
Magdalena - El Pion
4.270
161
2.323
5.105
19
118
16.660
5.665
19
Magdalena - Ariguan
8.923
274
7.469
16.500
52
241
27.876
9.164
633
3.369
138
1.877
4.485
23
115
7.432
2.680
19
2.862
93
1.957
3.221
37
9.994
3.432
2.065
102
967
3.351
85
8.108
2.761
14
6.991
281
1.202.809
2.600
23
190
20.924
6.061
14
9.309
2.475
22
3.974
170
1.687
5.896
19
75.830
2.902
61.463
65.975
2.037
2.891
139.737 42.868 152.882
Meta - Acacas
15.351
581
39.795
16.000
418
308
27.376
9.678
31
Meta - Puerto Lpez
7.542
338
4.346
6.250
109
125
16.903
4.236
Meta - San Martn
5.241
221
690
9.616
89
142
9.077
3.450
242
Gastos Ss Ps RS 9/
Espacio Aula 4/
3.330
202
4.788
15.712
26
12
7.188
2.706
24
2.694
95
2.104
3.630
15
72
4.568
1.123
73
Meta - Vistahermosa
4.110
138
2.848
10.280
43
20
13.281
4.666
27
1.871
86
1.355
3.480
22
31
4.898
1.760
19
Meta - Guamal
2.346
78
7.592
3.720
56
59
5.301
1.496
Meta - Puerto Rico
2.294
96
1.789
5.500
21
35
8.040
3.054
62
Inversin RS 8/
Inver_Edu 2010 3/
Meta - La Macarena
Afiliados RS 7/
Docentes 2/
Alumnos 1/
Alumnos ICFES 5/
Meta - San Juanito
387
23
1.663.956
1.739
11
1.247
468
26
Nario - La Unin
6.786
291
1.687
9.242
164
225
24.275
6.077
52
Nario - Pasto
72.333
2.852
19.077
68.191
1.928
2.599
194.931 54.139
115
Nario - Arboleda
2.990
86
1.482
1.550
31
80
6.636
1.944
15
Nario - Imus
1.700
85
953
2.900
30
85
6.351
1.584
52
Nario - Puerres
2.050
98
1.191
2.741
53
85
7.852
2.035
14
1.816
81
2.294
2.118
34
81
6.840
2.476
28
Nario - Ospina
1.234
66
1.020
6.000
36
65
6.175
1.507
21
Nario - San Lorenzo
4.043
186
2.306
4.520
53
186
16.428
5.063
10
Nario - Iles
1.771
90
1.445
3.752
43
90
6.953
1.958
16
Nario - Ipiales
23.630
922
8.047
68.105
692
811
84.791
23.209
62
Nario - Los Andes
2.790
104
1.674
3.045
55
104
9.156
2.588
16
Nario - Guaitarilla
2.737
127
1.873
4.530
63
121
12.884
3.616
18
Nario - Providencia
1.081
42
483
2.000
20
35
5.838
1.478
26
Nario - Gualmatn
1.429
72
1.348
6.233
36
60
5.478
1.504
17
Nario - Crdoba
3.460
203
1.710
9.263
61
144
14.597
4.320
16
Nario - El Tambo
3.012
118
927
3.375
59
89
13.261
3.653
18
Nario - Linares
2.787
106
876
3.727
44
106
9.739
2.369
19
8.847
219
3.621
11.712
12
99
17.150
5.083
20
Nario - La Cruz
7.010
214
1.978
6.461
103
214
14.085
3.810
36
Nario - Tquerres
10.688
438
5.458
18.541
208
418
35.851
9.129
39
Nario - Yacuanquer
2.186
114
3.145
7.365
44
114
8.734
2.748
14
Nario - San Pablo
3.314
167
1.986
20.000
79
167
12.905
3.596
15
3.257
143
3.722
20.420
90
10.863
2.751
143
3.731
161
1.912
5.089
64
113
13.809
3.467
14
Nario - Beln
1.582
87
1.077
6.128
41
71
5.115
1.556
69
Nario - Nario
728
33
441
552
29
33
2.846
851
16
Nario - Consaca
2.333
122
2.403
2.690
55
118
9.457
2.350
15
Nario - Sapuyes
1.338
67
707
3.876
33
65
6.359
1.862
18
Nario - Sandon
4.380
221
2.542
10.211
118
209
17.375
4.356
18
Nario - Potos
2.398
118
979
3.472
39
84
11.869
3.702
243
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
111
1.774
2.963
33
49
11.763
3.762
63
299
3.666
12.209
117
198
28.693
6.968
34
Alumnos ICFES 5/
2.763
8.261
Espacio Aula 4/
Docentes 2/
Nario - Policarpa
Nario - Samaniego
Inver_Edu 2010 3/
Alumnos 1/
Nario - Cuaspud
1.608
82
1.371
10.345
37
59
9.274
2.928
16
Nario - Pupiales
4.254
168
1.692
7.832
97
147
16.009
3.916
108
Nario - El Charco
9.808
405
5.998
7.566
30
373
15.935
5.293
101
Nario - Funes
1.322
60
961
1.162
17
60
6.441
1.582
35
5.300
124
1.794
1.760
43
10.706
3.069
500
Nario - Santacruz
2.609
115
901
4.068
28
78
8.957
2.182
80
Nario - Aldana
1.732
53
1.096
3.527
39
53
7.406
1.816
Nario - Contadero
1.070
63
661
3.284
33
61
6.385
1.547
22
Nario - Cumbal
7.316
361
4.129
15.434
153
240
32.180
9.543
22
3.048
110
669
5.200
61
5.841
1.422
19
Nario - Albn
2.057
93
1.018
2.000
39
91
7.829
2.423
31
Nario - El Rosario
1.452
80
1.795
2.000
21
80
8.474
2.702
26
Nario - Magi
3.777
105
1.589
4.500
100
8.986
2.672
51
Nario - Ricaurte
3.808
160
3.116
13.375
22
68
16.417
4.192
113
Nario - Tangua
2.492
127
800
5.500
39
120
9.078
2.619
15
Nario - Guachucal
3.747
172
3.320
7.459
128
138
17.134
4.994
19
Nario - Cumbitara
2.164
72
2.514
4.592
10
72
7.403
1.857
Nario - La Tola
3.267
97
902
1.386
52
5.433
1.740
Nario - Mallama
2.150
94
1.158
4.546
30
59
8.045
2.016
21
Nario - Buesaco
4.551
232
3.050
11.534
76
194
18.593
5.862
33
1.192
61
509
3.688
31
55
6.027
1.570
120
Nario - Taminango
4.475
211
1.659
6.161
91
177
14.903
4.554
37
Nario - Chachag
2.656
115
1.614
5.220
52
94
8.886
3.002
10
Nario - Coln
2.199
106
1.242
2.577
44
89
7.885
2.188
62
Nario - Mosquera
3.540
122
1.579
4.252
122
10.338
3.402
120
7.741
Nario - Ancuy
1.587
106
609
10.375
46
99
2.142
22
57.261
1.767
54.929
83.686
308
830
134.845 37.341
114
Nario - Barbacoas
14.656
363
2.598
35.138
26
251
31.062
8.578
29
Nario - La Llanada
1.126
45
984
3.168
17
41
3.777
1.064
24
Nario - Leiva
2.410
118
385
13.180
24
118
9.028
2.345
12
Nario - El Peol
1.407
57
3.796
3.225
27
49
5.811
1.431
81
Nario - La Florida
2.063
133
1.069
5.444
38
126
9.520
2.907
37
14.725
617
4.593
28.781
317
483
59.154
15.280
47
10.634
450
1.732
12.451
324
378
32.346
7.832
34
543
35
533
1.403
10
35
2.413
598
30
244
Alumnos 1/
Docentes 2/
Inver_Edu 2010 3/
Espacio Aula 4/
Alumnos ICFES 5/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
5.522
226
1.186
11.086
90
226
15.950
5.356
17
8.588
475
2.369
24.362
347
470
22.938
5.656
12
1.503
85
683
4.332
36
82
4.406
1.261
32
819
42
516
2.296
15
35
3.135
772
36
5.953
211
8.828
20.640
83
211
26.285
7.382
32.400
1.557
43
2.089
11.256
48
10.363
2.864
24
1.114
43
1.890
7.500
10
95
8.641
3.072
32
1.954
108
1.191
5.589
38
93
8.644
2.166
41
5.695
294
1.433
26.412
55
228
26.426
8.987
27
714
41
345
1.920
14
41
2.398
669
26
4.792
1.345
40
344.025 89.425
306

1.197
64
481
3.206
30
62
115.885
4.061
25.271
96.389
2.465
3.400
1.129
46
1.061
3.500
12
46
2.986
893
3.241
224
2.688
12.845
68
140
17.629
6.022
53
82
3.583
215
931
15.179
49
200
14.475
3.543
14.500
938
49
288
3.064
15
42
4.714
1.615
35
1.126
70
652
2.870
12
55
3.764
1.210
394
3.742
192
2.267
10.952
84
192
12.222
3.619
25
645
20
1.260
4.500
11
17
8.815
2.451
28
3.166
144
527
6.397
109
135
9.158
3.163
12.000
1.076
62
981
5.948
46
57
4.139
1.407
15
2.014
102
980
6.985
41
97
7.835
1.862
2.039
112
814
5.345
39
82
6.909
2.359
23
921
62
557
2.482
18
62
3.380
930
34
1.139
100
747
14.193
20
63
7.214
1.736
26

803
18
501
1.552
16
18
3.124
1.030
24
1.885
141
1.602
7.460
17
141
7.951
1.972
33
464
29
196
1.967
15
3.038
757
14
2.082
107
1.670
8.249
23
98
12.457
3.230
40
2.204
117
1.300
6.500
33
83
7.809
2.724
24
1.845
94
777
8.587
20
94
12.710
3.104
17
1.663
55
4.145
2.895
14
12
9.350
2.682
22
2.647
128
827
7.285
48
67
8.058
2.196
55
1.016
56
539
3.007
16
45
4.492
1.547
26
1.327
61
547
2.402
16
33
4.981
1.331
14
Putumayo - Mocoa
11.547
513
2.857
13.980
320
506
36.390
13.001
2.602
67
3.951
3.284
30
81
11.558
3.607
245
Alumnos 1/
Docentes 2/
Inver_Edu 2010 3/
Espacio Aula 4/
Alumnos ICFES 5/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
7.719
389
8.158
20.914
142
139
29.584
10.507
37
Putumayo - Sibundoy
4.101
203
3.123
5.005
160
190
11.087
2.829
15
5.408
268
16.324
20.123
83
203
17.139
4.485
18
1.227
72
581
4.711
66
69
5.417
1.468
14
Putumayo - Leguzamo
4.797
228
2.199
13.387
48
155
22.527
6.216
22
Putumayo - Orito
9.922
464
16.386
14.675
129
237
32.772
8.593
15
13.450
631
5.382
31.298
204
518
42.106
12.646
159
Putumayo - Santiago
1.622
85
806
3.185
31
72
7.902
2.030
15
2.340
39
Putumayo - Coln
1.033
56
1.519
Quindio - Armenia
46.165
1.724
10.024
124.420 1.441
49
4.201
1.382
1.614
97.537
29.800
199
744
40
418
1.521
13
11
2.150
747
Quindio - Circasia
5.292
219
2.582
12.836
165
123
15.502
4.433
50.709
Quindio - Calarca
13.974
626
3.771
21.820
321
555
36.538
11.081
209
8.143
325
3.294
18.337
159
325
30.388
9.133
7.786
302
2.592
12.987
123
191
22.623
7.013
Quindio - Salento
1.327
56
780
3.496
19
32
3.995
1.286
Quindio - Filandia
2.654
127
1.005
5.287
76
78
8.044
2.761
13
Quindio - Gnova
1.794
89
895
4.200
21
68
7.407
2.547
Quindio - Quimbaya
6.693
284
2.560
11.309
170
245
23.136
6.900
79
Quindio - Crdoba
1.176
52
573
6.799
12
16
4.390
1.102
Quindio - Pijao
1.538
86
637
2.218
27
70
5.038
1.710
24
Risaralda - Pereira
81.754
3.121
50.127
74.181
1.996
1.996
135.275 41.600
833
29.355
1.057
8.621
27.541
888
681
58.063
17.286
124
4.588
169
1.640
7.840
18
80
12.107
3.491
15
1.631
93
613
3.534
26
59
5.924
1.802
Risaralda - Mistrat
3.815
168
1.496
12.500
36
53
12.398
3.378
13
3.052
156
923
5.436
61
64
9.599
2.818
28
4.027
187
1.357
7.360
62
154
12.314
3.736
28.402
Risaralda - Gutica
2.853
128
940
4.825
41
114
9.456
2.340
21
134
13.251
497
4.317
22.900
388
472
31.530
9.293
7.043
258
2.829
7.099
146
227
14.356
4.751
Risaralda - Quincha
6.748
293
2.096
11.545
154
130
22.187
6.137
23
Risaralda - Apa
2.803
86
1.142
7.677
55
116
8.351
2.634
2.505
Risaralda - Balboa
1.541
69
1.414
1.919
24
20
4.514
1.284
19
5.400
226
1.764
7.749
78
59
19.042
5.636
19
Santander - Sucre
1.758
108
2.231
3.610
33
68
6.497
2.103
Santander - Socorro
5.093
319
2.433
14.531
232
231
13.023
4.017
22
246
Gastos Ss Ps RS 9/
Inversin RS 8/
Afiliados RS 7/
Alumnos ICFES 5/
Espacio Aula 4/
Inver_Edu 2010 3/
Docentes 2/
Alumnos 1/
Santander - Curit
2.145
105
1.478
4.594
61
97
7.061
2.417
14
31.736
814
25.275
46.246
1.272
777
65.632
20.067
253
545
35
362
1.970
16
21
2.173
742
1.367
69
739
2.519
58
68
4.571
1.473
Santander - Oiba
2.330
123
1.805
5.581
84
94
7.354
2.641
10
317
21
374
1.201
13
21
1.507
376
Santander - Aguada
Santander - Pramo
1.460
65
2.702
3.731
12
21
3.742
1.070
28
826
47
1.138
1.866
31
38
2.942
885
24.068
980
13.349
109.979
738
183
39.273
11.742
14
6.825
311
7.337
12.332
78
289
23.256
7.695
37
1.067
56
1.341
2.676
42
30
4.244
1.310
733
53
325
3.500
17
24
2.692
938
30
Santander - Surat
Santander - Charta
Santander - Gepsa
501
32
255
1.678
17
2.231
716
1.398
63
1.698
9.394
33
40
5.280
1.232
929
40
534
1.481
24
35
3.274
1.046
1.709
80
918
24.170
49
51
5.576
1.721
Santander - Lebrja
6.985
291
2.657
7.662
155
276
17.472
5.394
20
Santander - Suaita
2.078
110
863
8.914
54
104
7.700
2.416
Santander - Vlez
4.246
205
1.744
10.028
136
133
10.999
3.240
16
776
44
1.295
2.115
17
38
2.877
830
Santander - Cepit
401
26
922
1.827
24
1.652
520
5.778
284
4.355
16.294
103
122
17.398
4.649
16
Santander - Girn
20.246
786
7.463
47.803
677
620
46.692
14.605
42
Santander - Bolvar
2.284
138
2.323
7.542
45
110
8.873
2.753
15
804
44
443
2.789
34
38
2.492
839
13
Santander - Betulia
1.183
68
602
2.553
14
21
3.049
978
449
29
1.305
1.300
12
24
1.984
632
Santander - Guapot
479
29
425
1.103
29
1.430
495
433
30
380
1.155
25
1.732
566
Santander - Galn
590
42
900
2.150
20
17
2.807
874
Santander - Enciso
803
49
1.148
12.000
25
34
3.494
1.180
6.929
307
19.393
12.432
194
170
21.340
6.874
50
1.244
62
1.247
4.532
40
45
4.966
1.611
798
40
853
2.020
46
35
2.270
714
77.720
2.658
30.852
84.674
2.728
2.645
Santander - Aratoca
1.869
95
1.645
3.474
44
33
160.895 48.457
6.534
1.916
20
30
Santander - Tona
1.246
67
1.146
4.102
14
31
4.253
1.341
11
247
Espacio Aula 4/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
1.081
71
1.006
1.055
28
39
5.108
1.861
10
1.959
124
961
7.452
56
78
8.297
2.506
16
Santander - Chipat
806
42
705
2.828
18
40
3.742
1.192
Santander - Hato
394
30
885
1.302
11
15
1.934
609
44
Alumnos ICFES 5/
Inver_Edu 2010 3/
Alumnos 1/
Docentes 2/
Santander - Cerrito
1.149
62
1.355
3.000
32
42
5.659
1.813
35
Santander - Chima
617
30
810
2.025
20
2.268
780
Santander - Palmar
Santander - Mogotes
Santander - Florin
Santander - Onzaga
350
18
909
968
18
1.114
357
173
2.390
109
1.834
5.229
48
76
8.071
2.494
13
568
36
455
2.553
26
2.371
747
1.389
76
2.427
3.481
17
65
4.915
1.505
930
57
955
3.054
26
35
4.503
1.431
2.689
132
2.122
11.703
43
53
9.508
3.243
827
55
1.400
3.201
20
55
4.278
1.489
Santander - El Pen
1.033
58
1.468
2.870
16
47
4.036
1.242
21
2.384
122
1.555
4.122
41
7.310
1.887
10
Santander - Barbosa
4.662
177
1.654
7.607
171
161
14.761
4.299
Santander - Cabrera
344
19
951
370
1.533
481
436
35
929
1.260
11
33
1.686
595
18
1.721
118
1.779
6.097
38
40
6.752
2.073
5.848
255
22.697
44.036
92
112
15.722
4.854
115
482
29
969
1.407
14
21
1.813
610
472
30
541
1.651
12
28
1.974
600
10
Santander - Guavat
666
39
541
3.315
13
29
3.365
780
3.281
159
3.038
5.987
44
73
11.874
3.717
14
Santander - Charal
2.876
155
1.289
7.016
131
149
8.021
2.731
14
950
52
974
4.772
16
25
4.706
1.538
Santander - Vetas
326
17
360
1.118
10
640
212
Santander - Matanza
1.275
71
992
3.124
22
71
3.944
1.177
1.227
77
941
3.102
40
67
3.693
1.160
Santander - Mlaga
4.722
214
2.043
6.517
236
190
11.062
3.240
12
Santander - Gambita
801
43
561
3.312
15
23
3.018
1.038
13
947
55
744
3.050
18
47
4.107
1.395
3.060
132
2.330
3.750
61
71
10.126
2.797
11
997
53
723
2.744
30
46
4.754
1.476
Santander - La Paz
Santander - Guaca
1.143
64
1.167
3.100
21
38
5.951
1.998
11
1.208
50
618
13.072
57
42
5.637
1.664
38
38.263
1.455
109.513
70.735
694
1.125
80.768
25.996
119
248
Espacio Aula 4/
Alumnos ICFES 5/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
979
63
924
6.438
33
53
5.509
1.903
39
319
21
554
755
20
1.169
388
Docentes 2/
Santander - Jordn
Alumnos 1/
Inver_Edu 2010 3/
Santander - Carcas
895
65
1.478
5.890
11
27
4.555
1.174
28
595
32
536
1.392
21
20
2.327
657
3.961
210
3.801
6.209
100
50
8.148
2.759
501
33
350
2.497
27
2.347
715
40
420.134
3.154
14
52
2.556
909
5.036.279 16.262
71
213
17.246
4.363
44

Santander - Encino
Santander - Albania
853
57
7.948
334
Sucre - Sampus
12.284
470
14.118
14.334
112
380
38.819
13.398
42
Sucre - Guaranda
7.212
179
4.206
5.893
19
31
15.908
5.350
24
Sucre - Sincelejo
53.650
1.963
45.784
61.367
1.466
81
243.996 75.515
264
Sucre - Tol Viejo
5.659
219
9.441
11.124
61
216
17.149
27
4.161
3.120
126
2.593
5.264
44
126
11.459
2.893
14
Sucre - San Onofre
17.730
744
11.855
17.515
102
637
47.675
11.851
46
Sucre - Palmito
4.248
145
3.694
6.143
32
106
11.853
4.092
16
7.419
258
4.024
10.600
125
246
27.540
5.501
33
Sucre - Galeras
6.053
255
3.239
8.307
110
230
18.083
4.300
55
Sucre - San Pedro
5.554
187
839
5.264
94
172
15.497
4.068
21
Sucre - Coloso
1.989
84
4.298
3.284
22
67
6.267
1.841
21
Sucre - La Unin
3.711
137
3.561
2.275
57
99
10.843
3.328
27
Sucre - Corozal
16.862
604
6.249
28.467
336
552
45.582
13.809
94
Sucre - Buenavista
2.514
97
3.723
4.563
42
72
8.495
2.899
30
Sucre - San Marcos
15.981
549
11.130
16.785
162
302
59.682
16.227
43
8.847
365
4.306
7.920
43
338
24.246
6.106
33
Sucre - Ovejas
6.468
264
4.658
12.304
79
174
22.795
7.182
27
Sucre - Caimito
3.723
155
1.636
6.588
25
122
12.660
4.459
Sucre - Sucre
8.071
276
789
10.397
46
276
23.570
7.139
34
Sucre - Majagual
12.508
462
6.165
22.102
49
173
35.585
10.140
29
8.254
292
7.869
7.599
89
240
21.197
7.225
112
Sucre - Chaln
1.567
135
400
1.440
135
4.425
1.129
11
6.406
266
5.809
7.601
52
234
19.590
6.463
Tolima - Ibagu
85.431
2.928
41.977
166.678 40.472
45
131.421 2.593
2.225
Tolima - Armero
2.930
136
1.216
4.485
44
95
7.792
1.845
17
Tolima - Mariquita
7.189
282
3.187
10.756
201
276
21.829
5.367
30
Tolima - Lbano
8.993
369
3.244
20.064
176
344
26.596
9.029
40
Tolima - Flandes
4.612
162
3.095
6.056
48
162
10.268
3.000
21
Tolima - Alvarado
1.995
95
1.823
4.257
33
70
6.087
1.475
15
249
Alumnos 1/
Docentes 2/
Inver_Edu 2010 3/
Espacio Aula 4/
Alumnos ICFES 5/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
Tolima - Chaparral
11.715
521
5.439
22.150
143
315
40.712
10.954
10
3.775
176
2.394
5.460
46
50
12.719
3.936
26
Tolima - Natagaima
3.865
174
2.318
9.536
54
60
15.134
5.212
15
Tolima - Saldaa
2.987
122
1.345
4.100
53
112
9.936
2.691
30
1.929
72
1.072
3.787
43
58
8.266
2.527
21
Tolima - Ataco
5.589
188
3.642
7.420
44
179
16.003
5.482
66
Tolima - Melgar
7.497
261
18.136
7.245
165
245
11.730
3.294
43
Tolima - Prado
2.044
109
1.823
3.626
35
79
6.774
2.288
21
2.233
127
1.023
4.719
29
33
8.962
2.346
31.465
1.958
72
1.667
2.717
39
62
5.353
1.822
Tolima - Piedras
1.248
25
6.985
2.688
15
15
2.831
936
21
Tolima - Casabianca
1.504
71
475
4.309
31
71
5.526
1.446
12
Tolima - Ortega
8.625
465
9.512
16.842
98
465
28.445
7.079
29
Tolima - Icononzo
3.019
159
1.140
7.195
37
95
6.666
2.256
22
Tolima - Alpujarra
1.009
61
1.496
2.496
14
32
3.645
1.034
39
Tolima - Coello
1.948
106
6.876
3.896
32
38
5.731
1.587
12
Tolima - Rioblanco
5.645
262
3.874
3.320
49
114
21.048
6.148
47
Tolima - Lrida
3.770
169
2.633
5.960
69
152
11.106
4.010
Tolima - Coyaima
7.207
162
4.744
9.618
32
144
24.163
8.113
29
Tolima - Surez
771
38
737
2.219
13
32
2.912
1.029
998
Tolima - Herveo
1.796
89
1.036
3.809
31
71
4.523
1.378
41
1.322
62
816
3.600
16
58
4.225
1.165
20
Tolima - Anzotegui
2.332
116
2.424
5.018
29
34
8.989
2.279
61
4.768
249
21.436
13.200
79
217
18.477
6.413
28
Tolima - San Luis
3.104
144
1.778
6.544
62
98
8.704
2.821
30
Tolima - Fresno
7.341
316
114.577
10.785
125
29
23.558
6.339
14
Tolima - Espinal
12.820
507
9.756
17.386
221
459
34.766
8.847
25
1.609
91
1.190
4.202
28
51
5.016
1.483
Tolima - Dolores
1.964
95
1.288
4.713
36
86
6.565
1.782
Tolima - Cajamarca
4.235
196
1.864
8.652
85
105
14.055
4.081
76
Tolima - Rovira
6.180
238
2.964
9.500
90
221
21.915
7.490
18
Tolima - Falan
2.208
100
1.257
5.217
44
81
5.711
2.032
Tolima - Planadas
7.217
301
5.482
12.004
58
113
26.666
7.991
17
Tolima - Murillo
987
58
1.021
4.314
13
47
3.753
968
32
Tolima - Honda
4.374
292
2.376
5.745
89
275
12.749
4.380
14
Tolima - Cunday
2.163
129
396.366
6.111
39
92
7.542
2.560
38
Tolima - Guamo
7.312
292
4.654
16.480
102
275
22.075
5.438
18
250
Inversin RS 8/
Gastos Ss Ps RS 9/
1.582
40
615.654
4.208
21
40
4.442
1.526
546
1.497
57
856
2.700
18
53
4.781
1.676
8.152
2.821
58.500
Afiliados RS 7/
Inver_Edu 2010 3/
Docentes 2/
Tolima - Ambalema
Espacio Aula 4/
Alumnos 1/
Alumnos ICFES 5/
Tolima - Venadillo
2.932
120
1.728
4.866
52
36
45.846
1.672
22.513
61.283
1.403
939
126.936 28.392
33.377
1.057
14.924
43.306
823
1.020
113.013 35.612
59
179.578
6.433
219.494 176.342 4.716
6.158
644.321 205.793
714
204
12.563
426
4.211
13.115
245
388
32.751
10.195
56
3.696
137
1.190
3.750
40
131
14.568
4.093
16
17.598
598
7.924
20.000
280
353
43.995
12.778
81
7.799
372
2.125
13.206
106
93
24.518
7.456
15
6.636
263
1.743
13.974
188
263
21.289
7.236
2.169
126
752
4.408
28
31
7.485
2.332
13
17
3.374
159
1.161
4.923
85
120
10.265
3.495
1.540
63
548
5.292
25
63
7.093
2.223
8.292
286
3.654
10.857
144
241
19.734
6.238
15
2.692
126
1.134
8.424
36
103
8.756
2.291
2.711
125
2.735
4.100
43
104
8.299
2.488
14
4.474
202
2.386
7.157
85
160
11.619
3.585
6.134
244
1.895
9.378
105
224
15.939
5.264
15
3.388
137
1.542
6.525
52
130
13.023
3.858
14
8.067
239
2.756
10.929
171
16
32.669
9.515
31
11.904
390
3.301
49.750
191
254
35.550
11.467
39
2.170
98
430
6.411
29
94
5.202
1.688
17
3.735
147
1.451
6.042
76
71
12.346
3.739
10
2.541
115
807
2.232
47
74
8.133
2.738
2.054
110
1.124
5.000
43
60
9.174
2.828
15
1.654
81
570
4.494
18
41
6.532
2.322
2.593
105
803
2.992
46
85
9.845
2.898
16
3.584
152
334.711
3.860
62
110
10.056
3.447
3.965
1.262
54
315
2.814
12
20
4.545
1.501
11
2.954
125
2.089
4.610
55
105
7.175
2.436
11
3.442
188
763
1.061
43
163
12.819
3.753
53
5.864
234
2.356
11.048
120
178
19.895
6.392
19
3.781
148
1.664
6.436
49
82
14.176
4.474
41
988
47
403
2.444
21
37
3.138
1.063
17
3.240
100
1.026
6.426
70
52
10.450
2.844
9.268
10.525
389
2.779
13.830
164
272
24.964
8.481
35
251
Docentes 2/
Inver_Edu 2010 3/
Espacio Aula 4/
Alumnos ICFES 5/
Afiliados RS 7/
Inversin RS 8/
3.128
155
1.389
18.168
33
101
11.442
4.019
2.986
121
66.526
3.790
41
69
7.716
2.577
66
6.523
307
2.385
6.906
130
224
21.213
6.172
Vaups - Mit
6.314
287
2.797
2.016
57
253
15.917
4.619
63
Vaups - Taraira
377
16
277
1.129
10
1.022
254
Vaups - Caruru
725
30
1.031
1.725
26
2.466
936
4.077
333
1.238
3.564
69
243
15.526
4.545
11
917
24
1.016
2.225
10
22
3.042
1.137
15

Gastos Ss Ps RS 9/
Alumnos 1/
2.470
205
1.552
5.510
37
93
9.725
2.372
10
Amazonas - Leticia
13.147
438
949
12.642
114
291
27.509
7.877
99
1/ Alumnos matriculados de Preescolar a Media en establecimientos oficiales educativos (Sin Subsidios) 2011. Fuente SICEP-Gestin 1201. MEN.
2/ Docentes Oficiales 2011. Fuente Ministerio de Educacin Nacional MEN.
3/ Inversin Calidad Educativa ltimo ao (millones de pesos). Fuente FUT.
4/ Espacio - Aula disponible en los establecimientos educativos oficiales 2011. Fuente SICEP-Gestin 1201. MEN.
5/ Nmero de alumnos cuya calificacin en el examen del ICFES fue medio, superior y muy superior (Instituciones educativas oficiales) 2011. Fuente ICFES.
6/ Docentes Escalafonados 2011 (>6 antiguo escalafn Decreto 2277 y >2 nuevo escalafn Decreto 1278) Fuente Ministerio de Educacin Nacional MEN.
SICEP-Gestin 1201.
7/ Afiliados Rgimen Subsidiado 2011 (parciales + plenos). Fuente SICEP-Gestin 1201. MPS.
8/ Inversin en Rgimen Subsidiado 2011 (sin reservas, pago dficit, superintendencia e interventoria RS) millones de pesos. Fuente FUT.
9/ Gastos servicios personales (Nmina, Aportes + rdenes de prestacin de servicios) destinado a las labores de focalizacin, aseguramiento e interventora de los
contratos de Rgimen Subsidiado en 2011. (Millones de pesos 2011) Fuente FUT.
252
Anexo 3 (Continuacin)
Magnitudes del componente de eficiencia municipal, vigencia 2011

Antioquia - Medelln
3.926
Muestras evaluadas
26.280
Muestras requeridas
2.531
IRCA 18/
Viviendas conectadas 15/
531
Inversin APSB 2010 17/
Agua producida 14/
1.941
Horas 16/
Inmunobiolgicos 13/
Amazonas - Leticia
Inversin PAI 2010 12/
Municipio y departamento
Personas vacunadas 11/
Municipios con informacin completa y consistente
540
2102
20
60
82
385
164
284
311.040
299
360
859
22
12
61524
33
80877
278.833.485
597.531
720
182915
60
1426
Antioquia - Caldas
1721
324
1830
3.628.244
11913
720
10164
60
99
1043
95
1074
1.729.312
6319
720
2745
60
46
Antioquia - Yarumal
1630
157
1654
2.006.333
8.069
718
5797
60
147
Antioquia - Venecia
341
39
397
480.000
2.777
720
1377
24
27
Antioquia - Itagui
5.932
2523
6.319
278.833.485
61.947
720
5236
36
93
1350
137
1533
14350
720
2725
60
45
580
11
584
356.372
2584
712
1015
60
27
Antioquia - Vegach
500
97
498
927.454
5580
720
487
24
24
Antioquia - Amalfi
798
102
881
6.901.402
3.226
720
1283
60
52
Antioquia - Mutat
816
345
868
457.748
1.072
720
3623
24
72
960
1084
951
3.420.268
13980
720
5583
60
43
253
IRCA 18/
Muestras requeridas
635.652
4892
720
1572
60
35
3.931
2.340.000
13.533
702
3844
36
158
Muestras evaluadas
Horas 16/
1094
771
Agua producida 14/
50
3.867
Inmunobiolgicos 13/
1101
Antioquia - Guarne
2.919
92
9.375
17.854.736
54.835
720
7302
36
93
Antioquia - Jeric
299
51
356
822.686
2231
720
386
24
27
2996
36
3130
5.070.225
21,083
720
4664
36
56
2771
148
2777
2.152.353
10.106
720
2255
60
60
Antioquia - Granada
264
276
290.000
2.422
720
531
12
34
Antioquia - Urrao
190
25
185
116.880
670
720
2339
12
25
1.112
140
1.357
792.751
4.681
680
1453
60
27
573
625
581.445
2710
720
1352
24
69
287
103
257
310.143
1.409
720
5187
24
24
342
32
310
557.776
2016
714
202
24
27
Antioquia - Bello
9910
365
9894
306.749.906
97.129
720
29792
36
137
Antioquia - Turbo
6331
130
9188
36238482
11.223
192
1390
36
53
894
23
922
1119050,9
3002
718
2165
60
81
157
28
144
252.960
1.088
720
594
12
27
179
20
179
443.642
856
700
351
12
26
538
12
571
1.116.524
4.025
720
1224
60
26
386
79
387
321.780
1.078
720
659
12
23
926
344
827
2.600.000
14.143
720
3729
60
39
Antioquia - Yond
605
450
610
766.016
1.900
720
6221
24
27
Antioquia - Anor
611
23
580
258.590
1913
720
2691
24
24
854
65
850
585.105
3.710
720
1190
60
27
Antioquia - Maceo
285
175
289
352800
719
715
1526
12
25
Antioquia - Barbosa
1225
12
1.296
1.353.222
4.767
720
880
60
21
404
73
408
299.766
942
720
3538
24
26
122
54
126
135.833
886
720
665
12
36
Antioquia - Uramita
261
262
21
749
720
1763
12
49
426
59
430
777.600
2.077
720
747
24
69
Antioquia - Peol
498
506
552.300
3.558
720
5815
24
36
1524
318
1557
1.626.437
10.936
720
2576
60
93
Antioquia - Amag
758
85
760
1.167
3.896
613
2279
60
27
131
39
147
331.105
929
720
888
12
26
766
89
887
1.624
5.517
696
276
60
27
Antioquia - Abriaqu
57
22
59
100.970
314
720
1590
25
299
297
301
385.998
1.425
720
3039
12
27
254
Inmunobiolgicos 13/
Agua producida 14/
Horas 16/
IRCA 18/
Muestras requeridas
Muestras evaluadas
Antioquia - Carepa
1953
172
2023
3.163.393
6.714
682
3509
60
60
217
225
85.122
620
720
592
12
18
225
56
238
231.376
860
720
1124
34
12
26
Antioquia - La Unin
582
66
584
9.210.959
3.362
720
1307
24
36
Antioquia - Anza
231
60
243
122.380
612
690
2202
12
27
Antioquia - Apartad
4737
120
1700
7.044.139
23663
690
4351
36
121
601
139
635
165.280
3.094
660
4694
24
38
1.516
277
1.556
658.606
3.039
720
1111
60
36
74
15
74
365.345
1.189
720
948
12
27
Antioquia - Olaya
87
87
65.987
659
720
939
13
12
27
2394
487
2750
1.324.877
2.064
300
8707
51
60
72
Antioquia - Salgar
627
105
689
461.800
1.825
713
1264
24
54
985
29
982
397.296
2.737
700
2526
24
54
Antioquia - Andes
1187
84
1235
1.647.189
5.669
699
3793
60
27
1776
44
1,778
1.067.472
2.739
716
498
60
36
514
116
514
190273
1.850
720
1018
24
33
Antioquia - Caracol
151
48
160
317
866
715
763
12
26
708
192
717
480.000
2.035
720
1218
24
27
307
81
309
152
1.007
720
485
12
26
Antioquia - Necocl
2690
570
2962
1.337.472
3400
705
3938
60
36
Antioquia - Cceres
1418
340
1459
762.262
1887
720
4281
20
60
46
163
24
175
958
720
3589
12
23
130
19
137
9.100
618
720
167
12
26
259
64
260
350.000
2.250
660
2747
64
12
50
Antioquia - Jardn
386
115
396
830.737
2764
720
569
24
27
Antioquia - Retiro
358
991
348
530.431
3.303
720
1893
24
63
112
66
112
220.000
686
720
336
12
36
Antioquia - Belmira
193
23
202
1.995.000
516
720
4272
13
12
27
Antioquia - Argelia
250
52
367
466.560
813
540
1575
19
12
27
435
46
444
379.350
2.495
720
1867
24
34
277
48
267
391.372
1266
720
516
12
26
Antioquia - Ebjico
327
322
10.240
1.336
720
1834
24
27
488
167
482
593.208
3.750
720
5035
24
45
759
23
800
315.415
1.275
688
3918
60
23
Antioquia - Dabeiba
1001
13
1005
1.026.000
2109
720
5659
60
71
Antioquia - Sopetrn
389
68
380
195.624
1.300
720
2111
24
26
255
Agua producida 14/
Horas 16/
129
1074
867.859
6.698
720
2893
60
58
148
39
155
66.000
436
712
161
10
12
26
36
Muestras evaluadas
Inmunobiolgicos 13/
1075
Muestras requeridas
Antioquia - Giraldo
IRCA 18/
Antioquia - Guatap
136
138
363.262
1.616
720
298
12
474
134
486
819.936
1229
720
6004
24
27
Antioquia - Cocorn
472
32
480
730.000
2.320
720
1080
24
33
1186
77
1192
1.254.397
8.020
720
2456
60
57
1240
80
1249
1.271.756
5.741
720
5116
60
27
Antioquia - Yal
215
11
220
160.666
1.041
720
334
12
22
Antioquia - La Ceja
1561
64
1700
2.277.988
14.242
720
3853
60
130
422
123
464
1.387.584
2.526
720
1835
24
34
629
195
639
347.923
2.802
700
1830
60
27
Antioquia - Buritic
275
20
281
81.373
578
720
504
12
26
Antioquia - Titirib
226
179
225
237.891
1.360
720
761
24
72
Antioquia - Tmesis
464
88
429
977.473
2.337
720
873
24
27
1038
91
1107
923.400
3.728
450
2164
60
25
631
73
661
1.075.797
2.590
720
836
60
27
Antioquia - Yolomb
690
94
665
1.804.032
2.827
367
3020
60
27
Antioquia - Betulia
632
633
388.608
1.610
540
1367
24
27
Antioquia - Armenia
119
62
117
238.740
753
720
204
12
27
311
25
320
18.050
739
720
460
12
24
Antioquia - Segovia
1614
98
1726
858.108
6300
240
2097
60
26
Antioquia - Ituango
968
135
999
398.000
2.086
720
742
60
25
Antioquia - Nech
1358
439
1360
705.955
2605
720
2525
23
60
16
Antioquia - Sonson
1.143
24
1.115
709.377
5.290
720
4847
60
33
Antioquia - Peque
260
16
302
15520
539
690
1326
19
24
25
Antioquia - Tarso
142
103
168
504.576
881
715
1363
12
25
268
66
281
92.210
1.767
690
1929
24
27
Antioquia - Betania
316
55
325
18.700
993
720
3791
12
27
Antioquia - Caicedo
291
61
300
301.708
339
718
970
12
25
1232
205
1230
1.105.140
2.728
390
1592
37
60
20
Antioquia - Briceo
419
25
410
466.560
719
720
376896
17
12
27
159
16
164
105.379
880
720
1787
12
27
Antioquia - Taraz
1540
424
1528
1.638.075
3.998
693
9583
60
54
Antioquia - Nario
444
115
504
113
1.007
720
1073
64
24
107
1.479
70
1.697
3.572.239
9.705
720
1900
60
45
205
77
231
19.396
528
720
175
94
12
27

Antioquia - Toledo
256
3.110.400
7.464
720
6522
60
79
3400
6.287.116
13162
719
19731
60
311
Muestras evaluadas
2.150
723
Muestras requeridas
70
3122
IRCA 18/
1.928
Horas 16/
Inmunobiolgicos 13/
Arauca - Tame
Arauca - Arauca
Agua producida 14/
Arauca - Fortul
828
25
850
788.400
1.861
720
3811
60
76
Arauca - Arauquita
1627
830
1800
968.448
700
19057
60
73
148
41
170
134.742
730
720
944
12
73
179
112
190
145.800
783
720
962
12
81
682
259
918
3.921.340
6.982
720
858
60
58
Atlntico - Soledad
12.760
487
15.849
45.469.040
108.901
720
14356
60
148
Atlntico - Baranoa
1999
227
1750
2.505.504
9.185
720
1586
60
83
780
17
800
1.284.899
3.831
720
759
60
61
2.853
543
3.100
3.705.981
11.630
720
3954
60
114
1027
51
1210
5.912.196
4.550
714
1754
60
54
519
91
132
680.700
1.560
540
532
24
35
Atlntico - Repeln
1.031
198
1.190
622.080
2.501
420
2441
25
60
40
Atlntico - Tubar
290
76
142
5.500
1.264
720
1030
24
48
Atlntico - Pioj
157
40
0,5
291.153
459
720
1007
12
34
Atlntico - Suan
305
54
270
406.133
1700
480
940
12
27
Atlntico - Galapa
1505
32
1600
1.718.119
5.015
720
1974
60
103
Atlntico - Ponedera
833
138
800
132.400
2.042
720
1826
60
49
Atlntico - Luruaco
1130
23
600
2.239.488
2.148
540
1632
14
60
48
375
111
500
496.175
2.700
360
908
13
24
42.605
88
44.300
171.811.905
223.142
720
45294
60
491
497
12
150
557.335
1.901
720
2372
24
37
Atlntico - Usiacur
276
48
320
528.928
614
923
12
39
Atlntico - Malambo
3625
250
4280
8.947.407
23.260
360
6182
36
67
794
303
862
1.160.757
4.676
600
2922
60
31
Atlntico - Manat
491
33
650
565.700
2.100
385
1647
14
24
27
422
169
765
823.353
2.674
300
2107
18
24
18
286
64
451
684.934
1.333
180
943
23
24
17
717
323330
108
2758

208.271 19700 208.400
467.282.716 1.641.041
Bolvar - Clemencia
347
13
440
100.800
2012
360
1520
60
24
16
Bolvar - Turbaco
2239
103
2853
309.832
9158
570
3535
60
21
Bolvar - Mahates
860
120
910
7.813.000
2.000
380
1878
38
60
37
Bolvar - Villanueva
747
33
520
280.000
1677
720
2105
17
24
25
38.400
605.250
209.177
720
7567
60
252
692
133.350
986
360
682
58
12
20
Bolvar - Cartagena
34.184 1377
238
257
5.088
382
3198
36
60
32
1.044.084
513
720
2470
55
60
30
30
Muestras evaluadas
71.616.749
1360
Muestras requeridas
1.518
241
IRCA 18/
45
1134
Agua producida 14/
1.519
Horas 16/
Inmunobiolgicos 13/

Bolvar - Pinillos
Bolvar - Arjona
2446
17
2035
180.000
7.613
600
3063
60
Bolvar - Ach
710
68
730
205.233
804
510
2489
22
60
29
429
59
430
1.850.000
1.234
540
1535
35
24
39
Bolvar - Santa Rosa
613
60
600
160.068
728
90
1477
25
60
31
Bolvar - Crdoba
637
57
4500
709.560
2750
420
955
33
24
27
Bolvar - Cantagallo
269
234
570
4.715.288
750
360
21963
20
12
29
588
150
700
36.000
2208
299
954
15
24
31
Bolvar - Zambrano
388
20
300
432
1963
330
5054
24
29
Bolvar - Turban
482
105
N.D
390.850
1.500
180
2190
24
30
330
67
298
110.376
4.000
720
3173
17
24
32
Bolvar - Ro Viejo
317
71
400
4.800
879
720
2849
59
24
43
879
65
782
450
1.810
480
2310
75
60
20
Bolvar - Tiquisio
989
62
1250
280800
1005
720
2315
73
60
37
Bolvar - Cicuco
523
100
492
194.400
1610
720
1508
33
24
36
308
50
250
109.500
1.800
720
851
28
12
32
724
46
732
349
288
8263
62
24
24
Bolvar - Simit
808
77
660
199.728
420
3574
21
24
40
404
102
950
211.606
185
360
4794
54
24
25
Bolvar - Margarita
325
28
1.500
290.624
435
270
1293
60
12
32
Bolvar - Morales
653
53
291
125.000
2.176
360
5371
58
24
28
Bolvar - Momps
1787
245
N.D
51100
4.500
540
4686
35
60
33
Bolvar - Calamar
1097
326
1185
70.085
2201
360
1583
54
60
28
Bolvar - San Pablo
1325
663
1470
25.000
4.593
480
9114
60
35
Bolvar - Magangu
5208
246
4910
247.693
13061
540
3387
36
38
399
121
250
120.000
865
360
2834
69
24
12
152
39
450
288.000
955
360
614
12
18
Bolvar - El Pen
287
16
N.D
32.000
525
360
3750
22
12
27
273
221
1234
1.256.832
508
360
1759589
99
24
27
363
23
N.D
423.600
437
220
80703
33
24
30
Boyac - Sogamoso
4108
41
4600
10.289.623
24595
720
4440
15
36
156
Boyac - Duitama
3793
14
3900
6.860.226
29810
720
3746
32
36
215
80
85
14.980
62
720
1113
27
12
31
Boyac - Oicat
Boyac - Paipa
1209
27
1350
1.349.526
5895
660
3230
60
51
Boyac - Tunja
4870
409
11140
8.533.582
35435
708
645
27
36
232
258
Inmunobiolgicos 13/
Agua producida 14/
Horas 16/
IRCA 18/
Muestras requeridas
Muestras evaluadas
Boyac - Corrales
95
13
103
137.718
520
720
930
42
14
Boyac - Iza
70
78
53.349
442
720
679
25
27
Boyac - Tibasosa
262
111
280
568.370
3.659
720
1820
24
Boyac - San Eduardo
53
60
63.816
302
720
400
37
27
Boyac - Pachavita
57
65
38.829
190
720
474
41
12
21
Boyac - Cinega
143
145
78.516
450
720
897
39
12
21
Boyac - Pez
82
10
85
87.820
464
705
1687
21
12
20
Boyac - Soat
237
22
250
441.504
1539
720
1005
28
12
36
Boyac - Nobsa
550
19
648
396.000
2465
720
7802
24
26
489
520
220.752
501
720
1491
18
24
29
Boyac - Caldas
96
119
8.466
228
720
488
48
12
22
Boyac - Miraflores
278
270
313.247
1552
714
2486
12
12
52
117
52
130
50.000
290
720
3559
12
12
Boyac - Sorac
252
53
253
72.000
276
320
681
35
12
19
Boyac - Moniquir
755
111
800
1.088.640
3193
720
8616
31
60
44
Boyac - Marip
200
10
350
252.288
293
720
756
37
12
19
Boyac - Garagoa
528
65
570
988.662
3149
696
3436
13
24
47
Boyac - Nuevo Coln
167
225
1.442.000
396
720
1673
29
12
18
Boyac - Almeida
50
50
25.000
119
720
651
26
16
Boyac - Jeric
120
39
130
67.191
256
270
1258
35
12
13
Boyac - Covaracha
84
42
90
58.000
148
720
1009
27
12
15
Boyac - Paya
73
100
79.471
130
720
952
62
12
15
180
78
230
268.056
765
720
1733
24
12
27
Boyac - Muzo
560
11
570
473.000
1146
720
1036
31
12
30
Boyac - Ramiriqu
328
390
412.000
1.166
720
2047
13
24
25
Boyac - Turmequ
194
215
34.527
666
720
599
57
12
62
Boyac - Sutamarchn
179
34
215
130.243
482
720
2092
60
12
24
Boyac - Tinjac
65
65
170.774
201
480
551
29
12
21
Boyac - Guateque
314
53
350
1.135.296
2469
720
1807
31
12
30
Boyac - Pesca
291
20
320
425.000
857
600
1622
38
12
24
Boyac - Santa Mara
158
221
441.504
715
720
1950
24
12
18
Boyac - Boyac
169
160
93.328
214
720
930
34
12
21
Boyac - Betitiva
76
110
47.450
107
720
726
57
21
Boyac - Mongua
220
49
190
94.608
765
600
1008
31
12
16
Boyac - Santana
313
80
338
110.000
675
630
2007
58
12
19
Boyac - Rquira
205
58
280
6.510
439
720
2184
47
24
20
259
Inmunobiolgicos 13/
Agua producida 14/
Horas 16/
IRCA 18/
Muestras requeridas
Muestras evaluadas
Boyac - Buenavista
155
150
47.304
182
720
2800
39
12
20
Boyac - Sativasur
46
68
172
135.000
109
720
469
47
16
Boyac - Saboy
452
37
513
157.680
283
720
3149
43
24
23
Boyac - Chinavita
108
65
42.119
521
720
437
39
12
23
Boyac - Guacamayas
48
45
23.122
193
720
761
41
24
469
89
620
697.715
2.018
690
1683
32
24
47
Boyac - Schica
157
130
180.000
616
360
1243
55
12
46
Boyac - La Victoria
59
33
350
126.144
132
720
597
27
14
Boyac - Beln
304
77
340
427.000
1.370
720
3003
29
12
27
Boyac - Cucaita
146
180
62.336
246
360
927
37
12
27
Boyac - Tutaz
79
100
16.848
78
660
568
15
Boyac - Pauna
284
16
480
157.680
568
690
1012
27
24
29
Boyac - Sutatenza
70
18
84
77.760
255
360
991
31
12
15
426
432
33.960
465
720
894
43
24
28
Boyac - Siachoque
310
320
177.232
493
650
1501
38
12
25
Boyac - Tasco
262
61
310
93.312
360
720
405
43
12
23
Boyac - Jenesano
202
30
232
138.480
898
720
2336
23
12
23
Boyac - Cmbita
403
56
410
72.532
323
690
918
16
24
30
Boyac - Gachantiv
105
125
6.253.277
200
720
1465
41
12
24
Boyac - El Espino
78
78
170.820
466
720
630
35
12
24
Boyac - Somondoco
46
50
94.608
445
540
737
43
12
24
Boyac - Chiquinquir
1960
26
2400
3.269.191
10886
420
4421
28
60
77
Boyac - Briceo
60
79
93.300
149
720
1113
35
12
22
Boyac - Socha
340
32
340
220.752
1195
660
1316
38
12
26
Boyac - Chiscas
130
60
189
315.360
358
720
785
36
12
22
Boyac - La Capilla
73
75
155.520
455
720
379
46
12
24
Boyac - Sotaquir
287
17
380
1.600.000
451
720
662
54
12
73
Boyac - Tota
187
54
200
65.700
242
720
1200
50
12
24
Boyac - La Uvita
58
57
90
138.814
520
720
460
42
12
17
Boyac - Tog
151
24
260
99.960
254
620
853
62
12
23
Boyac - Otanche
392
113
400
564.000
719
660
1771
28
24
33
Boyac - Mongu
173
263
493.436
840
660
412
43
12
19
Boyac - Cutiva
48
16
48
31.536
258
570
989
14
12
Boyac - Arcabuco
195
220
92.700
520
720
602
44
12
26
Boyac - Tuta
202
130
210
144.000
974
700
1342
45
12
28
97
112
481.800
340
720
768
65
12
19
260
Agua producida 14/
Horas 16/
473
2400
2.674.659
18112
480
35753
16
60
97
714
25
850
368.777
1.181
540
2218
15
24
28
Boyac - Tpaga
108
250
109.500
528
480
1015
33
12
18
Boyac - Pajarito
63
90
92.000
483
720
1829
46
10
109
21
120
32.425
184
720
1148
30
12
20
Boyac - Chivat
119
135
13.234
82
120
1011
35
12
19
Boyac - Tipacoque
91
96
186.624
275
720
832
33
12
20
Boyac - Viracach
164
263
11.186
140
720
937
32
12
12
Boyac - Chitaraque
198
23
245
7.680
348
330
1067
45
12
20
Boyac - Sora
91
100
31.937
163
390
1922
16
12
22
Boyac - Susacn
125
151
201.840
221
450
871
25
12
21
Muestras evaluadas
Inmunobiolgicos 13/
2129
Muestras requeridas

Boyac - Aquitania
IRCA 18/
Boyac - Tunungu
94
148
11.363
85
600
147005
37
14
Boyac - Firavitoba
136
32
190
255.000
628
720
4269
50
12
23
Boyac - Toca
368
37
370
345.003
1010
720
1100
25
24
30
Boyac - Chita
407
96
445
134.784
677
720
1548
24
24
18
Boyac - Berbeo
64
93
34.350
147
720
446
45
14
Boyac - Socot
560
840
64.649
322
690
1206
63
12
21
Boyac - Paz de Ro
219
20
230
374.456
907
720
670
17
12
17
Boyac - Motavita
314
36
405
30.000
127
420
1268
48
12
20
Boyac - Boavita
123
160
253.353
790
715
556
26
12
28
398
10
400
409.968
1622
660
1042
37
24
30
Boyac - El Cocuy
190
200
202.146
617
648
466
32
12
26
Boyac - Zetaquira
173
28
230
82.202
387
720
1416
37
12
29
Boyac - Panqueba
43
50
62.418
228
720
250
34
25
Boyac - Sativanorte
52
20
60
127.750
292
720
1717
27
12
15
Boyac - Pisba
63
75
283.484
132
720
796
31
20
Boyac - Santa Sofa
88
104
212.843
360
480
1411
74
12
31
Boyac - Coper
100
120
32.600
438
720
865
30
12
18
Boyac - Tiban
238
61
240
254.504
421
360
957
51
12
24
Boyac - Tenza
126
27
126
131.000
550
660
721
39
12
22
Boyac - Gameza
220
230
1.582.409
467
420
1199
20
12
12
Boyac - Chquiza
201
35
292
9.792
92
672
883
28
12
13
Boyac - Guayat
98
53
100
164.358
605
720
1025
42
12
27
Boyac - Samac
848
823
819.936
1448
615
2596
27
24
23
Boyac - Cerinza
191
28
190
185.400
521
720
545
19
12
20
Boyac - Gicn
128
130
130
624.000
385
720
877
30
12
25
261
62.208
252
420
636
44
12
24
130
155.520
475
710
848
41
12
18
Boyac - Busbanz
27
30
17.840
140
540
788
Boyac - Rondn
74
100
126.380
299
720
931
50
12
15
Boyac - Umbita
299
340
195.523
336
360
1099
38
24
21
Boyac - Floresta
102
115
381.400
445
540
845
14
12
Boyac - Macanal
79
90
114.000
350
720
1504
38
12
25
Boyac - Chivor
60
15
60
85.147
204
720
743
32
25
Boyac - Qupama
301
429
92.400
400
360
803
26
12
22
Caldas - Manizales
7707
105
95630
26.328.484
99532
720
10142
52
36
176
Caldas - Neira
652
32
774
581.588
3.224
720
1451
63
60
107
Caldas - Anserma
843
192
1.017
1.352.280
6.164
699
221
49
60
154
Caldas - Supa
758
24
900
1.014.184
4108
720
387
68
60
118
Caldas - Manzanares
502
143
606
662.418
2.463
720
1402
60
60
60
Caldas - Marmato
226
13
234
393.232
234
708
2415
56
12
36
Caldas - Pcora
306
33
333
1.042.800
2.347
709
848
42
24
77
Caldas - Belalczar
366
875
270.602
995
720
493
66
24
84
Muestras evaluadas
150
Muestras requeridas
37
IRCA 18/
Inmunobiolgicos 13/
139
125
Horas 16/

Boyac - San Mateo
Agua producida 14/
Caldas - La Merced
132
31
829
187.375
890
718
493
60
12
48
Caldas - Aranzazu
295
42
330
500.923
2.044
720
1042
64
24
79
Caldas - Chinchin
1439
113
2.500
5.037.914
11.048
720
1313
36
60
123
Caldas - Marulanda
66
30
385
33.733
295
720
307
41
12
22
Caldas - Filadelfia
266
25
360
187.375
1.470
720
618
58
24
86
Caldas - Viterbo
332
500
1.231.868
3.375
720
346
59
24
64
Caldas - San Jos
165
23
214
123.617
483
720
334
66
12
77
Caldas - Palestina
577
52
2.000
726.229
2967
720
778
30
24
47
Caldas - Villamara
879
205
1950
3.216.000
10
720
1119
50
60
146
Caldas - Aguadas
456
53
970
1.391.536
4.294
720
457
67
60
136
Caldas - Salamina
528
670
704.005
3.475
720
905
61
24
113
624
24
715
344.402
2.751
680
1123
64
60
98
Caldas - Risaralda
351
37
250
245.185
1700
720
391
69
24
96
Caldas - Riosucio
1366
254
1300
1.527.235
5.236
717
2464
58
60
121
Caldas - Saman
626
35
595
452.600
4.562
720
878
66
60
127
Caldas - Victoria
Caldas - La Dorada
267
35
275
464.396
1.424
420
366
65
12
62
2.420
389
2.750
9.268.075
19.768
650
4226
20
60
76
Caldas - Norcasia
258
94
815
216.000
1.235
720
894
55
12
41
402
33
400
318.202
1.823
720
72602
65
24
69
262
Inmunobiolgicos 13/
Agua producida 14/
Horas 16/
IRCA 18/
Muestras requeridas
Muestras evaluadas
Caquet - Florencia
6260
148
5100
13.552.912
35.960
715
14938
15
36
42
877
60
660
252.146
1249
712
1498
60
18
624
31
680
337.500
1742
720
746
24
14
541
1491
710.870
1.529
560
414
24
15
Caquet - Miln
567
100
342
120.580
374
360
1802
26
24
30
Caquet - El Paujil
618
40
650
777.600
2.251
390
521
24
18
Caquet - Solano
487
144
600
165.564
518
270
769
24
60
20
Caquet - Valparaso
499
32
550
205.920
858
660
1839
24
19
1223
24
1133
438.000
4725
540
1622
60
25
917
30
1.009
1.150.848
5.285
720
526
60
24
Caquet - Albania
212
201
204.500
850
672
850
15
12
25
Caquet - Morelia
198
52
200
141.000
500
500
326
59
12
20
Caquet - Curillo
501
18
630
346.955
1.369
312
822
24
20
Caquet - Solita
421
17
421
237.708
812
720
1160
32
12
16
1432
65
700
2.488.320
5921
720
1101
60
10
2534
1546
3560
3.162.240
6.001
540
3222
31
60
28
773
160
402
1.369.100
3.856
720
33664
24
27
1092
294
1412
2.863.508
5.136
720
8447
60
24
1339
175
1340
2.522.880
5478
720
16345
29
60
29
Casanare - Man
466
386
650
207.342
1205
180
4483
24
13
Casanare - Yopal
5371
883
5685
10.371.659
27069
690
24695
30
36
95
48
595
117
677
1.368.662
2941
720
52695
48
24
Casanare - Orocu
446
402
662
515.266
1507
360
24502
12
10
320
160
320
198.000
835
720
10654
20
12
15
Casanare - Nuncha
309
40
362
210.161
808
420
11000
40
12
14
Casanare - Aguazul
1.367
1596
8.882
2.365.200
6.013
720
68531
60
60
538
47
546
8.240.000
1.388
720
1910
75
24
20
Casanare - Pore
325
58
404
558.137
1231
710
14764
12
12
100
12
100
420.100
678
720
2173
25
12
Casanare - Scama
79
100
252.288
321
720
907
13
Casanare - Chameza
55
18
64
283.824
345
720
573
33
Casanare - Tmara
251
34
244
252.000
466
120
2841
45
12
Casanare - Recetor
44
350
77.760
78
720
7017
40
12
39
39
287.766
137
690
195507
33
Cauca - Popayn
7829
252
7.820
21.194.000
59.730
720
5329
36
494
1.588
42
1.700
5.676.480
7.987
660
1227
20
60
26
263
Muestras evaluadas
Muestras requeridas
IRCA 18/
Horas 16/
Agua producida 14/
Inmunobiolgicos 13/
Cauca - Corinto
1082
50
1021
1.437.892
3553
720
1945
60
27
Cauca - Piendam
1217
218
1285
1.103.760
3.751
705
1603
60
37
Cauca - Jambal
605
25
940
1.218.910
240
720
1540
20
24
47
Cauca - Morales
1.075
62
1.800
1.120.000
626
720
2339
60
33
Cauca - Toribio
1269
35
1227
227.241
419
600
904
17
60
47
Cauca - Cajibo
1.496
275
1.592
21.780
577
540
1865
19
60
40
Cauca - Paez
1665
87
885
126.144
725
720
2454
31
60
46
Cauca - Timbo
988
146
1000
949.000
2.855
698
962
26
60
30
Cauca - Argelia
1.001
78
488.808
519
704
2057
13
60
40
Cauca - La Sierra
363
890
349
417.162
489
390
2493
81
24
54
3481
124
4183
4.761.847
11
707
3660
60
115
Cauca - El Tambo
1.620
551
2.000
335.200
1100
700
4214
12
60
47
Cauca - Miranda
1.378
146
1.400
1.649.353
6.379
680
1413
16
60
45
Cauca - Bolvar
1326
344
1250
622.000
1404
720
4050
31
60
45
Cauca - Rosas
291
25
311
252.288
358
720
1424
21
24
27
Cauca - Sucre
214
30
229
17.038
389
660
1054
63
12
56
336
31
280
62.208
798
576
993
82
24
52
Cauca - La Vega
558
200
773
43.776
421
720
807
80
60
56
Cauca - Padilla
271
42
378
835.564
2293
510
452
13
12
25
Cauca - Sotara
283
86
360
664
168
720
1013
59
24
40
Cauca - Silvia
1.385
156
308
36.027
1.542
690
2245
20
60
34
Cauca - Balboa
673
15
541
244.800
1.537
580
2155
60
31
Cauca - Almaguer
658
34
1170
292000
575
710
2397
41
60
32
Cauca - Piamonte
420
70
178
103.840
700
450
2237
75
12
12
Cauca - Mercaderes
514
44
550
693.792
1565
480
1548
38
24
33
Cauca - Caldono
1389
51
1.900
235.136
385
720
2057
24
60
47
Cauca - Pata
1262
93
1.230
1.555.200
3593
420
1657
46
60
18
Cauca - Guachen
475
52
350
32.480
1300
250
2281
30
24
20
Cauca - Caloto
645
182
850
544.840
1960
700
1336
18
24
47
Cauca - Santa Rosa
203
185
446
92.340
314
720
1070
30
24
35
Cauca - Guapi
1.422
159
1.600
36.000
2.300
180
5002
40
60
Cauca - Timbiqu
1.064
108
1.100
648.000
800
96
4138
69
60
Cauca - Totor
814
61
1.268
22.752
620
696
1780
24
26
Cauca - Purac
516
118
514
63.050
1.250
672
2371
53
24
35
Cauca - Florencia
217
23
220
161.740
296
360
1178
84
12
42
Cauca - Inz
1259
260
1150
190.800
466
660
1948
18
60
36
264
Agua producida 14/
IRCA 18/
Muestras requeridas
Muestras evaluadas
459
239
500
410.463
2.120
420
875
20
24
23
765
31
690
933.466
920
720
2363
26
24
43
Horas 16/
Cauca - Villa Rica

Cauca - Surez
Inmunobiolgicos 13/
Cesar - San Alberto
1.015
57
1.018
3.000.000
3.800
480
1910
24
60
17
1106
91
118
3.027.456
1.352
680
1613
16
60
22
1672
341
1520
1.224.618
4.534
720
21347
78
60
12
Cesar - San Diego
730
48
830
1.400.000
2002
450
1400
24
26
Cesar - Curuman
1477
118
1620
2.365.200
4.865
640
2916
60
42
644
129
680
2.112.912
2.889
650
698
55
24
14
1.275
79
1.260
2.177.380
2.785
540
1445
10
60
111
Cesar - Tamalameque
Cesar - La Paz
2704
27
3140
9.460.000
7.600
360
3195
60
72
Cesar - Bosconia
1787
289
1.810
2.280.960
5.161
480
6162
51
60
43
Cesar - La Gloria
621
82
690
3.600.000
1.146
180
1194
50
24
59
Cesar - El Copey
1.457
82
1.520
2.581.632
3.793
210
1697
10
60
40
Cesar - Ro de Oro
474
85
570
3.141.936
1.450
720
1514
24
24
Cesar - Valledupar
21131
667
20,473
45.458.496
82.401
713
52135
36
649
Cesar - San Martn
810
953
1.799.815
2.020
720
4812
24
12
Cesar - Chimichagua
1432
15
1860
1.031.168
1.967
360
1921
65
60
Cesar - Pelaya
859
51
970
1.207.958
2.646
360
1343
24
Cesar - El Paso
1.537
88
23.200
3.918.744
1.100
420
14540
47
60
18
Cesar - Gonzlez
112
69
143
2.136.288
479
489
1047
73
12
12
Cesar - Manaure
503
147
540
2.656.000
1292
720
1114
29
24
31
29
881
45
1000
783.816
2677
720
2078
78
24
Cesar - Aguachica
Cesar - Pailitas
3.666
602
4.166
7.368.000
18.087
212
6132
60
59
Cesar - Chiriguan
1116
381
932
1.576.800
2950
330
57500
63
60
14
Cesar - Becerril
866
458
919
2.175.348
2.602
540
5985
15
24
12
Cesar - Astrea
896
52
1071
3.110.400
1738
180
2436
59
24
13
Cesar - Gamarra
427
265
422
1.516.320
1.610
540
2012
39
24
12
Crdoba - Lorica
4.134
976
4.560
3.252.777
9.335
315
4581
27
36
60
Crdoba - Cotorra
591
388
600
822.857
1220
480
2633
12
24
10
Crdoba - Ayapel
2.084
256
2.300
351.840
1.662
360
5571
26
60
10
Crdoba - Montera
16.090 3133
15.000
20.030.590
77.251
716
30807
36
297
1.334
1.704
315.380
1.793
360
3083
21
60
10
739
1697
134
1350
212.868
1.234
416
3771
76
60
10
Crdoba - Valencia
1759
300
1750
565.550
3.070
570
3738
45
60
20
Crdoba - Canalete
940
30
150
124.350
695
720
8038
71
24
10
Crdoba - Buenavista
765
159
800
122.833
3.837
220
7253
44
60
10
265
14113
12
60
50
600
13807
19
60
20
Muestras evaluadas
470
4319
Muestras requeridas
9.552
IRCA 18/
333.900
503.607
2600
1123
Horas 16/
800
205
Inmunobiolgicos 13/
3778
1107
Crdoba - Montelbano
Crdoba - San Antero
Agua producida 14/
Crdoba - Chin
1631
604
2135
1.399.680
6.914
120
1921
51
60
50
Crdoba - Tierralta
4035
178
5550
415.200
5.827
253
6165
60
50
1016
152
942
119.520
627
420
4896
81
60
10
648
108
601
180.000
2.600
90
229636
12
24
11
3668
211
3444
14.485.224
21695
719
3112
36
84
Cundinamarca - Sop
594
85
2644
723.730
3415
720
7444
60
42
Cundinamarca - Cha
2849
23
3734
8.840.000
15.909
720
20012
36
47
2277
472
1950
3.655.598
18729
719
2536
60
60
460
22
440
1.080.000
2.211
720
1027
24
12
826
48
870
712.844
3.541
720
1626
13
60
65
783
11
1680
662.256
2.480
720
1183
60
12
2811
123
2250
2.962.358
12352
690
4796
60
59
4310
48
3800
3.797.635
13027
720
2427
60
66
382
11
420
520.853
1.837
720
4439
24
12
383
49
395
393.384
3844
720
957
11
24
42
Cundinamarca - Cota
739
19
824
892.630
2560
720
12664
60
42
460
12
435
457.000
2.621
720
2945
60
12
563
13
560
451.008
1.392
720
1546
24
11
699
30
870
658.214
3.570
720
1301
60
30
395
99
448
684.000
1341
720
1504
17
60
23
Cundinamarca - Nilo
404
12
370
405.562
883
720
841
24
12
350
96
420
394.200
1246
720
3028
24
30
5407
84
4550
5.536.255
24.006
706
2770
36
45
310
358
168.961
925
720
841
24
10
296
546
381.385
1.020
720
1539
13
24
12
768
12
730
669.500
2628
720
1412
24
24
188
10
140
311.040
233
720
2144
15
12
11
834
110
816
1.312.529
5136
600
856
60
56
212
12
256
233.280
656
720
993
12
21
Cundinamarca - Une
375
12
270
166.171
779
710
1286
12
12
376
450
466.366
1969
720
964
24
46
314
12
350
183.000
762
705
572
24
20
3694
71
3610
8.829.093
32553
720
3889
36
157
405
72
270
440.000
1.480
720
1504
18
24
23
266
Inmunobiolgicos 13/
Agua producida 14/
Horas 16/
Muestras requeridas
Muestras evaluadas
580
12
570
251.990
964
720
1309
24
10
200
280
151.100
293
720
571
26
12
11
IRCA 18/
1432
11
1400
3.157.761
6.882
720
2001
60
60
1536
193
1758
171.173
5.840
660
2669
60
58
364
104
430
788.400
1055
720
1002
25
12
11
49
108
39.370
377
720
926
12
11
230
218
100.500
335
720
948
11
24
18
175
17
268.056
1470
720
655
12
15
132
116
150.224
255
720
1721
12
10
285
19
147
1.887.607
3016
707
989
12
12
321
49
320
428.889
1059
600
973
26
24
12
656
37
270
1.082.102
3.518
680
2143
60
51
Cundinamarca - Susa
221
89
185
170.472
514
720
795
24
11
Cundinamarca - Albn
175
408
72.000
407
700
733
12
25
41
32
113.291
308
709
877
12
12
1080
232
1732
594.765
3.146
720
17444
60
40
311
150
17.800
1880
720
1793
12
12
194
195
32.650
525
693
1216
11
12
11
168
190
473.040
518
720
1016
22
12
12
848
195
900
582.453
6486
192
4067
19
60
36
442
11
669
1.257.360
3.846
510
1256
15
24
23
312
65
450
146.000
635
720
678
12
10
589
660
495.290
1423
715
10196
24
27
134
95
144.575
690
715
898
12
12
20
270
48
240
36.000
401
720
624
12
16
404
480
565.021
1665
710
1051
24
11
750
23
870
350.450
4650
600
2526
60
21
Cundinamarca - Gama
75
19
61
32.105
181
720
604
13
12
11
503
89
550
638.244
1471
702
1266
24
12
93
25
140
189.216
328
720
484
22
12
12
117
450
37.800
146
720
810
12
10
185
10
240
215.990
1315
360
2227
14
24
11
149
46
814
143.708
246
720
718
12
10
288
58
255
7.014
315
690
1227
12
15
94
210
35.000
405
650
606
12
12
12
111
150
63.020
476
720
609
13
12
12
267
720
735
20
12
11
720
1265
60
22
Muestras evaluadas
463
2.070
Muestras requeridas
IRCA 18/
104.060
746.496
Horas 16/
153
620
Agua producida 14/
6
18
Inmunobiolgicos 13/
185
545
268
77
300
73.000
457
720
497
27
24
11
73
55
280.000
392
720
1052
12
12
456
37
660
185.059
1919
720
1160
10
24
13
260
32
260
474.354
1.770
540
955
12
232
18
150
95.200
320
712
888
15
12
12
529
460
638.612
2766
720
2025
60
39
Cundinamarca - Viot
399
98
1040
1.641
1.272
660
818
14
24
11
165
128
373.248
584
720
257
35
12
10
58
55
200.000
660
600
820
13
11
100
110
45.056
130
360
884
12
13
75
11
142
19.200
183
710
387
13
10
141
183
50.000
326
700
738
12
11
225
18
200
534.041
1.186
720
618
16
12
40
2815
109
1620
10.982.215
27.198
708
3500
36
61
Cundinamarca - Tena
148
11
230
53.654
1469
660
492
25
12
20
187
108
200
223.000
567
150
978
12
314
160
597.019
4153
570
858
24
22
188
26
217
124.416
290
720
664
13
12
12
295
300
420.000
657
510
5234
18
12
11
93
76
130
250
690
606
24
12
47
19
750
104.721
233
720
913
33
12
361
33
400
295.266
1101
720
649
24
24
65
70
10.150
356
660
616
23
12
10
304
64
465
171.550
1.237
720
4122
12
24
11
379
350
186.000
1.350
540
1747
10
24
321
31
430
283824
1650
648
1327
11
24
13693
403
15000
1.040.000
86937
720
6776
36
61
78
16
85
10.980
451
670
1099
11
12
12
211
2000
200
180.000
1325
360
910
16
24
Cundinamarca - Ubal
204
12
280
240.000
320
720
2421
24
11
Cundinamarca - tica
81
94
283.000
157
720
688
12
12
386
434
200.000
629
720
1684
14
24
11
152
149
160.000
542
720
819
16
12
12
240
25
440
387.171
1.180
720
1157
24
11
268
Inmunobiolgicos 13/
Agua producida 14/
Horas 16/
IRCA 18/
Muestras requeridas
Muestras evaluadas
129
37
2100
55.382
519
690
659
12
10
128
144
195.093
161
720
767
12
10
114
180
1.340.000
238
360
971
34
12
11
352
22
495
972.000
3.071
720
1350
24
152
57
180
624.553
335
720
564
20
12
347
380
394.924
1110
640
2872
27
24
24
181
128
263
261.020
720
223
12
12
Cundinamarca - Junn
169
210
125.000
204
690
1213
19
12
11
Cundinamarca - Vian
92
38
110
126.200
494
720
697
17
12
106
39
270
38.500
160
642
961
25
12
10
Cundinamarca - Pul
51
22
24
57.000
256
360
2075
12
53
25
60
50.000
217
720
931
11
12
11
62
20
35
292.000
510
150
230522
66
115
11
111
296.329
569
720
935
22
12
11
2355
442
11408
851.261
2.974
280
8589
60
502
181
4.145
6.912.000
1.117
457
1960
60
16
Huila - Pitalito
5388
113
5388
6.697.138
18281
720
2512
30
36
99
Huila - Neiva
11408 1156
11950
38.558.850
88.132
720
20275
19
36
172
Huila - Garzn
2.781
2.780
3.922.614
9.231
720
3594
34
60
116
106
Huila - Rivera
652
25
652
3.190.924
3816
660
867
65
24
47
Huila - Acevedo
1306
32
1255
776.000
1268
720
1609
69
60
47
Huila - Campoalegre
1.211
57
1.600
2.069.980
5.985
720
1331
60
60
40
Huila - Guadalupe
787
36
990
585.848
1.513
720
889
69
24
44
Huila - Baraya
236
42
236
557.088
1.196
720
596
59
12
38
Huila - Paicol
239
276
265.247
798
660
609
56
12
57
Huila - Palermo
853
86
720
928.529
3.935
720
11702
49
60
57
Huila - Suaza
768
15
820
320.000
1.682
720
508
55
24
60
Huila - Tarqui
655
24
658
622.080
3.440
690
1032
59
24
50
Huila - Altamira
91
100
252.181
909
720
401
69
12
42
Huila - Agrado
330
71
330
461.822
1583
720
866
60
12
53
Huila - Colombia
263
47
286
400.117
1.229
600
755
71
24
41
Huila - Yaguar
251
13
272
878.240
2038
720
4189
58
12
45
Huila - Iquira
445
19
530
150.833
1048
720
1192
63
24
46
Huila - Tesalia
386
144
426
856.000
1.585
660
1060
48
12
41
559
13
571
490.500
660
710
767
68
24
43
Huila - Gigante
911
57
952
1.075.228
3.771
720
647
55
60
52
269
108.435
451
540
526
63
12
38
780
497.664
902
690
412
72
24
43
Muestras evaluadas
1.295
Muestras requeridas
6
178
IRCA 18/
101
579
Horas 16/
Inmunobiolgicos 13/
Huila - Elas
Agua producida 14/
Huila - La Plata
2186
335
2186
2.731.530
5825
660
1584
48
60
65
Huila - Palestina
514
490
86.000
453
710
439
67
24
40
Huila - Oporapa
571
20
580
289.311
1020
420
898
82
24
42
Huila - Tello
446
21
510
472.004
1.558
690
975
46
24
43
Huila - San Agustn
1187
48
1187
777.600
2.406
700
635
54
60
53
Huila - Ntaga
258
258
139.604
659
660
315
52
12
16
Huila - Hobo
244
15
244
250.000
1.144
680
966
63
12
46
Huila - Algeciras
928
26
1029
1.222.080
2.391
660
647
57
60
49
Huila - Villavieja
200
200
234.451
1.220
660
677
26
12
66
Huila - Aipe
591
245
591
1.419.120
2.709
690
11137
38
60
51
Huila - Timan
801
60
886
435.450
1.996
720
1093
52
60
53
Huila - Teruel
331
500
584.480
1.164
690
590
63
12
46
Huila - Isnos
1046
26
940
370.248
1441
720
628
59
60
48
Huila - Pital
525
20
570
371.371
1.427
720
815
50
24
60
Huila - Santa Mara
419
410
234.308
848
660
918
68
24
48
1340
40
1300
4941938
4289
720
14031
15
60
65
443
106
340
3.602.554
926
693
2784
10
24
33
La Guajira - Maicao
6673
3000
6.750
6.237.191
17.685
192
56704
13
36
79
1.774
320
1.850
3.400.000
7.230
372
3327
60
27
926
25
595
5.129.955
4.215
540
5661
60
28
376
43
273
291.600
1.800
360
611
37
24
13
3.383
400
3.400
288.000
1.710
150
87946
36
62
687
723
700
409.000
2.335
48
18271
18
60
31
1262
40
1.100
195600
4.094
698
13178
73
60
19
250
33
La Guajira - Uribia
Magdalena - Cinaga
Magdalena - Pivijay
10152 1691
N.D
1.579.166
1.203
360
2472
12
13
9,486
14.296.730
27.987
367
14917
21
36
123
106
130
799
467
712
787
31
12
12
4.507
308
4.813
13.685.760
16.500
720
8556
23
36
72
888
249
1174
127.750
2.100
300
3553
95
60
24
1.420
252
1.600
1.860.624
3.490
720
2527
23
60
44
2801
193
2800
4.337.061
8.816
554
1303
12
60
69
13293
401
11.500
35.711.182
80.174
660
11428
36
356
297
26
250
864
1.162
450
1165
12
16
313
111
335
216.000
1.088
720
3084
14
12
10
270
600
345.000
1.861
360
1635
59
24
33
1000
1900
3.630
720
2213
60
60
54
Muestras evaluadas
50
65
Muestras requeridas
661
468
IRCA 18/
Horas 16/
Agua producida 14/
Inmunobiolgicos 13/
674
147
294
1.024
1.045
260
1967
52
24
17
Magdalena - Plato
2616
672
2.634
3.600.000
8.195
90
2239
29
60
53
Magdalena - Zapayn
397
71
381
450
663
710
193
77
12
761
35
86
220.752
657
300
945
32
24
17
2894
173
1.387
1.350.500
3.937
180
3547
35
60
56
1788
141
1728
50
2.850
300
2275
93
60
18
Magdalena - El Pion
676
52
727
560977
1023
670
1562
27
24
26
Magdalena - Ariguan
1.544
289
1.550
738.000
5.574
150
3581
70
60
44
453
680
64.800
315
372
4295
100
12

804
41
540
312
1.390
720
2095
55
24
18
349
81
420
1.404
1180
390
1546
92
12
1.275
118
N.D
114.000
2.660
700
1876654
68
60
46
826
45
680
8.400
735
390
1660
61
24
19
16854
254
21400
45.227.057
81481
679
13318
19
36
165
Meta - Acacas
2685
1986
2500
9.590
15334
663
22709
14
60
64
Meta - Puerto Lpez
1174
123
1150
2.029.536
4877
480
10880
52
60
11
Meta - San Martn
885
179
1.005
2.170.080
4.455
191
886
24
60
53
Meta - La Macarena
611
262
490
270.000
740
28
1034
43
60
481
51
490
745.400
1.770
300
1334
16
12
15
Meta - Vistahermosa
766
194
787
648.000
1425
390
2113
46
60
15
338
46
490
674.520
1.060
690
4779
36
12
15
Meta - Guamal
379
111
376
37.324
1816
660
2669
38
12
Meta - Puerto Rico
503
282
543
80.385
766
180
1815
24
Meta - San Juanito
63
78
32.530
182
720
912287
51
11
Nario - La Unin
799
26
890
1.710.720
2420
719
2654
57
60
178
10.695
87
11150
19.712.205
70.100
719
7897
31
36
1051
Nario - Arboleda
230
13
233
108.864
385
720
1010
61
12
100
Nario - Imus
140
10
130
200.000
263
720
1475
43
12
77
Nario - Puerres
271
270
61.920
837
720
1285
54
12
157
213
210
280.920
680
720
1480
58
24
122
Nario - Pasto
Nario - Ospina
144
51
150
115.900
1.001
720
804
11
12
42
Nario - San Lorenzo
653
138
660
127.235
451
510
1024
58
24
258
Nario - Iles
198
207
220.752
481
540
1096
19
12
117
Nario - Ipiales
3513
32
3495
6.111.345
19.707
720
4648
39
36
253
271
Inmunobiolgicos 13/
Agua producida 14/
Horas 16/
Muestras requeridas
Muestras evaluadas
Nario - Los Andes
315
37
315
249.360
1.125
660
1497
50
24
157
Nario - Guaitarilla
274
334
528.768
995
720
798
45
24
133
Nario - Providencia
152
190
345.267
714
720
1023
55
24
101
Nario - Gualmatn
161
161
524.810
780
720
1743
44
12
66
Nario - Crdoba
471
462
373.250
682
390
1572
41
24
72
IRCA 18/
Nario - El Tambo
368
377
567.575
1.264
720
986
45
24
204
Nario - Linares
253
106
234
252.720
666
662
712
54
24
143
1267
322
1680
78.000
2200
360
5497
72
60
42
Nario - La Cruz
420
74
456
1.345.420
1650
720
1217
49
24
167
Nario - Tquerres
1208
50
1294
1.557.930
4.216
720
2970
45
60
312
Nario - Yacuanquer
259
260
320.786
797
720
928
34
24
90
Nario - San Pablo
367
25
356
695.106
911
707
1759
58
24
54
421
70
705
86.400
780
720
1644
13
24
519
401
119.864
488
720
1940
48
24
54
Nario - Beln
183
143
248.832
645
720
786
49
12
66
Nario - Nario
95
22
89
182.500
697
700
307
19
12
22
Nario - Consaca
259
13
258
622.080
602
720
910
44
12
101
Nario - Sapuyes
168
188
224.986
661
720
1082
29
12
119
Nario - Sandon
535
11
509
1.088.789
5093
720
1555
60
137
Nario - Potos
334
26
384
241.056
580
720
880
38
24
109
Nario - Policarpa
543
60
633
473.040
561
720
972
53
24
90
Nario - Samaniego
805
36
879
2.062.760
2260
700
1296
60
60
265
Nario - Cuaspud
278
13
126
350.000
810
720
1471
15
12
35
Nario - Pupiales
463
93
460
652.096
1933
672
1522
53
24
78
Nario - El Charco
1371
354
1200
259.200
1.500
200
3654
27
60
11
Nario - Funes
147
151
521.823
497
720
621
44
12
83
731
132
5820
1.100.475
695
720
1245
36
60
Nario - Santacruz
258
20
280
92.000
298
720
1685
49
60
115
Nario - Aldana
237
39
275
152.409
458
710
778
14
12
49
Nario - Contadero
184
34
242
103.764
327
600
828
48
12
108
Nario - Cumbal
1096
43
1083
527.910
1523
690
3215
18
60
164
376
49
460
216.000
920
180
1794
63
24
30
Nario - Albn
238
99
250
504.576
604
720
2520
55
60
81
Nario - El Rosario
205
12
250
265.123
305
720
1175
61
24
120
Nario - Magi
488
251
1062
36.000
800
360
1998
38
24
18
Nario - Ricaurte
648
24
762
65.552
409
720
1734
53
24
106
272
Muestras evaluadas
Muestras requeridas
IRCA 18/
Horas 16/
Agua producida 14/
Inmunobiolgicos 13/
Nario - Tangua
197
67
300
198.676
706
720
667
26
24
220
Nario - Guachucal
464
20
480
466.725
1.289
600
1080
35
24
161
Nario - Cumbitara
307
98
362
379.468
361
720
1154
35
24
121
Nario - La Tola
309
60
450
180.000
758
720
1650
43
24
Nario - Mallama
235
244
388.800
1399
665
1326
53
12
101
Nario - Buesaco
561
129
1.062
64.810
1.132
720
1826
54
60
134
184
13
90
95.320
246
720
997
52
12
119
Nario - Taminango
509
15
506
358.250
1.667
540
860
38
24
56
Nario - Chachag
351
15
336
600.250
810
720
2468
30
24
128
Nario - Coln
226
71
200
325.000
2227
720
826
47
12
144
Nario - Mosquera
366
25
156
38.000
463
720
1690
55
24
Nario - Ancuy
165
29
165
478.432
626
660
707
52
12
104
7911
361
8138
4.540.392
10071
475
25885
43
36
100
Nario - Barbacoas
1697
100
1700
616.320
4.156
720
1366
57
60
69
Nario - La Llanada
125
38
217
67.288
583
720
863
25
12
66
Nario - Leiva
307
25
174
215.600
725
720
880
44
24
102
Nario - El Peol
138
184
95.000
261
710
1719
17
12
54
Nario - La Florida
226
93
225
217.728
1107
660
540
30
24
156
2676
67
2950
3.850.716
12.629
570
4368
15
60
117
2063
163
1,02
2.293.949
14.237
638
3777
60
79
83
66
90
238.464
214
690
745
24

918
79
860
829.985
3398
360
1033
14
60
29
1437
124
806
3.918.826
12018
720
1340
60
59
268
93
282
473.300
1259
690
673
14
12
15
127
130
473.040
152
710
466
26
12
10
1917
203
1952
1.892.160
3497
282
7557
14
60
32
736
42
305
741.490
1288
720
931
20
24
14
445
57
470
75.000
307
372
421
58
24
366
43
350
44.500
900
704
1472
21
24
15
1376
318
1.450
2.429.883
3.039
480
4465
18
60
34
108
135
252.288
377
450
647
12
177
47
240
204.984
362
570
449
12
12
24,2
68.609.268
147782
608
17395
60
127
120
365.990
1.027
200
1784
18
12

22069 3507
195
20
799
82
74
1.072.224
3410
720
1748
31
60
18
772
94
1110
777.600
1781
360
2543
15
24
14
273
IRCA 18/
Muestras requeridas
Muestras evaluadas
33
140
136.658
430
392
803
15
12
10
93
175
311.000
459
700
1153
12
582
122
780
839.808
1235
420
1038
28
24
18
491
63
550
7.398
273
680
744
49
24
13
456
26
218
1.696.034
3.170
270
551
24
26
144
17
153
252.288
259
300
542
38
12
284
67
725
499.960
774
650
840
50
12
17
Horas 16/
129
168
Agua producida 14/
Inmunobiolgicos 13/

241
85
230
93.312
459
270
350
27
12
10
134
43
154
504.576
517
720
961
10
12
13
355
37
290
55.000
296
720
2161
24
12
158
26
189
144.000
399
720
587
12
10
483
32
800
72.280
498
180
1490
43
24
15
62
900
75.000
182
540
1277
12
558
150
3000
261.600
717
270
250
19
24
19
361
83
330
1.419.120
1.403
720
840
32
12
15
644
70
546
99.084
1.300
480
2517
23
24
335
32
405
131.400
1.711
50
995
19
12
15
418
38
550
403.680
1300
700
729
29
24
10
55
183
124.416
306
720
511
33
12
20

222
19
186
450.000
365
720
754
64
12
Putumayo - Mocoa
1619
206
3044
18.120
5.511
710
1600
59
60
28
655
45
650
150.000
980
720
1721
49
24
1114
217
1200
357.480
1.115
360
3007
59
60
Putumayo - Sibundoy
436
430
55
2.236
720
368
56
24
815
111
800
1.244
2402
720
23551
56
60
190
43
202
1.072.224
1051
700
452
39
12
Putumayo - Leguzamo
921
85
1.010
946.080
1.302
720
612
52
24
Putumayo - Orito
1686
134
1858
1.103.760
2.963
128
9578
77
60
10
2545
280
2979
446.760
1876
180
5387
68
60
Putumayo - Santiago
214
54
213
373.240
634
720
581
43
12
Putumayo - Coln
167
236
92
549
720
1727
70
12
Quindio - Armenia
6934
57
7.600
21.940.140
76.374
713
7969
36
118
64
146
92.889
387
714
169
12
23
Quindio - Circasia
596
14
660
1.391.668
5.438
714
1507
60
50
Quindio - Calarca
2250
222
2255
4.557.297
16530
718
7575
60
89
1208
65
1171
4.099.680
9740
714
3159
60
30
274
1200
2.018.745
7528
714
776
60
56
16
183
189.178
1.324
714
1435
12
48
Muestras evaluadas
41
160
Muestras requeridas
1050
IRCA 18/
Agua producida 14/
Quindio - Salento
Horas 16/
Inmunobiolgicos 13/
Quindio - Filandia
292
11
405
315.428
1.961
714
629
24
28
Quindio - Gnova
298
17
308
643.500
1.494
714
4425
12
22
Quindio - Quimbaya
860
14
900
1.836.830
7184
714
789
60
40
Quindio - Crdoba
133
249
239.450
980
720
594
12
26
Quindio - Pijao
216
45
215
160.425
1098
714
334
12
37
Risaralda - Pereira
11756
136
19295
33.670.576
109297
718
9079
36
745
4908
260
5200
4.515.485
44145
719
10802
25
36
302
879
39
950
409.250
1187
720
912
46
24
47
183
200
347.420
814
720
610
29
12
41
Risaralda - Mistrat
760
115
840
1.103.760
914
720
1026
33
24
68
393
92
330
261.954
1.679
690
569
36
24
64
511
130
708
603.539
2891
720
1154
10
60
95
Risaralda - Gutica
324
14
357
555.191
991
720
1411
37
24
65
1879
187
1400
11.237.688
14390
715
3683
35
60
74
1.071
35
1.058
3.420.432
7.454
707
1699
21
60
79
Risaralda - Quincha
859
109
850
521.070
2052
720
1079
26
60
65
Risaralda - Apa
321
20
427
805.760
1572
708
848
16
24
77
Risaralda - Balboa
171
38
200
180.074
410
602
877
37
12
57
784
121
780
1.443.600
3325
648
860
27
60
72
Santander - Sucre
211
211
134.880
562
720
764
39
12
Santander - Socorro
831
78
1533
2.426.112
7084
407
3521
60
64
Santander - Curit
282
177
315
174.024
1123
720
1575
24
13
6554
116
6.600
13.792.972
61067
720
23387
14
36
69
14
69
9.256
85
660
1179
24
12
14
211
211
194.161
1139
720
1494
12
13
Santander - Oiba
338
20
293
45.272
1263
720
263
24
10
Santander - Aguada
39
39
30.160
84
720
2805
39
238
75
176
125.040
521
720
1436
12
Santander - Pramo
123
11
122
53.680
280
720
973
12
11
3820
139
2078
8.856.421
25078
720
5409
36
153
1.125
90
1.159
1.370.577
3.450
660
3902
10
60
22
150
81
148
121.116
653
720
468
13
12
14
Santander - Surat
106
14
113
157.680
232
570
732
35
12
10
Santander - Charta
69
68
41.916
253
720
614
49
12
10
275
Inmunobiolgicos 13/
Agua producida 14/
Horas 16/
IRCA 18/
Muestras requeridas
Muestras evaluadas
209
242
126.144
485
720
1030
39
12
Santander - Gepsa
146
138
178.265
745
540
629
12
294
28
259
575.871
2242
716
933
33
12
Santander - Lebrja
1329
89
1288
848.421
3765
720
4197
25
60
18
Santander - Suaita
299
20
285
350.400
1171
660
1408
21
24
37
Santander - Vlez
531
37
525
744.600
2831
720
260
39
24
20
97
42
85
44.417
215
720
648
51
12
Santander - Cepit
68
11
68
38.400
170
720
866
25
928
80
4.350
335.560
2.670
720
9704
18
60
17
Santander - Girn
3555
84
3750
5.749.680
24437
720
5107
36
50
Santander - Bolvar
299
121
300
143.495
425
720
1389
24
86
23
92
373.248
994
712
345
14
12
16
Santander - Betulia
160
24
160
45.500
730
600
655
31
12
14
66
31
30
1.290
158
720
796
16
12
25
Santander - Guapot
59
59
47.800
164
720
253
13
24
55
45
76.650
90
720
396
21
20
Santander - Galn
81
87
73.800
368
718
355
39
12
Santander - Enciso
101
43
180.000
213
672
831
19
12
32
919
98
660
1.516.000
5369
720
16117
25
60
15
165
165
356.400
941
720
584
29
12
10
84
37
79
97.124
293
630
322
20
12
15500
404
19,5
43.849.723
132348
720
40797
14
60
14
Santander - Aratoca
270
62
304
12.960
666
720
720
40
12
19
Santander - Tona
188
210
74.333
178
720
664
12
10
193
10
205
82.695
222
720
666
45
12
262
256
116.100
1.113
690
294
14
12
Santander - Chipat
111
35
111
28.000
174
720
800
18
12
13
Santander - Hato
74
32
158.520
200
710
868
44
Santander - Cerrito
179
195
378.432
580
720
206
38
12
10
Santander - Chima
81
29
90
145.000
272
720
576
12
32
Santander - Palmar
37
87
36
49.126
213
660
1013
65
12
10
Santander - Mogotes
361
110
370
311.040
1.096
720
1194
24
12
63
26
71
30.000
81
130
501
78
12
Santander - Florin
161
119
103.200
430
720
2736
75
12
11
Santander - Onzaga
121
145
85.680
536
720
2817
23
12
12
409
22
600
298.800
1.245
720
903
30
24
276
Agua producida 14/
Horas 16/
IRCA 18/
Muestras requeridas
Muestras evaluadas
145
146
14.800
256
720
523
12
32
Santander - El Pen
207
59
180
54.750
290
720
1410
16
12
10
366
148
419
96.000
344
720
1332
24
Santander - Barbosa
913
149
860
1.257.360
5239
720
945
60
Santander - Cabrera
48
23
46
30.144
165
720
2258
24
13
Inmunobiolgicos 13/
69
53
14.600
105
720
902
45
13
270
83
280
219.600
660
720
1293
19
12
17
1120
125
1126
79.948
3.790
720
27132
21
24
10
43
17
43
82.500
236
720
207
19
17
82
17
1113
62.899
364
720
2188
36
12
Santander - Guavat
77
19
77
3.423
184
540
285
23
12
551
22
578
207.456
549
720
1979
14
24
19
Santander - Charal
356
88
435
540.881
2.078
720
1849
32
24
17
110
13
108
189.216
242
720
308
21
12
17
Santander - Vetas
49
22
42
100.915
186
690
349
38
14
Santander - Matanza
127
11
132
58.635
496
700
611
36
12
12
133
11
146
110.129
403
720
763
13
12
Santander - Mlaga
566
75
560
1.866.240
4.560
600
2983
16
24
43
Santander - Gambita
116
148
58.400
239
700
1599
39
12
21
137
10
182
105.120
285
720
447
24
12
11
312
13
483
1.866.240
1.308
720
1455
24
24
16
Santander - La Paz
124
35
4.364
64.560
250
715
690
29
12
Santander - Guaca
195
50
252
13.632
438
720
2047
49
12
12
187
205
172.000
1.349
720
2905
13
12
7224
440
6400
21.235.904
49.700
718
44439
36
213
162
11
185
251.082
657
720
1201
26
12
13
Santander - Jordn
78
51
78
25.200
19
360
761
82
Santander - Carcas
149
53
151
11.220
210
90
867
46
12
13
65
65
36.912
143
710
405
14
10
297
76
111
325.440
1.412
720
921
24
10
Santander - Encino
93
35
59
38.880
163
690
1048
18
12
Santander - Albania
93
35
98
27.385
135
720
253429
41
12
1453
1371
1469
2.239.480
3751
660
9286706
50
60
16
Sucre - Sampus
1779
80
1900
1.457.455
3886
420
4344
11
60
62
Sucre - Guaranda
633
130
334
274.909
971
360
4944
44
24
40
Sucre - Sincelejo
10327
456
10350
14.234.672
45340
720
58246
36
100
277
341.250
1.113
360
5416
27
24
44
440
279.983
1.359
540
3233
49
24
32
Muestras evaluadas
748
Muestras requeridas
70
29
IRCA 18/
744
308
Horas 16/
Inmunobiolgicos 13/
Sucre - Tol Viejo

Agua producida 14/
Sucre - San Onofre
2195
70
2,3
1.350.250
3.327
450
12018
11
60
91
Sucre - Palmito
587
76
702
6.690
1.400
720
2071
12
24
71
999
228
478
725.415
5086
720
4420
19
60
19
Sucre - Galeras
781
241
811
385.770
3.471
450
1949
24
24
22
Sucre - San Pedro
698
29
600
300.000
2427
720
3873
25
24
19
Sucre - Coloso
292
266
300
222.120
1.175
450
2234
35
12
41
Sucre - La Unin
473
50
213
473.040
1157
360
1726
15
24
26
Sucre - Corozal
1918
129
1780
882.756
9.495
720
1274
60
51
Sucre - Buenavista
434
107
450
187.658
1.614
720
1833
38
12
33
Sucre - San Marcos
2302
422
2810
1.474.298
6632
250
6183
15
60
83
1184
163
1112
420.495
1.293
720
3224
49
60
122
Sucre - Ovejas
817
271
1.176
1.881.133
2.091
450
5076
60
46
Sucre - Caimito
566
156
573
35.870
1.416
360
2487
25
24
26
Sucre - Sucre
941
166
1100
21.600
1.451
720
4670
34
60
19
Sucre - Majagual
1432
169
1350
950.250
2.362
720
5476
67
60
11
1.176
379
1.190
1.555.200
3.641
360 19169387
12
60
77
160
19
65
77.052
658
720
515
64
12
32
Sucre - Chaln
Tolima - Ibagu
Tolima - Armero
838
166
797
38.880
1.496
720
2575
11
24
101
15526
257
13.433
40.109.163
107.428
603
19892
60
2925
353
500
1.492.992
2.359
720
778
24
34
Tolima - Mariquita
1.237
48
1.290
4.777.008
7.805
510
1652
60
47
Tolima - Lbano
1592
1300
3.154.859
7911
690
1000
60
40
Tolima - Flandes
668
13
770
3.615.535
11.175
690
1080
60
45
Tolima - Alvarado
293
270
510.883
721
720
905
15
12
24
Tolima - Chaparral
2688
137
2593
3.110.400
8090
450
3933
60
27
603
18
1200
728.000
1506
300
983
44
24
Tolima - Natagaima
620
12
1.190
563.392
3.101
480
1541
21
60
Tolima - Saldaa
524
28
480
864.000
2160
210
877
18
24
26
349
64
430
57.305
800
600
728
84
12
Tolima - Ataco
600
50
750
117.840
1.170
720
3029
20
60
Tolima - Melgar
1215
26
1100
3.970
7371
720
1145
60
45
Tolima - Prado
280
11
390
497.664
967
384
728
51
12
29
346
367
740.316
1.141
720
808
13
24
30
235
12
499
626.389
2.900
660
460
12
18
278
Muestras evaluadas
49
150
475.000
590
420
4117
12
15
204
15
41
466.560
573
720
1241
63
12
Tolima - Ortega
1546
33
1500
777.600
1967
696
2457
14
60
34
Tolima - Icononzo
305
28
380
567.648
968
600
1835
13
24
24
Tolima - Alpujarra
179
290
190.853
1.066
715
472
22
12
14
IRCA 18/
Muestras requeridas
Inmunobiolgicos 13/
125
Tolima - Casabianca
Horas 16/
Tolima - Piedras
Agua producida 14/
Tolima - Coello
228
105
72.526
2.256
710
1168
23
12
13
Tolima - Rioblanco
922
58
862
583.200
1024
700
1440
60
23
Tolima - Lrida
576
13
550
2.207.520
4.642
720
1263
24
17
Tolima - Coyaima
1171
220
1250
822.080
1.430
120
1518
17
60
24
Tolima - Surez
92
75
160
220.752
1.722
710
848
12
Tolima - Herveo
224
246
176.040
1110
720
648
12
15
176
10
180
219.000
749
600
698
93
12
15
Tolima - Anzotegui
354
15
780
312.200
525
720
1587
34
24
21
721
40
800
1.160.714
3.695
709
4178
60
25
Tolima - San Luis
396
14
410
1.545.264
1.880
525
952
24
11
Tolima - Fresno
1230
39
1600
1.850.000
3.380
540
337497
12
60
31
Tolima - Espinal
2.191
46
2.000
6.903.015
14.635
720
4669
60
49
234
401
299.592
960
720
2052
18
12
15
Tolima - Dolores
241
144
320.637
1.229
660
441
47
12
Tolima - Cajamarca
676
31
530
155.520
2142
600
779
92
24
22
Tolima - Rovira
991
1402
1.054.685
2671
626
1512
85
60
20
Tolima - Falan
208
230
466.560
668
700
1035
10
12
27
Tolima - Planadas
1.468
83
1.360
599.022
2.608
672
1281
82
60
25
Tolima - Murillo
152
222
420.000
529
720
682
12
13
Tolima - Honda
668
20
590
5.816.448
6.741
720
1041
60
40
Tolima - Cunday
232
33
351
100.000
776
670
895
24
20
Tolima - Guamo
1.007
14
3.594
1.797.474
4.555
690
1866
60
24
232
122
198.775
1830
720
679
12
17
Tolima - Ambalema
255
485
346.896
1.972
720
667
87
12
18
Tolima - Venadillo
480
47
200
304.128
2426
672
783
24
21
7026
52
8.000
19.288.219
75.450
720
20943
15
36
282
6250
54
5873
12.264.810
46563
720
6207
76
36
71850
568
81.850
224.595.880
538.716
719
35573
60
573
2048
65
2100
3.237.415
9107
600
8255
30
60
183
688
30
790
588.710
2.650
720
416
36
24
73
2497
206
13948
7.445.091
24020
720
4563
14
36
118
279
10.000
6.986
720
989
19
60
82
1000
2.048.998
7706
719
1500
11
60
62
79
Muestras evaluadas
1.350
Muestras requeridas
Agua producida 14/
30
875
IRCA 18/
Inmunobiolgicos 13/
1071

Horas 16/
403
16
450
162.366
734
720
677
38
24
386
10
410
1.416.128
4156
704
893
24
34
220
15
106
272.443
1.747
720
582
49
12
45
1181
12
1310
2.517.067
7714
720
3274
60
49
323
73
300
760.655
2.695
720
474
24
40
403
13
476
501.213
2749
719
717
28
24
54
461
18
610
1.256.913
3.007
720
1522
30
60
30
1018
10
1120
1.993.157
4676
720
706
60
35
392
15
230
729.896
3.049
691
471
31
24
25
1221
49
545
2.422.280
8237
720
1122
15
60
62
1734
26
1.215
3.108.056
10.407
713
1181
60
88
288
16
327
330.900
1918
720
616
45
24
59
492
114
550
996.000
2.961
715
799
14
60
29
267
17
470
374.267
562
720
509
24
51
346
18
214
305.760
1.600
720
752
50
12
67
237
78
330
134.326
791
720
570
45
12
58
311
398
651.325
2.299
720
647
16
24
42
487
510
787.706
2776
716
91691
26
24
22
202
47
118
137.782
685
720
220
36
12
35
383
35
634
8.617.091
1438
669
487
12
24
20
566
151
657
352.800
2.653
720
398
32
24
36
776
16
620
1.764.000
5700
720
2190
60
54
546
15
696
478.745
2.725
720
718
33
24
23
132
107
129.600
687
720
299
10
12
37
470
10
490
1.110.690
2.714
720
877
34
24
22
1526
55
2205,5
3.609.648
10597
720
1894
60
81
450
36
469
868.395
2.801
720
548
33
24
41
351
18
360
742.757
1840
610
355936
32
24
35
888
25
961
12.000
7.897
720
653
12
60
77
Vaups - Mit
1142
404
1400
946.080
993
720
3295
79
60
40
Vaups - Taraira
98
164
83
38.300
97
120
634
100
Vaups - Caruru
165
48
500
34.560
155
720
6725
100
12
11
731
140
474
567.648
2.091
300
1496
24
60
154
25
510
300
462
120
641
32
12
28
280
Inmunobiolgicos 13/
Agua producida 14/
Horas 16/
IRCA 18/
Muestras requeridas
Muestras evaluadas
334
174
221669
1107
720
2465
24
37
11/ Personas vacunadas con triple viral 2011 (nios de 1 ao, nios de 10 aos con refuerzo y mujeres post parto y post aborto). Fuente Sicep-Gestin 1201.
12/ Inversin en PAI 2011 - Plan Ampliado de Inmunizaciones (millones de pesos 2011). Fuente FUT.
13/ Cantidad de inmunobiolgicos de triple viral suministrados por el Departamento 2011 y/o Ministerio (Total dosis). Fuente Sicep-Gestin 1201.
14/ Metros cbicos de agua producida (zona urbana y centros poblados), 2011. (a la salida de la planta de tratamiento) Fuente Sicep-Gestin 1201.
15/ Nmero de Viviendas conectadas al servicio de acueducto (zona urbana y centros poblados), 2011. Fuente Sicep-Gestin 1201.
16/ Promedio mensual del nmero de horas de prestacin del servicio de Acueducto (Zona urbana y centros poblados), 2011. Fuente Sicep-Gestin 1201.
17/ Inversin total en agua potable y saneamiento bsico para la prestacin del servicio de los ltimos tres aos (millones de pesos de 2011). Fuente FUT.
18/ ndice de Riesgo de Calidad del Agua (promedio - IRCA Absoluto, Reescalado). Decreto 1575 de 2007, 2011 Fuente Instituto Nacional de Salud INS.
281
Anexo 4
Magnitudes de la capacidad administrativa, vigencia 2011
Departamentos -Municipio
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Amazonas - Leticia
10
10
29
44
48
54
Antioquia - Medelln
49
61
12058
12058
12965
12966
Antioquia - Caldas
24
24
39
39
15
15
26
26
45
45
Antioquia - Yarumal
12
12
14
14
Antioquia - Venecia
14
14
Antioquia - Itagui
16
17
114
115
205
206
10
11
38
38
58
58
11
11
Antioquia - Vegach
10
10
11
11
Antioquia - Amalfi
11
11
20
20
Antioquia - Mutat
10
10
18
18
46
47
81
82
94
119
Antioquia - Guarne
16
16
40
40
11
11
26
26
51
52
44
44
195
196
326
911
282
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Antioquia - Jeric
10
10
12
12
23
32
70
70
102
102
10
10
13
13
32
32
Antioquia - Granada
Antioquia - Urrao
11
11
10
10
11
12
14
16
Antioquia - Bello
171
171
2068
2068
388
2237
Antioquia - Turbo
10
11
52
53
67
68
11
11
15
15
11
11
13
13
13
21
20
23
10
10
10
10
39
40
53
54
Antioquia - Yond
12
12
16
16
Antioquia - Anor
17
17
19
19
Antioquia - Maceo
Antioquia - Barbosa
19
19
33
33
47
47
10
10
11
11
12
12
21
21
Antioquia - Uramita
11
11
22
22
10
12
Antioquia - Peol
12
12
19
19
15
15
27
27
38
38
Antioquia - Amag
11
13
16
16
21
21
12
12
12
12
20
20
Antioquia - Abriaqu
18
18
Antioquia - Carepa
12
17
19
35
36
13
13
11
11
Antioquia - La Unin
10
13
283
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Antioquia - Anza
10
12
11
21
Antioquia - Apartad
18
21
60
61
116
117
12
12
19
19
12
13
Antioquia - Olaya
10
10
11
17
17
22
23
22
24
Antioquia - Salgar
12
12
20
20
Antioquia - Andes
14
14
18
18
10
10
13
13
18
18
Antioquia - Caracol
11
11
Antioquia - Necocl
13
13
Antioquia - Cceres
11
11
11
11
11
14
10
14
14
Antioquia - Jardn
Antioquia - Retiro
11
12
21
21
51
51
Antioquia - Belmira
Antioquia - Argelia
10
11
13
13
21
21
Antioquia - Ebjico
10
11
11
12
15
16
Antioquia - Dabeiba
12
Antioquia - Sopetrn
20
20
31
30
Antioquia - San Francisco
15
Antioquia - Giraldo
10
10
Antioquia - Guatap
13
13
13
13
284
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Antioquia - Cocorn
10
10
23
23
50
50
24
20
29
29
40
40
Antioquia - Yal
11
11
Antioquia - La Ceja
18
15
35
35
71
71
10
22
23
23
12
12
22
22
Antioquia - Buritic
11
11
Antioquia - Titirib
14
14
Antioquia - Tmesis
18
18
11
20
20
10
10
Antioquia - Yolomb
14
14
17
17
Antioquia - Betulia
10
10
Antioquia - Armenia
11
14
14
Antioquia - Segovia
10
10
Antioquia - Ituango
12
13
Antioquia - Nech
12
12
13
13
Antioquia - Sonson
11
11
14
15
24
25
Antioquia - San Juan de Urab
10
10
Antioquia - Viga del Fuerte
10
10
11
11
Antioquia - Peque
Antioquia - Tarso
Antioquia - Cisneros
10
10
Antioquia - Betania
Antioquia - Caicedo
12
12
11
16
19
Antioquia - Briceo
Antioquia - Taraz
10
10
10
10
Antioquia - Nario
14
14
12
12
24
24
Antioquia - Toledo
14
14
Arauca - Tame
10
10
17
17
32
32
Arauca - Arauca
38
39
57
58
285
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Arauca - Fortul
15
15
Arauca - Saravena
10
24
24
Arauca - Arauquita
10
14
28
14
24
15
14
13
Archipilago de San Andrs - Providencia
20
21
54
50
12
12
12
24
46
52
Atlntico - Soledad
21
22
104
104
130
130
Atlntico - Baranoa
16
17
25
26
16
14
27
15
31
32
27
62
12
13
28
29
11
11
15
21
Atlntico - Repeln
11
24
23
34
Atlntico - Tubar
12
13
25
28
Atlntico - Pioj
14
Atlntico - Suan
14
14
Atlntico - Galapa
12
15
18
18
Atlntico - Ponedera
14
15
Atlntico - Luruaco
12
20
13
13
14
13
25
15
15
Atlntico - Manat
18
11
13
11
32
15
30
469
519
4599
4599
5295
5295
Bolvar - Clemencia
14
18
Bolvar - Turbaco
14
14
21
21
24
27
Bolvar - Mahates
12
15
20
28
Bolvar - Villanueva
10
11
11
25
21
29
Bolvar - Cartagena
43
43
351
351
583
584
11
11
16
18
Bolvar - Pinillos
10
10
10
12
13
13
Bolvar - Hatillo de Loba
12
14
14
286
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Bolvar - Arjona
17
17
15
46
Bolvar - Ach
10
15
12
15
Bolvar - El Guamo
10
15
25
11
11
16
16
Bolvar - Mara La Baja
17
25
25
Bolvar - Santa Rosa
10
Bolvar - Crdoba
17
13
Bolvar - Cantagallo
14
14
15
18
Bolvar - Zambrano
15
33
Bolvar - Turban
10
14
16
11
Bolvar - Ro Viejo
12
15
Bolvar - Santa Rosa del Sur
14
14
14
14
11
16
11
34
Bolvar - Tiquisio
11
13
10
18
Bolvar - El Carmen de Bolvar
16
Bolvar - Cicuco
13
17
22
12
Bolvar - Simit
19
24
18
Bolvar - Margarita
12
Bolvar - Morales
10
11
11
Bolvar - Noros
Bolvar - Calamar
11
16
Bolvar - San Pablo
10
10
16
Bolvar - Magangu
87
1207
1226
113
1229
12
13
13
20
10
12
13
Bolvar - Regidor
12
18
Bolvar - El Pen
Bolvar - Barranco de Loba
10
17
15
17
Bolvar - Arenal
21
22
Boyac - Sogamoso
12
14
68
68
85
86
Boyac - Duitama
12
12
63
63
90
90
287
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Boyac - Oicat
Boyac - Paipa
20
20
28
28
Boyac - Tunja
13
13
102
102
118
118
Boyac - Corrales
Boyac - Iza
Boyac - Tibasosa
10
10
13
13
Boyac - San Eduardo
Boyac - Pachavita
Boyac - Cinega
Boyac - Pez
Boyac - Soat
14
15
Boyac - Nobsa
10
10
16
16
10
11
Boyac - Caldas
Boyac - Miraflores
13
14
Boyac - Sorac
13
13
Boyac - Moniquir
12
12
16
16
Boyac - Marip
Boyac - Garagoa
Boyac - Nuevo Coln
Boyac - Almeida
Boyac - Jeric
Boyac - Covaracha
Boyac - Paya
10
12
Boyac - Muzo
Boyac - Ramiriqu
Boyac - Turmequ
10
10
Boyac - Sutamarchn
Boyac - Tinjac
Boyac - Guateque
17
17
Boyac - Pesca
Boyac - Santa Mara
Boyac - Boyac
Boyac - Betitiva
Boyac - Mongua
288
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Boyac - Santana
10
18
Boyac - Rquira
10
10
Boyac - Buenavista
Boyac - Sativasur
Boyac - Saboy
Boyac - Chinavita
Boyac - Guacamayas
11
11
17
17
Boyac - Schica
Boyac - La Victoria
Boyac - Beln
Boyac - Cucaita
Boyac - Tutaz
Boyac - Pauna
11
11
Boyac - Sutatenza
Boyac - Siachoque
Boyac - Tasco
Boyac - Jenesano
Boyac - Cmbita
Boyac - Gachantiv
Boyac - El Espino
Boyac - Somondoco
7
46
Boyac - Chiquinquir
15
18
26
29
41
Boyac - Briceo
Boyac - Socha
Boyac - Chiscas
Boyac - La Capilla
Boyac - Sotaquir
Boyac - Tota
Boyac - La Uvita
Boyac - Tog
Boyac - Otanche
10
Boyac - Mongu
Boyac - Cutiva
Boyac - Arcabuco
Boyac - Tuta
10
10
18
18
289
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
26
26
38
38
Boyac - Aquitania
10
14
14
15
Boyac - Tpaga
Boyac - Pajarito
10
Boyac - Chivat
Boyac - Tipacoque
Boyac - Viracach
Boyac - Chitaraque
Boyac - Sora
Boyac - Susacn
Boyac - Tunungu
Boyac - Firavitoba
Boyac - Toca
Boyac - Chita
Boyac - Berbeo
Boyac - Socot
Boyac - Cubar
12
13
Boyac - Paz de Ro
10
10
Boyac - Motavita
Boyac - Boavita
14
15
10
Boyac - El Cocuy
Boyac - Zetaquira
Boyac - Panqueba
Boyac - Sativanorte
Boyac - Pisba
Boyac - Santa Sofa
Boyac - Coper
Boyac - Tiban
10
Boyac - Tenza
Boyac - Gameza
Boyac - Chquiza
Boyac - Guayat
Boyac - Samac
10
11
12
13
Boyac - Cerinza
290
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Boyac - Gicn
10
Boyac - San Mateo
Boyac - Busbanz
Boyac - Rondn
Boyac - Umbita
Boyac - Floresta
Boyac - Macanal
12
12
Boyac - Chivor
Boyac - Qupama
Caldas - Manizales
14
14
158
163
236
248
Caldas - Neira
25
12
13
Caldas - Anserma
10
10
12
11
17
Caldas - Supa
12
12
Caldas - Manzanares
11
17
17
Caldas - Marmato
Caldas - Pcora
21
Caldas - Belalczar
10
11
Caldas - La Merced
Caldas - Aranzazu
10
10
Caldas - Chinchin
10
26
40
30
27
Caldas - Marulanda
Caldas - Filadelfia
27
10
Caldas - Viterbo
13
13
20
21
Caldas - San Jos
Caldas - Palestina
23
18
Caldas - Villamara
13
19
19
Caldas - Aguadas
60
20
Caldas - Salamina
12
19
20
10
34
36
12
Caldas - Risaralda
21
Caldas - Riosucio
11
11
10
15
21
19
Caldas - Saman
15
16
Caldas - Victoria
18
12
Caldas - La Dorada
29
30
36
36
36
40
Caldas - Norcasia
291
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Caquet - Florencia
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
16
21
82
82
98
98
16
17
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
10
14
Caquet - Miln
13
Caquet - El Paujil
10
10
Caquet - Solano
11
11
Caquet - Valparaso
10
12
10
15
15
11
11
Caquet - Albania
Caquet - Morelia
Caquet - Curillo
14
18
20
Caquet - Solita
14
14
10
13
20
20
15
23
14
32
18
20
24
24
16
16
27
27
36
37
Casanare - Man
16
16
25
26
Casanare - Yopal
10
13
54
55
62
75
12
13
22
22
Casanare - Orocu
12
20
22
Casanare - Nuncha
10
11
16
Casanare - Aguazul
19
19
27
28
12
13
Casanare - Pore
Casanare - Scama
Casanare - Chameza
Casanare - Tmara
Casanare - Trinidad
10
12
13
17
Casanare - Recetor
12
Cauca - Popayn
15
15
57
57
72
72
16
16
26
30
292
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Cauca - Corinto
19
19
32
43
Cauca - Piendam
11
11
19
22
Cauca - Jambal
11
21
21
Cauca - Morales
11
11
12
12
18
18
Cauca - Toribio
12
12
18
18
Cauca - Cajibo
10
10
19
19
Cauca - Paez
10
17
17
Cauca - Timbo
22
22
Cauca - Argelia
11
11
Cauca - La Sierra
34
34
54
54
Cauca - El Tambo
11
11
12
12
13
15
Cauca - Miranda
10
10
11
13
27
27
Cauca - Bolvar
10
10
13
13
Cauca - Rosas
12
12
Cauca - Sucre
12
12
Cauca - La Vega
Cauca - Padilla
Cauca - Sotara
11
11
Cauca - Silvia
10
10
12
13
Cauca - Balboa
11
11
Cauca - Almaguer
9
11
Cauca - Piamonte
11
Cauca - Mercaderes
Cauca - Caldono
17
17
Cauca - Lpez
Cauca - Pata
31
31
Cauca - Guachen
16
17
25
26
Cauca - Caloto
28
52
58
Cauca - Santa Rosa
Cauca - Guapi
11
12
22
22
Cauca - Timbiqu
13
13
Cauca - Totor
23
23
Cauca - Purac
Cauca - Buenos Aires
20
10
10
Cauca - Florencia
293
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Cauca - Inz
Cauca - Villa Rica
14
15
24
23
Cauca - Surez
16
27
Cesar - San Alberto
12
12
11
19
21
21
31
31
Cesar - San Diego
17
17
Cesar - Curuman
13
14
21
23
23
23
Cesar - Tamalameque
13
13
Cesar - La Paz
16
16
22
22
18
18
21
21
35
35
Cesar - Bosconia
10
15
13
15
Cesar - La Gloria
13
13
20
20
Cesar - El Copey
13
13
Cesar - Ro de Oro
15
23
Cesar - Valledupar
17
122
151
120
248
Cesar - San Martn
10
10
21
21
Cesar - Chimichagua
12
12
22
22
Cesar - Pelaya
12
16
Cesar - El Paso
18
18
21
21
Cesar - Gonzlez
10
14
14
Cesar - Manaure
10
Cesar - Pailitas
14
14
Cesar - Aguachica
26
26
45
45
Cesar - Chiriguan
21
21
44
44
Cesar - Becerril
12
12
Cesar - Astrea
Cesar - Gamarra
19
19
24
24
Choc - El Litoral del San Juan
14
16
Choc - Carmen del Darien
12
12
Choc - Condoto
11
11
12
15
Choc - Bajo Baud
10
11
18
18
Choc - Riosucio
12
12
15
15
Choc - Nuqu
20
Choc - Tad
17
17
20
20
Choc - Unin Panamericana
13
13
Choc - Crtegui
11
13
16
294
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Choc - Baha Solano
Choc - Quibd
11
55
61
80
80
Choc - San Jos del Palmar
Choc - Jurad
13
Choc - Ro Quito
10
10
14
20
Choc - Medio Atrato
10
10
10
17
Choc - Acand
13
Choc - Istmina
23
24
Choc - Medio Baud
15
Choc - Bojaya
17
17
Choc - Alto Baudo
10
11
16
16
Choc - Ro Iro
12
17
Choc - Bagad
10
11
23
24
Choc - Ungua
16
11
Choc - Sip
22
22
Choc - Llor
12
15
14
22
Choc - Atrato
11
11
15
15
Choc - El Carmen de Atrato
20
15
Choc - Nvita
Choc - El Cantn del San Pablo
12
18
25
Choc - Medio San Juan
21
13
21
Crdoba - Lorica
42
56
64
64
Crdoba - Cotorra
13
39
15
21
Crdoba - Ayapel
10
Crdoba - Montera
72
89
3267
Crdoba - San Bernardo del Viento
19
20
23
27
Crdoba - Pursima
16
16
12
24
17
14
28
Crdoba - Chim
19
Crdoba - Canalete
15
Crdoba - San Pelayo
19
32
49
Crdoba - San Jos de Ure
13
10
13
Crdoba - Buenavista
10
16
16
Crdoba - San Antero
21
21
23
Crdoba - Sahagn
12
13
14
50
Crdoba - Chin
12
26
20
36
Crdoba - Tierralta
22
23
43
295
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Crdoba - Ceret
Crdoba - Tuchn
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
36
41
43
12
23
22
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
17
10
11
58
58
82
82
Cundinamarca - Sop
14
14
26
26
35
35
219
Cundinamarca - Cha
27
27
164
165
219
14
14
68
68
93
93
13
18
19
25
25
40
42
53
53
10
10
12
12
12
12
25
25
40
40
10
10
38
42
50
50
11
11
17
18
19
19
36
36
Cundinamarca - Cota
13
13
29
29
48
48
13
14
23
23
34
34
11
11
17
19
11
17
18
14
14
22
23
Cundinamarca - Nilo
14
14
16
16
15
15
18
21
87
89
116
116
10
11
20
20
10
11
13
13
10
12
12
17
18
12
12
Cundinamarca - Une
10
14
12
13
21
90
90
90
142
14
14
19
19
10
10
18
18
36
36
49
49
Cundinamarca - Villa de San Diego

de Ubate
11
12
16
16
21
21
296
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
20
20
Cundinamarca - San Antonio del

Tequendama
22
23
14
15
12
12
11
14
13
12
12
22
22
Cundinamarca - Susa
Cundinamarca - Albn
11
11
11
11
14
14
51
51
73
73
10
10
13
13
12
17
19
19
23
23
11
11
12
13
10
10
10
10
22
22
36
36
14
15
10
10
10
10
19
19
Cundinamarca - Gama
11
11
13
13
11
11
13
13
15
15
18
18
10
10
18
18
297
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
11
11
10
11
21
22
41
41
Cundinamarca - Viot
10
10
12
12
36
39
51
51
Cundinamarca - Tena
11
11
27
27
14
14
18
19
13
14
11
11
15
15
28
28
95
117
111
143
Cundinamarca - Ubal
12
13
Cundinamarca - tica
10
10
10
11
12
19
19
10
11
298
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
11
11
15
16
Cundinamarca - Junn
10
10
Cundinamarca - Vian
Cundinamarca - Pul
11
11
13
13
17
17
29
32
11
14
18
Guaviare - Calamar
14
14
Guaviare - Miraflores
11
13
Huila - Pitalito
15
15
15
15
44
44
Huila - Neiva
19
22
142
152
211
223
Huila - Garzn
21
21
Huila - Rivera
11
11
Huila - Acevedo
Huila - Campoalegre
12
14
14
38
Huila - Guadalupe
Huila - Baraya
Huila - Paicol
Huila - Palermo
10
10
13
13
Huila - Suaza
Huila - Tarqui
Huila - Altamira
Huila - Agrado
Huila - Colombia
Huila - Yaguar
10
13
Huila - Iquira
Huila - Tesalia
Huila - Gigante
11
Huila - Elas
Huila - La Plata
10
13
14
13
19
Huila - Palestina
10
10
299
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Huila - Oporapa
Huila - Tello
Huila - San Agustn
10
Huila - Ntaga
Huila - Hobo
Huila - Algeciras
Huila - Villavieja
Huila - Aipe
14
14
14
14
Huila - Timan
26
26
26
Huila - Teruel
Huila - Isnos
10
Huila - Pital
Huila - Santa Mara
10
12
10
10
La Guajira - Maicao
33
33
55
14
26
12
La Guajira - Barrancas
13
13
37
21
14
38
50
50
12
50
63
63
24
25
34
Magdalena - Cinaga
42
43
62
63
15
15
Magdalena - Pivijay
12
16
16
11
11
14
18
16
16
108
108
168
168
13
13
14
10
12
Magdalena - El Retn
17
17
10
11
11
12
11
16
Magdalena - Guamal
12
12
Magdalena - Plato
12
14
24
24
Magdalena - Pedraza
10
19
300
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Magdalena - Zapayn
Magdalena - Nueva Granada
15
16
12
23
10
14
19
20
Magdalena - Concordia
12
12
Magdalena - Ariguan
11
12
20
22
12
Magdalena - Sabanas de San Angel
10
16
16
10
16
18
22
Magdalena - Zona Bananera
17
17
18
27
10
13
13
31
160
3079
3203
Meta - Acacas
31
32
26
38
Meta - Puerto Lpez
20
28
47
42
Meta - Restrepo
19
32
20
24
Meta - Granada
31
34
36
Meta - Castilla la Nueva
12
12
29
55
36
Meta - San Martn
12
12
14
52
17
Meta - Puerto Lleras
24
14
Meta - La Macarena
12
12
19
Meta - Uribe
18
22
Meta - El Calvario
16
15
Meta - Fuente de Oro
20
29
17
Meta - Vistahermosa
31
15
Meta - Lejanas
14
10
Meta - Mesetas
25
11
Meta - Guamal
11
12
11
Meta - El Dorado
Meta - Cubarral
12
Meta - Puerto Rico
15
14
Meta - El Castillo
15
11
Meta - Barranca de Upa
10
15
17
Meta - San Juanito
Meta - Mapiripn
17
11
Nario - La Unin
11
11
20
20
301
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Nario - Pasto
Nario - Arboleda
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
149
323
296
821
21
21
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
52
56
Nario - Imus
11
11
Nario - Puerres
12
14
12
12
10
10
Nario - Ospina
10
10
Nario - San Lorenzo
Nario - Iles
10
10
Nario - Ipiales
37
37
68
87
81
81
Nario - Los Andes
14
14
Nario - Guaitarilla
10
10
13
13
Nario - Providencia
12
12
Nario - Gualmatn
12
12
Nario - Crdoba
10
11
Nario - El Tambo
11
11
20
20
Nario - Linares
13
13
13
13
16
16
Nario - La Cruz
13
13
Nario - Tquerres
11
22
25
25
30
Nario - Yacuanquer
12
12
16
16
Nario - San Pablo
11
11
12
12
14
14
14
Nario - Beln
14
Nario - Nario
Nario - Consaca
14
15
Nario - Sapuyes
10
10
Nario - Sandon
13
13
Nario - Potos
11
11
Nario - Policarpa
14
14
Nario - Samaniego
14
14
30
14
15
Nario - Cuaspud
13
14
12
Nario - Pupiales
13
17
17
Nario - El Charco
21
21
Nario - Funes
19
11
10
11
Nario - Santacruz
10
302
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
18
29
10
10
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Nario - Aldana
Nario - Contadero
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Nario - Cumbal
27
22
15
13
13
Nario - Albn
12
12
19
11
28
28
Nario - El Rosario
11
11
Nario - Magi
Nario - Ricaurte
10
15
41
16
Nario - Tangua
17
17
Nario - Guachucal
12
11
15
Nario - Cumbitara
14
13
Nario - La Tola
14
14
Nario - Mallama
10
18
14
Nario - Buesaco
10
10
12
12
11
11
Nario - Taminango
Nario - Chachag
10
10
Nario - Coln
16
16
Nario - Mosquera
Nario - Ancuy
12
31
68
108
Nario - Barbacoas
17
17
Nario - La Llanada
9
12
Nario - Leiva
12
Nario - El Peol
Nario - La Florida
16
12
12
20
20
38
38
16
16
20
20
35
35
11
14
16
18
18
11
13
16
17
303
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
11
11
39
39
142
142
195
195
14
12
12
10
Norte de Santander - Ocaa
28
28
45
46
10
11
12
14
11
11
16
13
13
19
15
11
Norte de Santander Puerto Santander
23
Norte de Santander - Gramalote
16
10
Putumayo - Puerto Guzmn
13
39
30
31
Putumayo - Mocoa
10
27
27
51
51
11
19
19
14
25
31
Putumayo - Sibundoy
13
20
26
15
16
Putumayo - Leguzamo
23
16
304
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Putumayo - Orito
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
19
28
36
10
50
32
11
15
12
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Putumayo - San Miguel
Putumayo - Santiago
Putumayo - Coln
12
Quindio - Armenia
20
109
117
174
175
Quindio - Circasia
12
15
23
Quindio - Calarca
16
17
18
32
54
54
10
17
18
17
18
11
15
15
Quindio - Salento
16
17
Quindio - Filandia
11
Quindio - Gnova
10
14
Quindio - Quimbaya
13
14
21
22
29
30
Quindio - Pijao
14
Risaralda - Pereira
41
46
178
178
253
253
19
26
71
76
115
116
Risaralda - Mistrat
12
12
11
11
10
10
10
11
Risaralda - Gutica
15
15
31
32
37
42
11
14
16
16
21
29
Risaralda - Quincha
11
11
Risaralda - Apa
10
10
Risaralda - Balboa
10
10
12
13
Santander - Sucre
Santander - Socorro
17
17
Santander - Curit
15
92
95
103
103
11
11
Santander - Oiba
10
13
305
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Santander - Aguada
Santander - Pramo
18
18
14
21
14
20
21
Santander - Surat
13
Santander - Charta
11
11
Santander - Gepsa
12
12
Santander - Lebrja
12
12
19
19
Santander - Suaita
10
10
12
12
Santander - Vlez
10
11
11
17
Santander - Cepit
10
12
17
19
Santander - Girn
10
12
55
72
63
68
Santander - Bolvar
10
20
11
11
Santander - Betulia
16
Santander - Guapot
Santander - Galn
Santander - Enciso
11
28
28
Santander - San Gil
24
24
41
39
16
13
15
22
156
156
210
194
Santander - Aratoca
Santander - Tona
12
10
Santander - Chipat
Santander - Hato
306
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Santander - Cerrito
Santander - Chima
Santander - Palmar
Santander - Mogotes
Santander - Florin
Santander - Onzaga
11
10
13
13
Santander - El Pen
10
Santander - Barbosa
13
11
19
Santander - Cabrera
15
15
15
11
Santander - Charal
21
14
Santander - California
Santander - Vetas
11
Santander - Matanza
Santander - Mlaga
10
14
14
Santander - Gambita
12
10
17
Santander - La Paz
Santander - Guaca
11
132
142
205
209
10
Santander - Jordn
Santander - Carcas
307
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
19
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
11
11
Santander - Encino
Santander - Albania
13
Santander - Santa Helena del Opn
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Sucre - Sampus
10
10
14
17
30
38
Sucre - Guaranda
14
Sucre - Sincelejo
21
23
134
134
175
177
Sucre - Tol Viejo
13
15
29
10
13
10
22
Sucre - San Onofre
15
15
16
31
Sucre - Palmito
12
13
10
23
25
20
33
Sucre - Galeras
13
13
16
16
Sucre - San Pedro
24
10
15
Sucre - Coloso
20
22
Sucre - La Unin
11
12
12
Sucre - Corozal
26
26
12
39
Sucre - Buenavista
10
10
13
Sucre - San Marcos
50
51
35
60
Sucre - Coveas
19
34
31
31
13
20
20
Sucre - Ovejas
10
10
24
Sucre - Caimito
10
13
Sucre - Sucre
10
20
20
24
26
15
22
37
37
Sucre - Chaln
11
Tolima - Ibagu
40
43
205
205
279
279
Tolima - Armero
11
11
Tolima - Mariquita
16
17
22
22
33
34
Tolima - Lbano
10
15
22
22
Tolima - Flandes
14
15
14
19
Tolima - Alvarado
Tolima - Chaparral
10
16
27
27
10
12
Tolima - Natagaima
10
10
15
15
Tolima - Saldaa
10
10
11
11
308
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Tolima - Ataco
10
12
12
Tolima - Melgar
39
39
64
64
Tolima - Prado
13
13
17
17
11
11
12
12
Tolima - Piedras
14
12
Tolima - Casabianca
11
11
Tolima - Ortega
15
15
Tolima - Icononzo
12
12
Tolima - Alpujarra
10
10
Tolima - Coello
10
11
Tolima - Rioblanco
10
10
16
16
Tolima - Lrida
10
17
21
27
Tolima - Coyaima
14
14
35
35
Tolima - Surez
11
11
Tolima - Herveo
10
11
Tolima - Anzotegui
10
27
27
37
37
Tolima - San Luis
10
12
11
19
Tolima - Fresno
12
15
16
17
Tolima - Espinal
17
17
25
25
10
Tolima - Dolores
12
14
Tolima - Cajamarca
14
14
Tolima - Villarrica
Tolima - Rovira
Tolima - Falan
Tolima - Planadas
12
Tolima - Murillo
Tolima - Honda
14
14
22
22
Tolima - Cunday
Tolima - Guamo
13
13
Tolima - Ambalema
12
16
10
10
Tolima - Venadillo
12
12
24
24
233
234
315
315
309
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
19
19
62
64
111
111
32
39
675
675
1177
1177
13
13
44
44
77
77
19
19
12
14
27
36
40
76
17
18
31
31
14
14
29
29
10
10
12
18
21
21
13
13
14
14
21
24
34
34
24
24
11
11
16
16
21
21
10
10
18
22
29
36
10
11
17
17
27
27
12
12
17
17
14
14
24
24
38
38
11
11
12
14
15
20
20
22
23
19
19
20
20
10
Valle del Cauca - Buenaventura
14
18
90
90
165
165
Valle del Cauca - Cartago
11
11
96
101
223
223
Valle del Cauca - Yumbo
14
50
53
87
87
Valle del Cauca - El Cerrito
10
10
27
29
57
57
22
22
13
13
15
15
13
13
20
20
47
47
23
23
Valle del Cauca - Guadalajara de Buga
16
16
90
90
270
270
11
11
13
17
310
Funcionarios
LNR y
eleccin
en cargos
directivos que
permanecieron
en su cargo en
2011
Total
funcionarios
directivos
de LNR y
eleccin
Funcionarios
cargos nivel
directivo,
asesor y
profesional
y tienen
formacin
profesional
Total cargos
planta nivel
directivo,
asesor y
profesional
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional
y tcnico que
cuentan con
PC
Funcionarios
planta Admn
central nivel
directivo,
asesor,
profesional y
tcnico
Vaups - Mit
11
11
29
35
Vaups - Taraira
Vaups - Caruru
11
32
18
311
El informe provee informacin a los ciudadanos sobre el grado de cumplimiento de las metas previstas en los
planes de desarrollo (eficacia), la magnitud de los recursos fsicos, humanos y financieros que los alcaldes
administran, la eficiencia en el uso de los recursos pblicos para suministrar los servicios de educacin, salud y
agua potable, de la forma como se estn presupuestando y ejecutando los recursos que la Nacin transfiere SGP- y de las capacidades administrativas y fiscales de los municipios.
El promedio del indicador de desempeo integral para los 572 municipios que presentaron informacin
completa y consistente en la vigencia 2011 fue de 70,37, lo que lo ubica en un rango de calificacin
satisfactorio (70 y <80); El mejor desempeo se evidenci en el componente de Gestin Administrativa y
Fiscal, con un puntaje de 75,59, seguido por el de cumplimiento de requisitos legales, con un puntaje
promedio de 70,9. Los desempeos ms bajos se dieron en la eficiencia, en el cual se obtuvo un puntaje
promedio de 59,8, situacin que refleja las deficiencias de los municipios para lograr una relacin de
produccin ptima entre insumos y productos.
Bogot y los municipios de Cundinamarca lideraron el desempeo en la vigencia de 2011, seguidos por
Quindo, Risaralda, Huila, Nario, Boyac y Valle del Cauca, mientras que los casos ms crticos se concentraron
en los municipios de Guaviare, Cesar, Crdoba y Amazonas. Especficamente, el municipio de mejor
desempeo integral de la vigencia 2011 fue Palmira (Valle del Cauca) con un puntaje de 92,26. Le siguieron
Tulu (Valle del Cauca) con un puntaje de 90,21; Popayn (Cauca) con 90,20 puntos, en cuarto lugar, Zipaquir
(Cundinamarca) con un puntaje de 90,04 y el quinto mejor fue Medelln (Antioquia) con un puntaje de 89,68.
El informe refleja la necesidad de avanzar en un programa integral de carcter institucional que fortalezca las
capacidades institucionales, de forma diferenciada y con base en las heterogeneidades territoriales,
estrategia prevista en el actual Plan Nacional de Desarrollo Prosperidad para Todos. Por ello, se invita a la
comunidad en general y a los mismos alcaldes a utilizar estos resultados para evaluar posibilidades de mejora
en los municipios, de manera que el uso de los recursos pblicos conduzcan a mejorar los resultados en la
calidad de vida de la poblacin.

Evaluacion de Desempeño - 2011 - CEVC - WEB

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Evaluacion de Desempeño - 2011 - CEVC - WEB

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

El informe provee informacin a los ciudadanos sobre el grado de cumplimiento de las metas previstas en los

Desempeo Fiscal de los Departamentos y Municipios 2011

Evaluacin del Desempeo

Departamento Nacional de Planeacin

Desempeo Fiscal de los Departamentos y Municipios 2011

3. Interrelaciones componente de requisitos legales52

VI. Resultados componente de gestin administrativa y fiscal 2011131

Departamento Nacional de Planeacin

MAURICIO SANTA MARA SALAMANCA

Desempeo Fiscal de los Departamentos y Municipios 2011

Departamento Nacional de Planeacin

I.| Metodologa para la medicin y anlisis

Comparacin de los productos

Ley 715 de 2001

Ley 1176 de 2007

Departamento Nacional de Planeacin

* Incluye los municipios sin informacin o no evaluables por inconsistencias.

(ndice Sectores Bsicos * 60%)

(ndice Otros Sectores * 40%)

Desempeo Fiscal de los Departamentos y Municipios 2011

(ndice Sectores Bsicos

(ndice Sectores Bsicos

Nivel cumplimiento x Ponderador

* Incluye los municipios sin informacin o no evaluables por inconsistencias.

Departamento Nacional de Planeacin

La programacin de las metas al inicio de cada vigencia7.

Una vez ajustados datos

La SPD o quin haga sus

Se espera que la Gobernacin brinde asistencia

Desempeo Fiscal de los Departamentos y Municipios 2011

Nmero de alumnos cuya

Personas vacunadas con

Departamento Nacional de Planeacin

Calidad del Agua

Producto 1: Metros cbicos

Insumo 1: Promedio mensual del nmero de horas

Insumo 2: Inversin total en agua potable y

ndice de Riesgo de Calidad

Insumo 1: Nmero de pruebas realizadas respecto del

* Enfoque: minimizacin de insumos

* Incluye los municipios sin informacin o no evaluables por inconsistencias.

C. Componente de cumplimiento de requisitos legales

Desempeo Fiscal de los Departamentos y Municipios 2011

Departamento Nacional de Planeacin

Desempeo Fiscal de los Departamentos y Municipios 2011

Departamento Nacional de Planeacin

Desempeo Fiscal de los Departamentos y Municipios 2011

Departamento Nacional de Planeacin

INDICADOR INTEGRAL DE REQUISITOS LEGALES (Sumatoria Columna C)

El IICRL se debe interpretar considerando los rangos establecidos en la siguiente tabla:

Desempeo Fiscal de los Departamentos y Municipios 2011

Tabla 6. Rangos de interpretacin del indicador integral de cumplimiento de requisitos legales

Valor del Indicador

Mayor o igual al 95%

Municipios/Distritos que en todos los componentes ejecutan en forma

Menor al 95% y mayor

Municipios/Distritos que presentan leves diferencias en la ejecucin de

Menor del 80% y mayor

Entidades territoriales con medianos problemas en la incorporacin y

Municipios/Distritos donde hay un alto margen entre los recursos

D. Componente de gestin administrativa y fiscal

* Incluye los municipios sin informacin o no evaluables por inconsistencias.

Departamento Nacional de Planeacin

3. Interrelaciones componente de requisitos legales52

VI. Resultados componente de gestin administrativa y fiscal 2011131