MEDIOS DE DEFENSA LA CONTESTACION DE LA DEMANDA La contestacin a la demanda es el acto procesal escrito por el cual el Demandado contesta las pretensiones

del actor expuestas en la demanda.. el demandado puede o no contestar, pero la no contestacin puede ponerlo en una situacin totalmente desfavorable dentro del proceso. La importancia de la contestacin de la demanda es muy grande para la determinacin del contenido u objeto del proceso y, ms especialmente, del litigio que en l debe ser resuelto, formado por la pretensin y la oposicin Cuando el demandado formula oposicin y discute la pretensin del demandante, niega la existencia de la razn sobre la cual este trata de fundarla; ahora bien: como tal razn se desdobla en la afirmacin de la norma legal y de los hechos por los cuales debe aplicarse al caso concreto, tambin la discusin debe estar dotada de su propia razn y puede consistir en negar que existan la norma o los hechos afirmados en la demanda o ambos, o en oponerles otros que los desvirten o que paralicen sus efectos. Por tanto, la primera forma de defensa del demandado puede tener dos aspectos: a) Negacin de los hechos en los cuales funda su razn el demandante. b) Negacin de los fundamentos de derecho de la demanda. En este sentido puede hablarse de defensa de hecho o de derecho, y tambin de defensa material o sustancial (afirmacin de la inexistencia de la norma) y defensa procesal (afirmacin de la inexistencia de los hechos de la demanda).

LA RECONVENCION La reconvencin es una "contrademanda'": o en otras palabras: una demanda que el demandado dirige contra el actor. Ntese que, en la reconvencin el demandado se convierte en actor y el actor en demandado. El fundamento de la reconvencin es lograr la economa procesal, dado que al permitir que la demanda y la reconvencin tramiten en el mismo proceso y se resuelvan en la misma sentencia, se evita la proliferacin de juicios y gastos. (Si no se admitiera la reconvencin, el demandado tendra que hacer valer su pretensin iniciando otro proceso).

LAS EXCEPCIONES La excepcin es un instituto procesal al cual la doctrina le ha destinado mucho tiempo y se ha escrito bastante, y no obstante ello, no hay consenso sobre su naturaleza jurdica y sobre su clasificacin. Todas las posiciones que los procesalistas adoptaron sobre este instituto son objetables y como deca un profesor, hay criterios para todos los gustos. El eminente maestro Uruguayo Eduardo J. Couture, refirindose al concepto tradicional nos dice Los distingo el Juez de la accin es el Juez de la excepcin o tanto dura la accin, tanto dura la excepcin, etc. Asimismo el legislador, al estructurar el nuevo Cdigo Procesal Civil y sealar las nicas excepciones que se pueden hacer valer en los procesos civiles, las concibe a las excepciones : como mecanismos o instrumentos saneadores del proceso para evitar litigios intiles, como medios de defensa que cuestionan el aspecto formal o el aspecto de fondo del proceso, y como un instituto que puede dar lugar a la terminacin del proceso sin llegar a la sentencia Finalmente una concepcin prctica que se adecua a nuestra manera de exponer las instituciones procesales es aquella que concibe a la excepcin como toda defensa que el demandado opone a la demanda del actor, unas veces cuestionando el aspecto formal del proceso en el que se hace valer las pretensiones, es decir, impugnando la regularidad del procedimiento, y otras veces cuestionando el fondo mismo de la pretensin procesal, es decir negando los hechos en que se apoya la pretensin o desconociendo el derecho que de ellos el actor pretende derivar. Finalmente de todas las definiciones antes sealadas puedo concluir sin la mayor pretensin, tener una idea clara de lo que son las excepciones como el poder jurdico que tiene el demandado para extinguir la accin o el derecho del demandante.

LAS EXCEPCIONES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO

1. EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA

La excepcin de incompetencia es el instituto procesal que denuncia vicios en la competencia del Juez. Se propone cuando se demanda ante un Juez que no es el determinado para conocer el proceso, en razn del territorio, de la materia, del grado y la cuanta. Esta Excepcin puede ser declarada de oficio por el Juez al calificar la demanda, a tenor que lo que dispone el inc. 4 del Art. 427 del C.P.C., que dispone la improcedencia de la demanda cuando el Juez carezca de competencia.Tambin puede ser declarada de oficio en cualquier estado y grado del proceso, conforme lo dispone el primer prrafo del Art. 35

del C. P. C., por las irregularidades que afecten la competencia absoluta, atendiendo a su importancia y al hecho de que sus reglas son de orden pblico. Para otros autores, esta excepcin tiene que ver con uno de los presupuestos procesales, de los que nos hemos ocupado anteriormente, que es la competencia del Juez. Un Proceso que se sigue ante el Juez incompetente no tiene ninguna eficacia jurdica. Uno de los medios procesales para cuestionar la intervencin de un Juez incompetente es deduciendo la excepcin de incompetencia (Art. 446-1 CPC). Como ya lo hemos estudiado al tratar de la competencia, debemos remarcar que hay criterios para fijar la competencia, absolutos, como la materia, el grado, la cuanta, etc., y existe el criterio territorial que fija la competencia relativa. Por consiguiente, tratndose de competencia por razn de territorio, es posible que se produzca lo que se denomina la prrroga de la competencia, es decir, aquel mecanismo procesal que hace competente a un Juez que, por razn de territorio, no deba conocer el asunto.La prrroga puede ser expresa y tcita. Es expresa por ejemplo, cuando el litigante se dirige a un Juez sometindose manifiestamente, en tanto que es tcita cuando el demandado contesta la demanda sin cuestionar la competencia del Juez, no obstante haber sido notificado ante el Juez incompetente por razn de territorio. La excepcin en comentario es viable cualquiera que sea el criterio para fijar la competencia. Para que la relacin procesal que se produce en el proceso sea vlida es ineludible que el Juez que interviene en l sea competente para conocer el asunto en controversia.

2. EXCEPCIN DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE Esta excepcin igualmente tiene que ver con otro de los presupuestos procesales, que es la capacidad procesal. Un proceso que se sigue con la intervencin de un demandante que carece de capacidad procesal no tiene ninguna eficacia jurdica. Para que el proceso tenga validez y eficacia jurdica, el actor si interviene personalmente, debe tener capacidad procesal, es decir, debe tener capacidad para actuar en el proceso fsica y personalmente, pues, si no lo tiene, debe intervenir, por l, su representante legal. Las personas jurdicas no tienen capacidad procesal, por tratarse de entes ideales. Igualmente si debe intervenir en el proceso una persona que invoca a ser representante de otra, ya sea natural o jurdica esa persona debe tener capacidad procesal, es decir, debe tener capacidad para intervenir fsica y personalmente en el proceso. Por la persona natural incapaz y por la persona jurdica debe intervenir en el proceso una persona natural que tenga capacidad procesal, que es la facultad de actuar en el proceso directamente. El medio procesal para cuestionar la intervencin de una persona que carece de capacidad procesal es la excepcin de incapacidad, ya sea del demandante o de su representante legal (Art. 446-2 CPC). Para que la relacin procesal sea vlida, quien interpone la demanda debe ser una persona natural con capacidad procesal, es decir, debe tener la capacidad de intervenir procesalmente en el proceso, que normalmente se adquiere a los dieciocho aos de edad. Una excepcin a esta regla la encontramos en el Cdigo cuando seala que en el proceso de alimentos puede ejercer la representacin procesal el padre

o la madre del menor alimentista aunque ellos mismos sean menores (Art. 561-2 CPC). En este caso no opera la excepcin de estudio.

3. EXCEPCIN DE REPRESENTACIN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO Esta excepcin igualmente tiene que ver en alguna forma con uno de los presupuestos procesales, es decir, con la capacidad para intervenir en el proceso. Esta excepcin se relaciona con la llamada representacin voluntaria, esto es, con aquella representacin que se genera en la voluntad del otorgante de la representacin y que se cristaliza mediante el Poder, del cual ya nos hemos ocupado precedentemente. Se entiende que quien confiere poder tiene indudablemente capacidad procesal, adems de tener capacidad de ejercicio en el mbito civil. Para intervenir vlidamente en el proceso en representacin de alguna de las partes en el litigio, esa persona debe estar premunida de un Poder suficiente que le faculte para intervenir en el proceso. Un proceso que se siguiera por una persona que se atribuye la representacin de otra sin contar con Poder perfecto y suficiente, o se siguiera contra otra persona a quien se le atribuye la representacin de otra, que pueda se persona natural o jurdica, sin que esa persona contra quien se dirige la demanda realmente cuente con Poder perfecto y suficiente para presentar vlidamente a la otra persona, no tendr la eficacia que se requiere para su validez jurdica. El Cdigo seala que se requiere el otorgamiento de facultades especiales para demandar, reconvenir, confesar demandas y reconvenciones (Art. 75 CPC); el Poder para litigar se puede otorgar por escritura pblica o por acta ante el Juez del proceso salvo, disposicin legal diferente; para su eficacia procesal el Poder no requiere estar inscrito en los Registros Pblicos (Art. 72 CPC). Esta excepcin se relaciona tambin con la representacin legal, esto es, con la representacin impuesta por la Ley. Por ejemplo, alguien que alegue ser tutor de un menor, en el proceso, tiene que acreditar su calidad de tal; y si lo hiciera mediante una resolucin dictada por un Juez no competente para esos trmites, la excepcin de representacin defectuosa o deficiente, si se dedujera, tiene que se amparada. El medio procesal para cuestionar la intervencin de una persona por otra, demandante o demandada, ya sea natural o jurdica, que careciera de Poder o que el Poder que ostenta fuese defectuosa o insuficiente, es mediante la excepcin de representacin defectuoso o insuficiente (Art. 446-3 CPC). Lo mismo diremos que se trata de la representacin legal. La pregunta que nos hacemos es la siguiente Qu ocurre si alguien se presenta al proceso, ya sea por demandante o por demandado, alegando ser representante legal o voluntario?. En este caso, como requisito formal de la demanda, debe exigirse la presentacin del documento pertinente y, en caso contrario, est el Juez en actitud de declarar inadmisible la demanda.

Si por alguna razn no se presentara el documento que acredite la representacin, por interpretacin extensiva, sera viable la excepcin en estudio contra la parte contra quien se deduce. Para que la relacin jurdico-procesal sea vlida, quien interviene en representacin de otra, debe ostentar Poder perfecto y suficiente o el documento que contenga la representacin invocada, segn el caso. Para otros autores, la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del demandante o demandando se opone al demandante o al demandado que acta en representacin de otra persona natural o jurdica, cuando el poder con que acta no es suficiente y vlido, es decir que adolece de defecto, y se opone con la finalidad que se subsanen los defectos dentro del plazo que se seala en el auto resolutorio. En conclusin sta excepcin est dirigida a cuestionar el poder y no la persona del representante de alguno de los sujetos procesales, siendo una excepcin dilatoria. Finalmente no debe confundirse la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del demandante o demandado con la falta de legitimidad para obrar; pues la excepcin implica deficiencias en la comparecencia de identificacin entre el accionante y la persona favorecida por la ley material, es decir falta de titularidad respecto de la relacin jurdica sustantiva.

4. EXCEPCIN DE OSCURIDAD O AMBIGEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA

Este medio de defensa es una innovacin que trae el nuevo Cdigo Procesal Civil, an cuando tiene sus antecedentes, en nuestro ordenamiento procesal, en la Ley de Enjuiciamiento en Materia Civil de 1852. No se refiere al fondo de la pretensin procesal, sino slo es procedente cuando por su forma la demanda no se ajusta a los requisitos y a las solemnidades que la ley seala y de los cuales ya nos hemos ocupado (Art. 446-4 CPC). Esta excepcin ser procedente cuando, por ejemplo, se proponen pretensiones procesales incompatibles, cuando no se fijan con precisin las pretensiones procesales, cuando en una demanda de indemnizacin no se estiman los daos y perjuicios, cuando no existe conexin lgica ente los hechos expuestos y la o las pretensiones procesales propuestas, etc. Sin embargo, consideramos que con las facultades que tiene el Juez para declarar la inadmisibilidad o la improcedencia de la demanda, en muchos casos, antes de darle el trmite correspondiente, es difcil que se produzcan situaciones para que sea viable la excepcin en estudio. Finalmente, esta excepcin, debe ser de puro derecho, es decir, por su naturaleza, no debe someterse a prueba; pues, incluso, se darn casos en los que al contestarse el traslado de la excepcin, el demandado supere la oscuridad o la ambigedad de la demanda propuesta.

En conclusin esta excepcin se propone cuando en la demanda se plantea en forma oscura o confusa las pretensiones del actor, lo cual le impide al demandado un efectivo ejercicio de su derecho de defensa; es decir, que no se puede establecer con precisin quin o qu se demanda y para qu se demanda.

Cabanellas, lo define a esta excepcin como : La dilatoria fundada en no reunir la demanda los requisitos de forma impuestos por la ley, o por pretender algo contrario al orden pblico; como solicitar el divorcio vincular en una nacin que no lo admite. A ms de los presupuestos procesales de fondo y forma que por omisin u otra circunstancia permitan al demandado excepcionar frente a la demanda, y al demandante ante la reconvencin, surgen algunos otros motivos para poder alegar esta excepcin, surgen algunos otros motivos para poder alegar esta excepcin de carcter fiscal o administrativa; como no haber utilizado, cuando ello sea imperativo, el papel sellado correspondiente o no haberse atendido a los renglones y otros formulismos; si bien esto suele determinar, ms que una excepcin, el rechazamiento in limini litisde los escritos, con frmulas como la de pdase en forma y se proveer

Por otro lado esta excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda, no se dirige a la comprobacin de los hechos afirmados en ella, sino a exigir que los hechos, su fundamentacin y el petitorio sean expuestos en forma clara, en trminos que no sean oscuros, imprecisos o contradictorios.

Asimismo Ferrero precisa que esta excepcin : procedera sino se designa Juez, si falta el nombre del demandante, sino se fija con precisin lo que se pide o si la exposicin de los hechos es oscura o insuficiente, habindose omitido circunstancias que se consideran indispensables. Sin embargo, el mismo autor, tambin afirma. Si falta los fundamentos de derecho o no se indican los textos legales a que a l se refieran, no proceder la excepcin , a pesar de ser estos requisitos de toda demanda - La razn es que por el principio del derecho romano iuria novit curia, las partes aportan los hechos y el Juez el derecho

Finalmente lo que cuestiona esta excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda, son los aspectos relativos a una mejor comprensin por parte del Juez y del demandado; es decir, que tiene como finalidad estrecha la fijacin correcta de los hechos expuestos en la demanda y del petitorio, siendo, por tanto, una excepcin dilatoria.

5. EXCEPCIN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VA ADMINISTRATIVA

Esta excepcin como tal es una novedad que trae el nuevo Cdigo Procesal Civil, como un medio de defensa que puede hacer uso el demandado. En la Ley Orgnica del Poder Judicial de 1963, derogada ya, se estableca que los Jueces no deban admitir la impugnacin de resoluciones administrativas de carcter particular, sino despus de agotados los recursos jerrquicos expresamente pre-establecidos y a instancia de parte interesada ( Art. 11 LOPJ 1963). Este precepto es un antecedente de la nueva excepcin. En efecto, en los casos de impugnacin de alguna resolucin administrativa, previamente deben agotarse los recursos previstos en la va administrativa para acudir a la accin civil y generar un proceso civil ( Art. 446 - 5 CPC). Si reflexionamos sobre el fundamento de sta excepcin, podramos llegar a la conclusin que, en el fondo, sta, es una modalidad de la excepcin de incompetencia; pues vlidamente podemos sostener que un Juez no sera competente para conocer de una demanda sobre impugnacin de una resolucin administrativa si previamente el actor no ha agotado los recursos impugantorios previstos en la va administrativa. Por ello esta excepcin es un tema de discusin. Un requisito de admisibilidad de la demanda, tratndose de las acciones contencioso administrativas, es el agotamiento de la va administrativa ( Art. 541 - 2 CPC). Para que la relacin procesal se genere vlidamente, es menester que la resolucin administrativa impugnada sea el resultado del agotamiento de los recursos correspondientes. En otras palabras esta excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa, se opone cuando se inicia un proceso civil sin haberse agotado previamente el procedimiento administrativo correspondiente. Por otro lado, esta excepcin puede ser planteada no solamente en los procesos de impugnacin de acto o resolucin administrativa, sino en cualquier otro proceso que requiera un procedimiento administrativo previo; pues dicha excepcin se funda en la omisin de un requisito procesal, (agotamiento de la va administrativa). Se trata de una excepcin procesal yno sustantiva, por tanto es una excepcin dilatoria. Carrin Lugo seala que quien no ha agotado los recursos impuganatorios en la va administrativa, ya sea porque no los interpuso o porque se le fue el plazo para interponerlos, en el supuesto que impugnara judicialmente en la va del proceso contencioso administrativo la resolucin respectiva, la excepcin en estudio es viable ; pues si no se agotan los recursos administrativos, se estara obviando el procedimiento para acudir directamente al rgano jurisdiccional, lo cual no es dable. Finalmente cabe destacar que el agotamiento de la va administrativa es un requisito de admisibilidad de la demanda contenciosa - administrativa conforme lo precisa el inc. 2 del

Art. 541 del C. P. C., pues para que se admita a trmite la demanda se debe haber interpuesto los recursos jerrquicos del caso en el proceso administrativo. En caso contrario el Juez declarar inadmisible la demanda, concedindole plazo al accionante que no puede exceder de 10 das para que acredite el agotamiento de la va administrativa, y de no cumplirse con el mandato en el plazo concedido se rechazar la demanda, disponindose su archivamiento.

6. EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEMANDADO

En principio debemos anotar que esta excepcin, como tal, es una novedad que trae el Cdigo, el mismo que no la define ni da una idea de lo que constituye este medio de saneamiento del proceso. Cabe s precisar que legitimidad para obrar siempre se ha analizado en los procesos, pues por ello es que nos damos con muchas sentencias que declaran improcedente la demanda cuando la relacin jurdica material o sustantiva no se ha trasladado exactamente a la relacin jurdico procesal. Lo que ahora el Cdigo ha hecho es concebirla como una excepcin, dndole nombre propio. Con esta excepcin lo que se procura es que exista identificacin entre la persona del actor con la persona a cuyo favor est la ley sustantiva (legitimacin activa) y entre la persona del demandado con la persona contra quien se dirige la voluntad de la ley sustantiva (legitimacin pasiva). Es que la relacin jurdica material debe trasladarse a la relacin jurdico procesal)

Ticona Postigo sostiene que : cuando el demandado deduce la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado lo que est haciendo es afirmar o que el demandante no es el titular de la pretensin que est intentando o que, en todo caso, no es el nico que debera hacerlo sino en compaa de otro u otros, o que l (el demandado) no debera ser el emplazado dado que la pretensin intentada en su contra le es absolutamente ajena o, e todo caso, que no es el nico que debera haber sido demandado. Esta excepcin es de carcter procesal y dilatoria. Por su parte Monroy Glvez sostiene que :La legitimidad para obrar consiste precisamente en que las personas que tienen su lugar respectivo en la relacin jurdica sustantiva, sean exactamente las mismas que ocupan su lugar respectivo en la relacin jurdica procesal. Si l o los titulares en la relacin jurdica sustantiva no son los mismos en la relacin jurdica procesal, no hay legitimidad para obrar. Exactamente lo mismo ocurrir, por ejemplo, si los titulares de la primera relacin son tres, y slo forma parte de la relacin procesal uno, su incorporacin como excepcin tiene por fin evitar la prosecucin de un proceso en el que la relacin jurdica procesal es extraa a la relacin

sustantiva que le sirve de instrumento. As mismo, permite que el Juez obste la prosecucin de un proceso que no comprende a los realmente afectados y comprometidos en su decisin, por ser titulares de la relacin sustantiva Por ejemplo, si dos personas fuesen las acreedoras, las dos tienen que interponer la demanda. Si slo una de ellas interpusiera la demanda, sin alegar ni ostentar representacin de la otra, esa persona demandante no tiene legitimidad para obrar, no tiene legitimidad para acudir al Poder Judicial, demandando el cumplimiento de la obligacin. En igual sentido, si una persona demandara a otra la entrega de un inmueble arrendado a l y tambin a un tercero, es decir, los arrendatarios son dos, y sin embargo se demanda slo a uno de ellos. En este caso estamos tambin frente a la falta de legitimidad para obrar respecto a la parte demandada. Para que la relacin jurdico procesal sea vlida, en el primer caso, los dos acreedores deben demandar y, en el segundo caso, debe demandarse a los dos arrendatarios. Es que la relacin contractual sustantiva debe tener correspondencia con la relacin procesal.

Finalmente, conforme al Cdigo, la falta de legitimidad para obrar puede ser del demandante como del demandado ( Art. 446 6 CPC). No debemos confundir la falta de legitimidad para obrar con la defectuosa o insuficiente representacin o personera. Si falta la correspondencia entre la relacin material y la relacin procesal, esto es, si falta la legitimidad de obrar del demandante o del demandando, no hay relacin jurdico procesal vlida.

7. EXCEPCIN DE LITISPENDENCIA

El antecedente ms cercano de la excepcin de litispendencia lo encontramos en el Art. 313 del Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912, en donde estuvo contemplada como excepcin de pleito pendiente. La excepcin de litispendencia es el instrumento procesal cuya finalidad es denunciar la existencia de dos procesos en trmite que siguen las mismas partes sobre la misma pretensin, a efecto de conseguir que el proceso iniciado posterior al primero se extinga dndolo por concluido.

Esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a otro, que se encuentra en curso, es decir cuando las partes o de quienes se deriven sus derechos, el petitorio y el inters para obrar sean los mismos.

En conclusin, para la procedencia de esta excepcin deben cumplirse tres elementos :

a) Identidad de las partes en los dos procesos en trmite.

b) Identidad del petitorio o petitorios en ambos procesos en curso.

c) Identidad del inters para obrar en ambos procesos.

Ferrero, refirindose al primer elemento, seala :no puede existir identidad de partes cuando el carcter de actor y demandado se hallan invertidos en ambos juicios. Cuando se habla de identidad de partes, se requiere que el demandante y el demandado en el primer proceso sean respectivamente el demandante y el demandado en el segundo, pero jams a la inversa.

Monroy Glvez, refirindose al segundo elemento, precisa, que hay identidad del petitorio u objeto de la pretensin cuando entre dos o ms relaciones jurdicas procesales, la materia concreta e individualizada discutida en el proceso es la misma en una y otra relacin.

Alejandro Vicente Torres afirma que : para que se produzca la litispendencia, basta una demanda anterior y otra posterior, siempre que ambas tengan el mismo objeto e iguales partes. Los efectos de esta excepcin son :

1. Si se declara infundada la excepcin de litispendencia se declarar saneado el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida; otro de los efectos al declararse infundada sera que los dos procesos siguen su trmite. 2. Si se declara fundada la excepcin de litispendencia una vez consentido o ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal produciendo como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso. Es decir se concluye el proceso sin declaracin sobre el fondo.

8. EXCEPCIN DE COSA JUZGADA

La excepcin de Cosa Juzgada tuvo su origen en el Derecho Romano. En el Cdigo de Procedimiento Civiles de 1912 estuvo regulada esta excepcin en los Art. 312 y 317. Esta excepcin cuenta con respaldo constitucional, por cuanto en la Constitucin de 1993 se precisaba en el Art. 139 inc. 13, que es un principio y un derecho constitucional :la prohibicin de revivir procesos fenecidos. Ferrero sostiene que : La cosa Juzgada es la excepcin que se deduce en un proceso, en virtud de existir una sentencia judicial que haya culminado un proceso anteriormente sobre la misma accin, por la misma cosa y entre las mismas personas. Ticona Postigo sostiene que esta excepcin lo que permite al demandado es denunciar que el inters para obrar del demandante ya no existe, dado que lo hizo valer en el anterior proceso, en donde qued totalmente agotado al haberse expedido un pronunciamiento definitivo sobre el fondo de la controversia. Monroy Glvez, precisa que : a travs de ella se denuncia la falta de inters para obrar en el exceptuado. En efecto, el inters para obrar de naturaleza plenamente procesal caracterizado por ser inminente, actual e irremplazable extrajudicialmente, ha sido agotado por el actor en otro proceso. Por tanto, ya no existe en aquel en que se deduce la excepcin. Ferrero indica que :no hay base ms slida para la existencia de esta excepcin, que el peligro de las sentencias contradictorias. El fundamento de la excepcin de Cosa Juzgada, como el de la transaccin, desistimiento y litispendencia, es la seguridad jurdica. La excepcin de Cosa Juzgada procede cuando se inicia un proceso idntico a otro, que ha ya sido resuelto y se encuentra con sentencia o laudo firme; siendo indispensable para que sea amparada que se cumplan tres presupuestos : a) Que sean las mismas partes.

b) Que sea por la misma accin u objeto.

c) Que exista sentencia o laudo firme.

Los efectos de esta excepcin son :

1) Si se declara infundada la excepcin de cosa Juzgada se declarar saneado el proceso, es decir, la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.

2) Si se declara fundada la excepcin de Cosa Juzgada, una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal, producindose como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso.

9. EXCEPCIN DE DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIN

Esta excepcin se encontraba contemplada en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 con el nombre de excepcion de pleito acabado. Monroy Glvez, refirindose a esta excepcin precisa que : resulta procedente cuando se pide al rgano jurisdiccional amparo a una pretensin que ya fue peticionada en un anterior proceso en donde el accionante se desisti de la pretensin procesal concreta o derecho material que tal proceso contena. Ticona Postigo precisa que con la excepcin de desistimiento de la pretensin ... el demandado manifiesta al Juez que el demandante antes del actual proceso -, inici otro en el que decidi renunciar definitivamente a continuar haciendo uso del rgano jurisdiccional contra el mismo demandado y sobre la misma pretensin. Por esta razn, atendiendo a una declaracin expresa de renunciabilidad definitiva de su pretensin, el demandante en opinin del excepcionante no puede iniciar otra demanda contra l, precisamente porque ya no tiene inters para obrar, ya lo agot en el anterior proceso en el cual se desisti de su pretensin.

Los efectos de sta excepcin son :

1) Si de declara infundada la excepcin de desistimiento de la pretensin se declarar saneado el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida. 2) Si se declara fundada la excepcin de desistimiento de la pretensin, una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal, producindose como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo.

10.

EXCEPCIN DE CONCLUSIN DEL PROCESO POR CONCILIACIN O TRANSACCIN

La conciliacin y transaccin son formas de autocomposicin que tiene el mismo efecto : dar por terminado el proceso. La conciliacin realizada con las formalidades de la ley, y aprobada por el Juez, tiene los mismos efectos de una sentencia con autoridad de cosa juzgada. ( Art. 238 del C.P.C); asimismo la transaccin judicial realizada con las formalidades de ley, aprobada por el Juez, tambin tiene la calidad de una sentencia con autoridad de cosa Juzgada, en aplicacin del Art. 337 del C.P.C. El demandado puede hacer valer las excepciones de conclusiones del proceso por conciliacin o transaccin de acuerdo a las circunstancias, si se ha producido conciliacin o transaccin que puso fin a un proceso anterior por las mismas pretensiones y las mismas partes. La transaccin constituye uno de los modos de extinguir las obligaciones, y se define como un acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose concesiones recprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas. La transaccin extingue los derechos y obligaciones a que las partes hubiesen renunciado y tiene para con ellas la autoridad de cosa juzgada. Si bien la transaccin es una figura jurdica sustancial, minuciosamente raglamentada en el Cdigo Civil, respecto a formas, capacidad, objeto, efectos y nulidad, cuando se refiere a derechos litigiosos, las modalidades propias que adquiere hacen necesaria su previsin en los cdigos procesales, en cuanto formas, validez y efectos. As dispone, que : las partes podrn hacer valer la transaccin del derecho en litigio, con la presentacin del convenio o suscripcin del acta ante el Juez. Por otro lado existen semejanzas entre estas dos formas de concluir el proceso : pues las dos ponen trmino al proceso con declaracin sobre el fondo del litigio, en las dos el apoderado requiere autorizacin especial para celebrarlas; en las dos slo es posible su aprobacin si versa sobre derechos renunciables o disponibles; la conciliacin y transaccin, que ponen fin al proceso, adquieren la autoridad de cosa Juzgada. Igualmente entre ambas instituciones existen diferencias fundamentales, como las siguientes : la conciliacin siempre se da dentro del proceso, en tanto que la transaccin puede ser judicial o extrajudicial; la conciliacin es un trmite obligatorio en el proceso, en la conciliacin el Juez tiene activa participacin, proponiendo la frmula de arreglo que su prudente arbitrio le aconseje, en tanto que la transaccin la intervencin del Juez no es activa, ya que son las partes que por su propia decisin la inician y la celebran; en la conciliacin, por ser una figura amplia, puede producirse renuncias o concesiones unilaterales o bilaterales sobre diversidad de derechos renunciables o disponibles, permitidos por la ley, en tanto que la transaccin slo versa sobre derechos patrimoniales e importa concesiones recprocas. Cabe agregar que en el proceso ejecutivo es posible la conciliacin como parte de su trmite si se ha producido contradiccin.

Para un mejor estudio de esta excepcin la sub dividiremos en excepcin de conclusin del proceso por conciliacin y excepcin de conclusin del proceso por transaccin

Excepcin De Conclusin Del Proceso Por Conciliacin

Esta excepcin, no estuvo contemplada en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912, porque no contemplaba la conciliacin como lo hace actualmente el Cdigo Procesal Civil, que convierte al Juez en mediador, pues su intervencin no solamente se limita a acercar a las partes para que ellas mismas se avengan a buscar directamente una solucin del conflicto, sino que juega un rol ms activo al disponer que sea el propio Juez el que proponga una frmula de solucin del conflicto y de esta manera sienta prcticamente las bases del acuerdo. La conciliacin es un mecanismo procesal que sirve para poner trmino al proceso sin llegar necesariamente a la sentencia. Est incluida en el Cdigo Procesal Civil como un trmite obligatorio en el proceso civil, adquiriendo de Cosa Juzgada la conciliacin que pone fin al proceso. Esta excepcin se plantea con el fin de obtener que se anule lo actuado, y concluya el proceso idntico a otro extinguido por conciliacin. Ticona Postigo, refirindose a esta excepcin precisa que el demandado tambin puede deducir excepciones alegando que en un proceso anterior lleg con el demandante a un acuerdo en el cual ante un rgano jurisdiccional, aceptaron la propuesta de acuerdo que este el rgano jurisdiccional les hizo, es decir conciliaron. Por su parte Carrin Lugo, seala que cuando un proceso civil dado hubiera concluido mediante conciliacin y, no obstante ello, se inicia un nuevo proceso idntico a aquel, el demandado, en el segundo proceso, puede deducir la excepcin de conclusin de proceso por conciliacin o simplemente la excepcin de conciliacin. Por otro lado, esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a otro en que las partes conciliaron el conflicto. Es indispensable para que sea amparada esta excepcin que se cumplan tres requisitos :

a) Que sean las mismas partes.

b) Que sea por la misma pretensin u objeto.

c) Que en el anterior proceso las partes hayan conciliado el conflicto.

Los efectos de esta excepcin son : 1) Si se declara infundada esta excepcin, se declara adems saneado el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida. 2) Si se declara fundada esta misma excepcin, una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregar al principal produciendo como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso sin declaracin sobre el fondo.

Excepcin De Conclusin Del Proceso Por Transaccin

El Cdigo Procesal Civil considera esta excepcin como una forma especial de conclusin del proceso, encerrndola bajo la denominacin de transaccin judicial. Sin embargo tambin se refiere a la transaccin extrajudicial. Sin embargo tambin se refiere a la transaccin extrajudicial, la cual debe ser homologada por el Juez, para que produzca la conclusin del proceso y adquiera autoridad de cosa Juzgada.

Es de advertir que el Juez aprueba la transaccin, siempre que contenga concesiones recprocas y verse sobre derechos patrimoniales y no afecte el orden pblico o las buenas costumbres, y declara concluido el proceso si alcanza a la totalidad de las pretensiones propuestas.

Con la transaccin judicial no se puede crear, regular, modificar o extinguir relaciones materiales ajenas al proceso.

Colombo precisa que La transaccin en doctrina, es considerada por algunos como mixta porque tiene carcter previo a la contestacin sobre el fondo y pone fin al juicio, decidindose el proceso por una cuestin que no hace la substancia y sin discusiones sobre derecho invocado.

Carrin Lugo, precisa que cuando un proceso civil haya concluido mediante la transaccin y, no obstante ello, se inicia un nuevo proceso idntico a aquel, en el segundo

proceso el demandado puede perfectamente deducir la excepcin de conclusin del proceso, por transaccin o simplemente la excepcin de transaccin.

Monroy Glvez precisa : bastar entonces que una de las partes reclame a travs del rgano jurisdiccional una pretensin respecto de la cual ha transado sea judicial o extrajudicialmente para que el demandado pueda deducir, con xito, la excepcin de transaccin. En conclusin, esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a otro en el cual las partes transaron el conflicto, siendo indispensable para que sea amparada esta excepcin que se cumplan tres presupuestos :

a. Que sean las mismas partes. b. Que sea por la misma pretensin u objeto. c. Que en el anterior proceso las partes hayan transado el conflicto. Los efectos de esta excepcin son :

La excepcin de conclusin del proceso por transaccin es una excepcin perentoria, cuyo efecto es ponerle fin al proceso porque la pretensin fue objeto de acuerdo entre las partes, quienes se hicieron concesiones recprocas sobre derechos patrimoniales, y que fueron homologadas por el rgano jurisdiccional.

1) Si se declara infundada esta excepcin, se declarar adems saneado el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida. 2) Si se declara fundada esta misma excepcin, consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal, produciendo como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso sin declaracin sobre el fondo.

11.

EXCEPCIN DE CADUCIDAD

La caducidad constituye un medio de extincin de la pretensin procesal, no obstante que el Cdigo Civil prev que la caducidad extingue el derecho y la accin correspondiente.

La caducidad en sentido estricto viene a ser la prdida del derecho a entablar una demanda o proseguir la demanda iniciada en virtud de no haberse propuesto la pretensin procesal dentro del plazo sealado por ley.

Desde el punto de vista jurdico la caducidad importa extincin, terminacin, por falta de uso, por vencimiento del plazo fijado en la ley; as podemos citar algunos ejemplos de caducidad : La accin basada en las causales de adulterio, atentado contra la vida del cnyuge, etc., previstas como causales para la separacin de cuerpos y divorcio, caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y, en todo caso a los cinco aos de producida ( Art. 339 del C. P. C); es decir se est refiriendo a la pretensin procesal que persiga la disolucin del vnculo matrimonial. La accin de anulabilidad de un testamento por defecto de forma caduca a los dos aos, contados desde la fecha en que el heredero tuvo conocimiento del mismo (Art.812 C.C.), es decir, se est refiriendo a la aspiracin procesal de invalidar el testamento. La caducidad est referida a derechos temporales que sirven de sustento en determinadas pretensiones procesales, por lo que para que prospere esta excepcin deben cumplirse dos presupuestos :

a. Que la pretensin tenga plazo fijado en la ley para accionar;

b. Que se ejercite la accin despus de haberse vencido el plazo.

Al haberse incorporado la caducidad como excepcin en el Cdigo Procesal Civil, se le reconoce como un verdadero instituto procesal.

Finalmente Ticona Postigo, afirma que : Si se ha interpuesto una demanda cuya pretensin est sustentada en un derecho que ha devenido en caduco, entonces la pretensin en estricto no tiene fundamento jurdico por lo que ya no puede ser intentada. Esta situacin es tan categrica para el proceso que el nuevo cdigo le concede al Juez el derecho de declarar la caducidad y la consecuente improcedencia de la demanda, si aparece del solo examen de sta al momento de su calificacin inicial. Asimismo, el demandado que considere que el efecto letal del tiempo ha destruido el derecho que sustenta la pretensin dirigida en su contra, puede pedir la declaracin de caducidad en sede de excepcin.

En conclusin, la excepcin de caducidad procede cuando se ha interpuesto una demanda fuera del plazo legal, por cuanto los plazos de caducidad son fijados por ley.

Esta excepcin puede ser declarada de oficio por el Juez al calificar la demanda, a tenor de lo que dispone el inc. 3 del Art. 427 del C.P.C. que dispone la improcedencia de la demanda cuando el Juez advierta la caducidad del derecho.

Los efectos de esta excepcin son :

1) Si se declara infundada la excepcin de caducidad, se declarar saneado el proceso, es decir, la existencia de una relacin jurdica procesal vlida.

2) Si se declara fundada la excepcin de caducidad, una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregar al principal, producindose como efecto la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo.

12.

EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN EXTINTIVA

La prescripcin extintiva es una institucin jurdica sustentada en el transcurso del tiempo, mediante la cual se extingue la accin pero no el derecho, conforme lo dispone el Art. 1989 del C. C.

Coviello precisa que Son requisitos de la prescripcin extintiva : 1. La existencia de un derecho que poda ejercitarse. 2. La falta de ejercicio o la inercia de parte del titular. 3. El transcurso del tiempo sealado por la ley, y que vara segn diversos casos.

Monroy Glvez precisa que el fundamento jurdico de la prescripcin extintiva es la sancin al titular de un derecho material, por no haberlo reclamado judicialmente en el plazo que la ley dispone especficamente para tal derecho, por lo expuesto, nos parece que la prescripcin extintiva no ataca el derecho de accin genrico y; en estricto tampoco el derecho material, sino a la pretensin procesal respecto de ese derecho material. Monroy Glvez define la excepcin de prescripcin extintiva como un medio de defensa destinado a extinguir el ejercicio especfico del derecho de accin respecto de una pretensin procesal determinada, por haber sido interpuesto fuera del plazo previsto por la norma positiva para dicha pretensin. La prescripcin extintiva no puede ser declara de oficio por el Juez, no puede en consecuencia fundar el fallo en la prescripcin, si es que no ha sido invocada. Al respecto Carrin Lugo precisa que si el demandado no deduce la excepcin de prescripcin extintiva, an cuando la demanda se haya interpuesto despus de transcurrido el plazo sealado por la ley, el Juez puede declarar fundada la demanda y ordenar el cumplimiento de la pretensin.El mismo autor concluye que si en un proceso civil cualquiera, el demandado advierte que la demanda ha sido interpuesta despus de transcurrido el plazo de prescripcin previsto por la ley, sin que se haya producido su interrupcin o su suspensin, el emplazado perfectamente puede deducir dicho medio de defensa. En resumen, la excepcin de prescripcin extintiva procede cuando se pretende repeler una pretensin por el transcurso del tiempo, es decir que el autor conserva su derecho como una obligacin natural, pero que por el tiempo transcurrido no puede interponer su accin.

Los efectos de esta excepcin son :

1) Si se declara infundada sta excepcin, se declarar saneado el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica procesal vlida. 2) Si se declara fundada esta misma excepcin, una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregar al principal, producindose como efecto la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo.

13.

EXCEPCIN DE CONVENIO ARBITRAL

La excepcin de convenio arbitral, no estuvo contemplada en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912; es el Cdigo Procesal Civil vigente que se incluye, como excepcin en el inc. 13 de Art. 446, en el 2do prrafo del Art. 448, el cual precisa que : para la excepcin de convenio arbitral nicamente se admite como medio probatorio el documento que acredita su existencia. Tambin se encuentra contemplada en el Art. 16 de la Ley General de Arbitraje, cuando se trata de arbitraje nacional precisa, que si se promoviera una accin judicial relativa a un materia que estuviera reservada a decisin de los rbitros de acuerdo con el convenio arbitral o cuyo conocimiento ya estuviera sometido por las partes a dicha decisin, tal circunstancia podr invocarse como excepcin de Convenio Arbitral, dentro del plazo previsto en cada proceso. Vencido el plazo correspondiente se entiende renunciado el derecho a invocarla y sin efecto alguno el convenio arbitral. Si la materia ya estuviera sometida al conocimiento de los rbitros, el Juez deber amparar la excepcin de convenio arbitral. Si la materia todava no est sometida al conocimiento de los rbitros, el Juez tambin deber amparar la excepcin de convenio arbitral, salvo que la materia sea manifiestamente no arbitrable de conformidad con el Art. 1 de la Ley General de Arbitraje. Encontrndose en trmite la excepcin de convenio arbitral, las actuaciones arbitrales podrn iniciarse o proseguirse e inclusive dictarse el laudo. Por otro lado, el convenio arbitral es un acto jurdico solemne porque para su validez debe revestir la forma escrita prevista por la ley, entendindose que es escrito cuando est consignado en un documento firmado por las partes, o cuando exista un intercambio de cartas, cables, telex, donde se deje constancia documental del acuerdo o cuando exista un intercambio de escritos, de demanda y contestacin en los que la existencia de un convenio arbitral sea afirmada por una parte y la otra parte no manifiesta su negativa.

El Art. 11 de la Ley General de Arbitraje, precisa que : sin perjuicio de lo dispuesto en el articulo anterior, los convenios arbitrales referidos a relaciones jurdicas contenidas en Clusulas Generales de Contratacin o Contratos por Adhesin, sern exigibles entre las partes, en tanto dichos convenios hayan sido conocidos o hayan sido conocibles por la contraparte usando la diligencia ordinaria. Se presumir, sin admitir prueba en contrario, que el convenio arbitral era conocible si se cumple con algunos de los supuestos siguientes : 1. Si es puesto a conocimiento del pblico, mediante adecuada publicidad.

2. Si las condiciones generales que incluyen el convenio arbitral se encuentran insertas en el campo del contrato principal y este ltimo es por escrito, y est firmado por ambas partes.

3. Si las condiciones generales, a pesar de no estar reproducidas en el cuerpo del contrato principal, estn reproducidas en el reverso del documento, y se hace referencia al arbitraje en el cuerpo del contrato principal, y este es por escrito y firmado por la otra parte.

4. Si el convenio arbitral se encuentra incluido en condiciones estndares separadas del documento principal, pero se hace referencia en el cuerpo del contrato principal a la existencia del arbitraje y ste es por escrito y firmado por la otra parte. Si se estableciera que el convenio arbitral no fue conocido o conocible por la contraparte al momento de la celebracin del contrato, el estipulante del convenio arbitral, no podr exigir su aplicacin, salvo que posteriormente su contraparte lo acepte expresamente y por escrito. Empero, la contraparte si podr exigir la aplicacin de dicho convenio arbitral, as ste no hubiera sido inicialmente conocido o conocible. En sntesis, la excepcin de Convenio Arbitral procede cuando las partes han sometido la controversia a arbitraje; es decir, cuando en un proceso judicial se constata que lo que se pretende en el proceso ha sido sometido a un convenio arbitral. En el supuesto caso de encontrarse en trmite tanto el proceso arbitral como el judicial, es procedente la excepcin de convenio arbitral por ser especfica, no siendo procedente en este caso la excepcin de litispendencia. Cuando el laudo arbitral se encuentra firme o ejecutoriado, y se promueve un proceso judicial sobre la misma materia, objeto del convenio, en el proceso judicial debe proponerse la excepcin de Cosa Juzgada y no la de Convenio Arbitral, porque de conformidad con el Art. 59 de la Ley General de Arbitraje, el Laudo tiene valor de Cosa Jugada, y es ms el Art. 453 del C.P.C., precisa que procede la excepcin de Cosa Juzgada cuando el proceso haya sido resuelto con sentencia o laudo firme. Cuando las partes en el curso de un convenio arbitral concilian o transigen sus pretensiones, el rbitro dicta la correspondiente orden de conclusin del procedimiento, y posteriormente se inicia un procedimiento judicial sobre la misma pretensin, el interesado no podr interponer la excepcin de convenio arbitral, sino en todo caso la excepcin de conclusin del proceso por conciliacin o transaccin. Corresponde al excepcionante invocar la existencia del convenio arbitral, con la finalidad de lograr la conclusin del proceso y archivo del expediente por dicha causal.

Los efectos de esta excepcin son :

1) Si se declara infundada sta excepcin, se declarar saneado el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdico procesal vlida. 2) Si se declara fundada esta misma excepcin, se declarar la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo; y una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutorio, el cuaderno de excepciones se agregar el principal y se agregar el principal y se archivar el expediente.

PLAZO Y FORMA DE PROPONER LAS EXCEPCIONES Las excepciones se plantean simultneamente en un mismo escrito dentro del plazo previsto en cada procedimiento. As, en el proceso de conocimiento, el plazo mximo para interponer las excepciones, es de 10 das, contados desde la notificacin de la demanda o la reconvencin. En el proceso abreviado el plazo mximo para interponer las excepciones es de 5 das; contados desde la notificacin o con la reconvencin. En el proceso sumarsimo, las excepciones se proponen en el mismo escrito de contestacin de la demanda (Art. 552 C.P.C.)

SUSTANCIACIN DE LAS EXCEPCIONES Las excepciones se sustancian en forma conjunta, en cuaderno separado y sin suspender la tramitacin del principal, excepto en el proceso sumarsimo. Su tramitacin es autnoma y sus efectos tienen influencia en el cuaderno principal. (Art. 447 C.C.). De la excepcin deducida se corre traslado a la parte contraria por el plazo de cada tipo de proceso seala. En el proceso de conocimiento es de 10 das; en el abreviado es de 5 das; y en el sumarsimo se absuelve en la audiencia central. Absuelto el traslado de la excepcin o transcurrido el plazo para hacerlo, sin que se haya absuelto el trmite, el Juez tiene dos alternativas :

a) Mediante decisin debidamente motivada e inimpugnable, puede prescindir de los medios probatorios pendiente de actuacin, declarando infundada la excepcin y saneado el proceso, lo que significa que la relacin procesal existente en el proceso es vlida y no es posible recurrir a la nulidad de lo actuado con posterioridad. b) De lo contrario, fija da y hora para la audiencia de saneamiento, la que ser inaplazable. En esta audiencia se actuarn los medios probatorios ofrecidos y necesarios, a criterio del Juez, para resolver la excepcin.

El Juez puede resolver la excepcin al final de la audiencia de saneamiento, luego de escuchar los informes orales de los Abogados, si fueran solicitados. Puede tambin reservar la decisin por un plazo que no exceder de 5 das, contado desde la conclusin de la audiencia. Si declara infundada la excepcin deducida, declara adems saneado el proceso. De lo contrario, si su decisin es de declarar fundada la excepcin, puede suspender el proceso o anular el mismo, dependiendo del tipo de excepcin de que se trate de lo cual trataremos al estudiar los efectos de las excepciones. Las excepciones de resuelven en un solo auto. Si entre ellas figura la de incompetencia, litispendencia o convenio arbitral y el Juez declara fundada una de ellas, se abstendr de resolver las dems. Pero su concedida apelacin contra el auto, el superior revocar la resolucin, ordenar que el inferior se pronuncie sobre las excepciones restantes. El auto que declara fundada una excepcin es apelable con efecto suspensivo. La resolucin que declara infundada la excepcin es inimpugnable.[25]

MEDIOS PROBATORIOS EN LAS EXCEPCIONES

Slo se admitirn los medios probatorios, que se ofrezcan en el escrito en que se proponen las excepciones o en el escrito en que se absuelve el traslado. En la excepcin de convenio arbitral nicamente se admite medio de prueba el documento que acredite la existencia del laudo o convenio arbitral. En las excepciones en los procesos sumarsimos slo se admiten como medios de prueba los de actuacin inmediata.

EFECTO QUE PRODUCE LA RESOLUCIN QUE AMPARA UNA EXCEPCIN

Ejecutoriado y/o consentido que sea el auto que declara fundada alguna de las excepciones enumeradas en el 446 del C.P.C., el cuaderno de excepciones se agrega al principal.

Los efectos que producen las excepciones cuando son declaradas fundadas por el Juez, podemos agruparlos en dos : unas que suspenden el proceso y eventualmente anulan lo

actuado y dan por concluido el proceso; y otras, anulan lo actuado y dan por concluido el proceso.

Excepciones Que Suspenden El Proceso

Las siguientes excepciones suspenden el proceso y eventualmente pueden dar lugar a la declaracin de la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso.

a) Si el Juez declara fundada la excepcin de incapacidad del demandante o de su representante, suspender el proceso hasta que el actor incapaz comparezca legalmente asistido o representado dentro del plazo que se fijar en el auto resolutivo. b) Si el Juez declara fundada la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del demandante, suspender el proceso hasta que se subsane el defecto o la insuficiencia de representacin del actor dentro del plazo que se fijar en el auto resolutivo. c) Si el Juez declara fundada la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda, suspender el proceso hasta que el demandante subsane los defectos sealados en el auto resolutivo y dentro del plazo que en l se fije. d) Si el Juez declara fundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandado, suspender el proceso hasta que el demandante establezca la relacin jurdica procesal vlida entre las personas que el auto resolutivo ordene y dentro del plazo que ste fije.

En estos cuatros casos, vencidos los plazos sealados en el auto resolutivo, sin que se haya cumplido con lo ordenado, el Juez declarar la nulidad de lo actuado y concluido el proceso, dictando una nueva resolucin. Estas excepciones de denominan en doctrina, dilatorias.

Excepciones que Anulan el Proceso

Las siguientes excepciones anulan lo actuado y dan por concluido el proceso, debiendo el Juez dictar la resolucin correspondiente : la de incompetencia, la de representacin defectuosa o insuficiente del demandado, la falta de agotamiento de la va administrativa, la falta de legitimidad para obrar del demandante, la de litispendencia, la cosa juzgada, la de desistimiento de la pretensin, la de conclusin del proceso por conciliacin, la de

caducidad, la de prescripcin extintiva y la de convenio arbitral. Estas excepciones son las que en doctrina se denominan perentorias.

DEFENSAS PREVIAS Por lo general el proceso se inicia sin necesidad de cumplir previamente con requisitos directamente relacionados con el hecho demandado. Pero hay casos excepcionales, sin embargo, en los que la ley dispone que deben satisfacerse previamente determinados requisitos, sin los cuales no es posible iniciar vlidamente el proceso civil. No obstante, si no se observaran tales requisitos, es posible interponer un medio de defensa al cual se le denomina defensa previa. Para Carrin Lugo, las defensas previas constituyen medios procesales a travs de los cuales el demandado solicita la suspensin del proceso hasta que el actor realice la actividad que el derecho sustantivo prev como acto previo al planteamiento de la demanda. Segn Monroy Glvez, la defensa previa es aquella que sin constituir un cuestionamiento a la pretensin y tampoco a la relacin procesal, contiene un pedido para que el proceso se suspenda hasta tanto el demandante no realice o ejecute un acto previo. La defensa previa no ataca la pretensin slo dilata al proceso y su eficacia, a veces incluso de manera definitiva.

LAS DEFENSAS PREVIAS EN LA LEGISLACIN NACIONAL De acuerdo al artculo 455 del Cdigo Procesal Civil las defensas previas que pueden ser utilizadas por el demandado, son el beneficio de inventario, el beneficio de excusin y otras que regulen las normas materiales. A continuacin veremos en qu consisten sta: Beneficio de inventario.- Se parte del principio de Derecho Sucesorio de que la herencia no debe perjudicar al heredero; por tanto, el beneficio de inventario constituye la facultad que la ley concede al heredero para que asuma responsabilidad por las deudas y cargas de la herencia slo hasta donde alcancen los bienes de la misma. Quiere decir, entonces, que en el caso que los herederos sean demandados por los acreedores del causante, los emplazados podrn solicitar va defensa previa que el proceso se suspenda hasta saber si la masa hereditaria tiene un saldo favorable que pueda responder por las deudas o cargas de la herencia hasta donde alcancen los bienes de sta. Para determinar el monto de la herencia se hace uso del inventario y su valorizacin. Este tipo de beneficio est consagrado en el artculo 661 del Cdigo Civil, segn el cual el heredero responde de las deudas y cargas de la herencia slo hasta donde alcancen los bienes de sta. Incumbe al heredero la prueba del exceso, salvo si ya existiera inventario judicial.

Por este medio de defensa no se cuestiona la pretensin del actor, tampoco se cuestiona la relacin jurdico-procesal, esto es el proceso en s, sino slo se pretende la elaboracin del inventario como requisito previo para determinar la procedencia la accin de cobranza, toda vez que la responsabilidad del heredero es intra vires hereditatis, es decir slo hasta donde alcancen los bienes de la herencia. Beneficio De Excusin: Este tipo de beneficio (al cual la doctrina tambin llama beneficio de orden) es propio de los contratos de fianza. Debe, por tanto, existir un contrato de esta clase por el cual el fiador se ha comprometido frente al acreedor a responder de la deuda del fiado, en caso de incumplimiento de ste en el pago de dicha deuda. El beneficio de excusin hace que la obligacin del fiador tenga carcter subsidiario, lo que significa que slo podr cobrarse con el patrimonio de ste si el del deudor no alcanza para cubrir la acreencia. Por este beneficio el fiador tiene, pues, la posibilidad legal de exigir al acreedor, cuando ste lo requiera para responder por la deuda del fiado, el agotamiento previo de todos los recursos de cobranza contra el patrimonio del fiado. Para que el fiador pueda recurrir al beneficio de excusin debe, pues, oponerlo al acreedor va defensa previa, luego de que ste lo requiera para el pago de la prestacin, debiendo acreditar la existencia de bienes del deudor realizables en el pas. El beneficio de excusin no opera de pleno derecho, sino a instancia de parte, es decir del fiador, y tiene como finalidad impedir que la pretensin procesal sea dirigida, en primer lugar, contra l. El Cdigo Civil, en su artculo 1883, determina los casos en que el beneficio de excusin. resulta improcedente, esto es que la excusin no tiene lugar. Esto ocurre cuando el fiador ha renunciado expresamente a ella, cuando se ha obligado solidariamente con el deudor o en caso de quiebra del deudor. Beneficio De Divisin: El beneficio de divisin regulado por el artculo 1887 del Cdigo Civil se da en el caso de concurrencia de varios fiadores de una misma deuda. Todo fiador que sea demandado para pagar la deuda puede exigir, va defensa previa, que el acreedor reduzca la accin a la parte que le corresponde, siempre y cuando se haya estipulado dicho beneficio, es decir se haya pactado. El beneficio de divisin no opera de pleno derecho, sino que tiene un origen eminentemente contractual, ya que si no es pactado por la partes no tendr efecto alguno por lo tanto no podr ser utilizado como defensa previa.

 Pago Anticipado Por El Fiador: Se halla establecido en el artculo 1896 del Cdigo Civil, y se da en el caso que el fiador pague la deuda por anticipado, cuando todava no venca el plazo para que el deudor cumpla con su prestacin. En este caso el fiador no puede subrogarse en el lugar del acreedor y reclamar el pago (reembolso) al deudor si no hasta que la deuda sea exigible (que venza el plazo). Esto originara que el deudor no est an obligado a cancelar (reembolsar) lo pagado por su fiador; y en caso de ser demandado por ste podra interponer la defensa previa correspondiente. Excepcin De Incumplimiento. En Los Contratos Con Prestaciones Recprocas: Figura recogida en el artculo 1426 del Cdigo Civil, en el cual se seala que en los contratos con prestaciones recprocas en que stas deben cumplirse simultneamente, cada parte tiene derecho de suspender el cumplimiento de la prestacin a su cargo, hasta que se satisfaga la contraprestacin o se garantice su cumplimiento. Se trata de una facultad conferida por la ley a favor de la parte que es requerida por la otra, en el supuesto que esta ltima tampoco haya cumplido con la prestacin a su cargo, y se canaliza procesalmente como defensa previa. Excepcin De Caducidad De Plazo: Prevista en el artculo 1427 del Cdigo Civil, que establece que si despus de celebrado un contrato con prestaciones recprocas sobreviniese el riesgo de que la parte que debe cumplir en segundo lugar no pueda hacerlo, la que debe efectuar la prestacin en primer lugar puede suspender su ejecucin, hasta que aqulla satisfaga la que le concierne o garantice su cumplimiento. Esto se constituye igualmente una defensa previa. Donacin A Favor De Tutor O Curador: El artculo 1628 del Cdigo Civil establece que en el contrato de donacin en favor de quien ha sido tutor o curador del donante est sujeto a la condicin suspensiva de ser aprobadas las cuentas y pagado el saldo resultante de la administracin. Tanto los tutores como los curadores estn impedidos de beneficiarse con la donacin de bienes de propiedad de sus representados. Se extiende el impedimento aun cuando ambos cargos hayan terminado. Entonces el tutor o curador tendr que cumplir con dar cuenta de su administracin, la cual no slo se reduce a que sean aprobadas las cuentas, sino que incluso sean entregados los saldos. Comunicacin De La Revocacin De La Donacin:El artculo 1640 del Cdigo Civil dispone que no producir efecto la revocacin llevada a cabo por el donante si no se comunica en forma indubitable al donatario o a sus herederos dentro de los sesenta das de producida sta. La defensa previa podra ser invocada por el donatario o sus herederos si se pretendiese contra l o ellos que devuelvan el bien donado, alegando que no les fue comunicada la revocacin de la donacin. Ejercicio Del Derecho De Retencin: De acuerdo a lo expresado por el artculo 1127 inciso 2) el derecho de retencin se ejercita: judicialmente, como excepcin que se opone a la accin destinada a conseguir la entrega del bien. El juez puede autorizar

que se sustituya el derecho de retencin por una garanta suficiente. El termino excepcin mencionado en el artculo no debe entenderse como tal por cuanto el artculo 446 del Cdigo Procesal Civil seala todas las excepciones que pueden ser utilizadas, no dejando abierta la posibilidad a otras distintas, entonces, debe entenderse a sta como una defensa previa. As pues el poseedor mediato del bien acciona judicialmente contra el poseedor inmediato del bien con el objetivo de que le restituya el bien entregado, mientras que el segundo puede oponer una defensa previa de derecho de retencin, en ejercicio de lo normado por el artculo 918 del Cdigo Civil que determina los casos en que el poseedor debe ser reembolsado por mejoras. Beneficio De Particin: Regulado por el artculo 871 del Cdigo Civil que seala que mientras la herencia permanece indivisa, la obligacin de pagar las deudas del causante gravita sobre la masa hereditaria; pero hecha la particin, cada uno de los herederos responde de esas deudas en proporcin a su cuota hereditaria. Es decir el beneficio de particin operar como defensa previa en el caso de la existencia de deudas del causante las cuales no podrn ser cobradas mientras no se produzca la particin de la herencia. Cesin De Derecho Como Defensa Previa: La cesin de derecho es una forma de transmisin de obligaciones en virtud del cual el cedente transmite al cesionario el derecho a exigir la prestacin a cargo de su deudor, que se ha obligado a transferir por un ttulo distinto. Dicha cesin puede operar sin asentimiento del deudor pero para que sta tenga efecto contra el deudor cedido le debe ser comunicada fehacientemente. De no ocurrir esto el deudor puede interponer como defensa previa, el no habrsele comunicado la cesin de derecho.

Cuando el juez declara fundada una defensa previa sta tendr como efecto suspender el proceso hasta que se cumpla el tiempo o el acto previsto como antecedente para el ejercicio del derecho de accin. MEDIDAS CAUTELARES Las medidas cautelares (o precautorias) son aquellas que se ordenan con el fin de asegurar el derecho de alguna de las partes y la eficacia de la sentencia definitiva. A veces, se dan situaciones que pueden poner en peligro el derecho de las partes o la eficacia de las sentencia que se dicte, tal el caso de: la desaparicin de pruebas indispensables para el juicio; la desaparicin de bienes; la disminucin patrimonial del deudor; el peligro de dao para bienes o personas; etc. De esta manera se garantiza que no slo va a obtener una simple declaracin respecto de su derecho, sino que su pretensin va a ser amparada de modo efectivo.

La medida cautelar tienen por finalidad evitar precaver un dao especfico: el que resultar necesariamente de la demora de obtener una providencia definida a travs del largo desarrollo de un procedimientos ordinario. Las medidas cautelares presentan los siguientes caracteres: Son Provisionales: Porque las medidas cautelarse subsisten mientras duren las causas que permitieron decretarlas. Si esas causas desaparecen, la medida cautelaresr pierde su razn de ser y puede pedirse su levantamiento. No constituyen un fin en s mismas: Porque su finalidad es asegurar el derecho de las partes y la eficacia de la sentencia que se dicte en el proceso principal. Se ejecutan de inmediato: Los incidentes o recursos que se interpongan, no suspenden la ejecucin de la medida cautelar.

MEDIDAS CAUTELARES DE FUTURA EJECUCIN FORZADA Las medidas para futura ejecucin forzada son aquellas dirigidas a asegurar el cumplimiento de la obligacin a que le condenar al vencido mediante el correspondiente fallo jurisdiccional. Ellas garantizan que los bienes que van a ser materia de ejecuciones forzadas se mantienen para su realizacin. Impiden que los bienes sujetos a la ejecucin forzada desaparezcan. Estas son: EMBARGO: Couture entiende por embargo aquella medida cautelar "decretada judicialmente para asegurar de antemano el resultado de un proceso, y que consiste en la indisponibilidad relativa de determinados bienes". Es la afectacin jurdica del bien o derecho del presunto obligado. El embargo se puede clasificar en: EMBARGO EN FORMA DE RETENCIN: El presupuesto para la ejecucin de esta medida es que el bien a embargar se encuentre en posesin de un tercero o retenedor. A fin de que conserve a disposicin del rgano judicial el importe de la deuda o los bienes de que se trate, en si misma en lo que se refiere al embargo de bienes del ejecutado en poder de terceros. EN FORMA DE INTERVENCIN: Medida cautelar en cuya virtud una persona designada por el Juez, en calidad de auxiliar externo de ste, interfiere en la actividad econmica de una persona fsica o jurdica, sea para asegurar la ejecucin forzada o para impedir que se produzcan alteraciones en el estado de los bienes. EN FORMA DE INSCRIPCIN: La medida consiste en una inscripcin en el asiento registral, lo que importa un conocimiento de todos. EN FORMA DE RECAUDACIN: Se afectan los ingresos de la persona natural o jurdica sobre la que se dictan.

EN FORMA DE DEPSITO: Se afectan bienes muebles sealando a un depositario que se hace responsable por los bienes.

EL SECUESTRO: Es la medida cautelar que consiste en desapoderar de un bien al deudor y entregarlo en depsito a un tercero. Sus caractersticas son: a) desapoderamiento: retiro de la posesin del bien al deudor; b) entrega en depsito a un tercero. El secuestro se parece al embargo preventivo (ambos son medidas cautelares, y por lo tanto, tienen los mismos presupuestos, adems, en ambos se individualiza e inmoviliza el bien), pero el secuestro es ms enrgico.

MEDIDAS TEMPORALES SOBRE EL FONDO Las medidas temporales sobre el fondo son aquellas de carcter excepcional cuyo objeto consiste en anticipar lo que va ser materia de decisin en la sentencia final. Las medidas temporales sobre el fondo, a las que se refiere nuestro ordenamiento procesal civil, son conocidas en doctrina con la denominacin de medida anticipatoria o tutela anticipada. Esta medida cautelar permite la anticipacin total o parcial de la sentencia futura, satisfaciendo en forma integral lo que es materia del petitorio o parte de aquello contenido en la misma pretensin. Como se aprecia, la medida temporal sobre el fondo equivale a un adelanto cautelar del contenido mismo de la sentencia (ya sea en su integridad o slo en aspectos sustanciales de sta). No se trata de una medida conservativa (que busca asegurar el cumplimiento de la pretensin manteniendo el status quo), sino de una medida preventiva material, cuya consecuencia es la obtencin concreta y real para el beneficiario de los mismos resultados que debera haber aguardado para el caso de serle amparada su pretensin. MEDIDAS INNOVATIVAS Son aquella medidas que tienen por finalidad reponer un estado de hecho o de derecho cuya alteracin vaya a ser o es el sustento de la demanda. Peyrano nos menciona al respeto: Es una medida cautelar excepcional que tiende a alterar el estado de hecho o de derecho existente antes de la peticin de su dictado, medida que se traduce en la injerencia del oficio en la esfera de libertad de los justiciables a travs de la orden de que cese una actividad contraria a derecho o de que se retrotraigan las resultas consumadas de una actividad de igual tenor.

La medida innovativa peruana solo procede cuando ha mediado una alteracin por parte del demandado de lo que es el sustento de la demanda. Solo puede despacharse si previa o coetaneamente se ha interpuesto la demanda principal. Caso contrario, no podr saberse cual es el sustento de la demanda. Cuyo contenido reclama tcitamente la ley Peruana para determinar si ha concurrido una alteracin que justifique el dictado de la innovativa. El codificador peruano exige un requisito propio y caracterstico de la medida innovativa: el peligro que se concrete un perjuicio irreparable

MEDIDAS DE NO INNOVAR: La prohibicin de innovar puede ser definida como la medida precautoria por la cual se tiende al mantenimiento de la situacin de hecho o de derecho al momento de ser decretada. Lino Palacio aduce que esta medida se encuentra entre las medidas cautelares encaminadas a preservar, mientras se sustancia el proceso principal, la inalterabilidad de determinada situacin de hecho o de derecho. Monroy concibe a la medida cautelar de no innovar como la facultad que tiene el juez, a pedido de parte, de impedir que se modifique la situacin de hecho, cuando tal acto tenga una decisiva influencia en la solucin del proceso y, por cierto, en su posterior ejecucin. La medida cautelar de no innovar tiene su fundamento en la necesidad de proporcionarle al actor un instrumento que le asegure que la sentencia a recaer en el proceso promovido por l va a ser ejecutada porque no sufrir alteracin el estado de hecho o la situacin jurdica en que reposan sus expectativas de ver satisfecho su derecho. Caracteristicas: Es excepcional : Es una medida excepcional por lo que se conceder slo cuando no resulte de aplicacin otra prevista en la ley. Es excepcin a las reglas genricas. Es conservativa: Esta medida cautelar que contempla el nuevo Cdigo Procesal Civil en vez de ser innovativa es conservativa. Es sustitutiva: Porque salvaguarda cuando ninguna otra medida precautoria puede salvaguardar. Es conservativa: Esta medida cautelar que contempla el nuevo Cdigo Procesal Civil en vez de ser innovativa es conservativa. No es opcional: O sea no queda a eleccin del peticionario.

Finalidad: La finalidad de esta figura es conservar la situacin de hecho o de derecho presentada al momento de la admisin de la demanda, con relacin a personas y bienes comprendidos

en el proceso.Se considera tambin que el fin es conservar la situacin de hecho o de derecho presentada o existente, ahora, al momento de la interposicin de la demanda. La medida de no innovar garantiza el derecho de defensa y la igualdad de las partes porque, es regla del derecho que, estando pendiente el juicio, no se puede cambiar al estado de su objeto, lo cual obstruira la accin de justicia. Mantiene el statu quo inicial, con miras a la sentencia, de modo que el tiempo que dure el proceso no influya en su eficacia o la torne de cumplimiento imposible. Lo que la medida inmoviliza es la cosa demandada.