http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scs/Julio/1191-17708-2008-07-1857.

html

SALA DE CASACIN SOCIAL Ponencia de la Magistrada Dra. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA En el procedimiento instaurado por las ciudadanas MARA HESMILDA GUEVARA CARO y NANCY MARGARITA VALERA, venezolanas, titulares de las cdulas de identidad nmeros V-15.166.442 y V6.522.903, representadas judicialmente por el abogado Nieves Bautista Daz Durn, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el nmero 25.012, contra los ciudadanos VITTORIO ANGELINI CALABRESE y RENATO BRANCUCCI, venezolano el primero e italiano el segundo, titulares de las cdulas de identidad nmeros V6.196.224 y E-81.212.006, respectivamente, representados judicialmente por los abogados Vicente Fernndez Santana, Carmen Senior Carett, Dulce Mara Santana Osuna, Jos Vicente Santana Osuna, Josefina Mata Silva y Cristina Macas Carpi, inscritos en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo los nmeros 35.500, 44.412, 8.364, 1.497, 69.202 y 91.729, respectivamente; el Juzgado Cuarto Superior del Rgimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, mediante sentencia publicada el 26 de julio de 2007, declar parcialmente con lugar el recurso de apelacin interpuesto por la parte actora, sin lugar la demanda, y modific la sentencia de fecha 27 de abril de 2005 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Rgimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas. Contra la sentencia de alzada, en fecha 1 de agosto de 2007, la parte demandante anunci recurso de Casacin, el cual una vez admitido fue oportunamente formalizado. No hubo impugnacin. En fecha 27 de septiembre de 2007, se dio cuenta en Sala y se design ponente a la Magistrada Dra. Carmen Elvigia Porras de Roa, quien con tal carcter suscribe el presente fallo. Mediante auto de fecha 15 de mayo de 2008, se fij la audiencia oral, pblica y contradictoria para el da 10 de julio de 2008, la cual

se realiz oportunamente, y pronunciada la sentencia de manera inmediata, pasa esta Sala a reproducir la misma en la oportunidad que ordena el artculo 174 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, en los trminos siguientes:

DEL RECURSO DE CASACIN RECURSO POR INFRACCIN DE LEY NICO De conformidad con lo establecido en el numeral 2, del artculo 168 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, el recurrente denuncia el vicio de falta de aplicacin de los artculos 322 y 324 del Cdigo de Comercio, 21 del Reglamento de la Ley Orgnica del Trabajo, 2, 26 y 94 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y 3 de la Ley Orgnica del Trabajo. Manifiesta que el presente juicio se inici por demanda en la cual las ciudadanas Mara Hesmilda Guevara Caro y Nancy Margarita Varela, reclaman personalmente a los ciudadanos Vittorio Angelini Calabrese y Renato Brancucci, el pago de la cantidad de Bs. 17.346.123,94, producto de mandamiento de ejecucin y por concepto de correccin monetaria, derivados de crdito laboral declarado con lugar, en sentencia definitivamente firme. Seala que la recurrida dej sentado, que sus patrocinadas deban intentar una accin mercantil para obtener el pago de sus prestaciones sociales, pero a la vez se habra pronunciado sobre el fondo de la causa, lo que a su juicio resulta contradictorio; que si la accin no hubiese sido de naturaleza laboral, el Juez Superior no se hubiese pronunciado sobre el fondo del asunto y hubiese declinado la competencia en un Tribunal mercantil, pero al pronunciarse sobre el fondo, estara admitiendo que la accin es laboral; que el Juez de la recurrida obvi el contenido del artculo 324 del Cdigo de Comercio, el cual establece la responsabilidad solidaria de los administradores, tanto para con la compaa, como para los terceros, por infraccin de las disposiciones del contrato societario, as como cualquier falta cometida en su gestin. Aduce que el Juez de alzada, no tom en consideracin que los patronos son solidariamente responsables entre s, respecto de las obligaciones

laborales contradas con sus trabajadores, en los trminos establecidos en el artculo 21 del Reglamento de la Ley Orgnica del Trabajo; que no tom en consideracin el criterio establecido por la Sala Constitucional, en sentencia N 903 de fecha 14 de mayo de 2004. Alega que los ciudadanos Vittorio Angelini Calabrese y Renato Brancucci, en su carcter de administradores de la sociedad mercantil Confecciones Artetex S.R.L, han hecho lo posible por no cancelarle a las accionantes, lo que por derecho les pertenece. Expresa: los aludidos administradores por Asamblea General Extraordinaria de Socios de la empresa accionada, celebrada el 13 de abril de 1.995, se acord la liquidacin de dicha sociedad CONFECCIONES ARTETEX S.R.L., designndose como liquidadores a los mismos administradores de la referida empresa () que no cumpli con la sentencia que dio lugar a esta demanda, en vista que los hoy demandados resolvieron disolverla, tal como los mismos liquidadores lo manifestaron en la Inspectora del Trabajo que la empresa esta (sic) en liquidacin. Que los codemandados, en el acto de contestacin de la demanda, alegaron la prescripcin, contradijeron la demanda y manifestaron que la empresa que haban dicho que estaba en liquidacin, continuaba en funcionamiento, ocupando el mismo lugar, para lo cual promovieron una inspeccin judicial en dicho sitio; que los alegatos de los demandados constituyen cosa juzgada, en cuanto a que la misma estaba en liquidacin, por cuanto seran los mismos explanados o manifestados ante la Inspectora del Trabajo: nuestra representada (refirindose a la empresa) se encuentra en estado de liquidacin. Seala que de los hechos narrados, tambin se desprende que la sentencia impugnada es contraria a lo establecido en el artculo 94 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, ya que se descarta la aplicacin de las normas mercantiles y se aplican a la relacin jurdica las normas laborales que le son propias y ms favorables a los trabajadores siendo por lo tanto irrenunciables por propia declaracin constitucional .

Asimismo, denuncia infraccin del artculo 3 de la Ley Orgnica del Trabajo y cita sentencia de la Sala de Casacin Civil, del 3 de agosto de 1994, expediente 93-231, caso Banco Exterior de los Andes y de Espaa, S.A. (Extebandes) contra Carlos Jos Sotillo Luna. Esta Sala para decidir observa: Las ciudadanas Mara Hesmilda Guevara Caro y Nancy Margarita Valera, exigen que se decrete la responsabilidad solidaria de los ciudadanos Vittorio Angelini Calabrese y Renato Brancucci, en su condicin de administradores de la sociedad mercantil Confecciones Artetex, S.R.L., en los trminos establecidos en el artculo 324 del Cdigo de Comercio. En ese sentido, demandan el pago de cantidades lquidas de dinero adeudadas por la referida empresa, por concepto de prestaciones sociales, cuya procedencia fue acordada mediante sentencia definitivamente firme emanada del Juzgado Dcimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, la cual habra sido de imposible ejecucin; as como la indexacin de los montos adeudados, las costas y costos del juicio, y honorarios profesionales. El citado artculo 324 del Cdigo de Comercio, establece la obligacin de los administradores de cumplir con las disposiciones de la Ley y del contrato social, hacindolos responsables solidariamente frente a la compaa y frente a terceros, por las infracciones que cometan de dichas disposiciones, as como por cualquier otra falta cometida en su gestin. La alzada consider, que las demandantes han debido agotar la va ejecutiva respecto a la sentencia definitivamente firme, dictada en fecha 29 de julio de 1999, por el extinto Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, y que salvo un mandamiento de ejecucin que consta en autos, no qued demostrado que fue imposible su ejecucin; que tampoco qued demostrado en autos, que las demandantes hayan alegado fraude procesal.

Estim, que la responsabilidad solidaria de los ciudadanos Vittorio Angelini y Renato Brancucci, como socios de la sociedad mercantil Confecciones Artetex, S.R.L., hasta el lmite de su participacin, conforme a los artculos 312 y 371 del Cdigo de Comercio, as como la prescripcin o no de la obligacin reclamada, no era asunto a ser dilucidado en un juicio laboral. Declar parcialmente con lugar la apelacin en virtud de que lo procedente no era declarar la prescripcin de la obligacin como si se tratara de una obligacin laboral, conforme al artculo 61 de la Ley Orgnica del Trabajo, supuesto que no fue planteado; y sin lugar la demanda. Ahora bien, como quiera que el presente asunto es de naturaleza contenciosa, y la accin fue incoada con ocasin a obligaciones derivadas de un vnculo laboral, que habran sido incumplidas durante la gestin de los demandados, su conocimiento corresponde al Juez del trabajo, conforme al artculo 29, numeral 4, de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo; por lo que los tribunales de instancia han debido resolver la causa conforme a las normas sustantivas aplicables, previstas en el Cdigo de Comercio. Tal y como afirma el recurrente, la recurrida resolvi el fondo de la causa sin tomar en consideracin lo establecido en los artculos 322 y 324 del Cdigo de Comercio, lo que configura el vicio de infraccin de ley por falta de aplicacin de un dispositivo legal, por lo que se declara procedente la denuncia. Habindose declarado la procedencia de la presente denuncia, esta Sala de Casacin Social, en uso de las atribuciones conferidas por el artculo 175 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, desciende al estudio de las actas procesales y pasa a resolver el fondo de la controversia en los siguientes trminos: PUNTO PREVIO De conformidad con lo establecido en el artculo 371 del Cdigo de Comercio, la representacin judicial de los codemandados, opuso la

prescripcin de la accin de responsabilidad solidaria de los socios de la empresa Confecciones Artetex, S.R.L., por cuanto dicha sociedad mercantil habra sido liquidada mediante asamblea general de socios, celebrada en fecha 13 de abril de 1995 y registrada el 21 de abril de 1995, habiendo prescrito la accin el 13 de abril de 2000. Esta Sala para decidir observa: La compaa Confecciones Artetex, S.R.L., era administrada por sus nicos socios, quienes tambin aparecen como liquidadores de la compaa, y en ese sentido stos responden solidariamente frente a terceros, por las infracciones de la Ley y del contrato societario, as como por cualquier otra falta cometida durante su gestin, de conformidad con lo establecido en el artculo 324 del Cdigo de Comercio. Por disposicin del artculo 371 eiusdem, la accin para exigir la responsabilidad solidaria de los socios, cesa a los cinco aos contados desde el trmino o disolucin de la compaa, lo cual trae aparejado un proceso de liquidacin y divisin del activo social durante el cual subsiste la persona jurdica. Concluida la liquidacin, sta debe ser registrada y publicada, conforme a los requerimientos del artculo 217 eiusdem, siendo a partir de este ltimo acto, que se inicia el trmino de prescripcin de la accin en cuestin. La parte demandada, consign copia certificada de la asamblea general extraordinaria de socios de la sociedad mercantil Confecciones Artetex, S.R.L., celebrada el 13 de abril de 1995, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripcin Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 21 de abril de 1995, mediante la cual se acord la disolucin de la compaa y se design como liquidadores a los ciudadanos Vittorio Angelini y Renato Brancucci, tambin administradores de la misma. Tal instrumental merece plena fe de su contenido, de conformidad con lo establecido en el artculo 77 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, en relacin con el artculo 1.360 del Cdigo Civil, sin embargo, no demuestra que se haya procedido con la correcta liquidacin de la sociedad, por lo que no existe certeza que el cmputo del trmino de prescripcin se hubiese

iniciado, debiendo declararse improcedente la defensa de prescripcin opuesta. SENTENCIA DE MRITO En su escrito libelar las ciudadanas Mara Hesmilda Guevara Caro y Nancy Margarita Valera, demandaron de manera personal a los ciudadanos Vittorio Angelini Calabrese y Renato Brancucci, por el pago de Bs. 17.346.123,94, discriminados de la siguiente manera: A la ciudadana Nancy Margarita Valera, la suma de Bs. 8.431.185,29, la cual comprende Bs. 7.224.666,06 por mandamiento de ejecucin, y Bs. 1.206.519,23 por concepto de correccin monetaria. A la ciudadana Mara Hesmilda Guevara Caro, la suma de Bs. 8.914.938,65, compuesta por Bs. 7.639.193,36, por mandamiento de ejecucin, y Bs. 1.275.745,29 por correccin monetaria. A pagar las costas y costos del juicio, incluyendo los honorarios de abogados. Manifiestan que mediante sentencia definitivamente firme, de fecha 26 de febrero de 1999, el Juzgado Dcimo de Primera Instancia del Trabajo y de Estabilidad Laboral del rea Metropolitana de Caracas, conden a la sociedad mercantil Confecciones Artetex, S.R.L, al pago de las cantidades antes referidas: a la ciudadana Nancy Margarita Valera, la suma de Bs. 7.224.666,06 y la ciudadana Mara Hesmilda Guevara Caro, la suma Bs. 7.639.193,36; lo cual consta en mandamiento de ejecucin. Alegan que la empresa fue desaparecida del lugar donde funcionaba, y que no se pudo lograr el embargo de ningn bien, quedando ilusoria las resultas del juicio; que el alegato segn el cual la empresa se encontraba en liquidacin, era a los efectos de pagar lo que se les ocurriese; que en enero de 2001, los dueos de la empresa trataron de pagar la deuda laboral con unas mquinas viejas y sin ningn valor, lo cual no fue aceptado. Sealan que los demandados, tienen suficiente poder econmico para pagar la deuda; que se trata de un caso de simulacin o fraude, por cuanto las normas sustantivas y adjetivas que regulan el Derecho del trabajo son de orden pblico, no pudiendo ser relajada por la voluntad de las partes. Cita los

artculos 92 y 94 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, 3, 10 y 15 de la Ley Orgnica del Trabajo. En su escrito de contestacin, los codemandados, adems de la defensa de prescripcin, opusieron la falta decualidad de sus representados, de conformidad con lo establecido en el artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil, por considerar que la demanda ha debido ser interpuesta contra la empresa Confecciones Artetex, S.R.L., que es la persona jurdica con quien las demandantes mantuvieron su relacin laboral y no contra los socios, ya que no existe ningn tipo de solidaridad entre la empresa y sus liquidadores, as como tampoco los socios, administradores o liquidadores responden por las deudas sociales. Seala, que la sociedad mercantil Confecciones Artetex, S.R.L., fue disuelta y declarada en liquidacin mediante asamblea de accionistas celebrada en fecha 13 de abril de 1995, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripcin Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 21 de abril de 1995, bajo el N 29, Tomo 151-A-Segundo, designndose a los ciudadanos Vittorio Angelini y Renato Brancucci como liquidadores. Proceso que no habra podido ser finalizado, por cuanto estara pendiente la venta de algunos bienes muebles y algunos compromisos pendientes por honrar. Negaron que los ciudadanos Vittorio Angelini Calabrese y Renato Brancucci, sean deudores de una deuda laboral de las ciudadanas Mara Hesmilda Guevara Caro y Nancy Margarita Valera, ya que la relacin laboral fue con la empresa Confecciones Artetex S.R.L.; el domicilio de los demandados; que las ciudadanas Mara Hesmilda Guevara Caro y Nancy Margarita Valera, comenzaron a prestar servicios personales e ininterrumpidos para la sociedad mercantil Confecciones Artetex S.R.L., en fecha 16 de febrero de 1982, la primera de ellas y en fecha 10 de agosto de 1977, la segunda.

Negaron que el Juzgado Dcimo de Primera Instancia del Trabajo y de Estabilidad Laboral del rea Metropolitana de Caracas, haya condenado a los demandados al pago de las cantidades sealadas en el escrito libelar; que la sociedad mercantil Confecciones Artetex S.R.L., haya desaparecido del lugar donde funcionaba, con la intencin de defraudar a las demandantes, y que no se haya podido lograr el embargo de ningn bien, quedando ilusorias las resultas del juicio; que los ciudadanos Vittorio Angelini Calabrese y Renato Brancucci, hayan tratado por todos los medios de defraudar a los demandantes, a no cancelarle lo que por derecho les pertenece; que la empresa contine su gestin normal de negocios. Negaron los montos y los conceptos reclamados en la demanda, y de conformidad con lo establecido en el artculo 444 del Cdigo de Procedimiento Civil, desconocieron en su contenido y firma, los recibos de pago producidos conjuntamente con el libelo de demanda. Alegan que segn lo establecido en el numeral 4 del artculo 201 del Cdigo de Comercio, la sociedad de responsabilidad limitada es aquella en la cual las obligaciones sociales estn garantizadas por un capital determinado, dividido en cuotas de participacin, y la responsabilidad de los socios se limita al monto de sus respectivos aportes. Que en el supuesto negado, de que con el producto de la liquidacin de la empresa Confecciones Artetex S.R.L., no se puedan cubrir las obligaciones pendientes, y por tratarse de una sociedad de responsabilidad limitada, el lmite de la responsabilidad de sus socios, est contenido en el artculo 312 del Cdigo de Comercio. Sostienen que segn los estatutos sociales de la empresa Confecciones Artetex, S.R.L., los ciudadanos Vittorio Angelini y Renato Brancucci poseen Trescientas (300) y Cien (100) cuotas de participacin, respectivamente, habiendo hecho un aporte en efectivo por las mismas y que en todo caso responderan hasta el monto de sus aportes, que la indexacin reclamada es improcedente, por no existir base legal para aplicarla en el caso de autos y por no adeudar ninguna cantidad de dinero a las demandantes. Pruebas de la parte demandante:

1.- Mandamiento de ejecucin librado por el extinto Juzgado Dcimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, de fecha 24 de mayo de 2000. El cual merece plena fe, de conformidad con lo establecido en los artculos 77 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo y 1.357 del Cdigo Civil. 2.- Copias simples de las sentencias dictadas el 26 de febrero de 1999 por el Juzgado Dcimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, que declar con lugar la demanda interpuesta por las ciudadanas Mara Hesmilda Guevara Caro y Nancy Margarita Valera, contra la empresa Confecciones Artetex S.R.L., por cobro de prestaciones sociales; y del 29 de julio de 1999 por el antiguo Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, que modific el fallo anteriormente sealado y declar parcialmente con lugar la demanda. Las cuales se tienen como fidedignas de los instrumentos all reproducidos, de conformidad con lo establecido en el artculo 77 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo. De las mismas se deriva el ttulo, la cualidad y el inters con los que las ciudadanas Mara Hesmilda Guevara Caro y Nancy Margarita Valera, demandan a los ciudadanos Vittorio Angelini y Renato Brancucci; as como la exigibilidad de las prestaciones sociales adeudadas a stas por la sociedad mercantil Confecciones Artetex S.R.L., derivadas del hecho social trabajo. 3.- Copia simple de comunicacin personal, dirigida por las accionantes al Despacho del Fiscal General de la Repblica; Copia simple de comunicaciones identificadas con los nmeros 44227 y 44158 de fecha 28 de agosto de 2000, emanadas de la Direccin de Proteccin de Derechos Fundamentales de la Fiscala General de la Repblica. 4.- Copia certificada de actas de asambleas de las empresas Victortex, C.A. y Modas Premier, C.A.

Las mismas se desechan, por no aportar nada a la resolucin del fondo del presente asunto, el cual es la determinacin de la responsabilidad de los administradores de la empresa Confecciones Artetex S.R.L., con ocasin a las obligaciones laborales contradas con las demandantes. Pruebas de la parte demandada: 1.- Copia simple de actas de asamblea de la empresa Confecciones Artetex, S.R.L., protocolizadas ante el Registro Mercantil II de la Circunscripcin Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Tomo 78-A, Sgdo., nmero 38. Tales reproducciones fotostticas se tienen como fidedignas de los instrumentos reproducidos, de conformidad con el artculo 78 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo. A travs de las mismas, se pudo constatar la condicin de los ciudadanos Vittorio Angelini y Renato Brancucci, como administradores de la empresa Artetex, S.R.L.; el monto del capital social, por la cantidad de Bs. 400.000,00, as como las cuotas de participacin, suscritas de la siguiente manera: Vittorio Angelini, con 300 cuotas de participacin por un valor nominal de Bs. 1.000,00 y Renato Brancucci, con 100 cuotas de participacin por un valor nominal de Bs. 1.000,00. 2.- Acta de Inspeccin Judicial, practicada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del rea metropolitana de Caracas, en la calle 2, edificio Victortex, planta baja, La Yaguara, Municipio Libertador, Caracas, Distrito Capital. La cual se valora de conformidad con lo establecido en los artculos 111 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, y 1.428 del Cdigo Civil. De la misma se desprende que en la direccin sealada se encuentra ubicada la empresa Artetex, S.R.L, as como de maquinaria perteneciente a la misma.

3.- Copia certificada de acta de asamblea general extraordinaria, de socios de la empresa Confecciones Artetex S.R.L., mediante la cual se acord la liquidacin de la misma y se design como liquidadores a los ciudadanos Vittorio Angelini y Renato Brancucci. Tal y como se seal en el punto previo del presente fallo, dicha instrumental merece plena fe, de conformidad con lo establecido en el artculo 77 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, en relacin con el artculo 1.360 del Cdigo Civil, sin embargo, no demuestra que se haya procedido con la correcta liquidacin de la sociedad. Esta Sala para decidir observa: La responsabilidad solidaria de los administradores a que se contrae el artculo 324 del Cdigo de Comercio,necesariamente debe vincularse con el principio de buena fe en la ejecucin de los contratos, establecido en el artculo 1.160 del Cdigo Civil, segn el cual Los contratos deben ejecutarse de buena fe y obligan no solamente a cumplir lo expresado en ellos, sino a todas las consecuencias que se derivan de los mismos contratos, segn la equidad, el uso o la ley.; no estando obligado el deudor a dar ms al acreedor, pero tampoco menos de lo adeudado. En el presente caso, las accionantes demandan la responsabilidad de los ciudadanos Vittorio Angelini y Renato Brancucci, como administradores de la sociedad mercantil Confecciones Artetex S.R.L., por el pago de cantidades dinerarias, derivadas de obligaciones laborales incumplidas durante su gestin, mientras que los demandados alegan, que la empresa estara inmersa en un proceso de liquidacin desde el 13 de abril de 1995. No demostraron los demandados, en los trminos establecidos en el artculo 72 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, que hayan dado cumplimiento a las formalidades de registro y publicacin, exigidas por el artculo 217 del Cdigo de Comercio, para tener a la empresa como formalmente liquidada. Tampoco demostraron haber realizado todas las operaciones tendientes a extinguir las obligaciones contradas por la sociedad mercantil,

conforme a los artculos 347 y 350 del Cdigo de Comercio. Por el contrario, adems de la confusin de roles de quienes inicialmente eran los nicos socios, administradores de la sociedad mercantil, y quienes finalmente fungen como sus liquidadores, no se demostr la realizacin de un inventario de existencias, crditos y deudas, el pago de otras acreencias, ni la determinacin de la masa divisible entre ellos; no se comprob algn esfuerzo serio de su parte, por cumplir con el pago de las cantidades adeudadas a las demandantes. A lo largo del proceso, la parte demandada ha esgrimido argumentos excluyentes y contradictorios entre s, como la prescripcin de la accin, que supondra necesariamente la extincin de la persona jurdica, y por otra parte la prolongacin del proceso de liquidacin para justificar el incumplimiento de sus obligaciones, siendo que durante el mismo subsiste la persona jurdica, conforme al artculo 1681 del Cdigo Civil; opusieron limitaciones legales que van desde la falta de cualidad, hasta la responsabilidad limitada de los socios, por el equivalente al monto de sus aportes, conforme a lo establecido en el artculo 312 del Cdigo de Comercio. Todo con evidentes fines de distraer o desviar la atencin del fondo del presente litigio y dilatar su duracin, como en efecto ha ocurrido, lo cual es atentatorio contra los deberes de probidad y lealtad procesal, establecidos en el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil. De lo anterior se colige, que la conducta procesal y extra procesal de los demandados se resume en intentos de diluir su responsabilidad frente a la pretensin accionada, en detrimento del derecho establecido en el artculo 92 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, por lo que siguiendo la doctrina jurisprudencial establecida por la Sala Constitucional, mediante las sentencias N 183 del 8 de febrero de 2002, caso Plsticos Ecoplast C.A., y N 558 del 18 de abril de 2001, caso C.A. de Administracin y Fomento Elctrico (CADAFE), debe favorecerse al dbil jurdico, apartndonos del espectro de lo meramente formal, a los fines de evitar que la expectativa de derecho de las trabajadoras resulte ilusoria. En ese sentido, siendo evidente que el aporte societario, el cual asciende a Bs. 400.000,00, resulta insuficiente para el pago de las acreencias laborales de las

demandadas, y tomando en consideracin que no puede eternizarse un proceso de aparente liquidacin, que no result tal, debe decretarse la responsabilidad de los ciudadanos Vittorio Angelini y Renato Brancucci, como administradores de la sociedad mercantil Confecciones Artetex S.R.L., por daos causados a terceros durante su gestin, quienes respondern con su propio patrimonio. En ese sentido, se condena a dichos ciudadanos al pago de la cantidad de Bs. 14.863.859,42, equivalentes a BsF. 14.864,00, clasificados de la siguiente manera: a la ciudadana Nancy Margarita Valera, la suma de Bs. 7.224.666,06, equivalentes a BsF. 7.225,00, y a la ciudadana Mara Hesmilda Guevara Caro, la suma de Bs. 7.639.193,36, equivalentes a BsF. 7.639,00. Asimismo se condena el pago de la correccin monetaria de tales cantidades, para lo cual se ordena la realizacin de una experticia complementaria del fallo, desde el momento de admisin de la demanda hasta que la sentencia quede definitivamente firme. Dicho clculo ser realizado por un nico perito designado por el Tribunal, si las partes no lo pudieren acordar, para lo cual el tribunal de la causa deber en la oportunidad de la ejecucin de la sentencia definitivamente firme o lo que es lo mismo de la materializacin del pago efectivo, solicitar al Banco Central de Venezuela un informe sobre el ndice inflacionario acaecido en el pas entre dicho lapso, a fin de que este ndice se aplique sobre el monto que en definitiva corresponda pagar a las trabajadoras. DECISIN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin Social, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casacin interpuesto por la parte demandante; 2) ANULA la sentencia recurrida; 3) CON LUGAR la demanda.

Se condena en costas a la demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 59 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo. Publquese, regstrese y remtase el expediente a la Unidad de Recepcin y Distribucin de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. Particpese de esta remisin al Juzgado Superior de origen. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los diecisiete (17) das de julio de dos mil ocho. Aos 198 de la Independencia y 149 de la Federacin.

Presidente de la Sala,

____________________________ OMAR ALFREDO MORA DAZ Vicepresidente, Magistrado,

________________________ JUAN RAFAEL PERDOMO Magistrado,

_______________________________ LUIS E. FRANCESCHI GUTIRREZ EL Magistrada Ponente,

_______________________________ ALFONSO VALBUENA CORDERO

_________________________________ CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

Secretario,

_____________________________ JOS E. RODRGUEZ NOGUERA

R.C. N AA60-S-2007-001857 Nota: Publicada en su fecha a las El Sec