Questes de Penal: Soluo Prova 1: 1- Josias, munido de um revlver, se colocou em posio privilegiada no jardim da casa de Eduardo, de modo que

sada deste o surpreendeu, disparando em sua direo. A conduta de Josias foi facilitada porque Josias, que apresentava alto ndice de colesterol no sangue, no momento do disparo teve um infarto. A percia comprovou que a causa da morte foi o infarto, para o qual contribuiu decisivamente a ao de Josias. O promotor o denunciou por homicdio doloso consumado, e a defesa requereu que fosse reconhecida, na pior das hipteses, apenas a tentativa de homicdio, embora entendendo que o fato praticado por josias era atpico. Posicione-se, fundamentando a resposta. R: No caso em questo nos deparamos com uma causa relativamente independente, j que o infarto foi a causa da morte, para a qual a ao de Josias contribuiu para que acontecesse. Como se trata de uma causa relativamente independente, j que a ao de Josias influenciou na produo do resultado, ele deve responder pelo resultado. (Marcelo Lessa) 2- Faa a distino entre Analogia e interpretao Analgica. R: A interpretao analgica amplia a lei penal, com a finalidade de nela abranger hipteses no previstas expressamente pelo legislador, mas que por ele foram desejadas. A interpretao analgica permitida no ordenamento jurdico. J a analogia, devido ao princpio da legalidade, proibida quando esta for utilizada para prejudicar o agente. A analogia s pode ser utilizada se for benfica ao agente. (Marcelo Lessa) 3- Em se tratando de aplicao da lei brasileira a fatos ocorridos no exterior, explique e situe no ordenamento jurdico-penal quatro princpios aplicveis. R: Cumpre afirmar o princpio da legalidade, que afirma que no h a existncia do crime se no houver uma lei definindo-a como tal. Cabe tambm a afirmao do princpio da interveno mnima (ou ltima ratio), que informa que o Direito Penal deve interferir o menos possvel na vida em sociedade, devendo ser solicitado somente quando os demais ramos do Direito no forem capazes de proteger aqueles bens considerados de maior importncia. Pelo princpio da lesividade, sero esclarecidas as condutas que podero ser incriminadas pela lei penal e as que no podem sofrer os rigores da lei. O princpio da extraterritorialidade preocupa-se com a aplicao da lei brasileira s infraes penais cometidas em pases estrangeiros. (Marcelo Lessa) 4- Faa a distino entre tentativa, desistncia voluntria, arrependimento eficaz e arrependimento posterior. R: Fala-se em tentativa quando o agente inicia a fase de execuo do crime, mas no o consuma por circunstncias alheias a sua vontade. Para que se possa falar em tentativa, preciso que: a conduta seja dolosa; o agente ingresse, obrigatoriamente, na fase dos chamados atos de execuo; e no consiga chegar consumao do crime, por circunstncias alheias sua vontade. A tentativa punida com a mesma pena do crime consumado, diminuda de um a dois teros da pena (art. 14, nico). Para que se possa falar em desistncia voluntria, preciso que o agente j tenha

ingressado na fase dos atos de execuo. O agente interrompe, voluntariamente, os atos de execuo, impedindo, por ato seu, a consumao da infrao penal. O agente s reponde pelos atos j praticados (art. 15). Fala-se em arrependimento eficaz quando o agente, depois de esgotar todos os meios de que dispunha para chegar consumao da infrao penal, arrepende-se e atua em sentido contrrio, evitando a produo do resultado inicialmente por ele pretendido. O agente s reponde pelos atos j praticados (art. 15). O arrependimento posterior considerado uma causa geral de diminuio de pena. Uma vez reparado o dano ou restituda a coisa at o recebimento da denncia por ato voluntrio do agente, sua pena sofrer uma reduo de um a dois teros. Podemos falar na aplicao do instituto em todas as infraes penais em que no existam como elementares do tipo a violncia ou a grave ameaa. (Marcelo Lessa) Prova 2: 1- Ariovaldo, em momento de ira, mune-se de um revlver e atira em Tande, menor conhecido na regio pelas peraltices e que, no dia do fato, estava na rua soltando pipa. Tande recebe trs dos seis tiros disparados e, ferido, levado para o hospital, onde morre por choque anafiltico provocado pelo excesso de produtos qumicos que so colocados na anestesia. Processado, Ariovaldo alega o rompimento do nexo causal no momento em que Tande foi levado para o hospital. Afinal, este morreu em razo de erro do anestesista, no podendo lhe ser imputada a morte do menor, logo deve ser absolvido. Alternativamente, contudo, em caso de vir a ser condenado, deseja o reconhecimento em seu favor das causas de diminuio de pena da tentativa, pelos mesmos motivos acima elencados, e do arrependimento posterior, este porque, uma vez preso, e antes do recebimento da denncia, no s se arrependeu do ato praticado, como indenizou os familiares da vtima com a quantia de R$50.000,00. Esto corretas as alegaes de Ariovaldo? Enfrente cada uma delas fundamentando a resposta. R: A ao de Ariovaldo causa relativamente independente ao resultado, j que se ele no tivesse atirado, Tande no teria ido ao hospital e sido anestesiado, morrendo de choque anafiltico. No verificado o rompimento do nexo causal, j que a causa relativamente independente, devendo Ariovaldo responder pelo resultado, no podendo ser acatado a diminuio de pena por tentativa, nem podendo ser arguido o arrependimento posterior, j que este s causa de diminuio de pena em crimes que no existam como elementares violncia ou grave ameaa. A indenizao paga por Ariovaldo irrelevante no caso, uma vez que para se falar em arrependimento posterior, o bem deve ser integralmente restitudo, que no foi o caso. (Marcelo Lessa e Hugo Campos) 2- possvel: a) A legtima defesa real contra uma agresso culposa? R: A conduta, nos delitos de natureza culposa, o ato humano voluntrio dirigido, em geral, realizao de um fim lcito, mas que, por imprudncia, impercia ou negligncia, isto , por no ter o agente observado o seu dever de cuidado, d causa a um resultado no querido, nem mesmo assumido, tipificado

previamente na lei penal. No se pode falar, ento, em legtima defesa real contra agresso culposa, j que o agente da conduta de natureza culposa no age com inteno de causar uma agresso injusta a direito de outrem. (Marcelo Lessa) b) A legtima defesa real recproca? R: de acordo com o Greco: Total impossibilidade de ocorrer a chamada legtima defesa recproca (autntica versus autntica). Isso porque as duas agresses so injustas, no se cogitando, nessas hipteses, em legtima defesa, pois ambas as condutas so contrrias ao ordenamento jurdico. (Marcelo Lessa) 3- Sob o prisma jurdico-penal, como pode ser classificado o consentimento do ofendido diante da prtica de crime, do qual, obviamente, este o sujeito passivo? R: O consentimento do ofendido pode ter dois enfoques com finalidades diferentes: afastar a tipicidade e excluir a ilicitude do fato. O consentimento do ofendido somente surtir o efeito desejado se estiverem trs requisitos fundamentais: eu o ofendido tenha capacidade para consentir; que o bem sobre o qual recaia a conduta do agente seja disponvel; e que o consentimento tenha sido dado anteriormente ou pelo menos numa relao de simultaneidade conduta do agente. (Marcelo Lessa) 4- Explique e faa a distino entre erro de tipo essencial e o erro de tipo acidental. R: Ocorre erro de tipo essencial quando o erro do agente recai sobre elementares, circunstncias ou qualquer outro dado que se agregue figura tpica. O erro de tipo essencial, se inevitvel, afasta o dolo e a culpa; se evitvel, permite seja o agente punido por um crime culposo, se previsto em lei. O erro acidental no tem o condo de afastar o dolo (ou o dolo e a culpa) do agente. Poder o erro acidental ocorrer nas seguintes hipteses: erro sobre o objeto, erro sobre a pessoa, erro na execuo, resultado diverso do pretendido e aberratio causae. (Marcelo Lessa) Prova 3: 1- Tcio estava sendo processado pela prtica do crime contra a economia popular previsto no artigo x da lei y: transgredir tabelas oficiais de gneros e mercadorias, ou de servios essenciais, bem como expor venda ou oferecer ao pblico ou vender tais gneros, mercadorias ou servios por preo superior ao tabelado, assim como no manter afixado (...) porque no dia 30/04/2009, vendeu mercadoria pro preo superior ao estabelecido pelo governo, em tabelamento que teve incio em 01/01/2009 e trmino previsto para 01/05/2009. No dia 05/05/2009 peticionou ao juiz requerendo a extino da sua punio, pois teria ocorrido abolitio criminis, posto que o tabelamento terminou um dia depois do fato e, portanto, antes do final do processo, aplicando-se o art.2 do Cdigo penal. Este argumento foi rejeitado pelo promotor de justia, que se valeu do argumento de que o tempo do crime regido pela prtica do ato. Na sua opinio, quem est com a razo?Justifique, inclusive apontando os dispositivos legais aplicveis ao caso. R: O promotor est com a razo. O argumento de abolitio criminis de Tcio estaria correto se o caso tratasse de uma lei penal comum que viesse a ser revogada ou substituda por outra, mas no esse o caso. O argumento do promotor est correto, uma vez que o caso em tela trata de uma lei excepcional temporria e, de

acordo com o art. 3 do CP, esse tipo de lei aplica-se aos fatos ocorridos durante a sua vigncia, mesmo aps o trmino da sua durao ou das circunstncias que a originaram. (Hugo Campos) 2- No que consistem os crimes preterdolosos? R: fala-se em preterdolo quando o agente atua com dolo na sua conduta e o resultado agravador advm de culpa, ou seja, h dolo na conduta e culpa no resultado. (Marcelo Lessa) 3- Tcio, motivado por cimes, resolveu descarregar a sua arma de fogo sobre Mvia, todavia, antes de alcanar o resultado morte, aps disparar o segundo tiro, lembrando-se das belas passagens de amor que viveu com a vtima, em prantos, desistiu, exclusivamente por sua vontade, de continuar atirando, tendo sido preso apenas duas horas depois, agarrado ao cadver do qual no queria se separar. Qual soluo jurdica mais se adequa ao caso? R: A soluo jurdica mais adequada ao caso encaixar a conduta praticada por Tcio no tipo previsto no artigo 121 do Cdigo penal, homicdio simples, uma vez que Tcio dirigiu finalisticamente sua ao para o resultado morte de Mvia. O fato foi tpico, praticado por agente culpvel e produziu o efeito morte. O arrependimento de Tcio no tem nenhuma influncia sobre o crime, uma vez que, mesmo que ele tenha se arrependido antes da morte de Mvia, foi a sua ao dolosa a causa da morte, sendo essa a sua vontade at o momento do segundo disparo. (Hugo Campos) 4- Em matria de aplicao da lei no tempo, possvel a combinao de duas leis para resolver o caso concreto? R: Fala-se em combinao de leis quando, a fim de atender aos princpios da ultraatividade e da retroatividade in mellius, ao julgador conferida a possibilidade de extrair de dois diplomas os dispositivos que atendam aos interesses do agente, desprezando aqueles outros que o prejudiquem. A combinao de leis levada a efeito pelo julgador, ao contrrio de criar um terceiro gnero, atende aos princpios constitucionais da ultra-atividade e retroatividade benficas. (Marcelo Lessa) Prova 4 1- Tcia, nos primeiros quinze dias de gestao, que repudia, resolveu viajar em uma aeronave privada brasileira com Caio, seu namorado e mdico, para a Polnia, onde realizou o aborto, aproveitando-se do fato daquele pas no criminalizar tal conduta. Ao chegar ao Brasil, porque Mvio os delatou, ambos foram indiciados pela prtica do crime de aborto. Tcia requereu um habeas corpus ao juiz do tribunal do jri, solicitando o trancamento do inqurito, alegando que na realidade praticou o ato na Polnia e l isto no punido. Enfrente a questo, explicando-a. R: (no tenho certeza dessa resposta) Tanto segundo o princpio da territorialidade do Direito Penal, expresso no artigo 5 do CP, como o princpio da extraterritorialidade, expresso no art. 7 do CP, a conduta praticada por Tcia no pode ser apreciada pelo direito penal brasileiro. O princpio da territorialidade prev que a lei brasileira aplicada aos crimes cometidos no territrio nacional, que no o caso de Tcia, visto que ela praticou o aborto na Polnia; O princpio da extraterritorialidade, mais especificamente no segundo pargrafo do inciso II do art. 7 do CP, prev que crimes praticados por brasileiros em territrio estrangeiro ficam

sujeitos lei brasileira desde que: a) o agente entre em territrio nacional; b) o fato seja punvel no pas onde foi aplicado. Assim sendo, mesmo tendo Tcia regressado ao Brasil, sua conduta praticada na Polnia no est sujeito lei brasileira, uma vez que o aborto no uma conduta punvel naquele pas. (Hugo Campos) 2- Explique a posio de garantidor nos crimes omissivos. R: Podemos observar que a lei penal exige a configurao de duas situaes: o dever de agir com o poder de agir. O dever de agir considerado um dever especial de proteo. A lei exige que o garantidor atue a fim de tentar evitar o resultado. Se no conseguir, mesmo depois de ter realizado tudo o que estava ao seu alcance, no poder ser responsabilizado. O que a lei deseja que o agente atue visando, pelo menos, tentar impedir o resultado. Em muitas situaes, se o garantidor fizer aquilo que dele se esperava a fim de evitar o resultado, e se este, ainda assim, vier a acontecer, no lhe poder ser atribudo. (Marcelo Lessa). 3- Caio, sujeito odiado no local onde vive, foi atingido por golpes de faca levados a cabo por Tcio, indo imediatamente para casa com intensa hemorragia, pelo que se deitou no sof da varanda, onde efetivamente morreu. Ato contnuo surgiu Mvio, que o vendo deitado imaginou que ele dormia e, assim, pensando desta circunstncia se aproveitar, disparou trs tiros no mesmo, fugindo em seguida. Mvio foi indiciado por tentativa de homicdio, sob o argumento de ter ocorrido causa superveniente absolutamente independente. Analise a questo e explique. R: Mvio na questao em tela nao sofrer punio alguma, isto porque Mvio cometeu o que se denomina Crime Impossivel - art 17 do CP, por objeto absolumente improprio ( no caso, o cadaver) e tal crime por nao ter tido consumaao, visto que a consumaao objetivada ( a de matar Caio) ja havia sido realizada, ento no h no que se falar em crime praticado por Mvio e tampouco por pena imputada a ele. (Fernando Trilha) 4- Estabelea a correlao entre a tentativa perfeita, a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz. R: Os 3 dispositivos fazem parte do denomimado Caminho do crime e estao inseridos na execuao. A diferena consiste no fato de que na tentiva, o agente inicia a execuao e por motivo alheio a seu interesse, nao consegue chegar a consumao, como exemplo podemos citar um homem que dispara todo o cartucho de balas na vitima e nao consegue mata-la. Na dessistencia Voluntria o agente inicia a execuao porm a interrompe por motivo proprio, nao chega a consumaao, o caso de um homem que possui 6 balas mas s atira 2 e dessiste, causando lesao corporal mas nao a morte. No arrependimento eficaz a execuao iniciada e completada, porem logo em seguida o agente se arrepende e consegue desfazer a consumaao, o caso de uma pessoa que envenena outra e logo depois se arrepende e lhe oferece um antidoto. Por ultimo, o arrependimento posterior ocorre quando, depois do crime consumado, entre o periodo da consumaao e do oferecimento da denuncia, o agente se arrepende voluntariamente, e consegue realizar a reparaao do dano de forma integral, logo, nesse tipo de arrependimento s cabe em crimes que nao possuem violencia ou grave ameaa a pessoa, visto que nesses nao h a

possibilidade de uma futura reparaao do dano causado. Pode-se dizer que todos esses dispositivos se correlacionam na medida em que todos esto presentes no inccio do crime, mas alguns vo at o final e outros no. (Fernando Trilha)