RATIFICACIN DEL ACTO JURDICO SALA CIVIL CAS. N 621-2007 PIURA.

RATIFICACIN DEL ACTO JURDICO La supuesta ausencia de facultades para determinado acto a car go de gerente de una sociedad no puede considerarse como un supuesto de nulidad a que se refiere el artculo 156 del Cdigo Civil, el que rige esencialmente para actos civiles, y no para actos societarios que se rigen de manera especial por la Ley Gene ral de Sociedades, debiendo entenderse en estos casos que existe un supuesto de ineficacia de la representacin que puede ser ratificada por la Junta General de Socios o por el Directorio. En el caso de autos, la escritura pblica de reconocimiento de deuda y constitucin de hipoteca fue ratificada mediante es critura pblica por el gerente general de la empresa, quien tena expresamente facultades de representacin para hipotecar, conforme lo ha con siderado la Sala de mrito; debiendo entenderse por tanto que existe un acto de ratificacin que ha surtido sus plenos efectos y que ha subsanado el cuestionamiento a la representacin; no habindose incurrido en interpretacin errnea del artculo 162 del Cdigo Civil. Lima, ocho de mayo de dos mil siete .LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vis ta la causa nmero seiscientos veintiuno guin dos mil siete, en audiencia pblica de la fecha y produ cida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente resolucin: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin inter puesto por la demandante Mara Elena Saavedra Sosa, contra la sentencia de vista de fojas quinien tos cuarenta y siete, su fecha catorce de diciem bre de dos mil seis, emitida por la Sala Especiali zada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, en cuanto revoca la sentencia apelada contenida en la resolucin nmero dieciocho de fojas trescientos sesenta y cinco, su fecha veinti sis de julio del mismo ao, que declara fundada la demanda y, reformndola declara infundada la ci tada demanda; en los seguidos con la empresa VL & M Distribuidores Sociedad de Responsabilidad Limitada y don Vctor Misael Montero Pea, so bre nulidad de acto jurdico y de asiento registral. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolucin de fecha veintisis de marzo ltimo, ha estimado procedente el recurso de casacin por las causales previstas en los incisos 12, 22 y 32 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, respecto de los siguientes cargos: a) interpretacin errnea del artculo 162 del Cdigo Civil, sustentado en que si bien el citado artculo determina que en los casos previstos por el artculo 161 el acto jurdico puede ser ratificado por el representado observando la forma prescrita para su celebracin, tambin es verdad que la ltima parte del artculo 220 del Cdigo Civil establece que el acto jurdico nulo no puede subsanarse por la confirmacin; y, que la interpretacin correcta es que dicha norma legal esta reservada para los actos jurdicos anulables, y no para un acto jurdico nulo; b) inaplicacin de normas de Derecho Material, en base a los siguientes cargos: b.1) inaplicacin del artculo 156 del Cdigo Civil, con cordante con

el inciso 12 del artculo 167 del mismo cuerpo le gal, argumentndose que el citado artculo establece que para disponer de la propiedad del representado o gravar sus bienes se requiere que el encargo conste en forma indubitable, y por escri tura pblica, bajo sancin de nulidad; refirindose que resulta incuestionable que para que un gerente pueda hipotecar un bien inmueble de propiedad de la empresa requiere de un mandato especial, como tambin lo establece el inciso 12 del artculo 167 del acotado Cdigo Sustantivo; b.2) la inaplicacin del artculo 190 del Cdigo Civil, el mismo que prescribe que por la simulacin absoluta se aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe realmente voluntad para celebrar, sosteniendo que se ha llegado a determinar que en ningn momento ha existido volun tad para reconocer una deuda, como tampoco para hipotecar el patrimonio de la empresa, por tanto este dispositivo legal resulta pertinente para resolver la causa; b.3) la inaplicacin del artculo 115 inciso 42 de la Ley General de Sociedades, en concordancia con el artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, sostenindose que esta demostrado que la supuesta deuda de tres cientos mil dlares americanos que dice tener la empresa code mandada a Vctor Misael Montero Pea, no ha sido reconocida por la Junta General de Socios, conforme lo exige la norma ma terial antes indicada, por tanto la escritura pblica de reconoci miento de deuda y constitucin de hipoteca celebrada por el de mandado Jos Manuel Montero Pea, en su calidad de Gerente de la Empresa codemandada, es totalmente nula; c) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, en base a los siguientes cargos: c.1) transgresin del artculo 189 del Cdigo Procesal Civil que establece que los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes, en los actos postulatorios, salvo disposicin distinta del citado Cdigo: c.2) que como aparece del noveno considerando de la sentencia impugnada, el Colegiado fundamenta su fallo en la pericia contable que corre a fojas cuatrocientos noventa y cuatro, la misma que en ningn momento ha sido ofrecida ni admitida como me dio probatorio; c.3) que en el expediente nmero dos mil dos -cero cero ochocientos siete, seguido por Vctor Misael Montero Pea con el Banco Regional del Norte, sobre compensacin de obligaciones, en ningn momento ha intervenido la recurrente, por tanto no se puede utilizar los medios probatorios actuados en dicha accin en contra de la recurrente; c.4) se ha contraveni do los artculos 188 y 197 del Cdigo Procesal Civil, pues la Sala no ha valorado en forma conjunta los medios presentados, y se ha limitado a describir literalmente los argumentos que efectu el demandado en su escrito de apelacin. 3. CONSIDERAN DO: Primero.- Que, en el caso sub materia la actora Mara Elena Saavedra Sosa ha formulado demanda acumulada de nuli dad de acto jurdico contra la empresa VL & M Distribuciones Sociedad de Responsabilidad Limitada, Vctor Misael Montero Pea y esposa Rosa Paucar Snchez de Montero, respecto de las siguientes pretensiones: a) nulidad de la escritura pblica de fe cha veintisis de mayo de dos mil tres, sobre reconocimiento de deuda y constitucin de hipoteca, celebrado entre Jos Manuel Montero Pea, en su calidad de Gerente de la Empresa VL & Distribuciones Sociedad de Responsabilidad Limitada, a favor de Vctor Misael Montero Pea, mediante la cual se reconoce una deuda de trescientos mil dlares americanos, y se constituye segunda hipoteca sobre el inmueble urbano ubicado en la Aveni da Jos Lama nmero mil nueve de la ciudad de Sullana; b) nu lidad de la escritura pblica de fecha dieciocho de

marzo de dos mil cuatro, sobre confirmacin de acto jurdico, celebrada por Vctor Misael Montero Pea, en calidad de Gerente General de la empresa VL & M Distribuidores Sociedad de Responsabili dad Limitada a favor de Vctor Misael Montero Pea como per sona natural, mediante el cual se confirma el contrato de recono cimiento de deuda y de garanta hipotecaria; c) nulidad de la escritura pblica de fecha tres de abril de dos mil cuatro, sobre aclaracin de acto jurdico, celebrada entre Vctor Misael Mon tero Pea, en calidad de Gerente General a favor de Vctor Mi sael Montero Pea como persona natural respecto de la ubicacin del inmueble materia de hipoteca; y, d) la nulidad del asiento registral del rubro D cero cero cero cuatro de la partida 05000301 del Registro de Predios de Sullana en donde aparece inscrita la hipoteca; demanda acumulada que se sustenta en las causales de simulacin absoluta, fin ilcito, y por ser contraria al orden p blico y las buenas costumbres. Segundo.- Con relacin a los cargos descritos en los cuatro extremos referentes a la causal por error in procedendo, en particular, el cargo c.1) se advierte que, en el caso sub materia se ha fijado como puntos controvertidos las referidas causales de nulidad del acto jurdico en las audien cia de conciliacin cuya acta obra a fojas ciento veinticuatro, y el juez de la causa por sentencia de fecha veintisis de julio de dos mil seis ha declarado fundada la demanda y nulos los actos jurdicos referidos al considerar que se habra presentado un su puesto de simulacin absoluta respecto del reconocimiento de la obligacin y que, asimismo, el representante de la empresa VL & M Distribuidores Sociedad de Responsabilidad Limitada ca reca de facultades para otorgar escritura pblica de reconoci miento de deuda y constitucin de hipoteca a favor de su herma no y socio de la empresa mediante escritura pblica de fecha veintisis de mayo de dos mil tres. Tercero.- Que, la referida sentencia ha sido revocada por la Sala Superior la que ha refor mado la apelada y declarado infundada la demanda mediante resolucin de fecha catorce de diciembre de dos mil seis, tenien do a la vista el expediente 2002-0807-0-2001-JR-CI-02 seguido por Vctor Misael Montero Pea y Jos Manuel Montero Pea contra el Banco Regional del Norte NBK BANK en liquidaciny el Banco Financiero del Per, sobre ineficacia y nulidad de transferencia de obligaciones, compensacin de obligaciones, devolucin de la diferencia a favor de los actores, levanta miento de hipotecas, e indemnizacin por daos y perjuicios; conforme fuera ordenado por resolucin nmero veinticuatro de fecha nueve de noviembre de dos mil seis corriente a fojas qui nientos diecisiete; valorando el contenido del referido expedien te y de las instrumentales contenidas para efectos de pronunciar se sobre la materia controvertida respecto de la existencia de la obligacin materia de reconocimiento; concluyendo en la exis tencia de una compensacin de las obligaciones a cargo de la empresa con los depsitos o crditos que tenan los referidos actores en el banco ascendentes a la suma de trescientos mil d lares americanos, ms los intereses correspondientes, segn pe ricia practicada en dicho proceso; agregando asimismo, que el monto de dicha suma pertenecera al actor Vctor Misael Monte ro Pea y a su cnyuge conforme a los certificados de depsitos que corren en el referido expediente y a folios cuatrocientos seis a cuatrocientos ocho del presente proceso, de los cuales se coli ge la existencia de certificados de depsito emitidos a favor del actor y de otras personas, quienes le endosaron a su vez los ttu los. Cuarto.- Que, el citado expediente fue incorporado al pro ceso en mrito de lo

dispuesto por la Sala Superior mediante resolucin nmero veinticuatro para mejor resolver, a efectos de cumplir con la finalidad de los medios probatorios a que se re fiere el artculo 188 del Cdigo Procesal Civil; tenindose en cuenta adems lo dispuesto en el artculo 194 del citado Cdigo que faculta a incorporar medios probatorios de oficio; incluso tratndose procesos de conocimiento o abreviados el artculo 374 del Cdigo Procesal Civil admite la incorporacin de medios probatorios en segunda instancia; por lo que en ese sentido no resulta amparable la denuncia de infraccin del artculo 189 del Cdigo Procesal Civil. Quinto.- Que, en ese mismo sentido, no es amparable el cargo descrito en el numeral c.2), toda vez que la pericia contable que corre en copia a fojas cuatrocientos treinta y nueve fue actuada en el citado expediente sobre compensacin de obligaciones que fue incorporado como prueba de oficio en la presente causa; siendo que conforme al artculo 198 del Cdigo Procesal Civil las pruebas obtenidas vlidamente en un pro ceso tienen eficacia en otro; habiendo la Sala de mrito procedi do a valorar el citado expediente y las instrumentales incorpora das en dicho proceso, resultando que si bien la actora no ha in tervenido en el citado proceso, no se ha considerado el mismo como cosa juzgada con respecto a ella, sino como un elemento probatorio ms que ha sido analizado conjuntamente con las prue bas del presente proceso como los certificados de depsito; por lo que el cargo descrito en el numeral c.3) tampoco resulta am parable. Sexto.- Que, en relacin al ltimo cargo de la causal por vicios in procedendo descrito en el numeral c.4), se aprecia del contenido de la sentencia de vista que la Sala de mrito ha pro cedido a delimitar los hechos y los argumentos de las partes en los considerandos cuarto al stimo, procediendo a efectuar una valoracin de las pruebas y un examen de los hechos, as como del derecho que corresponde segn los considerandos octavo al duodcimo, conteniendo de esta manera la sentencia los funda mentos correspondientes a las valoraciones esenciales y deter minantes que sustentan la decisin, de conformidad con el artcu lo 197 del Cdigo Procesal; por lo que esta denuncia tampoco resulta amparable. Sptimo.- Que, en cuanto a las causales sus tantivas relativas al fondo del asunto, se aprecia que se cuestiona la escritura pblica de reconocimiento de deuda y constitucin de hipoteca, celebrado por Jos Manuel Montero Pea, en calidad de Gerente de la Empresa VL & M Distribuciones Sociedad de Responsabilidad Limitada, a favor de Vctor Misael Montero Pea y esposa, as como de la escritura pblica de ratificacin y aclaracin correspondiente; instrumentos pblicos que estn referidos a una sociedad comercial de responsabilidad limitada; que se rige de manera especial por la Ley General de SociedadesLey N 26887 conforme al precepto contenido en el artculo 2 de la referida Ley; resultando de aplicacin las normas del Cdigo Civil solamente con carcter supletorio y siempre que no resulten incompatibles con la naturaleza de las normas de la referida Ley, conforme a lo previsto en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil. Octavo.- Que, los artculos 114 y 115 da; la Ley General de Sociedades establecen las materias que son objeto de la Junta General de Accionistas, estableciendo entre ellas, la atribucin de emitir obligaciones; y por su parte el artculo 188 de la referida Ley establece como atribucin del gerente celebrar y ejecutar los actos y contratos ordinarios correspondientes al objeto social,

y otras facultades que le sean otorgadas; previendo el artculo 287 de la misma Ley, para la sociedad comercial de responsabilidad limitada, que la administracin de la sociedad se encarga a uno o ms gerentes, quienes la representan en todos los asuntos relativos a su objeto. Noveno.- Que, en el caso sub materia, la escritura pblica de reconocimiento de deuda y constitucin de hipoteca de fecha veintisis de mayo de dos mil tres fue otorgada por el gerente de la empresa; y si bien, se alega que no tena facultades especiales debe tenerse en cuen ta que ello se determina de acuerdo al Estatuto y a las norman especiales contenidas en la Ley General de Sociedades, constituyendo ello un juicio sobre la interpretacin de los alcances de la representacin; no resultando de aplicacin el artculo 156 Cdigo Civil que establece que para disponer o gravar bienes del representado es necesario que el encargo conste en forma indubitable por escritura pblica, bajo sancin de nulidad; supuesto que est reservado esencialmente para actos civiles que se regulan por el citado Cdigo. Dcimo.- Que, en ese sentido, la supuesta ausencia de facultades para determinado acto a car go de gerente de una sociedad no puede considerarse como un supuesto de nulidad a que se refiere el artculo 156 del Cdigo Civil, el que rige esencialmente para actos civiles, y no para actos societarios que se rigen de manera especial por la Ley Gene ral de Sociedades, debiendo entenderse en estos casos que existe un supuesto de ineficacia de la representacin que puede ser ratificada por la Junta General de Socios o por el Directorio, segn sea el caso, puesto que la referida Ley contempla la posibilidad de que se ratifiquen los actos de quien acta a nombre ella conforme al principio recogido en su artculo 71. Undcimo.- Que, en tal virtud, tratndose de un cuestionamiento de las facultades del representante de la sociedad nos encontramos ante un caso de ineficacia segn el artculo 161 del Cdigo Civil, pudiendo ser este acto ratificado por el rgano correspondiente, rigiendo en este caso el artculo 162 del citado Cdigo para la ratificacin de actos jurdicos, mas no el supuesto de confirmacin. Duodcimo.- Que, la escritura pblica de reconocimiento deuda y constitucin de hipoteca fue ratificada mediante es critura pblica de fecha dieciocho de marzo de dos mil cuatro por el gerente general de la empresa, quien tena expresamente facultades de representacin para hipotecar, conforme lo ha considerado la Sala de mrito y aparece descrito en la Partida cero cero uno uno dos tres cinco siete que corre a fojas noventa y nueve; debiendo entenderse por tanto que existe un acto de ratificacin que ha surtido sus plenos efectos y que ha subsanado el cuestionamiento a la representacin; no habindose incurrido en interpretacin errnea del artculo 162 del Cdigo Civil. Dcimo Tercero.- Que, por otro lado, no resulta de aplicacin lo dispuesto en el artculo 115 inciso 4 de la Ley General de Socie dades, respecto de la autorizacin de la Junta General para emi tir obligaciones, toda vez que dicho supuesto est referido para una situacin diferente que se encuentra regulada en el artculo 304 de la citada ley, respecto a que la sociedad puede emitir se ries enumeradas de obligaciones que reconozcan o creen una deuda a favor de sus titulares; los cuales constituyen ttulos va lores conforme al artculo 263 de la Ley de Ttulos Valores - Ley N 27287. Dcimo Cuarto.- Que, finalmente, habiendo con siderado la Sala de merito que se ha acreditado la existencia de la obligacin que fuera materia de la escritura

pblica de reco nocimiento de deuda y constitucin de hipoteca, conforme se ha examinado anteriormente, resulta que no se ha verificado el supuesto de hecho de la norma contenida en el artculo 190 del Cdigo Civil, sobre simulacin absoluta; por lo que no se ha configurado la causal de inaplicacin de la citada norma. Dcimo Quinto.- Que, en consecuencia, no habindose configurado las causales invocadas por la recurrente, el recurso de casacin interpuesto deviene en infundado, resultando de aplicacin lo prescrito en el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil. 4. DECI SIN: Por tales consideraciones: a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos sesenta y dos por doa Mara Elena Saavedra Sosa; en consecuencia, de cidieron NO CASAR la sentencia de vista de fojas quinientos cuarenta y siete, su fecha catorce de diciembre de dos mil seis. b) CONDENARON a la recurrente a la multa de una Unidad de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos ori ginados en la tramitacin del presente recurso. c) DISPUSIE RON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con VL & M Distribuidores Sociedad de Responsabilidad Limitada y Vctor Misael Montero Pea, sobre nulidad de acto jurdico y de asien to registral; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.S.S. VSQUEZ VEJARANO CARRIN LUGO CAROAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA MANSILLA NOVELLA