LE DROIT SUBJCTIF Les droits de la personne ; dont les sujets sont titulaires.

TITRE 1 : Lexistence des droits Chapitre 1 : la personnalit juridique Elle nest pas synonyme de la notion de personne tel quon lutilise dans le langage courant. Une personne est titulaire de la personnalit juridique. Avoir la personnalit juridique cest tre apte { tre titulaire du droit. La personnalit juridique a un dbut et une fin, et les personnes morales peuvent aussi lavoir. Section 1 Les personnes physiques Paragraphe 1 : la distinction entre les personnes et les choses. Tous les individus peuvent tre qualifis de personnes juridiques ; ds lors quon est un homme ou femme, on a la personnalit juridique, et ce ds la naissance. Lexistence de la personnalit juridique est lie { lexistence du corps de lindividu, mais a nest pas li { la conscience de lindividu, ni { sa volont. Il nest pas ncessaire dtre conscient davoir la personnalit juridique pour lavoir. Elle nous est octroye la naissance et a dure toute la vie. Peut importe que la personne ait conscience quelle est une personne physique ou juridique. Il faut distinguer le fait davoir la personnalit juridique ou tre capable dexercer ses droits. On peut tre titulaire de la personnalit juridique sans tre capable dexercer ses droits ; ex enfant. Les personnes sont titulaires de droits qui leur sont propres et quelles vont pouvoir invoquer, cest pour ca quon dit quelles sont sujets de droits. Ca nest pas le cas des choses, elles sont objet de droit, elles ne disposent pas de la personnalit juridique, ni de droits. Les choses sont cependant soumises au droit. Les choses cest ; tout ce qui nest pas une personne. Dans le monde du droit, il y a deux catgories reines, les personnes et les choses .Les choses cela englobe les objets, comme les animaux. Dans cette catgorie des choses, on classe aussi certains droits. Le fait quon mette du vivant dans la catgorie des choses, cela soulve quelques difficults : peut on vraiment traiter de la mme manire un objet et un animal ? Des rflexions sont conduites pour crer une catgorie intermdiaire dans laquelle on mettrait le vivant qui nest pas humain. Il existe plusieurs classifications en droit pour les choses, on les classe en catgories. On les classe en meubles et en immeuble, cela revient les rpartir en fonction de leur fixit. Cette classification est fondamentale en droit franais. Le code civil dit ; tous les biens sont meubles ou immeubles cela veut dire quaucune chose nchappe { cette classification. Les immeubles sont de manire gnrale les choses qui ne peuvent ni se dplacer ni tre dplaces. Le sol, et les choses qui y adhrent, qui y sont fixes : les btiments et les vgtaux. Les meubles sont plus varis ; cest tout ce qui nest pas immeuble toutes les choses mobiles le sont.

Animaux, comme objets (extrmement vari). Il est parfois trs difficile de savoir si lon est en prsence dun meuble ou un immeuble. On peut aussi classer les choses en biens dune part et les choses non appropries dautre part. Les biens ce sont les choses qui peuvent faire lobjet dun droit de proprit. Il y a des biens meubles et des biens immeubles. Les choses non appropries , ce sont des choses qui ne sont pas soumises une appropriation prive. Ex : - les choses communes, ce sont des choses sur lesquelles on ne peut pas exercer de droit de proprit, et dont lusage est commun { tous. Ex ; la lumire du soleil, leau de la mer - les choses sans maitres : res nulius, ce sont des choses qui nappartiennent { personne, mais qui peuvent tre appropries. La premire personne qui en prendra possession pourra en devenir propritaire. EX ; la faune sauvage (sanglier dans la fort : chose sans maitre), leau de pluie ; les objets abandonns (ex un vieux canap sur un trottoir) Paragraphe : la dure de la personnalit juridique : Elle commence la naissance mme si la vie a commenc avant ; pour tre une personne juridique il faut naitre vivant et viable. Par consquent, lembryon, comme lenfant mort n et lenfant non viable nont pas dexistence juridique. Cela revient { dire quils nexistent pas, quils nont jamais exist. Il existe des rgles qui protgent lembryon, bien entendu, mais il na pas la personnalit juridique. Elle disparat avec la mort. Ce moment peut tre difficile { dterminer, une personne est vraiment morte quand il ny a plus de conscience ; de respiration et daction cardiaque. On est toujours une personne juridiquement quand on est dans un coma chronique profond. Il existe deux autres cas qui peuvent mettre un terme la personnalit juridique. La disparition et labsence. Disparition ; personne disparue dans des circonstances ou sa vie tait mise en danger, sans quon ait retrouv le corps. On saisit le juge pour quil dclare la personne dcde, cest ainsi que lon peut mettre fin { la personnalit juridique, comme si la mort avait t constate. Lautre hypothse cest labsence ; la personne a disparue mais on ne sait pas si elle est toujours vivante ou morte. Il nest pas possible daffirmer demble que la personne nexiste plus physiquement. Il y a une procdure prvue dans le code civil ; premire tape = prsomption dabsence, le juge constate que la personne est absente, cette dcision va permettre denclencher un dlai (10 ans). Au bout de 10 ans, on va crer une fiction = dclaration dabsence ; la mort de la personne. Elle est juridiquement morte { ce moment la. Lintrt est pour les vivants. (Dans le cas dun mariage par exemple). La personne une fois quelle est dclare morte, est protge en tant que tel ; on protge la mmoire des morts, leur cadavre etc.

Section 2 : Les personnes morales Premier paragraphe La notion de personne morale. Cest une personne au sens juridique du terme mais qui na pas dexistence physique, elle rsulte de lassociation de plusieurs personnes physiques qui se regroupent et crent une personne juridique qui est distincte deux. On cre une personne autre que les individus qui la composent. Cest la loi qui dtermine les conditions dans lesquelles la personnalit juridique peut tre obtenue. Quand est ce quon peut crer une personne morale. Ex ; les associations sont rgies par la loi de 1901. Lintrt cest que la personne va avoir un patrimoine diffrent de celui des personnes qui en font partie. Second paragraphe : Les personnes morales. De nombreuses distinctions ; personnes morales de droit public ou priv Les personnes morales de droit public : ex tat, collectivits territoriales, les tablissements publics (muss hpitaux). Ces personnes morales relvent du droit public et sont soumises aux rgles du droit administratif principalement. Il existe galement des personnes morales de droit priv, quon divise en 2 catgories. 1 Les groupements de personnes : socits commerciales, associations, socits civiles, syndicats professionnels. 2 Les fondations. Personnes morales de droit priv diffrentes des prcdentes, elles peuvent affecter des biens une uvre dsintresse. Il y a une grande varit de diffrentes personnes morales, mais aussi (du coup) de rgles qui leur sont appliques. On napplique pas toutes les personnes morales le mme rgime juridique ; on nattribue pas de la mme faon le droit aux associations, quaux fondations, etc. Ce qui est comparable aux personnes physiques cest quil y a toujours une sorte de naissance (formalits complexes selon la catgorie) et une sorte de mort, qui est la perte de la personnalit juridique. Ces personnes morales, comme les personnes physiques, disposent dun patrimoine. Ca signifie quelles peuvent avoir des biens, des revenus, elles peuvent tre titulaires de droits patrimoniaux etc. Le patrimoine est diffrent de celui des personnes physiques qui composent la socit. Chapitre 2 ; la classification des droits subjectifs Les droits subjectifs sont classs en deux catgories, les droits patrimoniaux et les droits extra patrimoniaux. On les distingue ainsi ; peut on valuer pcuniairement les droits en question.

Section 1 : Les droits extra patrimoniaux Paragraphe 1, la nature des droits extra patrimoniaux. Ce sont les droits hors du patrimoine, qui ne reprsentent pas de valeur pcuniaire. Ces droits sont attachs la personne. Ils ont une valeur qui nest pas dordre marchand. Elle est plus dordre identitaire. Lindividu est une personne humaine parce quil est titulaire de ces droits extra patrimoniaux. -> ex le droit au respect de la dignit : cest parce quon est une personne humaine quon est titulaire de ce droit patrimonial. Le droit extra patrimonial peut aussi avoir une valeur sociale ; la socit qui les reconnat nonce ainsi des repres fondamentaux, qui la structurent. EX : le droit de proprit est un repre du point de vue social. ->Le droit { la libert dexpression ; si la socit le reconnat cest une faon dtablir des principes dans lorganisation de la vie en commun. Les droits extra patrimoniaux sont noncs dans la DDHC, la constitution, la DUDH etc. Ils ont donc une valeur norme mais pas pcuniaire. On peut les relier soit { lintgrit physique de la personne, soit morale. Code civil (intgrit physique) ; chacun a le droit au respect de son corps le corps humain est inviolable .. Intgrit morale ; droit { la prsomption dinnocence Ces droits de la personne, portent sur lindividu lui mme, mais ils peuvent aussi avoir une dimension plus politique/sociale ; le droit de vote, le droit de grve etc. Second paragraphe : Le rgime de ces droits extra patrimoniaux Comme leur nom lindique, ils sont hors du patrimoine, par consquent ils sont hors du commerce (cela signifie que la personne qui en est titulaire nen dispose pas, la personne qui en est titulaire nen est pas propritaire, il nest pas possible de les cder, il nest pas possible de les transmettre), ils sont incessibles, intransmissibles, insaisissables, imprescriptibles (=ils ne disparaissent pas si leur titulaire ne les utilisent pas). Les droits extra patrimoniaux sont en dehors du commerce, a ne veut pas dire quils chappent totalement { leur titulaire. Car leur existence implique pour leur titulaire le droit dagir pour les protger. Chaque personne titulaire de ces droits extra patrimoniaux peut solliciter le juge si une atteinte est porte { ces droits. On peut saisir le juge pour lui demander dobtenir rparation si ces droits sont atteints. On en dispose pas mais on peut saisir le juge pour quil assure le respect de ces droits la. Si ces droits sont atteints, ils sont rpars essentiellement par des dommages et intrts (argent qui va compenser). Ces droits nont donc pas de valeur pcuniaire mais ils peuvent avoir des consquences montaires, mme si ils ne sont pas intgrs au commerce.

Section 2 : les droits patrimoniaux. Premier paragraphe ; la notion de patrimoine. Au sens du droit civil, cest un contenant ; il est attach { toute personne juridique, quelle soit physique ou morale. Il est attach toute personne durant toute sa vie tant que dure la personnalit juridique. Il est considr comme une manation de la personnalit, il reprsente la personne sous langle de ses rapports patrimoniaux. Il reprsente la personne dans ses relations pcuniaires avec les autres personnes. Seules les personnes peuvent avoir un patrimoine, a veut dire que les choses nont pas de patrimoine. Toute personne a un patrimoine. Le principe cest que chaque personne nen dispose que dun seul. Comme ce patrimoine est attach la personne, il peut se transmettre la mort de la personne ; il ne se transmet pas entre personnes vivantes. Comme cest un contenant, cela veut dire quon va y mettre des choses. On y trouve des droits et des obligations pcuniaires. Cest { dire des droits et des obligations valuables en argent. Les droits qui composent le patrimoine dune personne, ce sont des crances contre dautres personnes ; des sommes dargent que dautres personnes doivent, des prestations { recevoir. Ce sont des crances contre des personnes ou des droits sur des choses ; ex le droit de proprit. Dans le patrimoine, on ne met pas les choses elles mmes, mais les droits quon exerce sur les choses. Quand on achte une maison, ce nest pas elle qui entre dans notre patrimoine, cest le droit de proprit quon exerce sur la maison qui entre dans notre patrimoine. Ces droits prsents dans notre patrimoine reprsentent lactif de notre patrimoine. On y trouve aussi des obligations ; des dettes, des sommes dargent, des prestations que lon doit fournir. Elles reprsentent le passif du patrimoine. Lactif est compos de droits, le passif dobligations. Le patrimoine a une existence distincte des biens qui le composent. Cest le contenu du patrimoine qui fluctue. Quand on est insolvable, quon a plus rien dans son patrimoine, on en a toujours un. Cet ensemble de biens qui sont dans le patrimoine est considr comme une universalit juridique, cest { dire comme un tout. Cela signifie que lactif rpond du passif. La valeur dune maison peut servir { ponger les dettes -> un crancier impay peut saisir un bien dans le patrimoine, et le droit de ce crancier tre pay porte sur tous les biens qui appartiennent au dbiteur, cest { dire tout lactif qui se trouve dans le patrimoine. Cette unit du patrimoine et cette universalit du contenu nous empchent de le diviser en plusieurs patrimoines autonomes.

Deuxime paragraphe ; les principaux droits patrimoniaux. Il en existe deux catgories, selon quils sont relis { une chose ou une personne, ces droits patrimoniaux sont des biens, ils sont donc transmissibles ; cessibles saisissables et prescriptibles. 1 Les droits rels. Ils se dfinissent comme le pouvoir exerc par une personne sur une chose, (par un sujet de droit sur un objet de droit). On appel a un droit rel car res en latin veut dire chose. Le droit rel est absolu, cela veut dire quil est opposable { tous ; le droit exerc par le titulaire du droit sur sa chose doit tre respect par tout le monde. Lillustration la plus commune est le droit de proprit. Le droit de proprit se dcompose en 3 attributs : -usus -> cest le droit duser de la chose normalement (ex, si la chose est un appartement cest le droit dhabiter dedans). -fructus -> cest le droit de jouir des fruits de la chose. De ce que peux produire la chose. (ex : percevoir le loyer de lappartement). - labusus cest le droit de disposer de la chose, den faire lusage ultime (ex ; le droit de vendre ou dtruire la chose) Lusufruit cest un dmembrement du droit de proprit ; le titulaire de lusufruit ne dispose que de lusus et du fructus. Le dtenteur de labusus est alors le nu-propritaire . La servitude est un autre droit rel. Cest une charge impose sur le bien immobilier dune personne pour lusage et lutilit dun autre bien immobilier, qui appartient une autre personne. Ex : la servitude de passage 2 Les droits personnels Cest le pouvoir dune personne sur une autre personne. Ex : le droit du crancier titulaire dune obligation { lencontre de son dbiteur. Le droit personnel est un droit relatif : il ntablit de rapports juridiques quentre ces deux personnes (dbiteur crancier) pour le crancier, la crance figure dans lactif de son patrimoine. Pour le dbiteur, sa dette, son obligation figure dans le passif de son patrimoine. Les droits personnels sont innombrables, contrairement aux droits rels qui sont en nombre limits. Il y a 3 catgories de droits personnels : - lobligation de donner ; le dbiteur sengage { transfrer au crancier un droit rel dont il est titulaire sur une chose. Ex ; transfrer le droit de proprit sur une chose. - Lobligation de faire ; le dbiteur sengage { accomplir une prestation = accomplir un fait positif (ex : obligation du vendeur de livrer la chose { lacqureur) - Lobligation de ne pas faire ; le dbiteur sengage { sabstenir. Cela arrive quand dans un contrat de vente dun commerce, on engage une clause de non concurrence (dfinition dun primtre et limite dans le temps). Ces diffrentes catgories de droits personnels ont une valeur pcuniaire. Ce sont des droits patrimoniaux.

Chapitre 3 : Les vnements gnrateurs de droits Les actions qui ont la capacit de produire des effets juridiques et de gnrer des droits subjectifs. Lorsque ces vnements surviennent, cela dclenche lapplication de la rgle de droit. ex ; une naissance dclenche lapplication de rgles juridiques -> lenfant devient titulaire de droits subjectifs. Section 1 : Les faits juridiques. Cest un vnement, un fait, dont on dit quil est juridique car il engendre des consquences juridiques. Ces mmes consquences sont labores par le droit, indpendamment des personnes concernes. Ces faits juridiques sont dune trs grande diversit : on distingue les faits de la nature des faits de lhomme. Les faits de la nature (=le fait naturel = faits involontaires) sont le fruit du hasard ou du cours naturel des choses, ils peuvent se produire en dehors de tout comportement volontaire. Ce sont des vnements qui jalonnent la vie des personnes : ex ; une naissance, le fait de devenir parent, le dcs. Ils peuvent aussi tre extrieurs la personne mais laffecter ; ex : un incendie. Un vnement que la personne na pas dcid mais qui se produit. Ces vnements sont des vnements sur lesquelles les personnes nont pas de prises sur leur survenance, mais qui ont des consquences juridiques. Le temps qui passe par ex, peut aussi produire des effets juridiques. Quand on devient majeur, on acquiert des droits, etc. Dans les faits juridiques, il y a aussi les faits de lhomme, sous entendus les faits de ltre humain. Il y a une volont de la personne qui accomplit ces faits. La personne a voulu les accomplir mais elle na pas forcment voulu les consquences juridiques ; il sagit principalement des dlits et quasi dlits. Cest { dire des faits qui sont accomplis par une personne et qui causent { autrui un dommage, et qui vont avoir une consquence juridique, et engager la responsabilit. ex : on blesse involontairement quelquun dautre en vlo (on a voulu faire du vlo, mais on a pas voulu blesser). La consquence cest quon est engag envers la victime. Le code civil prvoit ainsi quon est responsable pour se faits personnels, quand on cause un dommage { quelquun dautre, mais il prvoit quon puisse tre responsable du fait dautrui (des personnes quon a sous sa garde). Mais on est responsable aussi de la responsabilit du faits des choses dont on est responsable. Section 2 : les actes juridiques Cest un acte de volont destin { produire des effets de droit. La diffrence par rapport au fait, cest quon a voulu produire des effets juridiques. Cest la volont dune personne qui est { lorigine des consquences juridiques. Sil il ny avait pas la volont de produire des effets juridiques, lacte nexisterait pas. Le contrat est lillustration la plus commune dactes juridiques. Le but dun contrat cest de se lier juridiquement, que cela produise des effets juridiques. On a donc voulu faire naitre des droits subjectifs au profit des diffrentes parties. Ces effets juridiques que lon cre volontairement ont comme particularit quils ne se produisent quentre les personnes concernes, cest le principe du fait relatif du contrat.

TITRE 2 : La ralisation des droits La rgle de droit a pour particularit dtre contraignante, son application nest pas facultative, et le non respect nous expose des sanctions. Le plus souvent le respect de ces rgles est fait de faon volontaire par les citoyens, mais il arrive aussi que ltat soit amen { intervenir pour faire respecter la rgle de droit mais aussi les rgles juridiques qui en dcoulent. Les rgles de droit peuvent tre imposes par les reprsentants de ltat (police, prfet). Cest le juge qui est le seul pouvoir sanctionner la rgle juridique. Chapitre 1 : Les juridictions On va commencer par voir que les rgles de droit sont de provenance diverses (interne UE, international, etc.) il existe { chaque niveau dlaboration des rgles juridiques, des juges qui ont la fonction de faire respecter les droits. Le juge national est la pour faire respecter le droit interne, et le juge europen applique les rgles juridiques Europenne. Le juge Franais peut appliquer le droit de lUE mais aussi le droit international, mais pour cela il faut que les dispositions aient un effet direct. Le juge national ne peut pas se servir de rgles qui nont pas deffet direct. Premire section : les juridictions Franaises Il existe dans le systme Franais de trs nombreuses juridictions (les institutions qui ont pour but de juger et faire appliquer le droit). Il existe des juridictions de droit commun, et des juridictions spcialises (qui interviennent pour des affaires particulires ex). Nous verrons les juridictions de droit commun (ex : Tribunal de grande instance) Paragraphe 1, le Conseil constitutionnel La DDHC prvoit que la loi est lexpression de la volont gnrale (la volont de tous les citoyens). La DDHC prvoit donc que tous les citoyens ont le droit de concourir la formation de la loi, cela signifie quils ont tous le droit dtre reprsents par un lu qui va llaborer en notre nom. Cest donc le peuple qui sexprime quand une loi est vote, pendant trs longtemps ; les lois ont donc t considres comme absolues (ce que le peuple dit est toujours juste alors un contrle des lois nest pas envisageable). La constitution de 1958 a innov, elle a cr une juridiction capable de juger la loi et de la censurer en cas dinconstitutionnalit. Cette ide selon laquelle un juge va pouvoir censurer la loi, sexplique aussi par la prsence de larticle 34 de la constitution (il limite le domaine de la loi). Comme larticle 34 limite le champ dintervention de la loi, il faut ncessairement un juge qui sassure que le lgislateur respecte bien larticle 34 : si personne ntait la pour le vrifier, le parlement lgifrerais sur nimporte quoi. Le Conseil constitutionnel a donc t cr. Il est le juge qui vrifie la conformit de la loi par rapport la constitution et aux rgles qui ont une valeur constitutionnelle. Le Conseil constitutionnel comprend 9 membres dont le mandat dure 9 ans, qui nest pas renouvelable. Le fait que le mandat ne soit pas renouvelable est un gage dindpendance des membres (ils ninfluencent pas leurs choix).

Tous les 3 ans il y a un renouvellement des membres du Conseil. 3 de ces 9 membres sont nomms par le Prsident de la Rpublique, 3 par le Prsident de lAssemble Nationale, et 3 par le Prsident du Snat. En plus de ces 9 membres, il y a des personnes qui sigent au conseil constitutionnel de droit, et pour toute leur vie. Ce sont les Prsidents de la Rpublique. Cest un grand privilge, ils ont le droit dy siger jusqu{ leur mort. Il y a actuellement lancien Prsident Sarkozy, lancien Prsident Chirac, et lancien Prsident Giscar dEstaing. Les prsidents de la rpublique ont la fonction de veiller au respect de la constitution pendant leur mandat, on a considr quils devaient garder cette responsabilit toute leur vie. Parmi les membres du Conseil constitutionnel, est nomm un prsident, sa voie compte double dans les votes, cest le Prsident qui le dsigne. Cest actuellement Jean Louis Debr. Il est interdit dtre en mme temps ministre, membre du parlement ou lu { quel que niveau que ce soit et tre membre du conseil constitutionnel. Il ny a pas de condition ni dAge ni de qualifications particulires pour devenir membre. Il y a un contraste entre le rle du Conseil constitutionnel (poids important) et le mode de dsignation (dsignation ou hritage de llection prsidentielle). Des critiques sont mises sur le mode de dsignation du conseil constitutionnel, qui nest pas assez dmocratique. Il est juge de la constitutionnalit des lois, statue sur la rgularit de l'lection du Prsident de la Rpublique et des oprations de rfrendum dont il proclame les rsultats. Il est galement juge de la rgularit de l'lection, des rgimes de l'ligibilit et de l'incompatibilit des parlementaires, il a un rle de juge si il y a contestation sur llection dun dput ou dun snateur. Second paragraphe ; les juridictions judiciaires Droit priv On appelle cela aussi lordre judiciaire. On y trouve les juridictions civiles, ou les juridictions pnales (ou rpressives). Les juridictions civiles jugent des affaires privs. Les juridictions pnales prononcent des peines contre ceux qui ont commit des infractions. Elles punissent et condamnent des peines. Il existe un principe qui est celui de lunit des juridictions civiles et rpressives. Cela signifie que les juridictions civiles et pnales ne constituent quun ordre de juridiction. Les juridictions pnales font partie de lordre judiciaire, et sont donc lies aux juridictions civiles. Cela signifie que les juridictions pnales ; comme civiles sont soumises au contrle de la cour de cassation ; et que certains juges, certaines coures exercent en mme temps les deux fonctions. Les juridictions pnales sont la pour condamner une peine aprs une infraction, mais sont galement comptentes pour prononcer la condamnation du coupable rparer le dommage caus (indemniser) (cest normalement de la comptence du juge civile, mais le juge pnal peut faire les deux, cela vite de saisir les 2 juridictions). Toutes les rgles dorganisations de ces juridictions sont inscrites dans le code de lorganisation judiciaire, qui prvoit aussi certains principes ; les dcisions sont rendues au nom du peuple Franais (cest pour a que par principe les dcisions sont rendues en public) les dcisions sont rendues de manire impartiale (il applique le droit) dans un dlai raisonnable si il y a un fonctionnement dfectueux de la justice, ltat doit rparer le dommage caus .

A Les juridictions du premier degr. Elles sont appeles ainsi car ce sont les juridictions qui jugent laffaire pour la premire fois (en premire instance). Un jugement rendu en premire instance peut faire lobjet dun appel. Mais il est possible que par drogation, le jugement rendu en premire instance ne puisse pas faire lobjet dun appel (on dit que le jugement est rendu en premier et dernier ressort) ; pas dappel possible mais un pourvois en Cassation. Quand on parle dune dcision rendue par un Tribunal, on dit jugement . Quand on parle dune dcision rendue par une cour on dit arrt . Le terme dcision est gnral, il sapplique { tous les juges. 1 Les tribunaux de grande instance. Il en existe au moins un dans le ressort de la cour dappel. Ds linstant quil y a une cour dappel, il y a un TGI dans la comptence de la cour dappel. Il y a 154 TGI. Il y en avait plus avant la rforme de la carte judiciaire (175). Dans chaque TGI il y a au moins un prsident et deux juges. Tout dpend de limportance du TGI (beaucoup daffaire ou non) il peut avoir plusieurs chambres (dcoupage interne) qui permet davoir dans chaque chambre 3 juges (prsident + 2 juges.) Auprs de chaque juge il y a un procureur de la rpublique, cest lui qui va poursuivre lindividu. Le principe cest que le TGI sige en formation collgiale : quand il rend une dcision, la dcision a t prise { plusieurs juges ensemble (3). Par exception, le TGI peut statuer { juge unique, cest notamment le cas en matire de rfr (volont dune dcision en urgence). Le TGI est le juge de droit commun en matire civile, cest { dire quil est comptent pour toutes les affaires qui ne relvent pas dun autre juge. Pour savoir si un autre juge est comptent ou non, deux paramtres doivent tre pris en considration : -Le montant de la demande ( la somme dargent demande par les parties) Le tribunal dinstance est comptant jusqu{ 10 000 Euros, le Tribunal de Grande instance est comptant en dessus de 10 000 . -La nature de laffaire (il peut exister des juridictions spcialises tribunaux de commerce, conseil de prudhomme). Si laffaire nest pas attribue { un juge, alors cest le TGI. Les jugements rendus par le TGI peuvent faire lobjet dun appel devant une cour dappel. Sur certaines questions, le TGI a une comptence exclusive (mme si les sommes sont infrieures 10 000 euros : ex mariage, divorce, nationalit). Le TGI statue aussi en matire pnale, on lappel alors Tribunal correctionnel (comptant pour juger des dlits ; Cad ; les infraction dimportance moyenne. Ce quon appelle une infraction en droit pnal, cest un acte qui va { lencontre de la socit et qui doit tre punit. Les moins graves sont les contraventions, puis les dlits, puis les crimes. Selon la gravit, le juge nest pas le mme. Pour le dlit, cest le Tribunal correctionnel (= TGI dans ses fonctions de juge rpressif).

2 Les tribunaux dinstance. Il en existe au moins un dans le ressort de chaque cour dappel. En pratique il y en a beaucoup plus que 1. Il en existe 297 (avant la rforme judiciaire il y en avait 476). Ce sont des juridictions proches des citoyens. Leur fonction est de juger des affaires qui du point de vue de la socit sont peu importantes. Le tribunal dinstance statue donc { juge unique. cest un arbitre qui dit aux personnes en conflit comment trancher le litige. Cest un juge de premire instance pour les affaires civiles (tribunal dinstance) mais aussi pnales (on le dnomme alors tribunal de police). Il sige en tribunal de police pour punir les infractions les moins graves ; les contraventions. Ce tribunal dinstance a une comptence dexception, il nest comptant que dans les cas qui sont prvus expressment dans les textes. Il est donc comptant pour deux types de litiges : -Les litiges soumis en raison du montant de la demande. (Il juge toutes les actions qui impliquent une somme infrieure 10 000 Euros). - Il est aussi comptant pour certains litiges en raison de leur nature ; cest lui qui est comptant quel que soient les sommes en jeu ; le montant de la demande. ex : pour les actions civiles en matire de diffamation Les affaires soumises au juge des tutelles (cest lui) Selon les cas, le jugement peut faire lobjet dun appel ou pas. Certains de ces jugements peuvent tre rendus en premier ressort et tre susceptible dappel mais aussi en premier et dernier ressort (pas dappel possible), et ses jugements ne peuvent faire lobjet que dun pourvois en Cassation. Les litiges qui lui sont soumis en raison de leur montant peuvent faire lobjet dun appel, et les litiges soumis en raison de leur nature ne peuvent pas. 3 Les juridictions de proximit. Ont t cres pour allger la charge des TGI et TI. Le but a t de faire appel des personnes qui ne sont pas des magistrats professionnel pour trancher les litiges. Les juges ont quand mme une exprience juridique. Ils jugent des litiges de faible importance en matire civile ou pnale. Ils doivent avoir au moins 35 ans, et avoir exerc des fonctions en lien avec le droit. La juridiction de proximit statue juge unique. La comptence de ces juridictions est une comptence dexception (des textes dterminent prcisment leur comptence). En matire civile, ces juridictions connaissent des actions qui impliquent une demande jusqu{ une valeur de 4000 Euros. En matire pnale, ils ont une comptence pour les contraventions les moins graves. Si une affaire relve par nature du TGI ou du TI (mme si elle est infrieure { 4000 euros) nira pas devant le juge de proximit. Le juge de proximit statue en premier et dernier ressort, on peut simplement pourvoir en cassation. Il ny a pas dappel, car parce quon considre que ce sont des affaires de faibles importance, les juges de proximit doivent pouvoir les trancher.

Il y a toujours un pourvoi en cassation, car on laisse toujours la possibilit de vrifier que les juges ont bien jug. EX : -Laffaire avait t tranche par un juge de proximit ; Des chasseurs organisaient une battue au sanglier. Ils ont tu beaucoup plus de sangliers que cela tait prvu (autoris). Ils dissimulent alors les sangliers etc. Mais la fdration de chasse les a cram. Ils ont caus un dommage en tuant plus de sangliers quils navaient le droit. On les attaque sur larticle 1382 du cv. Le juge de proximit tranche le litige. Celui ci a dit quil fallait (dans larticle 1382) quil y ait une intention, et il a jug quil y avait force majeur (pleins de sangliers). La cour de cassation a bien sur jug le juge de proximit, en disant quil avait mal appliqu le droit. 4 La cour dassise Ne statue quen matire pnale (elle ne fait que punir). Elle est comptente pour juger les crimes ; infractions les plus graves (ex meurtre, viol). Elle est compose de 3 magistrats professionnels et de 9 jurs (citoyens ordinaires qui ont la responsabilit de dire si la personne est coupable ou pas). Elle ne sige que tous les 3 mois et rend un verdict (pas de jugement, pas darrt ect). Jusquen 2001, on ne pouvait pas faire appel de la dcision de la cour dassise (on pensait que vu que ctait des juges populaires cest incontestable). Lappel se fait devant une autre cour dassise, avec une autre dcision par un autre jury populaire. Elle a une place part dans notre systme. B Les cours dappel. Il existe dans notre systme un double degr de juridiction ; au dessus des juridictions de premier degr, il y a des juridictions de 2nd degr, qui va pouvoir rejuger toute laffaire. Cest une voie de recours qui va permettre de dferrer la dcision rendue en premire instance { une juridiction suprieure, qui juge { nouveau toute laffaire. On appelle cela le principe de leffet dvolutif de lappel. Laffaire est dfre en intgralit ce deuxime juge. Deux possibilits ; -soit il confirme le jugement dfr (cad rendre une dcision similaire celle du premier juge) -soit il infirme le jugement dfr (cad rendre une dcision diffrente). Ce principe du double degr de juridiction est une garantie pour les citoyens, car le citoyen qui veut voir son litige tranch, peut demander un autre de rejuger le litige, quand il considre que le juge du premier degr na pas bien jug. Le principe de double degr de juridiction permet de poser une limite. On ne rejugera laffaire en intgralit quune deuxime fois (maximum). Ce principe du double degr de juridiction connat des drogations, on naccorde pas dappel { un type daffaire (pour certains jugements, pas dappel possible = premier et dernier ressort). On peut faire appel, par principe, mais il existe des drogations pour quon ne puisse pas. Le rle de la cour dappel cest de juger en appel. Il existe 30 juridictions dappel en mtropole (6 en outre mer), elles statuent en formation collgiale

(plusieurs juges). Elles sont divises en chambres, qui ont chacune des comptences spcifiques. Civil, correctionnel. C La cour de Cassation Il existe plusieurs cours dappel. Plus les juridictions sont proches des citoyens, plus elles sont nombreuses. Il ny a quune cour de cassation pour toute la Rpublique. Cest une rgle ncessaire car on assure ainsi une unit dans lapplication du droit ({ travers le caractre unique). La cour de cassation est le juge suprme dans lordre judiciaire, elle est au sommet de la hirarchie, et elle a le dernier mot sur linterprtation du droit priv. Cela date du tribunal de cassation (rvolution) qui devait veiller { lunit du droit, car les cours dappel, quand elles rendent des jugements, peuvent avoir des interprtations diffrentes. Le fait quil ny ait quune cour de cassation, ca fait un juge qui dit il faut interprter le droit ainsi sur tout le territoire franais . Elle est divise en 6 chambres (5 chambres civiles et une criminelle). Dans les chambres civiles sil y a 3 chambres civiles, une chambre commerciale et une chambre sociale. Dans chaque chambre, il y a un prsident et des conseillers. A la cour de Cassation, il y a un premier prsident il est le magistrat le plus important de la cour de cassation et de lordre judiciaire. Les arrts de la cour de cassation sont rendus selon 3 formations possibles : -chambre seule qui rend un arrt -chambre mixte (on a mlang des magistrats appartenant plusieurs chambres diffrentes). -assemble plnire (magistrats de toutes les chambres) Un arrt rendu en assemble plnire est un arrt qui normalement rsout une question de principe. Cette cour statue sur les pourvois en cassation forms contre des jugements soit rendus en premier et dernier ressort, soit forms contre des arrts de cour dappel. La Cour de cassation nest pas un troisime degr de juridiction, elle ne rejuge pas toute laffaire. E lle juge le droit, ou plutt la manire dont les juges appliquent le droit. Elle ne va pas examiner les faits pour laffaire quelle doit trancher, elle examine plutt la manire dont le droit a t appliqu. Est ce que le juge prcdent a correctement appliqu le droit ? Quand on exerce un pourvoit en cassation, il faut convaincre la cour que larrt ou le jugement que lon conteste, nest pas conforme { la rgle de droit. Il a appliqu le droit de manire errone. Quand la cour est saisie, le pourvoi peut aboutir plusieurs solutions ; -La cour de cassation estime que le droit a t respect par la juridiction antrieure ; elle rejette le pourvoi. Cela veut dire que la dcision attaque devient irrvocable. -La cour dcide quil y a bien eu une violation de la rgle de droit ; elle casse larrt ou le jugement qui lui est soumit. Elle renvoi laffaire devant une juridiction diffrente de celle qui a rendue la dcision casse, mais de mme nature, et de mme degr. Si elle casse un arrt dune cour dappel : elle renvoi laffaire devant une autre cour dappel. La juridiction de renvoi rejugera toute laffaire, puisque la dcision casse a t annule. Pa principe, la juridiction de renvoi, nest pas tenue de suivre les ventuelles indications que la cour de cassation aurait donn dans son arrt. Mais en ralit, elle va en tenir compte, le but tant dviter quil y ait une cassation derrire. Quand le renvoi est ordonn par la cour de cassation en assemble plnire, alors ; cette juridiction de renvoi, doit se conformer la dcision rendue par la cour de cassation. On voit comment la cour de cassation agit pour uniformiser linterprtation du droit.

- La cour de cassation peut casser larrt ou le jugement qui lui est soumit et quelle ne renvoi pas une autre juridiction. Cest possible quand la cassation nimplique pas de statuer { nouveau sur le fond (elle a cass sur un point juridique qui na pas de consquence sur le jugement de laffaire). Elle peut aussi elle mme dcider de trancher le litige, sans renvoyer une autre juridiction. Elle peut le faire quand les faits ont t souverainement apprci et constats par les juges prcdents, et quelle peut appliquer la rgle de droit approprie. Quand elle dcide de trancher elle mme le litige, en dautres termes, elle le fait quand elle na pas besoin de rejuger laffaire en intgralit. Elle ne juge pas les faits. Elle peut aussi avoir un rle consultatif, elle donne un avis, sur une question juridique qu un juge de lordre judiciaire lui demanderait. Paragraphe 3 les autorits administratives A/ le principe de sparation des autorits judiciaires et administratives. Le principe de sparation des pouvoirs a un principe corolaire qui lui est li, le principe de sparation des autorits judiciaires et administratives. Ce principe a t instaur dans une loi de 1790 : ce principe dispose que les litiges qui impliquent des personnes prives relve des juridictions civils, et les litiges qui impliquent des personnes publiques relvent des juridictions administratives. Les personnes publiques ne peuvent pas tre juges par les mmes juges que les personnes prives. partir de l, il existe deux ordres juridictionnels, lordre judiciaire, et lordre administratif. Ds quil y a une personne publique implique, cela relve du juge administratif. Le juge judiciaire nest alors pas comptant, et cela lui est interdit par la loi de 1790. Une fois quon a pos cette rgle (en 1790) selon laquelle les juges judiciaires ntaient pas comptents pour laction de ladministration, ladministration ntait alors jamais juge. Quand il y avait un conflit entre une personne publique et une prive, ctait alors les ministres qui jugeaient. Ce systme a disparu, et aujourdhui, ladministration peut tre juge, par des juges spcifiques, qui ont t crs cet effet. On se retrouve avec un ordre administratif (les juges administratifs). On retrouve comme dans le systme judiciaire, les 3 niveaux. B/ Les tribunaux administratifs Ce sont les juges de droit commun, et en premier ressort lorsquil y a du contentieux administratif (les conflits qui impliquent une personne publique). Il existe 42 tribunaux administratifs, dans lesquels il y a un prsident et des conseills. Les juges administratifs ne sont pas des magistrats, le terme de magistrat est rserv { lordre judiciaire. Les juges administratifs sont recruts par concours. Le principe, pour les jugements des tribunaux administratifs, cest quils sigent de manire collgiale (plusieurs juges) et dans certains cas, pour les litiges qui nont peu dimportance, il est prvu que le

conseiller de tribunal administratif peut statuer seul. Ex ; les litiges sur la redevance audiovisuelle, les litiges sur les impots locaux. Les tribunaux administratifs connaissent une augmentation constante de leur activit, et ils rglent 80% des litiges (les requrants ne vont pas plus loin, ne font pas appel). C/ Les cours administratives dappel Pendant trs longtemps, le conseil dtat faisait office de cour dappel. en 1987 on a cr des cours administratives dappel. Il en existe 8 en France. Ce sont les juges dappel de droit commun, cela veut dire quelles sont saisies des jugements rendus en premier ressort par les tribunaux administratifs. Elles statuent en formation collgiale, et elles jugent { nouveau laffaire en intgralit. Ces cours administratives sont trs encombres, malgr laugmentation des effectifs (pour rduire le dlai dattente) ; mais on a aussi prvu que certains litiges (de faible importance) ne peuvent pas faire lobjet dun appel. Ils sont jugs en premier et dernier ressort par le tribunal administratif. Les litiges pour lesquels on ne peut pas faire appel, sont ceux pour lesquels le tribunal administratif statue juge unique. D/ Le conseil dtat. Il tait comme son nom lindique { la rvolution, le conseiller du gouvernement. Il exerce aujourdhui deux fonctions, conseill et juge. Quand on a cr les cours dappel en 1987, le conseil dtat est devenu juge de cassation. Il est aussi comptant dans certains cas pour juger en premier et dernier ressort (pour certains litiges ex ; quand un recours est exerc pour obtenir lannulation dun dcret). Le conseil dtat est compos de 6 sections. Il y en a 5 qui exercent la fonction de conseillers, et 1 seule exerce la fonction juridictionnelle. Cest la fonction du contentieux. La section du contentieux est trs importante en volume, et est divise en sous sections. Comme la cour de cassation, selon les affaires, elles se rpartissent entre ces sous sections. Et selon limportance de laffaire, elle peut tre juge soit par une sous section seule (affaire ordinaire), soit par deux sous sections runies( importante) soit par lassemble du contentieux (= des reprsentants de chaque section) => arrt trs important. Le conseil dtat est juge administratif suprme. Il ny en a quun dans un but duniformisation du droit. Il statue sur les recours en cassation rendus par une cour administrative. Comme il est juge de cassation, il ne juge que la manire dont les juges antrieurs ont appliqu le droit ; il contrle que les juridictions antrieures ont bien respect le droit. Il peut : rejeter le recours en cassation (le jugement contest est dfinitif). Ou annuler la dcision conteste, il peut envoyer laffaire vers une juridiction de renvoi (une autre juridiction mais de mme nature que celle qui a rendu la dcision conteste) ; il peut aussi statuer lui mme ; rgler lui mme laffaire. Il est prvu quil rgle lui mme laffaire si lintrt dune bonne administration de la justice le justifie. Trs souvent, le conseil dtat rgle laffaire et la rsout de manire dfinitive. Une fois que la cour de cassation ou le conseil dtat ont tranch, la dcision est dfinitive et il ny a plus de recours possible.

4me paragraphe ; le tribunal des conflits Il nest pas dans lordre judiciaire, ni administratif, il est { part. Chaque fois quun litige apparat : quil y a un conflit. La premire question { se poser est : quel est lordre de juridiction comptant : lordre judiciaire ou administratif ? Il est impossible que les 2 soient comptant. Pour trouver la rponse, il suffit de vrifier si une personne publique est concerne ou non. Si oui, le juge judiciaire nest pas comptant. En pratique, dans certains cas, la rponse peut tre trs complexe trouver. Il arrive mme que les justiciables se trompent, ou que le juge saisit se trompe. Cette simple question peut soulever des difficults importantes, et mme tre { lorigine dun litige pour savoir quelle juridiction est comptente. Pour rsoudre cette question de la comptence, de lordre juridiction comptant, on a cr un juge ; le tribunal des conflits. Il a t mit en place en 1849. Il est compos de 4 conseillers dtat et de 4 juges { la cour de cassation. Il est prsid par le ministre de la justice, et est saisi de toutes les affaires dans lesquelles on se pose la question de lordre juridictionnel comptant. Il ne sige pas de faon permanente, il se runit intervalle rgulier (six sept fois par ans). Le tribunal des conflits ne statue que sur la question de la comptence. Il ne tranche pas laffaire sur le fond. Il y a deux possibilits de conflits ; conflit positif ou ngatif. - Un conflit positif de comptence : un juge judiciaire a t saisi, et ltat considre que cest { tort (ca devrait tre le juge administratif) cest le prfet qui soppose au jugement par le juge judiciaire en argumentant que le litige implique une personne publique. Il conteste sa comptence (il reprsente ltat). Si le juge judiciaire continue de considrer quil est comptant (dsaccord). Le prfet peut saisir le tribunal des conflits, qui dcidera. Cette procdure nexiste que dans ce sens l{ ; si cest le juge administratif qui est saisi tort, personne ne peut sy opposer, aucun moyen de saisir le tribunal des conflits. Cest une procdure qui nexiste que quand ltat souhaite le saisir. Cette procdure prserve les comptences du juge administratif. -Un conflit ngatif de comptence : le juge administratif comme le juge judiciaire, ont t successivement saisis du mme motifs, et se sont dclars incomptents. Cest rare, car a veut dire que lordre juridictionnel a chou, a peut tre peru comme un dni de justice. Pour viter den arriver la, il existe une procdure qui vise prvenir le conflit ngatif. Il existe une procdure de prvention : quand un des deux juges se dclare incomptent, le juge de lautre ordre de juridiction ne peut pas se dclarer lui aussi incomptent, la seule chose quil puisse faire (si il pense tre incomptent) il saisi le tribunal des conflits, il tranchera et dcidera qui est comptant, et le justiciable aura une rponse. EX : quel juge est comptent, quand on veut obtenir le dmantlement dune antenne relai de tlphonie mobile. Il y a eu un problme de comptence. Les socits qui implantent les antennes sont des personnes prives. Lantenne relai tait implante sur une proprit prive, et les plaignants taient des personnes prives. Mais cest ltat qui contrle limplantation des antennes relais. Du coup le tribunal des conflits a dcid que ctait le juge administratif (car le juge judiciaire ne peut pas juger une autorisation de ltat).

Section 2 : Les juridictions internationales et de lUE. Les juges supranationaux ont en commun le fait de trancher des litiges qui impliquent des tats. Soit des tats entre eux, soit des pays qui sopposent { des personnes. Elles sont trs diffrentes les unes des autres, chacune a des comptences qui lui sont propres, et un elles sont cres par des traits internationaux propres, qui dterminent leur fonctionnement. Paragraphe 1 : La cour internationale de Justice. Elle fait partie du systme des nations unies, cest lorgane judiciaire des NU, elle a t cre en 1945, comme les Nations Unies, et elle a elle aussi t mise en place par la charte de San Francisco. Elle est compose de 15 magistrats indpendants, de nationalits diffrentes (ils ne dfendent pas les intrts de leurs pays dorigine), ils appliquent le droit international. Ils sont lus par lassemble gnrale et le conseil de scurit des nations unies. Cette cour sige { la Haye aux Pays-Bas. Elle est comptente pour rgler les litiges pour les tats qui sont parties la charte des nations unies, mais pas de manire systmatique, il faut que les taient qui sont parties aient dcid de lui soumettre le conflit en question. Elle na donc pas de comptence automatique, pour quil y ait sanction il faut que les tats soient daccord pour saisir un juge. Quand elle tranche ces conflits, elle applique le droit international (les traits que les tats concerns ont ratifi, mais aussi les coutumes internationales). Elle a une activit, mais nest pas surcharge daffaires ( la diffrence des juridictions internes). Elle est le plus souvent saisie pour trancher des conflits frontaliers ou territoriaux. Un conflit est en cours devant la CIJ, lAustralie poursuit le Japon pour la chasse { la baleine. Cette cour internationale de Justice rend aussi des avis consultatifs. Les diffrentes institutions des nations unies peuvent lui poser des questions, et elle va rendre un avis. Cest comme ca quen 1996 elle a rendu un avis rput sur larme nuclaire, la cour internationale de justice a rpondu oui et non Paragraphe 2 : La cour Europenne des droits de lhomme Elle a t cre par la convention europenne des droits de lhomme et des liberts fondamentales , cette convention europenne qui nonce des droits fondamentaux et impose que les pays la respectent a t signe en 1950, dans le cadre du conseil de lEurope. Le conseil de lEurope regroupe des pays dEurope au sens large. Cette convention Europenne des droits de lhomme a cr une cour ; un juge qui veille ce que les droits fondamentaux soient respects par les tats qui ont ratifi. Cette cour Europenne des droits de lhomme se compose dun nombre de juges gale au nombre des tats parties { la convention europenne des droits de lhomme. Mais ces juges veillent au respect du trait, y comprit pour leur tat dorigine. Cette cour europenne des droits de lhomme peut tre saisie par un tat qui souhaite en poursuivre un autre. Mais cest rare. Cette cour Europenne des droits de lhomme a pour particularit quelle peut tre saisie par des personnes physiques. Des citoyens qui considrent tre victimes dune violation de la convention des droits de lhomme. Pour viter que la CEDH ne soit trop encombre, il y a des conditions de recevabilit, qui viennent limiter les possibilits de saisir cette cour.

Notamment, ce qui est prvu cest que le recours { la CEDH nest possible que quand on a puis toutes les voies de recours interne ; quand toutes les possibilits de dfendre le droit atteint, ont t explores en droit interne. Cest pour cela quen France, on ne peut la saisir que quand on est pass devant la cour de Cassation ou le Conseil dtat. Il y a dautres conditions. Malgr ces conditions, le nombre de recours enregistrs chaque anne est en constante augmentation. Cest une cour actuellement au bord de limplosion. En 2011, cette seule cour a rendu plus de 1500 arrts, alors quen 2000 elle nen avait rendu que 695. La CEDH a publi un rapport statistique pour voir lvolution du contentieux. Depuis sa cration elle a rendu plus de 15000 arrts. Prt de la moiti de ces recours est dirig contre quatre tats ; Turquie, Italie, Russie, Pologne (et la France). Dans plus de 80% des cas ; ltat poursuivit est condamn. La France est rgulirement condamne pour le traitement des prisonniers. Quand la cour tranche le litige, elle peut condamner ltat { ddommager les victimes. Troisime paragraphe ; La cour de justice de lUE. La CJUE sappelait avant la CJCE (des communauts europennes). Cette cour a t cre par les traits qui ont cr lUnion Europenne. Ce sont les tats qui ne respectent pas le droit de lunion europenne qui sont poursuivis devant cette cour. Les personnes que ces cours poursuivent sont les tats membres. Elle peut tre saisie par un tat qui souhaite que lautre soit condamn (a narrive pas souvent). Le plus souvent, elle est saisie par la commission qui souhaite poursuivre un tat membre, parce quil ne respecte pas le droit de lUE. Il y a plusieurs moyens de recours ; -Le recours en manquement = cela permet de contrler si un tat membre respecte bien le droit de lUE, si il a bien transpos (par exemple) dans son droit interne, le droit de lUE. Ce recours peut tre engag par un tat contre un autre. Si il y a manquement, ltat en question est condamn changer son droit interne, on peut le condamner une amende ou une astreinte (telle somme par jours de retards). -Le renvoi prjudiciel. Un juge national, dans un pays de lUE, doit juger une affaire qui aurait besoin dappliquer une rgle du droit de lUE, soit directement applicable, soit transpose. Et ce mme juge sinterroge sur la manire dinterprter cette rgle. Il peut alors dcider dinterprter lui mme le droit de lUE, mais le risque cest quen fonction du pays, la rgle soit interprte de faon diffrente, sinon, il peut demander au juge europen son interprtation. Poser la question a la cour de justice de lUE. Cest le renvoi prjudiciel. Linterprtation est rendue publique et sera rutilise par les autres juges. Les juges nationaux de tous les tats peuvent alors appliquer correctement le droit de lunion Europenne.

Chapitre 2 : La preuve des droits La question de la preuve des droits ne se pose pas tant quil ny a pas de contestation, conflits ou doutes sur les droits. En revanche, partir du moment ou il y a un litige, il faut prouver au juge les droits dont on prtant tre titulaire. Cest essentiel, car si on ne peut pas prouver ses droits, a quivaut ne pas tre titulaire de son droit. Ex : si je ne peux pas prouver que je suis propritaire, revient ne pas tre propritaire. Maxime : Ne pas tre ou ne pas tre prouv cest un tout. La question de la preuve dun droit peut se poser en dehors de tout litige (ex ; tre amen prouver son identit, sa nationalit, etc.) Prouver quon est titulaire dun droit, cela implique de prouver soit un acte, soit un fait, sur lequel ce droit va pouvoir reposer, sappuyer. Pour prouver quon est titulaire dun droit, il faut prouver un acte, un fait, une situation, sur lequel/laquelle le droit quon revendique va pouvoir sappuyer, une fois quon la prouv, des effets juridique vont en dcouler, et on aura tablit le droit que lon revendique. La preuve que lon doit apporter concerne des faits ; des actes. Elle ne porte pas sur le droit. Les rgles juridiques qui sappliquent nont pas { tre prouves. Il faut prouver le fait initial. Quand on dit nul nest sens ignorer la loi , cela veut dire que comme chacun est prsum la connatre, il nest pas ncessaire de prouver la loi aux autres pour quelle puisse tre mise en uvre. Tout le monde est sens connatre la loi. Le droit est dit par le juge, cest lui qui dit le droit, donc les parties au litige doivent tablir des faits, de prouver des faits des actes, et cest le juge qui dcidera ce qui en dcoule juridiquement. Quelles sont les rgles qui sappliquent en consquence. Un fait sur la bas duquel on va appuyer le droit. Limportance de la preuve nest pas la mme selon le juge devant lequel on se trouve ; - Elle joue un rle fondamental devant le juge civil, il a le rle de rsoudre un litige entre des personnes prives. Le demandeur veut tablir son droit, pour y arriver, il doit apporter des preuves qui doivent convaincre le juge, et le permettre de gagner le procs. On peut voir le juge civil comme une sorte darbitre ; il peut orienter le cours du procs mais quand il doit trancher, cest essentiellement aux parties de trouver le moyen de le convaincre. - Devant le juge pnal, la situation est diffrente. La preuve joue un role important : on ne condamne pas quelquun sans preuve. Mais devant le juge pnal a nest pas { la personne accuse de prouver son innocence. Cest plutt { laccusation de prouver la culpabilit. Pour le prvenu, crer le doute va suffire ; il faut des certitudes pour punir. - Devant le juge administratif, la situation est encore diffrente ; car les rgles tablies pour fournir une preuve en droit civil ne sappliquent pas, car par principe, le droit civil ne sapplique pas devant le juge administratif. Il na pas { respecter ces rgles. En droit administratif, on peut prouver par tout moyen, ds linstant que le juge estime quune preuve est fiable, on peut lutiliser. Le procs administratif est trs diffrent du procs civil, car il est de type inquisitorial ; le juge administratif ne charge pas le requrant dapporter la preuve de ce quil avance, il a le pouvoir de solliciter ladministration, et daller chercher lui mme les informations. Cest comme cela car on peut imaginer que dans un conflit qui oppose un citoyen { ladministration, celle ci va mettre de la mauvaise volont lui fournir des preuves contre elle. La preuve est donc importante, mais elle na pas le mme rle { jouer, selon quon est devant le juge pnal civil ou administratif. Les rgles suivantes concernant la preuve sappliquent aux procs civils. Elles sont inscrites aux articles 1315 et suivants.

Section 1 : La charge de la preuve (Qui est charg de prouver) 1 Le principe On le trouve dans larticle 1315 du code ; celui qui rclame lexcution dune obligation doit la prouver . Le principe cest donc que cest le demandeur qui supporte la charge de la preuve ; celui qui revendique un droit, qui allgue certains faits, qui a dclench le litige. ex ; celui qui invoque lexistence dun contrat et qui demande quil soit respect, cest lui qui doit prouver que ce contrat existe bien. Ce demandeur, soit il ne parvient pas tablir la preuve, et le procs sera perdu pour lui. Soit, il y parvient, et cest alors au dfendeur, { lautre partie, de ragir { son tour. Le dfendeur va nier la prtention du demandeur ; il va invoquer des actes, des faits, quil va lui aussi chercher prouver, de faon neutraliser les arguments du demandeur. Larticle 1315 dit : rciproquement, celui qui se prtend libr, doit justifier le paiement, ou le fait qui a produit lextinction de son obligation Ex le demandeur tablit quil a bien prt 10 000 Euros : le dfendeur doit face cette preuve prouver quil a dj{ rembours. -> On se renvoie la balle jusqu{ ce quun des 2 ne puisse plus prouver ce quil avance, et perde le procs. Adage ; la preuve incombe celui qui allgue, non celui qui nie Il rsulte de ces renvois successifs, que la vrit qui va tre nonce par le juge est relative. La dcision que prend le juge au bout du compte, cest pas ce qui sest vraiment pass, cest ce quon a russit { prouver. Cest la capacit { prouver ce quil sest pass qui est juge. Ca ne correspond pas ncessairement la ralit. 2 Les exceptions : les prsomptions lgales Dans certains cas, le principe qui est prvu par larticle 1315 du code est cart au profit dun autre systme. On fait cela car il arrive que la preuve soit trop difficile { apporter. Et si on lexigeait, cela reviendrait { faire chec ce que demande le demandeur. Cela reviendrait empcher le demandeur, dtablir le droit quil allgue. Si on exigeait la preuve, tablir cette preuve serait trs complique, et on le mettra ncessairement en position dchec. La loi a alors mit en place des prsomptions, dfinies { lart 1349 du code. Ce sont des consquences que la loi ou le magistrat tire dun fait connu, { un fait inconnu. On part de quelque chose qui est connu, et quon peut prouver, et { partir de l{, on prsume lexistence dautre chose, dun autre fait, qui lui est inconnu, et qui serait difficile prouver. Par exemple : un mur sert de sparation entre deux btiments. On sait que ce mur spare deux btiments et deux proprits diffrentes. On construit alors un rsonnement, qui aboutit { prsumer que ce mur est mitoyen, cest { dire quil est en coproprit aux deux voisins.

Prsomption = solution simple un problme compliqu, qui vite des complications dans la recherche de preuves. La prsomption est un mcanisme qui permet de dplacer la preuve. Le demandeur a toujours une preuve apporter, mais elle porte sur un fait plus facile prouver. Il y a deus catgories de prsomption, les simples et les irrfragables. A) Les prsomptions simples Elle permet de crer une probabilit ds lors quil est possible de dmontrer que le raisonnement sur lequel sappuie la prsomption est faux, en apportant une preuve contraire. On prsume que le mur est mitoyen, si on arrive { prouver quil nest pas mitoyen, la prsomption tombe, elle est dtruite. On prouve que la conclusion (prsomption) laquelle on tait arriv est fausse. La preuve, dans ce cas, vient contredire le rsultat de la prsomption, cest au dfendeur dapporter cette preuve, pour contester le droit allgu par le demandeur, et qui sappuyait sur la prsomption. Dans le systme franais, la plupart des prsomptions lgales sont simples. -La prsomption de paternit. Elle est prvue dans le code civil : lenfant qui es conu ou qui est n pendant le mariage, a pour pre le mari. On prsume que le pre est le mari. Cest { dire quil est possible dapporter la preuve que le mari nest pas le pre, on dtruit alors la prsomption. La preuve de la non paternit du mari peut se faire par tous les moyens -La prsomption de mitoyennet. dans les villes et les campagnes, tous murs qui servent de sparations entre btiments, cours et jardins et mme entre enclos dans les champs, est prsum mitoyen, si il ny a titre ou marque du contraire -La prsomption dacqut de communaut sur le rgime matrimonial lgal. (les acquts sont ce quon achte). Le code civil tablit un rgime matrimonial lgal. Cest le rgime qui sapplique quand on se marie. Ce rgime matrimonial lgal, cest celui de la communaut des acquts. Tout bien que lon achte est ainsi rput acquisition de la communaut, il est donc prsum appartenir aux deux poux en coproprit.

Une prsomption simple peut tre renverse par une preuve contraire, elle peut tre soit libre (=tablie par tous moyens) soit tablie par la loi (tout moyen de preuves nest pas recevable). Pour une prsomption de mitoyennet, il faut un titre de proprit. On appelle ces prsomptions des prsomptions mixtes ou semi irrfragables (quon ne peut renverser quavec un certain type de preuve). B) Les prsomptions irrfragables Une prsomption irrfragable est une prsomption absolue. On dit que la preuve contraire ne peut pas dmontrer le contraire. Le demandeur qui se trouve dans cette situation se trouve alors dans une situation confortable ; il est

interdit au dfendeur de prouver le contraire de ce que la prsomption permet de conclure. Ex ; dans le code civil, il prvu que quand un crancier remet volontairement au dbiteur, celui qui doit de largent le titre original sous signature prive (le document quils avaient sign, et qui atteste quil y a bien eu de largent prt), le code civil nous dit la libration est prouve cest { dire que le remboursement de la dette est prsum. Cette prsomption est irrfragable, cest { dire quil est interdit au crancier dessayer de prouver que la dette existe toujours, il na pas le droit dessayer de prouver quon ne lui a finalement pas rendu largent. Toutefois, cette prsomption irrfragable nest pas totalement indestructible, car le code civil permet { celui qui en bnficie de la dtruire, en apportant la preuve contraire, par laveu ou le serment. Le dbiteur peut avouer quil na pas rembours, il renonce alors { la prsomption, et le dbiteur peut avouer que non, il na pas pay la dette. Il renonce ainsi { bnficier de cette prsomption. Les prsomptions irrfragables ne sont donc pas totalement indestructibles. Il existe dans notre droit une prsomption qui est absolument irrfragable, qui ne peut pas tre remise en cause. Cest la prsomption de vrit des dcisions de justice. Quand une affaire a t juge, et quil ny a plus de recours possible (plus dappel, ni de pourvoi en cassation possible) ; la dcision du juge qui tranche cette affaire bnficie de lautorit de la chose juge (une mme affaire ne peut tre juge quune fois). Cette dcision de justice dsormais incontestable est prsume avoir dit la vrit. Il nest plus possible de recommencer.

Section 2 : Les modes de preuve

Elle ne peut pas tre apporte par nimporte quel moyen, il faut recourir aux modes de preuves recourus par le code civil ; la preuve littrale (ou par crit), la preuve testimoniale (par tmoin), par prsomption, ou, enfin, laveu ou le serment. Ces diffrents modes de preuves nont pas tous la mme valeur, certains ont plus de valeur que les autres. Le code les classe en deux catgories ; les modes de preuves parfaits (ils sont estims trs fiables sur lesquels le juge peut sappuyer sans crainte, et qui simposent au juge) ; et les modes de preuves imparfaits (il faut sen mfier car ils sont estims nettement moins fiable), et le juge est libre de sestimer convaincu ou non. 1 La preuve par crit Cest un mode de preuve parfait. Lart 1316 dit : la preuve littrale, ou preuve par crit, rsulte dune suite de lettres ou une suite de caractres, de chiffres, ou de tous autres signe ou symbole dot dune signification intelligible, quel que soit leur support, et leur modalit de transmission. Pendant longtemps, une preuve crite tait un acte sur un support papier. Mais depuis une rforme qui datte dune loi de 2000, et le support utilis nest pas dterminant, car on considre quun crit lectronique peut tre considr comme un mode de preuve crit au sens du droit civil.

A) Lacte authentique Un acte authentique, on en trouve la dfinition dans le code civil : ->cest un acte qui a t reu par officier public, ayant le droit dinstrumenter dans le lieu ou lacte a t rdig, et avec les solennits requises. -Il doit tre rdig par une personne officiellement investie (ex un notaire, un huissier, un greffier), quelquun qui est reconnu comme tant capable dtablir des actes considrs comme vridiques. -Cet officier public est comptant dans le lieu ou lacte a t rdig. Un officier public nest pas forcment comptant pour rdiger nimporte quel type dacte. Il faut quil ait la comptence matrielle, cela veut dire, par exemple, un notaire est comptant pour rdiger des actes authentiques, mais pas nimporte les quels, pas pareil quun huissier, ou un greffier. Cet officier public doit aussi tre comptant { lendroit ou lacte est rdig. Etre comptant par rapport au lieu (les notaires ont des zones gographiques). -Avec les solennits requises ; les formalits sont imposes, elles garantissent que le contenu est vridique. Etc : lacte doit tre rdig en Franais, sans blanc ni interligne. Si il y a des ratures, il faut signer coter. Il peut tre dress sur un support papier ou lectronique, en revanche, il faut quil soit tablit selon les exigences indiques. Il faut quil soit conserv de faon { rester en tat ; ne pas disparatre. Les solennits requises, cest aussi la signature des autorits publiques. Si lacte est irrgulier = si il ne respecte pas lun de ces critres, il est nul en qualit dacte authentique. Il pourra tre qualifi autrement, on pourra dire que cest un acte sous seing priv. Lintrt de lacte authentique rside dans sa force probante (sa force en qualit de preuve). Lacte authentique fait donc foi jusqu{ inscription du faux. Il est prsum vridique, car quand on a tablit cet acte, on la fait dans des conditions telles qui garantissent cette authenticit. Il constitue une preuve parfaite. Cette force probante simpose entre les parties { cet acte. Un acte de vente est authentique et il fait foi entre les parties contractantes, mais la force probante simpose aussi { lgard de quiconque. Pour contester la sincrit dun acte authentique, il faut procder { une procdure particulire ; linscription de faux. Cest une action engage devant le tribunal, qui permet de contester cet acte authentique. Il faut prciser que la force probante (qui est importante) de lacte authentique, se limite aux nonciations mentionnes sous le contrle de lofficier public, cest { dire les faits quil a pu vrifier lui mme, ou quil a du vrifier lui mme. Ex : le paiement dune somme effectu devant lui, ou la dclaration quune personne a fait devant lui. Pour lachat dune maison, il est tmoin du paiement, et cest ce qui permet dauthentifier la proprit. En revanche, les nonciations que lofficier public relate sans les avoir lui mme constates, nont pas la mme valeur que les autres, et ne font foi que jusqu{ preuve du contraire. B) Lacte sous seing priv Cest un autre mode de preuve par crit, il a une force probante infrieure { lacte authentique. Lacte sous seing priv nest pas dfinit dans le code civil, mais on peut le dfinir par opposition { lacte authentique. Cest tout ce qui nest pas un acte authentique, cest un acte crit, tablit par les intresss eux mmes, sans intervention dun officier dtat civil. Pas de forme particulire impose, cela dit, pour quil ait une forme probante, il doit tre sign par son ou ses auteurs, car le code civil dit quand mme que la signature est ncessaire { la perfection dun acte juridique. La signature a une double fonction ; elle identifie celui qui appose la signature, et elle manifeste le consentement des parties au contrat. Consentement aux obligations que lacte prvoit.

Il y a donc une libert de principe sur la forme quil va prendre. En cela, il soppose { lacte authentique. Il y a quand mme une limite : lobligation faite par la loi (dans le code civil) de rdiger certains actes en respectant un minimum de formalits. Cest le cas pour les conventions synallagmatiques ; une convention synallagmatique cest un contrat qui lie au moins deux parties, et qui fait naitre la charge de chacune des parties, des prestations rciproques ( Ex ; un contrat de vente est une convention synallagmatique), larticle 1325 du code civil prvoit que lacte crit qui contient cette convention nest valable que si il a t fait en autant doriginaux quil y a de parties. Chaque original devant mentionn le nombre des originaux qui ont t faits cest la formalit du double original. Cette formalit impose par le code civil a pour but dassurer quil y a bien une galit entre les parties { la convention (car chaque partie dispose dun original du contrat) galit notamment si il y a un conflit, et quil faut prouver que la convention existe bien. Lun ne dpendra ainsi pas de lautre pour prouver que le contrat existe bien. Si cette formalit nest pas respecte, a ne veut pas dire que le contrat na pas de valeur ; a na pas deffet sur la validit de la convention, mais si elle nest pas respecte, lacte crit naura pas la valeur probante qui est normalement reconnue { un acte sous seing priv. Il ne pourra donc pas avoir la valeur dune preuve littrale. Il naura quune valeur de commencement de preuve par crit . La force probante de lacte sous seing priv est ncessairement moins importante que celle de lacte authentique. Pour rpondre la question de force probante (sa valeur en tant que preuve), il faut distinguer les lments qui composent cet acte : -Lorigine de cet acte (elle nest pas garantie car aucune formalit ne peut prouver que a nest pas un faux. Il est donc possible de rejeter lacte sous seing priv, en dsavouant lacte, cest { dire, en refusant de reconnatre lcriture et la signature qui figurent sur lacte. - Le contenu de lacte ; il ne fait foi que jusqu{ preuve contraire. Cest { dire que les parties { lacte, de mme que les tiers, vont pouvoir prouver que son contenu est faux. Pour les parties { lacte, prouver que son contenu est faux, doit se faire galement par un crit. Pour prouver contre un crit, il faut aussi apporter un crit. Pour les tiers, le caractre mensonger de lacte peut tre prouv par tout moyen. - La date de lacte ; elle fait foi entre les parties, cela dit, lune de ces parties peut toujours prouver que la date est fausse, mais doit pour cela apporter une preuve par crit. La date qui figure sous lacte sous seing priv est inopposable aux tiers, ils peuvent librement considrer que la date est inexacte, sans mme en ayant { apporter la preuve, si cest dans leur intrt. Le code civil prvoit un mcanisme qui permet aux parties de lui attribuer une date certaine, qui sera opposable aux tiers. La solution qui et dans le code civil est lenregistrement auprs dun officier public, qui va donner une valeur particulire la date, et de la rendre opposable aux tiers. Dautres possibilit de rendre une date opposable au tiers : - la mort de lun des signataires de lacte permet dtre certain que lacte a t sign au plus tard le jour du dcs. - la constatation de la substance de cet acte, dans un acte authentique ; lacte sous seing priv est rsum dans un acte authentique, et donc la date de lacte authentique devient la date certaine de lacte sous seing priv.

C) Lcrit lectronique Cest depuis une loi qui date de 2000, quun mode de preuve crit peut tre un courrier lectronique. Cest larticle 1316-1 qui prcise ; lcrit sous forme lectronique est admit en preuve au mme titre que lcrit sous forme papier, sous rserve que puisse tre dument identifie la personne dont il mane, et sous rserve que cet acte lectronique soit tablit et conserv dans des conditions de nature { en garantir lintgrit. On peut donc tablir par voie lectronique des actes authentiques comme des actes sous seing priv. Sur lexigence de signature de lacte, le code civil prvoit que quand cette signature est lectronique, elle doit consister en lutilisation dun procd fiable didentification, garantissant son lien avec lacte auquel elle sattache. Les textes ont mit en place des dispositifs scuriss qui vont garantir la signature lectronique. Cet crit lectronique, une fois quil est tablit, a la mme force probante quun crit sur support papier. Lart 1316-2 ajoute que quand la loi na pas fix dautres principes, et quand il ny a pas eu daccord entre les parties, cest le juge qui rgle les conflits de preuve littrale, et qui va dterminer par tous les moyens, quel est le titre le plus vraisemblable, quel quen soit le support. 2 La preuve par tmoins Elle est diffrente de la preuve par crit du fait que cest un mode de preuve imparfait, cela signifie que sa force probante est laisse la libre apprciation du juge. Par consquent, mme si il y a plusieurs tmoignages concordants, le juge reste libre dans son valuation de leur crdibilit. Maxime qui exprime cette libert linterlocutoire ne lie pas le juge . Un tmoignage cest : une dclaration faite par une personne sur des faits dont elle a eu personnellement connaissance. ->Une dclaration consistant { rpter des faits dont on a entendu parler, nest pas un tmoignage. Le tmoignage indirect, en revanche, est admit, cest quand la personne tmoigne dun rcit qui a t fait en sa prsence, et lindividu ayant fait ce rcit tant identifie. Pendant trs longtemps le tmoignage a t considr comme un mode de preuve fiable, cela fonctionnait tant que loral tait le seul moyen de disposer de linformation, cest { dire tant que linstruction et la connaissance de lcrit tait limite. Au moyen age, le tmoignage a une force probante suprieur { lcrit, aujourdhui cest linverse ; si il sagit de prouver des faits juridiques, le tmoignage est recevable, et le juge apprcie lusage quil en fait. Si il sagit de prouver des actes juridiques ; ex = un contrat. L{ le tmoignage est exclu. Cest ce quimpose larticle 1341 du code civil, il impose de passer acte devant notaire ou sous signature prive de toute chose excdant la somme de 1500 E. Ds lors quil existe cette obligation dtablir un crit, et donc cette obligation de pr constituer une preuve par crit, le code civil prvoit quil nest reu aucune preuve par tmoin contre, et outre ce qui est prvu dans cet acte. En dautres termes, cet article 1341 a pour consquence que pour les actes juridiques, les contrats par exemple, dont le montant est infrieur 1500 E, on nimpose pas de preuve par crit, et on peut donc utiliser le tmoignage. Le tmoignage joue quand mme un rle important, quand il xiste un commencement de preuve par crit , cest (art 1347) un acte crit qui mane de celui contre lequel la demande est forme, ou de celui qui le reprsente, ou qui rend vraisemblable le fait allgu. -Un crit de nimporte quelle sorte, qui est tellement incomplet quil nest mme pas un acte sous seing priv. Par exemple ; une lettre ou une reconnaissance de dette mais avec une signature rature qui nidentifie pas avec certitude la personne.

-Il faut que lcrit mane du dfendeur (de la personne contre qui laction est engage). -Il faut un crit qui rende vraisemblable le fait allgu (qui soit pertinent par rapport { laffaire) et qui permette de crer un prjuger en faveur de celui qui linvoque. Cest le juge qui apprcie ce caractre vraisemblable. ->Une lettre qui mane du dfendeur, et qui va dans le sens de ce que le demandeur veut prouver. Le tmoignage peut se lier au commencement de preuve par crit et avoir une valeur aux yeux du juge. 3 La preuve par prsomptions On peut prouver quelque chose par prsomption, cest un mode de preuve imparfait, que le juge va pouvoir utiliser en fonction des circonstances. Les prsomptions lgales sont prvues dans la loi, ici cest diffrent, a nest pas prvu dans la loi, le juge va dcider, on parle de prsomption du fait de lhomme, car cest le juge qui va en dcider. On part dun fait connu, et sur la base de ce fait connu, le juge tire des consquences et prsume lexistence dun fait inconnu. La preuve par prsomption est admise par le code civil dans tous les cas ou la preuve par tmoin est admise. Elle est admise pour tablir un fait juridique, et dans certaines conditions un acte juridique. Larticle 1353 dispose les prsomptions qui ne sont point tablies par la loi sont abandonnes la lumire et la prudence du magistrat qui ne doit admettre que des prsomptions graves, prcises et concordantes, et dans les cas seulement, ou la loi admet les preuves testimoniales. Dans les cas ou la preuve par tmoin est possible, la preuve par tmoin lest aussi. Le code civil indique que le juge doit tre prudent quand il dcide de retenir comme preuve un raisonnement qui se fonde sur une prsomption. Ex ; -le juge a prsum le caractre professionnel dun accident de voiture en sappuyant sur les dclarations faites par la victime son employeur, et sur les documents mdicaux qui avaient t tablis. -le titulaire dun compte bancaire reoit un relev de compte qui mentionne quil y a eu un virement sur son compte. Il ne proteste pas auprs de sa banque. Cest un fait connu, largent est arriv, il a rien dit. partir de l, le juge prsume que le virement avait t effectu avec son accord (son accord avait t tablit). Cest le juge qui apprcie la force probante dune prvention. 4 La preuve par aveu Laveu, cest la reconnaissance du bienfond de la prtention de ladversaire. Ex : la personne avoue quelle est dbiteur dune somme dargent. Lacte juridique litigieux ou le fait juridique litigieux (lobjet du conflit) est reconnu par la personne qui niait, et dsormais, cet acte ou ce fait juridique est tablit, { lgard de la personne qui niait jusqu{ ce moment l. Quand on avoue, lacte contest est reconnu. Laveu est un mode de preuve parfait en droit civil, et il est traditionnellement considr comme la reine des preuves . Il faut cependant souligner quun aveu nest pas toujours conforme { la ralit. A) Laveu judiciaire ART 1356 du code civil. Cest la dclaration de fait en justice, la partie, ou son fond de pouvoir spcial. Cest donc un aveu fait en prsence dun juge. La valeur probante de cet aveu est forte, il fait pleine foi contre celui qui a avou. Cest donc une preuve complte qui peut remplacer lcrit pour les actes

juridiques, et qui tablit pleinement les faits juridiques. Dans le code civil, deux rgles renforcent encore la valeur probante de laveu. La rgle de lirrvocabilit de laveu-> Art 1356, laveu ne peut tre rvoqu { moins quon ne prouve quil a t la suite dune erreur de fait, il ne pourrait tre rvoqu, sous prtexte dune erreur de droit. Par consquent : une fois laveu mit, laveu est tablit, et la personne qui a mit laveu ne peut pas se rtracter, sauf si elle prouve quelle sest trompe. Mais le code civil prcise que lerreur de droit nest pas invocable, on ne peut pas rtracter en disant quon sest tromp sur les consquences juridiques de laveu. La deuxime rgle prvue par le code civil et qui renforce la valeur probante cest lindivisibilit de laveu . La dclaration faite constitue un tout, donc il nest pas possible pour la partie qui va se servir de laveu, de ne retenir que certains lments. Ex : une personne avoue quelle est bien dbitrice dune somme dargent, et que le prt tait sans intrt. Le crancier en face, ne va pas pouvoir vincer le point relatif { labsence dintrt, laveu est indivisible, et le juge va le prendre comme un tout. B) Laveu extrajudiciaire Cest un aveu qui a lieu en dehors de la prsence du juge. Elle a avou devant des tmoins mais pas le juge. Cet aveu na pas la mme force probante, car laveu na pas t constat par un juge. Il faut donc le prouver. Si laveu a t fait par crit, il a la valeur dune preuve par crit, aprs tout dpendra du type dcrit. Si laveu est verbal, pour le prouver, il faut des dclarations de tmoins, il faut que les tmoins ayant assist { cet aveu prouvent lexistence de cet aveu. Pour connatre la force probante dun aveu, il faut se rferrer { la rgle de tmoins. Le code civil dit { lart ? lallgation dun aveu extra judiciaire purement verbal est inutile toutes les fois quil sagit dune demande dont la preuve testimoniale ne serait point admissible. Si cet aveu porte sur un fait juridique, le juge apprcie librement sa porte , si il porte sur un acte juridique il naura valeur que sous certaines conditions. 5 La preuve par serment Cest une affirmation solennelle sur la vracit dun fait, ou la ralit dune promesse, que lune des partie au litige fait en sa faveur. Le code civil distingue deux catgories de serment. A) Le serment dcisoire Cest le serment quune partie dferre { lautre, pour en faire dpendre le jugement de la cause. En dautres termes, lune des parties au litige, qui se trouve dmunie de toute preuve, affirme quelque chose mais narrive pas { le prouver, propose { son adversaire, de sen remettre { sa parole donne sur serment. Ex : Le litige porte sur un prt ; le crancier narrive pas { prouver quil a bien prt de largent au dbiteur. Dans ce cas, il dferre le serment au dbiteur, cest { dire quil lui demande de jurer quil na pas emprunt dargent. Le serment est dcisoire parce que la dcision finale va en dcouler. Si le dbiteur jure quil na rien emprunt, alors il ny a pas de dette prouve, et le crancier a perdu le procs, que ce soit vrai ou faux. Si le dbiteur ne peut pas jurer quil na rien emprunt, il refuse de jurer, car justement il a emprunt de largent et quil ne peut pas pour des raisons morales. Alors la dette est prouve. celui auquel la serment est dfr, qui le refuse, doit succomber dans sa demande. Mais celui auquel le serment est dfr, peut aussi dcider de renvoyer le serment son adversaire, et les mmes rgles

sappliquent. Le serment dcisoire est rarement utilis car la partie qui choisit de dferrer le serment { lautre prend le risque que la personne accepte de prter serment (mais de faon mensongre). Ce mode de preuve nest pertinent que si la partie qui choisit dy recourir a confiance dans lhonntet de son adversaire. Cela peut fonctionner car le serment est prt en personne, { laudience, devant le juge et dautres personnes, de faon solennelle. Lide cest de se dire quavec ce caractre solennel, le mensonge est difficile. La vrit mergera peut tre. Le serment est laque, mais la formule utilise est je le jure cest une promesse que lon fait avec dieu pour tmoin. Le serment dcisoire peut tre dfr sur toute sorte de contestation, sous tout type de litige civil. Il doit porter sur un fait personnel { la partie qui va prter serment, car on ne peut jurer que dun fait personnel. Le rsultat de ce serment cest que le litige est dfinitivement tranch, le serment simpose au juge. Cest un mode de preuve parfait, qui simpose au juge, qui doit laccepter comme mode de preuve, quelle que soit sa conviction sur la ralit. Ladversaire nest pas recevable { prouver la fausset dun serment. B) Le serment suppltoire Il sagit dun serment dferr doffice par le juge { lune ou lautre des parties. Les preuves fournies par les parties dans le litige, ne paraissent pas suffisantes au juge. Il prend alors linitiative de dferrer le serment { lune des parties. Cest { dire que le juge dcide quil va demander { lune des parties de jurer que ce quelle dit est la vrit. Le juge choisit alors la partie { laquelle il va dferrer le serment, il peut choisir quil va faire dpendre la dcision finale du serment. Ou alors, il peut choisir quil sen servira seulement pour dterminer le montant de la condamnation. Hypothse ou il a utilis dautre mode de preuve pour condamner, et il se remet au serment pour dterminer le montant de la condamnation. Cest le juge qui dcide si la solution dpend du serment ou non, il apprcie librement quelle sera la force probante du serment suppltoire.