A INFRAO PENAL E A PRERROGATIVA DE FORO ______________________________________________________________________________________________ Celso Jernimo de Souza, Promotor de Justia da 3 Promotoria Cvel de Rio Branco-Ac.

Presidente da Associao do Ministrio Pblico do Acre, Ps-Graduado em Direito Processual Civil e Direito Pblico.

1. Introduo. 2. Fundamentao. 2.1. A prerrogativa de foro. 2.2. A prerrogativa de foro para membros do Ministrio Pblico. 2.3. A prerrogativa de foro para integrantes da Procuradoria do Estado e Defensoria Pblica. 2.4. O foro especial do Procurador-Geral do Estado. 3. Concluses. 1. INTRODUO. Na viso do constituinte originrio, todos, homens e mulheres, so iguais perante a lei em direitos e obrigaes. Com isso, pode-se dizer que ele repudia tratamentos distintos arbitrrios entre iguais. Todavia, aqui e acol o Texto Maior consagra tratamentos diferenciados entre destinatrios que se encontram na mesma situao, v. g., o tempo para a aposentadoria da mulher menor que o do homem. A regra a no distino, porm, existem excees agasalhadas pela a prpria Carta Poltica, sem que isso importe negao ao princpio da isonomia. Outro importante exemplo de distino regrada a intitulada prerrogativa de foro, de cunho processual para determinados cargos pblicos, ante a importncia deles e a relevncia das suas funes. Seus titulares, por vontade do constituinte originrio, receberam um tratamento diferenciado. sobre o foro especial dos membros do Ministrio Pblico, da Procuradoria do Estado, da Defensoria Pblica, bem como do Procurador-Geral do Estado, por crimes comuns e de responsabilidade, que iremos abordar neste ensaio, mas sem a pretenso de esgotar o assunto ou de firmar verdades absolutas. 2. FUNDAMENTAO. 2.1. A PRERROGATIVA DE FORO. A Carta de Princpios resolveu excepcionar algumas pessoas, em razo do cargo ou funo que elas ocupam, conferindo-lhes o que os lxicos tratam como sinnimo, a prerrogativa ou privilgio de foro para os crimes comuns ou de responsabilidade, e objetiva proteger, no propriamente, o ocupante do cargo, mas a dignidade da sua funo, segundo entende o STF. Esta prerrogativa, ento, pode ser definida como um direito de natureza processual, que o agente pblico tem de, em praticando conduta tipificada como crime, no ser processado e julgado por outro juzo que no o Tribunal competente, portanto, um colegiado. Fica, pois, afastada, v.g., a possibilidade de ser processado ou julgado no primeiro grau de jurisdio. A distino conferida a estes agentes pblicos, reside exatamente no fato de que qualquer outro cidado, em situao idntica, de regra, ser levado a responder perante o juzo monocrtico ou processado por este e julgado pelo Tribunal do Jri, se e quando tratar de crime doloso contra a vida, CF., art. 5, XXXVIII, d. A propsito, a regra constitucional referida est a sugerir que nenhuma outra poder modificar a competncia do tribunal popular. verdade. Mas o constituinte no elidiu a hiptese de exceo, apenas vedou essa possibilidade ao legislador complementar. Com isso, estamos convencidos que somente uma outra norma constitucional pode estabelecer de forma diversa, afastando, excepcionalmente, a competncia do conselho de

sentena. Quando dizemos disposio constitucional, referimo-nos Constituio Federal. A permisso de excepcionar, neste particular, no alcana nem mesmo ao intitulado constituinte estadual. Como j foi dito em linhas pretritas, faremos reflexes acerca da prerrogativa de foro dos membros do Ministrio Pblico, em crimes comuns ou de responsabilidade, passando pela prerrogativa conferida pelo legislador complementar e constitucional acreano, aos membros da Defensoria Pblica, da Procuradoria do Estado do Acre e do seu Procurador-Geral, respectivamente. 2.2. A PRERROGATIVA DE FORO PARA MEMBROS DO MINISTRIO PBLICO. Anuncia a Constituio Federal, art. 102, I, b, o seguinte: Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: I processar e julgar, originariamente: b) nas infraes penais comuns, o Presidente da Repblica, o Vice-Presidente, os membros do Congresso Nacional, seus prprios Ministros e o Procurador-Geral da Repblica; (O realce nosso). Por seu turno, do art. 105, I, a, consta: Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia: I processar e julgar, originariamente: a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, e, nestes e nos de responsabilidade, os desembargadores dos Tribunais de Justia dos Estados e do Distrito Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, os dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais e do Trabalho, os membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municpios e os do Ministrio Pblico da Unio que oficiem perante tribunais. (G.N.). Extrai-se do artigo 108, I, a, o seguinte: Art. 108. Compete aos Tribunais Regionais Federais: I processar e julgar, originariamente: a)- os juzes federais da rea de sua jurisdio, includos os da Justia Militar e da Justia do Trabalho, nos crimes comuns e de responsabilidade, e os membros do Ministrio Pblico da Unio, ressalvada a competncia da Justia Eleitoral. (Negritamos). Faz-se mister observar, todavia, os comandos emergentes do artigo 125, 1, que pedimos vnia para reproduzir: Art. 125. Os Estados organizaro sua Justia, observados os princpios estabelecidos nesta Constituio. 1. A competncia dos tribunais ser definida na Constituio do Estado , sendo a lei de organizao judiciria de iniciativa do Tribunal de Justia. (O destaque no consta do original). Deste comando constitucional, possvel inferir que cabe Constituio do Estado fixar a competncia do seu Tribunal de Justia, no podendo ser fixada atravs de norma hierrquica inferior. induvidoso que a

consagrao de foro especial determinada categoria de agente poltico, afeta o universo de atuao do Sodalcio e interfere nos limites da sua jurisdio1. Considerando, pois, ancorado nesse raciocnio, que a competncia do Tribunal de Justia definida pela Constituio Estadual, alm daquela fixada pelo constituinte originrio, torna-se imperativo analisar o que dispe a Carta acreana, verbo ad verbum: Art. 95 Em matria judiciria, compete ao Tribunal de Justia do Estado , funcionando em plenrio: I processar e julgar, originariamente: a o Vice-Governador, os Secretrios de Estado, o Procurador-Geral do Estado, o ProcuradorGeral da Justia, os Prefeitos, os Juzes Titulares e Substitutos em crimes comuns e de responsabilidade. b os Deputados Estaduais e o Prefeito da Capital, nos crimes comuns, ressalvada a competncia da Justia da Unio. (O grifo proposital). A leitura deste dispositivo pode desaguar em questionamentos, vale dizer: se o constituinte estadual no estendeu a competncia do Tribunal para processar e julgar membros do Ministrio Pblico, de se concluir que inexiste foro especial para eles? Se apenas ao Procurador-Geral de Justia foi outorgado este foro, os demais membros do Parquet seriam julgados pelo juzo de primeiro grau? O cochilo do constituinte estadual afasta a prerrogativa de foro destes ltimos? A resposta negativa se impe. Ocorre, entretanto, que o foro especial dos membros do Ministrio Pblico do Acre recolhido diretamente da Constituio Federal, mais precisamente do artigo 96, III, que reproduzimos para facilitar a conferncia: Art. 96. Compete privativamente: III aos Tribunais de Justia julgar os juzes estaduais e do Distrito Federal e Territrios, bem como os membros do Ministrio Pblico, nos crimes comuns e de responsabilidade, ressalvada a competncia da Justia Eleitoral. (G.N). No mesmo diapaso, a Lei de Organizao Judiciria do Estado do Acre, Lei Complementar n 47, de 22 de novembro de 1995, atenta ao comando constitucional regulou: Art. 11. O Tribunal de Justia funcionar precipuamente em: I Tribunal Pleno; II Cmara Cvel; III Cmara Criminal; IV Cmara de Frias; V Conselho da Magistratura; e VI Conselho de Administrao. Art. 16. Compete ainda, originariamente, ao Tribunal Pleno processar e julgar: XII nos crimes comuns e de responsabilidade, o Vice-Governador do Estado, Secretrio de Estado, Juzes de Direito, Juiz Auditor Militar, membros do Ministrio Pblico e Prefeitos, ressalvada a competncia das Justias Especializadas. (Grifamos).

Antes mesmo do legislador estadual, a Lei Federal n 8.625, de 12 de fevereiro de 1993, que instituiu a Lei Orgnica Nacional do Ministrio Pblico j agasalhava o foro especial: Art. 40. Constituem prerrogativas dos membros do Ministrio Pblico, alm de outras previstas na Lei Orgnica: IV ser processado e julgado originariamente pelo Tribunal de Justia de seu Estado, nos crimes comuns e de responsabilidade, ressalvada exceo de ordem constitucional. (G.N). Com a mesma orientao veio a Lei Complementar Federal n 75 de 20 de maio de 1993, que instituiu o Estatuto do Ministrio Pblico da Unio estipulando: Art. 18. So prerrogativas dos membros do Ministrio Pblico da Unio: II processuais: b) do membro do Ministrio Pblico da Unio que oficie perante tribunais, ser processado e julgado, nos crimes comuns e de responsabilidade, pelo Superior Tribunal de Justia. c) do membro do Ministrio Pblico da Unio que oficie perante juzos de primeira instncia , ser processado e julgado, nos crimes comuns e de responsabilidade, pelos Tribunais Regionais Federais, ressalvada a competncia da Justia Eleitoral. (O realce nosso). Examinando as constituies dos outros Estados da Federao pudemos constatar que apenas a acreana olvidou a prerrogativa de foro aos membros do Parquet estadual. A Constituio de Alagoas acolheu o foro especial no art. 133, IX, alnea a; a do Amap, no art. 133, II, alnea a; a do Amazonas, no art. 71, X; a da Bahia, no art. 123, I, alnea a; a do Cear, no art. 108, VII, alnea a; a do Esprito Santos, no art. 109, I, alnea a; a de Gois, no art. 46, VIII, alnea e; a do Maranho, no art. 81, II; a do Mato Grosso, no art. 96, I, alnea a; a do Mato Grosso do Sul, no art. 114, I, alnea a; a de Minas Gerais, no art. 106, I, b; a do Par, no art. 161, I, alnea a; a da Paraba, no art. 104, XIII, alnea b; a do Paran, no art. 101, VII, aliena a; a de Pernambuco, no art. 61, I, alnea a; a do Piau, no at. 123, III, aliena c n 2; a do Rio de Janeiro, no art. 161, IV, d n 2; a do Rio Grande do Norte, no art. 71, I, alnea d; a do Rio Grande do Sul, no art. 95, XI; a de Rondnia, no art. 87, IV, alnea a; a de Roraima, no art. 77, X, aliena a; a de Santa Cantarina, no art. 83, XI, alnea b; a de So Paulo, no art. 74, II; a de Sergipe, no art. 106, I, alnea a e finalmente a de Tocantins, no art. 48, 1, V. 2.3. A PRERROGATIVA DE FORO PARA INTEGRANTES DA PROCURADORIA DO ESTADO E DEFENSORIA PBLICA. Se por um lado indiscutvel o foro especial para os membros do Ministrio Pblico do Estado do Acre, em crimes comuns ou de responsabilidade, o mesmo no se pode dizer, data maxima venia, acerca de igual prerrogativa conferida aos membros da Procuradoria do Estado e da Defensoria Pblica atravs de leis infraconstitucionais. Tanto a Constituio Federal quanto a Constituio do Estado do Acre, no consagram o foro especial para os titulares dos cargos destas carreiras jurdicas, exceto ao Procurador Geral do Estado. Sendo assim, foi casustico o legislador estadual e os dispositivos legais editados se apresentam eivados de inconstitucionalidade. Vejamos os textos em discusso: A Lei Orgnica da Procuradoria Geral do Estado do Acre, promulgada sob o ttulo de Lei Complementar n 045, de 26 de julho de 1994 oferece como prerrogativa aos Procuradores do Estado do Acre o seguinte: Art. 56. So prerrogativas do Procurador de Estado: IV ser originariamente processado e julgado pelo Tribunal de Justia, nos crimes comuns e nos de responsabilidade. (G.N.).

Na mesma onda seguiu a Lei Complementar estadual n 96, de 24 de julho de 2001, que instituiu a Lei Orgnica da Defensoria Pblica do Estado do Acre com o decreto: Art. 63. So prerrogativas dos membros da Defensoria Pblica do Estado: IV ser originariamente processado e julgado pelo Tribunal de Justia, nos crimes comuns e nos de responsabilidade. (O destaque nosso). axiomtico que a locuo crimes comuns deve ser compreendida, com a incluso dos dolosos contra a vida. Ocorre, como j visto, que somente a Constituio Federal pode excepcionar a competncia privativa do tribunal do jri para julgar os crimes dolosos contra vida. No entanto, os diplomas legais citados fazem tabula rasa do Texto Maior, e findam por retirar do tribunal popular, a competncia para julgar o Procurador de Estado e Defensor Pblico do Acre pela prtica dos crimes deste jaez. A partir deste entendimento, correto dizer que inexiste argumento capaz de afirmar a constitucionalidade das sobreditas normas, haja vista se oporem flagrantemente no apenas ao disposto no artigo 5 XXXVIII, alnea d, como ao artigo 125, 1, da Magna Carta. Os dispositivos transcritos usurpam a Constituio do Acre, j que ela desautoriza o legislador complementar adentrar em matria da sua exclusiva competncia. Alis, de complementar nada tem, j que inexiste a norma constitucional a ser complementada. Merc disto, o constituinte originrio no estabeleceu foro especial para Procuradores do Estado ou Defensores Pblicos, como fez expressamente para os membros do Ministrio Pblico. verdade que delegou ao constituinte estadual o poder de definir a competncia residual do seu Tribunal de Justia. Em conseqncia, este pode contemplar prerrogativa a outros atores pblicos, desde que no ofenda a Lei Maior. Entretanto, no lcito ao legislador infraconstitucional substituir o constituinte local para conferir foro especial ampliando a competncia do Tribunal. Fora convir, todavia, que a Carta da Repblica no passou um cheque em branco ao constituinte estadual. Com isso, queremos dizer que, se a Constituio acreana autorizasse a prerrogativa de foro aos Defensores Pblicos e Procuradores do Estado, nos crimes comuns, forosamente teria de ressalvar os dolosos contra vida. Lio importante nos d o ex-membro do Ministrio Pblico paulista, Alexandre de Moraes, quando diz: desde que expressamente previsto na Constituio Estadual, os deputados estaduais e Secretrios de Estado sero processados e julgados nos crimes dolosos contra a vida, pelo Tribunal de Justia de seu respectivo Estado. Poderia estender o foro especial, nestes crimes, aos Procuradores do Estado e Defensores Pblico? A negativa parece ser a melhor resposta. Contudo, se a competncia do tribunal do jri foi erigida a dogma constitucional, de regra, s por norma de igual hierarquia pode ser excepcionada. De fato, a exceo no ser possvel atravs de regra inferior como a Constituio Estadual, lei federal ou estadual. Nesse sentido a doutrina de Jlio Fabbrini Mirabete. Ento, estaria equivocado o ilustre Professor Alexandre de Moraes? Por certo que no, como veremos logo mais. Cabe registrar a posio manifestada pela Suprema Corte no HC n 78168/PB, relatado pelo Ministro Nri da Silveira, julgado em 18.11.1998, publicado no Informativo n 132 do STF, sobre a prerrogativa de foro conferida a Procurador do Estado pela Constituio da Paraba: Embora seja permitido Constituio de Estado-membro instituir foro especial por prerrogativa de funo (CF, art. 125, 1), ela no pode excluir a competncia constitucional do Tribunal do Jri para o julgamento de crimes dolosos contra a vida (CF, art. 5 XXXVIII, d), a no ser em relao aos agentes polticos correspondentes queles que a Constituio Federal outorga tal privilgio. Com esse fundamento, o Tribunal, em face de habeas corpus impetrado em favor de procurador do Estado da Paraba que fora condenado por crime de homicdio perante o Tribunal de Justia Estadual em virtude de privilgio de foro, deferiu o pedido para anular o acrdo condenatrio e o processo penal em que ele foi proferido, ab initio, determinando a devoluo dos autos da ao penal comarca de origem, por entender inaplicvel aos crimes dolosos contra a vida atribudos aos Procuradores do Estado a regra inscrita no art. 136, XII, da Constituio do

Estado da Paraba (So assegurados ao Procurador do Estado:...(XII ser processado e julgado, originariamente, pelo Tribunal de Justia do Estado, nos crimes comuns e de responsabilidade). Estamos com o STF, quando afirma que a Constituio Estadual s pode estabelecer privilgio de foro amplo aos agentes polticos correspondentes queles que a Constituio Federal hospeda com igual prerrogativa. S nesse caso no h que se falar em exceo indevida. Razo porque incensurvel a doutrina de Alexandre de Moraes. Confira-se o exemplo da Constituio do Piau, art. 123, III, d, 4, que outorga foro especial aos membros do Parlamento Mirim, vereadores. A prerrogativa lcita porque a Constituio Federal assegura foro especial aos membros do Congresso Nacional, CF., art. 102, I, b. Desta forma, se o legislador complementar estadual diz que compete ao Tribunal de Justia, processar e julgar Procuradores de Estado e Defensores Pblicos, nos crimes comuns e de responsabilidade, isso importa em expanso da competncia do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Acre, sem a devida cobertura constitucional. Se nem a Constituio Estadual pode excepcionar a competncia do Tribunal do Jri, menos ainda poder faz-lo lei hierarquicamente inferior. De outro plano, fazendo-se o cotejo, possvel constatar que a fonte inspiradora das leis estaduais referidas foi a Lei Complementar Federal n 80, de 12 de janeiro de 1994, que instituiu a Lei Orgnica da Defensoria da Unio, Distrito Federal e Territrios. No entanto, esta lei, em momento algum, acomodou foro especial para os Defensores Pblicos da Unio ou do Distrito Federal e dos Territrios arrolando como prerrogativas apenas as constantes do art. 44. Este diploma, ao reverso, sinaliza a competncia do primeiro grau de jurisdio ao dizer no inciso III, do comando normativo citado, que o defensor pblico ser recolhido a priso especial ou sala especial de EstadoMaior, com direito a privacidade e, aps sentena condenatria transitada em julgado... S o juzo monocrtico profere sentena. Se acaso quisesse deixar, ainda que implcita, a possibilidade de foro especial diria: deciso condenatria transitada em julgado, uma vez que o tribunal no produz sentena, mas acrdo; aquela e este so espcies do gnero deciso. No Ttulo III, versou sobre a organizao da Defensoria Pblica do Distrito Federal e Territrios, art. 52 e seguintes. Conservou as mesmas prerrogativas, sendo diferente apenas o destinatrio, acol Defensor Pblico da Unio, aqui Defensor Pblico do Distrito Federal e dos Territrios. Finalmente, o Ttulo IV se importou com as regras gerais para organizar a Defensoria Pblica dos Estados, artigo 97 e seguintes, sugerindo exatamente as mesmas prerrogativas conferidas aos agentes correlatos da Unio, Distrito Federal e Territrios, sem nada dizer sobre foro especial. O eventual contraponto aos argumentos aqui expendidos, poder advir da regra contida no artigo 128, caput da lei em comento, cuja redao vale conferir: Art. 128. So prerrogativas dos membros da Defensoria do Estado, dentre outras que a lei local estabelecer: (Negritamos e sublinhamos). Uma leitura apressada pode levar a concluses precipitadas. O que o legislador federal quis dizer, que a lei estadual pode consagrar outras prerrogativas, desde que no ofendam s Constituies Federal e Estadual. O comando no representa, nem , um cheque em branco para o legislador estadual preencher segundo seu alvedrio. 2.4. O FORO ESPECIAL DO PROCURADOR-GERAL DO ESTADO. Algumas consideraes precisam ser feitas com relao ao foro especial facultado ao Procurador-Geral do Estado. A Constituio do Estado do Acre, como j apontado em outro lugar, confere competncia ao seu Tribunal de Justia para processar e julgar o Procurador-Geral do Estado, nos crimes comuns e de responsabilidade, ex vi do art. 95, I, alnea a, 3 figura, verbis:

Em matria judiciria, compete ao Tribunal de Justia do Estado, funcionando em plenrio: processar e julgar, originariamente: o Procurador-Geral do Estado em crimes comuns e de responsabilidade. Interessante notar que a Lei de Organizao Judiciria do Estado do Acre, Lei Complementar n 47, de 22 de novembro de 1995, ao disciplinar a competncia do Tribunal de Justia, no art. 16, XII, nada referiu sobre a prerrogativa do citado agente poltico. A propsito disso, veja-se o rol dos agentes contemplados: Compete ainda, originariamente, ao Tribunal Pleno processar e julgar: nos crimes comuns e de responsabilidade, o Vice-Governador do Estado, Secretrio de Estado, Juzes de Direito, Juiz Auditor Militar, membros do Ministrio Pblico e Prefeitos, ressalvada a competncia das Justias Especializadas. Essa aparente omisso afasta a prerrogativa do Procurador-Geral? A verdade que no h omisso alguma, como se ver oportunamente. Cabe analisar quais so as fontes avalizadoras do foro especial concedido ao multicitado agente pblico. J vimos que a Constituio Federal, art. 125 1, delegou ao legislador constituinte estadual, o poder de definir a competncia do seu Tribunal de Justia. Conclumos, tambm, que a este no foi autorizado abolir competncia que o poder constituinte originrio fixou. Assim, o s fato da Constituio Estadual estabelecer prerrogativa de foro ao Procurador-Geral do Estado, no abona concluir que abarca os crimes dolosos contra a vida. Todavia, no caso do Procurador-Geral, garantido o foro especial, que intitulamos de amplo, no por fora da previso contida no artigo 95, I, a, da Carta Estadual, mas por uma mincia de outro dispositivo. Pois bem. O cargo de Procurador-Geral do Estado equivale ao Advogado-Geral da Unio, CF., art. 131, 1 c/c art. 132. quele s poderia ser titular da prerrogativa de foro, se o Diploma Maior tivesse previsto o privilgio para este. No previu! Deste modo, o chefe da Procuradoria detm foro especial amplo, no por causa deste cargo, mas pelo status de Secretrio de Estado, CE, art. 124, verbis: A Procuradoria-Geral do Estado ter por chefe o Procurador-Geral do Estado, de livre escolha do Governador e com prerrogativas de Secretrio de Estado. (Enfatizamos). Da porque a Lei de Organizao Judiciria do Acre, apenas aparentemente, olvidou o PGE. Ela o alcana, de certo, por fora da condio de Secretrio estadual. Para sedimentar, o Secretrio de Estado goza do foro especial nos crimes comuns, inclusive os dolosos contra a vida e os de responsabilidade, no pela s previso na Constituio e Lei de Organizao Judiciria local, CE, art. 95, I, a c/c LCE n 47/95, art. 16, XII, mas por fora da Constituio Federal que assegura foro especial a agente poltico similar, no caso, o Ministro de Estado, CF., art. 102, I, c: Compete ao Supremo Tribunal Federal, processar e julgar, originariamente nas infraes penais comuns e nos crimes de responsabilidade, os Ministros de Estado. Assim sendo, a prerrogativa de foro do Procurador-Geral por crimes comuns ampla, e se positiva a partir da exegese dos artigos 102, I, c e 125 1, da Constituio Federal, c/c os artigos 95, I, a, e 124, da Constituio Estadual, e ainda, art. 16, XII, da LCE n 47/95. 3. CONCLUSES.

3.1. Aos membros do Ministrio Pblico do Estado do Acre, malgrado a omisso da Constituio Estadual, assegurada prerrogativa de foro ampla em crimes comuns, includo os dolosos contra a vida e nos de responsabilidade. A competncia para process-los e julg-los do Tribunal de Justia do Estado do Acre. 3.2. A prerrogativa de foro matria reservada s Constituies Federal e Estadual, sendo que a competncia delegada ltima para legislar residual e limitada, sendo-lhe vedado imiscuir na esfera de competncia exclusiva da primeira. Por isso de se inferir que o foro especial no pode ser institudo em sede de lei infraconstitucional. 3.3. Os dispositivos das Leis Complementares Estaduais n 045, de 26 de julho de 1994 e n 96, de 24 de julho de 2001, que outorgam foro especial aos Procuradores do Estado e Defensores Pblicos Estaduais, nos crimes comuns e de responsabilidade, so formal e materialmente inconstitucionais, e o seu controle pode ser exercido tanto pela via indireta ou de exceo, quanto pela via de ao direta. Em outras palavras, pela via difusa ou concentrada. 3.4. Se a Constituio Estadual tivesse acolhido a prerrogativa de foro para os agentes pblicos referidos na concluso anterior, ainda assim, no poderia alcanar os crimes dolosos contra a vida. 3.5. O Procurador-Geral do Estado do Acre possui prerrogativa de foro ampla, tanto para os crimes comuns quanto nos de responsabilidade, em face da sua condio de Secretrio de Estado.

Celso Jernimo de Souza Promotor de Justia