Bienvenidos/as al curso lectivo 2.

012

Les damos la bienvenida al curso lectivo 2.012, esperando conformar un clido grupo de trabajo, que enriquezca el proceso de enseanzaaprendizaje. Asimismo, les invitamos a participar e interactuar en este espacio, siendo respetuosos de las opiniones ajenas y obrando con responsabilidad, as como se construyen las bases slidas de todas las relaciones y de una sociedad comprometida con valores ticos. Bienvenid@s a l@s alumnos y alumnas de la Comisin 1 de Derecho civil II. Su profesora y equipo de trabajo

sbado,

12

de

noviembre

de

2011

Responsabilidad por accidentes deportivos.

RESPONSABILIDAD POR ACCIDENTES DEPORTIVOS Por Marina Postiglione (alumna) La prctica de los deportes ocasiona frecuentemente daos a quienes los practican y tambin a los espectadores que asisten a presenciar el desarrollo de las pruebas deportivas.En lo que respecta a los protagonistas de la justa deportiva, los daos son causados entre s, y a veces cada uno soporta un perjuicio ocasionado a s mismo, ya sea por las caractersticas de la violencia propias del juego o torneo, ya sea por otros riesgos que comporta la actividad deportiva como despliegue de actividad fsica en grado de mxima competencia.En cuanto a los espectadores, tambin estn expuestos a daos provocados por el desarrollo de la actividad deportiva que presencian, como as mismo a daos que se originan por el hecho de la reunin deportiva pero por causas ajenas a la competencia misma.Se pueden observar responsabilidades: del deportista frente al pblico, del deportista frente a sus contrincantes de competicin y del organizador por los daos ocasionados al pblico, segn Bonsi Benucci.Deporte: Segn Brebbia, tres notas caractersticas contiene el mismo: el ajuste de la actividad a reglas preestablecidas, un esfuerzo o despliegue superlativo de energa y destreza fsica o mental por parte de los intervinientes y la persecucin en forma mediata o

inmediata de una finalidad fructfera de carcter personal.Las reglas o usos del juego: Tratndose de deportes autorizados, existen en la actualidad usos recogidos y mejorados en reglamentos redactados por federaciones deportivas, que trazan reglas que deben ser observadas en la prctica del deporte, lo cual se procura evitar que los mismos pierdan su verdadero carcter y puedan degenerar en una lucha brutal, segn Mazeaud.Y en su defecto de no existir una codificacin formal de las reglas de juego, stas se deducen de la intencin de las partes, interpretadas, salvo manifestacin en contrario, a la luz de los usos deportivos, segn Savatier.Segn Lalou, las reglas del juego no son normas legales cuya infraccin signifique ilicitud jurdica, son reglas de actuacin para los jugadores son punibles en principio, en el mbito deportivo.Clasificacin de las prcticas deportivas:Se distingue entre:a) las prcticas deportivas permitidas;b) las prcticas deportivas prohibidas;c) las prcticas deportivas obligatorias.Y en base a stas se proyecta el alcance de la responsabilidad, pues en principio los daos entre participantes no seran fuente de reparacin, tratndose de prcticas permitidas y obligatorias, mientras que en las prohibidas, en principio jugaran las reglas comunes de la responsabilidad.Autorizacin Estatal: Orgaz seala, que el ejercicio de algunos deportes constituyen una actividad que el Estado auspicia y aun estimula en inters de la salud fsica y moral de los individuos y en el inters superior de la comunidad. Ese ejercicio suele ser causa frecuente de daos personales o patrimoniales de un jugador a otro y a veces a espectadores o terceros ajenos y extraos a la prctica deportiva. El deporte ha sido previamente autorizado por el Estado, dado que los daos resultantes de un deporte no autorizado se habrn de regir por las normas comunes de la responsabilidad.La autorizacin estatal significa, el establecimiento de un rgimen especial y distinto del ordinario. A diferencia de ste ltimo que presume la ilicitud de todo dao causado a otra persona (art. 1109 C.C.), el rgimen correspondiente a los deportes autorizados crea una excepcin de licitud en cuanto al ejercicio del mismo y a las consecuencias que puedan resultar de este, segn el curso natural y ordinario de las cosas (art. 901 C.C.): o sea que las lesiones o daos derivados de los riesgos inherentes al ejercicio normal del deporte autorizado estn de antemano justificados como la actividad misma de que proceden.Los principios normales de prudencia y diligencia a los que se refiere la valoracin de la culpa en general deben sufrir necesarias adecuaciones con respecto al ejercicio de ciertas actividades deportivas peligrosas, segn Benucci.Mosset Iturraspe precisa que los daos originados en la prctica de deporte estn amparados con la presuncin de licitud, que descarta, en principio, pretensin de resarcimiento. Y al decir en principio, es porque se entiende que en el origen de la cuestin se presenta una actividad lcita, por ello no significa una genrica autorizacin, a priori para daar en todo caso al contrincante. La autorizacin del Estado para practicar esos deportes que llevan un riesgo para la integridad fsica de los contendientes funciona como causa de justificacin suficiente que excluye la antijuricidad, salvo que se acredite que se supero esa lnea de justificacin, que se incurri en exceso.Diferencia entre deportistas amateurs y profesionales:Se deben diferenciar los deportistas amateurs o gratuidad y los profesionales. stos celebran un contrato de trabajo con el club; los gratuitos en cambio celebran con la asociacin o institucin un contrato de servicios deportivos.El contrato celebrado entre un deportista, mayor o menor de edad, con un club o institucin, para la prestacin de su actividad, de manera no remunerada, origina el contrato de servicios deportivos, del cual nacen derecho y deberes para las partes celebrantes. La inscripcin del deportista como perteneciente al club o federacin y los deberes que asume el deportista, no duda en calificar a la relacin que crea entre la institucin y el deportista como relacin de dependencia: el club es el principal, el deportista el dependiente.La relacin de dependencia puede existir en acuerdos onerosos o gratuitos. Se la caracteriza cuando una parte detenta un poder efectivo o virtual de impartir rdenes o instrucciones y la otra parte queda sometida al

cumplimiento.El contrato de servicios deportivos hace nacer a favor del deportista un derecho de seguridad, que se concreta con la indemnidad o derecho de quedar libre o exento de daos, segn Rinessi. Deber u obligacin que alcanza al principal, el club o la institucin, dentro del principio de buena fe.Cuando sufre un dao con motivo o en ocasin de su quehacer especfico, tiene derecho a ser resarcido por el principal en el caso del contrato de trabajo, sera un no cuando se ubica fuera de la relacin laboral.Una doctrina dice que el deportista amateur toma su cuenta y riesgo; para otro recibe este ciertas compensaciones.Accidente deportivo: Es el perjuicio no intencional ocasionado durante un juego o certamen por uno de sus participantes a otra persona, que puede ser otro contendor, el rbitro, un espectador o aun cualquier tercero, segn Brebbia.Segn jurisprudencia Grynczyk, Elsa Esther c/Duarte, Osvaldo y otros: en el dao causado en un accidente deportivo se da un rgimen especial, pues el deportista participante del certamen autorizado no responde en tanto siga las reglas del juego, y aun en la mera infraccin de las reglas, aunque pueda afectar la validez de la jugada, no es, de por s, generadora de responsabilidad.Naturaleza jurdica de la responsabilidad de los deportistas frente a sus contendores:Para algunos esta responsabilidad es extracontractual, segn Brebbia. Para otros se trata de una responsabilidad contractual, por cuanto el deportista culpable infringe el deber preestablecido configurado por las reglas de juego, y que el adversario haba aceptado convencionalmente. Y en una postura eclctica se ha afirmado que si los jugadores son aficionados, la responsabilidad es extracontractual y si son profesionales, contractual.Segn Mosset Iturraspe no puede darse una respuesta genrica. Lo corriente es que entre los distintos partcipes en una competicin deportiva no exista nexo causal vinculatorio, atento a que los jugadores de uno y otro equipo estn slo ligados a su respectivo club y a la vez a la asociacin deportiva, pero no entre s. Por eso es que en cada caso ocurrente corresponder analizar las circunstancias particulares, para precisar si la naturaleza jurdica del deber violatorio es contractual o extracontractual.Segn Bustamante Alsina, considera que la responsabilidad que surge del dao ocasionado durante el juego entre los participantes tiene su origen en un contrato del que nacen obligaciones de medios e impone por lo tanto la prueba de la culpa del autor en cada hiptesis. Este contrato es importante desde el punto de vista de la responsabilidad, pues se hace en funcin de los peligros especiales que crea necesariamente el ejercicio de los deportes, y conduce a limitar o suprimir la responsabilidad que nace de estos riesgos.Borda distingue en cambio, segn se trate de una competencia deportiva entre aficionados o en el caso del deporte profesional. En el primer caso la responsabilidad es extracontractual, pues no puede considerarse que quienes se ponen de acuerdo para jugar un partido celebren un contrato, ya que ese acto no tiene un fin jurdico. La solucin es otra en el deporte profesional, ya que es contractual por surgir del contrato de trabajo. Esa responsabilidad nace solamente si los daos no son la consecuencia de los riesgos normales de ese deporte, como si la conducta del profesional ha sido antirreglamentaria, dolosa o gravemente culpable. No excusa la responsabilidad ningn pacto o clusula de dispensa que se hubiere estipulado.No debe hacerse diferencia entre los daos que se causen en deportes que se ejercitan con instrumentos o cosas, de aquellos ocasionados en deportes que se practiquen sin el uso de esos elementos. Daos ocasionados a los participantes del juego: Cuando un jugador sufre un dao durante el desarrollo de una competencia deportiva, se presenta la cuestin de saber si tiene o no derecho a una indemnizacin y quien es el responsable.Riesgos: Debe comenzar por considerarse que se encuentran los jugadores entre s, dispuestos realizar una prueba deportiva que presenta los riesgos propios de la actividad que se trate. Tanto los jugadores del mismo equipo, como cada

uno de ellos frente a los miembros del otro, asumen voluntariamente los riesgos del juego, siempre que ste se desarrolle en condiciones normales ajustndose a las respectivas reglamentaciones.Es entendido por la jurisprudencia, Bertini desde otra perspectiva; como la aceptacin de las consecuencias daosas derivadas del alea normal y connatural a la actividad especficamente practicada, pero tambin existen supuesto de actividad no rentada deportiva que genera responsabilidad, siendo que sus circunstancias deben ser juzgadas con menor rigor cuando el dao es aun jugador participante que imputa culpa a una entidad a la que no est unido por un contrato que le asegure total indemnidad. Segn Jurisprudencia Failace, Diego c/Fundacin Equus Fidei: la aceptacin del riesgo de la actividad deportiva no siempre equivale a la culpa de la vctima.Slo si la victima del accidente fue expresamente informada de los riesgos y en su caso de haber sido aceptados stos expresa y deliberadamente, puede reprochrsele haber asumido voluntariamente el riesgo anormal y extraordinario de la prctica por su cuenta y cargo y de este modo acreditar la eximente de resposabilidad.Responsabilidad del deportista frente a sus contrincantes de juego:En las legislaciones antiguas y modernas, el principio general ha sido siempre el de la impunidad penal e irresponsabilidad civil del jugador lesionante, que haba actuado en un deporte previamente autorizado por el estado. Debi haberse desempeado este segn las reglas del juego. En torno a la responsabilidad civil del dao a un rival se encuentran dos tendencias:* Teoras absolutorias: Se pronuncian por la irresponsabilidad del autor del perjuicio, siempre que ste haya sido mera consecuencia de la aplicacin de las reglas del juego, incurriendo el deportista en responsabilidad slo por los daos resultantes de infracciones a las normativas del deporte practicado, si medi de su parte una conducta viciada de imprudencia, impericia, etc.,aun cuando estuviese exenta de dolo o deslealtad, ya que en el marco de las reglas del juego, los organizadores y participes no estn dispensados de las obligaciones de prudencia, diligencia y cuidados que impone el deber general de no daar a los dems. Pero tampoco una mera infraccin a las reglas del juego genera responsabilidad de por s sola.Difieren entre ellas, la razn para eximir al deportista. La primera finca en la exoneracin de responsabilidad en el consentimiento prestado por la vctima, en la aceptacin de riesgos del propio deporte por los que participan voluntariamente del mismo, segn Savatier. Postura que resulta insuficiente, dado que los daos habitualmente son sufridos por la persona de la vctima en su propia integridad fsica y la aceptacin de riesgos no puede hacer desaparecer el carcter ilcito de la accin del ofensor.Otra corriente afirma que si el consentimiento es por s solo insuficiente como exculpatorio, puede llegar a serlo unido a otra circunstancia: la autorizacin estatal brindada para la prctica del deporte.Otra postura la justificacin de las lesiones deportivas reconoce como unido fundamento la autorizacin estatal del deporte en cuestin, que legitima un desempeo que entraa de por s riesgos de daos. Torna lcita la conducta del deportista y lo exime de responsabilidad por los perjuicios que as pudiera ocasionar.Otra doctrina se inclina en la aplicacin del art. 512 C.C, culpa es la omisin de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligacin y que correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar, mientras se cia en principio a los reglamentos del certamen y no realice actos que se aparten de lo normal en la competicin, quedar exento de responsabilidades.Para Rezznico, armoniza las posturas absolutistas, la irresponsabilidad en los accidentes deportivos, resulta de la concurrencia de diversos elementos: la licitud del juego o deporte mismos; el consentimiento de la vctima para exponerse y someterse a los riesgos inherentes al deporte que practica; la ausencia de dolo, culpa u otra circunstancia que comporte la responsabilidad del autor del dao; y finalmente la observancia de las reglas del juego o deporte de que se trate.*Teora de la responsabilidad: Otra tendencia hacer responsable en mayor o menor medida a los deportistas que causan un dao, sosteniendo que las violencias deportivas deben ser

consideradas como hechos ilcitos que determinan la responsabilidad penal y civil del agente. Pocos autores adhieren.Segn Borda, los nicos daos que pueden imputarse a un jugador adversario son aquellos que ste causare dolosamente, aquellos practicados con la intencin de lesionar.Ser prcticamente imposible establecer en cada caso si ha habido intencin de daar o si la accin ha sido solo resultado del ardor del juego. Pero una accin antirreglamentaria, como ser un golpe de puo en la cara a un jugador, denuncian esta intencin.El lmite en el que comienza a ser responsable es cuando acta con dolo, sea durante el desarrollo del juego o cuando este estuviere detenido, segn Orgaz.Tambin agregan que el lmite se pasa al actuar con exceso en el ejercicio del deporte, provocando la violacin de las reglas del juego con notoria imprudencia o torpeza.Los factores subjetivos para Orgaz, seran dolo y culpa grave. No sera admisible una culpa comn, porque tornara impracticables ciertos deportes.La actividad deportiva de placer o la peligrosidad del deporte de competicin son ndices determinantes para apreciar la normalidad del riesgo.Segn Jurisprudencia Melin, Walter D. c/LS 84 TV Canal 11 y otros: Corresponde que el jugador responda por las lesiones deportivas de su adversario cuando existe una accin excesiva que viola grosera y abiertamente el reglamento del juego o bien existe intencin de provocar el resultado daoso durante el desarrollo del juego o cuando este se encuentra detenido.El hecho de la propia vctima: a su vez hay que apreciar este hecho en cuanto haya aceptado riesgos excesivos, que se aprecia: uno objetivo, referido a la practica en misma de la actividad deportiva; y otro subjetivo con relacin a la conciencia de ese riego excesivo.El autodao no se presume. Menos aun en un deportista. De all que la eximente culpa de la victima deba ser interpretada de manera restrictiva y solo proceda frente a una demostracin sin lugar a dudas. Daos causados por los deportistas a terceros: Son aplicables las reglas que rigen la responsabilidad del deportista por los daos ocasionados a sus contendientes. En tanto los jugadores se hayan ajustado al ejercicio normal de la prctica deportiva, segn las reglas o usos del juego y guardando en nivel de conducta propio del deporte en cuestin, los mismos no incurrirn en responsabilidad civil alguna, segn Borda, Brebbia y Llambas.Bustamante Alsina comenta, que sucede a muy a menudo que durante la accin deportiva, un espectador u otra persona no participante del juego sufra una lesin como consecuencia del mismo. Generalmente el dao lo sufre la vctima por su propia imprudencia. No existe responsabilidad alguna (art. 1111 C.C.) En cambio si el espectador no ha cometido ninguna imprudencia y experimenta no obstante un dao como consecuencia del desarrollo del partido o la competicin, tiene el derecho de ser indemnizado.No puede considerar que el jugador o competidor causante del perjuicio contraiga por ello responsabilidad ante la victima. Ello constituye un riesgo propio del deporte que practica y solo puede comprometerse la responsabilidad del organizador del espectculo, por el deber de seguridad implcito en el contrato que tiene el pblico asistente.Puede suceder que por la ndole del juego no sea razonable atribuir la causa del dao al hecho de aquel de quien parti la accin daosa, lo cual comprometera la responsabilidad de todos los participantes.Daos ocasionados a los espectadores:Segn el voto de Kemelmajer de Carlucci en Molina Hugo c. Consejo Municipal de Deportes y otros; el deporte adems de ser una practica saludable que favorece a quien lo realiza, suele ser un espectculo vistoso y emocionante que concita la atraccin de muchas personas interesadas en ser espectadoras. De ah que surja la empresa del espectculo deportivo. Esta empresa tiene, hacia las personas con las cuales contrata, un deber implcito de incolumidad, deber que tambin rige aunque el espectculo sea gratuito, habiendo un contrato aunque gratuito subsiste el deber se seguridad y la consiguiente responsabilidad de la entidad organizadora.En los

supuestos de daos sufridos por los espectadores la ley 23.184 de 1985, dispone en su artculo 33: Las entidades o asociaciones participantes de un espectculo deportivo son solidariamente responsables civiles de los daos sufridos por los espectadores de los mismos, en los estadios y durante su desarrollo, si no ha mediado culpa por parte del damnificado. La entidad o asociacin que hubiese indemnizado una parte mayor que la que le corresponde, podr ejercer la accin de reintegro contra el o los codeudores solidarios, conforme al grado de responsabilidad en que hubiesen incurrido.Se destaca en sta norma legislativa el carcter solidario de la obligacin de los corresponsables y la ndole objetiva del factor de responsabilidad, toda vez que no hay que probar culpa alguna para atribuir responsabilidad a las entidades participantes del espectculo, las cuales solo se eximen si prueban culpa del damnificado, a lo cual habra que agregar culpa de un tercero o caso fortuito o fuerza mayor. Es una hiptesis de obligacin contractual de seguridad.Ley 24.192, Daos que se generan en los estadios: Sancionada en 1993, modifica la ley 23184: las entidades o asociaciones participantes de un espectculo deportivo, son solidariamente responsables de los daos y perjuicios que se generan en los estadios. Ello significa que puede estar legitimada para demandar el dao cualquier persona que resulte vctima, aunque no fuera espectador y aunque el dao lo sufra fuera del estadio, si la accin daosa ha sido originada en l.Institucin organizadora del evento: En la jurisprudencia Zacaras, Claudio H. /Provincia de Crdoba y otros: indica; es responsable la institucin deportiva que organizo el evento, frente a los daos sufridos por un jugador del equipo visitante, si de las constancias de la causa surge la ausencia de medidas de control apropiadas, una manifiesta negligencia en el cumplimiento de los controles de la seguridad que es impuesto a los organizadores de acontecimientos deportivos.La responsabilidad asignada a A.F.A. por los daos sufridos en un estadio por un jugador del equipo visitante, no significa atribuirle la condicin de garante por las consecuencias derivadas del incumplimiento por parte de los clubes afiliados de las obligaciones que corresponden en la organizacin de los encuentros futbolsticos, sino que es fruto de haber infringido el principio de no daar injustamente a otros. (art.1109 C.C.)La A.F.A. ha incumplido negligentemente con los expresos deberes de supervisin a su cargo en lo que atae a la habilitacin de un estadio que tena graves deficiencias que llevan a considerar que deba ser inhabilitado por no garantizar la integridad corporal del equipo visitante. Bibliografa: *Responsabilidad civil del deportista frente al contrincante, al pblico y a terceros, Trigo Represas. Revista de Derecho de Daos de Rubinzal Culzoni *Daos sufridos por deportistas en la prctica de su actividad, Jorge A. Mayo. Revista de Derecho de Daos de Rubinzal Culzoni *Deportista no profesional. Jugador amateur o no rentado. Dao sufrido con motivo o en ocasin de la actividad cumplida para el club o institucin. Dependencia, Jorge Mosset Iturraspe. Revista de Derecho de Daos de Rubinzal Culzoni *Daos en el deporte, Jurisprudencia Nacional, Patricia Bibiana Barbado. Revista de Derecho de Daos de Rubinzal Culzoni *Comentarios jurisprudenciales, Marcelo Hersalis. Revista de Responsabilidad Civil y Seguros de la Ley.

*Fallo Fiorenzano de Ruz Daz, Luca y otro c/Club Atltico Boca Juniors Asociacin Civil. *Teora de la Responsabilidad Civil, Bustamante Alsina Publicado porComision 1en17:57Sin comentarios: Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook lunes, 7 de noviembre de 2011

Responsabilidad civil del mdico

RESPONSABILIDAD CIVIL DEL MDICO Por Mariana De Pauli (alumna de Derecho Civil II, Ctedra A, Comisin 1) Los mdicos han sido los profesionales ms cuestionados. En funcin de la mala praxis mdica el derecho incorpor el distingo entre obligaciones de medios y obligaciones de resultado. Se da hoy una nueva relacin mdico-paciente que se caracteriza por la importancia del deber de informar y de decir la verdad al paciente- Hoy el paciente quiere saber ms (por la influencia del derecho al consumidor). Para analizar esta responsabilidad hay que tener en cuenta que se es persona y luego profesional, por eso la responsabilidad moral integra todas las responsabilidades del hombre. El profesional ocupa un lugar de preferencia dentro de la comunidad pero por eso tambin tiene un deber de servicio, lo que se manifiesta en una mayor responsabilidad moral. Est sujeto al deber de humanismo que consiste en la obligacin de suministrar atencin a los enfermos, de la asistencia debida. De acuerdo con la ley 17132 se considera ejercicio de la medicina a: anunciar, prescribir, indicar o aplicar cualquier procedimiento directo o indirecto de uso en el diagnstico, pronstico y/o tratamiento de las enfermedades de las personas o a la recuperacin, conservacin y preservacin de la salud de las mismas; el asesoramiento pblico o privado y las pericias. Para el ejercicio de esta profesin deben inscribirse en la secretaria de estado de salud pblica. Esta ley tambin fija las obligaciones de los mdicos y las actividades prohibidas para stos. La responsabilidad civil ha cobrado notable desarrollo en los ltimos 20 aos. La responsabilidad de medios tambin se desarroll. Este aumento de casos de responsabilidad mdica se inici cuando se conoci el proyecto de cdigo nico de derecho privado en 1987 que se refera a la carga de la prueba de la culpa en la responsabilidad profesional. Origen histrico En Roma los trabajos a jornal que no requeran amplios conocimientos eran conocidos como mercenarios, en oposicin a los trabajos profesionales (mdicos, abogados). En los trabajos mercenarios encuadraban la figura en la locacin de servicios o de mandato, en cambio los otros los encuadraban en contratos de sociedad, a quienes no se deban un jornal sino un honorarium que la principio era un deber social no obligatorio y que luego se convirti en obligatorio dando facultad al acreedor de poner en marcha una accin para cobrar. En la actualidad se halla prcticamente extinguida. El carcter ontolgico- jurdico de las profesiones liberales Un sector de opinin menor entiende que la relacin entre el profesional liberal y el

cliente entraa una prestacin de cortesa lo que impide admitir la existencia de un nexo contractual ya que el objeto de dicha prestacin sera un fruto de la inteligencia. Borda comparte parcialmente el carcter extracontractual de la responsabilidad civil de los mdicos. (Segn Bueres no hay obstculo para que esos bienes sean el objeto de un contrato porque son susceptibles de mesurarse o apreciarse pecuniariamente. La opinin mayoritaria sostiene que los profesionales estn unidos a sus clientes por un vnculo contractual. Las diferencias se basan en qu tipo de contrato es: -Mandato: siguen el derecho romano, Duranton y Pothier. -Locacin de servicios: origen hispnico: Albaladejo, Salvat o locacin de obra: Messineo. -Contrato atpico: doctrina moderna: Borda -Contrato multiforme: dado que pueden surgir multiplicidad de hiptesis. Hay que desmenuzar la volutad de los agentes frente al caso concreto a fin de adaptarlo a las figuras contractuales tpicas o atpicas. Adhieren: Bustamante Alsina, Alterini, Cazeaux y Trigo Represas, Bueres. Naturaleza jurdica de la responsabilidad civil de los mdicos en particular Bueres: Acepta que la regla general es la adopcin de la responsabilidad contractual para contemplar la especie (sin perjuicio de que haya excepciones). Vzquez Ferreyra: Como regla general la responsabilidad del mdico frente a su paciente es de tipo contractual. Bustamante Alsina: Refiere que entre el profesional de la medicina y el enfermo puede existir una locacin de obra, si se interpreta que el opus no es un objeto material sino la prestacin del trabajo consistente en una actividad diligente e idnea sobre las bases de las reglas de la medicina. Alterini: Sostiene que el opus hay que distinguir la produccin de un resultado de la eficacia del mismo. Mosset Iturraspe: Dice que por mucho tiempo se consider que no era contractual porque se consideraba que los servicios mdicos por su jerarqua intelectual no eran susceptibles de ser contratados (Roma), porque con la salud no se transa y porque los deberes y derechos impuestos por la ley no pueden ser nacidos de contratos. Cuando se empez a decir que era contractual se benefici a los enfermos porque si se incumpla se presume la culpa. En principio el profesional probaba la ejecucin del contrato y el damnificado deba probar que esa ejecucin fue defectuosa por culpa del mdico y le ha producido daos. Desde que se impuls la diferenciacin entre las obligaciones de medios y las de resultado se benefici a los pacientes. Caracteres del contrato mdico -Contrato intuitu personae: un acto de confianza para las dos partes; principalmente para el paciente que elige al mdico. Asiste tambin al profesional la libertad de escoger a sus enfermos con fundamento en razones profesionales o de orden personal. El amplio campo de accin que tiene el mdico slo est cercenado a asistir a un paciente por razones humanitarias o de urgencia. -Rescindibilidad del mismo: a instancia de cualquiera de las partes. No podr concretarse por el mdico cuando suponga un abandono que haga peligrar la salud del paciente, se impone al profesional el deber de proseguir la asistencia hasta que sea factible su delegacin en otro mdico o en el servicio pblico competente. -Tracto sucesivo: no es absoluta, es frecuentemente. -Bilateral: se pacta una remuneracin al engendrar para las dos partes obligaciones en situacin de reciprocidad desde el momento de su celebracin. El mdico contrae el deber jurdico de asistir correctamente al paciente y ste de pagar el honorario estipulado en el contrato o la ley. -Oneroso

-Civil (no mercantil) -Forma libre o no formal Casos de excepcin donde la responsabilidad mdica es extracontractual a) Servicios mdicos requeridos por una persona distinta del paciente, siempre y cuando aquella no obligue contractualmente al ltimo en virtud de una representacin legal o voluntaria. b) Cuando el hecho del mdico responsable configura un delito del derecho criminal con lo cual se visualiza la opcin aquiliana. c) Si el contrato celebrado entre facultativo y paciente es nulo por carece de alguno de sus elementos esenciales o por la presencia de cualquier otro defecto/vicio trascendente. Responsabilidad precontractual. d) En caso de que los servicios sean prestados por el mdico en forma espontnea, sin intervencin de la voluntad del paciente, la ley 17132 legaliza eso en casos de inconsciencia o alienacin mental. Mosset Iturraspe recuerda que los penalistas sostienen que el mdico obra en cumplimiento de un deber o en el legtimo ejercicio de un derecho. e) La atencin del mdico a un incapaz de hecho sin poder comunicarse con su representante legal. f) La actividad del mdico desarrollada en contra de la voluntad del paciente. Bustamante Alsina g) Todo dao infligido a la vctima fuera de la rbita del contrato. Tambin la responsabilidad nacida con motivo del contrato, respecto de terceros. h) Cuando la relacin entre mdico y paciente es impuesta coactivamente al ltimo, a raz de la imperatividad de una disposicin legal o administrativa. i) Obligacin de pagar los servicios mdicos que tienen las personas compelidas a prestar asistencia o suministrar alimentos al paciente, en tanto el deber deriva de la ley. CONSENTIMIENTO INFORMADO EN LA PRCTICA MDICA Reglas generales En principio el mdico no puede efectuar ningn tipo de tratamiento sin recabar el consentimiento del paciente. Bueres dice que no es correcto hablar de consentimiento ya que ste es la voluntad convergente de dos partes, por ende es mejor decir voluntad del enfermo. Bustamante dice que es incontenible porque tiene en cuenta la libertad personal y que el reconocimiento de la existencia de contrato medical es importante porque la medicina humanista reposa en la idea contractualcita: el cuerpo no se puede tocar sin consentimiento; y Cifuentes agrega que el enfermo dispone de su cuerpo. Dice Orgaz que el acto obrado sin consentimiento salvo que no fuese posible recabarlo configura un ilicitud penal y civil. El consentimiento informado en la prctica medica Bustamante Alsina: en principio el mdico no debe emprender ningn tratamiento ni ninguna intervencin sin haber obtenido el consentimiento del enfermo. Estn obligados a solicitar la autorizacin del enfermo, que podr ser exigida por escrito cuando se trate de una operacin mutilante, salvo que la gravedad del estado requiera la inmediata intervencin y se consutar a algn miembro de la familia. Es fundamental para que el mdico pueda actuar, si el paciente niega su consentimiento el mdico no puede intervenir. Vazquez Ferreyra: Los contornos del llamado consentimiento informado an no han sido bien marcados. En particular, no existe claridad respecto a los lmites de la

informacin que todo profesional debe dar al paciente, y esto complica la relacin mdico-paciente. En el mbito de las ciencias de la salud, el desarrollo de los Derechos Humanos ha repercutido de varias maneras. Hoy en da, la dignidad de la persona resulta indiscutible y es fundamento de todo el ordenamiento. de ello se deriva que el derecho al consentimiento informado est catalogado entre los ms importantes derechos humanos. En este camino, se dilatan los llamados derechos de los pacientes y as se pasa de una medicina paternalista a una medicina en donde prima el principio de autonoma. Hasta hace algunos aos, ni siquiera se hablaba del consentimiento informado y por lgica consecuencia, la jurisprudencia ni lo tena en cuenta. En el desarrollo del consentimiento informado, en un primer momento apareci la necesidad de requerir el mero asentimiento del paciente. En un precedente judicial se sostuvo que todo ser humano adulto y sano mentalmente, tiene derecho a determinar qu es lo que el har con su propio cuerpo, debiendo responsabilizarse al cirujano que practique una operacin sin el consentimiento de su paciente. En realidad, en el caso se haca alusin simplemente al mero asentimiento del paciente. Se ha dicho que el consentimiento informado implica una declaracin de voluntad suficiente efectuada por un paciente, por la cual, luego de brindrsele una suficiente informacin referida a la dolencia, al procedimiento o intervencin que se le propone como mdicamente aconsejable, ste decide prestar su conformidad y someterse a tal procedimiento o intervencin. La edicin de 1984 del Manual de tica del Colegio de Mdicos Americanos define al consentimiento informado de la siguiente manera: El consentimiento informado consiste en la explicacin a un paciente atento y normalmente competente de la naturaleza de su enfermedad, as como del balance entre los efectos de la misma y los riesgos y beneficios de los procedimientos teraputicos recomendados, para a continuacin solicitarle su aprobacin para ser sometido a esos procedimientos. La presentacin de la informacin al paciente debe ser comprensible y no sesgada; la colaboracin del paciente debe ser conseguida sin coercin; el mdico no debe sacar partido de su potencial dominancia psicolgica del paciente. Obviamente que la exigencia del consentimiento informado supone que alguien puede negarse a ser sometido a un tratamiento mdico. La exigencia del consentimiento informado y la validez de la negativa del paciente a someterse a una prctica mdica son cara y contratara de un mismo fenmeno. El consentimiento informado, salvo casos especficos no viene impuesto en forma expresa por norma jurdica de carcter general, no obstante ello, puede decirse que en la actualidad, la exigencia del consentimiento informado forma parte de la lees Actis mdica. En la actualidad, los tribunales exigen por parte de los profesionales de la salud que cumplan con la exigencia del consentimiento informado. En cuanto a la obtencin del consentimiento informado, debe partirse de la base de la ignorancia del paciente y de ah que el mdico no debe esperar a ser interrogado por el paciente sino que la informacin debe fluir de l. Bueres: El consentimiento informado, salvo casos especficos no viene impuesto en forma expresa por norma jurdica de carcter general, no obstante ello, puede decirse que en la actualidad, la exigencia del consentimiento informado forma parte de la lees Actis mdica. En la actualidad, los tribunales exigen por parte de los profesionales de la salud que cumplan con la exigencia del consentimiento informado. En cuanto a la obtencin del consentimiento informado, debe partirse de la base de la ignorancia del paciente y de ah que el mdico no debe esperar a ser interrogado por el paciente sino que la informacin debe fluir de l. Informacin a suministrar Bueres y Bustamante Alsina: El mdico informar al enfermo lo referente a su estado de salud, tratamiento aconsejable, ventajas y desventajas del mismo, etc. La informacin se adaptar a las posibilidades de comprensin del asistido, que por lo

general es progadon en la materia y por ende debe ser simple, tampoco el consentimiento versar sobre los aspectos que hacen a la labor tcnica especfica del mdico ya que son de resorte exclusivo del profesional. Vazquez Ferreyra: En la informacin que se da al paciente se deben incluir tanto los riesgos como las ventajas de la prctica mdica. Se ha sealado que la informacin a dar al paciente debe incluir: a- descripcin del procedimiento propuesto, tanto de sus objetivos como de la manera en que se llevar a cabo, b- riesgos, molestias y efectos secundarios posibles, c- beneficios del procedimiento a corto, mediano y largo plazo, d- posibles procedimientos alternativos y sus riesgos y ventajas e- efectos previsibles de la no realizacin de ninguno de los procedimientos posibles, f- comunicacin al paciente de la disposicin del mdico a ampliar toda la informacin si lo desea, y a resolver todas las dudas que tenga, g- comunicacin al paciente de su libertad para reconsiderar en cualquier momento la decisin tomada, h- los costes del tratamiento En un intento de clasificar los riesgos y su necesidad de ser informados, se lo ha hecho de la siguiente manera:21 1- Riesgos insignificantes pero de comn ocurrencia: deben ser informados 2- Riesgos insignificantes y de escasa ocurrencia: no es necesario que sean informados. 3- Riesgos de gravedad y comn ocurrencia: deben ser detalladamente informados. 4- Riesgos graves de escasa ocurrencia: deben ser informados. Otro problema que puede presentar el tema propuesto es el del hallazgo mdico. Este se presenta cuando en el curso de una intervencin quirrgica, el cirujano encuentra que el paciente tiene otra dolencia que requiere tambin su intervencin, siendo que sta ltima no era conocida por el paciente y por supuesto no pudo haber sido informado al respecto ni mucho menos dado su consentimiento. La solucin es extremadamente casustica. En su bsqueda habr que tener especialmente en cuenta el criterio de beneficencia segn el cual el mdico debe hacer todo lo que est a su alcance para sanar al paciente, sumado al respeto por la autonoma de ste y a la urgencia de la nueva intervencin. De todas maneras siempre queda el recurso de consultar a los parientes del paciente. La instrumentacin del consentimiento informado En principio, y salvo casos excepcionales, no existe obligacin de instrumentar por escrito el consentimiento informado. Aunque, la eventual necesidad de acreditar el cumplimiento del mismo en un futuro juicio, hace aconsejable que se lo documente por escrito, an cuando no exista obligacin legal al respecto, ya que la carga de la prueba corresponde al mdico, ya que pesa sobre quien lo afirma ( si se invirtiera se obligara al paciente a probar un hecho negativo. El consentimiento informado no puede pasar slo por esos formularios que le hacen firmar cuando ingresa al establecimiento. Es un proceso prolongado que se va dando entre profesional y paciente y que luego deber instrumentarse en algn documento (por excelencia ese documento es la historia clnica o la ficha mdica del paciente). En las Cortes suelen atribuirle gran importancia a las anotaciones en las historias clnicas que a los formularios slo firmados. La historia clnica Si bien es cierto que el contrato de prestaciones mdicas es de forma libre o no formal tambin es realidad que por lo general es de tracto sucesivo. Precisamente, el desarrollo de la vida de dicho contrato se refleja en un documento que se ir completando a lo largo del proceso de atencin mdica, y como tal servir para

identificar en un futuro la calidad de dichos servicios, y particularmente se convertir en una herramienta probatoria de singular importancia a la hora de determinar responsabilidades. En lo inmediato, su importancia viene dada porque asegura una adecuada prestacin de servicios, sirviendo como gua a los profesionales intervinientes. El respeto cada vez ms exigido de la autonoma del paciente, abandonando las viejas formas paternalistas, exige la realizacin de una medicina documentada, y es la historia clnica, la mejor instrumentacin del actuar profesional. Es por ello que se ha afirmado que en ntima relacin con el deber de informar, la historia clnica constituye un documento de gran trascendencia a efectos probatorios, puesto que en l se refleja todo lo relativo a la enfermedad del paciente. Resulta acertada la definicin que brinda el punto nmero 8 de la Carta de Derechos y Deberes de los Pacientes, del Plan de Humanizacin de Hospitales del Insalud (Espaa) segn el cual la historia clnica es la informacin realizada por escrito de todo el proceso mdico del paciente, incluyendo las pruebas realizadas en el mismo. Se ha dicho que el carcter completo y permanente de la historia clnica de un paciente es en la medicina moderna una condicin de calidad de los cuidados mdicos o de la correcta asistencia facultativa. Segn Ghersi no obstante la importancia que tiene este documento, en nuestro pas no existen parmetros legales para la confeccin de las historias clnicas. La jurisprudencia tiene dicho que las anotaciones que los profesionales mdicos hacen en la historia clnica no son tareas administrativas sino de ndole profesional que, como tales, deben ser realizadas con rigor, precisin y minucia, pues de ello depende el correcto seguimiento de la evolucin del paciente. Por ello, un error o una omisin puede derivar en consecuencias graves y hasta fatales. En cuanto al contenido de la historia clnica, dicen que est generalmente integrada por lo que se denomina resultados experimentales, tales como los anlisis clnicos, radiografas, resultados de laboratorio, etc. Obviamente que la historia clnica es el mejor medio en el cual instrumentar el consentimiento informado. Sobre el contenido de la historia clnica, la jurisprudencia ha dicho que la historia clnica no es el simple relato, la decisin de una enfermedad aislada; comprende adems el comentario, las consideraciones del mdico;debe ser clara, precisa, completa y metdicamente realizada. Y su confeccin incompleta constituye presuncin en contra de la pretensin eximitoria del profesional. En la historia clnica se debe dejar debidamente documentada toda la informacin que se d al paciente. De esta manera, y por escrito quedara constancia del cumplimiento del deber de informar tal como se ha explicado en lneas anteriores. Asimismo y para mayor tranquilidad en cuanto a la prueba, se debe pedir al paciente que estampe su firma y que por escrito d su consentimiento en los casos requeridos por ley o que lo aconseje la buena prctica mdica. Todo ello en documentacin que formar parte de la historia clnica. Incluso si existe informacin que a criterio de los mdicos y por distintas razones deba ser ocultada al paciente, tambin es aconsejable dejar constancia del motivo de tal proceder. Plazo de conservacin, titularidad y acceso a la historia clnica Respecto al plazo de conservacin de las historias clnicas existe una resolucin de la Secretara de Salud del Ministerio de Salud y Accin Social de la Nacin de fecha 11 de setiembre de 1986. En esta resolucin se fij un plazo de quince aos y dice que en los casos que cese la actividad de un consultorio o establecimiento asistencial privado, las historias clnicas correspondientes a pacientes con cobertura social, debern ser remitidas a los respectivos entes de obra social. Se reconoce al paciente el derecho a conocer el contenido de la misma, es decir el libre

acceso a su historia clnica. Se trata del derecho a la autodeterminacin informativa que se construye a partir del derecho a la intimidad y ha dado lugar a nuevas instituciones como el habeas data. Generalmente, los pacientes no tienen libre acceso a la historia clnica, pues los establecimientos asistenciales y los profesionales de la salud no son muy adictos a permitir la lectura de estos documentos por parte de los enfermos. Supuestos de incapacidad del paciente Cuando el paciente tiene una incapacidad permanente est sometido a representacin legal. Por lo tanto la prestacin del consentimiento para el acto mdico se requerir a los representantes legales. Asimismo si el enfermo sufre una incapacidad accidental o est privado transitoriamente de la razn, si tiene representante este autorizar la intervencin. De no haber representante la doctrina es unnime al admitir que debe ser prestado por los parientes. Para Orgaz, en una interpretacin inconveniente por su excesivo ritualismo, deben ser los parientes prximos recurriendo a la analoga y determinando el orden de intervencin de los mismos en base a las reglas de la tutela y la curatela legtimas. De no ubicarse pariente alguno se acude a otros parientes consanguneos o afines sobre los que peas el deber de asistencia del enfermo. Bueres considera que son representantes legales el padre, el tutor y le curador, ante la falta de ellos los parientes con deberes alimentarios y de asistencia sern considerados representantes legales. Casos en que el paciente en la plenitud de sus facultades mentales se niega a recibir tratamiento mdico o a someterse a una intervencin quirrgica Orgaz: si el mdico impide con su obrar el suicidio est obrado en contra del querer del suicida, pero no es vlido el argumento para decidir la especia en examen, desde el momento en que el suicida est en condiciones distintas al hallarse en un estado de perturbacin psquica determinante de que su juicio est alterado y su voluntad viciada. La situacin del suicida difiere de la del paciente que conserva su lucidez. Orgaz sostiene que hay que respetar la voluntad del asistido, sea porque no quiere mantener una vida con deficiencias. El facultativo no puede ir ms all del intento de convencer al enfermo para que consienta la prctica del acto quirrgico. Carnelutti sostuvo que cuando hay peligro inminente de muerte para el paciente la operacin procede aunque el mismo se opone a ello. Bueres: estima que si el paciente se halla en pleno uso de sus facultades mentales y se opone el mdico no podra desconocer la voluntad del paciente. No interesa que el enfermo ests grave o no, ni si es un tratamiento mdico o una operacin de ciruga. Los motivos son el respeto del derecho subjetivo personalsimo a la integridad corporal. La ley 17132 constrie a los mdicos a respetar la voluntad del enfermo no slo para operaciones mutilantes sino para tratarse o internarse. Zafaroni dice que ese precepto es absurdo que prescinde la enunciacin de un precepto rector que remita a las normas de la tica profesional y del respeto a la persona humana, parecera dejar la vida a disposicin del paciente. RESPONSABILIDAD

Mosset: El mdico no se obliga a llegar a un final, a que el enfermo supere la enfermedad, se obliga a cumplir con un deber, dirigidos a ese propsito, la prueba del cumplimiento importa que se han puesto los medios exigidos. Deber mdico de guardar secreto: confidencialidad, deber jurdico-tico, penado por el Cdigo Penal, desde el punto de vista del dao moral y/o material, salvo causas justas

para revelar lo que sabe, declaracin como testigo, contestando una demanda sobre responsabilidad civil, realizar un pericia, cuando es comisionado para reconocer el estado fsico/mental de una persona por autorizada competente, cuando sean denuncias destinadas a evitar que se cometa un error judicial, denuncia de enfermedad infecto/contagiosa ante autoridad competente, informar sobre una autopsia solicitada, funcin de sanidad. Presupuestos de la responsabilidad civil Conducta antijurdica: precisa una accin humana (dos elementos en la mdica, el psquico y fsico o externo, contractual positiva o negativa, extracontractual negativa) que sea antijurdica. No tiene el deber de sanar pero tampoco el derecho de lesionar. Cundo es abusivo? Cuando contrare los fines que la ley le consider, el fin era la curacin del enfermo partiendo de la posesin de pericia para lograrlo, si obra sin pericia, ni diligencia y entraa un ejercicio ilegtimo por abusivo entraa la responsabilidad del mdico. Dao resarcible: dao: valor de la prdida que haya sufrido el acreedor. En el mdico ese valor se percibe en la salud. La prueba del dao corresponde a la vctima. Causalidad adecuada: El actor sostendr que el dao fue consecuencia de una intervencin culposa y tratar de demostrar la relacin de causa a efecto, el accionado alegar que ella se desencaden en hechos que no se vinculan con la actuacin profesional y por eso los dao no deben ser reparados. Suele ser oscuro el proceso, es difcil probar la causalidad, antes no haba rigor en determinar la causa de la muerte, ahora para la vctima hay una presuncin de causalidad adecuada, la que vincula a un hecho antecedente y otro consecuente cuando el primero tiene la virtualidad de producir el segundo segn el curso natural y ordinario de las cosas, sea por la conexin de otro hecho que invariablemente acompaa al primero, la previsibilidad del hombre normal debe ser sustituida por la de profesional. En la responsabilidad contractual slo son resarcibles las consecuencias inmediatas, no las mediatas Factor de atribucin: Bueres: En las obligaciones de medios el acreedor tendr que probar la culpa del deudor y en las de resulta ser suficiente probar que no llego a dicho resultado. Borda y la teora tradicional: hay que distinguir la culpa contractual de la extracontractual, en la contractual la culpa se presume una vez revelado el incumplimiento, al acreedor le alcanza con llevar a la conviccin del juez la existencia de la ilicitud objetiva a efectos que se extraiga por presuncin iuris tantum el elemento subjetivo, porque se dice que el trfico jurdico no puede desarrollarse sin una cierta objetivizacin de la responsabilidad. Al acreedor siempre le alcanza con demostrar el incumplimiento sin que se vea en la necesidad de probar la culpa. Para Borda la culpa ha menester que se pruebe en el regmn extracontractual. Bustamante Alsina: Tesis unitaria: considera que existe unidad de culpa, tendiendo a aglutinar e un solo sistema de responsabilidad los dos regime. eba: recurre a la divisin de las obligaciones de medios y de resultado. Segn stos la demostracin de la culpabilidad no depende de la fuente de la obligacin (contractual o delictual) sino de la naturaleza y el contenido de la prestacin asumida por el deudor. As cuando la obligacin es de medios corresponde al acreedor demostrar que el deudor no observ la conducta prometida o que lo hizo en forma incorrecta. Si es de resultado es suficiente la prueba del incumplimiento objetivo porque ese hecho al poner de manifiesto la falta de consecucin del resultado ser trascendente de suyo, con abstraccin de la conducta del deudor. La prueba del incumpliendo en las obligaciones de resultado no da pie a la inferencia de una presuncin d culpa, al contrario, la

descarta. En la obligacin de medios el deudor esta constreido a prestar una conducta razonablemente conducente a un resultado, la omisin de esa conducta constituye la culpa, el acreedor incumbe la prueba de la culpa pues esta consiste en el incumplimiento. Alsina Atienza (comparte parcialmente con la t.unitaria): Si el acreedor imputa al deudor el incumplimiento liso y llano de la obligacin carecera de inters la diferenciacin entre medios o resultado porque al accipiens le bastara probar la sola falta de cumplimiento para poner en marcha la presuncin de culpa del obligado. Enfatiza que el concepto de mal cumplimiento de la prestacin no es exactamente coincidente con el de culpa, pero media entre ellos una correlacin. En las obligaciones de resultado la revelacin demostrativa de mal cumplimiento torna presumible la culpa y en las de medios el mal cumplimiento comprende la culpa. Llambas: prximo a Alsina: en cuestin de culpa la prueba no hay diversidad de derecho sino de hecho: siempre el acreedor tiene que patentizar el incumplimiento. En los deberes de resultado el incumplimiento permite inferir en presuncin el factor subjetivo en tanto que en los de medios la demostracin del incumplimiento debe llegar hasta la prueba de la culpa por lo que ambos conceptos apareceran como inescindibles. Mosset Iturraspe: Para deber repara la conducta humana antijurdica debe ser imputable, es decir, atribuible al sujeto (adems de autora), subjetiva (dolo o culpa) u objetivamente. La responsabilidad mdica por regla es contractual y segn Mosset priva la imputacin a titulo subjetivo. La culpa se presume y engloba la negligencia (omisiva), la imprudencia (positiva de algo que no debe hacer) y la impericia (incapacidad tcnica). El dolo y la malicia ponen al enfermo en la situacin de demostrarlas. Al acreedor de la prestacin mdica le basta con demostrar su ttulo, su crdito y su derecho. La prueba no es otra que la relacionada con la existencia del contrato, y su celebracin de modo expreso o tcito y del cual nada la relacin medicopaciente. El deudor debe probar el hecho positivo del cumplimiento y el acreedor el acto negativo de no cumplimiento, sino que se presume la culpa. Cundo se produce incumplimiento? Cuando el paciente no se cura, el medico se comprometi a usar los medios y fracaso, se infiere la culpa. Si el paciente no acata la prescripcin mdica responde a su propia culpa, si la responsabilidad es concurrente se calculan. Vazquez Ferreyra: Durante algn tiempo se sostuvo que los mdicos slo respondan frente a una falta grave. Frente a esa postura y como reaccin, otros autores comenzaron a sostener que la ms mnima negligencia compromete el accionar de estos profesionales. En la actualidad, y conforme doctrina y jurisprudencia no se habla de una culpa profesional como algo distinto de la culpa en general. Por lo tanto, la proteccin del profesional ya no pasa por la exigencia de una falta grave sino por la efectiva constatacin de su culpa. En muchas ocasiones la jurisprudencia ha sostenido que no cabe distinguir la llamada culpa profesional de la culpa comn. En diversos encuentros cientficos, y en base a ponencias presentadas por Alberto J. Bueres, se trata la culpa comn debiendo descartarse modelos extremos que beneficien o perjudiquen a los profesionales del arte de curar. Debe tenerse en cuenta que al profesional mdico le es exigible todo el conjunto de curas y atenciones que un buen profesional debe prestar con arreglo al nivel actual de la investigacin. El problema de la apreciacin de la culpa mdica Qu es la culpa? Segn Orgaz es un defecto de conducta o de la voluntad. Segn Bustamante Alsina es la omisin de la cosa debida. En nuestro ordenamiento positivo fue abandonada la teora de la prestacin de la culpa. El 512 consagra una regla general que faculta al juez para evaluar la conducta del agente sin atencin a tipos o moldes apriorsticamente fijados. La culpa se aprecia en concreto, sobre la base de la naturaleza de la obligacin y de las circunstancias de

personas, tiempo y lugar. El juzgador formar un tipo de comparacin abstracto, circunstancial y especfico que sea representativo de la conducta que debi observar el sujeto. Mosset: la previsibilidad es el fundamento de la culpa, la apreciacin depender de que dicha previsibilidad este referida al propio deudor o a un modelo preestablecido, respectivamente. Al juzgarse la exigibilidad de una conducta y la previsibilidad de un resultado es necesaria una comparacin de la que surgir o no el juicio de reproche. A esos efectos se construirn standards de acuerdo con la esfera de actuacin del deudor. Esas pautas no van a constituir interferencia para que el juez decida segn su prudente arbitrio. Borda: es del parecer de Mosset. Reprueba la adopcin legal de un sistema divisorio de la culpa rgido sostiene que no se puede prescindir del criterio de graduacin de la culpa, ya que en la practica los jueces tiene en cuenta la mayor o menor gravedad de la culpa para establecer si el dao es resarcible y de fijar un monto indemnizatorio. Cazeaux: Una vez apreciado el elemento subjetivo en concreto resulta viable establecer su importancia calificando la culpa de leve o grave. Bueres: En el sistema de nuestro cdigo el 512 el juez se atendr a la naturaleza de la obligacin o del hecho y a las circunstancias de personas, tiempo y lugar, considerando las condiciones personales del agente al nico efecto de hacer merito a la mayor o menor previsibilidad del dao impuesta en el caso, Con el resultado de dicha apreciacin corneta o subjetiva el magistrado elaborar un tipo abstracto u objetivo de comparacin que le permita cotejar si el sujeto actu en la emergencia ajustndose a la conducta debida. La culpa mdica No es dable distinguir en la responsabilidad civil de los mdicos la culpa profesional de la culpa comn. Jurisprudencia: no concord siempre en esta unidad. Bustamante: considerando las circunstancias de las personas, se exigen mayores cuidados en la atencin de un paciente a un medico que a un enfermero. A mayor exigencia la culpa es leve y a menor exigencia la culpa es grave. Bueres: la culpa de los mdicos esta gobernada por las reglas generales orientadoras de la especie. A juzgar ordinariamente una conducta solo hay que tener en cuenta las circunstancias externas, dado que las condiciones personales del agente no son computables. Orgaz: la diligencia exigible a un medico especialista es mayor que la correspondiente a un no especialista, pero que aquella es siempre la normal u ordinaria entre los especialistas. Trigo represas: desde el momento en que el juez da por probada la culpa del medico, sea cual fuere su naturaleza o su supuesta extensin corresponde que imponga al infractor del deber la obligacin de reparar el dao causado. BIBLIOGRAFA UTILIZADA: * Bustamante Alsina Jorge. "Teora General de la Responsabilidad Civil. Ed. Abeledo Perrot. Bs. As. * Mosset Iturraspe, Jorge. Responsabilidad profesional. Ed. Rubinzal Culzoni. Santa Fe. *Bueres, Alberto J. Responsabilidad civil de los mdicos. Ed. Hammurabi, 2 ed., 1992. *Vzquez Ferreyra, Roberto A. La responsabilidad civil de los mdicos. Publicado porComision 1en18:13Sin comentarios:

Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook sbado, 5 de noviembre de 2011

Material extra
En fotocopiadora dejamos de Wayar el tema: Obligaciones dinerarias (2.002), y un artculo de Ada kemelmajer de Carlucci y otro de Lorenzetti sobre Responsabilidad del Principal por los hechos de los dependientes (Responsabilidad por el hecho ajeno, y el dependiente annimo). Su profesora. Publicado porComision 1en14:41Sin comentarios: Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook martes, 1 de noviembre de 2011

Clase extra
El mircoles 2/11 damos una clase extra por el da 19/10, que no pude darles clase. El exmen es el viernes 4/11. Nos vemos! Publicado porComision 1en19:00Sin comentarios: Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook sbado, 22 de octubre de 2011

Obligaciones de dinero y de valor por la Dra Lidia Garrido Cordobera.

Las obligaciones acerca de las que debemos reflexionar tienen gran importancia en la comunidad, se las encuentra en materia contractual, en el mbito bancario, en la responsabilidad civil, y en otras aplicaciones .siempre que estemos ante la presencia del dinero Primero recordemos que la moneda o el dinero es: cosa mueble,,fungible, consumible, divisible y que tiene curso legal y forzoso y que desempea las funciones de ser medida de cambio, medida de valor de otros bienes y servir de medio de pago, teniendo entonces la funcin primordial de ser cancelatorio de la obligacin . Desde hace ya bastante tiempo los juristas han distinguido entre las obligaciones de dar suma de dinero y las obligaciones de valor, tanto en la doctrina nacional como en la extranjera. En la deuda dineraria o pecuniaria el objeto de la prestacin es la moneda misma. Se afirma que la prestacin es de dar sumas de dinero cuando desde su nacimiento tiene por objeto un monto determinado de dinero, el dinero es lo debido y el modo de pago, por ello se dice que se encuentra in obligatione y ademas in solutione La deuda de valor habr de ser medida en dinero en el momento de cumplir la

prestacin pues este es tomado como parmetro de medicin en concreto de los bienes objeto de la obligacin., se dice que aqu el dinero funciona in solutione. Para buena parte de la doctrina la distincin entre deudas de dinero y de valor es ontolgica. Se tratara de dos tipos de obligaciones, que difieren en cuanto al objeto debido, en las primeras es siempre dinero, mientras que en las segundas es un valor que al momento de pago se traduce en dinero . En materia de obligaciones dinerarias se sostendra se aplicaran los artculos 616 a 624 el Cdigo Civil y en cambio en las obligaciones de valor los arts 519 a 522 del mismo cuerpo legal. Adhiriendo las primeras al sistema del nominalismo, no asi las segundas. Alterini , meal y Lpez Cabana sostienen que el sustrato jurdico de esta clasificacin consiste en la determinacin del objeto debido: si se debe un quid la obligacin es de valor, si se debe unquantum la obligacin es dineraria. Estaremos frente a una obligacin de dar dinero cuando desde su mismo nacimiento el deudor esta obligado a entregar una cantidad de moneda. Otros autores como Moisset de Espanes expresan que la distincin no es ontolgica, se trata simplemente de un remedio tcnico al que apelaron los juristas para superar situaciones injustas originadas por la aplicacin del principio nominalista. Tanto en las llamadas obligaciones dinerarias como en las de valor lo adeudado es dinero. Basados en el realismo se recurre a una herramienta jurdica que no existe en el Codigo Civil y que es una elaboracin doctrinaria y jurisprudencial que fue considerando como obligaciones de valor aquellos supuestos en los que fu y es necesario y justo escapar al sistema rigido del nomimalismo. Seala Boffi Boggero que la distincin a la que aludimos disimula el hecho cierto e incontrovertible de que las deudas dinerarias son tambin de valor y que las de valor son tambin dinerarias ;quien contrata la suma de dinero en billetes de curso legal piensa en cuanto puede adquirir con ellos, sostener lo contrario significa negar la principal caracterstica de toda moneda la de ser medida de valores Lo cierto es que se trata de una diferencia para ciertos autores muy importante en un contexto nominalista e inflacionario, ya que en las obligaciones de dar suma de dinero se debe la misma cantidad de dinero aunque este se deprecie, mientras que en las obligaciones de valor la cantidad de dinero varia segn el valor del bien. Se ha sostenido en esta materia que son obligaciones de valor, las indemnizaciones por daos, la obligacin proveniente del enriquecimiento sin causa, la de medianeria, de alimentos, la proveniente de la colacion . En el codigo civil argentino el art.619 marca la adhesion a la tesis nominalista segn muchos de nuestros doctrinarios lo que significa que las obligaciones pecuniarias deben ser satisfechas peso por peso cualquiera sea la variante del poder adquisitivo de la moneda . Sin embargo la Jurisprudencia argentina se pronuncio en multiples casos y no solo ante las situaciones de mora, permitiendo reajustar a valores actuales, fundandose en los arts 14 y 17 de la Constitucion Nacional.

Tambien tuvo que actuar ante la existencia de indices como el que operaba en la 1050 y ante supuestos facticos de la teoria de la imprevision (art.1198 c.c.). Ademas vivimos las situaciones planteadas por el Plan Austral y la hiperinflacin. La ley 23.929 de Convertibilidad establecio la paridad 1 peso un dlar, reafirmando el nominalismo y prohibiendo la utilizacin de indices de reajuste o actualizacion monetaria. La Ley 25455, amplia la base de convertibilidad para el peso . Durante 10 aos en nuestro pais se realizaron contratos en moneda extranjera, y si bien es cierto que se habla de previsibilidad en cuanto a lo artificial del sistema de paridad, este no solo gozaba del respaldo dado por esa ley sino que en la ley 25466 denominada de intangibilidad de los depositos y sancionada el 29 de agosto del ao 2001, se establece que el Estado no puede alterar las condiciones pactadas por losdepositantes y los bancos y los derechos que surgen son adquiridos y amparados por el de propiedad, se intenta generar confianza en el sistema. Nos encontamos con un acto positivo del Estado y su posterior apartamiento puede acarrearle responsabilidad, creemos ademas que esta generacin de confianza permite alegar la imprevisin en los casos que sea de aplicacin. La crisis en la Argentina origino un dictado de decretos , resoluciones y circulares, muchas veces contradictorias y sumamente complejas, de un marcado casuismo y seala la doctrina que no hay desde el punto de vista metodologico sistema normativo, no hay principios de organizacin de las normas, es un todo amorfo que tiene un nuevo regimen monetario y cambiario a partir de la ley 25.561 del 6 de enero del 2002 y de la Pesificacion por el dec.214 del 3 de febrero de este mismo ao. Recordemos como ejemplo la retencion de los depositos bancarios en el corralito establecido por el dec 1570 del ao 2001. La ley 25561, llamada de Emergencia publica y de reforma del sistema cambiario modifica el regimen cambiario al terminar con la paridad, con el dolar y modifica la ley de convertibilidad en varios aspectos, pero mantiene por ej. la prohibicin de las clausulas de actualizacion monetaria, las deudas en pesos no sufren modi ficacin, se ratifica el principio nominalista y se trata a las obligaciones de moneda extranjera como de dar sumas de dinero (art. 617 del Codigo Civil), en su art. 6 establece como se saldan las deudas de las personas con el sistema financiero, disponiendose que en algunos casos se pague con la paridad 1 a 1, con respecto a deudas en dolares con el sistema financiero no bancario se pagan 1 a 1 por 180 dias , como pago a cuenta y las partes renegociaran, si esto fracasa podran recurrir a una mediacin. Tambien hay que recordar que fueron tratados especialmente los deudores de creditos hipotecarios y prendarios, como tambien los creditos personales, lo que demostro el extremo casuismo, estos supuestos sufrieron ademas posteriores modificaciones lo que quita seguridad al sistema. En los primeros dias de Febrero se dicta el dec 214, cuyos fundamentos son extremadamente importantes y en su art. 1 se establece la transformacin en pesos de todas las obligaciones de dar sumas de dinero, en su art.2 establece que la entidad financiera cumplira con su obligacin devolviendo pesos en la relacion 1,40 por dlar en los depositos , mientras que las deudas con el sistema financiero se pagan a 1 peso.

Es importante ademas tener presente al art.4 del dec 214/02 menciona al C.E.R. (coeficiente de estabilizacin de referencia) cuya aplicacin ya fue dos veces suspendida y cuya aplicacin a las obligaciones que para las que se establecio podria acarrear una situacin similar a la vivida por los deudores en la aplicacin de la 1050, adems se aplicaria una tasa de interes minima para los depositos y mxima para los prestamos. Es trascendente tener resente tambien el art. 8 que establece para las obligaciones de dar sumas de dinero en moneda extranjera no vinculadas al sistema financiero se convierten en la relacion 1 a 1 y se aplica el art. 4, pero aclara que si el valor del bien o de la prestacin fuese superior o inferior al del momento de pago, cualquiera de las partes podra solicitar el reajuste equitativo del precio y continua este articulo con su aplicacin a los contratos de tracto sucesivo o ejecucin diferida, se alude a una diferencia de valores que resulte notoriamente desproporcionada y los jueces deberan tender a preservar la continuidad de la relacion contractual de modo equitativo entre las partes. Como se ve se adopta aqu un sistema valorista. Se ha provocado una mutacin jurdica en el pais, convirtindose a las deudas contraidas en moneda extranjera en pesos, atacando los principios de integridad e identidad del pago . Si bien es cierto que el Estado puede ejercer funciones de ordenamiento monetario que le son propias, si en su actividad licita causa un dao debe repararlo conforme a los principios generales, la Constitucin Nacional y las normas del Codigo Civil. Pero la situacin en cuanto a la materia obligacional ya se haba visto vulnerada por la aparicion de las seudo monedas emitidas por la provincias en todo el pas y recientemente por los centros de trueque que inventaron su propia moneda de intercambio. Ninguno de estos fenmenos de nuestra realidad pueden conceptuarse dentro de la nocin de obligaciones de dar sumas de dinero. Como se ha visto existen un sinnmero de normas y situaciones que influyen en la actualidad sobre esta clasificacin de obligaciones de dinero y de valor y en su tratamiento confluye, no solo la naturaleza jurdica de ambos tipos de obligaciones, reiteramos que se concepta generalmente que las obligaciones de dinero son aquellas que estn expresadas en dinero de curso legal y cuyo cumplimiento se da entregando la suma pactada, situacin distinta opera en las obligaciones de valor donde el dinero es solo el medio de satisfaccin pero tomado como medida con respecto al objeto, Pero los problemas en la actualidad son complejos ya que muchos economistas han sealado que no hay moneda en el sentido que no cumple sus funciones que sumado a un acortamiento de los contratos y a una desmonetizacin de ellos nos brinda un panorama poco alentador en materia contractual. Creemos que esto lejos de ser una cuestin terica ha demostrado su gran importancia en las pocas de crisis ya que las obligaciones de valor no estn regidas por el principio nominalista y por lo tanto si hay inflacin la deuda se determina al momento del pago conforme al valor que tenga el bien. Publicado porComision 1en16:02Sin comentarios: Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook

Tema: obligacin de seguridad.

1.- Indique en qu mbito de la responsabilidad civil se encuentran las obligaciones de seguridad. 2.- Origen de las mismas. 3.- Cules son sus caractersticas? 4.- D un ejemplo. 5.- Determine si en el fallo "C.G.M. y otro c. Arcos Dorados" nos encontramos en presencia de alguna obligacin de seguridad. Publicado porComision 1en15:01Sin comentarios: Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook sbado, 8 de octubre de 2011

Trabajo Prctico N 11
Tema: Responsabilidad del principal por el hechod el dependiente. A)Lea el fallo adjunto C.G.M. y otro c/ Arcos Dorados S.A. y otros, publicado en Revista R.C. y S., L.L. ao V, N 2, marzo-abril 2003, pg. 139 y sigs., y conteste las siguientes preguntas, dando sus fundamentos. 1) Realice una breve resea de los hechos relevantes. 2) Cules son los presupuestos de la responsabilidad del principal por el hecho del dependiente? 3) Cules son los sujetos activos y pasivos en el fallo que se analiza? 4) Cules son los fundamentos esgrimidos por el/os apelante/s? 5) Cul ha sido la pretensin de la actora y cmo resolvi el juez de grado? 6) Cules son las distintas posiciones doctrinarias respecto de las funciones ejercidas por el dependiente? 7) Cul es el fundamento jurdico por el cual debe responder la co-demandada, el Sindicato? 8) Cmo resuelve el Tribunal de Alzada el caso en anlisis? 9) Cmo lo hubiera resuelto Ud.? Fundamente su respuesta. 10) Luego de analizar el presente fallo y de la lectura del artculo jurdico del Dr. Alejandro Andrada, La frmula del artculo 43 del Cdigo Civil: en ejercicio o en ocasin de sus funciones, que se adjunta, exprese en qu corriente doctrinaria se enrolara Ud. y d los fundamentos de su eleccin. B) En el geritrico Los abuelos felices, Jos Martn es atendido debida y afectuosamente por los dueos, Mara y Pedro, y las empleadas. Es por ello, que los hijos de Jos Martn lo han internado all, ya que ellos por sus ocupaciones laborales y sociales no pueden atenderlo. Adems, su pap tiene algunos problemas para movilizarse y necesita cuidados y atencin personalizada. Una tarde Jos Martn se descompensa y le colocan una inyeccin que deriva en una internacin, ya que tuvieron que llamar a Urgencias Ya, y con posterioridad fallece como causa de la inyeccin que fue colocada incorrectamente. 1) Pueden reclamar los hijos por la muerte de su padre? En su caso, indique quines seran los accionantes y quines los demandados. 2) Se dan los requisitos o presupuestos para que prospere la responsabilidad del principal por el hecho del dependiente? Explique. 3) Cmo resolvera Ud. un caso como el presente donde no se puede identificar al

dependiente? 4) Qu rubros reclamara Ud. por la parte actora? 5) Si fuera el juzgador, hara lugar a la demanda? Fundamente. BIBLIOGRAFIA SOBRE EL TEMA. * Andrada Alejandro. La frmula del artculo 43 del Cdigo Civil: en ejercicio o en ocasin de sus funciones. Anlisis crtico. Opiniones favorables y opuestas a su amplitud. En Revista de Derecho de Daos. 2007-3. Ed. Rubinzal Culzoni. Santa Fe. Pg. 287. * Bustamante Alsina Jorge. "Teora General de la Responsabilidad Civil. Ed. Abeledo Perrot. Bs. As. * Kemelmajer de Carlucci Ada. Daos causados por los dependientes. Ed. Hammurabi. Bs. As. 1992. * Pizarro Ramn - Vallespinos Carlos. "Instituciones de Derecho Privado. Obligaciones." T 4. Ed. Hammurabi. Bs. As. 2.008. * Zavala de Gonzlez Matilde. Actuaciones por daos. Prevenir. Indemnizar. Sancionar. Ed. Hammurabi. 1 ed. Bs. As. 2004. Publicado porComision 1en17:33Sin comentarios: Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook

Trabajo Prctico N 10
Temas: Riesgo creado y Relacin de causalidad. Fecha de entrega y debate: 19 de octubre. Lea el fallo Severino Pedro Oscar y Jorge Enrique c. Hormigonera Testa Hermanos S.A. y otros, C.S.J.N., febrero 23, 1.995, y fundamente jurdicamente. Consignas: a) Realice una breve resea de los hechos relevantes. b) Determine en qu mbito de la responsabilidad civil se circunscribe el presente caso. c) Indique todos los posibles sujetos legitimados activos y pasivos. d) Se presentan los cuatro presupuestos de la reparacin? e) Cul/es es/son el/los factor/es de atribucin aplicable/s? Explique brevemente. f) Se hace lugar a la/s pretensin/es del/los actor/es? En su caso, indique cada uno de los rubros admitidos segn la clasificacin del dao. g) Qu eximentes de responsabilidad esgrimen o podran esgrimir cada uno de los demandados? Fundamente. h) Explique brevemente cul es la doctrina aplicable en nuestro sistema jurdico en materia de relacin de causalidad. Indique en el fallo analizado este presupuesto. i) Si Ud. fuera el Juzgador, cmo hubiera resuelto este caso? BIBLIOGRAFIA SUGERIDA. * Bustamante Alsina Jorge. "Teora General de la Responsabilidad Civil. Ed. Abeledo Perrot. Bs. As. * Goldenberg Isidoro. La Relacin de Causalidad en la Responsabilidad Civil. Ed. LA LEY, 2 ed. ampliada y actualizada, Bs.As.

* Mosset Iturraspe Jorge. Responsabilidad por daos. V. 3. Ed. Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1998. * Pizarro Ramn - Vallespinos Carlos. "Instituciones de Derecho Privado. Obligaciones." T 4. Ed. Hammurabi. Bs. As. 2.008. * Zavala de Gonzlez Matilde. Personas, casos y cosas en el Derecho de Daos. Ed. Hammurabi SRL. Bs. As. 1991. * Zavala de Gonzlez Matilde. Actuaciones por daos. Ed. Hammurabi. 1 ed. Bs. As. 2004. Publicado porComision 1en17:30Sin comentarios: Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook mircoles, 28 de septiembre de 2011

Trabajo Prctico N 9
TEMAS: Daos a la persona. Responsabilidad por riesgo. 1.- Lea el fallo Pose Jos c/ Pcia del Chubut y otra s/ daos y perjuicios, CSJN, 0112-92, y fundamente jurdicamente. Consignas: a) Realice una breve resea de los hechos relevantes. b) Qu se entiende por riesgo creado? c) Se responde por el dao causado por una cosa inerte? Explique y d ejemplos. d) Distinga entre vicio y riesgo de la cosa. e) Qu se entiende por actividad riesgosa o peligrosa? f) Cules son las pretensiones del actor, Jos Pose, en concepto de dao patrimonial y de dao moral? g) Cul es la defensa esgrimida por la demandada? h) Cmo resolvi la Corte? Fundamente su respuesta. i) Cul es el criterio establecido por la Corte respecto de la indemnizacin por lesin a la integridad psico-fsica de las personas? Ctelo. j) Considera Ud. que si fuera posible la aplicacin de los daos punitivos, en el presente caso el Tribunal, a pedido de parte, podra haberlos aplicados? 2.- Tareas complementarias. a) Lea sobre dao moral y daos punitivos (obra de Pizarro-Vallespinos T 2 y 3) b) Dao al proyecto de vida ( fallo Tombetta) c) Lea de Fernndez Sessarego Carlos, Existe un dao al proyecto de vida? BIBLIOGRAFIA SUGERIDA. * Bustamante Alsina Jorge. "Teora General de la Responsabilidad Civil. Ed. Abeledo Perrot. Bs. As. * Goldenberg Isidoro. La Relacin de Causalidad en la Responsabilidad Civil. Ed. LA LEY, 2 ed. ampliada y actualizada, Bs.As. * Mosset Iturraspe Jorge. Responsabilidad por daos. V. 3. Ed. Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1998. * Pizarro Ramn - Vallespinos Carlos. "Instituciones de Derecho Privado. Obligaciones." T 4. Ed. Hammurabi. Bs. As. 2.008. * Zavala de Gonzlez Matilde. Personas, casos y cosas en el Derecho de Daos. Ed.

Hammurabi SRL. Bs. As. 1991.* Zavala de Gonzlez Matilde. Actuaciones por daos. Ed. Hammurabi. 1 ed. Bs. As. 2004. Publicado porComision 1en05:06Sin comentarios: Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook sbado, 17 de septiembre de 2011

Caso Flores
Querid@s alumn@s: Por ahora le vamos a llamar as: Caso Flores. Tenemos que ir dividiendo las tareas. 1) todos debemos realizar la recopilacin de datos (como ya les dije busquen fuentes confiables y serias). Pueden armarse una carpetita con la informacin relevante, y archiven en la compu los videos, que pueden ser utilizados como medios de prueba. 2) luego, vayan decidiendo qu rol quiere ocupar cada uno. Algunos debern hacerse cargo de buscar la jurisprudencia existente sobre accidentes ferroviarios, y armar una carpeta de antecedentes jurisprudenciales. 3) otros debern buscar doctrina sobre el tema 4) luego irn asumiendo los distintos roles, de abogad@s por la parte actora (vctimas y/o familiares de las vctimas); otros de abogad@s por la parte demandada (empresa de transporte, TBA, Estado, etc.) veremos cules pueden ser los sujetos demandados; y otros asumirn el rol de Tribunal. Cada uno se ir preparando conforme el rol que asuma en el Caso Flores. A medida que avancemos con el trabajo iremos viendo las tareas a realizar. Nos mantenemos en contacto por esta va. Su profesora. Publicado porComision 1en18:581 comentario: Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook jueves, 15 de septiembre de 2011

Trabajo grupal
Querid@s alumn@s: De ac al final del cursado vamos a trabajar con el lamentable y doloroso accidente ferroviario acaecido hace pocos das en Flores. Para ello, en primer lugar, necesitamos recabar toda la informacin que puedan sobre los hechos ocurridos. Es decir, recopilen notas serias de informacin oficial, por ej. de la Polica Federal. Adems de los videos obtenidos de diferentes fuentes. Luego, a medida que avancemos con los temas de daos, vamos a ir armando la demanda, las distintas defensas y la probable resolucin del caso, utilizando los conocimientos jurdicos que iremos adquiriendo. Hasta el viernes! Su profesora. Publicado porComision 1en04:58Sin comentarios: Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook

martes,

13

de

septiembre

de

2011

La constitucin en mora del deudor.

Clase del da 14/9 El tema de constitucin en mora del deudor pueden verlo en el libro de Pizarro y Vallespinos "Instituciones de Derecho Privado. Obligaciones." T. 2. Elijan una forma de interpelacin y siguiendo los requisitos redacten un modelo. NO BUSQUEN POR INTERNET! Lean los libros y produzcan su propio trabajo. Hasta maana!!! Su profesora. Publicado porComision 1en10:52Sin comentarios: Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook jueves, 8 de septiembre de 2011

Clase del da 14/9

Mis queridos alumnos y alumnas: El prximo mircoles vamos a trabajar con Juan Manuel a partir de los modelos que Uds. preparen sobre interpelacin para constituir en mora al deudor. Recuerden los requisitos necesarios para la interpelacin. Su profesora. Publicado porComision 1en06:24Sin comentarios: Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook lunes, 5 de septiembre de 2011

Preguntas del prctico 8

Responda fundadamente: a) Relate brevemente los hechos. b) Indique cules son los sujetos activos y pasivos de la presente accin judicial. c) Qu reclama el Sr. Masiero? d) Entre las pretensiones de Masiero se encuentra el lucro cesante? Explique y ejemplifique. e) Enumere en el caso los presupuestos del deber de responder. Explique brevemente. f) Describa los daos sufridos por el actor e indique los requisitos del dao resarcible. Publicado porComision 1en16:22Sin comentarios: Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook

jueves,

de

septiembre

de

2011

Trabajo prctico N 8.
AUTOS N 114.909, CARATULADOS: MASIERO, GUSTAVO ARIEL c/ SAAVEDRA, GERARDO NGEL y ots. p/ Daos y Perjuicios Mendoza, 31 de marzo de 2010.VISTOS: los presentes autos, en estado de dictar sentencia a fs. 254, de los que RESULTA: I.- A fs. 41/5 se presenta por apoderado el Sr. Gustavo Ariel Masiero y promue-ve demanda por daos y perjuicios en contra de los Sres. Gerardo ngel Saavedra y Antonio Gil. Cita en garanta a Liderar Compaa de Seguros Generales S.A..Persigue el actor el cobro de la suma de pesos veinte mil ochenta ($ 20.080,00), o lo que en ms o en menos estime el tribunal corresponder con base a la prueba a rendirse, ms intereses, costos y costas.A sus efectos relata el asistente que el da 28 de mayo de 2.007, el vehculo de Masiero se encontraba estacionado en calle Berutti, entre Maza y Costanera de Guayma-lln- Mza.; que aproximadamente a las 16:30 hs de ese mismo da, ese automvil fue colisionado como consecuencia de un accidente de trnsito que se produjo en la inter-seccin ya indicada. Explica que Gil conduca su rodado marca Ford Taunus, Dominio UEV-031, por el carril Oeste de calle Maza y que, al llegar a la interseccin con calle Berutti, se dispuso a doblar en forma temeraria e imprudente; fue, aduce, en esas condi-ciones, cuando el Taunus fue embestido en su parte frontal izquierda por el Fiat Duna Dominio RLM-468, al mando de Saavedra, que tambin era conducido en forma negli-gente, antirreglamentaria y a exceso de velocidad, por calle Berutti, con direccin este-oeste.Refiere que por razn de esa colisin, el Ford Taunus dio un giro sobre su eje de aproximadamente 270 y finalmente qued posicionado sobre la esquina sur-este de la interseccin; que el Fiat Duna, tras dejar marcas de derrape en calle Berutti, termin impactando violentamente en la parte frontal izquierda del vehculo Volkswagen Polo Dominio BNZ-117, que se encontraba estacionado en la lateral norte de calle Berutti.Afirma que, como consecuencia de esta colisin, el rodado del actor fue despla-zado y termin en la acequia, sufriendo daos de consideracin, conforme detalla.Seala que el referido siniestro dio lugar a las actuaciones N P S 58926/07 que tramitan por ante la Cuarta Fiscala Correccional, y tambin motiv la formacin de un expediente en la compaa de seguros Liderar donde consta la declaracin que, en cum-plimiento de lo dispuesto en los arts, 46 y cc. de la ley 17.418, efectu el Sr. Gil.Agrega que, de las constancias de las referidas actuaciones, surge evidente que el Fiat Duna, conducido a velocidad excesiva, impact al Ford Taunus, quien si bien circu-laba por la derecha, al llegar a la interseccin de las arterias referidas, perdi la prioridad de paso que en principio le asista, cuando efectu un giro para ingresar a calle Berutti.Discrimina el mandatario los rubros que integran el reclamo de su poderdante. Peticiona en concepto de reparacin por los daos producidos a su vehculo, la suma de pesos quince mil setecientos ochenta ($ 15.780); en concepto de prdida del valor venal, pesos dos mil ochocientos ($ 2.800) y, por el rubro privacin de uso, la suma de pesos mil quinientos ($ 1.500). Funda en derecho y ofrece prueba.A fs. 57 se admite el aseguramiento de prueba requerido en la pieza inicial y se ordena la extraccin de fotocopias del expediente labrado en virtud del siniestro cubierto segn pliza N 003062095, en la sede de Liderar Compaa de Seguros Generales S.A.. La medida se lleva a cabo conforme surge del acta agregada a fs. 63.-

II.- Corrido traslado de la demanda a los accionados y a la citada en garanta, a fs. 81 comparece por apoderado Liderar Ca. Integral de Seguros S.A. y contesta, solici-tando su rechazo, con costas.Tras las negativas generales y especficas de rigor, brinda el mandatario la ver-sin de los hechos de su asistida. Si bien reconoce esta parte que el accidente invocado en la demanda se produjo el 28/5/2007, en la interseccin de calles Maza y Berutti de Guaymalln- Mza., alega que, el Sr. Gil, transitaba en su vehculo Ford Taunus por el carril Oeste de calle Maza y dice que, metros antes de llegar a la interseccin con Berut-ti, activ este sujeto la luz de giro correspondiente y disminuy la velocidad hasta casi detener su rodado. Agrega que, cuando el Ford Taunus se encontraba ya girando por calle Berutti hacia el oeste, fue impactado en su parte frontal izquierda por el rodado del Sr. Saavedra, que transitaba a excesiva velocidad por calle Berutti, tambin hacia el oes-te. Aduce que luego del impacto, el vehculo de Saavedra continu su alocada carrera, hasta impactar con el auto del actor.Afirma que Gil no transgredi en los hechos ninguna disposicin del ordena-miento jurdico y que circulaba con la mxima atencin y prudencia, de conformidad con la ley de Trnsito N 6082/93 y su dec. Regl.; imputa a Saavedra, por el contrario, haber violado las normas de los arts. 45, 48 inc. b, 50, 68, 69, 85 y conc de la referida normativa. Invoca as como eximente el hecho del tercero por quien su parte no debe responder. Por ltimo, impugna todos los rubros reclamados y su cuanta. Ofrece prueba y funda en derecho.III.- A fs. 86 el Sr. Gerardo ngel Saavedra, por mandataria, contesta la deman-da y solicita su rechazo. Pide costas.Luego de efectuar las negativas del caso, reconoce que ocurri la colisin que motiva este pleito en el da y lugar indicados en la demanda; discrepa empero en cuanto a la mecnica del accidente y la magnitud de los daos reclamados.Admite la mandataria que, en ocasin de los hechos, el demandado Gil conduca su Ford Taunus por el carril Oeste de calle Maza, con direccin norte-sur, en tanto su mandante lo haca por calle Berutti, con direccin este-oeste, por su correspondiente mano. Sin embargo, sostiene que, cuando su mandante llegaba a velocidad normal a la interseccin, el Ford Taunus, intempestivamente y sin frenar, gir hacia su izquierda para doblar por Berutti, perdiendo, con ello, la prioridad de paso que le asista por circu-lar por la derecha. Relata que para evitar la colisin, su mandante aceler y se abri hacia su izquierda, pero alude tambin a que, el Taunus, en lugar de frenar, aceler e impact violentamente al Fiat Duna, en la puerta y guardabarros delantero derecho.Dice que, como consecuencia de la colisin, se revent el neumtico de la rueda derecha del Fiat Duna y ste, por la fuerza del impacto recibido, fue arrastrado y levan-tado por el Taunus, lo que hizo que su mandante perdiera el control del mismo; aduce que, a fin de evitar embestir a las personas existentes en la parada de colectivos de la esquina sudoeste, termin impactando en el sector frontal izquierdo del vehculo del actor, que se encontraba estacionado en el lateral Norte de calle Berutti.Agrega que su mandante no se encontraba en el lugar cuando se labr el acta de procedimiento que obra a fs. 1/2 del expediente penal, pues, por las lesiones sufridas, fue conducido al Hospital Militar; que al da siguiente concurri a la Seccional 25 de Poli-ca para retirar su vehculo, donde se labr un acta, confeccion un croquis y present una nota denunciando los testigos presenciales del evento.Invoca la calidad de embestido-embistiente que reviste su parte en el hecho y, en lo concreto, alega como eximente la culpa de un tercero por quien su poderdante no debe responder. Finalmente, impugna los montos reclamados en la demanda. Ofrece prueba.IV.- A fs. 102 se hace parte en autos el Dr. Jorge Armando Llanes por el codemandado seor Antonio Gil y adhiere a la contestacin de demanda y al ofrecimiento

de prueba de la aseguradora citada.V.- A fs. 109 la actora se notifica y contesta los planteos defensivos efectuados por los demandados y la aseguradora citada. Se opone al punto individualizado con el nmero dos del cuestionario propuesto al perito mecnico por el codemandado Saavedra y ofrece contraprueba. Plantea tambin la inconstitucionalidad de la ley 7198, por las razones que expone.V.- A fs. 113 se ordena correr vista a la contraria de la prueba instrumental acompaada y del planteo de inconstitucionalidad formulado por la actora. A fs. 115/117 obran las constancias de su notificacin a ambos codemandados y a la aseguradora citada.El codemandado Gerardo ngel Saavedra (fs. 118/19) y la aseguradora (fs. 120/1) contestan la vista conferida respecto de la prueba instrumental acompaada y se oponen a su incorporacin al proceso, como as tambin a la de la prueba informativa ofrecida por la contraria. Luego, a fs. 124/5 y 128/9 respectivamente, contestan el accionado Saavedra y la aseguradora la vista conferida respecto del planteo de inconstitucionalidad, solicitando su rechazo por las razones que exponen. VI.- A fs.135/6 se dicta auto de sustanciacin que rechaza la instrumental e informativa ofrecidas por la actora a fs. 109 y admite las restantes pruebas propuestas por las partes, ordenndo su produccin.Quedan as incorporados a la causa, adems de los instrumentos acompaados en la oportunidad procesal correspondiente y de la prueba introducida por va de la cautelar cumplida a fs.63, los siguientes elementos probatorios: - Documental: a) quince (15) tomas fotografas digitales remitidas por Polica cientfica en soporte digital (fs. 165); nueve (9) fotografas extradas del informe de Po-lica Cientfica (fs. 170/4).- Instrumental: expe. P-58926/07, caratulado "Fiscal c/ Saavedra p/ Av. Lesio-nes Culposas", originario de la Cuarta Fiscala Correccional (en adelante A.E.V.).-Informativa: Cotizacin de unidad usada realizada por Mario Goldstein S.A.C.I. (fs. 182).-Absolucin de posiciones: a) del actor (fs.150); b) del codemandado Gil (fs. 153) y c) del codemandado Saavedra (fs. 155).-Testimonial de los seores Pablo Javier Molina (fs. 159) y Jernimo Fernando Sebastin Mulet (fs. 160).-Pericial mecnica efectuada por el perito Ernesto Eduardo Gmez (Fs.195/8). La pericia fue observada a fs. 204 por la aseguradora citada, y el experto contest las observaciones a fs. 207.A fs. 237, fs. 244 y fs. 247 obran agregados los alegatos presentados por las par-tes y a fs. 252/3 dictamina el Ministerio Fiscal, quedando en este estado la causa en condiciones de dictar sentencia.CONSIDERANDO: I.- Mecnica del accidente: Los hechos no controvertidos en autos son los siguientes: El da 28 de mayo de 2.007, aproximadamente a las 16:30 hs., en la interseccin de calles Maza y Berutti del Departamento de Guaymalln ocurri el hecho daoso que motiva la promocin de este pleito. En l tuvieron participacin los tres vehculos en autos ya identificados, dos de los cuales eran en la ocasin conducidos por sus titulares registrales, los codemandados Gil y Saavedra; el tercero de esos vehculos, un Volkswa-gen Polo de propiedad del actor, estaba estacionado en el costado norte de calle Berutti, entre Maza y Costanera y result, como consecuencia de la colisin entre los restantes rodados, daado.Nadie discute finalmente acerca de las caractersticas que describen el escenario donde los acontecimientos que se estudian tuvieron lugar. En tal sentido, cabe hacer presente

que, segn las constancias de marras informan, calle Berutti es una arteria as-faltada, de doce metros de ancho, que tiene doble sentido de circulacin con direccin oesteeste y viceversa; Maza es, al igual que la anterior, una calle de asfalto bien conservada, que tiene en este caso diez metros de ancho y doble sentido de circulacin, de norte a sur. En el da del accidente, el asfalto estaba seco y limpio y eran buenas las con-diciones climticas y de visibilidad. Es importante asimismo dejar sentado aqu que, la interseccin donde los hechos tuvieron lugar, no est semaforizada, ni sealizada (fs. 1 y 16 A.E.V. y 195 y vta.). Dado que ambos demandados y la aseguradora citada han invocado como exi-mente el hecho o culpa de un tercero por quien entienden stos que no deben responder, corresponde analizar en este captulo cules fueron las conductas respectivamente asu-midas por los litisconsortes sindicados como responsables, con anterioridad a que se produjera el accidente que los tuvo como protagonistas.Segn interpret el perito designado en autos, instantes previos a que la colisin ocurriera, el Ford Taunus al mando de Gil transitaba por la banda lateral oeste de calle Maza, con direccin de marcha hacia el sur; Saavedra, lo haca a bordo del Fiat Duna ya identificado en autos, con direccin al oeste y por la banda lateral norte de la arteria, aunque de modo prximo al eje central correspondiente. El Ford Taunus, sostuvo el informante, ingres a calle Berutti y, cuando ya haba alcanzado la lnea media de dicha arteria, fue embestido en su sector anterior lateral iz-quierdo, por el vrtice frontal derecho del Fiat Duna. Eso fue, segn el experto, lo que origin un giro del rodado embestido en sentido horario y un derrape, que lo llev a de-tenerse sobre la mano sur de calle Berutti, al oeste de la encrucijada. El Fiat- dijo tam-bin-luego de este primer impacto, prosigui su derrotero: primero, con trayectoria cur-vilnea y direccin sur- oeste y luego, con sentido nor-oeste. Esa trayectoria culmin cuando el vehculo ya identificado impact, con su vrtice frontal derecho, al rodado del actor, en la zona del lateral medio y anterior izquierdo. Tambin explic el auxiliar en el informe que cito que, el VW Polo- que se en-contraba estacionado, como se tiene visto, junto al cordn norte de calle Berruti-, fue desplazado por efecto del impacto a travs del cordn, quedando el sector frontal dere-cho del rodado sobre la acequia. El Fiat, cabe agregar, termin su marcha junto al roda-do del actor (fs. 195 vta. y 196).En orden a las velocidades que respectivamente desplegaban instantes previos al hecho los rodados de los demandados, sobre la base de las constancias de autos y clcu-los que dej expuestos estim el perito que: el Taunus, habra alcanzado los 29 km/h, mientras que, el Fiat, los 79 km/h (fs.196 y vta.). Destaco llegado este punto que, con relacin a los aspectos hasta aqu analiza-dos, ninguna objecin concreta mereci el informe pericial que analizo. Prrafo aparte pero relacionado con lo anterior- valoro que, en trminos gene-rales, coincide con la reconstruccin del perito el informe de Polica Cientfica obrante en el A.E.V.. Me interesa en ese orden de cosas destacar que, ese informante, sostuvo que, conforme los daos sufridos por los vehculos intervinientes en la colisin, el Ford Taunus result COLISIONADO, mientras que el Fiat Duna Weekend result COLISIONANTE- COLISIONANTE y, el rodado del actor, COLISIONADO (fs. 17). Arroj tambin claridad el informe en ltimo trmino aludido con relacin a que, la primera colisin- producida entre el Taunus y el Fiat Duna- tuvo lugar en el cuadrante noroeste de la interseccin, prximo al eje central de calle Berutti (fs. 17).Llega el turno de valorar las testimoniales rendidas por los dos sujetos llama-dos a declarar en autos (fs.159 y 160). A sus efectos dejo establecido desde ya que am-bos testigos dijeron haber presenciado el accidente; uno de ellos, Molina, adujo que lo hizo mientras se encontraba en la parada del colectivo ubicada en Maza y Berutti; el otro, un colega del demandado Saavedra de nombre Mulet, manifest que tom noticia de los acontecimientos porque, el da de la colisin, l se desplazaba, a bordo de su ve-

hculo, por detrs del codemandado anteriormente nombrado.La declaracin de Molina es a mi juicio creble, ms all de la interpretacin que sus dichos merecen. En cuanto a lo primero, la conviccin que sostengo se apoya fundamentalmente en la coherencia interna que la testimonial de mencin evidencia y en la comprobacin relativa a que, los dichos del testigo, encuentran correlato en otras cons-tancias de autos. Especficamente contemplo que, la intencin de giro a la izquierda que el testigo atribuye al conductor del Ford Taunus, previo a la colisin, es un dato compa-tible con la ubicacin de los daos que ese vehculo y el Fiat evidenciaron, como conse-cuencia de su produccin (vase constancias obrantes en caja de seguridad y fs. 63). No soslayo que, tanto al formular la denuncia del siniestro ante su aseguradora, como al ejercer su defensa en autos, Gil adujo que emprendi su maniobra de giro con direccin al Oeste; mientras que, la versin del testigo, alude a un giro a la izquierda que es incompatible con lo primero. De todos modos insisto en sostener que, la testimonial de mencin, me convence con relacin al punto, entre otras cosas, por su adecuado correlato con otras constancias de autos (Fs. 3, 4 y 40. Art. 207 C.P.C.). Tambin considero aceptables, por anlogas razones a las ya expresadas, los dichos del testigo ya nombrado en el sentido que, el Taunus, intent ese giro a la velo -cidad que vena. Esa aseveracin me permite interpretar que, Gil, no fren al llegar a la interseccin, ni comprob si tena expedita la posibilidad de hacer la maniobra que planeaba concretar, siendo que, con la misma, invada la mano de circulacin de quienes, como Saavedra, circulaban por calle Berutti (respuesta a la 1 Ampl..). Me permito poner en crisis la declaracin de Molina, sin embargo, en lo atinente a la calidad de embistente que pretende este testigo revisti en los hechos el Taunus. Tengo en claro en tal sentido que, las labores tcnicas ya analizadas, contradicen esta afirmacin. An as sostengo que, la consideracin precedente, no quita crdito a la de-claracin valorada; entiendo, por el contrario, que se trata en lo concreto, en todo caso, de una errnea o inexacta percepcin del testigo, que puede hallarse justificada por las caractersticas sorpresivas que el hecho tuvo para su parte, segn l mismo puso de ma-nifiesto.Menos convincente es, en ciertos aspectos, la declaracin de Sebastin Mulet (fs. 160). An as, no encuentro razones para lisa y llanamente privar de conviccin a la testimonial de mencin, siendo que, en ltimo trmino, el testigo no fue tachado. Lo dicho no obsta a que efecte en lo pertinente una valoracin razonable del testimonio aludido, que resulte por lo dems acorde con lo que surge de las restantes constancias de autos. A sus efectos tengo en cuenta que, a lo largo de su declaracin, Mulet expuso ciertos datos que dejan en claro que, l, circulaba por detrs de Saavedra, a una veloci-dad de aproximadamente 40 Km/h (segunda Ampl..); es decir, a una velocidad bastante inferior, por cierto, a la que llevaba impresa el conductor del Fiat. Por ello merito que, la declaracin del testigo, permite inferir que, su arribo al lugar del accidente, tuvo lugar en un momento inmediatamente posterior a aqul en que la colisin se produjo. Confir-ma la interpretacin que sostengo el hecho que, Mulet, aludiera al encuentro que tuvo, luego del accidente, con otro testigo, que le habra contado que, el Taunus vena muy rpido (respuesta a la 1 Ampl.). De modo conteste con lo hasta aqu argumentado tengo para mi que, el colega del codemandado llamado a declarar en autos, no pudo desde su posicin, razonablemente, tener percepcin directa, v.g., respecto de la velocidad que desplegaba el rodado del codemandado al momento de colisionar, o bien de la omisin que atribuye el sujeto ya nombrado al Sr. Gil, en cuanto a la realizacin de seales de anuncio relativas al giro que el codemandado emprenda. II.- Derecho aplicable: Es doctrina consolidada la que ensea que, cuando en la produccin del dao han

intervenido varios partcipes, el tercero que resulta vctima del hecho no est obliga-do a investigar cul fue la mecnica del accidente. Consecuentemente se dice que, en estas circunstancias, puede el damnificado demandar vlidamente tanto al autor material del dao, como a los dems partcipes (Zavala de Gonzlez, M., Resarcimiento de Da-os, Hammurabi, Bs. As, V.3, pg.214 y ss.). Esta ltima es la situacin que se presenta en el caso de marras, donde ambos copartcipes han sido trados a juicio y opuesto, a su turno, la culpa del litisconsorte como eximente.Este estado de cosas me lleva a reflexionar en cuanto a que, slo podra eximirse de responsabilidad en el caso alguno de los codemandados, si se considerara probada la causacin exclusiva del dao, por el contrario. No es esto sin embargo lo que ocurre en estos obrados, donde slo he podido comprobar la existencia de una causa de exonera-cin parcial, que impone hacer extensiva la condena contra ambos sindicados como res-ponsables, por el total (Trigo Represas F.-Lpez Mesa, M.- Tratado de la Responsabi-lidad Civil, La Ley, Bs. As., 2.004-T. I, pg. 870; Agoglia, M.- Borgina, J.C. Meza, Jorge, Los hechos de terceros como eximentes. Eximentes. Dependiente y tercero. El uso o empleo de la cosa contra la voluntad del dueo o guardin, Revista de Derecho de Daos, Eximentes de Responsabilidad I, Rubinzal . Culzoni, Santa Fe, 2.006, pg. 215; Pizarro, Ramn, Una eximente controvertida en materia de accidentes de automo-tores: el hecho concausal del tercero extrao en la responsabilidad por el riesgo o vicio de la cosa ( Art. 1.113, Cd. Civ.) en Rev. de Derecho de Daos, Accidentes de Trnsi-to, II, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 1.998, pgs. 185 y ss. En jp.: SCJ Mza., 08/08/03, autos Nro. 74.109, caratulad os:Naveda Juan C. y ot. P/ su hija menor en J:.... y jp.cit.).Para mayor claridad agrego que: En el presente caso, donde la solucin desde un principio se halla en la regla contenida en el art. 1.113, ap. 2do., segundo prrafo del C.Civ., debe entenderse que el riesgo creado por ambos demandados ha generado una presuncin en su contra que no han podido stos ntegramente desvirtuar (art. 179 C.P.C.). Ms an, la responsabilidad de los conductores codemandados en el caso es una definicin que se consolida cuando se traslada el anlisis hacia parmetros subjetivos de apreciacin, especialmente tiles a la hora de valuar la procedencia de las eximentes en estos casos. Destaco en ese orden de cosas que el conductor del Ford Taunus, que efectiva-mente ingres a la interseccin desde una arteria situada a la derecha, no contaba con ninguna prioridad en lo concreto. Es que, como se tiene visto, Gil intent una maniobra de giro -hacia su izquierda, segn la conviccin que aportan los elementos incorporados a la causa- y esto es lo que emplaza al caso en la excepcin prevista por el art. 50 inc. b), ap. 7 punto b) de la ley 6.082. Aclaro a todo evento que la solucin que sostengo no variara, si tuviera por cierta la versin que sostiene que, el giro que Gil intent empren-der en ocasin de los hechos, tuvo otra direccin.Al lado de ello aprecio que, el vehculo conducido por el conductor ya nombra-do, portaba una velocidad incompatible con la de un rodado que se ha detenido al llegar a la interseccin, con la intencin de efectuar una maniobra de giro de las caractersticas de la ya mencionada. Est claro para m que Gil no fren al llegar a la interseccin, o, al menos, no se cercior este conductor, previo a iniciar su maniobra, de que el giro que intentaba pudiera quedar concluido con xito, sin poner en riesgo la circulacin de otros vehculos o los bienes de terceros. Considero en suma que, Gil, obr en ocasin del accidente de modo antirreglamentario e imprudente, conclusin que se ve confirmada con los resultados que se tienen a la vista. Aclaro de cualquier modo que, para arribar a esta definicin, no me he valido de la interpretacin que sostiene la restante codemandada al alegar, con base en la decla-racin brindada a fs. 153 (respuesta a la 4ta. posicin). Tengo para mi, por el contrario, que todo indica en autos que el pliego por el que se interrog al

absolvente en este caso es el obrante a fs. 152 y no el inserto a fs.151 al que aquella parte refiere; al menos, la cantidad de preguntas formuladas en la audiencia reafirma la conviccin que al respecto sostengo. Como anticip, tambin Saavedra incurri en una conducta antijurdica y culpa-ble a la que causalmente cabe atribuir, en alguna medida, el dao sufrido por el actor.- En efecto, es para mi innegable que el sujeto en ltimo trmino nombrado con-duca en ocasin de los hechos a velocidad excesiva e inadecuada conforme las circuns-tancias del trnsito; tambin lo es que ese conductor no se desplazaba debidamente aten-to a esas mismas alternativas. Para decirlo ms claramente: Saavedra debi haber mermado su velocidad al aproximarse a la interseccin. La violencia del choque y, en especial, el hecho de haber terminado su conducido impactando al vehculo del actor estacionado, luego de colisionar contra el Taunus que intercept su camino, son circunstan-cias que, en el marco dado, ratifican la incidencia que, en la produccin del hecho dao-so, tuvo la conducta asumida por el conductor del Fiat. Por todo lo visto, procede en autos condenar a ambos demandados, de modo solidario, a resarcir a la vctima, por el monto total de la condena que ms adelante determinar. La responsabilidad tambin se extiende a la aseguradora citada, en este caso, de manera concurrente (art. 118 LS). La decisin anteriormente plasmada no quita que, a sus efectos, quepa en este decisorio considerar la concurrencia de una incidencia causal equivalente- 50%-, a cargo de cada uno de los conductores demandados, con sujecin a las definiciones anterior-mente sentadas y las normas que rigen en el caso (arts. 45, 48 inc.b), 68, 69 inc. e), 1, 52 y cc. Ley de Trnsito; 1.109, 512, 901 y cc. C.C.). No encuentro, en definitiva, razn alguna, para apartarme en este caso del criterio generalmente aceptado segn el cual "cuando no hay motivo para discriminar en cuanto a la influencia causal de una u otra culpa, ni en cuanto a su gravedad, la distribucin del dao debe hacerse entre los respon-sables por partes iguales por aplicacin del principio de causalidad paritaria" (CSN, 17/11/1994, LL 1995-B-477).III.- Daos: III. a) Gastos de reparacin: Probados como se encuentran los daos acaecidos al vehculo del actor por razn del accidente estudiado y tambin su magnitud, encuentro admisible la pretensin deducida en el rubro en trato (fs. 1 y vta. y 17 vta.A.E.V.; fs. 170/74 y 196 vta./98), ms all de cuanto quepa definir en orden a la cuantificacin del menoscabo.El caso es que, en autos, el presupuesto obrante a fs. 32 fue desconocido por los demandados y no se obtuvo, a su respecto, las medidas de comprobacin idneas. A la par de ello tengo en consideracin no obstante que, sin rplica alguna deducida en lo pertinente por ninguno de los interesados- la de fs. 204 no se detiene en tal aspecto-, el perito se hizo eco de ese presupuesto a la hora de valuar los daos producidos al vehcu-lo del actor. Sobre tales bases confirm el auxiliar que, los precios presupuestados, eran los vigentes a la fecha de confeccin del instrumento de mencin. An as, al emitir su valuacin, redujo el perito el monto presupuestado por la concesionaria oficial y fij el valor de las reparaciones correspondientes en la suma de pesos doce mil quinientos ($12.500); determinacin que, puntualizo, tampoco mereci rplica oportuna por parte de la actora.En este marco, a falta de prueba en contrario y a la luz de las aclaraciones obran-tes a fs. 207, considero ajustado atenerme, a la hora de valuar el menoscabo concernien-te al rubro, al resultado que emana de las conclusiones periciales ya aludidas (Zavala de Gnzalez, Matilde, Resarcimiento de Daos- Daos a los automotores, Bs. As., Hammurabi, 1992, pg. 37 y ss. y jurisprudencia all citada. Art. 90 inc. 7 C.P.C.).Corresponde, por lo tanto, fijar la procedencia del rubro en la suma de pesos doce mil quinientos ($ 12.500).-

III. b) Prdida del valor venal: Sabido es que no todo accidente de trnsito productor de daos al vehculo im -plica necesariamente la prdida o disminucin de su valor venal, justificndose el resarcimiento en ese concepto en los casos en que, por la naturaleza de los desperfectos, pue-dan resultar secuelas importantes, detectables a pesar de un eficiente trabajo de repara-cin, caso en el cual la venta del automotor en el mercado de vehculos usados puede dificultarse ante la desconfianza del eventual comprador que teme justamente las futuras consecuencias de los daos sufridos, ruidos prasitos, etc... Por eso, tambin dice la jurisprudencia que cito que:Todo dao es compensable cuando se demuestre que sea cierto, ya que la accin por daos y perjuicios exige la prueba de la existencia real y efectiva de ellos. La prueba del dao es esencial para la admisin judicial del resarcimiento, y si bien es facultad de los rganos jurisdiccionales determinarlo aunque no resulte exactamente su monto, debe probarse la realidad del perjuicio" (Fecha: 02-03-1989 Tribunal: Cuarta Cmara Civil 1Circ. Fallo Ubicado en: Libro S115 Fojas: 162 Expediente N 17451 - Del Frari, Ricardo c/ Vila, Jos por su hijo menor p/ Daos y Perjuicios; Fecha: 29-06-2001 Tribunal: Cuarta Cmara Civil 1Circ. Fallo Ubicado en: Libro S159 Fojas: 073 Expediente N 25935 - Cceres, Oreste Amado c/ Molina, Daro Fabin p/ daos y perjuicios).En el caso, el detrimento patrimonial cuya reparacin se pretende en el rubro deba, segn los lineamientos jurisprudenciales que suscribo, quedar verificado en lo concreto y esto es lo que ha ocurrido en la especie, donde se acredit, con prueba que resulta idnea a tal fin, que oper en el vehculo del actor, como consecuencia del acci-dente, una reduccin del valor venal equivalente al 5%, por razn de la afectacin que el mismo evidenci en partes estructurales (fs. 197 vta.). Sopeso asimismo en esta determinacin los datos aportados por el concesionario oficial de VW en Mendoza a fs. 182, donde se fij el precio de una unidad de caracters-ticas similares a las del vehculo del actor, en buen estado de conservacin, al 18/5/09, en la suma de pesos veinticuatro mil quinientos ($24.500). Contrariamente a lo sostenido por la actora al alegar, descarto que quepa merituar en esta valuacin el restante dato que informa el oficio de fs. 182; basta a sus efectos con remitir a lo ya argumentado ini-cialmente sobre el alcance que debe tener, en lo concerniente al rubro en trato, la repara-cin judicial.Descarto para concluir que quepa en este caso considerar la antigedad del roda-do como una circunstancia obstativa de la reparacin, segn pretendi el codemandado Saavedra en su pieza defensiva (fs.87 vta.); esto no quita que, el tiempo de uso del veh-culo, tenga alguna incidencia a la hora de la valuacin del menoscabo. Justamente, ese es un aspecto que ha pesado a la hora de considerar ajustada la valuacin que hizo, en lo pertinente, el experto. En definitiva, conforme los hechos que tengo por probados, el rubro en trato debe prosperar por la suma de pesos un mil doscientos veinticinco ($ 1.225), estimados a la fecha (art. 90 inc. 7 C.P.C.).III. c. Privacin de uso del vehculo: La pretensin que analizo en este captulo involucra un dao per se, tal como lo entiende la doctrina y la jurisprudencia que sostienen que, un automotor, se tiene para usarlo, con todos los beneficios que ello reporta a su dueo o usuario. Por ello, la priva-cin de ese uso que sufre el dueo que debe ingresar su vehculo al taller como conse-cuencia de un accidente de trnsito del que es vctima, constituye un dao emergente -al menos en este caso- que debe ser resarcido. Para ampliar sobre los conceptos anticipados agrego que, en hiptesis como la de autos, se entiende que el dao que sufre el dueo o el usuario de un automotor que se ve impedido de gozar de l a raz de un accidente, se encuentra representado por las ero-gaciones requeridas para acudir a medios de transporte sustitutivos. De tal modo, se dice que: La afectacin del uso de un objeto tiene como contrapartida la

indemnizacin necesaria par mantener o restituir la situacin de la vctima precedente al hecho (art.1083 del Cd. Civil), lo que se traduce en los gastos que implica un uso similar o equivalente al que antes se disfrutaba (Zavala de Gonzlez, cit. pg.121).Admito sin embargo que resulta problemtica la cuestin de la valuacin del dao cuando, como ocurre en autos, no existe prueba respecto de las erogaciones concretamente efectuadas por el actor, ni del lapso que demand la reparacin del vehculo que el actor dijo al demandar haber efectuado. Slo se sabe, por va del aporte pericial a sus efectos recabado, que estimativamente demandara un lapso de 21 das corridos la reparacin de un rodado afectado como el del actor. En tales condiciones y a falta de prueba que desvirte la conclusin pericial alu-dida, tomar en este decisorio como parmetro la estimacin temporal propuesta por el auxiliar, para efectuar la cuantificacin del rubro. Para abonar tal determinacin atiendo a la entidad de los daos producidos en el vehculo del accionante y a la contemplacin que en estos casos merecen las contingencias que normalmente se generan a partir de un accidente, tales como la bsqueda de los presupuestos y la eleccin del taller, etc. An as, estimo excesiva la suma peticionada en la demanda. En efecto, las constancias de autos slo autorizan a considerar que, durante ese perodo de indisponibilidad, el actor pudo haber erogado, para acudir a medios de transporte sustitutivos, una suma de aproximadamente pesos veinte diarios ($ 20). Por decirlo ms claramente: nada indi-ca que haya incurrido el accionante en erogaciones de mayor magnitud o que la priva-cin haya impactado en mayor medida en su economa. Contemplo finalmente en este orden de cosas el ahorro en combustible y gastos de mantenimiento que, durante el lapso de inamovilidad, pudo para el actor generarse como consecuencia de la privacin por su parte alegada.En tales condiciones, procede acoger el rubro en trato por la suma de pesos cuatrocientos veinte ($ 420).Conforme lo hasta aqu argumentado, la condena resulta procedente en autos por la suma de pesos catorce mil ciento cuarenta y cinco ($ 14.145), estimada a la fe-cha.IV. Intereses: Por tratarse de daos valuados al momento de la sentencia, al capital de condena habr de adicionarse los intereses legales correspondientes, calculados a la tasa prevista por ley 4087, desde el momento del hecho y hasta la fecha de la presente sentencia. A partir de aqu y hasta el efectivo pago, los intereses legales que correspondan, debern calcularse a la tasa que fija el plenario dictado por la Suprema Corte de Justicia provin-cial in re Aguirre (28/5/09, causa n 93.319, caratulada: Aguirre Humberto por s y por su hijo menor en J. 146.708/39.618 Aguirre Humberto c/ Osep p/ejec. sentencia s/ inc. cas.). Con ello deviene abstracta la consideracin y resolucin del planteo de in-constitucionalidad incoado por la actora en autos.V. Costas: Las costas del proceso principal son a cargo de la demandada vencida y, las correspondientes al incidente de inconstitucionalidad devenido en abstracto, se aplican por su orden (art.36 inc. I CPC).Por tanto y a tenor de las normas citadas y lo dispuesto por los arts. 1.066, 1.067, 1.068, 1083, 901 y cc. Cd. Civ., 90 inc. 7 y cc. C.P.C., RESUELVO: I.-Hacer lugar a la demanda promovida por el Sr. Gustavo Ariel Masiero en co-ntra de los Sres. Gerardo ngel Saavedra y Antonio Gil y de la citada en garanta Lide-rar Compaa de Seguros Generales S.A.; en consecuencia, condenar a las demandadas y a la aseguradora citada, a hacer efectivo al actor, en el plazo de diez das de quedar ejecutoriada la presente, la suma de pesos catorce mil ciento cuarenta y cinco ($ 14.145), con ms sus intereses correspondientes, todo ello de conformidad con lo establecido en los considerandos.

II.- Sobreseer la instancia incidental abierta a fs. 109/11.III.- Imponer las costas de la instancia principal a las vencidas y las correspon-dientes a la inconstitucionalidad que se sobresee, por su orden.IV.- Regular los honorarios profesionales correspondientes a los doctores Maria-no E. Brandi, Emilio Vzquez Viera (h), Griselda Ruggieri, Jorge A. Llanes, Ana Mara Pistoresi y Pablo Scordo, en las sumas respectivas de pesos un mil seiscientos noventa y cinco ( $ 1.695), quinientos sesenta y seis ($ 566), trescientos noventa y seis ($ 396), quinientos noventa y cuatro ( $ 594), un mil ciento ochenta y ocho ( $ 1.188) y quinien-tos noventa y cuatro ($ 594), a la fecha, conforme su efectiva participacin en autos y sin perjuicio de los complementos que correspondan (arts. 2,3,11,31 y cc. LA).V.- Diferir las regulaciones de honorarios correspondientes a la instancia sobre-seda, hasta tanto se determine la base correspondiente.VI.- Regular los honorarios profesionales correspondientes al perito Ernesto Gmez, en la suma de pesos trescientos cincuenta ($ 350), a la fecha, conforme el mri-to de su labor y constancias de autos.VII.- Emplazar a los litigantes para que, en el trmino de diez das de quedar firme la presente, retiren la documentacin ofrecida como prueba, bajo apercibimiento de proceder a su agregacin a estos obrados a los fines de su oportuno archivo. Por Mesa de Entradas, procdase a agregar y foliar la instrumental obrante en Caja de Seguridad segn constancias de fs. 63. Notifquese Publicado porComision 1en20:08Sin comentarios: Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook Entradas ms recientesEntradas antiguasPgina principal

Suscribirse a:Entradas (Atom)

Derecho civil II
"Que en el dia de hoy, descubra mis desaciertos de ayer; y en el dia de maana, vea con nuevas luces lo que hoy me parece tan seguro ..." Maimnedes

Enlaces
http://derecholibros.blogspot.com/ www.wdl.org www.justiciasantafe.gov.ar www.csjn.gov.ar www.pjn.gov.ar www.gordillo.com

Bibliografia sugerida

Alterini - Ameal - Lopez Cabana. Derecho de obligaciones. Ed. Abeledo Perrot. Bs. As. Bustamante Alsina. Teoria general de la responsabilidad civil. Ed. Abeledo Perrot. Bs.As. Cazeaux - Trigo Represas. Derecho de las obligaciones. Ed. Platense. La Plata. Mosset Iturraspe. Responsabilidad por danos. Ed. Rubinzal Culzoni. Santa Fe. Pizarro - Vallespinos. Instituciones de Derecho Privado.Obligaciones. Ed. Hammurabi. Bs.As. Vazquez Ferreyra. Responsabilidad por danos. Ed. Depalma. Bs. As. Zavala de Gonzalez. Resarcimiento de danos. Ed. Hammurabi. Bs.As.

Seguidores Archivo del blog

2012(14) o julio(2) Tema: Nominalismo. Caso LNP. Responsabilidad del Estado Argentino. o junio(2) CSJN, "Santa Coloma", 1.986 Trabajo prctico N 5 o mayo(6) Derecho civil II: Obligaciones de dinero y de valo... Trabajo Prctico N 4 Trabajo prctico N 4 Trabajo prctico N 3 Trabajo Prctico N 2 Anteproyecto de Cdigo Civil y Comercial o abril(4) Gua para resolver los trabajos prcticos Prctico N 1 ANALISIS DE FALLOS Bienvenid@s 2011(37) o noviembre(4) Responsabilidad por accidentes deportivos. Responsabilidad civil del mdico Material extra Clase extra o octubre(4) Obligaciones de dinero y de valor por la Dra Lidia... Tema: obligacin de seguridad. Trabajo Prctico N 11 Trabajo Prctico N 10

septiembre(7) Trabajo Prctico N 9 Caso Flores Trabajo grupal La constitucin en mora del deudor. Clase del da 14/9 Preguntas del prctico 8 Trabajo prctico N 8. agosto(3) Gua de Trabajo N 7. Gua Clase de Pago Prctico 6 - segunda parte julio(4) Prctico N 6 Prctico N 5 Frustracin del fin. GUIA DE TRABAJO N 5. junio(9) Algunos principios en materia de obligaciones Prctico N 4. Salven el milln Prctico N 3 Importante - Leer Prctico N 2 Comentarios sobre los casos de Causa Fin Clase del da 8 de Junio Comentario de Johana mayo(5) Casos sobre Causa Fin Prctico N 1 Anlisis de casos Anlisis de fallos El Mtodo en Derecho enero(1)

2010(13) o octubre(3) o septiembre(1) o agosto(1) o julio(1) o junio(3) o mayo(4)

Datos personales

Comision 1 Ver todo mi perfil