DERECHO PROBATORIO VENEZOLANO

TEMA N 1. LA PRUEBA EN GENERAL.

Contenido: Nocin de Prueba. Definiciones. Fuentes Legales. Desarrollo: 1. Nocin de Prueba: existe diversidad de nociones de la palabra prueba, se usa: o En el sentido de medio de prueba: Para designar los distintos elementos de juicio, producidos por las partes o diligenciados por el Juez, a fin de establecer la existencia de ciertos hechos en el proceso. o Tambin se usa como la accin de probar. o Se entiende finalmente por prueba la situacin que se produce en la mente y en el espritu del juez, es decir, la conviccin o certeza acerca de la existencia de los hechos legados y se dice que se probaron los alegatos o actuaciones.

2. Definiciones. Para definir la palabra prueba debemos atender diversas concepciones, bien en cuanto a su alcance, en cuanto a sus resultados, en cuanto a su finalidad o con relacin a su valoracin. Desde el punto de vista subjetivo: probar significa el derecho que se tiene de demostrar y se crea en la certeza de un hecho. Desde el punto de vista objetivo: la prueba es todo lo que sirve para darnos certeza de la verdad de una proposicin o, tambin se puede decir que son los medios que emplean las partes para demostrar el hecho discutido. Posicin intermedia que combina los dos aspectos anteriores: son el conjunto de motivos o razones que nos suministran el conocimiento de los hechos, para los fines del proceso, que de los medios aportados se deducen.

Hay autores que refieren el concepto de prueba a la actividad definindolo de la siguiente manera: es la actividad de comprobacin de los sujetos procesales o de terceros y el procedimiento en que se desarrolla la prueba.

De acuerdo a Bello lozano, la prueba es la razn o argumento mediante el cual se pretende demostrar y hacer patente la verdad o falsedad de un hecho.

La prueba contiene los siguientes elementos, manifestados de la siguiente manera: o Los medios o instrumentos que se utilizan para llevar los hechos al conocimiento del juez, el cual sera el aspecto formal. o Las razones o motivos que fundamentan la proposicin de la existencia o de la verdad de los hechos, que es el aspecto esencial o sustancial. o El convencimiento o credibilidad que a travs de ellos se produce en la mente del juez acerca de los hechos, el cual es el aspecto subjetivo.

En funcin de estos tres elementos podemos definir la prueba de la siguiente manera: Es el derecho que tienen las partes a presentar los medios o instrumentos en las formas autorizadas por la ley que contengan los elementos de conviccin para que, el juez de la certeza de los hechos alegados y pronunciarse en sentencia.

La Naturaleza de la prueba: es Constitucional.

3. Fuentes Legales: la Constitucin artculo 49, 26, el Cdigo Civil, Cdigo de procedimiento Civil, Cdigo penal, Cdigo Orgnico Procesal Penal, Cdigo de Comercio , Cdigo orgnico Tributario y leyes especiales.

De acuerdo a la clase tenemos que:

El CPC a partir de su artculo 365 se refiere a las pruebas como los medios probatorios. Para ello debemos considerar las pruebas como sinnimo de medios probatorios.

Las pruebas son las que hacen nacer en el juez la conviccin en el procedimiento, para el juez nace la conviccin de que los hechos alegados son ciertos. La prueba como actividad procesal : es la actividad de parte, es el trabajo o conducta que desarrollan los litigantes en el proceso para al juez al planteamiento de que lo que ellos presentan en el proceso son ciertos.

Quienes son las partes: actora (pretensin) y el demandado (defensas o excepciones de fondo como de previo pronunciamiento). Y son los que tienen la carga de probar o convencer al juez de sus argumentos.

Cuando hablemos de pruebas debemos entenderla como la actividad procesal que desarrollan las partes para la comprobacin de las actividades de hecho que han promovido en el juicio.

La carga de la prueba es la facultad segn la cual, las partes realizan o no la actividad de demostrar lo que han argumentado. Art. 506 CPC. Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin.

Los hechos notorios no son objeto de prueba.

Este artculo desarrolla el principio de aplicacin universal de la actividad probatoria, lo cual se relaciona a lo anteriormente dicho, las partes tiene la actividad de demostrar lo que han alegado.

Tambin las pruebas son sinnimo de medios probatorios, la prueba testimonial, documental, experticia, etc.

Se usa como vocablo: o como actividad de parte. o Como sinnimo del medio a utilizar.

Los medios de pruebas se emplean de diferente manera, segn sea el hecho que se est demostrando, se realizan de manera distinta de un proceso a otro.

QUE ES LO QUE TENEMOS QUE PROBAR EN UN PROCESO?.

o Como objeto ( Primordialmente, los hechos alegados, es decir que ordinariamente lo que se prueba son los hechos. o Excepcionalmente ( el derecho es objeto de prueba, a veces lo que puede estar en discusin es la existencia de una norma jurdica, o la vigencia de la misma y lo que debemos probar es el derecho y no los hechos.

CUALES SON LOS HECHOS OBJETOS DE PRUEBA? No todos los hechos son objeto de prueba, hay hechos que pueden probarse y otros no, son objeto de prueba los hechos que renen las siguientes caractersticas: o Ser controvertidos, es decir discutidos en el juicio, que haya controversia, hay que probar donde hay desacuerdo.

o Que sea trascendente para la litis, juicio o proceso porque hay hechos irrelevantes para las partes en el juicio.

Hay otros hechos que no son objeto de Pruebas: o El hecho notorio. o Hechos presumidos por la ley. o Mximas de experiencia. o Las circunstancias que la misma ley dice que no son objeto de pruebas.

Tenemos dos tipos de juicios: o Juicio de hechos. o Juicios de derecho.

El artculo 388 establece: Al da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestacin de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el convenimiento del demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da siguiente a dicho lapso. Se entiende que al finalizar el lapso de contestacin y sin haberse acordado ningn acto de autocomposicin procesal, se entiende abierto el lapso para fase de pruebas pero si se cita la reconvencin el juez dar un lapso para la contestacin.

El artculo 389 establece: No habr lugar al lapso probatorio:

1 Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como por la contestacin, ser de mero derecho.

El juez en este caso al finalizar el acto de contestacin (20 das), al da siguiente de este vencimiento debe eliminarse a la fase probatoria pasa a informes, y luego a sentencia.

2 Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho. Esta de acuerdo con lo que alega la parte contraria pero no est de acuerdo con la ley citada ( punto de mero derecho.

3 Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes. Cuando las partes en conjunto o cada una por separado soliciten al juez que se decida de mero derecho porque no hay desacuerdo alguno a los problemas planteados no se abrir el lapso probatorio.

tambin cuando se le solicita al juez resolver con las pruebas que se aporten en la contestacin o hasta el acto de informes.

4 Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes. Prueba instrumental es sinnimo de prueba documental.

El artculo 390 establece: El auto del Juez por el cual se declare que no se abrir la causa a pruebas, fundado en los casos 1, 2 y 4 del artculo anterior ser apelable, y el recurso se oir libremente. Quiere decir que los dos primeros casos la parte perjudicada de dicha decisin puede ejercer el recurso de apelacin el cual se oir en ambos efectos, suspensivo y evolutivo. Ya que se considera que se le est cercenando el derecho a probar y se entiende como una manifestacin de violacin del

derecho a la defensa. Una de las expresiones de este derecho es la facultad de probar esta garanta se rige para todo proceso. Garanta : derecho a la defensa y derecho al debido proceso. Cada vez que se vulnera ese derecho se dice que hay indefensin y esto indirectamente viola el derecho al debido proceso y por ello se le otorga el derecho de ejercer el recurso de apelacin. Sin embargo no se aplica en el ordinal 3 por ser contradictorio, pero si se aplica en el ordinal 4.

El ordinal 3 presenta dos opciones: o De mero derecho o Solo con medios de pruebas.

El artculo 391 establece: Ejecutoriado dicho auto, (el auto que deja firme la negacin a la aperyura a pruebas) se proceder al acto de informes en el dcimo quinto da siguiente a la ejecutoria, a la hora que fije el Tribunal.

El artculo 392 establece: Si el asunto no debiere decidirse sin pruebas, el trmino para ellas ser de quince das para promoverlas y treinta para evacuarlas, computados como se indica en el artculo 197, pero se conceder el trmino de la distancia de ida y vuelta para las que hayan de evacuarse fuera del lugar del juicio.

Si hay lugar a la apertura del lapso probatorio el trmino ser: 15 das ( para decir los medios de pruebas a utilizar y promoverlos, diciendo cuales son los hechos que se van a demostrar con cada uno de dichos medios de prueba, esto porque existe una relacin entre el hecho que se desea comprobar y el medio de prueba, esa relacin se analiza de la siguiente manera:

o Si es pertinente: si la prueba guarda relacin con el hecho que de desea demostrar. o Si es legal: si est sujeto a las limitaciones legales y a lo que se encuentra establecido en el cdigo y las leyes. o Si es conducente: si el medio es adecuado para la demostracin del hecho que se est discutiendo.

Promover involucra doble carga para el promovente: o Indicacin del medio de prueba o Indicar cual hecho va a probar con cada medio de prueba.

Si no estn presentes estos elementos se rechaza el medio probatorio.

Hechos no susceptibles de pruebas: dentro de estos tenemos; o Hechos admitidos: no son objeto de prueba porque el demandado ya los admiti y por ende quedan fuera de la controversia. Pero existe una diferencia entre hechos admitidos y hechos confesados. Cuando se admite el hecho se produce una consecuencia desfavorable dentro del proceso, tiene que ser as ; y para que se produzca la confesin que admite el hecho debe haber una consecuencia desfavorable. o Los hechos admitidos no ameritan que el actor presente pruebas porque el demandado ya los admiti, quedando fuera de controversia esos hechos admitidos, en estos casos se prueban otros hechos no admitidos.

TEMA N 2 OBJETO DE LA PRUEBA.

Contenido: Teoras de las diversas escuelas. Juicios de Hecho y de Derecho. La Prueba de los Hechos.

Desarrollo: 1. Teoras de las diversas escuelas:

2. que se entiende por Objeto de la prueba: demostrar la veracidad y certeza de ciertos hechos, es todo aquello que es susceptible de probarse, sean hechos materiales o situaciones jurdicas de los cuales emanan derechos.

3. Hechos en materia probatoria: los hechos en materia probatorio son el objeto de la prueba, todo aquello que pueda probarse para los fines de un proceso. cuales son los hechos que pueden ser probados en un proceso:

todos los actos o hechos humanos voluntarios o no, que se perciban por los sentidos humanos o registrado por medios mecnicos o electrnicos, dentro de estos encontramos:

hechos de naturaleza: cuando en los procesos se alega fuerza mayor, provocados por hechos naturales ajenos a cualquier actividad humana, ocurren normalmente en controversias de seguros cuando existe amparo contra hechos naturales. Cosas y aspectos materiales y aspectos de la realidad material: se trata de los hechos de la conducta humana, como de los hechos u obras de la naturaleza humana. La persona humana: puede ser objeto de prueba, se puede presentar la necesidad dentro del proceso de probar la existencia de una persona., sus condiciones fsicas o mentales, sus aptitudes, limitaciones y cualidades morales. Estados o hechos psquicos o internos del hombre. Los hechos controvertidos como objeto de la prueba: son el conjunto de hechos materiales o psquicos que sirven de presupuesto a las normas jurdicas aplicables en cada proceso, en vista de las peticiones o excepciones

de las partes o del efecto jurdico perseguido y que la ley prohbe probar por medios autorizados. En los procesos contenciosos hay que distinguir si se dan hechos invocados por las partes afirmndolos (afirmacin de hechos) o contradiccin donde las partes deben concurrir en la oportunidad legal. La afirmacin y contradiccin de hechos de las partes producen en un litigio un doble efecto: ata al juez al hecho afirmado o negado, en cuanto a que tiene el deber de considerarlo en el razonamiento de decisin para determinar si se encuentra probado ese hecho y si est amparado por la dispensa de la prueba o no y, cuales sern sus efectos jurdicos. En segundo lugar se fijan y delimitan los hechos: que el juez debe tener en cuenta en su decisin y no podr considerar los hechos no alegados.

En el caso de que se contradigan los hechos surge la necesidad de que estos sean probados, es decir existen o no; si la parte en la contestacin de la demanda guarda silencio sobre los hechos alegados por la contraparte en este caso puede aducirse admisin de hecho, como un a especie de confesin ficta. Las partes a su vez deben sealar que a cada medio de prueba que promueve cual hecho se desea probar con l, cual es su objeto probatorio. Ahora cuando una parte alega un hecho y la contraparte admite el hecho pero expresa una calificacin distinta o consecuencias diferentes a las que le asigna la contraparte ( no hay hecho controvertido sino que el punto es de derecho y deber resolverlo el Juez.

Ahora el hecho debe ser pertinente o influyente con relacin al objeto del litigio, que sea posible, no prohibido ni eximido por la ley. Ya que si no tiene relacin con el objeto del litigio no hay necesidad de probarlo.

Los hechos controvertidos son aquellos que es rechazado por una de las partes y que estn relacionados con el objeto del litigio, es posible, pertinente y adems no debe estar eximido por la ley.

4. Juicios de Hecho y de Derecho.

 Los juicios de hecho son llamados tambin hechos regulares porque se cumple las tres fases del proceso que son: la fase alegatoria, la fase probatoria y la decisoria; el proceso en estos juicios se abre apruebas al da siguiente de vencido el lapso de contestacin de la demanda, sin necesidad de que el juez as lo decrete o lo providencie. Artculo 388 :

Al da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestacin de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el convenimiento del demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da siguiente a dicho lapso.

Todas las pruebas que se quieran proponer deben ir en una relacin de concordancia entre el objeto a probar y las pruebas promovidas. Es decir, establecer que hecho se desea demostrar con cada una de las pruebas.

Los hechos son el fundamento bsico de la prueba y muy excepcionalmente el derecho, pero los hechos que forman parte de del tema probatorio sern los que tengan carcter de controvertidos, siendo los diferentes tipos de hechos que se encuentran en el proceso y aquellos que se encuentran eximidos de prueba, a tal efecto encontramos: hechos constitutivos, extintivos, impeditivos o invalidativos y modificativos.

Los juicios de derecho: en este tipo de proceso no se cumplen las tres fases regulares sino que, se prescinde de la fase probatoria, es decir que se pasar de la fase alegatoria a la decisoria, para que esto ocurra es necesario que el juez lo decrete fundamentando ese derecho en los ordinales 1,2 y 4 del artculo 389 del CPC, que establecen: No habr lugar al lapso probatorio:

1 Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como por la contestacin, ser de mero derecho.

2 Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho.

4 Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes.

Ahora bien, la decisin del juez es apelable de acuerdo al artculo 390 CPC, El auto del Juez por el cual se declare que no se abrir la causa a pruebas, fundado en los casos 1, 2 y 4 del artculo anterior ser apelable, y el recurso se oir libremente.

5. La Prueba de los Hechos. Todos los hechos que aleguen las partes en un proceso deben ser probados, salvo las excepciones contenidas en la ley.

TEMA N 3. EL OBJETO DE VENEZOLANO. LA PRUEBA EN EL DERECHO POSITIVO

Contenido: Cdigo Civil. Cdigo de Procedimiento Civil. Cdigo de Comercio. Ley de Trabajo. Historia del Derecho Positivo Venezolano. Hechos que no son objeto de pruebas. Necesidad de las pruebas.

1. Cdigo Civil. Todo lo relativo a las pruebas se encuentra regulado entre los artculos 1354 al 1430, el principio rector est regulado en el artculo 1354 que establece: Artculo 1.354.- Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su obligacin.

2. Cdigo de Procedimiento Civil.

3. Cdigo de Comercio. Tiene diversas normas que fijan pautas con relacin a las pruebas como las contenidas en los artculos 38, 41, 42 que se refieren a la valoracin de los libros de los comerciantes, el artculo 124 determina cuales son los medios probatorios permitidos en el Derecho Mercantil.

4. Ley de Trabajo.

5. Historia del Derecho Positivo Venezolano. La naturaleza de las pruebas en nuestra legislacin es constitucional, se consagra en la Constitucin nacional el derecho a la defensa y con relacin a las pruebas el artculo 49 establece en su ordinal 9 que toda persona tiene derecho a conocer de los cargos por los cuales se le investiga y acceder a las pruebas; adems estatuye que son nulas las pruebas obtenidas mediante la violacin del debido proceso.

6. Hechos que no son objeto de pruebas: Hechos que no requieren prueba: son los admitidos por las partes, los presumidos por la ley, los hechos notorios, los hechos no pertinentes o irrelevantes y los prohibidos por la ley.

Los admitidos por las partes: los hechos confesados exclusivamente por las partes son hechos no controvertidos, no es necesario probarlos porque ya estn probados por la confesin. Tambin se debe incluir la admisin tcita bien porque el demandado est en rebelda al no asistir por medio de apoderado al acto de contestacin o porque en su contestacin no rechaz todos los hechos. En estos caso el demandado puede probar para destruir los hechos que admiti tcitamente pero no podr promover o tratar de probar hechos nuevos. Los hechos presumidos por la ley: cuando un hecho posee presuncin legal sea, que no es posible la prueba en contrario, est excluido de prueba pues, es precisamente esa la finalidad de las presunciones. El C.C.,, en su artculo 1397 establece que la presuncin legal dispensa de toda prueba a quien la tiene a su favor.. ahora la parte a quien favorece la presuncin si debe

probar solamente los hechos que le sirven de supuesto o en los que debe apoyarse, la doctrina divide las presunciones en dos: Legales: establecidas por la ley mediante la atribucin a ciertos actos o a ciertos hechos. Hominis: quedan a la libre apreciacin del Juez, deducidas del hecho demostrado o del hecho probado en autos. De acuerdo a esto tenemos que las presunciones no son una prueba sino un relevo o exencin de prueba. Los hechos notorios: la notoriedad de un hecho hace innecesaria la prueba de ese, el hecho notorio es aquel que entran naturalmente en el conocimiento, en la cultura o en la informacin normal de los individuos, con relacin a un lugar o a un circulo social y a un momento determinado, en el momento en que ocurre la decisin. Es un conocimiento de hecho tomado de la experiencia comn. Se caracteriza por: que nos e requiere que el conocimiento se a universal, no se requiere que todas las personas lo hayan presenciado, basta que personas de mediana cultura lo conozcan, el hecho puede ser permanente o transitorio. De acuerdo al artculo 506 del CPC, los hechos notorios no son objeto de pruebas. Los hechos evidentes: tambin estn fuera del objeto de la prueba, la demostracin de los hechos evidentes, se dice que un hecho es evidente cuando su existencia es pblica general y discutible. Los hechos evidentes no pueden ser probados por quien los alega pero si pueden ser probados por quien los contradice. Hechos no pertinentes, imposibles e inverosmiles: este tipo de hecho no son susceptibles de prueba, la prueba es innecesaria. Privando los principios de economa y celeridad procesal. Ahora bien: veamos cada aspecto por separado: Impertinencia e irrelevancia: el juez debe determinar si los hechos tienen relacin con la pretensin y si influyen determinantemente en el derecho que se reclama. Imposibilidad e inverosimilitud: deben aparecer como algo notorio y absurdo del hecho que se pretende demostrar, por ejemplo pedir expertos espiritistas para probar la existencia de un alma.

El CPC, establece en su artculo 398 que el juez debe admitir aquellas pruebas que sean legales y procedentes y desechar aquellas que parezcan manifiestamente ilegales e impertinentes. Los prohibidos por la ley: por razones de moral o de cualquier otra naturaleza, se excluyen del objeto de la prueba, aun cuando se relacionen con la materia debatida y constituyan un supuesto de pretensin o excepcin. Hechos inmorales: no deben admitirse los hechos contrarios a la moral y buenas costumbres, pero es el juez quien establece en cada caso concreto si el hecho es inmoral, el rechazo debe estar motivadamente fundamentado. Ahora se acepta la prueba de hechos inmorales cuando: sea necesaria para los fines del litigio, cuando el hecho sea materia del juicio, prueba de adulterio, de injuria grave, etc. Y cuando la intencin de la prueba no es inmoral, sino que tiende a fines lcitos y o consagrados por el legislador, teniendo como lmite el respeto a la persona humana dentro del proceso. Art. 171 CPC. Hechos negativos: las negaciones indefinidas no pueden ser probadas por su vaguedad y son imposibles de probar, no en razn de la negativa, sino en particular de esa condicin indefinida. Hay una clase de negaciones que son solo aparentes, pues acreditando un hecho positivo quedan probadas. Sin embargo, ciertos hechos negativos de acuerdo al juez pueden ser probados con ponderaciones de ndole especial. En conclusin cuales son los hechos que no son objeto de pruebas: Hechos expresamente admitidos por las partes o reconocidos por las partes. Hechos tcitamente admitidos por las partes. Hechos presumidos por la ley. Hechos evidentes. Hechos indefinidos. Hechos negativos. Impertinentes, irrelevantes, notorios, notoriedad de hecho, comunicacionales y aquellos que la ley prohbe probar. Aunque sean controvertidos estos hechos no deben ser probados.

7. El Derecho como objeto de la prueba: las reglas del derecho contenidas en el ordenamiento jurdico nacional, deben ser conocidas por el Juez, quien tiene la obligacin de averiguarlas, estudiarlas y aplicarlas de acuerdo a su libre interpretacin. Es funcin del juez la aplicacin de la norma jurdica, en ningn caso podr eludirla bajo el pretexto de ignorancia o inexistencia de norma reguladora. El juez debe valorar las pruebas y aplicar la norma jurdica en el caso especfico, el artculo 389 CPC, establece que solo los hechos son objetos de pruebas y que el derecho no, sin embargo, existen determinadas excepciones en casos muy especficos.

8. El derecho extranjero: si las partes exigen la aplicacin del derecho extranjero, es necesario probarse la existencia y su aplicabilidad en el caso concreto, de acuerdo al artculo 8 del CPC., antes de aplicar el derecho Internacional privado primero se atender los tratados celebrados por Venezuela con ese pas.

9. la Costumbre: consiste en la observancia repetida y uniforme de una regla de conducta, cumplida por los miembros de una comunidad social, con la conviccin que responde a una necesidad jurdica. Para que tenga efectos jurdicos es necesario que:

sea una prctica general, uniforme y constante o imperar durante un cierto tiempo. Que haya en la comunidad o colectividad la conviccin de su necesidad jurdica.

Al considerar a la costumbre como un hecho se desprenden consecuencias importantes: Que alegada en juicio debe ser probada, el juez no est en la obligacin de conocerla.

 Que deba alegarse en el libelo de la demanda o en su contestacin, de lo contrario ser inapreciable en la sentencia. Puede ser probada por todos los medios. Debe tenerse en cuenta la vigencia de la costumbre cuando los hechos que la constituyen ocurrieron. Es de libre apreciacin de los jueces de instancia. Debe probarse que los hechos que constituyen la costumbre son uniformes, pblicos, reiterados por un largo perodo de tiempo y ejecutados en la Repblica. Para evaluar la costumbre como hecho debe ser probado en juicio teniendo en cuenta su definicin, y la relacin con la realidad social, debiendo valorarse los siguientes aspectos: Que se trate de hechos uniformes, pblicos, reiterados por un largo tiempo. Que tenga aceptacin social por una conviccin social que tales hechos son necesarios para la convivencia social y el trfico jurdico. . La necesidad de las pruebas: la prueba es la razn o argumento tendiente a demostrar la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos afirmados o negados por las partes en el proceso, que tienen por objeto llevar al juzgador al convencimiento sobre la verdad o inters que mueve a la parte, que ha sido expuesto bajo el envoltorio del alegato. De esto podemos deducir que la necesidad de la prueba es definida como el conjunto de hechos materiales o psquicos en sentido amplio que sirven de presupuesto de las normas jurdicas aplicables en cada proceso, en vista de las peticiones de las partes o del objeto jurdico perseguido y que la ley exige probar por medios autorizados.

El objeto de la prueba es demostrar la veracidad y certeza de ciertos hechos afirmados o negados que al ser alegados, llevan consigo la necesidad de determinar su verosimilitud.

De acuerdo a la clase del da: 28/04/06.

Los hechos que no son objeto de prueba son los siguientes:

o Hechos admitidos: no son objeto de prueba porque el demandado ya los admiti y por ende quedan fuera de la controversia. Pero existe una diferencia entre hechos admitidos y hechos confesados. Cuando se admite el hecho se produce una consecuencia desfavorable dentro del proceso, tiene que ser as ; y para que se produzca la confesin que admite el hecho debe haber una consecuencia desfavorable. Los hechos admitidos no ameritan que el actor presente pruebas porque el demandado ya los admiti, quedando fuera de controversia esos hechos admitidos, en estos casos se prueban otros hechos no admitidos. Recordemos bien que no toda admisin puede llegar a ser una confesin, la admisin tiene que ser espontnea, voluntaria, la confesin puede ser provocada por una parte, interrogando a la otra, pero puede llegar a ser espontnea. Existe la confesin bajo juramento que es lo que comnmente conocemos como las posesiones juradas. El que contesta se llama absolvente, el que hace las preguntas se llama formulante y el acto es la posesin jurada.

En cualquier momento podemos incurrir en la admisin de los hechos. Cualquiera de las partes puede oponer por razones de impertinencia, ilegalidad y si no rechaza significa que se admite lo dicho Art. 397 CPC. Cada parte debe expresar si conviene o contradice cada uno de los hechos que alega la contraparte. Despus de la promocin de pruebas las partes deben indicar dentro de los ( 3 das siguientes cuales hechos admite y decir cuales hechos rechaza. Ahora puede que despus de sealar los medios probatorios al tribunal puede que guarde silencio es decir ( admite lo alegado por la contraparte. Cada medio probatorio debe presentarse sealando cual hecho se desea probar con ese medio. Ahora cuando no rechazo, no contradigo las alegaciones de la contraparte este acto o hecho se convierte en un hecho no controvertido que no necesita ser probado.

 Las mximas de experiencia: el artculo 12 del CPC establece: El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia. En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia, los Jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe. Analizando este artculo tenemos que: los conocimientos de hecho se encuentran en las experiencias de las personas, del cmulo de conocimientos derivados de la vida diaria. El juez no debe resolver solo con lo que est en el expediente sino que tiene que ir a los conocimientos de hecho que el tiene del ejercicio de su profesin. Partiendo de la induccin , de las observaciones de un hecho que de tanto observarse termina siendo una premisa. Ahora de la induccin se parte en las mximas de experiencia.

Ahora cuando el juez decide aplicando las mximas de experiencia puede hacerlo mal, para ello las partes pueden apelar e incluso en algunos casos determinados ir a casacin. Por ello las mximas de experiencias no son objeto de prueba.

Hecho notorio: est en el conocimiento particular de las personas y del juez, art. 506 CPC, los hechos notorios no son objeto de pruebas: Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin.

Los hechos notorios no son objeto de prueba. El hecho notorio es un hecho que lo conoce mucha gente ya sea por que se presenci o por divulgacin comunicacional, que tiene un elemento cultural que los vincule, entonces tenemos que: el hecho notorio es aquel que: Conocen muchas personas. Personas de cultura media.

 Ubicadas en el mismo lugar y tiempo. Con un elemento cultural que los vincule. Los hechos notorios no son objeto de pruebas.

Las presunciones: el artculo 1394 del C.C., establece que las presunciones son las consecuencias que la ley o el juez sacan de un hecho conocido para establecer uno desconocido, pero probable, partiendo siempre de un hecho conocido. Las presunciones pueden ser: Legales:_ la ley la atribuye a ciertos actos o hechos, Art. 1395 C.C. y el artculo 1398 C.C. establece que no admiten prueba. Hominis: son las que el juez establece. Ahora cuando se funda la demanda en una presuncin legal, esta dispensa de probar a quien la alega o la tiene a su favor, pero, lo que dispensa es de probar el hecho desconocido pero est obligado a probar el conocido para que la presuncin opere a su favor. Hay que recordar que la buena fe se presume si usted es parte de un juicio alegando la buena fe, debo probar esa buena fe.

6. Necesidad de las pruebas: sin un sistema probatorio las controversias estaran a capricho del juzgador, es decir, que los derechos subjetivos de las personas no tendran eficacia externa, el proceso justo, el derecho a la defensa y al garanta en general de los derechos sera prcticamente imposible sin un sistema de pruebas, dara pi a la anarqua y a la inseguridad, especialmente en lo concerniente al comercio. La prueba da carcter al proceso y respalda el derecho subjetivo de las personas.

TEMA N 4 CLASES DE PRUEBAS.

Contenido: Concurso de pruebas. La contra prueba. Medio de prueba. Sistema sobre las pruebas. Definicin.

Desarrollo:

1. Concurso de pruebas: 2. La contra prueba: es la prueba producida por la parte contraria, destinadas a destruir o a retarle eficacia probatoria a la prueba producida por su parte contraria. 3. Medio de prueba. Los medios de prueba deben cumplir los presupuestos externos y los presupuestos internos que se detallan a continuacin: Presupuestos Externos: se refiere a la posibilidad que debe tener el medio de ser propuesto de un determinado juicio, hecho que determina su recepcin en ese proceso en concreto, que relaciona al medio con determinadas circunstancias caractersticas de la causa que se ventila, pero que no pertenecen al medio como tal, entre estos requisitos encontramos los requisitos de admisibilidad. Presupuestos Internos: son los que deben tener el medio de prueba como tal, que les permite funcionar independientemente de una causa en concreto, presupuestos que se encuentran dentro del medio. El ordenamiento jurdico individualiza todos los medios con indicacin de su funcionamiento. Los medios de prueba de acuerdo a las diferentes leyes de la repblica son los siguientes:

Cdigo Civil: Instrumentos pblicos, Instrumentos Privados, testigos, presunciones, confesin, juramento decisorio, experticia, Inspeccin ocular. Cdigo de Procedimiento Civil: Confesin Judicial, Juramento decisorio, prueba escrita (instrumento pblico- instrumento Privado, tacha de instrumentos, reconocimiento de Instrumentos privados), exhibicin de documentos, experticia, Inspeccin judicial, testigos, reproducciones, copias y experimentos.

4. Sistema sobre las pruebas. Definicin. Existen dos sistemas para la valoracin de las pruebas que son: Los que se refieren a los medios de pruebas admisibles o sistema en cuanto a la fijacin de los medios de prueba y, Los que se refieren a la apreciacin o valoracin de la prueba producida.

4.1.- en cuanto a la fijacin de los medios de pruebas: se trata de la admisibilidad de los medios de prueba o de fijar cuales son los medios permitidos para probar los hechos y obtener la conviccin del juez sobre la existencia o no de aquellos. Dentro de estos encontramos dos, que detallamos a continuacin: Sistema libre, de libertad absoluta o de prueba libre: es aquel sistema que permite a las partes presentar libremente los medios de prueba para probar los hechos controvertidos. Pero, esta libertad tambin se aplica al juez a la hora de apreciar los medios de prueba presentados por las partes. Sistema de la prueba legal en sentido amplio o fijacin por ley: son aquellas que de acuerdo a la ley son admisibles en juicios, que estn revestidos de las exigencias formales para su produccin.

4.2.- sistema en cuanto a la valoracin de los medios probatorios: la valoracin de los medios probatorios producidos en juicio es quizs la funcin ms importante en el proceso, puesto que sobre esa base se toma la decisin judicial, trasladndose la responsabilidad al juez en el anlisis del caso concreto, pues es el juez quien tiene que aplicar el sistema probatorio y ajustar su decisin a la verdad justicia. Dentro de este podemos mencionar los siguientes sistemas: Sistema de prueba libre o de la libre apreciacin: se le otorga al juez la libertad en la apreciacin de las pruebas producidas, mediante el uso del raciocinio en el cual se involucra la lgica y en la aplicacin de la norma usa el silogismo jurdico. Sistema de la prueba legal en sentido estricto: existe este sistema cuando la ley seala al juez el grado de eficacia que debe atribuir a determinado medio de prueba, es decir que se llama prueba legal porque su valoracin

viene determinada por la ley. La valoracin est destinada a reconocer la eficacia o ineficiencia para establecer la verdad. Sistema de la sana crtica o persuasin racional: es una operacin lgica que se desarrolla considerando la experiencia del juez, es decir; confrontarse en el anlisis la lgica con las mximas de experiencias del juez. El artculo 507 CPC, establece que se autoriza la aplicacin de la sana Crtica a menos que exista regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba. Sistema adoptado por el derecho venezolano: es de tarifa legal atenuada, los medios legales contienen criterios de valoracin.

TEMA N 5 LA PROPOSICIN DE LA PRUEBA.

Contenido: Principios que rigen la prctica de la prueba. Competencia, Adecuacin, publicidad, contradiccin, inmediacin, documentacin, preclusin, valoracin de la prueba.

Desarrollo: Los principios son un conjunto de reglas tcnicas y de eficacia pero, de valor imprescindibles para una mejor defensa del justiciable, que rigen el sistema probatorio y que emanan de la Constitucin Nacional y de las dems leyes de la Repblica.

1. Competencia: este principio establece que el mismo tribunal que ha conocido de las alegaciones debe conocer de las pruebas que se aportan para contrastar los hechos aducidos. Base legal: Art. 253 CRBV, Art. 49 Ord. 4 CRBV, Arts. 388, 389, 397 y 398 CPC. Este principio est ntimamente ligado con el principio de la inmediacin. En el sentido de que el juez que conoce debe llevar a su cargo todo el proceso probatorio.

2. Adecuacin: las pruebas deben estar dirigidas a probar los hechos que se alegan y que hayan sido controvertidos, deben ser pertinentes y estar en relacin directa con el hecho que se desea probar, es decir debe ser adecuada y relacionada con el hecho que se desea probar. Tiene que haber una relacin de proporcionalidad entre la prueba y el hecho que se desea probar.

3. Publicidad: este principio establece que son pblicos los actos del proceso, las actuaciones judiciales de las pruebas deben ser pblicas, factibles de ser presenciadas por todos, y en especial, que debe permitirse a las partes intervenir en la evacuacin de la prueba para poder hacer las observaciones y objeciones que consideren mas convenientes para sus derechos e intereses. Excepcin: por motivo de decencia pblica.

4. contradiccin: este principio exige que la parte contra la cual se postula tenga conocimiento de la prueba para que pueda hacer valer sus derechos en la evacuacin, la prueba producida no se puede apreciar si no se ha celebrado con audiencia o con conocimiento de esa parte. Excepcin: que se haya evacuado la prueba antes de iniciarse el proceso, sin embargo, no se le puede negar a la parte contraria contradecir u objetar las mismas. Este principio tiene rango constitucional y se encuentra ntimamente relacionado con el derecho a la defensa, Base legal Art. 49 de la CRBV. El artculo 397 del CPC, tambin la contempla como el 440 y 443. la contradiccin de la prueba va dirigida contra el medio propuesto, para que nos e valore, porque no se le deba dar entrada o porque carece de eficacia probatoria.

5. inmediacin: este principio se refiere a que el juez como director del proceso , est obligado a intervenir en ese proceso demostrativo de los hechos, para que este no quede al arbitrio exclusivo de las partes. Hay que recordar que la finalidad de la prueba es llevar a la conviccin del juez de la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos, es decir que el juez debe estar relacionado con las pruebas que se presentan en el juicio. Excepcin: artculo 234 del CPC Comisin para la prctica de diligencias.

6. documentacin: este principio se conoce como el principio de la forma escrita de las pruebas; consiste en que las diligencias y actos procesales sobre las pruebas deben constar por escrito, aun cuando se practiquen verbalmente, es decir las partes harn sus solicitudes mediante diligencias escritas, los actos del tribunal tambin se harn mediante escritos.

7. preclusin: la preclusin procesal es la prdida de la oportunidad para realizar un acto procesal, aplicado a las pruebas podemos decir que, es la prdida de oportunidad para promover, impugnar o evacuar las pruebas. Es una formalidad de tiempo u oportunidad. Excepcin al principio se encuentra establecido en el artculo 202 CPC y en los artculos: 396, 520, 434 y 435 CPC. En conclusin de acuerdo a este principio, los actos de pruebas deben realizarse en las oportunidades sealadas por la ley que abarca: Proposicin de pruebas oposicin a las pruebas admisin de las pruebas evacuacin de las pruebas- valoracin de las pruebas.

8. valoracin de la prueba: la valoracin de la prueba es uno de los principios mas importante ya que en base a esta se toma la decisin judicial. Es responsabilidad del juez analizar el caso concreto y ajustar su decisin a la verdad justicia. La prueba debe ser valorada desde el punto de vista legal as como considerando la lgica, la sana crtica y las mximas de experiencia del juez. Los jueces en principio deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun las que a su juicio no fueren idneas para ofrecer algn elemento de conviccin.

Otros principios establecidos en los textos, sugeridos por el Profesor de la ctedra:

9. Principio de la Igualdad Probatoria: de acuerdo al artculo del CPC., se estipula la igualdad de las partes en el proceso, del cual se deriva la igualdad probatoria: Los Jueces garantizarn el derecho de defensa, y mantendrn a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrn respectivamente, segn lo acuerde la ley a la diversa condicin que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de

ningn gnero. Este principio aplicado a las pruebas, comprende que las partes tienen idnticas oportunidades para presentar o pedir la prctica de pruebas, los mismos procedimientos para incorporar y practicar pruebas, as como, las mismas oportunidades para impugnar o rechazar las pruebas del contrario. Este artculo concatenado con el artculo del CPC., Los trminos y recursos concedidos a una parte se entendern concedidos a la otra, siempre que de la disposicin de la ley o de la naturaleza del acto no resulte lo contrario. Este principio tiende a lograr un equilibrio en el proceso, las partes tienen que tener igualdad de oportunidades para pedir y obtener que les practiquen las pruebas y para contradecir las del contrario, pero sobre todo, un equilibrio en el conocimiento de los hechos que interesan a la causa.

10. Principio de Congruencia: tiene que ver con la relacin que debe existir entre lo alegado y probado en autos, y la valoracin que realiza el juez como base de su conviccin para dictar su decisin. La norma rectora de este principio la encontramos en el artculo del CPC., ... Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados... tambin se indica que este principio tiene que ver con la relacin que debe existir en hechos alegados y las pruebas presentadas. Debe haber una correspondencia entre las pruebas que se promueven y los hechos que se van a probar. Ejemplos de este principio lo encontramos en los artculos siguientes: 397 , algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba..., as tenemos que este principio se basa en que la sentencia tiene que basarse en lo alegado y probado.

11. Principio de la Carga de la prueba: algunos autores contemplan la carga de la prueba como un elemento autnomo del proceso probatorio, en cuanto comporta tres aspectos: como una gestin probatoria, como comprobacin y como regla de valoracin de sentencia, esto denominada carga de la prueba concierne a que en los proceso las partes llevan sobre si la obligacin de demostrar el supuesto de hecho de las normas cuya aplicacin invocan. En principio la carga de la prueba en el proceso civil recae sobre el demandante, sin embrago de acuerdo a los dispuesto en el artculo 506 CPCV, la carga de las pruebas surge como marco de la actividad probatoria de las partes limitada

por los hechos controvertidos y alegados oportunamente por las partes. Cada parte tiene la obligacin de demostrar sus afirmaciones de hechos, sin embargo este artculo tiene sus discusiones porque la carga de la prueba no se refiere a las obligaciones sino, a los hechos y situaciones que generan.

12. principio de la lealtad y probidad Probatoria: este principio busca la verdad y la justicia, las partes deben contribuir con la indagacin y en la realizacin de tales fines, las partes no pueden en consecuencia, usar los medios de prueba para esconder o desfigurar la realidad, para engaar al juez, por el contrario; las partes deben actuar con lealtad, probidad y veracidad., el artculo 17 establece la facultad del juez para sancionar la falta de probidad y lealtad: El Juez deber tomar de oficio o a peticin de parte, todas las medidas necesarias establecidas en la ley, tendentes a prevenir o a sancionar las faltas a la lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la colusin y el fraude procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se deben los litigantes. De acuerdo a esto la prueba debe estar libre de dolo y violencia, lo cual es una consecuencia directa de la probidad que debe reinar en todo proceso.

13. Principio de la libertad Probatoria: las partes deben disponer de libertad probatoria para valerse de todos los medios lcitos de prueba que puedan demostrar los hechos, esto es, las partes pueden acudir a cualquiera de los medios probatorios que estimen convenientes. De acuerdo siempre, con las restricciones que establezca la ley. Este principio est consagrado en el artculo 395 CPC., ... Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el Juez...

14. principio de Exhaustividad: es un efecto de la libertad probatoria, a travs del cual la ley adjetiva le impone al juez la obligacin de valorar y analizar todas y cada una de las pruebas que cursen en autos, configurando tal valoracin y anlisis en la sentencia. Este principio se consagra en el artculo 509 CPC., Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan

producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idneas para ofrecer algn elemento de conviccin, expresndose siempre cul sea el criterio del Juez respecto de ellas. Esto ltimo es conforme a los artculos 243 y 244 del CPC.

15. principio del control de la prueba: el principio de control y contradiccin de las pruebas es un aspecto del derecho a la defensa, son una garanta de carcter constitucional. Las partes tienen el derecho de acceder a las pruebas para analizar su pertinencia y licitud, es decir tienen el derecho de controlar que el aporte de las mismas se ajuste a la legalidad. Un ejemplo del control se encuentra establecido en al artculo 397: ... Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes..., este principio est ntimamente ligado con los principios de publicidad y contradiccin. Los actos probatorios que figurar claramente en autos, el principio del control de la prueba tiene por finalidad evitar que se incorporen al expediente medios y hechos a la espalda de las partes, sin que hayan podido vigilarlos y contradecirlos.

16. principio de la comunidad de las pruebas: tambin llamado principio de la adquisicin, se refiere a la que la prueba pertenece al proceso, ya la prueba no es de quien la aport, sino que pertenece a la comunidad procesal concreta, de manera que una vez incorporada al proceso debe ser tenida en cuenta ya sea, que resulte en provecho de quien la aport o de la parte contraria.

17. principio de disposicin y renunciabilidad de las pruebas: las partes en principio pueden disponer de cualquier medio probatorio que no sea contrario a la ley y demostrar a travs de estas sus alegatos, , pueden usar todos los medios probatorios que se encuentren a su alcance, pueden de comn acuerdo de acuerdo al 203 alterar los pasos o reducirse a lo estipulado de acuerdo al 389 Ordinal 3, o tambin pueden evacuar en cualquier estado y grado de la causa cualquier clase de prueba en que tenga inters, y pueden incluso desistir de la prueba pedida y no practicada. Sin embargo, en este sentido, el CPC, en sus artculos 401 y 514 establecen la facultad que tiene el juez para traer al juicio pruebas , de esta manera en forma tmida el Cdigo incorpora la tendencia de la no disponibilidad y de la irrenunciabilidad de la prueba.

18. Principio de la prohibicin de aplicar el conocimiento privado del Juez sobre los hechos: este principio tiene que ver con la imparcialidad del juez, las sentencias deben estar basadas en los hechos demostrados con las pruebas aportadas por las partes y las que provengan de las facultades del juez, sin que ste pueda suplirlas con el conocimiento personal o privado que tenga sobre ellas, porque sera transgredir los principios de igualdad de las partes, de la contradiccin, del control de la prueba y de la publicidad. De acuerdo al artculo 12 se establece: Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados... esta disposicin tiene concordancia con lo dispuesto en los artculos 243 y 244 que se refieren a la sentencia: una que deben invocarse los motivos de hecho y la otra se refiere a las causas de nulidad de la sentencia. Concatenado con el artculo 509.

19. Principio del Inters pblico de las pruebas: la prueba tiene diversas finalidades entre ellas, buscar la verdad, la justicia es otras palabras, llevar al intelecto del Juez la certeza de la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos, para que su fallo sea una aproximacin muy cercana a la verdad, en ese sentido la prueba es de inters de la sociedad para que se satisfaga la finalidad de la justicia.

20. Principio de la Formalidad y legitimidad de la prueba: las formalidades esenciales que establece las leyes en materia probatoria ofrecen garanta de que la prueba es veraz y tiene probidad. En el proceso al mismo tiempo las pruebas deben cumplir una serie de requisitos que de no ser cumplidos puede ser susceptible de nulidad. Las formalidades son de tiempo, modo y lugar. Deben utilizarse medios legtimos para incorporarlas al proceso. debe provenir de un sujeto legitimado para promoverla y evacuarla, ya sea como parte o porque as lo prev la ley.

21. Principio de la Imparcialidad: la actuacin del juez debe ser imparcial, tener como norte la bsqueda de la verdad, es decir, que todos los actos estn sometidos a ese valor. De acuerdo al artculo 12 y 15 CPC.

22. principio de la gratuidad: en nuestra Constitucin se establece que la justicia ser gratuita, sin embargo en el proceso civil, resultan costosos algunos procedimientos entre ellos los de la practica de determinadas pruebas, por ello el Juez debe ordenar las pruebas con base al artculo 2 Constitucional que establece el principio de la solidaridad y con base en el citado artculo 26 CRBV.

23. principio de la licitud de la prueba y el respeto a la persona: es decir que las pruebas hayan sido obtenidas por medios lcitos es decir, que no se hayan vulnerado leyes o procedimientos e incorporadas al proceso en forma lcita, de acuerdo a lo establecido en la ley.

24. principio de inmaculacin de la prueba: este principio contiene dentro de si otros como: la licitud de las pruebas, la oportunidad de la prueba, formalidad y legitimidad, as como el debido proceso. el juez tiene la obligacin de acuerdo al debido proceso y por mandato constitucional, de aplicar una justicia eficaz y expedita, debe purgar el proceso de vicios, la inmaculacin de la prueba en consecuencia se refiere a que los medios adquiridos en el proceso estn libres de vicios intrnsecos y extrnsecos que los haga ineficaces o nulos. Este principio rige para cualquier proceso.

25. principio del deber de las partes de colaborar en el proceso: es un deber genrico que tienen las partes de colaborar en el proceso se extiende a la practica de las pruebas, tenemos ejemplos de los deberes de las partes en los artculos siguientes:

deber de exhibicin. Art.436 CPC. Deber de firmar para el cotejo. 448 Deber en la reconstruccin de los hechos, inspecciones y reproducciones. 505 Deber de declarar. 401 y 514 CPC.

Este principio y deberes obedecen al carcter pblico del proceso.

26. Principio de Idoneidad y pertinencia de la prueba: es una limitacin al principio de libertad de medios probatorios, est vinculado a principios procesales de economa y celeridad procesal, la pertinencia, idoneidad o conducencia no deben confundirse con relacin a la valoracin de la prueba, la pertinencia se refiere a la correspondencia o relacin entre el medio de prueba y el hecho por probar. La idoneidad o conducencia se refiere a la correspondencia que existe entre el medio de prueba, la finalidad de probar y lo permitido por la ley. Es decir, que sea capaz de conducir hechos al proceso.

27. principio de la 0btencin coactiva de los medios de prueba: es una consecuencia de varios valores, de verdad, justicia y solidaridad y, de principios como la comunidad de la prueba, la lealtad y probidad de las partes, inters pblico y del deber de colaboracin de las partes. Esto permite al juez el allanamiento de inmuebles, el acceso a archivos pblicos y privados. A la exhibicin de documentos y libros a imponer ciertas coacciones a las partes y a los testigos para que comparezcan a interrogatorio. Debe tenerse cuidado de no caerse en la arbitrariedad y consecuentemente en la violacin de los derechos de la persona.

28. principio de la oralidad de la prueba: responde bsicamente al sistema de proceso oral, dado que all se debaten las pruebas en la audiencia oral. De acuerdo a ciertos autores la oralidad no es un principio sino una regla tcnica del proceso.

29. Principio de la concentracin: propio del procedimiento oral, en el cual, en una oportunidad, en la audiencia que indicamos, se producen y debaten las pruebas. Los autores la consideran como un aspecto esencial de la inmediacin y no se puede separar de aquella. Puesto que la inmediacin es el contacto directo y congruente del juez con la prueba y, la mejor forma para satisfacer ese principio es mediante la concentracin. Diremos entonces, que es un sub principio subordinado a la inmediacin.

TEMA N 6.

LA CARGA DE LA PRUEBA.

Contenido: Carga procesal en general. Anlisis de la posicin de las escuelas italianas, alemanas y espaolas. Las Cargas Procesales en materias de pruebas.

1. Carga procesal en general: es un poder de las partes de disponer del material de hecho sobre el cual se fundan las respectivas pretensiones.

De acuerdo a Devis Echandia: es el comportamiento necesario del sujeto para que un fin jurdico sea alcanzado.

Se pueden definir tambin como: una nocin procesal que consiste en una regla de juicio, que indica alas partes la autorresponsabilidad que tienen para que los hechos que sirven de sustento a las normas jurdicas cuya aplicacin reclaman, aparezcan demostrados y que adems, le indican al juez como debe fallar cuando no aparezcan probados tales hechos.

Elementos caractersticos de la carga procesal: Es un poder, facultad o potestad que tienen los sujetos procesales. Ese poder o facultad se realiza en beneficio exclusivo de quien realiza el acto o asume la conducta procesal. No puede ser exigida su observancia por otros sujetos procesales. Solo quien tiene el poder o facultad sufrir las consecuencias desfavorables de la falta de realizacin del acto o conducta procesal.

2. Las Cargas Procesales en materias de pruebas: de acuerdo al Derecho Venezolano, la distribucin de la carga de la prueba se encuentra regulada en el artculo 506 del CPC y 1354 del CC.- la primera norma seala que las partes tiene la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho, quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda haber sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago el hecho extintivo de la obligacin. En cuanto al artculo 1354 del CC., quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla. La distribucin de la carga procesal viene determinada por la naturaleza de los hechos y no la posicin o papel que asume el actor o demandado en el proceso.

3. Principios de derecho moderno: hechos Constitutivos, Hechos impeditivos y hechos extintivos: Hechos constitutivos: son los hechos especficos que ocurren para originar el derecho que cada una de las partes alega como base de su pretensin. Estos hechos tiene que ver con lo que es esencial para la formacin del derecho, es decir, son aquellos hechos que concurren para que el derecho nazca en una persona determinada y en los cuales se evidencian que se manifiesta. Son aquellos hechos en los cuales se fundamenta la pretensin, es decir, los alegados por el actor en el libelo de demanda. Donde se origina el derecho donde cada una de las partes basa su pretensin.

Hechos impeditivos: son aquellos que afectan la validez de un acto jurdico, es decir, que si estn presentes en el acto jurdico lo hacen ineficaz, por ejemplo la incapacidad de un menor, el contrato que se realice con un incapaz es anulable, la carga de la prueba corresponde a quien alega el hecho impeditivo. Sin embrago, corresponde su carga a quien pretenda amparase en ellos para contrarrestar la pretensin de la otra parte. Tienen por objeto impedir que el hecho constitutivo produzca sus efectos jurdicos, por ejemplo cuando se pone como excepcin la nulidad de un contrato, cuando la obligacin haya asido asumida por un menor de edad. Un entredicho, un inhabilitado, por vicios en el consentimiento, por carencia de

objeto, de causa o de consentimiento que invalidan el contrato o hacen que no produzca sus efectos jurdicos.

Hechos extintivos: son aquellos que ponen fin a un derecho, de acuerdo al artculo 1282 y siguientes del Cdigo civil, que trata de las extinciones de las obligaciones y la prescripcin que est estipulada en el artculo 1952 C.C., que es la forma de adquirir un derecho o liberarse de una obligacin. Tienen por objeto destruir los efectos perseguidos por el hecho constitutivo alegado por el actor como fundamento de la reclamacin judicial, el cual produce la extincin de la obligacin, como el pago, la prescripcin, la compensacin, la novacin, la remisin de la deuda y en definitiva todos los hechos que fulmine los efectos que puedan producir los hechos constitutivos y el derecho reclamado por el accionante.

Hechos modificativos: tienden a modificar o cambiar la calificacin jurdica o del hecho constitutivo, como es el caso de alegar que el contrato celebrado no es de la misma naturaleza, o que el dinero reclamado no es por prstamo sino por un regalo. Estos hechos analizados no son propiamente inherentes al demandante sino que pueden ser utilizados por cualquiera de las partes en el proceso.

Fundamento de la distribucin: en virtud del principio dispositivo, las partes son libres de determinar en la demanda o en la contestacin, los hechos que consideren de inters para que se les reconozca o desestime la pretensin. Y esas formulaciones de hechos sirven de base a la prueba y correlativamente a la sentencia, las partes tienen que aportar las pruebas de los hechos por ellas legadas, bien en la demanda o en la contestacin.

Reparto de la carga de la prueba en la Legislacin Venezolana: el artculo 1354 del C.C., dispone acerca de ka distribucin de la carga de la prueba en los trminos siguientes:

Quien pide la ejecucin de una obligacin tiene que probarla, quien pretende que ha sido liberado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho ha producido extincin. De acuerdo a este artculo corresponde al demandante la carga de la prueba de los hechos constitutivos del derecho que reclama, pero si el demandante pretende la liberacin de la extincin debe probar el hecho la forma que se produjo la extincin.

El artculo 506 del Cdigo de Procedimiento civil estatuye la carga de la prueba as: Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin.

Los hechos notorios no son objeto de prueba. Basta con que haya contradiccin para que se tenga la necesidad de probar, si el demandado alega hechos extintivos debe probarlos, en los caso de hechos modificativos o impeditivos corresponde probarlos a quien pretenda beneficiarse de ellos. Por ejemplo: quien solicite la resolucin de un contrato celebrado con un menor deber probar la minoridad, quien demanda por prescripcin adquisitiva debe probarlo.

Tema N 7.-

DISTRIBUCIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA.

Contenido: Prueba de los hechos negativos, hechos determinantes en la carga de la prueba. Inversin de la carga de la prueba.

Desarrollo:

1. Prueba de los hechos negativos: la prueba de los hechos negativos solo puede fundarse cuando est limitado en el tiempo y en el espacio, en que es posible su demostracin. Salvo en los casos de la garanta indefinidas. Nunca he contrado deudas, nunca he estado en tal lugar, por no poder probarse y, tambin se admite la demostracin de un hecho negativo, mediante uno positivo, cuando se prueba que una persona no es comerciante, demostrando que trabaja como oficinista en una empresa.

Quien sienta como base de su accin o de su existencia, la afirmacin o negacin de un hecho , est obligado a suministrar la prueba de la existencia o de la no existencia del hecho, toda vez que sin esta demostracin, la demanda o excepcin no resulta fundada.

2. hechos determinantes en la carga de la prueba.

3. Inversin de la carga de la prueba: este fenmeno se produce por motivos legales o convencionales, consiste en hacer pasar la carga de la prueba sobre la parte que originalmente no est obligado a soportar ese gravamen, es decir, consiste en hacer pasar la carga de la prueba sobre la parte contraria a quien debe cargar con la misma.

La inversin de la carga de la prueba se da por dos casos: La inasistencia de la parte demandada a la contestacin de la demanda. Art.362 CPC., en principio corresponde al demandante probar las alegaciones que presenta en su libelo de demanda, pero una vez citada legalmente la parte demandada y no comparece se produce la inversin de la carga de la prueba. La de ndole convencional, que se produce cuando existe entre las partes convenio sobre la forma como ha de distribuirse en el proceso la carga probatoria. Esto es la voluntad de las partes, a travs de los pactos sobre prueba.

Existen nuevas tendencias en materia de inversin de la carga de la prueba: estas teoras establecen: Que la inasistencia del demandado a la contestacin de la demanda, no produce inversin de la carga de la prueba Es al demandado a quien corresponde por distribucin, la carga de aportar la prueba que desvirte el indicio procesal proveniente de su conducta al no contestar la demanda.

TEMA N 8

PERIODO DE PRACTICA DE LA PRUEBA.

Contenido: No apertura del lapso probatorio. Actitud del juez. Los momentos de la prueba. Promocin de prueba. Evacuacin de la prueba.

Desarrollo:

De acuerdo a lo que hemos conocido durante el desarrollo de los diferentes procesales civiles vistos: el proceso se concibe como una serie de actos realizados por lgranos jurisdiccionales, tendientes a resolver conflictos de la colectividad. El cual atraviesa por tres fases o etapas: alegatoria, probatoria y decisoria. En la etapa probatoria las partes realizarn la actividad procesal tendientes a demostrarle al juez los extremos de hecho o de excepcin en que se fundamenta la demanda o la contestacin. Esta etapa atraviesa por cuatro escenarios que son: la proposicin o promocin de las pruebas, la oposicin o contradiccin de las pruebas, la admisin o recibimiento de las pruebas y la evacuacin de las pruebas. Apreciacin o valoracin de las pruebas.

 Promocin de las pruebas: el lapso de promocin de las pruebas se encuentra establecido en el artculo 388 CPC, que establece al da siguiente del vencimiento para el lapso del emplazamiento para la contestacin sin que se hubiere logrado conciliacin ni convenimiento del demandado quedar el juicio abierto a pruebas.

No apertura del lapso probatorio: el artculo 388 establece que existe la posibilidad de que el proceso nos e abra a pruebas, son los denominados juicios de derecho, donde existen casos excepcionales donde se suprime el lapso probatorio, en los casos establecidos en el artculo 389 del CPC, se establece cuando el proceso no quedar abierto a pruebas.

Actitud del Juez: una vez transcurrido en su integridad el lapso de emplazamiento, de acuerdo al artculo 344 CPC, el juez deber emitir pronunciamiento sobre la no apertura del lapso probatoria , al da de despacho siguiente al vencimiento del lapso antes referido. Si no se produce el pronunciamiento en la oportunidad, cuando se emita, los lapsos para ejercer los recursos procesales quedarn en suspenso hasta que se produzca la notificacin de las partes. Si se pronuncia en tiempo oportuno la no apertura del lapso probatorio, el tiempo comenzara a computarse al da de despacho siguiente y se tendrn 5 das de despacho de acuerdo a los artculos 291 y 298 CPC, para que las partes recurran contra el auto de no apertura, con apelacin que se oir libremente, salvo el ordinal 3 del artculo 389.

Una vez dictado el auto definitivamente firme de no apertura del lapso probatorio, ya sea porque no se interpuso el recurso respectivo de apelacin o porque una vez interpuesto haya quedado definitivamente firme la decisin, se proceder al acto de informes en el 15 da siguiente a la ejecutoria, a la hora que fije el tribunal. Artculo 391 CPC.

Forma de promocin de las pruebas: adems de tener que ser las mismas legales, pertinentes, relevantes o tiles, conducentes o idneas, licitas, temporneas y regularmente propuestas, adems de cumplir con las exigencias o formalidades de promocin que cada una posea, se debe indicar sin ningn

tipo de dudas el objeto de cada prueba promovida, lo que se pretende demostrar con cada medio de pruebas propuestos, identificacin del objeto de la prueba, es decir, identificar los hechos, afirmaciones o negaciones controvertidos que pretende demostrar con las pruebas que se promueven. Esto conforme al artculo 397 CPC.

Lapso de convenimiento, oposicin o contradiccin de la prueba: en el sistema Civil, el lapso de oposicin de las pruebas es de 3 das de despacho, computados a partir del vencimiento del lapso de promocin de pruebas inclusive, lapso ste que una vez vencido el lapso de promocin queda abierto de pleno derecho. As lo establece el artculo 397 CPC. Sin embargo hay que recordar que una vez sean promovidas las pruebas por las partes el tribunal las reservar hasta el da de despacho siguiente al vencimiento del lapso de promocin es decir, hasta el da 16 del lapso probatorio. En dicha oportunidad el secretario del tribunal deber agregar en el expediente las pruebas promovidas por las partes. Este lapso de tres das lo que busca es que las partes convengan en alguno de los hechos que trata de probar la contraparte, que las partes ejerzan su derecho de oponerse a la admisin de las pruebas promovidas por la contraparte.

De esto se deriva: que la primera actividad procesal que realizan las partes en esta oportunidad es la de convenir sobre algunos de los hechos probados por la contraparte por lo que es importante determinar el objeto de prueba.

Igualmente pueden las partes oponerse a la admisin de las pruebas: esto tiene por finalidad tratar de evitar que el medio probatorio entre al proceso, ingrese al proceso. son causales de oposicin a la admisin de las pruebas las siguientes: Que sena manifiestamente ilegales. Que sean manifiestamente impertinentes. Sean irrelevantes o intiles. Sean inconducentes o inidneas. Sean ilcitas.

 Hayan sido propuestas irregularmente.

La falta de oposicin no trae como consecuencia la aceptacin de alguno de estos aspectos, pues el juez debe analizar cada medio de prueba presentado por las partes y est en la obligacin de analizar estos elementos en forma oficiosa y en caso de existir alguna de estas causales deber por auto razonado no admitir las pruebas.

Providenciacin o Admisin de las pruebas: vencido el lapso de convenimiento u oposicin a la admisin de las pruebas, dentro de los tres das de despacho siguiente, el tribunal deber admitir aquellos medios de pruebas que no sean ilegales, impertinentes, irrelevantes, extemporneos, inidneos, ilcitos, irregularmente promovidos, desechando los que incurra en estos aspectos, ordenando al efecto el auto de admisin o inadmisin. El auto donde se admiten o no las pruebas debe tambin hacer mencin sobre el lapso es decir, la oportunidad y la forma de cmo se evacuaran las pruebas promovidas y admitidas. De esta manera lo destaca el artculo 398 del CPC.

Recurribilidad del auto de admisin de pruebas: el auto por medio del cual el Juez declare la admisin de las pruebas promovidas por las partes, as como el auto por el cual se declara la no admisibilidad, es recurrible de acuerdo al artculo 402 CPC que establece: del negativa de admisin de alguna prueba habr lugar a apelacin y sta ser oda en un solo efecto, el efecto devolutivo. Si l prueba negada fuere admitida por el Tribunal superior, el Tribunal de la causa fijar un plazo para su evacuacin y concluido ste proceder como se indica en el artculo 511. si la prueba fuere negada por el superior, no se apreciar en la sentencia la prueba si hubiese sido evacuada. Cuando se habla del efecto devolutivo del acto de recurribilidad: se entiende que la causa no se paralizar, no se suspende el curso de la causa. El lapso par interponer el recurso contra el auto de admisin o inadmisin debe interponerse de acuerdo a lo establecido en el artculo 298 CPC ( el cual ser de 5 das de despacho siguientes al pronunciamiento del rgano jurisdiccional, sin embargo cuando el auto de admisin no se hubiere dictado en el lapso correspondiente ( 3 Das), el lapso para interponer el recurso no se computar

hasta tanto no conste en autos la notificacin de las partes, pues en todo caso el proceso se haya paralizado o suspendido. El trmite de apelacin debe seguirse conforme a: al artculo 517 CPC. Ahora si la apelacin no se decide antes de llegar al estado de sentencia se aplica el artculo 291 CPC.

De la admisin Tcita de las pruebas: el juez tiene tres das de despacho computados a partir del vencimiento del lapso de oposicin o convenimiento de las pruebas para providenciar las mismas. Pero cuando el Juez no se pronuncia sobre las mismas, se aplica el artculo 399, que establece: Si el Juez no providenciare los escritos de prueba en el trmino que se le seala en el artculo anterior, incurrir en una multa disciplinaria de quinientos a mil quinientos bolvares, que le impondr el Superior de acuerdo con el artculo 27; y si no hubiere oposicin de las partes a la admisin, stas tendrn derecho a que se proceda a la evacuacin de las pruebas, aun sin providencia de admisin. Si hubiere oposicin sobre la admisin de alguna prueba, no se proceder a evacuar sta sin la correspondiente providencia. De acuerdo a este artculo si existe oposicin de alguna de las partes o de ambas en cuanto a la admisin de las pruebas, el lapso de evacuacin de pruebas no se computar hasta tanto el tribunal no se pronuncie sobre la admisin o la negativa de admisin de las pruebas, siendo oportuno destacar, que estando sujeto a apelacin el auto de admisin, el lapso de 5 das de despacho para recurrir del mismo, se encuentra ubicado o se computa paralelamente con el lapso de evacuacin de pruebas, es decir, lo primeros 5 das del lapso de evacuacin de pruebas son los primeros 5 das para apelar del auto de admisin o negativo de admisin de las pruebas. Ahora cuando no existiere oposicin de las partes y el Tribunal no emitiere el auto correspondiente, las partes tendrn derecho a que se proceda a la evacuacin de las pruebas promovidas, lo cual se traduce que las pruebas quedan tcitamente admitidas.

 Evacuacin de las pruebas: el lapso de evacuacin de las pruebas ser de 30 das de despacho, los cuales se computarn a partir del da de despacho siguiente al auto de admisin de las pruebas si se dict en tiempo oportuno o del da de despacho siguiente a la constancia en autos de la notificacin de las partes, si la providenciacin de las pruebas fue a destiempo. o a partir del da de despacho siguiente de la admisin tcita. De acuerdo a esto cuando el artculo 399 establece que una vez que no exista oposicin de las partes , estas tienen derecho a que se proceda a la evacuacin de las pruebas, no debe entenderse que automticamente debe computarse. Ya que ls partes tienen derecho a hacer uso del lapso de evacuacin, si no hacen uso del mismo, el lapso de evacuacin comienza a computarse a partir del auto de admisin. De acuerdo al artculo 400 las pruebas deben evacuarse en el mismo tribunal de la causa, Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados a la evacuacin; pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisin dada a otro Tribunal, se har el computo del lapso de evacuacin del siguiente modo: 1 Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarn primero los das transcurridos en el Tribunal despus del auto de admisin hasta la salida del despacho para el Juez comisionado, exclusive, y lo que falta del lapso, por los das que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la comisin. 2 Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarn a partir del auto de admisin: primero el trmino de la distancia concedido para la ida; a continuacin, los das del lapso de evacuacin que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al vencimiento del trmino de la distancia, de lo cual dejar constancia el comisionado; y finalmente, el trmino de la distancia de vuelta. No se entregarn en ningn caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestin del interesado, el lapso de evacuacin se computar por los das que transcurran en el Tribunal de la causa. Trmino Extraordinario de las pruebas o trmino ultramarino: cundo las pruebas promovidas en el proceso deben ser evacuadas en el exterior, se otorga excepcionalmente un plazo de evacuacin contenido en el artculo 394 CPC. Co las condiciones que establece dicho artculo.

Las anteriores estn dentro de los temas:

Hechos negativos: tambin llamadas negaciones de hechos, pero antes de entrar a conocer de esta materia debemos revisar los conocimientos sobre que es afirmar? Esto se refiere a sostener que un hecho existe o ha ocurrido y esos hechos tienen un ligar y un tiempo o momento.

Ahora para hablar de hechos negativos: comencemos con un ejemplo; en un contrato de compra venta que se realiz entre las partes A B, surge una controversia, en el tribunal el demandado niega con las palabras niego, rechazo y contradigo, lo que sostiene el demandante ( de acuerdo a lo visto en la clase anterior los hechos negados no deben ser probados, en este caso quien tiene la carga de probar es el demandante que afirma la existencia de un hecho, porque se est alegando y de acuerdo a la regla general quien alega debe demostrar debe probar.

De acuerdo a este planteamiento tenemos entonces que un hecho negativo, es decir, que un hecho no existi, no se realiz, no ocurri.

Ahora bien debemos tener presente que las negaciones son de diversa ndole: estas pueden ser:

De carcter absoluto ( caso anterior niego, rechazo y contradigo ( no deja cabida a dudas, no acepta, no admite y mucho menos afirma el hecho alegado por el demandante. Por ejemplo: nunca he estado en caracas, nunca he vivido en Maracay. Estos hechos no pueden ser probados porque son negaciones indefinidas. De carcter relativo: se sitan en un tiempo y lugar determinado. Ahora cuando se dice en ese momento no estuve en caracas, si debemos analizarlo, porque se presenta como una forma de hecho dudoso, se deben probar con hechos positivos, opuestos o distintos.

De aqu lo que deducimos es que a la prueba de los hechos negativos o de las negaciones de hecho se llega a travs de un hecho positivo. Es decir, llegamos indirectamente. Por esto se dice, que en trminos generales los hechos negativos no son susceptibles de prueba, sin embargo, debemos diferenciar si son absolutos o son de carcter relativo.

Ejemplo: En un juicio de divorcio, el esposo es demandado por la esposa de acuerdo al ordinal 3 del Cdigo civil, estableciendo que ella fue golpeada, amenazada, injuriada.... etc. Ahora Cmo demuestra el Cnyuge que el no estuvo all y que los hechos no ocurrieron de esa manera? El esposo contesta yo no estuve all yo estaba en otro lugar( niega los hechos pero deja abierta la posibilidad de la duda ( por consiguiente, debe demostrar el hecho positivo, que estuvo en otro lugar.

Ahora, tambin se plantea la duda de que si adems de los hechos el derecho tambin se discute, en este caso tenemos 2 aspectos: El derecho local hay que probarlo? ( a partir de que se presume de que el Juez es conocedor del derecho ( no hay que probarlo. Pero se presenta la duda de que una norma haya sido derogada, no est en vigencia ( en estos casos hay que probar.

Los alegatos y las pruebas del hecho hacen que el mismo se subsuma en las normas jurdicas que invocan las partes.

En cuanto al derecho extranjero: cuando se trata de normas de procedimiento se aplican las del pas extranjero y cuando se trata de derecho sustantivo se aplican las de nuestro pas. Si no hay tratado el Juez debe buscar las normas extranjeras.

Tema 6.-

La Carga de la Prueba: recordemos que afirmar es alegar la existencia de un hecho. El artculo 506 del CPC establece: Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin. Los hechos notorios no son objeto de prueba. Anlisis: las partes deben probar lo que han afirmado o alegado, este artculo se concatena con el artculo 1354 del CC. Se nota que el CPC, tiene el mismo contenido pero mejorado. Igual tenemos que cuando el artculo establece que quien pida la ejecucin de una obligacin est en la obligacin de probarlo, encontramos que de acuerdo a la ley quien dice que est libre de una obligacin debe probar el hecho que alega, aqu lo que se observa es que cada uno est afirmando y estas afirmaciones son afirmaciones de hecho.

Si las partes tienen la carga de probar sus afirmaciones ( estamos hablando de carga procesal y desde este punto de vista procesal, la carga es un derecho, una facultad es decir, la facultad de demostrar lo que se ha alegado tanto en la demanda como en la contestacin. Por ejemplo cumplir con los requisitos del 340 CPC, estamos hablando de que la carga es del actor instar a que se de la citacin es una carga del actor, probar tambin es una carga. Si no ejercemos la facultad o el derecho de probar acarreamos con las consecuencias. Tenemos que analizar que la carga de probar no depende de la posicin que se tenga en el juicio viene a depender de los alegatos hechos en el proceso.

Distribucin de la carga de la prueba: comencemos por decir que, hay determinados hechos que se alegan en un proceso, por ejemplo: los llamados hechos constitutivos, que se conocen como los hechos que dan origen a un vnculo, llmese obligacin, llmese derecho, etc. Por ejemplo: el da 1 del mes 5 del ao 2006 Juan Prez, Cdula de identidad N ....... form una empresa ( esto es un hecho Constitutivo.

 Ahora hay hechos extintivos: por ejemplo ; en un contrato de arrendamiento es un hecho constitutivo, el demandado alega que pag todos los cnones de arrendamiento, por consiguiente no debo nada esto es un hecho extintivo ( porque el inquilino que es el demandado dice pagu ( est alegando un pago realizado, por consiguiente, debe probar que pag. El arrendador alega que tienen un contrato de arrendamiento ( esto es un hecho constitutivo, pero lo que est demandando es que el inquilino no le pag ( pero el inquilino en su contestacin alega el pago ( quien debe probar es el inquilino por ser quien alega que pag, que no debe nada, de esta manera libra de la carga probatoria al actor, al decir pagu reconoce la existencia del contrato, admite el contrato. Ahora puede decir que la accin est prescrita, al decir esto dice que la obligacin existi, entonces el demandado tiene que probar tal prescripcin, y que pag. Pero, si el demandado dice Niego, rechazo y contradigo ( no tiene carga probatoria. En este caso la carga la tiene el actor porque aleg un hecho constitutivo, es la existencia de un contrato y la falta de pago.

Cuando el demandado alega prescripcin, cumplimiento, etc ( debe probar porque est alegando. Dependiendo de los alegatos de las partes en el juicio se distribuir la carga probatoria.

Quien alegue un hecho constitutivo o extintivo ( deber probarlo, tendr la carga de probarlo.

Tambin tenemos los hechos impeditivos: este tipo de hecho no permite que un hecho surta las consecuencias normales que debera producir. Por ejemplo: el acreedor que reclama el pago de una deuda, el deudor le dice que entreg la cantidad de dinero acordada al apoderado Francisco Rodrguez, el acreedor le comunica que hace meses ya el Sr. Rodrguez no es su apoderado ( el pago efectuado no genera el efecto liberatorio. En este caso quien debe probar es el que alega( el acreedor, pero si el demandado le dice usted convalid el hecho de pagarle a su apoderado, usted recibi el dinero en la cuenta corriente que le pertenece ( muestra recibo de convalidacin o

subsanacin. -( este hecho convalidativo lo prueba el demandado porque es quien aleg.

Estos hechos impeditivos son los que no permiten que otros hechos surtan sus consecuencias normales o naturales, las que deberan ocasionar normalmente.

Tenemos entonces que los hechos: Constitutivos, Extintivos, Convalidativos y los hechos impeditivos ( son hechos que van a determinar la carga de la prueba.

Recordemos: cada quien debe probar lo que alega, dependiendo del hecho que se alega eso determinar la distribucin de su carga probatoria.

Clase del da: 08/05/06.-

La carga de la prueba es la facultad que tienen las partes de probar lo que cada una alega. Los hechos que determinan la carga de la prueba son: Constitutivos, extintivos, impeditivos y convalidativos.

Tema 7.- La Distribucin de la Carga de la prueba:

Originalmente la carga de la prueba le pertenece a quien alegue un hecho. Si el demandado alega hecho extintivos ( hay admisin de hechos( no hay que probarlos porque los admiti y estos quedan fuera del debate probatorio.

Al decir rechazo y contradigo, el demandado no tiene que probar nada dejando la carga de la prueba en el actor, es decir que el actor conserva la carga de la prueba que asumi desde el momento que intent su demanda.

Por ejemplo: un apersona que se insolventa realiza una simulacin de venta, se debe analizar todos los aspectos del acto: costos, comprador, fecha de la venta, etc... el demandante alega la simulacin de venta ( debe probar este hecho. En la contestacin el demandado dice Rechazo y Contradigo ( deja la carga de la prueba en manos del demandante, para no facilitarle las cosas al actor, sin embargo cuando se rechaza y se contradicen los hechos alegados por la contraparte, se pueden traer al proceso las pruebas que eximen al demandado de la obligacin.

Debemos analizar el principio de la comunidad de la pruebas o de adquisicin dentro del tema de los principios. En virtud de este principio el demandado puede no haber alegado, dice rechazo y contradigo, pero tengo la prueba de que no existe obligacin, entonces, traigo la contraprueba al actor o demandante. Es decir, no tengo carga de probar pero como tengo el elemento lo traigo al proceso y el demandado sigue teniendo la carga de probar.

Inversin de la carga de la Prueba: es el error judicial de atribuir a una parte que no tena la carga determinada y decir que si le corresponde an cuando no le corresponda y si l parte no cumple con la carga de probar que el juez le asigna ( la consecuencia es la sentencia contra esa parte.

Ejemplo: yo demando a una persona por resolucin de contrato, debido a que lo pautado era que al inicio de la celebracin deba cancelar el 50% y a los 90 das deba pagar el 50% restante, pasaron 5 meses y no pag, demando la resolucin del contrato por incumplimiento del precio. El demandado dice, si pagu ( de acuerdo a lo visto el demandado est afirmando un hecho ( debe probar que si cumpli con su obligacin, probar el pago, pero el tribunal le atribuye la carga de la prueba al demandado. Es decir, en este caso, es el actor quien debe probar y el juez declara inadmisible la demanda por no probar el demandante, esto es una inversin de carga de la prueba. La consecuencia es que se debe apelar. Recordemos que en principio la carga de la prueba le corresponde al demandado pero cuando el demandado contesta admitiendo la existencia de una obligacin la carga de la prueba la tiene este.

Por esto se dice que la inversin de la carga de la prueba es un error, una equivocacin.

Si no cumple la carga de la prueba que se asigna por inversin desechan la peticin o no admiten la demanda.

En la sentencia es donde se nota el error judicial de inversin, entonces la apelacin es lo nico que le queda a la otra parte.

Promover pruebas es una manifestacin del derecho a la defensa y al debido proceso.

La Comunidad de la Prueba: al juez no le importa quien trajo la prueba, la misma una vez introducida al proceso, forma parte del expediente y le debe dar una valoracin importante sin importar a quien favorezca sea a la parte que la promueve o a la parte contraria que no la promovi y es contra quien se promueve.

Clase del 13/05/06.-

Promocin ( 15 das) ---( oposicin ( 3 das) ( evacuacin ( 30 das).

Admisin ( 3 das) (

Si no se alegan cuestiones previas entramos en la etapa de la llamada promocin.

La evacuacin: se produce la practica de la evacuacin de pruebas que sean necesarios para llevarse a cabo como las experticias, posiciones juradas pero

en este caso no la documental. Es la excepcin las actuaciones vinculadas con la prueba documental.

La promocin: las partes haciendo uso de la facultad del Derecho a la defensa sealan al juez cuales son los medios probatorios que se van a utilizar para demostrar los hechos que sirven de fundamento para sus alegaciones, esto se hace por escrito igual lo puede hacer el demandado para demostrar su defensa. El escrito de promocin no tiene requisitos determinados por la ley, sin embargo, debe cumplir las formalidades siguientes: 1. identificacin del tribunal a quien se dirige. 2. identificacin de las partes en el proceso. 3. nmero de expediente. 4. en virtud de que normas se procede a la promocin de la prueba. 5. identificacin del abogado asistente con respecto a la promocin de las pruebas.

El juez al revisar el escrito de promocin sabr de que se habla.

Normas que sirven de fundamento:

Artculo 358 CPC: Si no se hubieren alegado las cuestiones previas a que se refiere el artculo 346, proceder el demandado a la contestacin de la demanda. En caso contrario, cuando habiendo sido alegadas, se las hubiere desechado, la contestacin tendr lugar: 1 En el caso de la falta de jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal, si no fuere solicitada la regulacin de la jurisdiccin, o dentro de los cinco das siguientes al recibo del oficio a que se refiere el artculo 64, cuando fuere solicitada aquella. En los dems casos del mismo ordinal 1 del artculo 346, la contestacin tendr lugar dentro de los cinco das siguientes a la resolucin

del Tribunal, si no fuere solicitada la regulacin de la competencia, o dentro de los cinco das siguientes al recibo del oficio a que se refiere el artculo 75, si fuere solicitada aqulla; pero si la cuestin fuere declarada con lugar, la contestacin se efectuar ante el Tribunal declarado competente, dentro del plazo indicado en el artculo 75. 2 En los casos de los ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes a aquel en que la parte subsane voluntariamente el defecto u omisin conforme al artculo 350; y en caso contrario, dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal, salvo el caso de extincin del proceso a que se refiere el artculo 354. 3 En los casos de los ordinales 7 y 8 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes a la resolucin del Tribunal. 4 En los casos de los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del trmino de apelacin, si sta no fuere interpuesta. Si hubiere apelacin, la contestacin se verificar dentro de los cinco das siguientes a aqul en que haya odo la apelacin en un solo efecto conforme al artculo 357, o dentro de los cinco das siguientes al recibo del expediente en el Tribunal de origen, sin necesidad de providencia del Juez, cuando ha sido oda la apelacin en ambos efectos, conforme al mismo artculo. En todo caso, el lapso para la contestacin se dejar correr ntegramente cuando el demandado o alguno de ellos, si fueren varios, diere su contestacin antes del ltimo da del lapso.

Anlisis: si no hay circunstancia excepcional de que se resolver en el juicio sin lapso probatorio o que no ser porque finaliz por convenimiento, etc, al da siguiente del lapso de contestacin se abre el lapso probatorio.

El artculo 396 establece: Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters. Anlisis: este artculo establece la alternativa que tiene las partes de traer algunas pruebas si estn de acuerdo en cualquier estado y grado de la causa.

Ahora hay excepciones que establecen promover pruebas antes y despus del lapso probatorio o promoverlas sin haber consignado un escrito.

Por ejemplo caso de las posiciones juradas: se puede hacer en el libelo de demanda y se hace el acto despus de la contestacin. Se pueden promover en segunda instancia tambin. En el caso de los documentos pblicos se promueven indicando tomo, fecha, etc, dentro de los 15 das y se traen al expediente a posteriori, el asunto es no dejar de promoverlos, es necesaria la promocin.

Los privados se promueven y se consignan con la promocin. En el caso de los testigos se promueven, identifican dentro del lapso de promocin. Independientemente de la excepcin es dentro del lapso de 15 das de promocin donde deben indicarse al tribunal los medios de pruebas a utilizar y es recomendable dividir el escrito en captulos, esto para que, el juez pueda analizar para admitir, la legalidad, conducencia, pertinencia de los medios de prueba.

Por ejemplo en el caso de las posiciones juradas el actor las promueve pero debe comprometerse a ser absuelto tambin por la contraparte, es decir la absolucin debe ser recproca. Sino se rechaza la prueba. Tambin se puede decir promuevo y consigno en caso de documentos pblicos o consignar a posterioridad promoviendo primero. Lo que no se puede dejar de hacer es promover el medio en el lapso probatorio.

Oposicin de la admisin de un medio de prueba: la contraparte se puede oponer a la admisin de un medio de prueba a que esta sea admitida. Hay que estar pendientes que entre la admisin y los informes est la fase probatoria. Artculo 397 establece: Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de

los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos. Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Anlisis: si la parte no dice nada de las pruebas consignadas es decir, se calla, admite. ahora, pueden es facultativo de la parte oponerse a la admisin de las pruebas por ilegalidad o impertinencia en esta etapa de 3 das siguientes despus de la promocin. Ahora debemos estar claro en que al presentar los medios de pruebas dentro de los 15 das establecidos en la ley, el Tribunal no los agrega de inmediato al expediente, el secretario los recibe y escribe los anexos presentados. Dentro de los 15 das mantiene a reserva las pruebas, no las hace pblicas, y al da siguiente del vencimiento del lapso de promocin , cuando se inicia la oposicin es cuando el tribunal las agrega al expediente, esto es para no crear ventaja para las partes, el da 16 estarn las pruebas en el expediente para que puedan analizarlas y estudiarlas las partes. Admitir o rechazar algn hecho. Esto es igual para ambas partes. Se puede hacer un escrito de promocin de pruebas o varios, porque el lapso es integro, varios cuando se llevan pruebas a posteriori.

La oposicin a la prueba opuesta por la contraparte se debe hacer por ilegalidad o impertinencia de la prueba. Que es la impertinencia de la prueba: tiene que ver con el principio de congruencia, el juez debe sentenciar de acuerdo a lo alegado o probado en el proceso. las pruebas deben ser congruentes con los hechos alegados y esto es pertinencia de la prueba, un hecho admitido, un hecho notorio, una mxima de experiencia no se prueban solo son pruebas impertinentes. La ilegalidad de la prueba: cuando la prueba que se promueve no est autorizada por la ley, la ley la seala como ilegal o improcedente, o porque se haya obtenido por medios fraudulentos.

Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.

El artculo 395 establece: Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica. Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el Juez. Anlisis: todos los medios de prueba admitidos por la ley, sin embargo existen medios de pruebas que pueden dejar dudas, por ejemplo promover en un juicio a manera de experticia o de un testigo calificado un espiritualista para esclarecer como fue un accidente que no se ha podido demostrar. Como juez que hara usted con esta promocin: es ilegal no se encuentra establecida en la ley, la actividad no est amparada por la ley.

El artculo 397 establece: Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos. Anlisis: este artculo establece la impertinencia y la ilegalidad pero el 395 deja la palabra conducente: esto es que exista conducencia entre el medio de prueba y el hecho que se desea demostrar. Pertinencia: trata de demostrar el hecho controvertido con un medio que tiene relacin con el mismo.

En conclusin se puede hacer oposicin a la admisin de un medio de prueba por ilegalidad, impertinencia o por no ser conducente. El artculo 398 establece: Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el artculo anterior, el Juez providenciar los escritos de pruebas, admitiendo las que son legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes. Anlisis: pasaron los 3 das de oposicin el Tribunal debe pronunciarse sobre la legalidad, pertinencia o conducencia, ya que de no existir oposicin el juez de oficio puede inadmitir una prueba por estas circunstancias. Providenciar significa: resolver sobre la admisibilidad de las pruebas. Al pronunciarse para admitir una prueba no toca el fondo de la demanda. El auto de admisin o de no admisin de una determinada prueba no involucra emitir juicios de fondo sobre la demanda. Si admiten las pruebas promovidas se evaluarn en la sentencia. El artculo 402 establece: De la negativa y de la admisin de alguna prueba habr lugar a apelacin y sta ser oda en ambos casos en el solo efecto devolutivo. Si la prueba negada fuere admitida por el Superior, el Tribunal de la causa fijar un plazo para su evacuacin y concluido ste, se proceder como se indica en el artculo 511. Si la prueba fuere negada por el Superior, no se apreciar en la sentencia la prueba si hubiere sido evacuada. Cuando el juez declare inadmisible una prueba promovida, la decisin del juez ser apelable e un solo efecto, el efecto devolutivo. Es decir, que al admitir o negar la admisin de la prueba puede apelar en un solo efecto pero no suspende la evacuacin de la prueba, no se suspende el proceso. El artculo 399 establece: Si el Juez no providenciare los escritos de prueba en el trmino que se le seala en el artculo anterior, incurrir en una multa disciplinaria de quinientos a mil quinientos bolvares, que le impondr el Superior de acuerdo con el artculo 27; y si no hubiere oposicin de las partes a la admisin, stas tendrn derecho a que se proceda a la evacuacin de las pruebas, aun sin providencia de admisin. Si hubiere oposicin sobre la admisin de alguna prueba, no se proceder a evacuar sta sin la correspondiente providencia.

Anlisis: cuando el juez no se pronuncia mediante un auto sobre la admisibilidad, en el lapso establecido ( 3 das), ser multado por el superior, si las partes no se oponen a la admisin, se entienden admitidas y pasa a evacuacin ahora si, hay contradiccin por una parte el tribunal no se pronunci ( no se pasa a la etapa de evacuacin. Cuando el juez no se pronuncia dentro del lapso de tiempo establecido, 3 das; el abogado debe interponer un escrito al tribunal solicitando el pronunciamiento del Juez. Esquema general de las Pruebas.

Momento de la prueba: 15 das para promoverlas y 30 das para evacuarlas. No se considera para el cmputo del lapso: sbados, domingos, jueves y viernes santos, das de fiesta nacional, los declarados no laborables y en los que no haya despacho en el tribunal. En el procedimiento ordinario: se inicia al da siguiente del vencimiento del lapso para la contestacin de la demanda. Si se propone la reconvencin se realizar al da siguiente de la contestacin de la reconvencin por el demandante. Art. 369. Cuando el demandado haya forzado a terceros para intervenir en la causa se realizar al da siguiente de la ltima contestacin a las citas de saneamiento . Art. 366. Supuestos de apertura para el lapso probatorio: que para la decisin de la causa sea necesario el lapso probatorio, que las partes no se hayan conciliado, que el demandante no haya convenido con la demanda. No apertura a pruebas: cuando el proceso no se abra a pruebas el juez lo declarar as al da siguiente del vencimiento del lapso de contestacin de la demanda. Art. 388. Las causas legales para la no apertura a pruebas: esta contenidas en el artculo 389 CPC. Apelacin de autos: Art. 390.el auto que declara la no apertura de la causa o pruebas ser apelable libremente siempre que se trate de los ordinales 1, 2 y 4 del 389. Una vez que se declara que no habr lapso probatorio: se pasa inmediatamente al acto de informes. Al dcimo quinto da siguiente. Art. 391. Apertura al lapso probatorio: al da siguiente del vencimiento del lapso de contestacin, sin providencia del juez o decreto; en este lapso las partes

debern promover todas las pruebas que consideren pertinentes. Sin embargo el artculo 396 establece que en cualquier estado y grado de la causa las partes podrn hacer evacuar cualquier clase de pruebas en las que tengan inters. Medios de pruebas admisibles. Art. 395. Duracin: el trmino para promover ser de 15 das. Art. 392. excepciones: posiciones juradas ( en el da de contestacin de la demanda y hasta el acto de informes de las partes Art. 405 y 418. otro caso es en el juramento decisorio. Art. 420. instrumentos pblicos. Art. 435 y 520. Aceptacin o rechazo de las pruebas: dentro de los 3 das de despacho siguientes al vencimiento del lapso para la promocin, las partes expresarn si convienen en una o algunas de las pruebas Art. 397 o rechazar o contradecir tal formalidad. Providencia del tribunal: dentro de los tres das de despacho siguientes al vencimiento del trmino para que las partes admitan o se opongan a alguno de los hechos que prueba la contraparte, el juez providenciar los escritos de las pruebas, dispondr lo que cada parte debe hacer. Art. 398. Apelabilidad del auto de admisin: 402. de la negativa o admisin de alguna prueba se apelar en un solo efecto. (devolutivo).Consecuencias de la apelacin: Si de la apelacin resulta que el superior admite la prueba ( el tribunal de la causa fija un plazo para su evacuacin y despus de la conclusin de este lapso se procede al acta de informes y si la prueba apelada es negada tambin por el superior no se aprecia en la sentencia. Casos de extemporaneidad: la parte contraria puede hacer la observacin y el tribunal tambin podr de oficio. Confesin ficta: cuando el demandado no hubiere dado contestacin a la demanda, no fuere contraria a derecho la peticin del demandante y adicionalmente no promueve las pruebas dentro del lapso indicado el tribunal proceder a sentenciar la causa, dentro de los 8 das siguientes al vencimiento del lapso de promocin. Art. 362. Prrroga de los lapsos: en los casos expresamente indicados por la ley. Arts. 449, 461, 460, 781. Lapso para dictar sentencia: presentados los informes o cumplidos que sea el auto para mejor proveer , el pronunciamiento de la sentencia no podr diferirse sino por una sola vez por causa grave por un plazo que no exceder

de 30 das. Art. 251. en segunda instancia est establecido en el artculo: 521, 893 y 202. Lapso para la evacuacin de las pruebas: 30 das de despacho, contado a partir de la admisin de las mismas. Art. 400. Auto para mejor proveer: Art. 401, concluido el lapso probatorio, el juez podr de oficio, ordenar la practica de las siguientes diligencias: hacer comparecer a cualquiera de los litigantes, exigir la presentacin de algn instrumento, la comparecencia de algn testigo, que se practique una inspeccin judicial, que se practique alguna experticia. Carga y apreciacin de la prueba: cada parte deber probar sus afirmaciones de hecho. Art. 506. Criterios del juez para la valoracin de las pruebas: Art. 507 reglas de la sana crtica, 509 expresando su criterio sobre ellas, 510 . Reglas legales para la valorizacin de las pruebas: 508.

Tema 9. La Confesin. Clase del 26/11/04

1. definicin a. elementos b. fundamento de sus efectos. Tesis de la normalidad y mximas de experiencia c. carcter de prueba hiper valuada Realidad jurdica 2. naturaleza de la confesin a. teora negocial i. manifestacin bilateral de voluntad: Crticas ii. manifestacin unilateral de voluntad: Crticas La tesis del convencimiento. Criticas

b. teora de la declaracin de conocimiento 3. caracteres de la confesin a. personal b. histrica e indirecta

DESARROLLO

Debemos repasar los que son las pruebas legales y las pruebas libres.

La confesin es una prueba legal que esta contemplada en el Cdigo Civil como prueba tradicional y adems de eso efectivamente tiene un carcter de plena prueba en el mismo cdigo sustantivo civil. Adems de ser una prueba legal es una prueba personal porque se refiere directamente al hecho de la persona y no al hecho de los bienes. Como se habla de la prueba real en este caso podemos mencionar la inspeccin ocular. Hablar de confesin es hablar de una prueba tpica legal con caractersticas personalsimas o personales.

Como podemos concebir lo que es la confesin: la doctrina define a la confesin como la declaracin desfavorable que hace la parte dentro o fuera del proceso, pero cuando esa declaracin se incorpora al proceso se hace perjudicial para la persona del declarante, para quien esta rindiendo la declaracin.

Cuales son los elementos o caractersticas para poder entender an ms lo que es la confesin: en 1er trmino Quin confiesa, las partes, los 3eros. o los 2 a la vez? Los nicos que confiesan son las partes, el 3ro. no puede confesar.

Pueden existir confesiones judiciales: son dentro del proceso o extrajudiciales: son fuera o realizadas en lo que es el inicio o la existencia real del proceso.

Cuando nos referimos a desfavorable y perjudicial cuando se incorpora al proceso es porque yo puedo declarar algo que es desfavorable pero si esa declaracin desfavorable que yo hago no se abraza o no comulga con lo que es el tema probando o los hechos debatidos, esa declaracin a pesar de ser desfavorable nunca ser perjudicial y por lo tanto no va a tener efectos. Tpico caso, que yo este demandando por cobro de Bolvares, daos y perjuicios y en la declaracin digo: es que yo soy drogadicto. Esta es una declaracin desfavorable pero no perjudicial y por lo tanto no va a tener efectos porque no guarda relacin con el hecho probando, no nos interesa si es drogadicto lo que queremos saber es si existe o no una deuda. Entonces para que esa declaracin desfavorable surta efectos contra la persona del declarante tiene que ser perjudicial y lo perjudicial viene dado porque tiene que estar estrechamente unido o vinculado con lo que se esta debatiendo dentro del proceso, con lo que es la pretensin, los hechos controvertidos. Cuando la declaracin es desfavorable y perjudicial surte sus plenos efectos de plena prueba como lo es la confesin, que es una prueba evidentemente tarifada.

OJO Por qu a la confesin se le da valor de plena prueba? Habr alguna razn? La tesis o la doctrina se basa en algo que se llama la teora de la normalidad: nadie quiere perjudicarse y si lo hace se toma como cierto. Si yo hago una manifestacin de una declaracin desfavorable y perjudicial tiene que ser cierto, y eso se llama la tesis de la normalidad y es la razn lgica por la cual a la confesin se le da valor de plena prueba, porque si dentro de un juicio declaro algo que me desfavorece y me perjudica yo tengo que tomarlo como cierto porque nadie en si mismo va a querer voluntariamente perjudicarse, es una cuestin de autodefensa, natural. Salvo que presente alguna patologa extrema, pero por ms que sea la mayora de la sociedad carece de esa patologa porque no vamos a estar perjudicndonos porque queremos. Ej. tener un cuchillo para cortarse a cada rato o declarando a todo el mundo que me rob un anillo. Esta es la razn, la base, el fundamento por el cual se le atribuye a la confesin como prueba tarifada el valor de plena prueba.

Sin embargo, a pesar de que la confesin es una prueba hiper valuada como prueba tarifada que es, la supuesta regla de la prueba en comparacin con los dems tipos probatorios, hoy en da la tendencia moderna esta tratado de adaptar o esta tratando de acoger lo que son los principios constitucionales a la

no coaccin a la no obtencin de manera coercitiva de la prueba y han tratado tambin en lo posible de reformar este carcter de plena prueba y de hecho han buscado de asumir u obtener lo que es una confesin como medio probatorio a travs de ciertos mecanismos que nada tienen que ver con el juramento como pasa en el 401 y 514 C.P.C. tratar que le persona confiese o declare algo que lo desfavorece y perjudica sin que medie para nada ningn tipo de presin o coaccin. Tan es as que se ha tratado de adaptar este principio constitucional a los nuevos cdigos adjetivos que inclusive el C.O.P.P. ya no le da valor de plena prueba a la confesin, simplemente aplica el principio del estudio de la prueba en conjunto, la valora en igual nivel con las dems pruebas y si ella conjuntamente con las dems pruebas le corroboran si hubo o no un hecho punible entonces la valora, pero la confesin por si sola no tiene el mismo peso, simplemente tenemos una confesin, Ej. un seor dice algo que le desfavorece y lo perjudica pero esta confesin aplicando el estudio conjunto de la prueba no va a ser por si sola suficiente para inculparlo, se tiene que tomar el cmulo probatorio, se tienen que estudiar conjuntamente las pruebas y las pruebas en su conjunto verifican si efectivamente hay o no lugar a un hecho punible. En materia penal se parte de la presuncin de inocencia y aunque t admitas ese hecho la misma Constitucin dice que nadie puede declarar en su contra ni decir nada que le desfavorezca, tienen que haber otros medios probatorios que rodeen la confesin y que demuestren al Juez si lo que supuestamente se dice en la confesin es cierto. OJO. Entonces en materia penal si opera la confesin pero no tiene el mismo vigor, ese carcter de hiper valuado que pasa en materia civil, laboral o administrativo.

Naturaleza de la confesin: 1. hay quienes dicen que la confesin tiene un carcter por naturaleza eminentemente negocial y por lo tanto es una manifestacin bilateral de voluntad y despus rectifica y asume otra posicin y dicen que la confesin es una manifestacin unilateral de voluntad. a. Porque dicen que la confesin es un contrato bilateral: si nosotros nos percatamos en el Art. 1401 C.C. dice: La confesin hecha por la parte o por su apoderado dentro de los lmites del mandato, ante un Juez, aunque ste sea incompetente, hace contra ella plena prueba. La confesin hace plena prueba, pero si nos ponemos a ver el contrato es ley entre las partes y es tan ley entre las partes que obliga no solo a lo tratado y pactado sino tambin al

cumplimiento de todas las obligaciones legales que se deriven de ese contrato, de hecho se puede pedir el resarcimiento y el pago de daos y perjuicios a que haya lugar. Ahora bien, si la confesin hace plena prueba y el contrato es ley entre las partes, la confesin es un contrato, y si es un contrato por qu es bilateral? Porque los elementos de la confesin como todo contrato bilateral son: 1.- la forma de liberacin contractual, 2.- el animo de confesar y 3.- el animo de aceptar la confesin y cul sera el objeto de este contrato? Probar el hecho. Estn dados todos los requisitos para catalogar a la confesin como un contrato bilateral, como una manifestacin bilateral de voluntad. Ahora, todo esto ser cierto? El animo de confesar pese a que la extinta C.S.J. en alguna sentencia a puesto al animo de confesar como un elemento de existencia de la confesin, en NINGUNA ley se exige el animo de confesar, de hecho en el C.C. o en cualquier otra ley no te exigen el animo de confesar para que exista la confesin, por la misma tesis de la normalidad (nadie va a tener el animo de perjudicarse). En cuanto al nimo de aceptar la confesin tampoco tiene sentido en Venezuela, debemos recordar cuando hablamos del principio de comunidad y adquisicin procesal, yo puedo hacer una confesin sin darme cuenta y an ms sin que la otra parte se entere. Debemos recordar que si el Juez se percata de que hay una confesin a pesar de que la otra parte no se la ha sealado, el juez la valora y usted ni se percato y no tenia ni siquiera el animo de confesar y a la otra parte que le favorece, ni sabia que exista y mucho menos tuvo la oportunidad de aceptar esa confesin, entonces no podemos decir que la confesin es un contrato bilateral porque no tiene sentido ni aqu ni en ningn otro pas porque no hay el animo de confesar y mucho menos el animo de aceptar. b. Otros dicen que es un contrato unilateral: ellos aceptan que no se tiene el nimo de confesar y tampoco se requiere el nimo de aceptar la confesin, para ellos la nica declaracin unilateral que se requiere para tomar la confesin como un contrato, como una declaracin unilateral, es que la otra parte conozca la existencia de la confesin. esto ser correcto? Volvamos otra vez al principio de la comunidad y adquisicin procesal, como me vas a decir t que la confesin es un contrato unilateral de voluntad y que la confesin viene dada por el conocimiento que tenga la otra parte de esa confesin, cuando existen confesiones espontneas que ninguna de las dos partes sabe que existe pero que el juez se percata y la valora y califica, entonces tampoco es un contrato unilateral de voluntad, de hecho tenemos el Art. 1405 C.C. que dice: Para que la confesin produzca efecto debe hacerse por persona capaz de obligarse en el asunto sobre que recae. Sin embargo no distingue que tipo de capacidad, si es capacidad negocial o capacidad de obrar,

Cul capacidad es? En los contratos se exige capacidad obrar, de hecho pueden haber personas que tienen capacidad negocial pero no capacidad de obrar (caso del menor emancipado) en materia de confesin tambin se requiere capacidad de obrar, desde una simple administracin, tambin para obligarse y para asumir consecuencias jurdicas. Ahora bien, los contratos adems de capacidad de obrar requieren declaraciones de voluntad, pero en las confesiones se requiere de una declaracin de conocimiento. 2. teora de la declaracin del conocimiento: en una declaracin de conocimiento estas declarando sobre un hecho, entonces al no existir declaraciones bilaterales y mucho menos unilaterales y tampoco declaraciones de voluntad sino de conocimiento, evidentemente la confesin nunca podr ser de naturaleza contractual, entonces ser un Convenimiento? 5 diferencias por las cuales no podemos decir que la confesin es un Convenimiento: a. En materia procesal el Convenimiento se dirige a convenir sobre los hechos y el derecho. En la confesin es solo sobre los hechos no sobre el derecho b. En la confesin convengo sobre algunos hechos. En la convencin convengo sobre todos los hechos. c. Quin confesa? Cualquiera de las 2 partes. Quin conviene? El demandado. d. El Convenimiento extingue el proceso, es una figura de auto composicin procesal. La confesin no extingue el proceso. e. La confesin se puede revocar cuando hay un error de hecho (principio de la inhibicibilidad) Art. 1404 C.C. La confesin judicial o extrajudicial no puede dividirse en perjuicio del confesante. Este no puede revocarla si no prueba que ella ha sido resultado de un error de hecho. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho. El Convenimiento es irrevocable, Art. 263 C.P.C. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal.

La teora del conocimiento dice que la confesin es una declaracin de conocimiento que hace la parte dentro o fuera del proceso, pero cuando esa declaracin de conocimiento entra al proceso se hace adems de desfavorable, perjudicial para la persona que dio la declaracin. Tan declaracin de conocimiento es que si yo pudiera tomarlo como un contrato, Los contratos

se interpretan? Si, porque son declaraciones de voluntad. La confesin se interpretar? No, porque son declaraciones de conocimiento.

Caracteres de la confesin: 1. es personal: lo que interesa es la declaracin de conocimiento desfavorable y perjudicial que haga la persona. Ej. Puede existir un contrato de hipoteca donde no se haya establecido el monto del gravamen hipotecario? a la luz del derecho esa hipoteca existe? NO, pero si debo aceptar de que estoy confesando que la deuda existe y por eso la estoy garantizando. Lo que interesa en materia de confesin es la declaracin, no donde ella esta contenida. 2. histrica: porque se refiere a hechos del pasado y es Indirecta: porque el juez se va a percatar de los hechos no de forma directa, se va a recrear por medio de la declaracin de conocimiento desfavorable y perjudicial.

Tema 10. Continuacin de la confesin. Clase del 29/11/04 1. clasificacin Judicial provocada: expresa y tcita - espontnea: expresa y tcita Extrajudicial realizada a la propia parte (valor de plena prueba) - realizada a terceros (indicio) 1.1 confesin judicial provocada: anlisis de la confesin judicial provocada expresa y tcita supuestos de procedencia de la confesin judicial provocada tcita o no concurrencia al acto o concurrencia y contestacin ambigua o silencio ante la formulacin o falsedad de lo declarado

1.2 confesin judicial espontnea: anlisis de la confesin judicial espontnea expresa y tcita 1.3 Confesin extrajudicial hecha a la parte: anlisis 1.4 confesin extrajudicial hecha a terceros: Anlisis 2. requisitos de la confesin - de existencia - de validez - de eficacia probatoria - de admisibilidad requisitos de existencia o declaracin directa y personal o exclusiva declaracin de partes o refiere a hechos atinentes al proceso o versa sobre los hechos desfavorables al confesante o versa sobre los hechos personalmente conocidos por el declarante o tiene que ser consiente: requerimientos o debe ser seria

DESARROLLO

Qu es la confesin? Es una declaracin desfavorable que hace la parte dentro o fuera del proceso, pero cuando se incorpora al proceso se hace perjudicial para la persona del declarante. De aqu proviene lo que es la clasificacin de la confesin:

Cuando la declaracin es dentro del proceso la confesin es judicial. Cuando la declaracin es fuera del proceso tenemos una confesin extrajudicial.

Ahora bien, la confesin judicial puede ser: 1) confesin judicial provocada a. expresa b. tacita 2) confesin judicial espontnea a. expresa b. tacita

Confesin judicial provocada Por qu va o porque medio se produce la confesin judicial provocada? Tenemos las posiciones juradas, debemos tener claro y nunca debemos confundir lo siguiente: las posiciones juradas no son una prueba, es simplemente el medio a travs del cual obtenemos la verdadera prueba que es la confesin. Es a travs de las posiciones juradas donde provocamos bajo coaccin porque estamos bajo juramento la llamada confesin judicial provocada.

Hoy en da tanto el C.O.P.P. como la L.O.P.T. han eliminado la procedencia de las confesiones juradas como va o como medio para obtener la confesin provocada, tanto es as que el C.O.P.T. elimina insofacto de cierta manera la confesin judicial provocada, decimos de cierta manera porque elimin las posicione juradas en manos de las partes para drsela al juez, porque en la audiencia las partes se consideran juramentadas para declarar ante el juez sobre los hechos que tengan que ver sobre la relacin laboral y en caso de duda o alguna declaracin, el juez puede tomar eso como una confesin, por supuesto bajo coaccin porque esta bajo juramento. Entonces el C.O.P.T. le quita la disponibilidad a las partes de las posiciones juradas para drsela al juez bajo otra modalidad, pero siempre se busca la confesin judicial provocada.

La confesin judicial provocada al igual que la espontnea se dividen en expresa y tacita, la provocada por supuesto se hace previa posiciones juradas, la espontnea se hace sin que medie ningn tipo de coaccin, aprehensin o accin coercitiva.

Al hablar de expresa es cuando se confiesa o se declara algo favorable o desfavorable? Para comenzar si declaramos algo que nos favorece, eso nos beneficiar en un juicio? No, porque nadie puede crear una prueba a su favor, de hecho cuando hay una declaracin desfavorable y coetneamente hay una declaracin favorable, esta no se puede dividir a favor de quien declare, es decir, eliminar la desfavorable y darle importancia a la favorable, no se puede porque estaramos violando el principio de prohibicin de crear una prueba a favor.

Ahora bien, la confesin expresa tanto provocada como espontnea viene dada por una declaracin clara de que efectivamente estamos confesando un hecho desfavorable que cuando se incorpora al juicio se hace perjudicial. Ej. Diga usted si es cierto que mato a Pedro? Si. En materia de confesin no hay posibilidad de duda o interpretacin de alguna ndole, confiesa o no confiesa, en el momento en que hay alguna duda o algn tipo de interpretacin de inmediato se desecha la confesin.

En cuanto a la tacita, Por qu se pone en duda la existencia de las confesiones judiciales provocadas y espontneas tacitas? La pregunta surge por lo siguiente, si para que haya confesin debe haber una declaracin desfavorable y por tanto perjudicial, hablar de tacita es intentar la inexistencia de cualquier declaracin, como yo puedo considerar la existencia de una confesin tacita sea provocada o espontnea, porque?

Para que verdaderamente se produzca la confesin se debe tener un conocimiento directo del hecho. Cul es el tpico caso en que el representante o apoderado no conoce los hechos y sin embargo es parte dentro del juicio? El defensor ad litem. Este es el tpico caso porque a pesar de ser parte no conoce los hechos y por lo tanto el defensor ad litem no puede confesar, porque para confesar necesito cumplir con lo establecido en el Art. 403 C.P.C. Quien sea

parte en el juicio estar obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal por lo tanto el defensor ad litem no tiene conocimiento ni siquiera del domicilio de su representado, en este caso el demandado y mucho menos un conocimiento personal de los hechos.

Para que exista una confesin tiene que haber una declaracin desfavorable y perjudicial, adems existen ciertas circunstancias o nivel legal que hacen que se cree una ficcin de aceptacin de los hechos, tpico caso cuando hay un mandamiento por parte de un Tribunal, si usted incurre en una violacin ante un mandato u orden del Tribunal tiene que ser sancionado de alguna manera y la manera es creando una ficcin legal, llamada la confesin judicial tacita o confesin espontnea tacita. Si usted guarda silencio, si falsea su declaracin o responde de una forma ambigua, tiene que haber una forma de sancionarlo porque estamos en desacato, nos estamos burlando del rgano jurisdiccional y la forma de sancionar esa actitud es a travs de la creacin de la llamada ficcin legal, considerada o definida como confesin tacita. Cul es el caso de una confesin espontnea tacita, lgica y comn que hay? La confesin ficta, ante la renuencia o el desacato de no comparecer a contestar la demanda, de no cumplir con su cargo y no probar nada que le favorezca y no cumplir con los dems requisitos que establece el cdigo, debe tener una sancin y esa es la confesin.

En materia laboral, sino concurres a la audiencia preliminar se entiende confeso, no es provocada porque nadie me esta coaccionando, esta es una carga, no un deber u obligacin, pero tengo que sancionarlo de alguna manera porque se esta incumpliendo un mandamiento jurisdiccional y lo hago a travs de la aplicacin de la figura de la confesin espontnea tacita. Ahora bien, la confesin judicial provocada tacita como es? 1.- cuando mientes: si yo miento quien tiene la carga de probar? La contra parte. Si yo digo que este Sr. esta mintiendo quien lo tiene que probar soy yo, y la forma de obtener la confesin es solo exclusiva y excluyente a travs de la va de las posiciones juradas. 2.- cuando no respondes. 3.- cuando no asistes: Art. 412 C.P.C. Se tendr por confesa en las posiciones que la parte contraria haga legalmente en presencia del Tribunal: a la que se negare a contestarlas, a menos que el absolvente, por su propia determinacin, se niegue a contestar la posicin por considerarla impertinente, y as resulte declarada por el Tribunal en la

sentencia definitiva; a la que citada para absolverlas no comparezca sin motivo legtimo, o a la que se perjure al contestarlas, respecto de los hechos a que se refiere el perjurio. Si la parte llamada a absolver las posiciones no concurre al acto, se dejaran transcurrir sesenta minutos a partir de la hora fijada para la comparecencia, ya se refiera sta al primer acto de posiciones o a la continuacin del mismo despus de alguna suspensin de aqul o de haberse acordado proseguirlo ante un Juez comisionado al efecto. Pasado este tiempo sin que hubiese comparecido el absolvente, se le tendr por confeso en todas las posiciones que le estampe la contraparte, sin excederse de las veinte indicadas en el artculo 411. Complementado con el Art. 414 C.P.C. La contestacin a las posiciones debe ser directa y categrica, confesando o negando la parte cada posicin. Se tendr por confesa a aqulla que no responda de una manera terminante; pero cuando la posicin versare sobre el tenor de instrumentos que existan en autos, la contestacin podr referirse a ellos. Si se tratare de hechos que hayan ocurrido mucho tiempo antes o que por su naturaleza sean tales que sea probable el olvido, el Juez estimar las circunstancias si la parte no diere una contestacin categrica. Comentario. La ficcin legal llamada confesin judicial provocada tacita, esta contemplada en los Arts. 412 y 414 C.P.C. y el origen de ella viene dado por actitudes que van en contra del mandamiento u orden del Tribunal. Cules son estas circunstancias o premisas de donde parte esta ficcin legal? El mismo cdigo lo establece: 1) inasistencia del obligado en primer termino a contestar: una vez que se abre el acto, si la persona que debe declarar no comparece se dejan transcurrir 60 min. y una vez que se haya vencido esta lapso (OJO) no de pleno derecho, la parte que este presente tiene que solicitar al Tribunal que se proceda a estampar las posiciones juradas y una vez que se estampe es que va a operar la ficcin legal. estampar que significa? Las preguntas que tu vas hacer y todas las preguntas que tu hagas, por supuesto siempre que se refieran al tema controvertido, se van a tomar como aceptadas y va a proceder en cuanto a estas preguntas la contestacin, por esta ficcin legal llamada confesin judicial tacita. 2) Si compareces pero te niegas a responder: inmediatamente que t te niegas a responder sobre esa pregunta donde tu manifiestas negativa inmediatamente opera la ficcin legal de aceptacin de los hechos. 3) Se puede dar el caso de que no te niegues a responder, pero contestas de una forma ambigua: como dice el Art. 414 C.P.C. ya comentado. Qu es una

forma ambigua? Si pero no estoy segura, no creo, yo creo que si. Estas respuestas estn sujetas a una posible interpretacin y en este caso no opera la confesin judicial provocada tacita. La respuesta tiene que ser si o no, aunque esto no significa que despus se puedan hacer agregados y es lo que conocemos como confesiones completas, tu contestas si o no, pero despus aades, especificas y no hay ningn problema. 4) Cuando falseo la realidad, cuando miento, la prueba le corresponde a tu otra parte pero Qu pasa?: en el caso de la falsedad adems de operar esta ficcin legal de aceptacin de hechos, tambin se incurre en el delito de perjurio y como tal trae consigo las consecuencias legales a que hubiere lugar. La confesin extrajudicial se divide en: 1) Realizada a la futura parte o a la parte: puede ser: verbal o escrita: carta, documento de hipoteca, pagar, letra de cambio. Son confesiones fuera del juicio y se le hacen a la futura parte o a la parte. 2) Realizada a 3ros. (OJO) no por 3ros. debemos recordar que los 3ros. no confiesan: Ej. llego al saln y digo que le debo 20.000.000,00 Bs. a Manuel Rodrguez y todo el mundo lo sabe, luego Manuel Rodrguez me demanda, entonces llamarn a juicio a todas las personas que estuvieron presente cuando yo dije que le deba para que declaren que efectivamente yo confes ante todos que soy deudor. (OJO) debemos tener en cuenta lo que es la seriedad de la declaracin, yo puedo decir que le debo a fulano para que nadie me pida prestado. La confesin extrajudicial realizada a 3ros y la confesin extrajudicial realizada a la propia parte tendr el mismo valor probatorio? Art. 1402 C.C. La confesin extrajudicial produce el mismo efecto, se hace a la parte misma o a quien la representa. Si se hace a un tercero produce slo un indicio. Comentario. Si la confesin se realiza a la propia parte tiene valor de plena prueba pero si se trata de confesin extrajudicial realizada a 3ros tiene un simple valor de indicio. Cul es la importancia o consecuencia de darle a una valor de indicio y a la otra valor de plena prueba? Porque la forma de enervar sus efectos va a ser totalmente distinta. La confesin realizada a la propia parte por tener valor de plena prueba, para poder impugnar esa confesin tiene que ser a travs de la va de la revocabilidad de la confesin. Cmo se revoca la confesin? Cuando hay error de hecho.

La forma de enervar los efectos de una confesin judicial provocada o espontnea o la extrajudicial realizada a la propia parte por tener valor de plena prueba es a travs de la probanza del error de hecho como lo establece el Art. 1404 C.C. La confesin judicial o extrajudicial no puede dividirse en perjuicio del confesante. Este no puede revocarla si no prueba que ella ha sido resultado de un error de hecho. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho. En cambio, pese a ser una confesin, la extrajudicial realizada a 3ros por tener valor de un simple indicio, la forma para enervar o impugnar sus efectos va a ser a travs de la prueba en contrario, cualquier prueba que se tenga en contrario es viable para enervar los efectos de esa confesin extrajudicial realizada a 3ros Requisitos de la confesin: 1) De existencia: tiene que ver con la esencia de lo que es la confesin 2) De validez: complementan los requisitos de existencia, no solo es necesario que la confesin exista, tambin debe ser valida es decir, obtenida bajo los recursos y vas legales. 3) De eficacia probatoria: son los requisitos de procedencia. Procedibilidad. 4) De admisibilidad: los que establece la misma ley. Requisitos de existencia: 1) Declaracin directa y personal: tiene que ser la parte que conozca personal y directamente los hechos. 2) Exclusiva declaracin de parte: los nicos que confiesan son las partes, los 3ros no confiesan. 3) Refiere a los hechos atinentes al proceso: es lo que conocemos como la pertinencia de la prueba, porque refiere a hechos pertinentes del proceso, no podemos confesar derechos ni conocimientos o definiciones de orden tcnico, ni nada que implique interpretacin o gestualidad. En materia de confesin no hay confesin gestual porque la gestualidad se presta a interpretacin y la interpretacin esta execrada en materia de confesin. 4) Versa sobre los hechos desfavorables al confesante: si es favorable nunca podr ser perjudicial 5) Versa sobre hechos personalmente conocidos por el declarante: ya lo hemos hablado

6) Tiene que ser conciente: sobre todo en las posiciones juradas, la declaracin debe ser concientemente. Si hay violencia no hay confesin. 7) Debe ser seria: Animo de bromear (ya comentado) se tiene que guardar relacin con los hechos controvertidos. Continuacin del tema 10. Clase del 3/12/04

1) requisitos de validez a. capacidad b. inexistencia de vicios del consentimiento 2) requisitos de eficacia probatoria a. debe versar sobre los derechos disponibles b. que el medio de prueba sea aceptado por la legislacin, bien sea en el juicio o relativo a una materia especifica. Las prohibiciones de los Arts. 1398 y 1408 C.C. 3) indivisibilidad de la confesin a. los supuestos de la confesin calificada y la confesin compleja b. la confesin compleja conexa y la confesin compleja inconexa c. excepciones establecidas doctrinalmente: i. en cuanto al hecho agregado, falso, inverosmil y contradictorio ii. hecho excluido del tema decidendum iii. que el hecho agregado sea una opinin 4) requisitos de admisin Art. 406 C.P.C. 5) irrevocabilidad de la confesin

DESARROLLO

Requisitos de validez 1) capacidad: ante todo debemos hacer referencia al Art. 1405 C.C. Para que la confesin produzca efecto debe hacerse por persona capaz de obligarse en el asunto sobre que recae. Cuando el Art. dice: persona capaz de obligarse y esa capacidad debe ser de obrar no capacidad negocial, el problema, la cierta duda que ha existido es cuando se compara el Art. 1405 C.C. (ya citado) y el Art. 407 C.P.C. que establece: Adems de las partes, pueden ser que llamados a absolver posiciones en juicio: el apoderado por los hechos realizados en nombre de su mandante, siempre que subsista mandato en el momento de la promocin de las posiciones y los representantes de los incapaces sobre los hechos en que hayan intervenido personalmente con ese carcter. La duda nace cuando el Art. 407 C.P.C. dice: tambin podrn absolver posiciones en juicio (quedar confesos) el llamado incapaz (entre ellos: el menor de edad, el entredicho y el inhabilitado), entonces la doctrina ha dicho que si es tan as entonces no pareciera capacidad de obrar sino capacidad negocial, porque segn el Art. 407 C.P.C. el incapaz por si solo puede quedar confeso. Entonces que pasa con eso, ser cierto o falso? El incapaz puede quedar confeso por medio de su representante, cumpliendo con los requisitos del Art. 407 C.P.C., la excepcin es que por si solo no puede quedar confeso. No basta la confesin por medio del representante, tambin es necesario que los hechos sobre los cuales recaiga la declaracin desfavorable y perjudicial siempre sean referidos a hechos en que haya intervenido personalmente. Lo que puede hacer el incapaz, es que despus que tenga capacidad, no es atacar el acto por el cual quedo confeso, sino accionar contra su representante por responsabilidad patrimonial o por cualquier hecho en que hubiese incurrido por haberlo dejado confeso. El Art. 407 tambin dice que el apoderado puede quedar confeso o absolver posiciones juradas por hechos realizados en nombre de su mandante, siempre que subsista el mandato en el momento de las posiciones juradas. La pregunta es la siguiente: el mandato existe, esta vigente y conoce personalmente los hechos ah alguna posibilidad donde cumpliendo con todos estos requisitos y a pesar de que no contesto, no opera la confesin? El secreto profesional, en este caso no opera el Art. 412 C.P.C. (confesin tacita) 2) inexistencia de vicios del consentimiento: no puede haber vicios del consentimiento en cuanto al cmulo probatorio Ej. en el caso del error de derecho Qu es? Nadie puede alegar a su favor su propia torpeza. Me demandan por una deuda de dinero y promueven posiciones juradas por deuda patrimonial, entonces yo me insolvento porque total a mi no me vana meter preso por eso, entonces en las posiciones juradas yo asumo la deuda, pensando

que eso va quedar as porque estoy insolvente, sin pensar que la sentencia tiene un momento ejecutorio y que a donde quiera que yo vaya al momento de adquirir algn bien se me puede ejecutar, entonces no puede decir que quiero revocar la confesin porque hay un error de derecho, aplicando lo que es el conocimiento obligatorio de la ley, porque no sabia que en cualquier momento me podan ejecutar y mucho menos que me iban a embargar los bienes adquiridos. Esta no es una causal y por lo tanto no es vlida. Solo el error de hecho es la nica causa por va jurisdiccional donde yo puedo revocar la confesin, Art. 1404 C.C. La confesin judicial o extrajudicial no puede dividirse en perjuicio del confesante. Este no puede revocarla si no prueba que ella ha sido resultado de un error de hecho. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho. Ni el error de derecho, el dolo, la culpa o la violencia son causales para revocar la confesin.

Requisitos de eficacia probatoria 1) debe versar sobre los derechos disponibles: hay materias donde efectivamente la confesin no opera Cul es ese caso? El divorcio. Por qu? Aunque yo asista y guarde silencio no opera la confesin porque se entienden contradichos los hechos y esto se conoce como de orden pblico y es el efecto. 2) que el medio de prueba sea aceptado por la legislacin, bien sea en el juicio o relativo a una materia especifica. Las prohibiciones de los Arts. 1398 y 1408 C.C.: hay materias de juicios determinados donde la confesin no opera. Ej. Art. 816 C.P.C. El procedimiento de retardo perjudicial no ser aplicable respecto de la prueba de confesin. Comentario. En el retardo perjudicial ningn tipo de confesin se puede producir. Otro Ej. Art. 1398 C.C. No se admite ninguna prueba contra la presuncin legal, cuando, fundada en esta presuncin, la Ley anula ciertos actos o niega accin en justicia, a menos que haya reservado la prueba en contrario. Qu pasa en este Ej? estamos en presencias de presunciones las presunciones admiten confesin? Cuando se trata de presunciones iuris tantum, si se produce la confesin porque admite prueba en contrario, pero en las presunciones iuris et de juris no se produce la confesin (Ej. retardo perjudicial) otro Ej. Art. 1408 C.C. El juramento decisorio puede deferirse en toda especie de juicio civil. No puede deferirse sobre un hecho delictuoso ni sobre una convencin para cuya validez exige la Ley un acto escrito; ni para contradecir un hecho que un instrumento pblico atestigua haber pasado en el acto mismo ante el funcionario pblico que lo ha recibido. Comentario. Este Art. es aplicado por analoga a la materia

de confesin porque el juramento decisorio al igual que la confesin puede diferirse (promoverse) en cualquier momento del juicio civil. Sin embargo, tiene momentos en los cuales no puede diferirse: 1.- sobre hechos delictuosos, 2.- sobre una convencin (tpico caso los contratos solemnes) y 3.- para contradecir. En el 3er. caso yo no puedo desvirtuar a travs de una confesin lo dicho de un funcionario, para atacar lo dicho de un funcionario existe una va especial y es a travs de la tacha de falsedad de documentos. Sobre estos 3 supuestos no opera la confesin.

Indivisibilidad de la Confesin: Art. 1404 C.C. La confesin judicial o extrajudicial no puede dividirse en perjuicio del confesante. Este no puede revocarla si no prueba que ella ha sido resultado de un error de hecho. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho. Comentario. La ley dice claramente y de forma certera, que la confesin es indivisible eso ser cierto? Primero debemos entender lo siguiente: Confesiones puras o simples: cuando alguien declara algo desfavorable y por tanto perjudicial puede declarar con un simple si o un no. Sin embargo, ese si o ese no lo puede complementar y eso se llama las confesiones calificadas y confesiones complejas. La ley establece que efectivamente ninguna de estas se pueden dividir por lo tanto son indivisibles. Cuando hay una confesin compleja o calificada es cuando t haces una declaracin en primer termino desfavorable y dentro de esa declaracin para completar haces una declaracin favorable Qu pasa aqu? Si se dividieran estaras perjudicando a una de las partes porque desecharas la declaracin desfavorable y solo te quedas con la favorable, por eso la ley dice que son indivisibles eso ser cierto? Para saber si se dividen o no debemos tener claro lo que son cada una de ellas: 1) hablar de confesiones calificadas es hablar de aquellas confesiones donde la declaracin desfavorable y la confesin posterior (inmediata) favorable es coetnea o contempornea una con la otra, es decir, se dieron en el mismo momento (referido a la materializacin de los hechos) Ej. diga usted si estaba disparando? Si, pero ellos dispararon primero. Estas confesiones calificadas no se pueden dividir, porque sera favorecer a una parte y violar el principio de prohibicin de ttulo a favor. Simplemente se desecha tanto la declaracin desfavorable como la declaracin favorable ya sabemos que no puede haber interpretacin o subjetividad.

2) Confesiones complejas: tambin hay un agregado pero no es contemporneo o coetneo con el hecho, es decir, la confesin que se hace como 1era declaracin desfavorable no es contempornea con la 2da declaracin favorable. Ej. diga usted si es cierto que me debe 600.000,00 Bs.? si, pero tu me debes ciertos cnones de arrendamiento (otra respuesta) si, pero te los pague esta maana. La diferencia entre una confesin compleja y una confesin calificada, viene dada si el hecho posterior sea coetneo o posterior al hecho principal. Ahora bien, la confesin compleja tampoco se puede dividir, lo que pasa es que para poder dividirlas tienen una sub. clasificacin: a. Confesiones complejas conexas: es aquella que efectivamente el hecho agregado guarda una relacin intima con el hecho principal. Es indivisible b. Confesiones complejas in conexas: el hecho agregado no guarda relacin alguna con el hecho principal. Si es divisible, porque son dos declaraciones distintas y hasta pueden ser dos confesiones independientes. Ej. tu me debes 600.000,00 Bs. si, pero tu me debes ciertos cnones de arrendamiento. Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Este es el nico supuesto donde la confesin si puede dividirse, en el caso de las confesiones complejas in conexas. Hay ciertos casos o doctrinas que dicen que an las confesiones que son de por s indivisibles, se pueden dividir y es cuando ese agregado sea falso, inverosmil o contradictorio. La prueba le corresponde a la contra parte. Requisitos de admisibilidad: el nico requisito de admisibilidad que procede en Venezuela es el de la Reciprocidad, en este caso para que las posiciones juradas puedan producir una confesin espontnea el nico requisito de admisibilidad que requiere el ordenamiento jurdico venezolano es que quien promueve recprocamente se obliga a absolverla una vez que all terminado de preguntar Art. 406 C.P.C. La parte que solicite las posiciones deber manifestar estar dispuesta a comparecer al Tribunal a absolverlas recprocamente a la contraria, sin lo cual aquellas no sern admitidas. Acordadas las posiciones solicitadas por una de las partes, el Tribunal fijar en el mismo auto la oportunidad en que la solicitante debe absolverlas a la otra, considerndosele a derecho para el acto por la peticin de la prueba. Comentario. As como t puedes confesar yo despus con tus preguntas tambin puedo confesar (OJO) hay una nueva jurisprudencia que establece que si no solicitan abrir el lapso probatorio no se abre, ya no es de pleno

derecho, como antes, y si no se solicita abrir el lapso probatorio me voy directo a informe. La irrevocabilidad de la confesin: ya sabemos que se puede revocar nica y exclusivamente por la probanza de un error de hecho, no de derecho, ni por dolo, culpa o violencia. La ley me dice que yo no puedo revocar la confesin probando la violencia, Por qu la ley dice eso? Porque si hay violencia hay vicio de consentimiento y por lo tanto la confesin no existe y adems invalida y no y por lo tanto no hay nada que revocar y tienes que probar no solo la violencia sino tambin que el hecho es falso.

Qu debe demostrarse? La probanza del error de hecho Qu es el error de hecho? Cuando hay incongruencia entre la realidad con lo que es. Ej. Yo si debo pero al momento en que confes no saba que mi mam haba pagado la deuda, eso es un error de hecho. Esta es la nica causa por la cual yo puedo revocar la confesin. Qu se tiene que probar? El error, la incongruencia entre la realidad y lo que declare. (OJO) A travs del ejercicio de la comunidad y adquisicin procesal el juez se puede percatar del error de hecho y puede revocar la confesin.

Promocin de la confesin: La Confesin Extrajudicial: hecha a la futura parte: o puede ser de forma oral o escrita: si es escrita tenemos que distinguir si esta en documento pblico o privado y si es fundamental. Si es documento pblico fundamental: debe ser consignado con el libelo de la demanda. Si es documento pblico pero no es fundamental: lo puedo promover hasta el lapso de informe. Si es privado fundamental: con el libelo de la demanda. Si es privado pero no fundamental: necesariamente tiene que ser promovido en el lapso de promocin de prueba

 Si es confesin extrajudicial hecha ante 3ros.: La oportunidad lgica y vlida para promover esa confesin va a ser en el momento del lapso conjunto para la promocin de prueba

La Confesin Judicial: si es espontnea: puede ser en cualquier grado e instancia de la causa inclusive en el libelo de la demanda y la contestacin. Si es provocada: a travs de las posiciones juradas que ser promovida con el libelo de la demanda por parte del actor, para ser evacuadas despus de la contestacin o podr ser promovida por ambas partes en el lapso comn de 15 das para promover pruebas.

Tema 11 La Confesin Provocada.

1) Tribunal competente para su evacuacin 2) Oportunidad para la evacuacin a. supuestos del Art. 405 C.P.C. 3) La citacin para las posiciones juradas 4) Apertura del acto de posiciones juradas 5) Finalizacin del acto de posiciones juradas 6) Posiciones juradas de las personas jurdicas 7) Valoracin de las posiciones juradas

DESARROLLO

Antes de comenzar debemos aclarar que hay ciertas reas donde efectivamente las posiciones juradas como va para obtener la llamada confesin provocada no es procedente. Ej. Tpico caso en materia laboral el Art. 60 L.O.P.T. el cual

excluye las posiciones juradas. Sin embargo, la nueva ley del T.S.J. en su Art. 19 aparte 12 establece que en lo Civil si son admitidas las posiciones juradas. Ahora bien, las autoridades y representantes legales de la Repblica no estn obligados a absolver posiciones juradas, para ellos existe una prueba llamada prueba de registro

1. Tribunal competente para su evacuacin: para la evacuacin de las posiciones juradas la primera duda que surge es la siguiente: dentro de los tribunales de la misma competencia por el territorio bien llamada Circunscripcin Judicial procede o no la comisin para la absolucin de las posiciones juradas? Art. 234 C.P.C. Todo Juez puede dar comisin para la prctica de cualesquiera diligencias de sustanciacin o de ejecucin a los que le sean inferiores, aunque residan en el mismo lugar. Esta facultad no podr ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones juradas, interrogatorios de menores y casos de interdiccin e inhabilitacin. De acuerdo a este artculo no procede la comisin. Ahora tenemos el Art. 412 C.P.C. Se tendr por confesa en las posiciones que la parte contraria haga legalmente en presencia del Tribunal: a la que se negare u contestarlas, a menos que el absolvente, por su propia determinacin, se niegue a contestar la posicin por considerarla impertinente, y as resulte declarada por el Tribunal en la sentencia definitiva; a la que citada para absolverlas no comparezca sin motivo legtimo, o a la que se perjure al contestarlas, respecto de los hechos a que se refiere el perjurio. Si la parte llamada a absolver las posiciones no concurre al acto, se dejaran transcurrir sesenta minutos a partir de la hora fijada para la comparecencia, ya se refiera sta al primer acto de posiciones o a la continuacin del mismo despus de alguna suspensin de aqul o de haberse acordado proseguirlo ante un Juez comisionado al efecto. Pasado este tiempo sin que hubiese comparecido el absolvente, se le tendr por confeso en todas las posiciones que le estampe la contraparte, sin excederse de las veinte indicadas en el artculo 411. en este artculo me dice que si puedo comisionar.

El Art. 234 C.P.C. me dice como regla general que la comisin no procede en materia de posiciones juradas, pero a su vez el Art. 412 C.P.C. como norma especial me dice que si se puede comisionar. El Art. 234 C.P.C. es un artculo muy novedoso, en el sentido de que antes si se poda comisionar al funcionario para absolver posiciones juradas de una misma circunscripcin judicial pero se daba el caso de que la persona que estaba respondiendo, se

encontraba con que la pregunta era impertinente, Cmo iba a estudiar el Juez si la pregunta era pertinente o no sino conoce el tema probando? A raz de esta situacin es que se aplica la entrada en vigencia del Art. 234, como norma nueva que prohbe la comisin en materia de posiciones juradas para custodiar la inmediatez y la eficacia de la prueba de posiciones juradas como medio para provocar la confesin provocada. Esta es la razn de ser del Art. 234 C.P.C., el problema es que dejaron el Art. 412 C.P.C. y por lo tanto tenemos 2 normas vigentes que se contradicen. La nica forma para que proceda el Art. 412 C.P.C. es que una vez que se haya aperturado el lapso de posiciones juradas ante el juez natural se produzca efectivamente un cambio de domicilio, en este caso se podr comisionar a otro tribunal, pero esto en la prctica es ineficaz, porque simplemente se tiene que probar en el expediente que hubo un cambio de domicilio y ya se la da la posibilidad a la contraparte de contradecir y obligar a la absolucin de posiciones juradas a travs de la aplicacin del Art. 234. Lo ms ideal es aplicar el Art. 234 C.P.C. y efectivamente se prohbe comisionar en materia de posiciones juradas.

La sede de Tribunal es el sitio ideal par que se proceda a la absolucin de posiciones juradas. Sin embargo tenemos una excepcin en el Art. 191 C.P.C. Los jueces no podrn despachar los asuntos de su competencia, sino en el lugar destinado para sede del Tribunal, a no ser para los actos respecto de los cuales acuerdan previamente otra cosa conforme a la ley, de oficio o a peticin de parte. La duda que surge en cuanto a este Art. es la siguiente: siendo a peticin de partes o de oficio el juez ordena que las posiciones juradas sean evacuadas en un lugar distinto a la sede natural del tribunal habr necesidad de prevenir al declarante? Efectivamente, por el derecho a la defensa se debe prevenir al declarante y hablar de prevenir es poner en conocimiento a las partes del lugar, el da y la hora donde se van absolver las posiciones juradas. Ahora bien, si por Ej. las posiciones juradas se van a llevar a cabo en la Clnica Metropolitana, en la Hab. 515 a las 10:10 am. Qu pasa si el declarante el cual fue apercibido, en el momento no asiste? OJO. Se aplica el Art. 412 C.P.C. Si la parte llamada a absolver las posiciones no concurre al acto, se dejaran transcurrir sesenta minutos a partir de la hora fijada para la comparecencia, ya se refiera sta al primer acto de posiciones o a la continuacin del mismo despus de alguna suspensin de aqul o de haberse acordado proseguirlo ante un Juez comisionado al efecto. Pasado este tiempo sin que hubiese comparecido el absolvente, se le tendr por confeso en todas las posiciones que le estampe la contraparte, sin excederse de las veinte indicadas en el artculo 411. Comentario. OJO. Se dejan transcurrir 60 min. y

una vez que se hayan vencido, previa solicitud de parte, es que se va a proceder a estampar las posiciones juradas, no queda confeso de inmediato. Se puede dar el caso de que esa persona que fue apercibida con anterioridad demuestre una causa legtima que le impidi asistir el da, la hora y el lugar, como lo establece el Art. 412 C.P.C.

Se podr comisionar cuando se trate de tribunales de diferentes Circunscripciones? Art. 417 C.P.C. En caso de no hallarse el absolvente en el lugar del juicio, el Tribunal comisionar a otro Juez o Tribunal de la jurisdiccin en que aquel se encuentre, para que ante ste se verifiquen las posiciones, a menos que el absolvente prefiera comparecer a contestar ante el Juez de la causa, anuncindolo previamente al Tribunal. Comentario. Cuando se trate de circunscripciones judiciales distintas, se le da prioridad al derecho a la defensa y por lo tanto solo cuando quien tenga que declarar tenga su domicilio o su sede en un lugar distinto al del tribunal aqu si opera la comisin para la absolucin de posiciones juradas.

Si se comisiona a un juez en Berln, Bogota o Ciudad de Mxico que procedimiento se va a seguir, como se van a valorar las posiciones juradas, quien las va a valorar? Art. 418 C.P.C. Si el absolvente se hallare en el extranjero, se librar rogatoria al Juez respectivo. La absolucin de posiciones de una persona que se halle en el extranjero, slo puede pedirse en el lapso de promocin de pruebas indicado en el en el artculo 396. Comentario. Este Art. indica que el procedimiento a seguir ser el del pas al cual se le hace la solicitud de evacuacin de las posiciones juradas y el procedimiento para valorar las posiciones juradas ser el procedimiento venezolano, esto debido a que esas posible confesiones van a surtir efecto es aqu, evcualas como t quieras porque quien las va a valorar soy yo, la ley venezolana. Qu pasa si en el pas solicitante estn prohibidas las posiciones juradas? Simplemente la ley a travs de la Embajada emite un comunicado informando que esta impedido de evacuar las posiciones juradas porque esta prohibido y esto no genera ningn problema.

2. Oportunidad para la evacuacin de las posiciones juradas a. supuestos del Art. 405 C.P.C. Las posiciones slo podrn efectuarse sobre los hechos pertinentes al mrito de la causa, desde el da de la

contestacin de la demanda, despus de sta, hasta el momento de comenzar los informes de las partes para sentencia. Comentario. Cundo se promueven las posiciones juradas? En primer trmino, en el libelo de la demanda para ser evacuadas en el lapso de promocin de pruebas. En segundo trminos tenemos que cuando no son promovidas por el actor en su escrito libelar podr ser por cualquiera de las 2 partes en el lapso de promocin de pruebas hasta informe porque es la instancia preclusiva y si estamos en 2da instancia de igual manara sern promovidas en el lapso de promocin de pruebas hasta informe

Cuando las posiciones juradas son promovidas con el libelo de la demanda el auto de admisin va a ordenar tanto la admisin de la demanda como la admisin de las posiciones juradas, en cambio, cuando se trata de posiciones juradas promovidas en la promocin de pruebas la oportunidad va a ser distinta porque ser en el auto de admisin de pruebas, vencidos los 3 das de oposicin quien va a pronunciarse solo sobre esas posiciones juradas que fueron promovidas en la oportunidad de los 15 das.

3. La citacin para las posiciones juradas: la citacin tiene que ser personal, intuito personae debido a la declaracin desfavorable y perjudicial que las posiciones juradas pueden producir en un juicio. Art. 416 C.P.C. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 404, la citacin para absolver posiciones deber hacerse personalmente para el da y la hora designados, y aquellas en ningn caso suspendern el curso de la causa. Comentario. Entonces tenemos que las posiciones juradas cuando son promovidas con el libelo de la demanda, el auto que admite la demanda va ordenar la citacin para la contestacin al fondo del asunto y a su vez la citacin para la absolucin de posiciones juradas. En cambio, cuando las posiciones juradas son promovidas en el lapso de promocin de pruebas, el auto de admisin de las pruebas va a ordenar solamente girar la boleta de citacin para la absolucin de las posiciones juradas. Cual es el problema? Qu pasa en cada caso ante la negativa a firmar esa boleta de citacin? Depende del caso, si se trata de una negativa a firmar cuando la solicitud fue introducida con el libelo de la demanda, se aplica el Art. 218 C.P.C. La citacin personal se har mediante compulsa con la orden de comparecencia expedida por el Tribunal, entregada por el Alguacil a la persona o personas demandadas en su morada o habitacin, o en su oficina, o en el lugar donde ejerce la industria o el comercio, o en el lugar donde se la encuentre, dentro de los lmites territoriales de la jurisdiccin del

Tribunal, a menos que se encuentre en ejercicio de algn acto pblico o en el templo, y se le exigir recibo, firmado por el citado, el cual se agregar al expediente de la causa. El recibo deber expresar el lugar, la fecha y la hora de la citacin. Si el citado no pudiere o no quisiere firmar el recibo, el Alguacil dar cuenta al Juez y ste dispondr que el Secretario del Tribunal libre una boleta de notificacin en la cual comunique al citado la declaracin del Alguacil relativa a su citacin. La boleta la entregar el Secretario en el domicilio o residencia del citado, o en su oficina, industria o comercio, y pondr constancia en autos de haber llenado esta formalidad, expresando el nombre y apellido de la persona a quien la hubiere entregado. El da siguiente al de la constancia que ponga el Secretario en autos de haber cumplido dicha actuacin, comenzar a contarse el lapso de comparecencia del citado. Si se trata de una negativa a firmar cuando la solicitud fue introducida en el lapso de promocin de pruebas implica la aceptacin y la tacita citacin, en tal sentido esta a derecho y si no concurre al acto se le aplica el Art. 412 y siguientes. (ya citado)

4. Apertura del acto de posiciones juradas: llegado el da y la hora fijada para la absolucin de las posiciones juradas el tribunal a travs del alguacil anuncia la apertura del acto. Debemos recordar que el nico requisito de admisibilidad es la reciprocidad. Qu pasa si no asiste al acto el promoverte de la prueba de posiciones juradas? Se declara desierto el acto. La reciprocidad se da cuando comparece al acto, mientras tanto se esta renunciando tcitamente a la prueba. Por qu no desistido sino desierta? Porque se tendr la oportunidad de solicitar que se fije nueva oportunidad mientras no este precluido el lapso.

Ahora bien, esta el promovente pero no esta el absolvente qu pasa? Se dan 60 min. y vencidos estos previa solicitud de partes se procede a estampar las posiciones juradas. Qu es estampar las posiciones juradas? Se le pide al tribunal que deje constancia por escrito de las preguntas que se iban a formular y se aplica la ficcin legal de aceptacin de los hechos que se estn preguntando. (Art. 412 C.P.C.)

Esta el promovente y el absolvente se sientan y como todo acto procesal se tiene que levantar un acta donde efectivamente se van a dividir las preguntas y

las respuestas, lo maravilloso, la cualidad de esta acta es que aqu no va a intervenir el juez solo intervienen las partes Cul es la tcnica jurdica que se utiliza en la prctica? Promovente, persona que va a declara y escribiente. El promovente formula las preguntas, el escribiente las transcribe las lee al absolvente quien debe responder y el escribiente trascribe la respuesta, este procedimiento es para evitar cualquier tipo de coaccin. Todo se realiza por medio del escribiente.

Hay que juramentar a todas las partes, la ley no dice ningn tipo de formalidad para ser juramentado, lo importante es que te juramentes sea como sea. Qu pasa si me niego a juramentar? Art. 403 C.P.C. Quien sea parte en el juicio estar obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal. Comentario. El juramento es un requisito sine qua non para que se provoque la confesin en tal sentido se aplica el Art. 412 C.P.C. el cual dejo transcurrir 60 min. y si vencido estos 60 min. todava me niego a juramentar se procede a estampar las posiciones juradas previa solicitud de parte. Esta medida es tomada porque se considera una conducta de desacato al tribunal.

Como se realiza el acto? Ante todo la posicin del declarante tiene que contestar de una forma acertiva con un si o un no aunque puede aadir o complementar su respuesta, lo mismo se le aplica a la persona que pregunta. Cuando se declara me puedo negar a contestar la pregunta porque no conozco los hechos, la pregunta es impertinente, injuriosa o escapa del proceso de la prueba o ya se respondi. En este caso la posicin del juez es relevar de contestar la pregunta, solicitar la reformulacin de la pregunta o solicitar que la conteste.

Se pueden hacer hasta 20 preguntas las cuales se pueden prorrogar por 10 preguntas ms y esta prorroga debe solicitarse al momento de preguntar la N 19 porque al momento de preguntar la 20 no lo puedes solicitar. Se puede consultar papeles pero para hacerlo necesito la previa autorizacin del tribunal

5. Finalizacin del acto de posiciones juradas: cuando terminan las 20 preguntas. Cuntas posiciones juradas se pueden promover? Art. 419 C.P.C.

No se permitir promover la prueba de posiciones ms de una vez en la primera instancia y una en la segunda, a no ser que, despus de absueltas las primeras posiciones, se aleguen en contra hechos o instrumentos nuevos, caso en el cual se podrn promover otra vez con referencia a los hechos o instrumentos nuevamente aducidos.

6. Posiciones juradas de las personas jurdicas: la Repblica goza de una prerrogativa procesal dentro de la cual no esta obligada a absolver posiciones juradas lo que no implica o lo que no debe entenderse que la Repblica puede quedar confesa. Este es un privilegio nada ms para la Repblica.

Para las dems persona jurdicas tienen la obligacin de absolver posiciones juradas Cul es la diferencia en cuanto a las personas jurdicas y las personas naturales? Las personas jurdicas en primer trmino se le va aplicar a travs de su representante legal y el mismo procedimiento de evacuacin con la distincin que en materia de personas jurdicas la ley autoriza para que la persona que fue citada puede delegar, cosa que no pasa con las personas naturales. Ej. Yo soy el representante de una empresa y me citaron pero yo no conozco los hechos pero el administrador si, yo puedo delegar al administrador porque tiene conocimiento directo de los hechos. Art. 404 C.P.C. Si la parte fuere una persona jurdica, absolver las posiciones el representante de la misma segn la ley o el Estatuto Social. Sin embargo, el representante de la persona jurdica o el apoderado de sta, mediante diligencia o escrito, pueden designar a otra persona para que absuelva en su lugar las posiciones, por tener sta conocimiento directo y personal de los hechos de la causa, quien se entender citada para la prueba y quedar obligada a contestar las posiciones. Comentario. El momento procesal para solicitarlo por lgica jurdica es antes de que se anuncie el acto para las posiciones juradas. Cmo se delega? Ante el mismo tribunal, en el mismo expediente, a travs de un escrito o una diligencia o fuera de juicio a travs de un poder notariado.

7. Valoracin de las posiciones juradas: aunque sean promovidas en el libelo de la demanda o por ambas partes en el lapso de promocin de pruebas lo que siempre se va a buscar es la confesin que es la verdadera prueba, no hay distincin. Es el juez quien en la sentencia va a dar la tarifa legal porque como

bien sabemos la confesin es una prueba tarifada. Ahora bien, Cmo se hace? primero se aplica el sistema de la sana critica para que el juez detecte si efectivamente existe o no una declaracin desfavorable y por tanto perjudicial, una vez que el juez a travs de la sana critica detecte este tipo de declaracin es que la va a valorar como prueba tarifada que es en el momento de la sentencia y se le aplica su valor de plena prueba. OJO. En las confesiones espontneas hay que distinguirlas y discriminarlas.

Tema 12 Autenticidad y fe pblica

1) Definicin de autenticidad a. Definicin amplica o tatus sensu b. Definicin estricta o estrictu sensu 2) Elementos de la autenticidad a. Firma b. Sello c. Autenticidad interna 3) La fe pblica a. Diferencia entre fe publica y autenticidad b. Distincin entre documento autentico y documento que dan fe publica c. Distincin entre el documento pblico y documento privado

1) Definicin de autenticidad: la prueba documental es otro tipo de prueba, hablar de documento es hablar de una manifestacin de voluntad o de conocimiento por parte del ser humano que es instaurado o insertado en un continente que es accidental. Es decir, simplemente nuestras ideas, manifestaciones de voluntad o de conocimiento siempre los protocolizamos, siempre lo queremos insertar en fsico y ese fsico es lo que se llama prueba

continental y es accidental porque as como puede ser un papel puede se una tabla, caucho etc., Por qu se le da el carcter de continental? Porque en materia documental lo que realmente se valora son las manifestaciones de voluntad o de conocimiento que son explanadas en el documento, lo interesante de todo es saber las manifestaciones de voluntad, la exteriorizacin de la voluntad que esta plasmada en el documento sin importar si ese documento consta fsicamente en cualquier tipo de material. No necesariamente tiene que ser escrito para que podamos considerar un objeto como un documento, no necesariamente tienen que ser letras, castellano, palmer, puede ser hasta una simbologa, eso se convierte en documento porque hay una manifestacin de voluntad, caso tpico Ej. las partituras (los pentagramas) son manifestaciones de conocimiento los cuales son simbologas que no todo el mundo sabe leer, las botellas, los refrescos, las etiquetas tienen seriales o cdigos especiales que expresan manifestaciones de voluntad. El problema que siempre ha surgido y ha llevado a poner en duda ciertos tipos de objetos son los documentos. Primero que todo la mayora de las creaciones del hombre pueden considerarse como un documento, pero no todo lo que crea el hombre puede ser un documento, para poder distinguir cual creacin del hombre es o no un documento simplemente hay que ver si esta insertada una manifestacin de voluntad o de conocimiento, Ej. la pizarra, la ventana es una creacin del hombre pero por ser una creacin del hombre no lo puedo considerar dentro de mi gnero documental, tiene que ser algo inserto que se explica por s solo. Esta es la primera tcnica para saber si es o no un documento. Otra de las cosas que realmente ayudan a entender un documento es que dentro de la clasificacin tpica de lo que es el gnero documental uno de los requisitos que se le ha otorgado a la prueba instrumental es que pueda ser reproducida fiel y exactamente como el original. Ej. si tomamos una hoja del cdigo y le sacamos copia esa hoja contiene manifestacin de voluntad y de conocimiento y podemos reproducirla fiel y exactamente como el original. Pero hay ciertos tipos de objetos que a pesar de que contienen manifestaciones de voluntad por ese requisito de adaptabilidad y posibilidad de ser reproducidas fiel y exactamente como el original hace que se ponga en duda su carcter de documental. Ej. una botella aunque la puedes reproducir jams lograras reproducirla en su integridad, con las mismas dimensiones y cualidades tpicas, otro Ej. una chapa. Ante un juicio de derecho de autor o marca de patente y tenemos una botella el problema va a ser que ese tipo de objeto llamado botella va a ingresar al expediente no como una prueba documental, entonces Cmo la ingresamos al proceso? La experticia es una va, una fotografa como prueba documental o un video como prueba libre. Lo importante es que en el genero documental no importa el contenido del objeto

sino el continente porque el continente tiene que se accidental, es decir, puede estar contenido en cualquier cosa.

El documento tiene algo que se llama la autenticidad, cuando se habla de autenticidad se habla de la certeza que existe en cuanto al contenido de un documento, siempre hablar de autntico es hablar de una serie de requisitos implcitos del documento que permiten saber a ciencia cierta quien es el autor y de hecho permite darle credibilidad a su contenido. Ej. Yo tengo un cuadro con dos gordos gigantescos y el cuadro no esta firmado ni nada pero cualquier persona que sabe de pintura presume que ese cuadro es de Botero y que es autntico, hay certeza y hay credibilidad en cuanto a lo que es su contenido. La autenticidad se basta en si misma, hablar de autentico es hablar de certeza. Existen dos tipos de definiciones en cuanto a lo que es la autenticidad. a. Definicin amplia o latus sensu: cuando nos referimos a la autenticidad en sentido amplio hablamos de aquel acto que debido a la intervencin de un funcionario competente se debe entender que este documento es verdad, es cierto, veraz. Cuando se habla de intervencin del funcionario hablamos de que efectivamente para que ese funcionario pueda revestir de autenticidad a un documento debe estar actuando dentro de su competencia porque con su simple actuacin tenemos que creer en el documento aunque sea falso. Tenemos el caso de una propaganda de hace muchos aos de un detergente en la cual esta un Notario, se toma una prenda sucia la meten en la lavadora, echan el detergente y luego la prenda sale blanca, entonces el Notario estaba certificando que era el mejor detergente por sus cualidades fsicas y por los tanto garantizaba las mejores resultas en el lavado. En este caso el funcionario es capaz de dar autenticidad pero esta actuando fuera de su competencia, ese acto independientemente de que haya tenido la actuacin de un funcionario no goza de autenticidad por lo tanto no se toma como veraz, porque esta escapando de su funcin, la funcin del Notario en este caso es decir que ella vio cuando metieron una prenda sucia en la lavadora y cuando salio la prenda estaba blanca hasta ah. Debemos tener mucho cuidado porque este tipo de autenticidad amplia viene dada siempre y cuando el funcionario acte dentro de su competencia y por lo tanto debido a su intervencin debemos creer en l aunque el documento sea falso. Bajo esta concepcin de la autenticidad en sentido amplio la sola intervencin del tribunal hace que efectivamente esa autenticidad sea no solo autosuficiente sino que adems no necesito otro requisito o caracterstica para que este documento sea creble.

b. Definicin estricta o strictu sensu: se entiende la autenticidad como aquel acto cuya certeza se tiene y que en base a esa certeza se sabe de quien emana, es decir se conoce su autor. Aqu de por s ese documento es cierto y a travs de esa certeza previa es que efectivamente vamos a saber de quien emana ese documento, no media para nada la intervencin de un funcionario, solo hay una presuncin y por medio de esa presuncin voy a saber de quien emana el documento Ej. cuando lleguemos en Enero encontramos una nota en la cartelera que dice: materia pruebas, 10mo semestre, seccin C turno noche, notas del 1er examen y la hoja no esta firmada, nosotros vamos a suponer que esas notas fueron colocadas por el profesor.

2) Elementos de la autenticidad a. Firma: la firma ser un requisito esencial par que un documento sea vlido como tal? No es un requisito indispensable para que el documento sea vlido. En materia de derecho de autor, la obra se entiende que proviene de cierto autor por la sola divulgacin de esa obra sin necesidad de que esta este firmada. que es la firma? La firma se considera como una constancia manuscrita con o sin rubrica que se puede hacer para dejar constancia de la autenticidad de un documento. La ley no establece en ningn lado que la llamada impresin dactilar (mal llamada huella digital) pueda sustituir la firma, la impresin dactilar es solo para complementar la firma. Ej. en el caso de las personas que no saben leer ni escribir se les pide que coloquen una X y al lado su impresin dactilar, la sola huella no puede sustituir la firma es solo para complementar. Tenemos tambin el caso de la firma a ruego que es cuando otra persona firma por ti, sin embargo la impresin dactilar ser la tuya. Hoy en da se acepta el facsmil que es un sello hmedo que contiene tu firma y su utilizacin es vlida siempre y cuando este autorizada por la ley. b. Sello: para que un documento goce de autenticidad, es decir, tenga credibilidad no solo ante un funcionario sino que de hecho pueda defender la autora o paternidad de ese documento la ley indica que el sello si es indispensable, tan es as que un documento que no este visado no es creble en materia de contadores o mdicos, tan importante es el sello que existe una ley de sellos y adems en el caso de los rganos judiciales ellos tienen un sello particular con una discriminacin y dimensiones bien determinadas. El sello del ministerio de finanzas no es igual al de la procuradura general, el Escudo de la Repblica Bolivariana de Venezuela es de uso oficial y tiene sus dimensiones determinadas no todo el mundo puede utilizar el Escudo, hay

abogados, alguaciles o secretarios que mandan hacer tarjetas con un Escudo y eso esta malo porque solo es de uso oficial. c. Autenticidad interna: algunos opinan que vale tanto como la fe del autor lo cual es totalmente falso, porque en la autenticidad en sentido amplio la sola intervencin de un funcionario ya lo hace autentico y por lo tanto goza de credibilidad y veracidad, de hecho la ley le da ese valor de credibilidad cuando el funcionario asienta o acta dentro del documento, lo que goza de credibilidad y veracidad es solo su dicho, lo que l deja constancia en el documento, lo que vio, escucho y lo que las personas o autores del hecho dijeron en su presencia, pero esta autenticidad interna no va atacar la veracidad de las declaraciones de las partes. El funcionario no es responsable de la veracidad de las declaraciones de los autores, solo de lo que dijeron en su presencia, pero la verdad de las declaraciones contenidas en ese documento, esas manifestaciones de voluntad o de conocimiento en cuanto a su veracidad eso escapa de la materia de autenticidad y por lo tanto no goza de credibilidad y mucho menos de veracidad.

3) La fe pblica: esta tan vinculada con lo que es la autenticidad que al hablar de fe publica es hablar de autenticidad en sentido amplio o sentido latus sensu. Entonces si el profesor pregunta cual es la diferencia entre la fe pblica y la autenticidad debemos decir que la fe publica es el acto cuya credibilidad se obtiene por la actuacin de un funcionario dentro de su competencia en cambio la autenticidad es la va a travs de la cual yo determino la autora. Cuando un documento es autentico se sabe de quien emana pero cuando un documento es autentico y goza de fe publica, goza de credibilidad y de veracidad. a. Diferencia entre fe pblica y autenticidad: la fe publica es la certeza y credibilidad que tiene un acto jurdico o un documento por la intervencin de un funcionario dentro de su competencia por lo tanto hablar de fe publica es hablar de autenticidad en sentido amplio o latus sensu. En cambio, la autenticidad es cuando sabemos a ciencia cierta de quien emana ese documento es decir quien o quienes son los autores por lo tanto la autenticidad es igual a la autenticidad en sentido estricto. b. Distincin entre documento autentico y documento que dan fe publica: la fe publica solo podr ser otorgada por el funcionario que la ley le de este facultad para esa prioridad. Solo la ley establece los funcionarios capaces de dar fe publica, tenemos el registrador, el notario el juez. Hay funcionarios que

otorgan autenticidad pero no fe publica. Ej. si alguien se casa ante el alcalde de Chacao ese documento es autentico pero no goza de fe publica, en cambio, si se casa ante un juez, ese documento es autentico y a su vez goza de fe publica, porque al juez la ley le otorga la posibilidad y facultad. No es lo mismo una partida de nacimiento o de defuncin expedida por un funcionario de una jefatura civil que una expedida por un juez, porque si queremos atacar o enervar los efectos de un acto expedido por un funcionario de la jefatura civil Cmo lo atacamos? Por medio de una rectificacin de partida. En cambio cmo podemos atacar el contenido de un acto expedido por un juez? A travs de la va de la tacha de falsedad. c. Distincin entre el documento pblico y documento privado: todo documento publico es autentico porque hay veracidad en cuanto a su contenido, pero no todo documento autentico es publico porque existen documentos privados que son creados por los particulares y a posteriori son presentados ante un juez o notaria a los fines de darle oponibilidad a 3ros y por el simple hecho de que se le de oponibilidad a 3ros, este documento no se transforma en publico, sino que pasa a ser un documento privado autenticado o reconocido. La confusin que siempre ha existido es que la ley a los solos fines probatorios otorga al documento privado autenticada o reconocido el mismo valor probatorio que el documento publico. Son dos cosas distintas no solo porque la ley lo diga sino tambin porque las declaraciones que estn contenidas en cada documento tienen una forma distinta de enervar sus efectos. Concepto de documento pblico o autntico: Artculo 1.357 Instrumento pblico o autntico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado pblico que tenga facultad para darle fe pblica, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado. Artculo 1.359 El instrumento pblico hace plena fe, as entre las partes como respecto de terceros, mientras no sea declarado falso:1, de los hechos jurdicos que el funcionario pblico declara haber efectuado, si tenia facultad para efectuarlos; 2, de los hechos jurdicos que el funcionario pblico declara haber visto u odo, siempre que este facultado para hacerlos constar. En un documento pblico el cual tiene plena fe como se puede atacar? Artculo 1.360 El instrumento publico hace plena fe, as entre las partes como respecto de terceros, de la verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la realizacin del hecho jurdico a que el instrumento se

con trae, salvo que en los casos y con los medios permitidos por la ley se demuestre la simulacin. Comentario. De acuerdo a este Art. para ser atacado ser por la va de la simulacin. En un documento privado autenticado o reconocido como se ataca las declaraciones de las partes? Artculo 1.363 El instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, tiene entre las partes y respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento pblico en lo que se refiere al hecho material de las declaraciones; hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de esas declaraciones. Comentario. De acuerdo a este Art. es a travs de cualquier medio de prueba en contrario

Tema 13 La Prueba Documental. Clase del 14/01/05

1) Valor probatorio 2) Divisin de la prueba documental a. Documentos que contienen manifestaciones de voluntad para producir efectos jurdicos i. Privados ii. oficiales b. Actas c. Documentos ad sustanciam actus d. Documentos ad probatione i. Enunciaciones directas e indirectas 3) Naturaleza de la prueba documental. (medio real, medio de prueba indirecto, histrica y representativa) 4) Sujetos de la prueba documental 5) Clasificacin de la prueba documental a. Documentos pblicos

i. Documento publico negocial ii. Documento publico administrativo iii. Documento publico judicial iv. Documentos oficiales v. Documentos registrales vi. Las actas b. Documentos privados c. Documentos no firmados i. Impreso ii. Cartas misivas confidenciales iii. Telegramas

DESARROLLO

Cul es la razn de ser por el cual el documento pblico y privado tienen valor de plena prueba? Porque contienen manifestaciones de voluntad y dentro de ese mismo documento se pueden suscitar confesiones espontneas, esto sumado a la intervencin de un funcionario. En clases anteriores cuando hablamos del documento comentamos que se divide en dos partes, el contenido y el continente. 1) El continente: es aleatorio, accesorio, es donde reposan todas las declaraciones de voluntad y conocimiento y que nada tiene que ver el material de la forma que este estructurado, sea papel, piedra, vidrio, etc. 2) El contenido: es lo que vale, es lo que produce efectos jurdicos y donde se ubican las decisiones de voluntad y de conocimiento. Adems contiene: a. Declaracin material: negocio jurdico b. Declaracin de lo que el funcionario vio y dio fe pblica

Cul es la diferencia entre el registro y la notaria? El registro es oponible ante terceros, tiene carcter erga omne en cuanto a la declaracin del funcionario, no en cuanto al negocio jurdico. La notaria no tiene carcter erga omne.

Clasificacin de la prueba documental: 1) Documentos que contienen manifestaciones de voluntad para producir efectos jurdicos a. Documento privado: desde el mismo momento en que nace el documento jams acta un funcionario. b. Documentos oficiales: estos documentos no emanan de los particulares sino de Estado. Ej. Decreto de naturalizacin

Cundo se hacen oponibles ante 3ros estos documentos? En el caso del documento privado una vez que es registrado y en el caso de los documentos oficiales cuando estos son publicados en la Gaceta Oficial.

2) Actas: contienen manifestaciones de conocimiento que emanan del funcionario pblico Documento pblico: protesto levantado por un funcionario. Qu es un protesto? El funcionario se dirige a un banco con cheque para cobrarlo y as determina si tiene fondos o no. El documento de hipoteca es un documento pblico? Si la hipoteca no esta registrada no surte efecto y por eso la hipoteca se considera como un documento pblico. Cuando en el documento desde su inicio interviene un funcionario pblico ese documento es considerado un documento pblico. El acta de reparo, es un documento pblico o privado? Hay tesis que dicen que es un documento privado autenticado, sin embargo ampliando la concepcin se establece que es un documento pblico.

3) Documentos ad sustanciam actus: son documentos que contienen el si el negocio jurdico y a la vez demuestra la validez de ese negocio jurdico. Ej. El

documento de hipoteca, si este documento se pierde o no existe entonces no existe el negocio jurdico.

4) Documentos ad probatione: estos documentos no prueban ni la existencia ni la validez del contrato, no contienen el negocio jurdico propiamente dicho, lo que hace es reafirmar su existencia. Ej. La letra de cambio

Enunciaciones: Art. 1361 C.C. Igual fuerza probatoria que la determinada en el artculo anterior producen el instrumento pblico y el instrumento privado, entre las partes, aun de las cosas que no han sido expresadas sino de una manera enunciativa, con tal que la enunciacin tenga una relacin directa con el acto Las denunciaciones extraas al acto slo pueden servir de principio de prueba. Al comienzo de la clase sealamos que una de las partes del documento es el contenido y este a su vez se divide en: 1) Declaracin material: negocio jurdico y 2) Declaracin de lo que el funcionario vio y dio fe pblica, ahora podemos agregar dos nuevos elementos. 3) Las enunciaciones directas y 4) Las enunciaciones indirectas

Las enunciaciones: son descripciones que se hacen dentro del documento, declaraciones que hacen las partes que si se eliminan o se extraen del documento jams se van a cambiar ni la naturaleza ni los efectos del negocio jurdico.

Las enunciaciones directas: son las que tienen relacin directa con la naturaleza del negocio jurdico. Este tipo de anunciaciones directas se atacan por medio de la accin de simulacin. Art. 1360 C.C. (ya comentado)

Las enunciaciones indirectas. No tienen relacin directa con la naturaleza del negocio jurdico. Este tipo de enunciaciones indirectas se atacan con prueba en contrario. Art. 1363 C.C. (ya comentado)

Naturaleza de la prueba documental. 1) Medio real: es real porque efectivamente de all deviene. Esta contenido en un objeto, papel, caucho, goma. 2) Medio de prueba indirecto: porque es gracias al objeto que uno se percata de la existencia del negocio, no directamente. 3) Histrica: porque trata de hechos del pasado. Tiene una excepcin. Cuando el documento es de fecha posterior. (materia del 1er examen). 4) Representativa: en la manera en que se va leyendo el objeto del documento uno se va ilustrando de que fue lo que paso, cual es el negocio jurdico.

Sujetos de la prueba documental: en la prueba documental no se puede hablar de partes porque es un concepto eminentemente procesal que implica controversia. En materia documental debemos hablar de Autores. Autor no en el sentido de quien redacto el documento, sino de aquellas personas que como autores se obligan a responder las consecuencias jurdicas que ese documento produce.

Clasificacin de la prueba documental 1) Documentos pblicos a. Documento publico negocial: contiene la declaracin de voluntad y el negocio jurdico, acta un juez, notario o cualquier funcionario capaz de dar fe pblica. Ej. El documento de hipoteca. b. Documento publico administrativo: es el documento que contiene manifestaciones de voluntad de la administracin. c. Documento publico judicial: (OJO) es el que contiene manifestaciones de voluntad del poder jurisdiccional. Ej. Las sentencias. Las

actas no entran en esta clasificacin. Cmo se diferencia el documento pblico judicial de las actas? Las actas no tienen manifestaciones de voluntad en cambio, los documentos pblicos judiciales si. d. Documentos oficiales: son los documentos que emanan del Estado como ente colectivo revestido de supremaca. Ej. Un documento que emita el Ministerio de Relaciones Exteriores donde expone su oposicin a la guerrilla o terrorismo. e. Documentos registrales: son todos aquellos documentos que son presentados en el Registro. (OJO) no todos los documentos que se registran son pblicos. Ej. A falta de notario puedo acudir ante un registrador para registrar un documento de compra venta de un vehculo, aunque se esta registrando lo hace con funcin notarial y por lo tanto este documento no es pblico. f. Las actas: contienen manifestaciones de conocimiento que emanan del funcionario pblico bien sea un juez, registrador o cualquier funcionario que por ley este atribuido para otorgar el carcter de fe publica, autenticidad. Un jefe civil otorga autenticidad pero no buena fe. 2) Documentos privados: son aquellos documentos en los cuales para su formacin no interviene un funcionario, sino los autores. 3) Documentos no firmados i. Impreso: pueden ser pblicos o privados. Ej. De documento impreso pblico, los carteles o edictos. Ej. De documento impreso privado, un peridico o revista. ii. Cartas misivas confidenciales: son documentos privados que no requieren firmas para ser llevadas a juicio. iii. Telegramas: tampoco requiere firma, ni siquiera el original, pero si esta firmado es un documento privado y adquiere fecha cierta.

Tema 14 El Documento Pblico Negocial. Clase del 17/01/05

1) Requisitos de existencia

2) Requisitos de eficacia probatoria 3) Valor probatorio del documento pblico negocial a. El doble efecto de la certeza: el hecho material y la declaracin en s. b. El contenido i. Fecha del documento ii. Parte dispositiva iii. Parte enunciativa: directa e indirecta iv. otorgamiento c. La tacha de falsedad del documento pblico negocial i. Causales ii. Infidelidades en los documentos 4) La tacha de los instrumentos privados a. Causales b. Reconocimiento de los instrumentos privados: procedimiento.

DESARROLLO

El documento pblico negocial esta dentro de la clasificacin de los documentos pblicos como prueba documental y tenemos como Ej. El documento de hipoteca.

Requisitos de existencia: el nico requisito que se exige en Venezuela para que sea un verdadero documento pblico negocial es que el funcionario que otorgue la fe pblica acte dentro de su competencia.

Requisitos de eficacia probatoria: en el caso de los documentos redactados en el extranjero por obligacin deben ser traducidos al idioma oficial de

Venezuela es decir al Castellano. Antes los documentos deban estar en papel sellado ahora no, en el caso de los documentos traducidas al Castellano tienen que estar visados por un abogado. (OJO) el abogado solo es responsable por la traduccin del documento nunca sobre el negocio.

Valor probatorio del documento pblico negocial Artculo 1.359 C.C. El instrumento pblico hace plena fe, as entre las partes como respecto de terceros, mientras no sea declarado falso:1, de los hechos jurdicos que el funcionario pblico declara haber efectuado, si tenia facultad para efectuarlos; 2, de los hechos jurdicos que el funcionario pblico declara haber visto u odo, siempre que este facultado para hacerlos constar. Artculo 1.360 C.C. El instrumento publico hace plena fe, as entre las partes como respecto de terceros, de la verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la realizacin del hecho jurdico a que el instrumento se con trae, salvo que en los casos y con los medios permitidos por la ley se demuestre la simulacin

Comentario. En los referidos Arts. En el caso del 1359 C.C. establece que la declaracin del funcionario de lo que vio o escucho tiene fe pblica y por tanto efecto erga omne. En el Art. 1360 C.C. las declaraciones de las partes tambin tienen carcter erga omne por tanto son oponibles antes terceros, salvo casos especiales donde se demuestre la simulacin. Ej. Una venta simulada.

Todo lo que contiene el documento pblico negocial se ataca de la misma manera? No, esto va a depender del elemento de que se trate. Veamos:

El doble efecto de la certeza: el hecho material y la declaracin en s. El contenido 1) Fecha del documento: Quin le pone la fecha al documento? El funcionario, hasta que se demuestre lo contrario tiene fecha cierta porque el

funcionario as lo deja establecido. Cmo se ataca o se impugna la fecha del documento? Con la tacha de falsedad. 2) Parte dispositiva: es la declaracin de las partes, es el negocio jurdico. En la parte dispositiva el funcionario no interviene para nada, simplemente deja constancia de lo que las partes digan. Cmo se ataca o se impugnan los efectos de la parte dispositiva? Por la va de la simulacin. 3) Parte enunciativa: directa e indirecta: la parte enunciativa directa se ataca a travs de la simulacin y la parte enunciativa indirecta se ataca por prueba en contrario. 4) Otorgamiento: diferencia entre la fecha del documento y el otorgamiento. La fecha del documento viene a ser el inicio del otorgamiento, la fecha cierta del documento. En cambio, con el otorgamiento adems de la fecha cierta, otorga autenticidad, autora. Cuando el funcionario le otorga a usted el documento le esta garantizando y le esta dando certeza de que el padre o el autor de ese documento es usted. Cmo se ataca? A travs de la tacha de falsedad.

La tacha de falsedad del documento pblico negocial: la falsedad de un documento se produce en mismo acto de documentacin donde se altera o se modifica el documento, pero as como se produce esta falsedad en el acto de documentacin, tambin la falsedad se puede producir por modificaciones del contenido que puede ser debido a la firma tanto del funcionario como de los otorgantes, inclusive el mismo visto de los otorgantes. En tal sentido tenemos dos causales de tacha: 1) Causa material de tacha: cuando hablamos de errores en cuanto al contenido, se borra, se modifica el contenido, una firma del funcionario o de los otorgantes. 2) Causa ideolgica o intelectual: cuando hablamos de la falsedad o del error en cuanto al contenido, en cuanto al negocio jurdico en el sentido de que era falso el negocio jurdico, pero a pesar de que era falso el funcionario acert como cierto, como si se hubiese realizado, esa declaracin falsa del funcionario puede ser voluntaria.

El Art. 1380 C.C. contiene las causales de tacha de falsedad: Artculo 1.380 El instrumento pblico o que tenga las apariencias de tal puede tacharse con accin principal o redargirse incidentalmente como falso, cuando se alegare cualquiera de las siguientes causales: 1) Que no ha habido la intervencin del funcionario pblico que aparezca autorizndolo sino que la firma de ste fue falsificada. Comentario. causa material porque afecta directamente la autenticidad del documento 2) Que aun cuando sea autntica la firma del funcionario pblico la del que apareciere como otorgante del acto fue falsificada. Comentario. causa material porque afecta la autenticidad, no hay certeza de la paternidad del documento y por lo tanto se esta vulnerando la autenticidad producida. 3) Que es falsa la comparecencia del otorgante ante el funcionario, certificada por ste, sea que el funcionario haya procedido maliciosamente o que se le haya sorprendido en cuanto a la identidad del otorgante. Comentario. Causa ideolgica porque no hubo comparecencia del otorgante. 4) Que aun siendo autntica la firma del funcionario publico y cierta la comparecencia del otorgante ante aqul, el primero atribuya al segundo declaraciones que ste no ha hecho; pero esta causal no podr alegarse por el otorgante que haya firmado el acta, ni respecto de l. Comentario. Causa ideolgica porque hay falsedad en el dicho del funcionario 5) Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y del otorgante, se hubiesen hecho, con posterioridad al otorgamiento, alteraciones materiales en el cuerpo de la escritura capaces de modificar su sentido o alcance. Esta causal puede alegarse aun respecto de los instrumentos que slo aparezcan suscritos por el funcionario pblico que tenga la facultad de autorizarlos. Comentario. Causa material es muy difcil que se materialice hoy en da, por la existencia del duplicado, ya que cuando me dan el documento, me dan mi copia certificada. 6) Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y los otorgantes, el primero hubiese hecho constar falsamente y en fraude de la Ley o perjuicio de terceros, que el acto se efectu en fecha o lugar diferentes de los de su verdadera realizacin. Comentario. Causa ideolgica es un verdadero fraude a la ley, se hace a la parte o a terceros, porque corresponde a la falsedad del dicho del funcionario. Infidelidades en los documentos: son errores, modificaciones, alteraciones, enmendaduras que se hace no en el documento original, sino a la hora en que

el funcionario lo va a transcribir incurre en errores, modificaciones o alteraciones que son concebidas como infidelidades. Cmo se atacan las infidelidades? Mediante un procedimiento especial establecido en los Arts. 1384 y 1385 C.C. (OJO) este tipo de infidelidades no se ataca por tacha de falsedad a pesar de ser un dicho del funcionario. Artculo 1.384 C.C. Los traslados y las copias o testimonios de los Instrumentos pblicos o de cualquier otro documento autntico, hacen fe, si los ha expedido el funcionario competente con arreglo a las leyes. Artculo 1.385 C.C. Las partes no pueden exigir que el original o la copia que estn depositados en una Oficina pblica, sean presentados en el lugar donde est pendiente el juicio; pero s pueden exigir, en todo caso, la confrontacin de la copia con el original o la copia depositada en la Oficina pblica. Comentario. Cuando se ven infidelidades en el documento a pesar de ser el dicho del funcionario, no va a ser atacado por tacha, va a ser atacado por la va de la Confrontacin con el original, trascripcin del documento producido en consecuencia infidelidades. La tacha de los instrumentos privados: causales. Artculo 1.381 C.C. Sin perjuicio de que la parte a quien se exija el reconocimiento de un instrumento privado se limite a desconocerlo, puede tambin tacharlo formalmente con accin principal o incidental: 1) Cuando haya habido falsificacin de firmas. 2) Cuando la escritura misma se hubiere extendido maliciosamente, y sin conocimiento de quien aparezca como otorgante, encima de una firma en blanco suya. 3) Cuando en el cuerpo de la escritura se hubiesen hecho alteraciones materiales capaces de variar el sentido de lo que firm el otorgante. Estas causales no podrn alegarse, ni aun podr desconocerse el instrumento privado, despus de reconocido en acto autntico, a menos que se tache el acto mismo del reconocimiento o que las alteraciones a que se refiere la causal 3 se hayan hecho posteriormente a este. Comentario. Al igual que los documentos pblicos tambin tienen unas causales taxativas para poder enervar sus efectos y esta en el Art. 1381 (ya comentado) las tres causales son materiales, pero en cuanto a la causal 1 (cuando hay falsificacin de firma) la prctica jurdica ha dado otra va mucho ms expedita y no tan dilatoria. En el caso de los documentos privados, en el momento que se presenta un documento en el cual supuestamente se ha

falsificado la firma y que supuestamente procedera la causal de tacha del Art. 1381 C.C., en vez de tomar esta va podemos tomar el procedimiento establecido en el Art. 444 C.P.C. llamado el procedimiento de la va del reconocimiento del documento, el cual es un procedimiento ms rpido, expedito y eficaz que la va de la tacha. Art. 444 C.P.C. La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algn causante suyo, deber manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestacin de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes a aqul en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dar por reconocido el instrumento. Entonces cuando me falsifican un documento privado y lo ponen como emanado de m voy y lo desconozco en el acto de la contestacin y si lo oponen en cualquier otra oportunidad del proceso, dentro de los 5 das siguientes al momento en que se opuso. (OJO) mucho cuidado hay una jurisprudencia que reitera y afirma que el desconocimiento no puede ser genrico eso quiere decir, Ej. Que al momento de contestar voy a desconocer cuanto documento me haya presentado mi contraparte en su escrito libelar NO, tengo que determinar y desglosar a ciencia cierta el documento que estoy impugnando. El desconocimiento genrico no causa efecto, porque se aplicara el ltimo aparte del Art. 444 C.P.C. que es dar por reconocido el documento. Otro Ej. El actor demanda e introduce como prueba acompaado del libelo una factura que el demandado pago (documento simple) y el demandado desconoce la firma en el acto de contestacin Qu va tiene el actor para reafirmar el valor probatorio del documento privado? El cotejo, es una experticia grafo tcnica donde se va a corroborar por medio de unos peritos que manejan mximas de experiencias tcnicas, si corresponde o no esa firma estampada en el documento. Reconocimiento de los instrumentos privados: procedimiento. (OJO) Artculo 445.- Negada la firma o declarado por los herederos o causahabientes no conocerla, toca a la parte que produjo el instrumento probar su autenticidad. A este efecto, puede promover la prueba de cotejo, y la de testigos, cuando no fuere posible hacer cotejo. Si resultare la autenticidad del instrumento, se le tendr por reconocido, y se impondrn las costas a la parte que lo haya negado, conforme a lo dispuesto en el artculo 276.

Artculo 446.- El cotejo se practicar por expertos con sujecin a lo que se previene en el Captulo VI de este Ttulo. Artculo 447.- La persona que pida el cotejo designar el instrumento o los instrumentos indubitados con los cuales deba hacerse. Artculo 448.- Se considerarn como indubitados para el cotejo: 1) Los instrumentos que las partes reconozcan como tales, de comn acuerdo. 2) Los instrumentos firmados ante un Registrador u otro funcionario pblico. 3) Los instrumentos privados reconocidos por la persona a quien se atribuya el que se trate de comprobar; pero no aquellos que ella misma haya negado o no reconocido, aunque precedentemente se hubieren declarado como suyos. 4) La parte reconocida o no negada del mismo instrumento que se trate de comprobar. A falta de estos medios, puede el presentante del instrumento cuya firma se ha desconocido o si se ha declarado por los herederos o causahabientes no conocerla, pedir, y el Tribunal lo acordar, que la parte contraria escriba y firme en presencia del Juez lo que ste dicte. Si se negare a hacerlo, se tendr por reconocido el instrumento, a menos que la parte se encuentre en la imposibilidad fsica de escribir. Artculo 449.- El trmino probatorio en esta incidencia ser de ocho das, el cual puede extenderse hasta quince, pero la cuestin no ser resuelta sino en la sentencia del juicio principal. Artculo 450.- El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarn los trmites del procedimiento ordinario y las reglas de los artculos 444 a 448. Comentario de los Arts. 446 al 450 C.P.C. Cul es la especialidad del cotejo? (OJO) el cotejo adems de ser una experticia grafo tcnica la especialidad de l radica en el hecho de que se va a constituir como un procedimiento paralelo que se va a sustanciar paralelamente al lapso probatorio. Ej. Si no reconozco un documento en la contestacin de la demanda, este procedimiento de cotejo va a correr paralelamente al lapso probatorio, si lo desconozco en otra oportunidad el procedimiento de cotejo correr paralelamente en el lapso de evacuacin de prueba Cunto dura este procedimiento de cotejo? Como

procedimiento hiper especialisimo, adems de que va a correr paralelamente al lapso probatorio en cualquiera de las 2 instancias, es un lapso probatorio de 8 das prorrogados por 15 das, siempre y cuando la prorroga sea solicitada antes de su vencimiento. Hablamos de lapso probatorio porque a pesar de que es un lapso que corre paralelo al lapso de promocin de pruebas el pronunciamiento sobre la veracidad o falsedad de esa firma y por tanto su valoracin se va a saber es en el momento de la sentencia definitiva.

Tema 15 El Testimonio

1) Definicin de testimonio a. Elementos de la declaracin i. Representativa de un hecho ii. Narracin de un hecho pasado iii. Medio de prueba indirecto iv. Prueba representativa v. Declaracin de conocimiento 2) Definicin de testigo 3) Deberes del testigo a. Deber de testimoniar b. Deber de comparecer c. Deber de jurar d. Deber de deponer e. Deber de decir la verdad 4) El objeto del testimonio 5) El lenguaje del testigo

a. Testigo simple b. Testigo calificado o testigo tcnico c. Testigo referencial d. Testigo procesal e. Testigo instrumental f. Testigo de conocimiento g. Testigo del firmante a ruego h. Testigo conteste i. Testigo singular j. Testigo abonado k. Testigo secreto

DESARROLLO Definicin de testimonio: es un acto procesal por medio del cual un tercero que no es parte en el juicio, le narra al juez un hecho determinado, siempre y cuando este hecho tenga relacin con el proceso, con la litis. El juez ante el cual se tiene la obligacin de rendir declaracin puede ser el juez natural o un juez comisionado como lo establece el Art. 234 C.P.C. Todo Juez puede dar comisin para la prctica de cualesquiera diligencias de sustanciacin o de ejecucin a los que le sean inferiores, aunque residan en el mismo lugar. Esta facultad no podr ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones juradas, interrogatorios de menores y casos de interdiccin e inhabilitacin. El testimonio a diferencia de la confesin, siempre la va a rendir un tercero, en forma oral, lo que no impide que a posteriori o de forma coetnea dicho testimonio sea protocolizado, es decir, trascrito en un acta. Lo importante del testimonio es que efectivamente la piedra angular viene dada porque siempre quien va a rendir como testigo es un tercero, de forma personal, sobre hechos que efectivamente estn relacionados dentro de lo que es el tema probando, llamados hechos controvertidos. El tercero tiene que ser una persona natural, una persona jurdica no puede rendir ningn tipo de

testimonio, siempre tiene que abarcar hechos que conozca directamente y de forma personal. Elementos de la declaracin 1) Representativa de un hecho: el testigo va a narrar al juez un hecho del cual tiene conocimiento personal. 2) Narracin de un hecho pasado: al igual que la confesin el testigo va a narrar un hecho que acaeci con anterioridad al momento que se esta evacuando la prueba y se esta rindiendo declaracin. Lo que no impide que para el momento en que se esta rindiendo la declaracin este hecho todava subsista, lo importante es que haya pasado o haya sucedido con anterioridad al proceso y que este dentro de lo que es el tema probando. Ej. La reivindicacin, se exige que la ocupacin ilegitima (la invasin) sea en el presente por que si no, no hubiera nada que reivindicar. Se esta reconstruyendo un hecho del pasado que todava existe. 3) Medio de prueba indirecto: el juez no percibe de manera directa los hechos, es a travs de la declaracin del testigo que el juez se va a representar o va a conocer indirectamente los hechos, si son ciertos o falsos eso es harina de otro costal. Lo importante es que a medida de que el tercero va declarando indirectamente el juez se entera de lo que sucedi. Esta es la va a travs de la cual yo como juez voy a saber si este hecho que esta controvertido ocurri de esta manera o de otra, porque lo esta narrando el testigo. 4) Prueba representativa: a travs de esta narracin es que el juez capta indirectamente los hechos, visualiza como en presuncin los hechos ocurrieron, segn como lo este contando el testigo, porque debemos recordar que el testigo debe conocer personalmente de los hechos. 5) Declaracin de conocimiento: el testigo debe declarar algo que conoce, su declaracin no contiene manifestaciones de voluntad, porque como tercero no lo pueden llevar a juicio para decir si acepta o no comprar una casa, o en calidad de deudor, porque una vez ms debemos recordar que el tercero no es parte. Lo importante es que en materia de testimonio el testigo siempre va a ser un tercero, nunca puede ser parte, de hecho la consecuencia inmediata de eso es que el testigo jams podr confesar, el nico que puede confesar es la parte.

Definicin de testigo: siendo el testimonio un acto procesal. Qu es el testigo? Toda persona hbil, capaz, persona natural que declara ante el juez competente, bajo juramento sobre un hecho que conoce personalmente y que por supuesto esta inserto en el proceso. todos los testigos tienen que ser mayor de edad? Puede un menor de edad pro va de excepcin o principal, ser testigo? Por va principal no se requiere la mayoridad para declara como testigo, con tal de que sea mayor de 12 aos, puede declarar. Salvo una excepcin que veremos ms adelante que es el llamado testigo instrumental, el cual requiere entre otras caractersticas que sea mayor de edad. Ahora bien, tenemos una gran duda, el menor de 12 aos no puede declarar el mayor de 12 aos si puede declarar, ahora bien esos 12 aos cuando son? En el momento de la captacin del hecho o en el momento que debe declarar? Esta es la gran duda, el gran problema y la gran pelea, pero esto lo veremos ms adelante.

Lo importante de todo es que el testigo tiene que ser una persona natura, hbil, no requiere mayoridad de edad salvo el caso especial del testigo instrumental, el testigo nunca podr ser parte, debe ser una persona totalmente ajena al proceso y no puede tener ningn tipo de inters directo.

Deberes del testigo a. Deber de testimoniar: Art. 481 C.P.C. Toda persona hbil para ser testigo debe dar declaracin. Podrn sin embargo, excusarse: 1.- Los parientes consanguneos hasta el cuarto grado y los afines hasta el segundo. 2.- Quienes por su estado o profesin deben guardar secreto respecto del hecho de que se trate. Comentario. Hay sanciones para quien se niega a testimoniar y es conocido como el testigo renuente, por ms que siempre es llamado a rendir declaracin, siempre se niega y ante el desacato al mandamiento del tribunal es sancionado. Ej. En materia penal la sancin puede ser corporal y pecuniaria, lo importante es que toda persona hbil tiene el deber de rendir declaracin. b. Deber de comparecer: Art. 495 C.P.C. Se exceptan de lo dispuesto en la parte primera del artculo anterior: El Presidente de la Repblica o quien hiciere sus veces; los Ministros, los Senadores y Diputados al Congreso de la Repblica durante el perodo de inmunidad, los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, los Gobernadores de Estados, de Territorios Federales y del Distrito Federal, los Arzobispos y Obispos titulares de Arquidicesis y

Dicesis, y los integrantes del Alto Mando Militar. Las partes podrn pedir que las personas exceptuadas contesten por oficio o escrito dirigido al Tribunal, los puntos del interrogatorio y las preguntas escritas que presentare la parte promovente, o que rindan su declaracin ante el tribunal constituido en la morada del testigo, debiendo entonces ste responder a las preguntas verbales que le haga la otra parte.(OJO) Los Jefes de Misiones Diplomticas y aquellos de sus empleados que gocen de extraterritorialidad, no estn obligados a testificar. Cuando espontneamente consientan en ello, el Tribunal les librar una rogatoria a los efectos del prrafo anterior. Comentario. Toda persona tiene el deber de testimoniar y por tanto tiene que comparecer salvo las excepciones que da el Art. 495 C.P.C. los altos funcionarios tienen la obligacin de testimoniar a lo que no estn obligados es a comparecer, entonces se les enva un cuestionario a fin de que respondan las preguntas o el tribunal se puede trasladar al lugar que indique el alto funcionario a fin de que rinda su declaracin. Los nicos que estn exceptuados de declarar y comparecer son los diplomticos y aquellos que gozan de inmunidad diplomtica. c. Deber de jurar: Art. 486 C.P.C. El testigo antes de contestar prestar juramento de decir verdad y declarar su nombre y apellido, edad, estado, profesin y domicilio y si tiene impedimento para declarar, a cuyo efecto se le leern los correspondientes artculos de esta seccin. Comentario. El testigo tiene el deber de decir la verdad, bajo juramento Qu pasa si el testigo se niega a juramentar? Es sancionado de la misma manera que es sancionado cuando se niega a comparecer o testimoniar. (corporal o pecuniariamente) No existe ningn tipo de formalidad para el acto de juramentacin, lo importante es que te juramentes por lo que sea, por tu madre, la bandera, tus hijos, lo que t quieras. d. Deber de deponer: es igual al deber de comparecer y testimoniar, porque deponer significa rendir declaracin ante el juez competente. e. Deber de decir la verdad: el testigo tiene el deber de decir la verdad, so pena de incurrir en el delito de perjurio y es sancionado de acuerdo al Cdigo penal. Lo interesante de todo es que efectivamente todos tenemos la obligacin de rendir declaracin salvo el caso de los diplomticos y hay personas que no estn obligados a comparecer pero mantienen su obligacin de declarar. La naturaleza del testimonio es que siempre va a ser de manera verbal, oral, salvo las excepciones ya comentadas. En el caso del sordo y el sordo mudo viene a

ser otra excepcin que existe a nivel de normativa, porque ellos pueden declarar pero la excepcin es cuando son analfabetas. Art. 186 C.P.C. Cuando se deba interrogar a un sordo, a un mudo o a un sordomudo, al sordo se le presentarn las preguntas escritas, as como cualquier observacin del Juez para que conteste verbalmente; al mudo se le har verbalmente la pregunta para que la conteste por escrito; y al sordomudo se le harn las preguntas y las observaciones por escrito, para que responda tambin por escrito. Lo escrito se agregar al original, adems de copiarse en el acta. Si el sordo, el mudo o el sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrn ser interrogados en el juicio civil. Tenemos un problema y es en el caso del Art. 431 C.P.C. Los documentos privados emanados de terceros que no son parte en el juicio ni causantes de las mismas, debern ser ratificados por el tercero mediante la prueba testimonial. La pregunta es, un justificativo de testigo (documento privado emanado de un 3ros., llevado a juicio de forma escrita, no sera un testimonio escrito, de ser as no sera otra excepcin por la cual bajo esta modalidad el testimonio es escrito? Debemos tener claro que todo documento privado emanado de un tercero tiene que ser ratificado en juicio a travs de la prueba testimonial, y toda prueba preconstituida tambin tiene que ser ratificada en juicio para salvaguardar el derecho a la defensa y el debido proceso de la otra parte, en el mismo momento que promueves se ratifica. Pero el problema persiste en cuanto al Art. 431 C.P.C. porque no sabemos si es un testimonio escrito o un documento privado que contiene un testimonio escrito. La respuesta es la siguiente: en principio es un documento privado, pero cuando ese documento privado ingresa al juicio y lo ratificas a travs de un tercero, cambia, evoluciona e ingresa al proceso no como un documento privado, sino como una verdadera prueba testimonial y ni siquiera escrita porque para eso existe la ratificacin, para que verbalmente el 3ro. Que declaro, ratifique ms no reconozca (OJO) lo nico que va hacer el 3ro. es ratificar, lo nico que se le pregunta es usted ratifica el contenido de su declaracin en tal documento? Si o no. 6) El objeto del testimonio: es una reconstruccin de hechos del pasado y que tiene inherencia en lo que es el proceso, hechos que fueron percibidos directamente y de forma sensorial por va doctrinal o jurisprudencia se ha aceptado como objeto del testimonio los hechos de deducidos as como las deducciones que se hagan del hecho principal, ya que por ms que tu quieras declarar sobre un hecho que conoces no vas a ser parcial al 100 % siempre se va a deducir algo de lo que sucedi

Siempre en un hecho principal va haber una deduccin, el objeto de la prueba debe incluir no solo el hecho principal sino tambin el hecho que t deduces del hecho principal. Por doctrina y por va jurisprudencial se ha aceptado que no solo el hecho principal sino las conclusiones que tu saques siempre y cuando estn ligados ntimamente ligados al hecho principal, tambin van hacer objeto del testimonio.

7) El lenguaje del testigo a. Testigo simple: es cualquier persona que relate de forma actual sobre un hecho que conoce personalmente y que esta dentro del proceso. Un testigo simple es cualquier persona independientemente del grado de cultura que tenga, habla en forma normal y relata los hechos de forma normal. Ej. t puedes ser bioqumico con un doctorado en Harvard y vas a declara sobre un punto de qumica pero si lo relatas de una forma normal, tranquila y coloquial, tu vas a ser catalogado como un testigo simple, debido que en el momento que tu vas a comparecer como un testigo simple ni siquiera se te permite emitir dictmenes o deducciones de ndole jurdico sobre el hecho o de ndole cientfico. O eres calificado o eres simple.

En que momento procesal el juez va a calificar si se trata de un testigo simple o testigo calificado? En el momento de la definitiva, a travs del sistema de valoracin de la sana critica Art. 508 C.P.C. a travs de la sana critica se valora al testigo ya que el juez va a contrarrestar las deposiciones de cada quien, el valor, la cultura, la forma de declarar de cada uno y la coincidencia de las declaraciones.

b. Testigo calificado o testigo tcnico: es quien desde el momento que entra, entra hablando cientficamente y tan calificado es en su declaracin que puede pasar el caso que ni las partes y ni siquiera el juez lo entiendan. El testigo calificado habla sobre el conocimiento de las mximas de experiencia que tiene sobre el hecho controvertido sobre el cual recae la declaracin. Y si no lo entiende ni el juez ni las partes se puede solicitar una experticia o el juez puede hacerse de la ayuda de un experto. Ej. Otro mdico, otro bioqumico, para verificar si lo que se dice es cierto

c. Testigo referencial: es quien no vio los hechos pero alguien le hecho el cuento; es el testigo chismoso, este testigo no tiene procedencia en Venezuela por que esta vulnerando el principio bsico de que el testigo tiene que conocer directamente el hecho pasado. Cmo desechas a un testigo chismoso, referencial? En materia civil no se acepta la posibilidad de valorar la declaracin de un testigo referencial, entonces a pesar de que ese testigo no procede yo puedo traer de acuerdo al Art. 401 ord. 3 C.P.C. al testigo original, quien es el que verdaderamente presencio los hechos; la declaracin del testigo referencial no tiene valor y por lo tanto es desechado.

d. Testigo procesal: es aquel que si suscribe su declaracin con los hechos debatidos y es tan valido como el calificado y el simple.

e. Testigo instrumental: es un testigo que esta complementado en materia registral y notarial de hecho se ve en la tacha de testigo, son testigos de los cuales se requiere su declaracin para crear un determinado tipo de prueba instrumental. Ej. En materia registral t necesitas para hacer un documento la presencia de testigos. Para la tacha t necesitas un testigo instrumental y este testigo te va a corroborar algo y bajo su declaracin como tercero es que se le va a dar nacimiento a un determinado instrumento y es el motivo por el cual ser requiere que el testigo sea mayor de edad, porque su declaracin va a producir un efecto y va a crear una prueba. Todo testigo que su declaracin sea necesaria para la evolucin o nacimiento de un determinado documento es lo que se conoce como un testigo instrumental. Es muy frecuente en materia notarial, registral y procedimental.

f. Testigo de conocimiento: son los que reconocen individuos, personas. Es utilizado en matera penal en el caso de la llamada rueda de reconocimiento. En materia civil no se reconocen personas.

g. Testigo del firmante a ruego: aquel testigo que se lleva a juicio para que avale, ratifique o reconozca la actuacin del firmante a ruego

h. Testigo conteste: normalmente aquellos cuya declaracin coinciden o no es que la declaracin sean exactas o iguales sino que tienen similitud. Si tenemos 4 testigos y 2 declaran lo mismo podemos presumir que esos dos testigos estn preparados.

i. Testigo singular: es aquel testigo, que conoce una parte del hecho. Ej. Yo solo vi cuando lo choco pero ms nada.

j. Testigo abonado: aqu en Venezuela, no es procedente, es inaplicable. El seor que se muere y deja una declaracin por escrito y bajo su honorabilidad y credibilidad se debe tomar como cierto. Atenta contra el principio del derecho a la defensa y control y contraccin de la prueba.

k. Testigo secreto: viene de la jurisprudencia Colombiana, los llamados jueces sin rostro, en materia de droga, cuando son apresados estos seores ellos son juzgados por jueces que no conocen. Aqu en Venezuela es inaplicable.

Tema 16 continuacin del Testimonio

1) Admisin de la prueba testimonial 2) Comparencia del testigo a. Comparecencia voluntaria b. La citacin del testigo 3) El procedimiento de testigo 4) Actividad que debe cumplir el testigo

DESARROLLO

Admisin de la prueba testimonial: Cundo se promueven los testigos? En el lapso de promocin de pruebas, bien sea a peticin de partes o a solicitud del juez. En el libelo de la demanda se pueden promover testigos? No, por el principio de concentracin el testigo debe promoverse en el lapso comn de pruebas (15 das) sin que haya ninguna otra oportunidad donde el testigo se pueda promover, a diferencia entonces de las confesiones provocadas en las posiciones juradas que podrn ser en el libelo de la demanda o en el lapso de promocin de pruebas.

Entonces, el testigo debe ser promovido nica y exclusivamente, en forma oportuna y procedente en el lapso de 15 das de promocin de pruebas.

La oposicin diferida: pasados los 15 das de promocin de pruebas, dentro de los 3 das siguientes tenemos el lapso de oposicin, mediante el cual la parte o las partes pueden oponerse a la admisin de cualquier testigo promovido en el tiempo hbil, basado por ejemplo, en la ilegalidad de la promocin Cul causal podra ser? Art. 1378 C.C. No es admisible la prueba de testigos para probar la existencia de una convencin celebrada con el fin de establecer una obligacin o de extinguirla, cuando el valor del objeto exceda de dos mil bolvares. Tampoco es admisible para probar lo contrario de una convencin contenida en instrumentos pblicos o privados o lo que la modifique, ni para justificar lo que se hubiese dicho antes al tiempo o despus de su otorgamiento, aunque se trate en ellos de un valor menor de dos mil bolvares. Queda, Sin embargo, en vigor lo que se establece en las leyes relativas al comercio. Art. 1388 C.C. La prueba de testigos se admite en el caso de que la accin exceda de dos mil bolvares, cuando el exceso se deba a la acumulacin de los intereses. Comentario. Entonces efectivamente, si el juicio no excede de la cuanta es ilegal la promocin de la prueba de testigo de conformidad con los Arts. anteriores. Entonces dentro del lapso de oposicin del lapso probatorio normal que son los 3 das, la parte contraria contra quien se ha promovido esa testimonial puede oponerse alegando en su proteccin la ilegalidad de esa prueba de testigo.

(OJO) cuando se promueven las pruebas se tiene que sealar el objeto, en nuestro caso especifico se tiene que sealar para que se esta promoviendo el testigo, esto es con la finalidad de que el Juez se percate si ese testigo es legal o ilegal o es pertinente o impertinente Qu pasa si en el lapso de oposicin de 3 das no se opone la otra parte? El juez de oficio dentro de los 3 das de admisin puede declarar inadmisible esa prueba de testigo, aplicando el Art. 341 C.P.C. Presentada la demanda, el Tribunal la admitir si no es contraria al orden pblico, a las buenas costumbres o a alguna disposicin expresa de la Ley. En caso contrario, negar su admisin expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisin de la demanda, se oir apelacin inmediatamente, en ambos efectos. Vale decir, el juez puede sealar que no admitir al testigo porque viola el orden pblico, las buenas costumbres o alguna disposicin expresa de la Ley.

Cundo se fija la oportunidad para que el testigo rinda su declaracin? En el auto de admisin de pruebas. Art. 483 C.P.C. Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del tercer da siguiente para el examen de los testigos, sin necesidad de citacin a menos que la parte la solicite expresamente.

El lugar de evacuacin del testigo puede ser en un lugar distinto a la sede del tribunal. Art. 489 C.P.C. El Juez, en caso de que lo crea conveniente, podr ordenar que el examen del testigo se verifique en el lugar a que se han de referir sus deposiciones. (Ej. Testigo calificado) Art. 490 C.P.C. Podr tambin el Juez trasladarse a la morada del testigo, en caso de tener impedimento justificado para comparecer, a fin de que all sea examinado, disponindose as por auto del Tribunal, dictado por lo menos el da anterior a aqul en que haya de verificarse el examen.

El testigo tambin puede ser evacuado por el tribunal natural o ante el juez comisionado, en esa misma oportunidad en que el juez natural haya admitido esa prueba, fija el trmino y a la vez puede fijar el lugar donde debe realizarse la evacuacin de esa prueba testimonial y si se trata de un juez comisionado ser el mismo juez comisionado quien fije el trmino y el lugar donde se evacuar esa prueba.

El problema se suscita en la prctica cuando un mismo testigo ha sido promovido por ambas partes, lo ms prctico y lo ms jurdicamente procedente es que se fijen dos oportunidades distintas para que ese testigo sea evacuado y haga su declaracin. Por qu si el testigo es promovido por ambas partes se fijan dos actos diferentes para que este testigo declare? Simplemente porque a pesar que es un testigo promovido por ambas, la promocin puede versar en cuanto a su declaracin sobre hechos distintos.

(OJO) quien promueve un testigo JMAS puede tacharlo, tiene una excepcin la cual veremos ms adelante.

Comparencia del testigo: puede ser de dos formas: a. Comparecencia voluntaria: que es la comparecencia voluntaria? Yo souy un tercero y conozco los hechos, yo se del juicio y me presento al tribunal y rindo mi declaracin eso se podr hacer? No se puede, ya que por principio bsico el testigo llega al juicio por promocin de parte o a travs de va del juez Art. 401 ord. 3 La comparecencia de algn testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes, sin embargo, no rindi oportunamente su declaracin, o la de cualquier otro que sin haber sido promovido por las partes, aparezca mencionado en alguna prueba o en cualquier acto procesal de las partes.

Cuando se habla de voluntariedad, es que el seor comparece sin necesidad de ser citado, pero siendo previamente promovido o llamado por el juez. Yo no puedo llegar a un tribunal si yo conozco de los hechos a declarar, porque estara violando el principio de control y contradiccin de la prueba. Para reforzar tenemos el Art. 483 C.P.C. Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del tercer da siguiente para el examen de los testigos, sin necesidad de citacin a menos que la parte la solicite expresamente. (OJO) si la presentacin del testigo es pautada para las 10:00am y el testigo no llega a la hora no se conceden 60 min. como en las posiciones juradas.

b. La citacin del testigo: la citacin tiene que ser personal al igual que las posiciones juradas, pero a diferencia de estas, si el testigo se niega a firmar

la boleta, la simple constancia que deja el alguacil en el expediente, sin necesidad de que medie el acto del secretario de trasladarse a la morada ya da por hecho que este seor esta citado oportunamente.

El procedimiento de testigo: el alguacil anuncia el inicio del acto, si el testigo no esta se declara desierto el acto y si no han precluido los lapsos se puede citar nuevamente, si el testigo esta presente se tiene que juramentar. Ahora bien, muchas veces ocurre que cuando el testigo se tiene que juramentar el juez no ha llegado y el juez es quien tiene que juramentarlo, entonces en esos casos el secretario deja previa juramentacin del testigo, cuando en realidad no ha sido as. si la otra parte se percata de eso que puede hacer? Lo que puede hacer es atacar el acta donde se dejo constancia de ese supuesto acto de juramentacin del testigo a travs de la tacha de falsedad (para atacar el dicho del funcionario) consecuencias ambiguas? El testigo incurre en el delito de perjurio y no se cree en la palabra del funcionario.

Ahora bien, el testigo se juramento debidamente pero dice que se acoge al Art. 497 C.P.C. El testigo que exigiere que se le resarzan los perjuicios y gastos que le haya ocasionado o pueda ocasionarle la asistencia al Tribunal, y los que le ocasionaren la vuelta a su casa, si residiere fuera de la localidad, pedir, antes de declarar, la cantidad que considere justa. El Tribunal podr reducirla si la encontrare excesiva, y quedar el testigo, en todo caso, obligado a comparecer y a dar su declaracin. Ej. Yo como testigo me traslado pero le digo que soy taxista y que por estar 4 horas en el tribunal pierdo 100.000,00 Bs. De trabajo y por lo tanto quiero que me resarcen. Eso es permisible, es lgico? Si, por el Art. 497 C.P.C. si el juez dice que es justo entonces as ser y se pueden presentar cualquiera de las 3 opciones siguientes: 1) Que el juez diga, declare y despus la parte promovente pagar. Pero cuando el juez le dice al promovente que pague, este dice que no 2) Que el juez diga, pagle y despus declara. Es ilgico. 3) En caso de que promuevan a un testigo y este en su declaracin desfavorece al promovente, entonces el promovente no paga, total quien lo va a obligar.

Estas 3 situaciones no han sido solucionadas ni por la doctrina ni por la jurisprudencia.

Ahora, el testigo se juramento, le pagaron, todo bien, ahora tiene que declarar en forma clara y asertiva y se puede abstener de responder alguna pregunta. (OJO) debemos tener cuidado con el Art. 431 C.P.C. rectificacin de un documento privado. Los documentos privados emanados de terceros que no son parte en el juicio ni causantes de las mismas, debern ser ratificados por el tercero mediante la prueba testimonial. Comentario. Cuando se lleva a un testigo para ratificar un documento, solo se le hace una pregunta si lo ratifica o no? Aunque la contraparte cuando vaya a repreguntar puede preguntar lo que quiera. se puede llevar a un testigo para que ratifique y a su vez para aclarar? Si se puede pero se tiene que hacer esa salvedad.

Cuntas preguntas se pueden hacer? No hay lmite de preguntas, el juez puede parar y decir que es suficiente y no es equitativo para las partes una parte puede hacer 20 preguntas y la otra 5, no hay problema con eso.

El testigo puede pedir que le reformulen la pregunta, para esclarecer an ms o para dar una respuesta mucho ms viable, el testigo no se puede ayudar de ningn papel salvo la excepcin del Art. 498 C.P.C. El testigo no podr leer ningn papel o escrito para contestar: contestar verbalmente por s solo a las preguntas que se le hicieren. Sin embargo, odas las partes, podr el Tribunal permitirle que consulte sus notas cuando se trate de cantidades, y tambin en los casos difciles o complicados en que la prudencia del Tribunal lo estimare necesario

Las preguntas se deben referir a un hecho concreto, no puede formular se una pregunta para que responda sobre varios hechos, tiene que ser especfico. El testigo debe ser examinado en pblico. Habr alguien que no puede estar en el acto? Si, los otros testigos no pueden estar en ese momento y tampoco pueden tener contacto los testigos entre si.

Actividad que debe cumplir el testigo: debe declarar en forma clara y asertiva.

Como se finaliza el acto? Cuando ya no hay ms preguntas o el juez considera que es suficiente o cuando ha vencido el lapso de la evacuacin de pruebas.

El testigo no puede negarse a contestar, si se niega entra en desacato y se le deben aplicar las sanciones correspondientes. La nica forma en la que el testigo se puede negar a contestar es cuando se le este preguntando para que acepte un hecho delictivo

TEMA 18 LA EXPERTICIA

1) Nociones generales: el experto maneja las mximas de experiencia tcnicas sobre un tema en especfico, no requiere un titulo de experto. Como distingo a un testigo calificado de un experto? Porque el testigo calificado capta directamente los hechos y el experto no, a el le traen los hechos y el los analiza. 2) Naturaleza del medio probatorio: la experticia ayuda al juez a interpretar un hecho, el juez si quiere toma o no ese dictamen. El fin de la prueba es la bsqueda de la verdad. La naturaleza de la experticia es para probar hechos principales que no tienen que ver con el hecho trascendental. La experticia es un verdadero medio de prueba, busca la probanza de un hecho principal. 3) Caractersticas: a. Finalidad tcnica o cientfica: se busca que el juez tenga un adecuado conocimiento del hecho. b. Versa sobre hechos c. Aporta mximas de experiencia: cuando hace su dictamen el experto esta dando un criterio

d. No se aporta percepcin alguna: no emite una opinin si no que aporta un criterio no capta los hechos. e. Requiere conocimientos especiales: manejo de mximas de experiencia tcnicas sin que se requiera especializacin. f. Es a peticin de parte o aun de oficio con el 401 y 514 del CPC: las partes la promueven solo en la promocin de pruebas 15 das g. No es vinculante: art 1422 al 1427 CC h. Evacuacin por terceros imparciales: el nico experto imparcial totalmente es el nombrado por el juez. Artculo 1.422 Siempre que se trate de una comprobacin o de una apreciacin que exija conocimientos especiales, puede procederse a una experticia. Artculo 1.423 La experticia se har por tres expertos, a menos que las partes convengan en que la haga uno solo

Artculo 1.424 Los expertos sern nombrados por las partes, de comn acuerdo y a falta de acuerdo de las partes, cada una de ellas nombrar un experto y el Tribunal nombrar el otro.

Artculo 1.425 El dictamen de la mayora de los expertos se extender en un solo acto que suscribirn todos y debe ser motivado, circunstancia sin la cual no tendr ningn valor. Si no hubiere unanimidad, podrn indicarse las diferentes opiniones y sus fundamentos.

El experto que se negare a firmar salvar su voto. Los otros expertos darn constancia que el otro experto hizo con ellos el dictamen pero que no lo firmo, debe ser motivado o parcialmente motivado.

Artculo 1.426 Si los Tribunales no encontraren en el dictamen de los expertos la claridad suficiente, podrn ordenar de oficio nueva experticia por uno o ms expertos, que tambin nombraran de oficio, siempre en nmero impar, los cuales podrn pedir a los anteriores expertos las noticias que juzguen convenientes.

Artculo 1.427 Los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los expertos, si su conviccin se opone a ello.

4) Procedimiento y evacuacin: arts del 451 al 471 del CPC Artculo 451 La experticia no se efectuar sino sobre puntos de hecho, cuando lo determine el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a peticin de parte. En este ltimo caso se promover por escrito, o por diligencia, indicndose con claridad y precisin los puntos sobre los cuales debe efectuarse.

Artculo 452 Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del segundo da siguiente para proceder al nombramiento de los expertos.

Artculo 453 El nombramiento de expertos, bien sea hecho por las partes o bien por el Juez, no podr recaer sino en personas que por su profesin, industria o arte, tengan conocimientos prcticos en la materia a que se refiere la experticia

Si se alegare que el nombrado no tiene tales condiciones la parte a quien interese podr pedir que se le sustituya con otra que las posea y el Juez lo acordar as, en caso de encontrar fundada la peticin por la informacin que se suministre, debiendo la parte proceder dentro de las veinticuatro horas siguientes a nombrar otro experto en lugar del anterior, y si no lo hiciere, lo nombrar el Juez en su lugar. El perito designado por el Juez puede ser sustituido cuando ambas partes as lo soliciten.

No se requiere un titulo se debera abrir la articulacin probatoria del Artculo 607 Si por resistencia de una parte a alguna medida legal del Juez, por abuso de algn funcionario, o por alguna necesidad del procedimiento, una de las partes reclamare da que la otra parte conteste en el siguiente, y hgalo sta o no, resolver a ms tardar dentro del tercer da, lo que considere justo; a menos que haya necesidad de esclarecer algn hecho, caso en el cual abrir una articulacin por ocho das sin trmino de distancia.

Si la resolucin de la incidencia debiere influir en la decisin de la causa, el Juez resolver la articulacin en la sentencia definitiva; en caso contrario decidir al noveno da.

Si promuevo experticia sobre varios hechos, se promueven tantas experticias como hechos a probar.

Artculo 454 Cuando la experticia haya sido acordada a pedimento de parte, concurrirn a la hora sealada para hacer el nombramiento, debiendo en este caso presentar la constancia de que el experto designado por ellas aceptar el cargo. En dicho acto las partes manifestarn si estn de acuerdo en que se practique por un slo experto y tratarn de acordarse en su nombramiento. En caso de que las partes hayan convenido en un solo experto pero no se acordarn en su nombramiento, el experto ser designado por el Juez.

Si no convinieren en que se practique por un slo experto cada una de las partes nombrar un experto y el Juez nombrar un tercero, siempre que con respecto a este ltimo no se acordaren en su nombramiento.

Artculo 455: Cuando la experticia se haya acordado de oficio el Juez nombrar uno o tres expertos tomando en cuenta para ello la importancia de la causa y la complejidad de los puntos sobre los cuales deben dictaminar los expertos. Artculo 456: En caso de litisconsorcio, si los interesados no se acordaren en el nombramiento del experto que les corresponde, el Juez proceder a insacular los nombres de las personas que ellos propongan y se nombrar el que resulte elegido por la suerte. Si al acto concurre uno slo de los litisconsortes, este har el nombramiento del experto. Artculo 457: Cuando alguna de las partes dejare de concurrir al acto del nombramiento de los expertos, el Juez har la designacin por la parte que faltare y la del tercer experto y si ninguna de las partes concurriere al acto, ste se considerar desierto. Artculo 458: El tercer da siguiente a aquel en el cual se haya hecho el nombramiento de los expertos por las partes, a la hora que fije el Juez, los nombrados debern concurrir al Tribunal sin necesidad de notificacin a prestar el juramento de desempear fielmente el cargo. A tal efecto, cada parte, por el slo hecho de hacer el nombramiento de su experto, tiene la carga de presentarlo al Tribunal en la oportunidad aqu sealada. Si el experto nombrado no compareciere oportunamente, el Juez proceder inmediatamente a nombrar otro en su lugar. Artculo 459: En la experticia acordada de oficio o a pedimento de parte, l o los expertos que nombre el Juez prestarn su aceptacin y juramento dentro de los tres das siguientes a su notificacin. OJO el nico experto que hay que notificar es el designado por el juez. Si no se juramenta el experto el acto no es nulo pero se puede anular. Artculo 460: En el mismo acto de juramentarse los expertos, el Juez consultar a cada uno de ellos sobre el tiempo que necesiten para desempear el cargo y luego lo fijar sin exceder de treinta das y fijar tambin el trmino

de la distancia de ida y vuelta respecto del lugar donde haya de practicarse la diligencia, si fuere el caso. Artculo 461: En todo caso, el Juez podr prorrogar el tiempo fijado a los expertos, cuando estos as lo soliciten antes de su vencimiento y lo estime procedente en fuerza de las razones aducidas. La prorroga es hasta 15 das mas. Artculo 462: Cuando el objeto de la experticia fuere de tal naturaleza que a juicio de los expertos las diligencias puedan practicarse inmediatamente despus del juramento, as podrn hacerlo, rindiendo el dictamen acto continuo, previa autorizacin del Juez. Artculo 463: Los expertos practicarn conjuntamente las diligencias. Las partes podrn concurrir al acto personalmente o por delegados que designarn por escrito dirigido a los expertos y hacerles las observaciones que crean convenientes, pero debern retirarse para que los expertos deliberen solos. Artculo 464: Los expertos estn obligados a considerar en el dictamen las observaciones escritas que las partes o sus delegados les formulen, las cuales acompaarn originales al dictamen. Artculo 465: Los expertos procedern libremente en el desempeo de sus funciones, pero no podrn destruir o inutilizar las cosas sometidas a su examen sin autorizacin del Juez. Artculo 466: Los expertos juntos o por intermedio de uno cualquiera de ellos debern hacer constar en los autos, con veinticuatro horas de anticipacin, por lo menos, el da hora y lugar en que se dar comienzo a las diligencias, sin perjuicio de que la asistencia de las partes a las mismas convalide lo actuado sin tal constancia. Artculo 467: El dictamen de los expertos deber rendirse por escrito ante el Juez de la causa o su comisionado, en la forma indicada por el Cdigo Civil Se agregar inmediatamente a los autos y deber contener por lo menos: descripcin detallada de lo que fue objeto de la experticia, mtodos o sistemas utilizados en el examen y las conclusiones a que han llegado los expertos. Artculo 468: En el mismo da de su presentacin o dentro de los tres das siguientes, cualquiera de las partes puede solicitar del Juez que ordene a los expertos aclarar o ampliar el dictamen en los puntos sealar con brevedad y precisin. El Juez, si estimare fundada la solicitud, as lo acordar sin recurso

alguno y sealar a tal fin un trmino prudencial que no exceder de cinco das. Artculo 469: El experto que dejare de cumplir su encargo sin causa legitima, en incurrir en una multa de quinientos a dos mil bolvares, que impondr el Juez segn la gravedad de la falta, sin perjuicio de la responsabilidad en que pueda incurrir. Artculo 470: En los casos de falta absoluta de alguno de los expertos, se nombrar otro conforme a las disposiciones anteriores; y en los dems casos de falta, se har nicamente nuevo sealamiento de plazo para realizar la experticia. En todo caso, si el impedimento del experto durase ms de quince das se nombrar nuevo experto conforme a las disposiciones anteriores. Artculo 471: Una parte no podr recusar al experto que haya nombrado, o aquel que nombre el Juez en su lugar, sino por causa superviviente.

TEMA 19 RECONOCIMIENTOS JUDICIALES

1) Generalidades: es o no una prueba? Es para comprobar o verificar un hecho como tal. Es un medio de prueba practicado por un tribunal o por un auxiliar de justicia; es decir que no es una labor exclusiva del rgano jurisdiccional. Sin embargo hay tres tipos de reconocimiento propios del juez como lo son la inspeccin ocular, la judicial y la confrontacin. El reconocimiento debe ser sobre un hecho pertinente a lo que se llama el tema probando, no hay intermediario el juez se percata directamente del hecho.

2) Inspeccin ocular: implica que el objeto sobre el cual pueda recaer NUNCA requiera mximas de experiencias tcnicas, porque si no seria experticia. Si promuevo la prueba libre no se puede promover la inspeccin ocular las dos se valoran por la sana critica.

Cual es la nica inspeccin extralitem (fuera de juicio) que se puede promover? La inspeccin ocular no la inspeccin judicial porque el codito lo limita, la prueba se preconstituye en inspeccion ocular cuando se tiene temor de que el hecho va a desaparecer. Uno de los requisitos de admisibilidad de la inspeccin ocular es que se solicite ayuda o asistencia de un perito. Artculo 938 Si la diligencia que hubiere de practicarse tuviere por objeto poner constancia del estado de las cosas antes de que desaparezcan seales o marcas que pudieran interesar a las partes, la inspeccin ocular que se acuerde se efectuar con asistencia de prcticos; pero no se extender a opiniones sobre las causas del estrago o sobre puntos que requieran conocimientos periciales. Se promueve en el lapso de promocin de pruebas para se r evacuada en el lapso de evacuacin. A travs de una inspeccin ocular se puede probar la asistencia de un documento publico en x sitio? No lo hago por la va de la copia certificada o por informes.

Artculo 1.428: El reconocimiento o inspeccin ocular puede promoverse como prueba en juicio para hacer constar las circunstancias o el estado de los lugares o de las cosas que no se pueda o no sea fcil acreditar de otra manera sin extenderse a apreciaciones que necesiten conocimientos periciales. Artculo 1.429: En los casos en que pudiera sobrevenir perjuicio por retardo, los interesados podrn promover la inspeccin ocular antes del juicio para hacer constar el estado o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo. Artculo 1.430: Los Jueces estimarn en su oportunidad el mrito de la prueba dicha. 3) Inspeccin Judicial: es un continente y la ocular es el contenido, se manejan los 5 sentidos. Si promueven una inspeccin en x sitio porque all hay algo y yo como juez no lo puedo ver por impedimento fsico se admite o no? es legal, pero los jueces no lo permiten por ser necesario el contacto directo con lo que se desea ver. El ultimo aparte del art 189 acepta la utilizacin de medios tecnicos por ello se cree que si es legal y que goza de credibilidad. Artculo 189 El acta

deber contener la indicacin de las personas que han intervenido y de las circunstancias de lugar y de tiempo en que se han cumplido las diligencias de que hace fe; debe adems contener la descripcin de las actividades cumplidas y de los reconocimientos efectuados. El acta deber ser suscrita por el Juez y por el Secretario. Si han intervenido otras personas, el Secretario, despus de dar lectura al acta, les exigir que la firmen. Si alguna de ellas no pudiere o no quisiere firmar, se pondr constancia de ese hecho. Las declaraciones de las partes, las posiciones juradas, las declaraciones de testigos y cualesquiera otras diligencias del Tribunal que deban hacerse constar en acta, podrn ser tomadas mediante el uso de algn medio tcnico de reproduccin o grabacin del acto, por disposicin del Tribunal o por solicitud de alguna de las partes. En stos casos, la grabacin se mantendr bajo la custodia del Juez, el cual ordenar realizar la versin escrita de su contenido por el Secretario o algn amanuense bajo la direccin de aquel, o por alguna otra persona natural o jurdica, bajo juramento de cumplir fielmente su cometido. En todo caso, el Secretario, dentro de un plazo de cinco das agregar al expediente la versin escrita del contenido de la grabacin, firmada por el Juez y por el Secretario. Si ninguna de las partes hiciere objecin al acta, sealando expresamente alguna inexactitud, la misma se considerar admitida, pasados que sean cuatro das de su consignacin en los autos. En caso de objeciones, el Juez fijar da y hora para la revisin del acta con los interesados, oyendo nuevamente la grabacin. De lo resuelto por el Juez en ese acto, no habr recurso alguno. El costo de la grabacin estar a cargo del solicitante, y en caso de disponerla de oficio el Tribunal, ser de cargo de ambas partes.

Procedimiento para ambas inspecciones Artculo 472: El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue oportuno, acordar la inspeccin judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer aqullos hechos que interesen para la decisin de la causa o el contenido de documentos. La inspeccin ocular prevista en el Cdigo Civil se promover y evacuar conforme a las disposiciones de este Captulo. Artculo 473: Para llevar a cabo la inspeccin judicial, el Juez concurrir con el Secretario o quien haga sus veces y uno o ms prcticos de su eleccin

cuando sea necesario. Las partes, sus representantes o apoderados podrn concurrir al acto. Artculo 474: Las partes, sus representantes y apoderados podrn hacer al Juez, de palabra, las observaciones que estimaren conducentes, las cuales se insertaran en el acta, si as lo pidieren. Artculo 475: El Juez har extender en acta la relacin de lo practicado, sin avanzar opinin ni formular apreciaciones, y para su elaboracin se proceder conforme a lo dispuesto en l artculo 189. El Juez podr, as mismo, ordenar la reproduccin del acto por cualquiera de los medios, instrumentos o procedimientos contemplados en el artculo 502, si ello fuere posible. Artculo 476: Las funciones de los prcticos se reducirn a dar al Juez los informes que ste creyere necesarios para practicar mejor la diligencia, informe que podr solicitar tambin de alguna otra persona, juramentndola. Los honorarios de los prcticos sern fijados por el Juez, a cargo de la parte promoverte de la prueba, o de ambas partes, de por mitad, si se hubiere ordenado de oficio.

4) Confrontacin: es un cotejo, (esto con esto) hay contacto directo. 5) Reconstruccin de hechos: no hay captacin directa del hecho, no hay operacin fsica, se capte el hecho como posiblemente sucedi, es una operacin mental. Jams se capta el hecho exacto como sucedi. La ley exige la presencia obligatoria del juez en el acto de reconstruccin de hechos.

Artculo 503 Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse producido en una forma determinada, podr tambin ordenarse la reconstruccin de ese hecho, haciendo eventualmente ejecutar su reproduccin fotogrfica o cinematogrfica. El Juez debe asistir al experimento, y si lo considera necesario, podr encomendar la ejecucin a uno o ms expertos que designar al efecto.

Prueba. Tema 18. La experticia. .

1.- Concepto de Experticia: Es un medio por el cual se solicita el dictamen de especialistas sobre determinados hechos. Su razn es que el juez no posee todos los conocimientos cientficos. El valorara el dictamen segn la Sana critica. Las conclusiones no son vinculantes para el juez, de lo contrario el experto seria el juez.

2.- Nociones Generales: 2.1.- El experto maneja mximas de experiencias, tcnicas sobre un tema. 2.2.- El experto no requiere titulo. 2.3.- El experto no capta los hechos los analiza.

3.- Naturaleza de la Experticia: 3.1.- Ayuda al juez a interpretar un hecho. 3.2.- El juez si quiere lo considera. 3.3.- El fin de la prueba es buscar la verdad. 3.4.- La experticia busca probar hechos principales no trascendentales. 3.5.- La experticia es un medio de prueba.

4.- Caractersticas de la Experticia: 4.1.- Finalidad tcnica o cientfica (Dan conocimientos al Juez).

4.2.- Versa sobre hechos, solo puntos de hechos. 4.3.- Aporta mximas de experiencias (se Dan criterios). 4.4.- No se aportan percepciones, ni opiniones (se dan criterios). 4.5.- Requiere conocimientos especiales. 4.6.- Se hace a peticin de parte, o de oficio o por la ley (autos para mejor proveer) 4.7.- Se promueven solo en la promocin de pruebas 15 das. (OOJOO). 4.8.- No es vinculante. (OOJOO). 4.9.- Hay terceros imparciales (Los nombrados por el Juez). (OOJOO). 4.10.-Para solicitarla se requiere de conocimientos especiales. (OOJOO). 4.11.-La realizaran 3 expertos, al menos que las partes convengan en 1. 4.12.-La experticia debe estar motivada (sino no tendr valor).

5.- Como se nombran los expertos: Las partes nombraran a los expertos, sino estn de acuerdo cada parte nombrara 1 y el juez un tercero.

6.- Que pasa, Si los expertos estn en desacuerdo. El dictamen debe suscribirse por todos en un solo acto y debe ser motivado de lo contrario no tendr valor. Si estn en desacuerdo, deber indicarse las diferencias y sus fundamentos. El experto que se niegue a firmar, salvara su voto y los otros indicaran lo que realizaron con el y dejaran constancia y la fundamentaran de la razn de no firmar. 7.- Que hace el Tribunal si no entiende el dictamen.

Podr ordenar de oficio nueva experticia por expertos nombrados de oficio para que aclaren.

8.- Procedimiento y Evacuacin: 8.1.- Proceder Si el tribunal lo ordena de oficio. Si lo ordena la Ley. A peticin de parte por escrito o por diligencias indicando los puntos. 8.2.- Admitida la solicitud, se fijara una hora del segundo da siguiente para nombrar a los expertos 8.3.- Los expertos deben ser personas que por su profesin, industria o arte tengan conocimientos sobre la materia a tratar. 8.4.- Se puede alegar la falta de conocimiento y solicitar su sustitucin, si el juez lo acepta la parte interesada tendr 24 horas para nombrar otro experto, si no lo hace lo har el juez. 8.5.- El experto nombrado por el juez puede ser sustituido si ambas partes lo solicitan. (OOJOO). 8.6.- Si se presentara algn reclamo, la otra parte tendr que contestar al da siguiente y el juez decidir a los 3 das, al menos que haya necesidad de probar, en tal caso se abrir articulacin probatoria de 8 das, sin termino de distancia y se decidir al noveno da. Si la incidencia influyera sobre la decisin final, se resolver en la sentencia definitiva. (OOJOO) 8.7.- Si hay varios hechos se promovern varias experticias. (OOJOO) 8.8.- Los nombramientos de los expertos se har a la hora sealada por el tribunal y se presentaran las constancia de su aceptacin, En dicho acto las partes pueden acordar que se haga con un solo experto y si no se ponen de

acuerdo para nombrarlo lo har el juez. Si no estn de acuerdo en un solo experto cada parte nombrara el suyo y el juez el tercero (OOJOO). 8.9.- Si la experticia es de oficio, el Juez puede nombrar uno o 3 expertos. (OOJOO). 8.10.-En Caso de Litisconsorcio que no estn de acuerdo con el experto a nombrar, se nombrara a la suerte entre varios candidatos, el da del nombramiento si se presenta un solo litisconsorte este podr nombrar de forma directa el experto, si se presenta ms de 1 se har a la suerte. (OOJOO). 8.11.- Si alguna parte no concurre al acto de nombrar el juez el juez los har. (OOJOO) 8.12.- Si ninguna de las partes asistiera al acto de nombramiento el juez lo declara DESIERTO (OOJOO). 8.13.- Al Tercer da de nombrar los expertos deben juramentarse. Las partes tiene la responsabilidad de presentarlos por eso no hay notificacin. (OOJOO). 8.14.- Si el experto nombrado no aparece en el acto de juramentacin el juez nombrara uno nuevo. (OOJOO). 8.15.- Si el experto es nombrado por el Juez si debe hacerse notificacin para que a los 3 das acuda para su aceptacin y juramentacin. (OOJOO) 8.16.- Si el experto no se juramenta se puede anular el acto, pero no es nulo. (OOJOO). 8.17.- En el acto de Juramentacin se consultara y fijara el tiempo de la experticia sin exceder de 30 das y se fijara termino de distancia y el lugar, se podr prorrogar por 15 das. (OOJOO) 9.- Obligaciones o Facultades de los Expertos: 9.1.- estn obligados a considerar las obligaciones de las partes o sus delegados. 9.2.- Los expertos harn las diligencias en conjunto. 9.3.- Las partes podrn concurrir a los actos personalmente o con sus delegados, pero debern retirarse cuando los expertos vayan a deliberar. (OOJOO).

9.4.- Los expertos deben indicar con 24 horas de anticipacin en lugar de la diligencia, la asistencia o no de las parte no invalidara las actuaciones. (OOJOO) 9.5.- El mismo da del informe o a los 3 das siguientes cualquiera de las partes puede pedir ampliaciones o que aclaren el dictamen, la decisin del juez no tiene recurso, si admite la solicitud le dar 5 das ms a los expertos. (OOJOO). 10.- Incumplimiento de los Expertos: 10.1.- Por dejar de cumplir el encargo puede incurrir en multa. 10.2.- Por falta absoluta, se nombrara otro segn el procedimiento. 10.3.- Cualquier otra falta se le darn nuevos plazos, si el impedimento dura ms de 15 das se nombrara un nuevo experto. (OOJOO). 11.- Recusacin de los Expertos: La parte no puede recusar al experto que nombro o aquel que nombre el juez en su lugar, sino por causa superviviente. 12.- Cuando el Juez Nombra al Experto: (OOJOO). 12.1.- Si son 3 expertos y las partes no estn de acuerdo el Juez nombrar el tercero y las partes uno cada uno. 12.2.- Cuando el Juez no esta de acuerdo con el dictamen de los expertos iniciales, ordena una nueva experticia de oficio de uno o tres expertos. 12.3.- Cuando se le dan las 24 horas a la parte para que cambia al experto y este cumple, entonces, el Juez lo Nombra de Oficio. 12.4.- Cuando las partes conviene que sea un solo experto pero no deciden quien, entonces lo nombra el juez. 12.5.- Cuando por acto de mejor proveer la experticia la ordena el juez de Oficio. 12.6.- Cuando alguna de las partes no acude al nombramiento del experto, el juez nombra el experto de la parte que falta y el suyo, en caso de que no aparezca ninguna de las partes se declara DESIERTO.

12.7.- Cuando el experto Nombrado no comparece al Acto de Juramentacin, el juez inmediatamente nombrara a otro en su lugar.