Demandante: egidio berrio escalante Demandada: souther Fecha de ingreso: 22.11.1976 ms de 34aos Fecha de cese: 01.09.2010 Petitorio: 22,888.

00 Contestacin del demandante Que en su condicin de trabajador sindicalizado su remuneracin y condiciones de trabajo se regulaban por la convencin colectiva, que estaba vigente del 01.03.2007 al 28.02.2010 y que estando en tramite una nueva negociacin colectiva, durante el tiempo que todava mantuvo relacin con spcc le correspondera percibir los beneficios pactados el 24.09.2010 a pesar de que esa fecha ya no contaba con vinculo laboral, ni era miembro del sindicato. A pesar de que se haya celebrado una nueva convencin colectiva de trabajo celebrada el 24.09.2010 fecha en la que el actor ya no mantena vinculo laboral, no le otorga derecho alguno al recurrente para reclamar sus derechos y beneficios que no se encontraban vigentes al momento de su cese, mxime si al momento de su cese el convenio colectivo aun no se haba modificado EXISTENCIA DEL CONVENIO: si existe tal convenio a fojas 57 tiene vigencia desde el 01.12.2009 y concluye al 31.08.2012 y el prximo convenio tendr como inicio de vigencia el 01.09.2012 estas son de carcter permanente y tienen fuerza vinculante entre la empresa y los trabajadores con vinculo laboral vigente afiliados al sindicato unificado de trabajadores de cuajote o al sindicato de trabajadores de toquepala y anexos Acta de cierre de pliego: otrogara a cada trabajador que estaba afiliados a cualquiera de los sindicatos antes citados al dia 1ro de enero dek marzo 2010 . Y si perteneca a la junta directiva de fecha 19.02.2007 a fojas 80 SI LE CORRESPONDE Y NO LE HAN PAGADO: 01.12.2010 de fecha 29.11.2010 Y SI LE HAN PAGADO SE DECLARE IMPROCEDENTE PORQUE SI LE HAN PAGADO: hay un escrito donde se le solicita sirvase a disponer los obra a fojas 53 de fecha 200

a fojas 54 obra pago de reintegros referido a la convencin colectiva del 2010

reinrtegros remunerativos que segn se observa a folios 259 son de 1350. Derivados de la negociacin colectiva 2010 mas no se acredita que dicho pago se haya realizado. Y SI NO LE HAN PAGADO CUANTIFICARLO: no entiendo esta parte =S Segn el informe pericial se determina que si le corresponde reintegros de remuneraciones y otros por un monto de 21,174.33 Porque aparece una demanda de amparo porque..!!!!! en contra de la sala en especial en contra del dr. Eloy pidiendo que se aparte del conocimiento de la presenta causa En los alegatos del demandante este solicita adeuda por un monto de 21,174.33 y ya no de 22,888.00, la misma que ha quedado consentida en al no haberse realizado ninguna observacin de ambas partes se tiene que al haber trabajado hasta el 01 de septiembre del 2010 en la cual se aplica retroactivamente la convencin colectiva, le corresponderan al actor todos los derechos y beneficios convencionales. Fundamentos de hecho: