Вы находитесь на странице: 1из 71

Lima, Agosto 2009

ESTUDIO DE RIESGOS

ELABORADO POR:

ENESCON S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 3

CONTENIDO
Pg. 1.0 ANTECEDENTES 2.0 NORMATIVIDAD APLICADA 3.0 POLTICAS 4.0 DATOS DE LA EMPRESA 5.0 DESCRIPCIN DE LAS INSTALACIONES 6.0 METODOLOGA 7.0 EVALUACIN DE RIESGOS 7.1 EVALUACIN DE RIESGOS GENERALES 7.2 EVALUACIN DE LOS TIEMPOIS DE EVACUACIN 7.3 EVALUACIN DEL RIESGO DE INCENDIO DE ALMACENES 7.4 EVALUACIN DE RADIACIN TRMICA POR INCENDIO EN ZONA DE TANQUES 7.5 EVALUACIN DE BOILOVER EN ZONA DE TANQUES 7.6 EVALUACIN DE BLEVE EN ZONA DE TANQUES 7.7 CLCULO DEL NDICE DE FUEGO Y EXPLOSIN 8.0 DISCUSIN DE RESULTADOS 8.1 ALMACN N 1 8.2 ALMACN N 2 8.3 ZONA DE TANQUES DE SOLVENTES 5 5 6 7 8 12 41 41 45 45 46 48 49 52 55 55 55 56

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 4

9.0 CONCLUSIONES 10.0 RECOMENDACIONES

57 58

ANEXOS: 1. LISTAS DE CHEQUEO 2. HOJAS DE SEGURIDAD DE PRINCIPALES PRODUCTOS QUMICOS 3. PLANO DE ARQUITECTURA DE LA PLANTA

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 5

1.0 ANTECEDENTES El presente Estudio de Riesgos ha sido elaborado por la empresa ENGINEERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C. (en adelante ENESCON) para la empresa BRENNTAG PER S.A.C. (en adelante BRENNTAG), para su planta ubicada en Calle Los Plsticos 277 en el distrito de Ate, provincia y departamento de Lima; tomando en cuenta las normas de seguridad que se listan en el siguiente captulo. Brenntag Per SAC es parte de la Regin Cono Sur conformada por Argentina ,Chile, Bolivia y Per, quien a su vez forma parte de Brenntag Latinoamrica. Contamos hoy con 1 oficina en Per, ubicada en calle Los Plsticos 277 en el distrito de Ate. Brenntag Per ha marcado el paso en el mercado Peruano y lo seguir haciendo, mediante sus polticas y el asumido compromiso con la sociedad. El manejo seguro de nuestros materiales, respetando las leyes vigentes es una obligacin. Brenntag ha incorporado en su planificacin los requisitos legales y otros especficos como aspectos de calidad, seguridad y ambiente, alternativas tecnolgicas y requisitos financieros, operacionales y comerciales, as como las opiniones de sus clientes, empleados, proveedores y comunidad en general, para brindarle un servicio seguro, con calidad y excelencia 2.0 NORMATIVIDAD APLICADA Las normatividad en el cual se basa el presente Estudio de Riesgos son: Normas Legales: D.S. N 052-93-EM: Reglamento de Seguridad para el Almacenamiento de Hidrocarburos D.S. N 043-2007-EM: Reglamento de Seguridad para las Actividades de Hidrocarburos D.S. N 009-2006-TR: Reglamento de Seguridad y Salud en el Trabajo Normas Tcnicas de Prevencin (Espaa): NTP 330: Sistema simplificado de evaluacin de riesgos de accidente NTP 100: Evaluacin del riesgo de incendio. Mtodo de Gustav Purt Normas Tcnicas Peruanas: Reglamento de Seguridad D.S. 42-F. Normas NFPA: NFPA 30: Cdigo de Lquidos Inflamables y Combustibles NFPA 101: Cdigo de Seguridad Humana

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 6

3.0 POLITICAS: La poltica de Calidad, Seguridad y Ambiente de BRENNTAG PER es entendida, aplicada y mantenida por todo su personal. Es responsabilidad del Gerente General reforzar esta poltica continuamente. La Gerencia asegura que corresponde efectivamente a la prctica habitual de la empresa. Asimismo, el Gerente General, mediante reuniones con todo el personal de la empresa, se asegurar de que sea entendida y compartida por todos. Asimismo, al ingresar un nuevo empleado a la empresa, el Gerente directamente responsable le transmitir esta poltica. Para ello se efecta evaluaciones constantes a nuestro personal, lo cual permitir identificar los puntos y reas que requieran un mayor refuerzo

Poltica Corporativa

Poltica Local

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 7

4.0 DATOS DE LA EMPRESA Los datos de la empresa son: Direccin : Calle Los Plsticos N 277, Distrito de Ate, Provincia y Dpto. de Lima (Ver Figura N 4.1: Ubicacin de la Planta) Telfono Fax : 313-4800 : 313-4802

rea ocupada: La planta ocupa una rea de terreno aproximada de 5 458 m2 Coordenadas : 12 0321.78 S 76 5712.73 O : 269 m.s.n.m.

Altura

Figura N 4.1: Ubicacin de la Planta

BRENNTAG PERU S.A.C.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 8

5.0 DESCRIPCIN DE LAS INSTALACIONES BRENNTAG, cuenta con dos almacenes, que ocupan un rea aproximada de 2 900 m , donde se almacena producto empacado, estos productos pueden estar empaquetados en cilindros, bolsas y bidones. El Almacn N 1 tiene un rea de 1 200 m2, en la cual se encuentran productos inflamables y productos no peligrosos. Se cuenta con Racks para el almacenaje de bidones ubicados segn se muestra en el grafico.
2

Sacos 2 Rack 1 Rack 2 Sacos 1 Rack 3 Cilindros Bidones 2

Rack 4

Rack 5

Rack 6 Rack 7 Bidones 1

Bidones 3

El Almacn N 2, tiene un rea de 1700 m y est destinada para el almacenaje de producto no peligroso y corrosivo. Proceso de Almacenamiento A.1) Almacenamiento de Producto Empacado Efectuamos el almacenaje de los cilindros metlicos por 55 gal. en nuestros almacenes, donde BRENNTAG toma las siguientes medidas para asegurar que el almacenamiento de nuestros productos, se efecte de una manera adecuada y segura: BRENNTAG usa paletas de doble cara, resistentes a grandes cargas de presin y peso, lo que asegura un almacenamiento confiable y seguro, evitando la cada de producto por rotura de la paleta. Cabe sealar que an no se ha sufrido la cada de producto de los niveles superiores, en seis aos de operacin de la planta; debido al cuidado en el trabajo. Aseguramiento de los ltimos niveles de cilindros mediante sunchos, lo que permite una mayor estabilidad de los cilindros a dichos niveles, evitando la cada de estos. Se considera que el peso total de cada paleta con producto, es aproximadamente 740 kg. Uso de cilindros de mayor espesor, lo que aumenta la resistencia al apilamiento.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 9

Almacenamiento en bloque, el cual aumenta el nivel de resistencia a movimiento del producto. Se disponen las paletas una al costado de la otra, lo cual aumenta su resistencia al movimiento por ser un bloque slido y compacto. Los cilindros son almacenados entre los rack 7 y 5 (ver grafica), lo cual adiciona un nivel adicional de seguridad, al darle mayor estabilidad. Los Racks instalados en bodega, tienen certificados de pruebas efectuadas por el proveedor, de resistencia a sismos. Todos los productos comercializados por BRENNTAG se encuentran perfectamente empacados, lo cual reduce la posibilidad de un derrame de producto en caso producirse una cada al piso. Adicionalmente almacena productos en sacos y bolsas, as como bidones plsticos de 5 a 55 gal. A.2) Medidas adicionales de seguridad La compaa ha implementado las siguientes medidas de seguridad: Piso de concreto. Canaletas de contencin Pozo de contencin con capacidad de retencin del envase mayor Detectores de Calor Detector de humo Material de absorcin Extintores

B.1) Almacenaje de Producto a Granel BRENNTAG almacena producto controlado en 6 tanques, con una capacidad de 10,000 gal. cada uno, dichos tanques sirven, como tanques pulmn, para el llenado de cilindros de capacidad de 55 gal. Los productos almacenados en dichos tanques son productos inflamables tales como: Acetato de Etilo Alcohol Isoproplico Metanol Hexano Toluol Xilol Acetato de Butilo Propanol Solvente 1 Solvente 3 entre otros.

B.2) Medidas adicionales de seguridad Tanques certificados bajo la norma API 650 cada 10 aos Vlvula presin vaco Arrestador de llama Vlvula presin emergencia Conexin a tierra

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 10

Muro de contencin de zona estanca con capacidad del 300% de cada tanque. Bombas a prueba de explosin Conexiones elctricas a prueba de explosin Balanzas a prueba de explosin

Todo esto se puede apreciar en las siguientes vistas fotogrficas: Almacenes

Fig. 1 Producto sobre paletas y perfectamente amarrado

Fig. 2 El material se encuentra en bidones cerrados y perfectamente identificados

Fig. 3 El almacenaje se efecta colocando un producto al costado de otro, para darle mayor estabilidad y firmeza

Fig. 4 Piso slido para evitar contaminacin del sub. suelo

Fig. 5 Canaletas de contencin

Fig. 6 Extintor de Polvo qumico y arena

Tanques de solventes

Fig. 1 Almacenaje en tanques de 10,000 glns

Fig. 2. Tanques con vlvulas presin vaco y arrestador de llamas.

Fig.3 Lneas de Puesta a tierra para las cisternas y cilindros.

Fig. 4 Puesta a tierra para cada tanque.

Fig. 5 Bombas dedicadas a cada producto, anti explosivas

Fig. 6 Conexin anti explosiva.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 11

Instalaciones y equipos de seguridad

Fig. 7 Una de las pozas de contencin

Fig. 8 Detector de Calor en Bodega

Fig. 9 Detector de Humo en bodega de almacenamiento

Fig. 10 Gabinetes de Mangueras

Fig. 11 Can de Agua

Fig, 12 Tanque de agua 10,000 gls

Fig. 13 Llave para separar agua de derrames y agua de lluvias

Fig. 14 Ducha de seguridad

Fig. 15 Almacn ventilado

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 12

6.0 METODOLOGA La metodologa empleada para la determinacin de peligros y riesgos en cada una de las reas de la planta de BRENNTAG ha sido la siguiente: I. Inspeccin de cada rea La inspeccin de cada una de las reas se efecto con el fin de identificar los peligros que conlleven principalmente a una situacin no deseada. La identificacin de los peligros fue registrada mediante toma fotogrfica y lista de verificacin, para su posterior discusin, esto nos ha permitido efectuar una clara descripcin del peligro y la posterior evaluacin de los riesgos. II. Identificacin de peligros y evaluacin de riesgos Los peligros identificados fueron evaluados empleando la siguiente metodologa: A. Norma Tcnica de Prevencin - NTP 330: Sistema Simplificado de Evaluacin de Riesgos de Accidentes Esta metodologa permite cuantificar la magnitud de los riesgos existentes y, en consecuencia, jerarquizar racionalmente su prioridad de correccin. La informacin que nos aporta este mtodo es orientativa, empleando para ello niveles de riesgo, probabilidad y consecuencias, en una escala de cuatro posibilidades. Existe un compromiso entre el nmero de niveles elegidos, el grado de especificacin y la utilidad del mtodo. En esta metodologa consideraremos, segn lo expuesto, que el nivel de probabilidad es funcin del nivel de deficiencia (ND) y de la frecuencia o nivel de exposicin (NE) a la misma. El nivel de riesgo (NR) ser por su parte funcin del nivel de probabilidad (NP) y del nivel de consecuencias (NC) y puede expresarse como: NR = NP x NC Nivel de deficiencia (ND) Llamaremos nivel de deficiencia (ND) a la magnitud de la vinculacin esperable entre el conjunto de factores de riesgo considerados y su relacin causal directa con el posible accidente. Los valores numricos empleados en esta metodologa y el significado de los mismos se indican en el Cuadro N 6.1.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 13

Cuadro N 6.1 Determinacin del Nivel de Deficiencia Nivel de Deficiencia ND Significado Se han detectado factores de riesgo significativos que determinan como muy posible la generacin de fallos. El conjunto de medidas preventivas existentes respecto al riesgo resulta ineficaz. Se ha detectado algn factor de riesgo significativo que precisa ser corregido. La eficacia del conjunto de medidas preventivas existentes se ve reducida de forma apreciable. Se han detectado factores de riesgo de menor importancia. La eficacia del conjunto de medidas preventivas existentes respecto al riesgo no se ve reducida de forma apreciable. No se ha detectado anomala destacable alguna. El riesgo est controlado. No se valora

Muy deficiente (MD)

10

Deficiente (D)

Mejorable (M) Aceptable (B)

---

A cada uno de los niveles de deficiencia se ha hecho corresponder un valor numrico adimensional, excepto al nivel "aceptable", en cuyo caso no se realiza una valoracin, ya que no se han detectado deficiencias. En cualquier caso, lo destacable es que es necesario alcanzar en nuestra evaluacin un determinado nivel de deficiencia con la ayuda del criterio expuesto o de otro similar. Nivel de exposicin (NE) El nivel de exposicin (NE) es una medida de la frecuencia con la que se da exposicin al riesgo. Para un riesgo concreto, el nivel de exposicin se puede estimar en funcin de los tiempos de permanencia en reas de trabajo, operaciones con mquina, etc. Los valores numricos, como puede observarse en el Cuadro N 6.2, son ligeramente inferiores al valor que alcanzan los niveles de deficiencias, ya que, por ejemplo, si la situacin de riesgo est controlada, una exposicin alta no debiera ocasionar, en principio, el mismo nivel de riesgo que una deficiencia alta con exposicin baja. Cuadro N 6.2 Determinacin del Nivel de Exposicin Nivel de Exposicin Continuada (EC) Frecuente (EF) Ocasional (EO) Espordica (EE) ND 4 3 2 1 Significado Continuamente. Varias veces en su jornada laboral con tiempo prolongado. Varias veces en su jornada laboral aunque sea con tiempos cortos. Alguna vez en su jornada laboral y con perodo corto de tiempo. Irregularmente.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 14

Nivel de probabilidad (NP) En funcin del nivel de deficiencia de las medidas preventivas y del nivel de exposicin al riesgo, se determinar el nivel de probabilidad (NP), el cual se puede expresar como el producto de ambos trminos: NP = ND x NE El Cuadro N 6.3, facilita la consecuente categorizacin.

Cuadro N 6.3 Determinacin del Nivel de Probabilidad

Nivel de exposicin (NE) 4 10 MA-40 3 MA-30 2 A-20 1 A-10

ndice de Deficiencia

MA-24

A-18

A-12

M-6

M-8

M-6

B-4

B-2

En el Cuadro N 6.4 se refleja el significado de los cuatro niveles de probabilidad establecidos.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 15

Cuadro N 6.4 Significado de Diferentes Niveles de Probabilidad Nivel de Probabilidad Muy Alta (MA) ND Significado Situacin deficiente con exposicin continuada, o muy deficiente con exposicin frecuente. Normalmente la materializacin del riesgo ocurre con frecuencia. Situacin deficiente con exposicin frecuente u ocasional, o bien situacin muy deficiente con exposicin ocasional o espordica. La materializacin del riesgo es posible que suceda varias veces en el ciclo de vida laboral. Situacin deficiente con exposicin espordica, o bien situacin mejorable con exposicin continuada o frecuente. Es posible que suceda el dao alguna vez. Situacin mejorable con exposicin ocasional o espordica. No es esperable que se materialice el riesgo, aunque puede ser concebible.

Entre 40 y 24

Alta (A)

Entre 20 y 10

Media (M)

Entre 8y6

Baja (B)

Entre 4y2

Nivel de consecuencias (NC) Se han considerado igualmente cuatro niveles para la clasificacin de las consecuencias (NC). Se ha establecido un doble significado; por un lado, se han categorizado los daos fsicos y, por otro, los daos materiales. Se ha evitado establecer una traduccin monetaria de stos ltimos, dado que su importancia ser relativa en funcin del tipo de empresa y de su tamao. Ambos significados deben ser considerados independientemente, teniendo ms peso los daos a personas que los daos materiales. Cuando las lesiones no son importantes la consideracin de los daos materiales debe ayudarnos a establecer prioridades con un mismo nivel de consecuencias establecido para personas. Como puede observarse en el Cuadro N 6.5, la escala numrica de consecuencias es muy superior a la de probabilidad. Ello es debido a que el factor consecuencias debe tener siempre un mayor peso en la valoracin.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 16

Cuadro N 6.5 Determinacin del Nivel de Consecuencias Nivel de Consecuencias Mortal o Catastrfico (M) Muy Grave (MG) Grave (G) Leve (L) Significado NC Daos Personales Daos Materiales Destruccin total del sistema (Difcil renovarlo). Destruccin parcial del sistema (Compleja y costosa reparacin). Se requiere paro de proceso para efectuar la reparacin. Reparable sin necesidad de paro del proceso.

100

1 muerto o ms

60

Lesiones graves que pueden ser irreparables Lesiones con incapacidad laboral transitoria Pequeas lesiones que no requieren especializacin

25

10

Se observar tambin que los accidentes se han considerado como consecuencia grave. Con esta consideracin se pretende ser ms exigente a la hora de penalizar las consecuencias sobre las personas debido a un accidente, que aplicando un criterio mdico-legal. Adems, podemos aadir que los costes econmicos de un accidente aunque suelen ser desconocidos son muy importantes. Hay que tener en cuenta que cuando nos referimos a las consecuencias de los accidentes, se trata de las normalmente esperadas en caso de materializacin del riesgo. Nivel de riesgo y nivel de intervencin (NR) El Cuadro N 6.6 permite determinar el nivel de riesgo y, mediante agrupacin de los diferentes valores obtenidos, establecer bloques de priorizacin de las intervenciones, a travs del establecimiento tambin de cuatro niveles (indicados en el cuadro con cifras romanas). Los niveles de intervencin obtenidos tienen un valor orientativo. Para priorizar un programa de inversiones y mejoras.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 17

Cuadro N 6.6 Determinacin del Nivel de Riesgo y de Intervencin (NR) NR = NP x NC

Nivel de probabilidad (NP) 40-24 100 Nivel de consecuencias (NC) I 4000 - 2400 20-10 I 2000-1200 8-6 I 800-600 4-2 II 400-200

60

I 2400 - 1440

I 1200 - 600

I 480 - 360

II 240

III 120

25

I 1000 - 600

II 500-250

II 200-150

III 100-50

10

II 400-240

II 200

III 100

II 80-60

III 40

IV 20

El nivel de riesgo viene determinado por el producto del nivel de probabilidad por el nivel de consecuencias. El Cuadro N 6.7 establece la agrupacin de los niveles de riesgo que originan los niveles de intervencin y su significado. Cuadro N 6.7 Significado del Nivel de Intervencin Nivel de Intervencin I II III IV NR 4000 600 500 150 120 40 20 Significado Situacin crtica, correccin urgente. Corregir y adoptar medidas de control. Mejorar si es posible. Sera conveniente justificar la intervencin y su rentabilidad. No intervenir, salvo que un anlisis ms preciso lo justifique.

B. Norma Tcnica de Prevencin -NTP 436: Clculo Estimativo de Vas y Tiempos de Evacuacin Mediante esta tcnica se desea conocer el tiempo de evacuacin de cada una de las reas de la planta considerando las distancias hacia los puntos de evacuacin sealados con el fin de determinar la existencia de un riesgo de quedar atrapado por una eventual emergencia.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 18

Tiempos de evacuacin En el desalojo por incendio o emergencia en un local o edificio se pueden considerar cuatro tiempos diferenciados de la evacuacin, el tiempo de deteccin tD, el de alarma tA, el de retardo tR y el tiempo propio de evacuacin o salida t PE, segn se indica en la Figura 6.1.

tD

tA

tR

tPE

Fig. 6.1: Relacin entre el Nmero de Personas Evacuadas y el Tiempo de Evacuacin La suma de todos estos tiempos da como resultado el tiempo de evacuacin real. tE = tD + tA + tB + tPE Para la optimizacin del tiempo total de evacuacin se puede considerar la forma de hacer mnimos cada uno de los tiempos sumandos. El tiempo de deteccin comprende desde el inicio del fuego u otra contingencia hasta que la persona responsable inicia la alarma. Si se desglosa a su vez tD se puede apreciar el tiempo de deteccin automtica o humana, el de comprobacin de la emergencia y el de aviso para iniciar la alarma. En el caso de deteccin automtica, la central de alarma puede estar programada para activar la alarma correspondiente, iniciando la evacuacin. En el caso de deteccin por una persona trascurrir un tiempo hasta que se verifique la gravedad del suceso y se notifique la necesidad de activar la alarma correspondiente. El tiempo de alarma es el propio de emisin de (los mensajes correspondientes) por los medios de megafona, luces o sonidos codificados. Este tiempo depende de la bondad tcnica y de comunicacin colectiva de los mencionados mensajes.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 19

El tiempo de retardo es el asignado para que el colectivo de personas a evacuar asimilen los mensajes de alarma e inicien el movimiento hacia los itinerarios correspondientes de salida. Influye de una manera importante en la disminucin de tR la eficacia de comunicacin de los mensajes y la buena organizacin del personal de ayuda para la evacuacin. El tiempo propio de evacuacin se inicia en el momento que las primeras personas usan las vas de evacuacin con intencin de salir al lugar seguro preindicado. Se puede contar aproximadamente desde la salida del primer evacuado. Este tiempo total de evacuacin depende del nmero de salidas del edificio o recinto a evacuar. Se considera que los ocupantes asignados a una salida deben poder traspasarla en un tiempo mximo de 2,5 minutos. C. Norma Tcnica de Prevencin -NTP 36 y NTP 37: Riesgo Intrnseco de Incendio

La densidad de carga de fuego ponderada Qs de una industria o almacenamiento se calcular considerando todos los materiales combustibles que formen parte de la construccin, as como aquellos que se prevean como normalmente utilizables en los procesos de fabricacin y todas las materias combustibles que puedan ser almacenadas. El clculo de la carga de fuego ponderada Q s se establecer mediante la expresin:

Qs =
Donde: Qs : qvi: Ci: Si: hi: A: Ra:

qv i x Ci x Si x hi x Ra A
Densidad de carga de fuego, ponderada o corregida, del sector o rea de incendio, en MJ/m2 o Mcal/m2 Poder calorfico en MJ/m3 o Mcal/m3, de cada uno de los combustibles que existen en el sector de incendio. Coeficiente adimensional que pondera el grado de peligrosidad (por la combustibilidad) de cada uno de los combustibles que existen en el sector de incendio. Superficie ocupada en planta por cada zona con diferente tipo de almacenamiento existente en el sector de incendio en m2. Altura de almacenamiento de cada uno de los combustibles en m. Superficie construida del sector de incendio o superficie ocupada del rea de incendio, en m2. Coeficiente adimensional que corrige el grado de peligrosidad (por la activacin) inherente a la actividad industrial que se desarrolla en el sector de incendio.

Las industrias y almacenamientos se clasificarn conforme el nivel de riesgo intrnseco de dichas instalaciones, quedando dichos niveles establecidos de la siguiente forma, en funcin de la carga de fuego ponderada del local:

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 20

Cuadro N 6.8 Nivel de Riesgo Intrnseco Nivel de Riesgo Intrnseco 1 BAJO 2 3 MEDIO 4 5 6 ALTO 7 8 425 < Qs 850 850 < Qs 1275 1275 < Qs 1700 1700 < Qs 3400 3400 < Qs 6800 6800 < Qs 13600 13600 < Qs Densidad de Carga de Fuego Ponderada y Corregida MJ/m2 Qs 425

D. Norma Tcnica de Prevencin - NTP 100: Evaluacin del Riesgo de Incendio. Mtodo de Gustav Purt Definicin y objetivo Toda medida de proteccin contra incendio tiene por objeto reducir el peligro de incendio en un objeto determinado. Prescripciones legales de diversa ndole, relativas a la construccin y proyecto de edificios, materiales de construccin, instalaciones elctricas y de calefaccin, talleres, etc., tienden a dicho fin. Se trata esencialmente de medidas preventivas que tienen como finalidad los siguientes puntos: Primero, conseguir que la probabilidad de que se declare un incendio sea muy pequea. Segundo, en el caso de que el incendio se produzca, el fuego no se debe poder extender rpida y libremente, es decir solamente deber causar el menor dao posible.

Cuando se origina un incendio, el tiempo necesario para dominarlo eficazmente comprende dos fases: El tiempo necesario para descubrir el incendio y transmitir la alarma. El tiempo necesario para que entren en accin los medios de extincin.

Estas dos fases, as como la eficacia de los servicios pblicos de extincin (efectivos, material, formacin) constituyen lo que se llama tiempo necesario para iniciar la extincin y evidentemente es necesario tenerlo en cuenta para la evaluacin del riesgo. Se disminuir cualquier determinado riesgo de incendio, no solamente mejorando las medidas de prevencin sino tambin y muy especialmente, por medidas complementarias tales como la reduccin del tiempo Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 21

necesario para iniciar la extincin. Esta es la finalidad de las instalaciones automticas de proteccin contra incendio (instalaciones de deteccin y de extincin de incendios). La decisin relativa a las medidas adecuadas de proteccin contra incendios es frecuentemente muy difcil de tomar. Por una parte, se trata de determinar si es necesario y econmicamente soportable, reducir el riesgo de incendio con medidas que afecten a la construccin o a la explotacin (por ejemplo, construccin de muros corta fuego, adopcin de determinado sistema de almacenaje). Por otra parte se debe juzgar si es necesario establecer una instalacin automtica de proteccin contra incendio (deteccin-extincin). En determinados casos puede imponerse una mejora de efectivos de intervencin (por ejemplo la organizacin de un cuerpo de bomberos de empresa). La finalidad de una evaluacin sistemtica del riesgo de incendio consiste en obtener magnitudes numricas que permitan decidir razonablemente, en funcin de todos estos factores. Fundamento del clculo del riesgo de incendio La accin destructora del fuego se desarrolla en dos mbitos distintos: Los edificios y su contenido El riesgo del edificio estriba en la posibilidad de que se produzca un dao importante: la destruccin del inmueble. Depende esencialmente, de la accin opuesta de dos factores: La intensidad y duracin del incendio. La resistencia de la construccin.

El riesgo del contenido est constituido por el dao a las personas y a los bienes materiales que se encuentran en el interior del edificio. Los dos riesgos estn hasta tal punto unidos el uno al otro que, por una parte, la destruccin del edificio lleva consigo tambin, generalmente, la destruccin de su contenido mientras que, inversamente, la carga trmica liberada por su contenido representa, muy frecuentemente, el principal peligro para el edificio. De todos modos, estos dos riesgos pueden existir tambin independientemente uno del otro. As un gran riesgo para el edificio puede no representar ms que un riesgo insignificante para el contenido, pudiendo ocurrir tambin que el contenido sufra un perjuicio muy importante antes de que se produzca un dao apreciable en el edificio. De ello resulta que el riesgo total no puede representarse por un slo valor numrico. Un estudio utilizable prcticamente requiere por lo menos dos sumandos distintos, a saber, la componente del riesgo del edificio y la del riesgo del contenido. El razonamiento siguiente nos muestra claramente que tal distincin es indispensable: efectivamente, la finalidad del sistema consiste en deducir, de la evaluacin del riesgo, las medidas de proteccin contra incendios, necesarias en cada caso. Si, por ejemplo, el riesgo del edificio predomina, las medidas adecuadas son diferentes de las que hay que tomar cuando el riesgo del contenido es mayor. En el primer caso, se puede tolerar cierto margen al incendio; pues lo importante, sobre todo, es que no se supere un lmite determinado. Si la posibilidad de Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 22

intervencin humana no est en condiciones de garantizarlo, el inmueble est en peligro por lo que se impone la adopcin de una instalacin de "sprinklers". Si se trata por el contrario de conseguir la evacuacin de las personas en un tiempo determinado o de la conservacin de instalaciones de valor muy elevado, de bienes preciosos o irreemplazables, el objetivo no puede ser alcanzado, por regla general, ms que con una instalacin de predeteccin. Pero semejante diferenciacin solamente es posible si representamos el riesgo total por la suma de dos componentes. Esto se obtiene de una manera prctica, con la ayuda de un grfico sobre el cual se llevan los dos valores como abcisas y ordenadas respectivamente. A cada combinacin de riesgo para el edificio, GR y para el contenido IR, corresponde as un punto preciso en el grfico. Este diagrama comprende zonas correspondientes a las diferentes medidas de proteccin. Estas zonas determinan si el riesgo es tolerable o si son necesarias instalaciones automticas de extincin o de predeteccin, o incluso las dos conjuntamente. Si el edificio comprende varias zonas o sectores corta fuegos que se diferencian claramente unos de otros, es necesario que el clculo de GR y de IR se realice separadamente para cada zona. Se puede llegar as a medidas de proteccin diferentes para cada una de las zonas corta fuegos. Si no es posible llegar a una normalizacin, por ejemplo a consecuencia de un cambio en la concepcin, se deber considerar la combinacin de varios tipos de instalaciones de proteccin contra incendio para un mismo edificio. Este ser muy frecuentemente el caso para edificios de grandes dimensiones. Clculo del riesgo del edificio GR Aumentan el peligro en relacin con el riesgo del edificio los siguientes factores principales: La carga trmica (Q) y la combustibilidad (C). La carga trmica se compone de la carga trmica del contenido (Qm) y la carga calorfica del inmueble (Qi). La situacin desfavorable y gran extensin del sector corta fuegos (B) considerado. Largo perodo de tiempo para iniciar la actuacin de los bomberos y eficacia de intervencin insuficiente comprendidos en el coeficiente de tiempo necesario para iniciar la extincin (L). Por el contrario favorecen la disminucin del riesgo: Una gran resistencia al fuego de la estructura portante de la construccin (W). Numerosos factores de influencia secundaria (por ejemplo focos de ignicin, almacenaje favorable que hay que tener en cuenta como factores de reduccin del riesgo (Ri). De acuerdo con los factores mencionados anteriormente, se puede calcular el riesgo del edificio de la manera siguiente:

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 23

GR =

(Qm . C + Qi) . B . L W . Ri

Qm = Coeficiente de carga calorfica. C = Coeficiente de combustibilidad. Q = Valor adicional correspondiente a la carga calorfica del inmueble. B = Coeficiente correspondiente a la situacin e importancia del sector corta fuegos. L = Coeficiente correspondiente al tiempo necesario para iniciar la extincin. W = Factor correspondiente a la resistencia al fuego de la estructura portante de la construccin. Ri = Coeficiente de reduccin del riesgo. Explicacin y Apreciacin de los Diferentes Coeficientes Qm: Coeficiente de carga calorfica del contenido. La carga calorfica o carga trmica se mide en Mcal/m2. Del siguiente cuadro puede obtenerse el coeficiente correspondiente. Cuadro N 6.9 Coeficiente Qm de la Carga Calorfica del Contenido Escala 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Mcal/m2 0 -60 61 120 121 240 241 480 481 960 961 1920 1921 3840 3841 7680 7681 15360 > 15 361 Qm 1,0 1,2 1,4 1,6 2,0 2,4 2,8 3,4 3,9 4,0

C: Coeficiente de combustibilidad. Del cuadro N 6.10 puede obtenerse el coeficiente correspondiente.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 24

Cuadro N 6.10 Valores establecidos para el coeficiente de combustibilidad C Escala 1 1 1 2 3 4 Clase de Riesgo del Material Fe VI Fe V Fe IV Fe III Fe II Fe I C 1,0 1,0 1,0 1,2 1,4 1,6

Q: Valor suplementario para la carga calorfica del inmueble. No se tendrn en cuenta los revestimientos interiores. Su valor puede obtenerse en la prctica de las tablas de M. Gretener . El coeficiente correspondiente se toma del siguiente cuadro. Cuadro N 6.11 Valores del Coeficiente Qi para la Carga Calorfica del Inmueble Escala 1 2 3 4 Mcal/m2 0 -80 84 180 184 280 284 400 Qi 0,0 0,2 0,4 0,6

B: Coeficiente correspondiente a la situacin y superficie del sector corta fuego. Tiene en cuenta el incremento del riesgo resultante, por una parte, de la dificultad de acceso del equipo de intervencin (stano, planta superior) y por otra la posibilidad de propagacin del incendio a todo el sector, Su valor puede obtenerse del siguiente cuadro.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 25

Cuadro N 6.12 Valores del Coeficiente B Correspondiente a la Influencia del Sector Corta Fuego Escala 1 El objeto presenta las siguientes caractersticas Superficie del sector cortafuego inferior a 150 m O como mximo tres plantas O altura del techo 10 m como mximo Superficie del sector cortafuego comprendida entre 1500 y 3000 m2 O de 4 a 8 plantas O altura del techo comprendida entre 10 m y 25 m O situado en el primer stano Superficie del sector cortafuego comprendida entre 3000 y 10000 m2 O ms de 8 plantas O altura del techo superior a 25 m O situado en el segundo stano o ms abajo Superficie del sector cortafuego superior a 10000 m2
2

B 1,0

1,3

1,6

2,0

L:

Coeficiente correspondiente al tiempo necesario para iniciar la extincin. Comprende el tiempo necesario para la entrada en accin de los bomberos y la medida en que su intervencin ser ms o menos eficaz. Puede obtenerse del siguiente cuadro. Cuadro N 6.13 Valores del Coeficiente L Correspondiente al Tiempo Necesario para Iniciar la Extincin Tiempo de intervencin (min.) 10 1 1,0 1,1 1,2 1,4 (a) 10 20 1-6 1,1 1,2 1,3 1,7 (b) 20 30 6 - 11 1,3 1,4 1,6 1,8 (c) 30 11 1,5 1,6 1,8 2,0 (d)

Escala Distancia en lnea recta (Km) 1 2 3 4 Bomberos profesionales. Bomberos de la empresa. Puestos de polica. Bomberos de la empresa dispuestos a intervenir siempre. Puesto de intervencin de bomberos. Cuerpo local de bomberos sin retn. Escala de intervencin.

W:

Coeficiente de resistencia al fuego de la construccin. Tiene en cuenta la disminucin del riesgo del edificio, cuando ste presenta una estabilidad adecuada en caso de incendio. El siguiente cuadro indica los valores de W correspondientes a los diferentes grados de resistencia al fuego.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 26

Cuadro N 6.14 Valores de W Correspondientes al Grado de Resistencia al Fuego Clase de resistencia al fuego F-30 F-30 F-60 F-90 F-120 F-180 F-240 Correspondiente a una carga calorfica de (aproximadamente) Mcal/m2 148 240 320 460 620 720

Escala 1 2 3 4 5 6 7

W 1,0 1,3 1,5 1,6 1,8 1,9 2,0

Ri:

Coeficiente de reduccin del riesgo. Coincide conceptualmente con el riesgo de activacin incluido en el mtodo del riesgo intrnseco. Su valor se tomar en base al siguiente cuadro. Cuadro N 6.15 Valores del coeficiente de reduccin Ri

Escala

Apreciacin

Ri

Datos Inflamabilidad facilitada por el almacenaje abierto o poco compacto de las materias combustibles. Combustin previsible generalmente rpida. Nmero de focos de ignicin peligrosos mayor que normal. Inflamabilidad normal debido al almacenaje medianamente abierto y poco compacto de las materias combustibles. Combustin previsible normal. Focos de ignicin habituales. Inflamacin reducida por almacenaje de una parte (25 a 50%) de la materia combustible en recipientes incombustibles o muy difcilmente combustibles. Desarrollo muy rpido de un incendio poco probable. En principio el edificio es de una sola planta de superficie inferior a 3000 m2. Condiciones muy favorables de evacuacin del calor. Muy dbil probabilidad de ignicin debida al almacenaje de las materias combustibles en recipientes cerrados, de chapa de acero o de un material equivalente por su resistencia al fuego y almacenaje muy denso (libros). En principio, probabilidad de combustin lenta (fuegos latentes)

Mayor que normal

1,0

Normal

1,3

Menor que normal

1,6

Muy pequeo

2,0

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 27

Clculo del riesgo del contenido IR Como hemos indicado, el riesgo del contenido puede considerarse como una cuestin prcticamente independiente del riesgo del edificio, en cuanto a la eleccin de medidas de proteccin complementarias. Su clculo es mucho ms sencillo que el del riesgo del edificio y est condicionado esencialmente por las consideraciones siguientes: En caso de incendio, hasta qu punto existe un peligro inmediato para las personas que se encuentran eventualmente en el edificio? O en el mismo caso, hasta qu punto existe un peligro inmediato para los bienes, bien porque presenten un gran valor, o porque sean irreemplazables o particularmente sensibles a los productos de extincin? Y tambin, en qu medida el humo incrementa, todava ms, el peligro para las personas y los bienes? El estudio de estos tres factores de influencia nos da la siguiente frmula: I R = H. D. F. Donde: H = Coeficiente de dao a las personas. D = Coeficiente de peligro para los bienes. F = Coeficiente de influencia del humo. Clculo de los diferentes factores Teniendo en cuenta que no hemos establecido ninguna relacin directa con el riesgo del edificio, no es necesario establecer una relacin directa entre los factores precitados y GR. Por el contrario, los tres valores H, D, F, deben presentar entre ellos una relacin lgica. Para el peligro para las personas se ha escogido un margen comprendido entre 1 y 3 y para el humo entre 1 y 2. H = Coeficiente de peligro para las personas. Para su determinacin son importantes los siguientes puntos: Hay normalmente personas en el edificio? Cuntas y por cunto tiempo? Estn familiarizadas con las salidas de socorro? Pueden salvarse por s solar en caso de incendio? Cmo son las salidas de socorro? El siguiente cuadro presenta los valores del coeficiente H.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 28

Cuadro N 6.16 Valores del Coeficiente H del Peligro para las Personas Escala 1 2 3 Grado de Peligro No hay peligro para las personas Hay peligro para las personas pero ellas no estn imposibilitadas de moverse (pueden eventualmente salvarse por s solas) Las personas en peligro estn imposibilitadas (evacuacin difcil por sus propios medios) H 1 2 3

D = Factor de peligro para los bienes. Hay que tener en cuenta; por una parte, la concentracin de bienes y la posibilidad de reemplazarlos (bienes culturales, prdidas que constituyen una amenaza para la existencia de la empresa, etc.) y por otra, su destructibilidad. El cuadro N 6.17, indica la clasificacin. Cuadro N 6.17 Valores del Coeficiente D Correspondiente a la Destructibilidad Escala 1 Grado de Peligro El contenido del edifico no representa un valor considerable o es poco susceptible de ser destruido (por sectores corta fuego). El contenido del edificio representa un valor superior a Fr. S 2500/m2 o bien un valor total superior a 2 000 000 en el interior del sector corta fuego y es susceptible de ser destruido. La destruccin de los bienes es definida y su prdida irreparable (bienes culturales); es decir, los valores destruidos no pueden ser reparados de manera rentable, o bien representan una prdida que constituye una amenaza para la existencia de la empresa. D 1

F = Factor correspondiente a la accin del humo. Comprende el efecto agravante del humo para las personas y los bienes. Por una parte el humo es txico y por consiguiente, directamente nocivo para las personas. Por otra parte los bienes pueden resultar inutilizados sin estar en contacto con el fuego, sino simplemente por efecto del humo o de los productos corrosivos resultantes de la combustin. El humo puede tambin provocar el pnico y por consiguiente, un peligro indirecto para las personas. Adems dificulta el trabajo de las fuerzas de extincin, lo que en principio acrecienta tambin el peligro para el edificio. Pero es incuestionable que el peligro directo a las personas y a los bienes es el ms importante. La evaluacin de la posibilidad de que los diferentes materiales puedan producir humo (fu), productos txicos (Tx) o fuerte corrosin (Co) durante su combustin puede obtenerse del SPI (CEA) (Ver bibliografa) desde el punto de vista de la proteccin contra incendio. El Cuadro N 6.18 muestra la clasificacin.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 29

Cuadro N 6.18 Valores Numricos del Factor F para el Humo Escala 1 2 Datos Sin peligro particular de humos de corrosin Ms de 20% del peso total de todos los materiales combustibles son materiales que desprenden mucho humo o productos de combustin txicos. O bien edificios o zonas corta fuego sin ventanas. Ms del 50% del peso de los materiales combustibles son materias que desprenden mucho humo o productos de combustin txicos. O ms del 20% del peso total de todos los materiales combustibles son productos que desprenden gases de combustin corrosivos. F 1 1.5

Diagrama de medidas Despus de haber calculado los valores de GR y de IR, se llevan como ordenadas y abcisas, respectivamente, al diagrama de medidas. A cada combinacin de GR y IR corresponde un punto en una zona determinada del diagrama de medidas que reproducimos. La orientacin suministrada por el diagrama de medidas, no es ms que una primera etapa. Ser necesario examinar despus, si los datos prcticos obtenidos permiten considerar de manera vlida la instalacin de un sistema de proteccin contra incendio o si por el contrario, se impone una mejora de las medidas de prevencin. Adems el diagrama de medidas indica simplemente, por ejemplo: "instalacin automtica de extincin" o "Predeteccin". Pero sin precisar el sistema ms adecuado en cada caso. Si se trata de un sistema automtico de extincin hay que determinar cul es el que debe emplearse: Instalacin de "rociadores" (hmeda o seca), instalacin de inundacin total o bien instalacin de extincin por CO 2. En determinados casos ser necesario considerar tambin los ms recientes procedimientos de extincin tales como espuma, polvo seco o compuestos halogenados. En cuanto a las instalaciones de deteccin, la eleccin del sistema es tambin muy importante. Existe en efecto una gran variedad de detectores, entre otros por ejemplo, los de ionizacin, los de llama, detectores pticos de humos (absorcin y luz difusa). Junto a su comportamiento ante los fenmenos que acompaan al fuego, es necesario examinar las posibilidades eventuales de falsas alarmas.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 30

Figura N 6.2: Diagrama de Medidas

1)

Una instalacin automtica de proteccin contra incendio no es estrictamente necesaria, pero si recomendable. En el sector 1a, el riesgo es todava menor, en general, son superfluas las medidas especiales. Instalacin automtica de extincin necesaria; instalacin de deteccin no apropiada al riesgo. Instalacin de deteccin necesaria; instalacin automtica de extincin ("rociadores") no apropiada al riesgo. Doble proteccin (por instalacin de deteccin y extincin automtica) recomendable si, se renuncia a la doble proteccin, tener en cuenta la posicin lmite: 4a) Instalacin de extincin. 4b) Instalacin de deteccin. Doble proteccin por instalaciones de deteccin y de extincin automtica necesarias.

2)

3)

4)

5)

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 31

E. Norma Tcnica de Prevencin - NTP 326: Radiacin Trmica en Incendios de Lquidos y Gases Introduccin Los accidentes por escape de lquidos y gases inflamables pueden dar lugar a la formacin de un charco ardiendo, una bola de fuego o un incendio tipo llamarada, cuando el combustible entra en contacto con un foco de ignicin. El modelo de partida para la evaluacin de la radiacin trmica se basa en un incendio de base circular o rectangular situada sobre el nivel del suelo. Se considera la fase de incendio estacionario independientemente de la fase inicial y de su desarrollo. El tamao de la superficie del charco formado es importante y a efectos de clculo se adopta la superficie alcanzada inmediatamente despus del derrame y supuesta constante. En el caso de charco de base no circular se considera la razn longitud/anchura, la cual nos determina el alcance y la forma en que se puede utilizar el modelo. En este documento se estudia la irradiacin trmica de incendios estacionarios, que no varan con el tiempo y sin considerar la influencia del viento que ocasiona una inclinacin y un desplazamiento de la base de las llamas. No se ha estudiado la medicin de la radiacin trmica en las bolas de fuego, ya que est expuesta en la NTP 293-1991 Radiacin trmica en un incendio La intensidad de la radiacin trmica recibida por un ser vivo u objeto situado en el campo de influencia de un incendio depende de las condiciones atmosfricas (humedad ambiente), de la geometra del incendio (dimetro de la base del incendio, altura de las llamas y distancia al punto irradiado) y de las caractersticas fsico-qumicas del producto en combustin. La determinacin de la intensidad de irradiacin por unidad de superficie que se recibe en un punto P situado a una distancia c del incendio (Figura N 6.3) puede estimarse mediante la ecuacin: q=dFE Siendo: q = Intensidad de irradiacin a una distancia determinada (kW/m2). d = Coeficiente de transmisin atmosfrica (adimensional). F = Factor geomtrico de visin, de vista o de forma (adimensional). 2 E = Intensidad media de radiacin de la llama kW/m ).

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 32

a P c

Figura N 6.3: Forma de incendio cilndrico vertical A continuacin describiremos los mtodos de clculo ms usuales para cada uno de los tres parmetros que es preciso conocer para evaluar la intensidad de la irradiacin. Coeficiente de transmisin atmosfrica Parte del calor radiante es absorbido por el aire existente entre el objeto expuesto a la radiacin y el incendio. Esta reduccin entre la radiacin emitida y la recibida se tiene en cuenta mediante el coeficiente de transmisin atmosfrica d. El valor de d es funcin de la cantidad de vapor de agua presente en la atmsfera existente entre el foco emisor de radiacin y el receptor. Este valor se puede obtener de grficos o de una frmula emprica. Una serie de grficos dan el coeficiente de transmisin d en funcin de la distancia c para diferentes temperaturas ambientales y grados de humedad relativa (Figura N 6.4).

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 33

Figura N 6.4: Coeficiente de Transmisin (d) en Funcin de la Distancia (c) La presin parcial del vapor de agua se calcula a partir de la humedad relativa del aire ambiental y de los valores de las presiones de vapor saturado a diferentes temperaturas dados en la Tabla N 6.1. Tabla N 6.1: Presin de Vapor Saturado del Agua (Pa) en Funcin de la Temperatura (C)

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 34

As para un caso determinado, la presin parcial de vapor se calcula multiplicando la humedad relativa por la presin de vapor saturado a la temperatura existente. Una frmula emprica empleada normalmente es la siguiente, propuesta por Pietersen y Huerta (TNO): d = 2, 02 ( Pv x )-0,09 Siendo: Pv = Presin parcial del vapor de agua a la temperatura determinada (Pa). x = Longitud de recorrido de la radiacin, distancia desde la superficie de llama al blanco receptor (m). Factor de Visin Geomtrico El factor de visin geomtrico o factor de forma es un coeficiente que valora el efecto de la forma geomtrica de las llamas (altura alcanzada y dimensiones de la superficie de lquido incendiada), de la distancia al punto P o superficie irradiada y de la posicin u orientacin (horizontal, vertical, inclinada) de dicha superficie. Este factor se simboliza Fv para superficies verticales, F h para horizontales y Fmx para superficie inclinada de irradiacin mxima. El clculo del factor de visin geomtrico para diferentes configuraciones est expuesto en la mayora de bibliografa especializada de transmisin de calor con frmulas complejas por lo que generalmente se dan tablas de valores o grficos de clculo.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 35

Tabla N 6.2: Factor de Visin Geomtrico para Incendio Cilndrico

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 36

Tabla N 6.3: Factor de Visin Geomtrico para Incendio Rectangular

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 37

Incendio de Forma Cilndrica Vertical Corresponde a un depsito cilndrico ardiendo y adopta la forma representada en la figura 1 asimilable a un cilindro en el que: a = Altura de la llama b = Radio del recipiente c = Distancia entre P y el centro de la base de las llamas El valor de la altura a de la llama se puede calcular con la frmula emprica: a = 29 b0,7 m0,6 que depende de la dimensin conocida b y del parmetro m que es el caudal de producto evaporado tambin llamado tasa de combustin (Kg/m2 s). Otra frmula alternativa es la dada por Thomas (1963):

en donde D es el dimetro equivalente del incendio, a = densidad del aire (1,2 kg/ m3), y g = aceleracin de la gravedad (9,8 m/s2). El caudal de evaporacin m se calcula mediante la expresin:

siendo: K = Parmetro adimensional funcin de la temperatura de ebullicin. hc = Calor de combustin del producto evaporado (J/kg). hv = Calor atente de vaporizacin (J/kg) Evaluacin de las Consecuencias Para evaluar las consecuencias que puede causar la radiacin trmica de un incendio de un determinado producto y dimensiones se calcula la irradiacin q recibida a las distancias a considerar mediante la expresin ya citada q = d F E en la cual se sustituyen los valores del coeficiente de transmisin atmosfrica d, el factor de visin F y la intensidad media de radiacin E, tal como se ha indicado en apartados anteriores. Las distancias consideradas en metros y las irradiaciones recibidas en kW/m2 configuran un mapa para la fuente de radiacin estudiada en la que se trazan crculos

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 38

concntricos de isorradiacin que pueden quedar reducidos a un sector en el caso de no existir personas o bienes en todo el entorno circular de la fuente de radiacin. Los valores de la irradiacin recibida en funcin de la distancia se comparan con referencias como las indicadas en la Tabla N 6.4, que dan la mxima radiacin tolerable para materiales y personas. Tabla N 6.4: Mxima Radiacin Tolerable para Materiales y Personas

En la Directriz Bsica para la elaboracin y homologacin de los Planes Especiales del Sector Qumico (BOE 6-2-1991) se establecen unos valores umbrales que debern adoptarse para la delimitacin de la Zona de Intervencin y de Alerta que son respectivamente 5 kW/m2 con un tiempo mximo de exposicin de 3 minutos y 3 kW/m2 (sin indicacin de tiempo mximo de exposicin). El lmite soportable por las personas es de 4 a 5 kW/m2, debiendo tenerse en cuenta que la radiacin recibida del sol en un da de verano es aproximadamente 1 kW/m2. Un procedimiento complementario para estimar las consecuencias en un grupo de poblacin es el mtodo "Probit" de vulnerabilidad a radiaciones trmicas. En el mtodo "Probit" se aade el concepto de dosis de irradiacin recibida, calculada con la expresin D = tlk en la que: K = Constante experimental (valor ms utilizado = 4/3) D = Dosis (s . W 4/3 /m2.4/3) l = Intensidad de irradiacin (W/m ) t = tiempo de exposicin (s)
2

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 39

En funcin de la dosis recibida se puede estimar de forma orientativa el porcentaje de personas afectadas segn nos refiramos a diferentes grados de quemaduras y/o a muertes.

1) Norma Tcnica de Prevencin - NTP 291: Evaluacin de Vulnerabilidad por el Mtodo de Probit En este mtodo se parte de una manifestacin fsica de un incidente (concentracin txica, radiacin trmica, sobrepresin mxima de onda explosiva, etc.) y nos da como resultado una previsin de los daos a las personas expuestas al incidente (nmero de heridos, nmero de vctimas etc) La frmula empleada en este modelo de vulnerabilidad se basa en una funcin matemtica lineal de carcter emprico extrada de estudios experimentales: Pr = a + b lnV Donde: Pr : Funcin de probabilidad de dao sobre la poblacin expuesta a: Constante dependiente del tipo de lesin y tipo de carga de exposicin b: Constante dependiente del tipo de carga de exposicin V: Variable que representa la carga de exposicin

Tabla N 6.5 Equivalencia entre Valores Probit y Porcentaje de Poblacin Afectada

2) Mtodo de DOW para el Clculo del ndice de Fuego y Explosin (IFE / FEI) orma Tcnica de Prevencin - NTP 291: Evaluacin de Vulnerabilidad por el Mtodo de Probit Mtodo desarrollado y perfeccionado por The Dow Chemical Co. Para evaluar el riesgo de forma semicuantitativa para proyectos y para plantas existentes, comparar unidades y plantas entre s, comprobar procesos antes y despus de modificaciones y servir como referencia para promover la seguridad inherente del proceso.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 40

El esquema siguiente resume el proceso usado para calcular el ndice y la estimacin de las prdidas. Figura N 6.5: Diagrama de Flujo del Mtodo

Unidades de Proceso Pertinentes

Determinar el Factor Material (FM)

Calcular el ndice General de Riesgo de la Unidad de Proceso (F1)

Calcular el ndice Especial de Riesgo de la Unidad de Proceso (F2)

Determinar el ndice de Riesgo de la Unidad de Proceso (F3 = F1 x F2)

Obtener el ndice de Fuego y Explosin (IFE = FM x F3)

Obtener el Radio de Exposicin (RE)

Determinar el rea de Exposicin (AE)

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 41

7.0 EVALUACIN DE RIESGOS La evaluacin de riesgos del presente estudio ha sido efectuada de acuerdo a la metodologa descrita anteriormente comenzando por evaluar los riesgos generales de las instalaciones de la planta y concentrndose luego en aquellos que pudiesen generar situaciones de emergencia con el fin de evaluar las consecuencias tanto para la empresa, el medio ambiente y la poblacin.

7.1 EVALUACIN DE LOS RIESGOS GENERALES Dentro de esta evaluacin se ha tomado en cuenta las siguientes zonas: a. b. c. Almacn N 1 Almacn N 2 Zona de tanques

A. Almacn N 1

PELIGRO IDENTIFICADO El almacn no cuenta con sistema de rociadores

RIESGO Incendio no controlado.

MEDIDAS Instalar sistema de rociadores de agua para control de incendio. Necesario contar con un sistema de control de derrames.

Los productos corrosivos no poseen sistema de contencin de derrame.

El derrame puede llegar a tener contacto con sustancias reactivas.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 42

B. Almacn N 2

PELIGRO IDENTIFICADO La altura de almacenamiento de materiales es mayor a 1.80 m.

RIESGO Lesiones del personal por cada de productos almacenados.

MEDIDAS Mantener la altura de almacenamiento de materiales sobre parihuelas, inferior a 1.8 m. El personal que ingrese al rea debe utilizar el equipo de proteccin individual adecuado (casco y zapatos de seguridad).

Almacenamiento de productos combustibles.

Una fuente de ignicin puede provocar un incendio.

Necesario dispositivos alarma.

contar con de deteccin y

C. Zona de Tanques

PELIGRO IDENTIFICADO

RIESGO Incendio y/o explosin

Almacenamiento de productos inflamables en tanques.

Derrames

MEDIDAS Contar con paredes corta fuego para evitar su expansin El procedimiento de control de derrames debe considerar el uso de espuma y material adsorbente.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

Cuadro N 7.1 Evaluacin de Riesgos


NIVEL DE DEFICIENCIA (ND) NIVEL DE EXPOSICIN (NE) NIVEL DE PROBABILIDAD (NP) NIVEL DE CONSECUENCIAS (NC) NIVEL DE RIESGO (NR) NIVEL DE INTERVENCIN (NI)

AREA

RIESGO

Lesiones Fsicas

10

60

III

Almacn N 1

Incendio

100

600

Derrame

60

240

II

Almacn N 2

Lesiones Fsicas

10

60

III

Incendio

60

240

II

COMENTARIOS Probabilidad media, con incapacidad laboral transitoria en caso ocurrir. Se recomienda mejorar las condiciones. Probabilidad media, con consecuencias muy graves en caso ocurrir. Se debe corregir y adoptar medidas de control inmediatas. Probabilidad baja, con consecuencias muy graves en caso ocurrir. Se debe corregir y adoptar medidas de control. Probabilidad media, con incapacidad laboral transitoria en caso ocurrir. Se recomienda mejorar las condiciones. Probabilidad baja, con consecuencias muy graves en caso ocurrir. Se debe corregir y adoptar medidas de control inmediatas.

AREA

RIESGO

NIVEL DE DEFICIENCIA (ND)

NIVEL DE EXPOSICIN (NE)

NIVEL DE PROBABILIDAD (NP)

NIVEL DE CONSECUENCIAS (NC)

NIVEL DE RIESGO (NR)

NIVEL DE INTERVENCIN (NI)

Incendio

100

800

Zona de Tanques Explosin 2 1 2 100 200 II

Derrame

25

200

II

COMENTARIOS Probabilidad moderada, con consecuencias muy graves en caso ocurrir. Se debe adoptar medidas de control. Probabilidad baja, con consecuencias muy graves en caso ocurrir. Se debe adoptar medidas de control Probabilidad moderada, con consecuencias muy graves en caso ocurrir. Se debe adoptar medidas de control.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. 7.2 EVALUACIN DE LOS TIEMPOS DE EVACUACIN Los tiempos de evacuacin han sido evaluados de acuerdo con la metodologa sealada en el presente estudio. En el Cuadro N 7.2 se indican los resultados. Cuadro N 7.2 Tiempos de Evacuacin
TIEMPOS (Minutos) REA Almacn N 1 Almacn N 2 Zona de tanques de solventes rea de trabajo Oficinas 1 Piso Oficinas 2
do er

Pgina 45

DETECCIN 3 3 3 3 3 3

ALARMA 1 1 1 1 1 1

RETARDO 1 1 1 1 1 1

SALIDA 1,1 1,8 0,7 0,4 0,7 1,2

TIEMPO DE EVACUACIN (Minutos) 6,1 6,8 5,7 5,4 5,7 6,2

Piso

En todos los casos los tiempos calculados de salida son inferiores a 2,5 minutos siendo el mayor obtenido de 1,8 minutos. 7.3 EVALUACIN DE RIESGO DE INCENDIO DE ALMACENES Haciendo uso de la metodologa descrita en el captulo 6.0 se ha calculado el riesgo intrnseco de incendio cuyos resultados se presentan en el Cuadro N 7.3.

Cuadro N 7.3 Resultados de la Caracterizacin de Almacenes por su Riesgo Intrnseco qvi (MJ/m3) 33 625 1 300 Si (m2) 170 731 hi (m) A (m2) Qs (MJ/m2) 49 541 2 988 Nivel de Riesgo Intrnseco 8 5 Alto Moderado

ALMACENES Almacn N 1 Almacn N 2

Ci 1,30 1,00

Ra 2,0 2,0

4,0 1 200 2,5 1 590

Nota: Los valores de Qs deben compararse con el Cuadro N 6.8 del captulo N6 del presente estudio. Resultado Almacn N 1: Es necesario contar con un sistema de rociadores para la extincin de fuego, adems los sistemas de deteccin y red de agua contra incendio. Almacn N 2: No es necesario contar con una instalacin de rociadores si se cuenta con un sistema de extincin adecuado (red de agua contra incendio y bocas de incendio equipadas). Sin embargo se debe tener el personal capacitado en el uso del sistema para su intervencin en cualquier momento. Asimismo para determinar la necesidad de equipamiento contra incendio en almacenes se ha calculado mediante el mtodo de Gustav Purt.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 46

Los resultados de la evaluacin se presentan a continuacin en el siguiente cuadro. Cuadro N 7.4 Resultados de la Evaluacin de Riesgos de Incendio
RIESGO DEL CONTENIDO (IR) MEDIDAS Qm C Qi B L W Ri GR H D F IR Es suficiente contar con deteccin automtica y extincin manual. Necesita contar con sistemas de deteccin y extincin automtica.

RIESGO DEL EDIFICIO (GR) REA CARGA CALORFICA 2 (Mcal/m )

Almacn N 1

32 124,8

4,0

1,2

0,2

1,3

1,2

1,5

1,3

4,0 2 2 1,5

Almacn N 2

776,3

2,0

1,2

0,2

1,3

1,2

1,5

1,6

1,7 2 2 1,5

De acuerdo con los resultados, el Almacn N 1, necesita adems de la deteccin automtica, con la que cuenta actualmente, la extincin automtica mediante el uso de rociadores. El Almacn N 2 necesita deteccin automtica (que actualmente la tiene) y sera conveniente el uso de rociadores (extincin automtica), aunque tambin puede controlarse con el uso de gabinetes contra incendio, pero para ello deber tenerse personal permanente en planta que pueda operar estos equipos. 7.4 EVALUACIN DE RADIACIN TRMICA POR INCENDIO EN ZONA DE TANQUES Mediante los mtodos anteriormente mencionados en el presente estudio se ha calculado el riesgo de exposicin por radiacin trmica en caso de incendio de uno de los tanques de almacenamiento de solventes, sin BLEVE. Datos: Volumen del tanque: 10 000 galones Dimetro: 2,8 m. Altura: 6,13 m. Producto qumico almacenado: Tolueno (se ha tomado para el clculo el ms inflamable)

De acuerdo a los clculos matemticos realizados en relacin a la metodologa empleada tenemos: a. Altura de llama (aproximada): 6,8 m b. Poblacin afectada por irradiacin: Para que se produzca la mortandad del 1% de la poblacin expuesta por la radiacin trmica de un incendio en uno de los tanques, se debe considerar los siguientes tiempos y distancias de exposicin:

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 47

Tiempo de exposicin (s) 40 43 46 48 52

Distancia de la poblacin al tanque (m) 16 21 42 61 100

Esto se interpreta que en caso no haber sistemas estructurales de proteccin contra incendio como paredes o muros cortafuego, existira una mortandad de 1% de la poblacin expuesta en el primer minuto en un rea de 100 m. de radio.

c.

Dispersin de contaminantes: De acuerdo con los resultados de los clculos efectuados, la combustin podra generar hasta 190 g/s de ceniza (suponiendo que todo el combustible se transforma carbn o ceniza), lo cual sometido a un anlisis de dispersin a diferentes condiciones meteorolgicas, seala que el lmite ambiental de 150 ug/m3, solo puede ser superado en los primeros 500 m. (ver Fig. N 7.1 y N 7.2.). La Figura N 7.2 muestra las zonas afectadas por el incendio, siendo la ms afectada aquella que se halla en la direccin de mayor prevalencia del viento. Figura N 7.1
Concentracin de Partculas (Cenizas)
250
Muy Inestable Moderadamente Inestable

200

Ligeramente Inestable Neutral

Concentracin (ug/m3)

Estable

150

Moderadamente Estable

100

50

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

Distancia (m)

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 48

Figura N 7.2 rea Afectada

Ubicacin de la planta

Zona afectada

Zona posiblemente ms afectada

7.5 EVALUACIN DE BOILOVER EN ZONA DE TANQUES Para que se produzca boilover es necesario que se produzcan tres condiciones: a) Presencia de agua en el recipiente. b) Generacin de una ola de calor, es decir, la existencia de una amplia gama de volatilidades en los componentes presentes en el depsito. c) Que la dificultad del hidrocarburo sea suficientemente elevada para dificultar el paso del vapor. Para esto el producto contenido debe tres condiciones: a) La temperatura media de ebullicin debe ser superior a la del agua a la presin existente en la interfase agua combustible: Para el caso del tolueno su temperatura de ebullicin es 108 C, del xileno es 135 C, solvente 3 es 145 C y solvente 1 es 185 C. b) El intervalo de destilacin debe ser suficientemente alto para generar la onda de calor: No hay intervalo de destilacin para hidrocarburos puros, como el tolueno, xileno, solvente 3 y solvente 1.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 49

c) El valor de viscosidad debe ser superior al correspondiente a la del queroseno: Las viscosidades de los solventes son inferiores a la del queroseno. En tal sentido la posibilidad de producirse boilover en los tanques de almacenamiento de solventes es prcticamente nula a menos que se produzcan las condiciones inciales, sealadas en este captulo. 7.6 EVALUACIN DE BLEVE EN ZONA DE TANQUES Los tanques atmosfricos tienen una capacidad mxima de almacenamiento de 10 000 galones, normalmente el tanque se halla en un 90% de su capacidad y es en el 10% del volumen del tanque que se puede formar una mezcla explosiva. De tal manera que tomando (exageradamente), 1000 galones de tolueno (producto ms voltil), el cual tiene una densidad relativa de 0,87, se cuenta con 3 293 Kg. de tolueno. Para el clculo de BLEVE y sus consecuencias se ha utilizado las frmulas aceptadas por la Organizacin Holandesa de Investigacin Cientfica y el mtodo de Probit; asimismo se ha supuesto que el 10% del total de volumen almacenado, se consume en la bola de fuego y que el tanque llega a presurizarse lo suficiente como para producir el BLEVE. Los resultados son los siguientes: Dimetro de bola de fuego: 90,1 m Altura de bola de fuego: 67,6 m Tiempo de duracin: 7 segundos Lmite soportable para personas: 4 kW/m2 De acuerdo con los resultados, una distancia mayor a 50 m. asegurara que no existan vctimas mortales por quemaduras. Si las personan se encuentran a distancias menores, el porcentaje de la poblacin expuesta que sufrira quemaduras mortales aumenta. Gran parte de esta rea se encuentra dentro de las mismas instalaciones de BRENNTAG, abarcando el Almacn N1, patio de maniobras, rea de trabajo cerca a tanque de agua contra incendio y parte de las oficinas. En caso generarse un Bleve en uno de los tanques, ste a su vez puede generar un incendio en almacenes y explosin de cilindros que contienen productos inflamables. Sin embargo un factor de seguridad en los tanques es el uso de vlvulas de presin vaco que sirven de arrestadores de llama; de ello la importancia de contar con un buen programa de mantenimiento sugerido por el proveedor.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 50

Cuadro N 7.5 Consecuencias por Irradiacin


Radiacin Trmica Recibida Real 2 (kW/m ) % Poblacin Afectada (Quemaduras mortales) Protegidos con ropa Sin proteccin

Distancia Horizontal (m)

Pr Protegidos Sin con ropa proteccin

Consecuencias Materiales

15

43,6

4,2

5,1

14

43

Los materiales como cemento, hormign armado y paredes de ladrillo pueden tolerar la irradiacin trmica. Los materiales como cemento, hormign armado, acero y paredes de ladrillo pueden tolerar la irradiacin trmica. Los materiales como cemento, hormign armado, acero y paredes de ladrillo pueden tolerar la irradiacin trmica. Los materiales como cemento, hormign armado, acero y paredes de ladrillo pueden tolerar la irradiacin trmica.

30

37,6

3,7

4,6

24

45

30,6

3,0

3,9

60

24,2

2,2

3,1

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 51

Figura N 7.2

Radiacin Trmica Recibida


50.0
45.0

40.0
Radiacin Trmica Recibida

Radiacin (Kw/m2)

35.0 30.0 25.0 20.0 15.0


10.0

5.0
0.0

10

20

30

40

50

60

70

Distancia Horizontal (m)

Figura N 7.3

Poblacin Afectada
16

Quemaduras Mortales (% de Poblacin)

14

Poblacin Afectada
12

10 8 6 4 2
0

10

20

30

40 50 Distancia Horizontal (m)

60

70

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. 7.7 CLCULO DEL NDICE DE FUEGO Y EXPLOSIN (IFE) El IFE ha sido calculado empleando el mtodo de DOW. Tanque de Tolueno El tanque atmosfrico de Tolueno, tiene una capacidad de almacenamiento de 10 000 galones y con una densidad relativa de 0,87. Los sistemas de seguridad con los que cuenta son: Dique de contencin para el caso de derrames. Red de agua contra incendio con BIE (gabinetes) y can de agua. Vlvulas presin-vaco instaladas en los tanques. Factor material (FM): Para el caso de Tolueno es de 16. Factor general del riesgo (F1): Factor base Carga de producto inflamable Dique de contencin F1 1,00 + 0,50 + 0,25 1,75 Pgina 52

Factor especial del riesgo (F2): Factor base Temp. de operacin mayor a temp. inflamacin Condiciones de inflamabilidad por falla de vlvula Prdidas menores por fugas Empleo de bombas Cantidad de energa F1 1,00 + 0,30 + 0,15 + 0,10 + 0,50 + 1,10 3,15

Factor del riesgo (F3): F3 = F1 x F2 F3 = 1,75 x 3,15 F3 = 5,51

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 53

Factor de dao (FD): Con el resultado del Factor de Riesgo (F3), se obtiene el Factor de Dao (FD) de la siguiente figura. Para un FM = 16 y un F3 = 5,51, el FD = 0,52 Figura N 7.4

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. Pgina 54

De la Figura N 7.4se obtiene el valor de 0,52. Lo cual indica que un 52% de la zona expuesta quedar daada seriamente. ndice de Fuego y Exposicin (IFE) IFE = FM x F3 IFE = 16 x 5,51 IFE = 88,16

Los criterios de clasificacin del IFE son: Ligero : 1-60 Moderado : 61-96 Intermedio : 97-128 Intenso : 128-158 Grave : >159 De tal manera que, segn el IFE calculado; el riesgo es moderado. Figura N 7.5

De acuerdo con el valor IFE y de la Figura N 7.5, se obtiene el radio de exposicin igual a 75 pies 22,9 m., con un rea de exposicin de 1 647,5 m2 aproximadamente. Este mtodo considera las prdidas del tipo material que podran ocurrir dentro del radio de exposicin, a diferencia de los mtodos anteriormente mencionados no considera la vulnerabilidad de la poblacin.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. 8.0 DISCUSIN DE RESULTADOS 8.1 ALMACN N 1 Los principales riesgos de esta rea son dos: a. Lesiones fsicas: Al igual que el almacn N 1, las lesiones fsicas pueden generarse principalmente por las siguientes causas: Mal almacenamiento de productos. Falla en el uso de montacargas. Falta de adiestramiento y experiencia en el personal. seran menores con Pgina 55

Aunque la probabilidad es moderada y las lesiones incapacidad transitoria.

b. Incendio: El riesgo de incendio en esta zona tiene una moderada probabilidad, con consecuencias muy graves en caso de producirse, debido al almacenamiento de productos qumicos, algunos de ellos con propiedades inflamables. Por otro lado el clculo de riesgo intrnseco de incendio, da como resultado un nivel de riesgo alto, para lo cual no basta el uso de sistemas de deteccin y una red de agua contra incendio basada en gabinetes, sino tambin el uso de rociadores dentro del almacn. c. Derrame: El anlisis del riesgo de derrame da una probabilidad baja pero con consecuencia graves, especialmente si se trata de derrames de sustancias inflamables o corrosivas. Es necesario contar con sistemas de control de derrames que eviten la salida del producto derramado hacia otras partes de la planta, adems de las que actualmente tienen como son los materiales adsorbentes que actualmente manejan. 8.2 ALMACN N 2 Los principales riesgos de esta rea son dos: a. Lesiones fsicas: Las lesiones fsicas pueden generarse principalmente por las siguientes causas: Mal almacenamiento de productos. Falla en el uso de montacargas. Falta de adiestramiento y experiencia en el personal.

Aunque la probabilidad de producirse una lesin del personal en esta rea es moderada, serian lesiones menores que podran causar su incapacidad transitoria. Por otro lado el cuidado que posee el personal en el almacenamiento de productos evita este tipo de accidentes. b. Incendio: El riesgo de incendio en esta zona tiene una baja probabilidad, con consecuencias muy graves en caso de producirse, debido a que el almacn se encuentra dentro de una planta de almacenamiento de productos qumicos, algunos de ellos con propiedades inflamables y corrosivas. Por otro lado el clculo de riesgo intrnseco de incendio, da como resultado un nivel de riesgo moderado que puede ser controlado con el uso de sistemas de deteccin y una red de agua contra incendio basada en gabinetes.

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. 8.3 ZONA DE TANQUES DE SOLVENTES Esta zona tiene tres riesgos principales: a. Incendio: Debido al almacenamiento de solventes con puntos de inflamabilidad menores a 37,8 C el riesgo de incendio es permanente, aunque con una moderada probabilidad. En caso de ocurrir un incendio afectara una zona de 500 m. de radio alrededor de la zona de tanques, debido a la contaminacin producida por la quema de tolueno (emisin de partculas y gases productos de combustin). Asimismo, considerando el peor de los escenarios; la poblacin ms afectada sera la que se encuentra en un radio de 100 m., en el cual puede llegar a producirse la muerte de 1% de las personas expuestas. El anlisis de riesgos tambin seala que la probabilidad de boilover en cualquiera de los tanques es casi nula, debido a que los solventes tienen viscosidades menores al queroseno, factor importante para que se genere el boilover. Asimismo se efecto la evaluacin en caso de producirse un BLEVE en uno de los tanques, supuestamente cargado de tolueno (escenario ms crtico) y se encontr, que la zona afectada por el BLEVE y donde podran producirse muertes de las personas expuestas, tendra un radio de 60 m. alrededor de la zona de tanques de solventes. b. Explosin: El riesgo de explosin es bajo de acuerdo al anlisis efectuado. Sin embargo se realiz el clculo del ndice de fuego y explosin (IFE) segn el mtodo de DOW, y se hall que el rea afectada por la explosin tendra un radio de 22,9 m aproximadamente y que el 52% de la misma quedara daada seriamente. Esto comprende la zona de tanques, parte del almacn N 1, parte del patio de maniobras y del predio colindante. Cabe sealar que las razones que el riesgo de explosin sea considerado como bajo son el uso de dispositivos de seguridad con los que cuenta esta zona, tales como vlvulas de presin- vaco, conexiones correctas de puesta a tierra, procedimiento de llenado de tanques adecuados etc. c. Derrame: Aunque la probabilidad de derrame es moderada, se refiere principalmente a los pequeos derrames que se producen cuando se efecta la descarga de producto de los camiones cisterna. Un derrame generado por la falla de la estructura de alguno de los tanques quedara confinada en la zona estanca, la cual supera el 110% del volumen mayor, de acuerdo a norma (el volumen de contencin actualmente es del 300%). Pgina 56

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. 9.0 CONCLUSIONES Conclusiones generales 1. Los principales riesgos encontrados son de incendio, explosin y derrames. 2. Las zonas de mayor riesgo son la de tanques de solventes y almacn N 1. 3. El riesgo ms importante por sus consecuencias para los trabajadores, la empresa y la poblacin es el de incendio. 4. La probabilidad de lesin fsica es moderada principalmente en los almacenes. 5. La evaluacin del riesgo intrnseco de incendio seala al almacn N 1 con un nivel de alto riesgo. 6. La probabilidad de producirse un boilover en alguno de los tanques es casi nula, debido a sus viscosidades son inferiores al del queroseno; factor indispensable en la generacin de un boilover. 7. La posibilidad de producirse un BLEVE en uno de los tanques es baja, debido al uso de dispositivos que evitan se forme la mezcla combustible, tales como las vlvulas de presin-vaco instaladas en cada tanque. 8. En caso de producirse un incendio, la poblacin afectada por la contaminacin principalmente de partculas se hallara en un rea de 500 m. de radio. 9. En caso de BLEVE, la poblacin ms afectada y donde se podran producir muertes estaran en un rea de 60 m. de radio. Esta rea barca parte de la planta. 10.De acuerdo con el clculo del ndice de Fuego y Explosin (IFE) por el mtodo de DOW, el rea afectada por una explosin tendra un radio de 22,9 m. y el 52% de esta zona quedara seriamente daada. 11.El IFE seala que la zona de tanques de solventes tienen una clasificacin de riesgo moderado. Pgina 57

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ESTUDIO DE RIESGOS Brenntag Per S.A.C. 10.0 RECOMENDACIONES De manera general las recomendaciones para la empresa son: 1. Deber considerarse en el Plan de Contingencias, procedimientos para los casos en los que se requiera comunicar la emergencia a la poblacin probablemente afectada. 2. El sistema de red contra incendio debe considerar una ampliacin en la necesidad de agua contra incendio debido a que el Almacn N 1 necesitar de extincin automtica mediante el uso de rociadores. 3. Las MSDS (Hojas de Seguridad de los Productos) deben encontrarse disponibles para las reas de acuerdo a su necesidad. 4. Establecer dentro del programa de mantenimiento, al sistema de deteccin y alarma, sistema de red de agua contra incendio, pozos a tierra, vlvulas de presin-vaco y arrestadores de llama. 5. Capacitacin de su personal en temas de seguridad industrial. Dentro de la capacitacin deber contemplarse la realizacin de simulacros contra incendio y evacuacin por lo menos una vez al ao. Dicha capacitacin debe ser registrada para su posterior sustento. 6. Deber considerarse la instalacin de muros y/o puertas corta fuego que evite la expansin del mismo desde y hacia lugares de riesgo. 7. Considerar en el diseo del sistema de red contra incendio, que la zona alrededor de los tanques formada por un radio de aproximadamente 30 m. puede verse seriamente comprometida en caso de explosin e incendio (de acuerdo a clculos). Esta consideracin es importante tambin para establecer infraestructura fija que evite la expansin del fuego. 8. El sistema de red contra incendio de esta zona debe cumplir como mnimo los siguientes requisitos: Suministro de agua: Debe ser el suficiente para controlar el fuego en uno de los tanques y enfriar los otros dos que se encuentren ms cercanos. La cisterna debe tener un volumen para 4 horas de lucha contra incendio o en su defecto para el tiempo suficiente de llegada de los bomberos. Cantidad de espuma: La espuma debe ser la suficiente para poder controlar el fuego por espacio de 4 horas. Esta debe almacenarse en lugares alejados de las zonas de riesgo de ignicin. Gabinetes y equipos de lucha contra incendio: Es suficiente un gabinete y el can de agua. Sin embargo deben considerar alguna forma de proteccin porque se hallan dentro de la zona de peligro en caso de fuego o explosin (zona con radio de 30 m.). 9. Durante las operaciones de llenado de tanque debe establecerse un procedimiento mediante el cual se monitoree las condiciones de explosividad o en su defecto un detector automtico. 10. Debido a que la distancia de los tanques con el lmite a terceros no cumple deber construirse una pared cortafuego de por lo menos una resistencia de 120 minutos (RF120). Dicha pared debe ser por lo menos 2m. superior a la altura del tanque contada desde el punto ms alto. Pgina 58

Elaborado por: ENGINERING ENVIRONMENT SAFETY CONSULTANTS S.A.C.

ANEXOS

ANEXO N 1 LISTAS DE CHEQUEO

FICHA DE EVALUACIN DE CONDICIONES DE SEGURIDAD


RIESGO EVALUADO: INCENDIOS Y EXPLOSIONES rea Evaluada Cantidad de Personas Afectadas Instalaciones de Planta de BRENNTAG PER S.A.C. 40 Evaluador Fecha 20/07/2009

ENESCON S.A.C.

X X X X X X X X X X X X X X

Minimizar las cantidades en los lugares de trabajo. Evaluar el riesgo intrnseco de incendio.

X X X X

X X
Considerar elementos estructurales delimitadores de las reas de almacenamiento garantizando una resistencia al fuego superior de 120 minutos. Considerar un sistema de red de agua contra incendio con rociadores para almacenes.

FICHA DE EVALUACIN DE CONDICIONES DE SEGURIDAD


RIESGO EVALUADO: ACCIDENTES POR ALMACENAMIENTO DE AGENTES QUMICOS rea Evaluada Cantidad de Personas Afectadas Instalaciones de Planta de BRENNTAG PER S.A.C. 40 Evaluador Fecha 20/07/2009

ENESCON S.A.C.

X X X X X X X X X X X X X X

Identificar los agentes qumicos y sus propiedades. Recabar las fichas de seguridad. Verificar informacin.

Los productos inflamables deben almacenarse de acuerdo con la norma NFPA 30.

Las instalaciones elctricas deben ser a prueba de explosin en zonas de clasificacin peligrosa (NFPA 497).

X X X X X X X X X
24. Se dispone de Plan de Emergencias, acorde con normatividad aplicable a la empresa.

X X

Deber instalarse sistemas de control de derrames (contencin y drenaje), en los lugares de almacenamiento de productos corrosivos, inflamables o lquidos combustibles. Es necesario contar con duchas de seguridad en Almacn N 2.

FICHA DE EVALUACIN DE CONDICIONES DE SEGURIDAD


RIESGO EVALUADO: ACCIDENTES POR EXPOSICIN A AGENTES QUMICOS rea Evaluada Cantidad de Personas Afectadas
1. Existen en la empresa Agentes Qumicos Peligrosos (AQP).

Instalaciones de Planta de BRENNTAG PER S.A.C. 40 Evaluador

Fecha

20/07/2009

ENESCON S.A.C.

X X X X
Deben, necesariamente, aplicarse los principios generales de prevencin de acuerdo al riesgo.

X X X X X X X X X X
Debe utilizarse EPI de acuerdo con el AQP que se encuentra manejando. Son prioritarias las acciones encaminadas a la eliminacin o reduccin en lo posible del riesgo por AQP.

X X X X X X
Debe establecerse una periodicidad mnima de 01 ao o cuando existan modificaciones en la empresa. La vigilancia de la salud es un requisito obligatorio (D.S. 009-2005-TR: Reglamento de Seguridad y Salud en el Trabajo).

X X
Continuar con la capacitacin de los trabajadores en el uso correcto de los equipos de proteccin individual (EPI), informar sobre los productos qumicos de mayor riesgo para la salud del trabajador en caso de derrame o fuga y de las medidas que debe tomar cuando suceda.

FICHA DE EVALUACIN DE CONDICIONES DE SEGURIDAD


RIESGO EVALUADO: INCENDIO, EXPLOSIN Y DERRAME rea Evaluada Cantidad de Personas Afectadas
1. Los tanques de almacenamiento han sido diseados y fabricados de acuerdo a normas reconocidas. 2. Los tanques han sido probados antes de ser puestos en servicio.

Zona de Tanques de Solventes de Planta de BRENNTAG PER S.A.C. 5 Evaluador

Fecha

20/07/2009

ENESCON S.A.C.

X X

NO

Requisitos mnimos: API 650, API 12B, API 12F, UL 142, UL 58, UL 1316 o equivalentes.

El tanque debe ser inspeccionado radiogrficamente y probado hidrostticamente.

3. La ubicacin de los tanques cumplen con la distancia de lmite a terceros.

X X X X X X X X X X X X
NO NO NO NO

Las distancias deben cumplir lo establecido en el D.S. N 052-93-EM: Reglamento de Seguridad para el Almacenamiento de Hidrocarburos. Las distancias deben cumplir lo establecido en el D.S. N 052-93-EM: Reglamento de Seguridad para el Almacenamiento de Hidrocarburos y/o NFPA 30. Las distancias deben cumplir lo establecido en el D.S. N . 052-93-EM: Reglamento de Seguridad para el Almacenamiento de Hidrocarburos y/o NFPA 30. Los tanques deben contar con una zona estanca para . contencin de derrames y agua contra incendio. .

4. Los tanques cumplen con la distancia de lmite a muro estanco.

5.

Los tanques cumplen con la distancia de lmite entre s.

6. Existe una zona de contencin de derrames de acuerdo con la NFPA 30.

7.

La pendiente del terreno alrededor de los tanques es igual o mayor al 1%.

NO NO NO NO

El terreno que rodea a los tanques debe tener una pendiente mnima de 1%.

8. El dique estanco tiene una capacidad volumtrica no menor al 110% del tanque de mayor capacidad. 9. El rea estanca est provista de cunetas o sumideros, controlados con vlvula exterior.

Construir zona estanca de acuerdo con NFPA 30 y D.S. N 052-93-EM: Reglamento de Seguridad para Almacenamiento de Hidrocarburos Se debe contar con cunetas o sumideros para el drenaje de agua de lluvia o contra incendio. . Instalar vlvulas de presin-vaco en tanques que almacenen solventes.

10. Los tanques cuentan con vlvulas de presin -vaco.

11. Las estructuras metlicas poseen una correcta puesta a tierra.

. Todas las estructuras metlicas, bombas, plataformas, tanques, tuberas y otros debern poseer una correcta puesta a tierra. . NO Instalar cables para la conexin de vehculos a tierra. . Instalar cerco de proteccin.

12. Existe cables de conexin de puesta a tierra para los camiones cisterna de suministro.

13. Los tanques disponen de cerco de proteccin en el techo.

NO NO

14. Los tanques cuentan con escalera de acceso a su techo.

Instalar escalera con malla protectora. .

15. Las reas de estacionamiento de vehculos se encuentran lejos de la zona de tanques.

X X X X X X X X X X X X X X

NO

Las reas de estacionamiento debern alejarse de la zona de tanques.

16. Los tanques cuentan con sistema de medicin de nivel.

Los tanques deben contar con instrumentos de medicin de nivel y alarma de alto nivel.

17. Existe suficiente nmero de vlvulas de cierre, control y alivio para operar adecuadamente el sistema. 18. Todas las vlvulas se encuentran fuera del rea estanca.

El sistema debe contar con el equipamiento necesario.

Instalar el sistema de vlvulas fuera del rea estanca.

19. Existe la sealizacin adecuada y en nmero suficiente sobre el riesgo y prohibicin en el rea. 20. Las tuberas se encuentran identificadas de acuerdo con la NTP 399.012.1984.

NO

Instalar seales de prohibicin de fumar, hacer fuego, trabajos en caliente. Sealizacin de equipo contra incendio. Sealizacin de zonas seguras. Las tuberas deben pintarse con los colores establecidos en la NTP 399.012.1984.

NO

21. Los tanques cuentan con la identificacin del producto que almacenan.

NO NO NO NO NO NO

Deben contar con rombo de NFPA y cdigo UN.

22.

El sistema elctrico cumple con los estndares de instalacin de acuerdo con la NFPA 70.

Las instalaciones elctricas deben cumplir el cdigo elctrico de la NFPA 70.

23. El sistema elctrico se encuentra en concordancia con la clasificacin de rea.

La instalacin elctrica debe encontrarse de acuerdo con la clasificacin de rea peligrosa.

24. Existe un procedimiento establecido en la empresa para el llenado de tanques.

Establecer procedimiento.

25.

Existen procedimientos establecidos por la empresa para la realizacin de trabajos especficos.

Establecer procedimiento y permisos.

26. El rea posee una red de agua contra incendio con sistema de aplicacin de espuma. 25. Existe 27. Existe un un programa nmero descargas de mantenimiento adecuadas de de tanques, bombas, aplicacin de espuma. tuberas, vlvulas e instrumentos de la zona. 28. El personal se encuentra preparado ante una emergencia de incendio, explosin o derrame.

Debe contar con red de agua contra incendio y dispositivos para la aplicacin de espuma.

NO NO

El rea debe poseer suficiente nmero de gabinetes y cantidad de espuma para hacer frente a un incendio. Establecer procedimiento capacitacin del personal simulacros. de emergencia, y realizacin de

CRITERIOS DE VALORACIN MUY DEFICIENTE Ms de 6 consideraciones deficientes DEFICIENTE 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 22, 23 RESULTADO DE VALORACIN Muy deficiente OBJETIVA SUBJETIVA ACCIONES A TOMAR Se debern establecer medidas de proteccin a terceros en caso de incendio, explosin y derrame. Tales como muros cortafuego y/o a prueba de explosin con una resistencia mnima de fuego de 120 minutos. Deficiente Mejorable Correcta MEJORABLE 4, 5, 14, 15, 19, 20, 21, 24

X X

ANEXO N 2 HOJAS DE SEGURIDAD DE PRINCIPALES PRODUCTOS QUMICOS

ANEXO N 3 PLANO DE ARQUITECTURA DE LA PLANTA

Вам также может понравиться