Carlos Amador

PROVINCIA DE BUENOS AIRES
TRIBUNAL DE CASACIN PENAL
ACUERDO En la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires, Penal sede de la 1805 sala de I la del Tribunal de el
Casacin
(cf.
Ac.
S.C.J.B.A.),
trece de marzo de dos mil trece se renen en Acuerdo Ordinario

USO OFICIAL JURISDICCIN ADMINISTRACIN DE JUSTICIA
los
seores
jueces
doctores
Benjamn
Ramn
Mara Sal Llargus y Daniel Carral (art. 451 del C.P.P.), con la presidencia del primero de los nombrados, a los efectos de resolver la Causa N 55.106 caratulada RUZ, Carlos Amador s/ Recurso de Casacin, conforme al
siguiente orden de votacin: SAL LLARGUS CARRAL.
ANTECEDENTES 1) La sala III de la Cmara de
Apelaciones y Garantas del Departamento Judicial de San Martn conform por mayora la resolucin del inferior por la cual no se hizo lugar a la nulidad de la
requisitoria fiscal de elevacin a juicio, rechaz por inadmisible la excepcin de falta de accin y no hizo lugar al sobreseimiento de Carlos Amador Ruz en orden al
A-1
delito de turbacin de la posesin, en los trminos del art. 181 inc. 3 del Cdigo Penal. 2) Contra dicho decisorio interpone recurso de casacin el letrado particular del nombrado (fs. 9/24), sealando del art. -en 328 lo esencialal la errnea no
interpretacin incluida la
del ritual
estimar sin
atipicidad
como
excepcin,
otro
fundamento; ataca el resolutorio por no haber acogido el planteo nulificante de la requisitoria fiscal de
elevacin a juicio que segn expresa- no describe la accin alguna desplegada respecto de por su asistido y, por ni existen prueba que
ella;
ltimo,
refiere
elevar a juicio estos autos por el delito de turbacin de la posesin importa de un desconocimiento de protesta del y derecho
constitucional
huelga,
expresin.
Solicita, por ende, el sobreseimiento de Carlos Amador Ruz y hace expresa reserva del caso federal. 3) Con la radicacin del recurso en la Sala, se notific a las partes. As, el Tribunal se encuentra en
condiciones de resolver, decidiendo plantear y votar las siguientes

CUESTIONES: Primera: Es admisible y procedente
el recurso de casacin deducido? Segunda: corresponde dictar? A la primera cuestin el seor juez
Qu
pronunciamiento
doctor Sal Llargus dijo: Anticipo que estimo media una grave cuestin constitucional que amerita el conocimiento de este Tribunal de Casacin Penal. Se impone la
intervencin en el caso de esta Judicatura a riesgo de terminar tomando partido en una controversia de
naturaleza laboral. I.- El remedio procesal rene todas las condiciones formales establecidas por los arts. 421, 433, 450, 451 y 454 inc. 4 del ceremonial, lo cual me impone decidir favorablemente sobre su admisibilidad en estos estrados. Ese dato eminentemente formal, debe
conjugarse con otro sustancial y que se debate en estos autos conforme lo puso de resalto el voto de la minora en el decisorio impugnado: se discute la
A-1
constitucionalidad de la interpretacin de una norma del Digesto penal y de fondo, lo del cual implica por el necesario Sede,
conocimiento
trnsito
agravio
esta
conforme lo tiene dicho nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nacin en los precedentes Strada y Di Mascio (Fallos 308:490 y 311:2478), entre otros. La tacha de inconstitucional de una norma penal no deviene una consecuencia directa de su planteo si es posible suscribir a una interpretacin de la misma que no ponga en ciernes los postulados de la Carta Magna, ms ello no impide a la Magistratura
rechazar toda interpretacin contraria a ellos sin llegar a semejante ratio decisin del que debe quedar jurdico. siempre como la de
ultima
sistema
Este
principio
prudencia o de conservacin de las disposiciones legales, autoriza a descartar de plano toda tlesis que se haga de una disposicin cuando o sta an, no se condice aparece con como la una
Constitucin
Nacional
cuando
afrenta de derechos o garantas de mayor envergadura para el sistema constitucional, lo que determina su
salvaguarda por parte de los Jueces. El Superior Tribunal de la Nacin ha expresado con suma claridad que la declaracin de

inconstitucionalidad de una disposicin legal es un acto de suma gravedad institucional, ya que las leyes
debidamente sancionadas y promulgadas, esto es, dictadas de acuerdo con los mecanismos previstos en la Ley
Fundamental, gozan de una presuncin de legitimidad que opera plenamente, y que obliga a ejercer dicha atribucin
con
sobriedad
prudencia,
nicamente
cuando
la
repugnancia de la norma con la clusula constitucional sea manifiesta, clara e indudable (in re Pupelis, Mara C. y otros, sent. 14/05/1991, Fallos 314:424). Ello, como dije ms arriba, supone adems no acoger una
exgesis contraria a la Ley Fundamental aun cuando no se declare la inconstitucionalidad del precepto, lo que la llev a decir a la Corte sobre los arts. 95 y 96 del C.P., que en la medida en que se sujete la
interpretacin, a lmites estrictos, que eviten que su aplicacin se convierta en la mera atribucin de
responsabilidad objetiva y en un delito de sospecha que invierta el onus probandi, tales normas resultan
constitucionalmente admisibles (in re Antiir, Omar M. y otros, sent. 04/07/2006, Fallos 329:2367, consid. 14).
A-1
Sentado lo precedente, no debo omitir el tratamiento de los agravios planteados por la parte impugnante, mxime cuando se halla en juego la
interpretacin constitucional que se ha otorgado a un artculo del Cdigo Penal. Permitir la continuacin del proceso sin expedirme sobre ste tpico, significa
continuar el sometimiento del imputado a los rganos de la Justicia, sin la posibilidad que rpidamente se decida sobre la contradiccin de los derechos constitucionales que se denuncia. la Lo va cual, me lleva contra un a admitir decisorio
excepcionalmente
casatoria
como el recurrido que no logra abastecer, per se, la recurribilidad objetiva (arts. 18 y 75 inc. 22 C.N.;
14.2.h) C.A.D.H.; 433, 450 y ccdtes. C.P.P.). II.Arribado a este punto, es
menester sealar, en total acuerdo con el a quo, que los hechos que se pretenden ingresar a la etapa plenaria se suscitaron en el marco de un conflicto laboral producido por el despido de empleados por la empresa Finning S.A., mientras stos y sus compaeros ejercan su derecho de huelga. Ello, pone lgicamente la cuestin en otra
situacin distinta puesto que los operarios de la empresa

de marras se hallaban, en la emergencia, protestando por la prdida de los empleos. De all que la atribucin a Ruz de la comisin del delito de turbacin de la posesin en los trminos del art. 181 inc. 3 del Cdigo Penal, debe ser analizado bajo esta ptica. Al pronunciarme en las causas
nros.
7.086
7.094,
Al,
Esteban
Emilio
de
este
Tribunal sent. 04/04/2002-, con las variaciones sociales del caso expres, lo que entiendo resulta aplicable a estos autos: de No la puede resultar sin ajeno a cualquier que en la
analista
realidad
hipocresas-
presente causa se connotan e invocan circunstancias que exceden el marco de lo meramente jurdico para recalar en cuestiones que se vinculan con la legitimidad del Estado para proceder criminalizando secundariamente a referentes sociales que en el contexto de la emergencia nacional que es de pblico por y sus notorio pugnan por obtener el
reconocimiento
conciudadanos
de
las
tremendas
desigualdades a que se ven sometidos y -de algn modointentan paliarlas con los nicos recursos que dadas sus
A-1
limitaciones
de
acceso
los
mecanismos
legales
de
participacin estn a su alcance. Y es que los empleados de la firma de mencin, utilizaron como forma de reclamo la
obstaculizacin del ingreso y egreso de transportes al predio de la de misma. autos Empero, que tal no advierto se de las visto
constancias
proceder
haya
signado por algo distinto al reclamo laboral, poniendo en su justo lugar el derecho a trabajar y a la huelga
amparado constitucionalmente por los arts. 14 y 14 bis de la Constitucin Nacional. De modo que no se trat de un accionar delictual sino una forma de ejercicio de un
derecho constitucional que import, en la prctica es cierto- alguna afectacin del normal desarrollo de las actividades de la empresa que haba despedido a los
trabajadores. ste importancia para decidir ultimo la punto es ya de que en suma los
cuestin,
hechos, Ruiz slo hizo uso de un derecho de raigambre constitucional lo cual lo sume en un actuar amparado por una causa que excluye la antijuridicidad. El artculo 34 inc. 4 del al Cdigo Penal al contempla obrare expresamente en el la
especie
referirse
que
legtimo

ejercicio de su derecho, legitimidad que emana de la propia Carta Magna y cierra la cuestin. Es dable sealar que las huestes
trabajadoras utilizaron formas de reclamo que, si bien para algunos pueden tornarse irrazonables, se alzan entre los
medios
tiles
que
poseen
quienes
carecen
de
la
posibilidad de acceder a los mbitos de poder econmico para ver saciadas sus necesidades e intereses puestos de soslayo. No reparar en ello, importa una doble
vulnerabilizacin de los ya vulnerables y marginados del sistema reclamos, politico-econmico. generalmente Estas en modalidades la nocin de de
englobados
protesta social, ha puesto de manifiesto en la sociedad Argentina quienes, un modo de de expresin las directa por de parte de
marginados
altas
esferas
decision
poltica y econmica, no poseen otra manera de hacerse escuchar. Desde aquellos cortes de ruta en los parajes del sur hasta ha las asambleas uso y de su populares, derecho ante el pueblo a
argentino opinar,
hecho
democrtico aquello
expresarse
reclamar
todo
que
estim injusto. Ello no es ms que la base misma del
A-1
sistema
democrtico
mal
puede
el
propio
Estado,
travs de sus rganos, perseguir y criminalizar a quienes participan de tales protestas amparadas
constitucionalmente, cuando no surgen manifiestos excesos o flagrantes actos delictuales. La vida en una sociedad democrtica implica tolerancia. A coincidencia atacado: la con el lo voto expuesto deb del agregar mi
minoritario
resolutorio se halla
tipicidad
subjetiva
tampoco
configurada. La exigencia de un dolo directo que ponga de relieve la relacin de medio a fin entre las modalidades tpicas de comisin y la turbacin de la posesin, como acto estorbatorio del pleno ejercicio de la posesin del bien inmueble, no se advierte. El accionar desplegado por el imputado no tuvo en miras el tipo endilgado, sino el ejercicio de un derecho constitucional. Por otra parte, una visin conglobada del ordenamiento jurdico no puede menos que girar su vista hacia el Cdigo la Civil que no en puede su art. ser 2.469 turbada
establece
que
posesin
arbitrariamente, de lo cual se deduce que no cualquier accin pretendidamente obstaculizadora del ejercicio de la posesin puede ingresar en este mbito. As, cuando la

accin es la consecuencia del ejercicio de un derecho constitucional como es el de huelga, el disfrute de la posesin por parte de la empresa debe ceder
momentneamente sin caer en irrazonabilidades. A lo expuesto, debo agregar que la arbitrariedad por exceso no aparece en autos cuando se ha
dictado el sobreseimiento de Ruz en orden al delito de dao, lo que descarta la violencia sobre cosas como
consumativa del tipo penal del art. 181 inc. 3, C.P. As, la participacin en una barrera humana o colocacin de obstculos en los ingresos de la planta fabril no importa el despliegue de violencia sobre las cosas o
corpus posesorio, sino molestias para el poseedor, mxime cuando los mismos no fueron continuos en el tiempo sino intermitentes, permitiendo entre tales lapsos el normal desarrollo de las actividades industriales. Nunca fue imputado de lesin alguna contra una persona, lo que aventa la otra modalidad
violenta contemplada en el precepto punitivo. Con lo cual slo resta la intimidacin que, segn surge del decisorio puesto en crisis, slo Matas Pieiro denunci haber sido
A-1
amenazado inmueble
por que,
Ruz, como
pero
no
es
ste
el la
poseedor
del
vctima,
requiere
disposicin
penal. Al menos de la descripcin tpica aparece como titular de la plante una sociedad annima. Una persona jurdica no puede ser vctima de las figuras del art. 149 bis C.P., medio comisivo de la turbacin. De justificada, la accin all de que, Carlos por Amador atpica Ruz no o es
delictiva y corresponde su sobreseimiento (art. 323 incs. 3 y 5 C.P.P.). En tal inteligencia, con los alcances indicados en los acpites que anteceden, a esta primera cuestin VOTO POR LA AFIRMATIVA. A la primera cuestin el seor juez doctor Carral dijo: Voto en igual sentido que el doctor Sal Llargus, por sus fundamentos. VOTO POR LA AFIRMATIVA
A la segunda cuestin el seor juez doctor Sal Llargus dijo: En atencin al resultado que arroja el tratamiento la de la cuestin impugnada precedente y corresponde a Carlos
revocar
resolucin
sobreseer

Amador
Ruz
en
orden
al
delito
de
turbacin
de
la
posesin por el que fuera imputado en la causa n 16.772 del registro de la Sala III de la Cmara de Apelacin y Garantas en lo Penal del Departamento Judicial de San Martn, sin costas en esta sede (arts. 18 y 75 inc. 22 C.N.; 8.2.h C.A.D.H.; 168 y 171 Const. Pcial.; 181 inc.
3 C.P.P.; 1, 323 incs. 3 y 5, 421, 433, 448, 450, 451, 454 inc. 1, 456, 460, 530, 531 y ccdtes. C.P.P.); tener presente la reserva del caso federal (art. 14 ley 48) y diferir letrado la regulacin de honorarios una vez profesionales regulados en del la
interviniente
para
instancia (arts. 534 C.P.P.; 1, 9, 16, 33 y 51 de la ley 8.904). AS LO VOTO A la segunda cuestin el seor juez doctor Carral dijo: Voto en igual sentido que el doctor Sal Llargus, por sus fundamentos. AS LO VOTO
A-1
Por lo que se dio por finalizado el Acuerdo, dictando el Tribunal la siguiente
RESOLUCIN REVOCAR la resolucin impugnada y
sobreseer a Carlos Amador Ruz en orden al delito de turbacin de la posesin por el que fuera imputado en la causa n 16.772 del registro de la Sala III de la Cmara de Apelacin y Garantas en lo Penal del Departamento Judicial de San Martn, sin costas en esta sede. TENER federal. DIFERIR PROFESIONALES del letrado LA REGULACIN DE HONORARIOS una vez PRESENTE la reserva del caso
interviniente
para
regulados en la instancia. Rigen los arts. 18 y 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional; 8.2.h de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; 168 y 171 de la Constitucin de la Provincia de Buenos Aires; 181 inc. 3 del Cdigo Penal; 1, 323 incs. 3 y 5, 421, 433, 448, 450, 451, 454 inc. 1, 456, 460, 530, 531, 534 y ccdtes. del Cdigo Procesal Penal; 14 de la ley 48; 1, 9, 16, 33 y 51 de la ley 8.904.

Regstrese, notifquese y remtase a la Mesa nica General de Entradas para su devolucin a origen. Fdo.: BENJAMN RAMN MARA SAL LLARGUS DANIEL CARRAL.
Ante M: MM
A-1

Carlos Amador

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Carlos Amador

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

TRIBUNAL DE CASACIN PENAL

trece de marzo de dos mil trece se renen en Acuerdo Ordinario

siguiente orden de votacin: SAL LLARGUS CARRAL.

ANTECEDENTES 1) La sala III de la Cmara de

condiciones de resolver, decidiendo plantear y votar las siguientes

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

CUESTIONES: Primera: Es admisible y procedente

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

14.2.h) C.A.D.H.; 433, 450 y ccdtes. C.P.P.). II.Arribado a este punto, es

situacin distinta puesto que los operarios de la empresa

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

estim injusto. Ello no es ms que la base misma del

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Por lo que se dio por finalizado el Acuerdo, dictando el Tribunal la siguiente

RESOLUCIN REVOCAR la resolucin impugnada y

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

USO OFICIAL JURISDICCIN ADMINISTRACIN DE JUSTICIA

Вам также может понравиться