UNIDAD XIII TEORIA DE LA PRUEBA

A) CONCEPTO La prueba es el factor bsico sobre el que gravita todo procedimiento, de esta depender el nacimiento del proceso, su desenvolvimiento y la realizacin de su ultimo fin. Para vicente y Caravantes, prueba del verbo probe, significa honradamente, porque se piensa que toda persona, al probar algo se conduce con honradez. Gramaticalmente es un sustantivo referido a la accin de probar; es decir, a la demostracin de que existi la conducta o hecho concreto; origen de la relacin jurdica material de Derecho Penal y luego, de la relacin jurdico-procesal. Prueba en materia penal, es todo medio factible de ser utilizado para el conocimiento de la verdad histrica y la personalidad del presunto delincuente, y bajo esa fase definir la pretensin punitiva estatal.

B) PRINCIPIOS GENERALES QUE IMPERAN EN MATERIA DE PRUEBA La prueba penal, se rige conforme a los principios denominados pertinencia y utilidad. a) Pertinencia: la prueba cuando es pertinente, es un medio apropiado para la realizacin de los fines especficos del proceso penal. En otros trminos debe de ser idnea; de lo contrario, no se llegara al conocimiento de la verdad si no al absurdo. b) Utilidad: la prueba debe ser til, su empleo se justifica si consigue si se conduce a lograr lo que se pretende. La prueba en materia penal debe reunir los siguientes requisitos: 1. El conocimiento expreso de la ley; respecto de las caractersticas y elementos propios del derecho, aunque la propia ley a veces est errada en cuanto a la valoracin de las pruebas, quizs lo sea porque no permita la libre apreciacin por parte del investigador y que con posterioridad vaya a perjudicar al gobernado por una decisin mal apreciada;

2. Es importante considerar la interpretacin que hace la hermenutica jurdica de todo profesionista; pues permitir una valoracin adecuada e interpretativa de los hechos constitutivos de la prueba al efecto de considerarla casustica y le sistematicidad de la materia, y; 3. Debe existir un servicio permanente de preparacin profesional; para funcionarios tanto en el mbito investigador a travs de los apoyos criminolgicos, psicolgicos y socilogos que van a influir de manera auxiliar con el rgano investigador y por otra parte la adecuacin fundamental del juzgador para poder determinar con exactitud lo que ha investigado desde la averiguacin previa penal a efecto de aplicar ciertos criterios cientficos propios de su actuacin.

C) OBJETO DE PRUEBA El objeto de la prueba es fundamentalmente la demostracin del delito, con sus circunstancias y modalidades (conducta o hecho, tipicidad, imputabilidad, culpabilidad; la personalidad del delincuente; el grado de responsabilidad y el dao producido.) El objeto o materia de la prueba tambin conocida como tema probandum nos invita a preguntarnos qu ha de probarse? por lo tanto tenemos que dar una respuesta adecuada y precisa, y para ello debemos pensar en la respuesta segn los hechos, y en ciertos casos el derecho; la mayora de los jueces creen pertinente aplicar sus criterios. Podemos sealar que para lograr el objeto de la prueba encontramos dos criterios fundamentales que son el inmediato que permite el juicio con la informacin referida a un hecho la causa patendi y; el mediato, que no es otra cosa ms que el propio hecho. De tal suerte que el procedimiento probatorio generalmente trata de probar la verdad o falsedad, la certeza o la equivocacin de una proposicin, planteamiento o exposicin de algn dato, es decir, de una hiptesis. Silva Silva citando a Couture, afirma que en la prueba penal no solamente se trata de confirmar la verdad o falsedad de una proposicin, sino tambin buscarla y averiguarla sin embargo, Sentis Melendo se levanta en contra de esta aseveracin diciendo que, prueba no es averiguar sino nicamente verificar. Averiguar - apunta- es indispensable trmite previo a la prueba; pero no es prueba, la prueba no consiste en averiguar el saber, sino en acreditar que aquello que se sabe y, por tanto se afirma corresponde exactamente a la realidad. Por lo anterior podemos decir que de manera principal o, inmediata, son objeto de prueba las afirmaciones sobre los hechos objeto del proceso; y a decir de Barrios De Angelis los

hechos son aquellos considerados como posibles, los relevantes, los contestables y los no eximibles de prueba, y a decir de Alcala Zamora las afirmaciones de los hechos sern los discutidos y discutibles. Es decir aquellos que no pueden ser sujetos a prueba porque ya estn comprobados y por lo tanto son ciertos. Shonoke, seala que el objeto de la prueba est constituido fundamentalmente slo por los hechos, para l, las normas jurdicas no constituyen en principio objeto de la prueba. Criterio adecuado si tomamos en consideracin que los hechos van a permitir la pauta o precisin de un hecho histrico conocido y por ende trae la obligacin de la aplicacin de la norma; en donde la prueba es un medio indefectible para obtener conocimiento, tomando en cuenta que el proceso intelectual marca el dato preciso de la ciencia fctica, por ser experimentado en la realidad en relacin con la ciencia formal, logrando con ello la existencia del mtodo cientfico cuando se comprende a la prueba desde el punto de vista de la investigacin y la comprobacin de ste, tema ordenado y coherente. Enrique Paillas, respecto del objeto de la prueba menciona: son los hechos no admitidos y no notorios, y parafraseando a Kant; comprendemos que, hecho, en sentido filosfico; es lo que concuerda con las condiciones materiales de la experiencia y la sensibilidad; as para Engisch, quien aduce, refirindose a las pruebas como hecho; es aquello cuya realidad nos es garantizada por la percepcin externa o interna, y en el caso de vivencias pasadas, por el recuerdo mediato o inmediato de que efectivamente ha ocurrido. Estos hechos constituyen criterios fcticos apreciados fuera del orden normativo positivo, es decir, lo subjetivo de la apreciacin de la prueba en cuanto a su objeto; por lo que debemos comprender que las normas jurdicas deben ser conocidas por el juez; normas que en ningn momento son objeto de la prueba; tal y como lo expresa el aforismos latino iura novit curia. Se exceptan aquellas normas relativas del derecho extranjero y del derecho consuetudinario. Por ello, Rosenberg, dice que los hechos: son los acontecimientos y circunstancias concretos, determinados en el espacio y en el tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anmica humana, que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto de un efecto jurdico. Por todo lo anterior, confirmamos que el objeto de la prueba reviste dos criterios fundamentales, como son el hecho propio y el criterio formal de la ley, mismos que como lo hemos venido afirmando se encuerdan positivamente en el derecho penal, pero desde dos criterios de las instituciones como son el Ministerio Pblico y el rgano judicial, mientras que en uno se investiga el derecho en el otro se dice el derecho. En resumen, son objeto de prueba la conducta o hecho, aspecto interno y manifestacin; las personas, el probable autor del delito, ofendido, testigo; las cosas, en tanto que en

estas recae el dao o sirvieron de instrumento o medio para llevar acabo el delito; los lugares, porque de su inspeccin. Tal vez se colija algn aspecto o modalidad del delito. D) SUJETO DE PRUEBA Es la persona, que proporciona el conocimiento, por cualquier medio factible. De los sujetos intervinientes en la relacin procesal, son sujeto de prueba: el probable autor del delito, el ofendido o su representante, el defensor y los testigos. Este carcter, no es posible atribuirlo a los jueces, o a los agentes del Ministerio Publico y a los peritos. El juez conoce del hecho, mediatamente, el rgano de prueba lo conoce inmediatamente (por supuesto del hecho del cual es rgano) y , en cuanto al juez, no es rgano y en cuanto al rgano no es juez. El agente del Ministerio Publico, por su misma naturaleza y atribuciones, tampoco puede ejercer una doble funcin; por lo tanto, nunca puede ser sujeto de prueba. Los peritos, debido a su naturaleza de la peritacin, tampoco son sujeto de prueba. E) LOS MEDIOS DE PRUEBA EN LA LEGISLACIN MEXICANA En el Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal se consideran medios de prueba: La confesin Los documentos pblicos y privados Los dictmenes de peritos La inspeccin ministerial y la judicial Las declaraciones de testigos y, Las presunciones; se agrega: tambin se admitir como prueba todo aquello que se ofrezca como tal, siempre que pueda ser conducente, a juicio del Ministerio Publico, juez o tribunal que practique la averiguacin, pueda constituirla

Dentro del titulo dedicado, en el Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, a las pruebas, adems de las mencionadas, se regulan: la reconstruccin de hechos, los cateos y visitas domiciliarias, la interpretacin, la confrontacin y el careo; lo mismo sucede en el cdigo federal con excepcin del cateo y las visitas domiciliarias, o incluidas dentro del titulo referente a las pruebas.

F) LA PRUEBA CONFECIONAL Confesin es la declaracin a travs de la cual un indiciado, procesado o acusado, manifiesta haber tomado, o no, parte en alguna forma en los hechos motivo de la investigacin. En esta declaracin el sujeto admite o no, haber realizado alguna conducta (accin u omisin) y el juez al relacionarla con todo el material probatorio, en el momento culminante del proceso la califica como confesin. La palabra confesin proviene del latn confessio lo que significa declaracin que es la que hace una persona, de lo que sabe, espontneamente, o preguntado por otro. Esta prueba en materia penal y tambin en materia civil, era considerado en la antigedad como la reina de las pruebas, es decir cuando existe una declaracin por el acusado la cual se haya obtenido o no mediante violencia fsica o coaccin moral, teniendo como significado fundamental que el juzgador esgrima para dictar sentencia condenatoria en contra del inculpado inocente o culpable; as tenemos que Alcal Zamora, informa que Confesin es la declaracin que sobre lo sabido, o el hecho por el que hace alguien voluntariamente o preguntado por otros, sobre puntos de reconocimiento que una persona realiza contra s misma, acerca de la verdad de un derecho, que es objeto de averiguacin por el Juez o tribunal, ms estrictamente an admitir la propia culpa de un delito o falta; en lo religioso la confesin sacramental Marco Antonio Daz de Len, en su obra: tratados sobre las pruebas penales dice; que Confesin es la manifestacin que hace el inculpado sobre la participacin activa que hubiera tenido en los hechos delictivos, la cual debe ser libre, con toda voluntad del acusado de decir sin presin externa alguna, realizada ante el Ministerio Pblico o ante el Juez Coln Snchez, afirma que la confesin Es un medio de prueba a travs del cual un indiciado o acusado manifiesta haber formado parte, de alguna forma, en los hechos motivo de la investigacin. Es decir el sujeto admite haber realizado una conducta entre (accin-omisin o hecho) sin auxilio de nadie, o haber participado en la consecucin, preparacin y ejecucin de los hechos. Por lo que tal afirmacin debe estar condicionada a que se corrobore con otros elementos de prueba, para que tenga pleno valor jurdico. De ah pues que la confesin, al ser declarada o vertida por una persona con capacidad legal, mayor de dieciocho aos, sobre su participacin o coparticipacin de un hecho criminal que se le atribuye, de una forma libre y espontnea, voluntaria o provocada sin violencia fsica ni coaccin moral, ante una autoridad judicial o administrativa, asistida de

defensor, perito en la materia, que en cuya realizacin de los acontecimientos imputados admita desde luego haber participado de manera voluntaria; por lo que a nuestro criterio consideramos que el problema de la prueba confesional se estima con carencia de validez, no en cuanto su forma o fondo sino ms bien en cuanto al tiempo y el lugar; es decir en atencin que muchas de las veces es hecha con engaos, por coaccin fsica o moral, o en algunos casos mediante la ignorancia, no cumpliendo con las formalidades de ley, y en atencin a que es hecha en privado, es decir entre la autoridad y el declarante, por lo que se violan los requisitos de voluntad. Qu requisitos vamos a encontrar para que la confesin sea considerada como prueba, la ley procesal nos seala los siguientes: 1.- Que sea hecha por persona no menor de dieciocho aos, en su contra, con pleno conocimiento y sin coaccin ni violencia fsica o moral; 2.- Que sea hecha ante el Ministerio Pblico o el tribunal de la causa, con la asistencia de su defensor o persona de su confianza y que el inculpado est debidamente informado del procedimiento y del proceso; 3.- Que sea hecho propio, y; 4.- Que no existan datos que, a juicio del juez o tribunal, la hagan inverosmil. Naturaleza jurdica: La naturaleza jurdica de la confesin implica: la participacin del sujeto, en alguna forma, en la comisin del hecho y debido a ello en estos casos ser: La admisin del total delito: se esta reconociendo ser el autor de la conducta o hecho, misma que se adecua en forma plena, y con todos sus elementos al tipo penal prestablecido. La aceptacin de algunos elementos del delito: el sujeto seala que llevo acabo una conducta o hecho tpico, pero no antijurdico. El reconocimiento de ciertos elementos del tipo: nicamente se desprenden algunos elementos del tipo. Un medio para la integracin del tipo: la llamada confesin, en su caso, es un medio para la integracin del tipo, cuando alguno de los elementos del injusto, por disposicin expresa de la ley se da por comprobado con aquella.

Clasificacin: La confesin ha sido clasificada en: judicial, extrajudicial; expresa, ficticia o ficta; pura o simple, calificada; provocada, espontanea, juramentada y libre, etc Atendiendo los fines del procedimiento penal, se encuentra la confesin judicial y extra judicial. Judicial: es la que se rinde ante los jueces. Artculo 207 CFPP.- La confesin es la declaracin voluntaria hecha por persona no menor de dieciocho aos, en pleno uso de sus facultades mentales, rendida ante el Ministerio Pblico, el juez o tribunal de la causa, sobre hechos propios constitutivos del tipo delictivo materia de la imputacin, emitida con las formalidades sealadas por el artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos: se admitir en cualquier estado del procedimiento, hasta antes de dictar sentencia irrevocable Extrajudicial: es la que se produce ante cualquier subrgano distinto de los judiciales. Llmese tambin as a la emitida ante el agente del Ministerio Publico durante la etapa de averiguacin previa; o bien ante sujetos ajenos al procedimiento penal: polica preventiva, presidentes municipales, particulares, etc Formas de la confesin: La confesin, judicial o extrajudicial ser expresa; es decir, oral, clara y directa; puede ser pura o simple; tambin puede darse de forma espontanea, si el sujeto, molu propio, se presenta a omitirla; provocada, cuando el agente del Ministerio Publico o el juez la obtienen a travs del interrogatorio. Los efectos de una y otra dependern del resultado que se obtenga al relacionarla con los dems medios de prueba. La denominada, prueba calificada, segn Mittermaier: es aquella que no comprende el crimen en toda su extensin, o no seala ciertos caracteres del hecho incriminado, o tambin que encierra ciertas restricciones que impiden sus efectos en lo concerniente a la aplicacin de la pena, y tiene por objeto provocar una menos rigurosa. Momento procedimental en que puede darse:

La declaracin del probable autor del delito, puede rendirse en cualquier estado del procedimiento, hasta antes de pronunciarse la sentencia definitiva (art. 137 del CPPDF y 207 del CFPP). Requisitos: En la doctrina: Segn Mittermaier, debe satisfacer los siguientes requisitos: verosimilitud, credibilidad, persistencia y uniformidad; adems en cuanto a su forma: debe ser articulada en juicio, ante el juez de instruccin debidamente instituido y competente en la causa circunstanciada y emanada de la libre voluntad del inculpado. En la legislacin mexicana: En el cdigo de Procedimientos Penales, para el Distrito Federal, vigente (art. 249), la confesin debe reunir los siguientes requisitos: II.- Que sea hecha por persona no menor de dieciocho aos, en su contra, con pleno conocimiento y sin coaccin ni violencia fsica o moral; III.-; Que sea hecho propio, IV.- Que sea hecha ante el Ministerio Pblico, juez o el tribunal de la causa, asistido por su defensor o persona de su confianza y que el inculpado est debidamente informado del procedimiento y del proceso, y; V.- Que no vaya acompaado de otras pruebas o presunciones que la hagan inverosmil a juicio del Ministerio Publico o del Juez.

G) LA PRUEBA PERICIAL Gramaticalmente diremos que pericia, proviene de la palabra latina peritia que significa sabidura, prctica, experiencia, y habilidad de una ciencia o arte. Coln Snchez, similarmente aduce que En el derecho de procedimientos penales, es el acto procedimental en el que el tcnico o especialista en un arte o una ciencia (perito) previo examen de una persona, de una conducta o hecho, o cosa, emite un dictamen conteniendo su parecer y los razonamientos tcnicos sobre la materia en que se ha pedido su intervencin

Oronoz Santana, dice que El peritaje es el medio por el cual se hace del intelecto del juzgador el conocimiento que implica un objeto, que no es asequible a simple vista sin un conjunto de tcnicas adquiridas con anterioridad. Silva Silva, argumenta que El peritaje consiste en el informe o declaracin de un experto en una rama del saber, en el que previa aplicacin del mtodo cientfico, expresa su juicio, opinin o resultado en torno a una cuestin especfica (cientfica, tcnica o artstica) que se le ha planteado Leonardo Prieto Castro, afirma que la pericia como acto procesal presupone una naturaleza jurdica desde dos puntos de vista, para comprender si es un medio de prueba o no; por lo que algunos tratadistas afirman que no necesariamente la pericia debe ser considerada como medio de prueba, sino como un complemento para el saber del Juez, sobre cuestiones tcnicas o especializadas y fundadamente afirman que es un complemento, porque es una determinacin propia de una persona (del perito) y que le va a servir exclusivamente al Juez para la valoracin de los hechos del conocimiento; porque le va a servir de auxiliar en busca de circunstancias, de mximas o reglas de experiencia que el Juez no tiene

H) RECONSTRUCCIN DE HECHOS La reconstruccin de la conducta o hecho, es: un acto procesal, modo y circunstancias en que atendiendo al contenido del expediente del proceso ocurri la conducta o hecho motivo del procedimiento, con el fin de contar con elementos para valorar las declaraciones y los dictmenes de peritos. Lo expresado, significa que la conducta o hecho se reproducirn, es decir, se escenificaran, atendiendo para ello a lo manifestado por: el ofendido, el probable autor del delito, los testigos, el resultado de la inspeccin, la peritacin y dems elementos existentes en la etapa procedimental en que se practique. Naturaleza jurdica: El acto procedimental en cuestin no es un medio de prueba autnomo, sino un complemento necesario para valorar las declaraciones, los dictmenes de peritos, etc; por ende, aquellas y estos, son presupuestos indispensables para su realizacin, e igualmente, la diligencia de inspeccin. La inspeccin podr tener el carcter de reconstruccin de hechos, se dice en el texto del artculo 214 del Cdigo de Procedimientos Penales Federal:

Artculo 214.- La inspeccin podr tener el carcter de reconstruccin de hechos y su objeto ser apreciar las declaraciones que se hayan rendido y los dictmenes periciales que se hayan formulado. Se podr llevar a cabo, siempre que la naturaleza del delito y las pruebas rendidas as lo exijan, a juicio del servidor pblico que conozca del asunto, aun durante la vista del proceso, si el tribunal lo estima necesario, no obstante que se haya practicado con anterioridad. En cambio en el art. 146 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se lee la reconstruccin de hechos nunca podr practicarse sin que previamente se haya practicado la simple inspeccin ocular del lugar. Etapa procedimental en que debe practicarse: Puede practicarse: en la averiguacin previa o en la instruccin (siempre y cuando el funcionario de Polica Judicial o el Juez, en su caso, lo estime pertinente y la naturaleza del caso as lo exija), en la audiencia final de primera instancia, o tambin, cuantas veces lo estime necesario el juez. Quienes pueden solicitar que se realice: Pueden solicitar la diligencia de reconstruccin de la conducta o hecho: el agente del Ministerio Publico, el procesado, acusado o sentenciado y el defensor. Si el Agente del Ministerio Publico, el defensor o el procesado, solicitan esta diligencia, debern precisar los hechos y circunstancias que deben esclarecerse. Esta diligencia podr repetirse cuantas veces sea necesario Artculo 217 CFPP.- Cuando alguna de las partes solicite la reconstruccin, deber precisar cules son los hechos y circunstancias que desea esclarecer, pudindose repetir la diligencia cuantas veces sea necesario, a juicio del inculpado, de su defensor, del Ministerio Pblico del juez o del Tribunal. Personas intervinientes: Artculo 218 CFPP.- En la reconstruccin estarn presentes, si fuere posible, todos los que hayan declarado haber participado en los hechos o haberlos presenciado. Cuando no asistiere alguno de los primeros podr comisionarse a otra persona para que ocupe su lugar, salvo que esa falta de asistencia haga intil la prctica de la diligencia, en cuyo caso se suspender. Asimismo se citar a los peritos que sea necesario. En la celebracin de esta diligencia, intervienen (art. 148 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal):

I.- El Juez o el Ministerio Publico que ordene la diligencia, con su secretario o testigos de asistencia. II.- La persona que promoviere la diligencia III.- El inculpado y su defensor IV.- El agente del Ministerio Publico V.- Los testigos presenciales si residieran en el lugar VI.- Los peritos nombrados, siempre que el juez y las partes lo estimen necesario VII.- Las dems personas que el Ministerio Publico o el Juez crean conveniente y que expresen en el mandamiento respectivo. Dinmica: Articulo 145 CPPDF: La reconstruccin de la conducta o hecho, debe practicarse a la hora y en el lugar en donde ocurri, siempre y cuando esto pueda influir en el conocimiento de la verdad; de no ser as, se llevara a cabo en cualquier hora y lugar. Artculo 215 CFPP.- La reconstruccin deber practicarse precisamente a la hora y en el lugar donde se cometi el delito, cuando estas circunstancias tengan influencia en la determinacin de los hechos que se reconstruyan; en caso contrario podr efectuarse en cualquiera hora y lugar. Constituido el personal citado, en el escenario de los acontecimientos, principiara la diligencia bajo la direccin del juez, quien observara los pormenores siguientes: Articulo 150 CPPDF: tomara a testigos y peritos la protesta de producirse con verdad, designara a la persona o personas que sustituyan a los agentes del delito que no estn presentes, y dar fe de las circunstancias y pormenores que tengan relacin con ste. Enseguida leer la declaracin del inculpado y har que ste explique prcticamente las circunstancias del lugar, tiempo y forma en que se desarrollaron los hechos, lo mismo se har con cada uno de los testigos presentes. Entonces los peritos emitirn su opinin en vista de las declaraciones rendidas y de las huellas o indicios existentes, atendiendo a las indicaciones y preguntas que haga el Ministerio Publico o el juez, los que procuraran que los dictmenes versen sobre puntos distintos

Con frecuencia, las versiones sobre la forma en que ocurrieron los hechos, son dismbolas:

Artculo 219.- Cuando hubiere versiones distintas acerca de la forma en que ocurrieron los hechos, se practicarn, si fueren conducentes al esclarecimiento de los mismos, las reconstrucciones relativas a cada una de aqullas; y en caso de que se haga necesaria la intervencin de peritos, stos dictaminarn sobre cul de las versiones puede acercarse ms a la verdad. I) CONFRONTACIN Concepto y generalidades: Guillermo Coln Snchez, dice que es tambin llamada "confronto o identificacin en rueda de presos ", de donde se deduce un acto procedimental que consiste en identificar, en una diligencia especial, a la persona a la que se hace alusin en las declaraciones, para as despejar los aspectos imprecisos o dudosos. De tal suerte que previo a la confrontacin deber existir como presupuesto jurdico una declaracin de la que se desprende un estado dubitativo del declarante en cuanto a la identidad del sujeto a que se refiere o como mnimo las sospechas de que a pesar de que el declarante afirma conocer el sujeto, se debe despejar la incgnita con la prctica en cuestin. Por lo que podemos deducir que, confrontacin debe entenderse como la prueba procesal dentro de una causa penal, a efecto de identificar o reconocer de un nmero determinado de personas al realizador de una conducta tipificada por la ley como delito; que puede ser dentro o fuera del local del tribunal, precisamente en el punto donde sucedieron los hechos criminales, mediante una diligencia con todas las formalidades y solemnidades que el caso requiere, cuyo objeto fundamental consiste en identificar de entre una fila o lneas de personas o bien situaciones, objetos o ubicacin de personas en el acto mismo de desarrollarse los hechos imputados a una persona que est siendo acusado; y se realiza identificando a personas extraas que se encontraban presentes, o distinguiendo circunstancias reales no asentadas dentro de las diligencias levantadas por el Ministerio Pblico o la Polica Ministerial y que afecten la verdad de los hechos que perjudican al acusado, en cuanto los hechos o circunstancias referidas ante el representante social pero contradichas durante la instruccin, luego entonces encontramos que necesariamente, como nos dice Coln Snchez se hace necesaria una declaracin previa de una persona que dice identificar si se le pone enfrente, por reconocerlo en el lugar de los hechos, as como describir los objetos, circunstancias, actos y formas de tiempo, modo y lugar en el preciso espacio donde sucedieron los hechos. Daz de Len, afirma que la confrontacin significan poner a dos o ms personas en presencia una de otra, para comprobar sus aciertos, para identificacin entre s; con la finalidad de eliminar dudas sobre la identidad de stos, resultando ser la confrontacin el

medio idneo para despejar dudas sobre la identidad de tal o cual sujeto, objeto o circunstancias; y nos dice que confrontacin proviene del latn cun con y frous que significa frente, poner a dos personas en presencia una de otra. Procesalmente, contina diciendo, es el acto por medio del cual se procura el reconocimiento que hace una persona respecto de otra que afirma conocer, o bien el que se efecta cuando se sospecha que no lo conoce para despejar las incertidumbres sobre dichos conocimientos. El Diccionario Jurdico Mexicano sostiene que: confrontacin, es el medio de prueba que se utiliza en el proceso penal situando al inculpado, al ofendido, o a los testigos frente a un grupo de personas con el objeto de que puedan identificar a la que han declarado conocer. Esta prueba al igual que la pericial o la de indicios, a decir de algunos autores, es un medio complementario de prueba y por lo tanto prueba indirecta en atencin a que existen declaraciones ya vertidas y cuyo nico objeto es despejar dudas que surjan del contenido de las mismas, ya sean del acusado, del ofendido y de los propios testigos, declaraciones que en muchos de los casos pueden ser recprocas entre s a efectos de esclarecer o aclarar los puntos divergentes, por lo que algunos autores nieguen que tenga un carcter de prueba, tal criterio es sostenido por Vicenzo Manzini. El Juez al realizar la confrontacin debe observar las siguientes reglas: artculo 260: a) Que la persona que es objeto de ella no se disfrace, ni se desfigure, ni borre las huellas o seales que puede servir al que tiene que designarla; b) Que aquella se presente acompaada de otros individuos vestidos con ropas semejantes y an con las mismas seas que las del confrontado si fuera posible, y c) Que los individuos que acompaan a la persona que va confrontarse, sean de clase anloga, atendiendo a su educacin, modales y circunstancias especiales. Naturaleza jurdica: La confrontacin no es una prueba, propiamente dicha. Es un medio complementario de las declaraciones, encaminando a despejar dudas respecto a si se conoce o no al sujeto a quien se hizo referencia en las declaraciones. La confrontacin, en cuanto a su esencia, fines y dinmica, siempre depender no solo de una declaracin, sino del contenido de la misma que genere los presupuestos para su dinmica; en consecuencia, el medio de prueba es lo declarado, y la confrontacin un acto que coadyuva a la justipreciacin del medio mencionado.

Dinmica: La confrontacin, es un acto procesal, impregnado de teatralidad, en el que el juez, a manera de un espectador, percibe en forma directa e inmediata el suceso y el resultado. Esencialmente es la observacin en cuanto a reaccin o reacciones de los sujetos intervinientes, lo que permitir al juez concluir en torno a la seguridad o inseguridad del que afirma conocer a otro. Artculo 258 CFPP.- Toda persona que tuviere que referirse a otra, lo har de un modo claro y distinto mencionando, si le fuere posible, el nombre, apellido, habitacin y dems circunstancias que puedan servir para identificarla. Artculo 259 CFPP.- Cuando el que declare no pueda dar noticia exacta de la persona a quien se refiera, pero exprese que podr reconocerla si se le presentare, el tribunal proceder a la confrontacin. Lo mismo se har cuando el que declare asegure conocer a una persona y haya motivos para sospechar que no la conoce. Artculo 260 CFPP.- Al practicar la confrontacin se cuidar de: I.- Que la persona que sea objeto de ella no se disfrace, ni se desfigure, ni borre las huellas o seales que puedan servir al que tiene que designarla; II.- Que aqulla se presente acompaada de otros individuos vestidos con ropas semejantes y an con las mismas seas que las del confrontado, si fuere posible; y III.- Que los individuos que acompaen a la persona que va a confrontarse sean de clase anloga, atendidas su educacin, modales y circunstancias especiales. Artculo 261 CFPP.- Si alguna de las partes solicita que se observen mayores precauciones que las prevenidas en el artculo anterior, el tribunal podr acordarlas si las estima convenientes. Artculo 262 CFPP.- El que deba ser confrontado puede elegir el sitio en que quiera colocarse con relacin a los que lo acompaen y pedir que se excluya del grupo a cualquiera persona que le parezca sospechosa. El tribunal podr limitar prudentemente el uso de este derecho cuando lo crea malicioso.

Artculo 263 CFPP.- En la diligencia de confrontacin se proceder colocando en una fila a la persona que deba ser confrontada y a las que hayan de acompaarla; y se interrogar al declarante sobre: I.- Si persiste en su declaracin anterior; II.- Si conoca con anterioridad a la persona a quien atribuye el hecho o si la conoci en el momento de ejecutarlo; y III.- Si despus de la ejecucin del hecho la ha visto, en qu lugar, por qu motivo y con qu objeto. Se le llevar frente a las personas que formen el grupo; se le permitir mirarlas detenidamente y se le prevendr que toque con la mano a la de que se trate, manifestando las diferencias o semejanzas que tuviere entre el estado actual y el que tena en la poca a la que se refiri en su declaracin. Momento procedimental en que se lleva acabo Con la confrontacin, fundamentalmente, se pretende lograr la conviccin del juez; no obstante, el agente del Ministerio Publico, durante la averiguacin previa, no esta impedido para celebrarla, si as lo estima conveniente; aunque, en esta etapa, queda reducida a una simple identificacin, de la que no es posible obtener los efectos trascendentales que pueden adquirirse cuando es el juez quien la ordena y la presencia. J) PRUEBA DOCUMENTAL Concepto: Documento es todo objeto o instrumento idneo, en donde consta o se expresa de manera escrita, representativa o reproductiva, la voluntad de una o mas personas, relatos, ideas, sentimientos, cuestiones plsticas, hechos o cualquier otro aspecto, cuya naturaleza sea factible de manifestarse en las formas indicadas. Documento proviene de documentum docere, cuyo significado es ensear. Con ello, se alude a un criterio o a cualquier otra cosa utilizada para ilustrar o comprobar algo. El documento es un objeto para hacer constar o formalizar, por medio de la escritura o alguna forma descriptiva, lo que se desea. Naturaleza jurdica: La naturaleza jurdica de los documentos, es polifactica:

1. Son medio para la comprobacin de la conducta o hecho, por ende, para poder establecer la tipicidad o su aspecto negativo. 2. Son elementos para la integracin del tipo. 3. Son un medio para la realizacin de la conducta o hecho 4. Son el objeto sobre el cual recae la conducta o hecho. 5. Son presupuesto, para la realizacin del total delito. 6. Son presupuestos bsicos que con relacin con otros elementos y actos procedimentales, proporcionan la base de sustentacin, para que se suspenda el proceso civil. 7. Son un medio para demostrar la culpabilidad. 8. Son objeto de prueba. En conclusin los documentos son un medio de prueba bsico para la integracin y comprobacin del total delito, un medio complementario de las declaraciones, que contribuye, fehacientemente a su debida justipreciacin; o bien, son objeto de prueba. Clasificacin: Se clasifican en documentos pblicos y privados: Documentos pblicos: son documentos pblicos aquellos cuya formacin esta encomendada por la ley, dentro de los limites de su competencia, a un funcionario publico revestido de la fe publica, y los expedidos por funcionarios pblicos, en el ejercicio de sus funciones. La calidad de pblico se demuestra por la existencia regular sobre los documentos, de los sellos, firmas u otros signos exteriores que, en su caso, prevengan las leyes. Artculo 281 CFPP.- Son documentos pblicos los que seale como tales el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles o cualquiera otra ley federal. Documentos privados: por exclusin, son aquellos que no son pblicos. Son documentos privados los vales, pagares, libros de cuentas, cartas y dems escritos firmados o formados por las partes o de su orden y que no estn autorizados por escribanos o funcionario competente. Momento procedimental en que pueden aportarse los documentos: Los documentos pueden ser aportados en la averiguacin previa, por cualquier persona; en las dems etapas del procedimiento, por las partes o no a iniciativa del juez, cuando este lo estime necesario.

Artculo 269.- El tribunal recibir las pruebas documentales que le presenten las partes hasta un da antes de la citacin de la audiencia de vista, y las agregar al expediente, asentando razn en autos Atendiendo a lo preceptuado en el Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal art. 243, los documentos pueden aportarse en cualquier momento procedimental, hasta antes de que se declare visto el procesado; solo podrn admitirse despus de la etapa procedimental citada, bajo la protesta formal, que haga el que los presente, de no haber tenido noticia de ellos anteriormente. K) EL CAREO Concepto y generalidades: Careo es un acto procesal, cuyo objeto es aclarar los aspectos contradictorios de las declaraciones: del procesado o procesados, ofendido y los testigos o estos entre si, para con ello, estar en posibilidad de valorar esos medios de prueba y llegar al conocimiento de la verdad. Marco Antonio Daz de Len, dice que Careo viene de la accin y efecto de carear y, sta, a su vez, de cara, de poner cara a cara a dos sujetos o ms para discutir. y aduce que careo, significa enfrentar a dos o a varios individuos para descubrir la verdad de un hecho, comparando sus declaraciones en los puntos donde se contradigan o difieran. Por lo que procesalmente, el careo es un medio de prueba autnomo que se utiliza para despejar las dudas provocadas por disposiciones discordes, en donde por las contradicciones en que incurren en sus dichos, no hay otro remedio para probar la verdad; este medio de prueba como sabemos se desarrolla dentro de la instruccin, no siendo obstculo que se desahogue dicho medio dentro del trmino constitucional. Guillermo Coln Snchez, afirma que es Un acto procesal cuyo objeto es aclarar los aspectos contradictorios de las declaraciones de los procesados, del ofendido y de los testigos o de stos entre s, como para con ellos estar en posibilidades de valorar estos medios de prueba y alcanzar el conocimiento de la verdad Jos Gonzlez Bustamante, anota que en su acepcin forense que Careo significa poner a una persona cara a cara con otra, con el objeto de provocar la discusin acerca de las contradicciones que se noten en sus respectivas declaraciones, para llegar de esta manera al conocimiento de la verdad, los careos se practican por regla general, entre el ofendido y el inculpado ( a esto se le llama constitucionales) entre ste y los testigos de cargo ( a estos se les llama procesales); entre el ofendido y los testigos de descargo o entre los testigos de

cargo y de descargo; o bien cuando se tienen que llevar a cabo y los careados no se encuentran en el lugar de residencia del rgano jurisdiccional ( a estos se les llama supletorios o complementarios); en todos la autoridad est obligada a hacerles notar las divergencias en que incurre en sus declaraciones, incitndolos a que se pongan de acuerdo Tambin el careo puede ser considerado como la diligencia procesal en donde se enfrentan dos personas que de acuerdo a sus testimonios, confesiones o declaraciones vertidas, se aprecian serias contradicciones y por lo tanto se hace necesaria la oportunidad de cada una de las partes de afirmar su dicho, para confrontarse con la oposicin de la contraria. Marco Antonio Daz de Len, refirindose al careo procesal como medio de prueba dice que se hace necesario que existan las siguientes condiciones para que tenga valor la prueba: I.- Se producir, siempre ante el rgano jurisdiccional y, por lo tanto, en el proceso penal; II.- Se practicar cuando existan contradicciones las personas ya mencionadas; III.- Se desahogarn durante el perodo de la instruccin; IV.- En cada careo nicamente pueden intervenir dos ponentes en contradiccin V.- Acto seguido, a la lectura se advertir a los careados sobre las contradicciones que hubieran aparecido, y se les invitar para que discutan y convengan para allanar las discrepancias. Naturaleza jurdica: Puede ser un medio que conduzca al conocimiento de la verdad, por eso se explica que se realice ante el juez, que dado el caso ordenara su celebracin, o bien el agente del Ministerio Publico, el procesado o su defensor lo promuevan. El careo es un medio complementario de las declaraciones contradictorias, con independencia del autor de las mismas y con la finalidad de realizar la justipreciacin de las declaraciones sin obstculos, susceptibles de engendrar dudas y otras consecuencias Clasificacin: Los clasifican algunos procesalistas mexicanos como: 1. Constitucional

2. Procesal 3. Real o dramtico 4. Supletorio En el Art 20 frac. IV Constitucional, se establece siempre que lo solicite, ser careado en presencia del juez con quienes depongan en su contra. De lo anteriormente manifestado surge el fundamento para calificar el careo, como constitucional. La diferencia con el careo procesal, esta en que el primero, deba darse entre el procesado y quienes depongan en su contra, siempre que lo solicite aquel, independientemente de que exista o no contradiccin en las declaraciones; en cambio, en el segundo, la contradiccin da origen al careo; habr de practicarse cuando existan dos declaraciones contradictorias, aun cuando, uno de los sujetos que deba ser careado no este presente, causa sta que motiva el careo supletorio, para as no incurrir en violacin a la garanta instituida. Dinmica En el Codigo de Procedimientos Penales del Distrito Federal (arts. 226, 227 y 228), y en el Federal (266 y 267) se incluye la dinmica del careo: Artculo 266.- El careo solamente se practicar entre dos personas y no concurrirn a la diligencia sino las que deban ser careadas, las partes, y los intrpretes si fueren necesarios. Artculo 267.- Los careos, salvo los exceptuados en el artculo 265, se practicarn dando lectura a las declaraciones que se reputen contradictorias, llamando la atencin de los careados sobre sus contradicciones, a fin de que discutan entre s y pueda aclararse la verdad. El careo se realiza, ubicando en el recinto del juzgado, frente a frente, a dos de los sujetos, cuyas declaraciones son contradictorias, para que discutan y pueda conocerse la verdad, ya sea, porque sostengan lo que antes afirmaron o modifiquen sus declaraciones. Para esos fines se procede a dar lectura a los atestados: llamando la atencin de los careados sobre los puntos de contradiccin, a fin de que entre si se reconvengan Careo supletorio: El careo supletorio mismo que habr de celebrarse, cuando por cualquier motivo no fuera posible obtener la comparecencia de alguno de los que deban ser careados. Ante tal situacin se lee a la persona la declaracin de el ausente, hacindole notar las

contradicciones que haban entre aquella y lo declarado por el Por ultimo seguramente por la omisin de los careos durante el proceso, se explica, hasta donde esto es posible, que los integrantes de los Tribunales de Apelacin ordenaran la reposicin del proceso por falta de acatamiento a la norma constitucional, independientemente de que semejante careo no proporcionara a los jueces un mayor conocimiento de la verdad histrica y de la personalidad del delincuente. Momento procedimental en que debe de llevarse acabo: En el Art. 225 del Codigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se seala que tendr lugar durante la instruccin. Esto implica, que podr celebrarse una vez que el juez haya cumplido con los mandatos contenidos en la fraccin IV del articulo 20, constitucional, y hasta antes del auto que declara cerrada la instruccin. CUANDO DEBEN PRACTICARSE LOS CAREOS.-Con excepcin de los mencionados en la fraccin IV del artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que slo se celebran si el procesado o su defensor lo solicitan, los careos se practicarn cuando exista contradiccin substancial, en las declaraciones de dos personas, pudiendo repetirse cuando el tribunal lo estime oportuno o cuando surjan nuevos puntos de contradiccin. Es Constitucional el careo entre el inculpado y quien deponga en su contra; en los dems casos el careo es procesal. L) LA INTERPRETACIN Concepto: La interpretacin es: una actividad a cargo de sujetos auxiliares interpretes), a quienes se encomienda, en el procedimiento penal la traduccin de lo que manifiestan los que desconocen la lengua espaola, o por deficiencias fsicas emplean mmicas especiales, y tambin, para la traduccin de documentos u otro tipo de elementos. Naturaleza jurdica: La interpretacin no queda al arbitrio del sujeto (aceptar o no el cargo), a menos que exista un motivo justificado para rehusarlo. Tomando en cuenta que en los denominados, servicios periciales incluye personal capacitado para el desempeo de la funcin interpretativa, sus elementos, cumplen esta tarea cuando se les encomienda; y as, a falta de un sujeto de los sealados, el agente del Ministerio Publico y el juez, llaman a un particular, ineludiblemente prestara el servicio. La funcin del intrprete no se asimila a la del perito:

La interpretacin no es una prueba, es un medio tcnico auxiliar para entender las declaraciones, las expresiones mmicas, el contenido de un documento, etc El intrprete tiene una personalidad especial; sus funciones no se identifican con las del perito; aquel se concreta a traducir lo que el otro dice, ste, aporta al proceso conocimientos tcnicos especializados en lingstica. En el Cdigo de Procedimientos Penales Federal se seala: Artculo 124 Bis.- En la averiguacin previa en contra de personas que no hablen o no entiendan suficientemente el castellano, se les nombrar un traductor desde el primer da de su detencin, quien deber asistirlas en todos los actos procedimentales sucesivos y en la correcta comunicacin que haya de tener con su defensor. El juez, en su caso, de oficio, o a peticin de parte, verificar que perdure ese canal de comunicacin; y si lo estimare prudente, podr nombrar el defensor o el traductor que mejoren dicha comunicacin. Tratndose de personas pertenecientes a los pueblos o comunidades indgenas, tanto el defensor como el intrprete correspondiente debern tener pleno conocimiento de su lengua y cultura. Clases de interpretacin: Existen dos clases de interpretacin: Sobre idiomas: tiene por objeto traducir en lengua espaola las declaraciones vertidas en cualquier otra lengua, o los documentos redactados en algn idioma distinto al nuestro. Mmicas: el intrprete de mmica se concreta a traducir lo manifestado por un mudo o sordomudo, o bien, a ser el conducto para hacer saber a estos, o a un sordo, las preguntas que se les informen, as como tambin, traducir la contestacin que den estas. M) LA PRUEBA DE INDICIOS,.. La palabra indicio proviene de la voz latina indicium que significa seal o signo aparente y probable de que existe una cosa; por lo que en el mbito procesal penal son signos, rastros, seales o huellas que estando demostrados, sirven para presumir que un hecho o acto pudo suceder o que ha sucedido. Indicio tambin puede ser considerado como las constancias, hecho, cosa o acto que estando demostrado sirve de antecedente o base para interferir o presumir la existencia

de otro hecho, a partir de anlisis de datos probados y conocidos con el fin de llegar al conocimiento y prueba de los que se desconocen y se buscan para ser conocidos. El indicio es una circunstancia cierta de la que se puede sacar, por induccin lgica como una conclusin acerca de la existencia (o inexistencia) de un hecho a probar; por tanto, la conviccin indiciaria se basa en un silogismo en el que la premisa mayor ( abstracta y problemtica), se funda en la experiencia o en el sentido comn, la premisa menor ( concreta o cierta) se apoya o constituye la comprobacin del hecho con la conclusin, sacada de la referencia de la premisa menor a la premisa mayor, el indicio, por consiguiente, se diferencia de la presuncin en que el dato genrico improbable agrega el dato especfico y cierto, a lo abstracto se une lo concreto; de lo que antecede ya se desprende sin dificultad que es requisito primordial de la prueba indiciaria la certeza de las constancias indiciantes o sea, que el indicio presupone necesariamente la demostracin de circunstancias indispensables por las que se arguye indirecta pero lgicamente el hecho que haya que probar mediante un proceso deductivo, con la misma certeza que la prueba directa.

UNIDAD XIV EL JUICIO FINAL

A) ASPECTOS QUE COMPRENDE LA TERCERA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO PENAL Actos preliminares a la audiencia final Actos preliminares para el sobreseimiento del proceso Audiencia final de primera instancia Sentencia B) CONCLUSIONES Y SU CLASIFICACIN FORMULADAS POR EL MINISTERIO PBLICO Y EL DEFENSOR Para llevar acabo la audiencia final de primera instancia, y despus sea dictada la sentencia, o bien, para decretar el sobreseimiento de la causa, las partes, previamente, ejecutaran los actos procedimentales llamados conclusiones, mismos que por mandato expreso de la ley, pueden dar lugar a diversas hiptesis trascendentales, en cuanto al procesado y a sus intervinientes. a. Conclusiones en general: la palabra conclusin, procede del verbo concluir; sea, llegar a determinado resultado o solucin; por eso desde el punto de vista jurdico: las conclusiones son actos procedimentales realizados por el agente del Ministerio Publico y despus por el defensor, con el objeto, en unos casos, de fijar las bases sobre las que versara la audiencia final, y en otros, para que el agente del Ministerio Publico fundamente su pedimento y se sobresea el proceso. Las conclusiones son actos procedimentales, porque entraan actividad del agente del Ministerio Publico y del defensor, en momentos distintos, aunque sucesivos y dependientes b. Conclusiones del agente del Ministerio Publico: la accin penal se ejercita cuando el agente del Ministerio Publico formula conclusiones. Ser as, hasta el momento de la consignacin de los hechos ante el juez. Los actos del agente del Ministerio Publico, a partir de ese instante, son de carcter persecutorio, hasta en tanto se declara cerrada la instruccin, la que, entre otros efectos, los transforma en acusatorios, siempre y cuando formule conclusiones con ese carcter. De esta manera, son investigatorios en la averiguacin previa, persecutorios a partir de la consignacin, y acusatorios al formular conclusiones en este sentido. c. Momento procedimental y tiempo dentro del cual deben formularse: conforme a lo dispuesto en la legislacin mexicana, las conclusiones se formularan una vez cerrada

la instruccin. Para estos fines habr que entender a que tipo de procedimiento: sumario u ordinario. Artculo 291 CFPP.- Cerrada la instruccin, se mandar poner la causa a la vista del Ministerio Pblico, por diez das, para que formule conclusiones por escrito. Si el expediente excediere de doscientas fojas, por cada cien de exceso o fraccin, se aumentar un da al plazo sealado, sin que nunca sea mayor de treinta das hbiles. Transcurrido el plazo a que se refiere el prrafo anterior sin que el Ministerio Pblico haya presentado conclusiones, el juez deber informar mediante notificacin personal al Procurador General de la Repblica acerca de esta omisin, para que dicha autoridad formule u ordene la formulacin de las conclusiones pertinentes, en un plazo de diez das hbiles, contados desde la fecha en que se le haya notificado la omisin, sin perjuicio de que se apliquen las sanciones que correspondan; pero, si el expediente excediere de doscientas fojas, por cada cien de exceso o fraccin se aumentar un da en el plazo sealado, sin que nunca sea mayor de treinta das hbiles. Si transcurren los plazos a que alude el prrafo anterior, sin que se formulen las conclusiones, el juez tendr por formuladas conclusiones de no acusacin y el procesado ser puesto en inmediata libertad y se sobreseer el proceso. Y en cuanto al procesado o al defensor se ordena: Artculo 296 CFPP.- Las conclusiones acusatorias, ya sean formuladas por el Agente o por el Procurador, en su caso, se harn conocer al acusado y a su defensor dndoles vista de todo el proceso, a fin de que, en un trmino igual al que para el Ministerio Pblico seala el artculo 291, contesten el escrito de acusacin y formulen, a su vez, las conclusiones que crean procedentes. Cuando los acusados fueren varios, el trmino ser comn para todos. Si las conclusiones acusatorias definitivas se refieren a delito cuya punibilidad no seale pena de prisin o la seale alternativa con otra no privativa de libertad, el juez pondr en inmediata libertad al acusado, advirtindole que queda sujeto al proceso para su continuacin hasta la sentencia ejecutoria. d. Clasificacin de las conclusiones del agente del Ministerio Publico: del contenido de los artculos 319, 320 y 325 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se colige: las conclusiones del agente del Ministerio Publico se clasifican en provisionales y definitivas. En cuanto al Cdigo Federal de Procedimientos Penales este las clasifica en acusatorias y no acusatorias.

Artculo 294 CFPP.- Si las conclusiones fueren de no acusacin, el juez o tribunal las enviar con el proceso al Procurador General de la Repblica, para los efectos del artculo 295. Se tendrn por conclusiones no acusatorias, aqullas en las que no se concretice la pretensin punitiva, o bien, ejercitndose sta, se omite acusar: a) Por algn delito expresado en el auto de formal prisin; o b) A persona respecto de quien se abri el proceso. Son provisionales: hasta en tanto, el juez no pronuncie un auto considerndolas con carcter definitivo, independientemente de que sean acusatorias o no acusatorias. Son definitivas: cuando al ser estimadas as, por el juez, ya no deben ser modificadas, sino por causas supervivientes en beneficio del acusado. Son acusatorias: cuando de la exposicin fundamentada jurdica y doctrinariamente, atento a los elementos instructorios del procedimiento, el agente del Ministerio Publico seala la conducta o hechos delictuosos por los que precisa su acusacin, el grado de responsabilidad del acusado, la pena aplicable, la reparacin del dao y las sanciones previstas en el Cdigo adjetivo correspondiente. Son conclusiones inacusatorias: la exposicin fundada jurdica y doctrinalmente de los elementos instructorios del procedimiento en los que se apoya el agente del Ministerio Publico para fijar su posicin legal, justificando la no acusacin al procesado y la libertad del mismo, ya sea porque el delito no haya existido, o existiendo, no le sea imputable, o por que se d en favor de l una casusa de exclusin. e. Forma y contenido: desde el punto de vista formal, estn sujetas a estos requisitos: a. Sern presentadas en forma escrita b. Se sealara en el pliego que las contenga el proceso a que se refieren c. El juez a quien se dirige d. El nombre del acusado e. Una exposicin de los hechos f. Los preceptos legales aplicables g. Los puntos concretos a que se llegue h. Fecha y firma del agente del Ministerio Publico. En cuanto al contenido, satisficieran las siguientes exigencias: a) Una exposicin suscinta y metdica de los hechos

b) Un estudio jurdico y doctrinal de los medios de prueba que obren en el expediente relacionndolos con los acontecimientos y con la personalidad del acusado c) Las proposiciones, sobre las cuestiones de derecho, que surjan de los hechos, con su fundamentacin jurdica y doctrinal d) El pedimento en concreto. Las conclusiones deben referirse a los hechos, sistemtica y cronolgicamente, demostrando su encuadramiento tcnico dentro del tipo penal; asimismo deben de estar relacionadas con las pruebas aportadas durante todo el procedimiento; contendrn tambin el anlisis de las circunstancias en que se llevaron acabo los hechos, fijando el dao producido, el mvil del delito, la participacin del sujeto, las calificativas o modificativas de la conducta y los medios empleados para ejecutarla; tambin en las mismas figurara el resultado del estudio de la personalidad del delincuente, para as, se solicite la imposicin de una pena adecuada o una medida de seguridad. f. Efectos: La presentacin de conclusiones del agente del Ministerio Publico (acusatorias o inacusatorias) producen consecuencias jurdicas inmediatas. Si son acusatorias, sus efectos sern: dar vista con ellas y con el expediente del proceso al Procurador General de Justicia, para que estudiado el asunto, dicho funcionario las modifique, confirme o las revoque. Si las conclusiones son inacusatorias, tambin se remitirn al Procurador de Justicia; despus de confirmadas, producen los efectos jurdicos siguientes: el sobreseimiento de la causa (cuyo auto originara las mismas consecuencias de una sentencia absolutoria, con valor de cosa juzgada una vez ejecutoriado), y la inmediata libertad del procesado. Artculo 294 CFPP.- Si las conclusiones fueren de no acusacin, el juez o tribunal las enviar con el proceso al Procurador General de la Repblica, para los efectos del artculo 295. Se tendrn por conclusiones no acusatorias, aqullas en las que no se concretice la pretensin punitiva, o bien, ejercitndose sta, se omite acusar: a) Por algn delito expresado en el auto de formal prisin; o b) A persona respecto de quien se abri el proceso. Artculo 295 CFPP.- El Procurador General de la Repblica o el Subprocurador que corresponda oirn el parecer de los funcionarios que deban emitirlo y dentro de los diez das siguientes al de la fecha en que se haya recibido el proceso, resolvern, si son de confirmarse o modificarse las conclusiones. Si transcurrido este plazo no se recibe

respuesta de los funcionarios primeramente mencionados, se entender que las conclusiones han sido confirmadas. Artculo 296 CFPP.- Las conclusiones acusatorias, ya sean formuladas por el Agente o por el Procurador, en su caso, se harn conocer al acusado y a su defensor dndoles vista de todo el proceso, a fin de que, en un trmino igual al que para el Ministerio Pblico seala el artculo 291, contesten el escrito de acusacin y formulen, a su vez, las conclusiones que crean procedentes. Cuando los acusados fueren varios, el trmino ser comn para todos. Si las conclusiones acusatorias definitivas se refieren a delito cuya punibilidad no seale pena de prisin o la seale alternativa con otra no privativa de libertad, el juez pondr en inmediata libertad al acusado, advirtindole que queda sujeto al proceso para su continuacin hasta la sentencia ejecutoria. g. Conclusiones del procesado por si o por conducta del defensor. Estas conclusiones del defensor, siempre tienen como antecedente necesario, las conclusiones acusatorias del agente del Ministerio Publico, porque, si este no ha presentado acusacin, no tendra sentido que aquel solicitara la inculpabilidad de quien no ha sido acusado, o la disminucin de una pena no solicitada. Clasificacin: Las conclusiones del defensor, de acuerdo a los artculos 319 y 325, del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se clasifican en: provisionales y definitivas. En el Cdigo Federal de Procedimientos Penales, no esta prevista esta situacin, nicamente se dice: Artculo 297 CFPP.- Si al concluirse el trmino concedido al acusado y a su defensor, stos no hubieren presentado conclusiones, se tendrn por formuladas las de inculpabilidad. Efectos: Los efectos jurdicos de estas conclusiones son: fijar los actos de defensa sobre los que versara la audiencia final de primera instancia; y dar lugar a un auto, sealado el da y la hora para la celebracin de la vista, la cual, segn lo dispuesto en el articulo 325, del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, debe llevarse a cabo dentro del termino de cinco das. C) EL JUICIO

Con la resolucin judicial que declara cerrada la instruccin, surge la tercera etapa del procedimiento penal, denominada juicio. Por lo tanto, es conveniente precisar su significado y alcance, en el lenguaje comn y en el procedimiento penal mexicano. Juicio, segn Eduardo Pallares, se deriva del latn judicium, que , a su vez, viene del verbo judicare compuesto de jus, derecho, y dicere, dar, que significa dar, declarar o aplicar el derecho en concreto. En el Cdigo Federal de Procedimientos Penal se indica: Artculo 305.- El mismo da en que el inculpado o su defensor presenten sus conclusiones, o en el momento en que se haga la declaracin a que se refiere el artculo 297, se citar a la audiencia de vista que deber efectuarse dentro de los cinco das siguientes. La citacin para esa audiencia produce los efectos de citacin para sentencia. En el Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal: El juicio es el periodo del procedimiento penal en el cual el agente del Ministerio Publico precisa su acusacin, el acusado su defensa, el o los integrantes de los tribunales valoran las pruebas y, posteriormente, dictan resolucin. D) LA AUDIENCIA FINAL DE PRIMERA INSTANCIA. En el procedimiento ordinario, una vez aceptadas las conclusiones de las partes, como definitivas, el acto procesal subsecuente es la celebracin de la audiencia final de primera instancia, llamada impropiamente. La audiencia final de primera instancia es la diligencia, efectuada en la tercera etapa del procedimiento penal, entre los sujetos de la relacin jurdica, para que las partes, presenten pruebas, en su caso, y reproduzcan verbalmente sus conclusiones, lo cual, permitir al juez, a travs del juicio propiamente dicho, y atendiendo a los fines especficos del proceso penal, definir la pretensin punitiva. Pero si se trata de procedimiento sumario, en el Cdigo Federal de Procedimientos Penales, se ordena: Artculo 307.- Cuando se est en los casos a que se refieren los apartados a), b) y c) del artculo 152, la audiencia principiar presentando el Ministerio Pblico sus conclusiones y contestndolas a continuacin la defensa. Si aqullas fueren acusatorias, se seguir el procedimiento sealado en el artculo anterior, dictndose la sentencia en la misma audiencia o dentro de los cinco das siguientes a sta. Si las conclusiones fueren de las

contempladas en el artculo 294, se suspender la audiencia y se estar en lo previsto en el artculo 295. Para el procedimiento sumario, abierto ste; las partes dispondrn de tres das comunes, contados desde el siguiente a la notificacin del auto de formal prisin o el de sujecin a proceso, para proponer pruebas, estas se desahogaran en la audiencia principal (art. 307 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal). Terminada la recepcin de pruebas, las partes, debern formular verbalmente sus conclusiones, cuyos puntos esenciales se harn constar en el acta relativa. En el procedimiento ordinario, fijada la fecha para la celebracin de la vista, se realizara, atendiendo a los requisitos sealados en el Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. En materia federal: Artculo 306 CFPP.- En la audiencia podrn interrogar al acusado sobre los hechos materia del juicio, el juez, el Ministerio Pblico y la defensa. Podrn repetirse las diligencias de prueba que se hubieren practicado durante la instruccin, siempre que fuere necesario y posible a juicio del tribunal, y si hubieren sido solicitadas por las partes, a ms tardar al da siguiente en que se notific el auto citando para la audiencia. Se dar lectura a las constancias que las partes sealen; y despus de or los alegatos de las mismas, se declarar visto el proceso, con lo que terminar la diligencia, salvo que el juez oyendo a las partes, considere conveniente citar a nueva audiencia, por una sola vez. Contra la resolucin que niegue o admita la repeticin de las diligencias de prueba o cite a nueva audiencia, no procede recurso alguno. Requisitos previos para su celebracin: Para la celebracin, de la audiencia final de primera instancia, en el fuero comn, en el Distrito Federal, se deben de haber dado los actos preparatorios (conclusiones), y a la fijacin y notificacin de la fecha en que deba verificarse. Al respecto, en el artculo 325, del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se indica que ser dentro del trmino de cinco das, si el procedimiento es ordinario. En el procedimiento sumario la audiencia se realizara dentro de los cinco das siguientes al auto que resuelva sobre la admisin de pruebas, en que se har, adems, fijacin de fecha para aquella (art.308 CPPDF)

En materia Federal, la audiencia deber verificarse dentro del termino sealado en renglones anteriores (art. 291 CFPP), adems se prev: Podrn repetirse las diligencias de prueba que se hubieren practicado durante la instruccin, siempre que fuere necesario y posible a juicio del tribunal, y si hubieren sido solicitadas por las partes, a ms tardar al da siguiente en que se notific el auto citando para la audiencia (Art. 306 CFPP). En cuanto a los procesos, cuya competencia sea del Jurado Popular: Artculo 308 CFPP.- En los casos de la competencia del jurado popular federal, formuladas las conclusiones del Ministerio Pblico y de la defensa, el tribunal que conozca del proceso sealar da y hora para la celebracin del juicio, dentro de los quince das siguientes, y ordenar la insaculacin y sorteo de los jurados. En el mismo auto se mandar citar a todos los testigos y peritos no cientficos que hubiesen sido examinados durante la instruccin. Los peritos cientficos slo podrn ser citados cuando lo solicite alguna de las partes, o cuando a juicio del tribunal sea necesaria su presencia para el solo efecto de fijar hechos o esclarecerlos. Forma de llevarla acabo: La audiencia final de primera instancia, en cuanto a la forma para su celebracin, esta sujeta a los lineamientos generales, a que se hace referencia en los Cdigos de Procedimientos Penales para el Distrito Federal (Capitulo II), y en el Federal (Capitulo X). CAPITULO X Audiencias de derecho Artculo 86 CFPP.- Las audiencias sern pblicas y en ellas el inculpado podr defenderse por s mismo o por su defensor. El Ministerio Pblico podr replicar cuantas veces quisiere, pudiendo la defensa contestar en cada caso. Si el acusado tuviere varios defensores, no se oir ms que a uno de ellos cada vez que toque hablar a la defensa. Cuando intervinieren varios agentes del Ministerio Pblico, slo se oir a uno de ellos cada vez que corresponda intervenir al Ministerio Pblico. Artculo 87 CFPP.- Las audiencias se llevarn a cabo, concurran o no las partes, salvo el Ministerio Pblico, que no podr dejar de asistir a ellas. En la diligencia de declaracin preparatoria comparecer el inculpado asistido de su defensor y en su caso, la persona de

su confianza que el inculpado puede designar, sin que esto ltimo implique exigencia procesal. En la audiencia final del juicio tambin ser obligatoria la presencia del defensor quien podr hacer la defensa oral del acusado, sin perjuicio del alegato escrito que quiera presentar. En el supuesto a que se refiere el artculo 124 bis de este Cdigo, no podrn llevarse a cabo las audiencias en que deba participar el inculpado sin el traductor a que dicho precepto se refiere. Artculo 88 CFPP.- En las audiencias a que se refieren los artculos 305, 307 y 311 si el defensor no concurre, el funcionario que las presida, las diferir, requiriendo al inculpado para que nombre nuevo defensor y si no lo hiciere se le designar uno de oficio. Cuando el nuevo defensor no est en condiciones, de acuerdo con la naturaleza del negocio, para cumplir desde luego con su cometido, se diferir o suspender la audiencia a juicio del tribunal. Si el faltista fuere defensor de oficio se comunicar la falta a su superior inmediato, se ordenar su presentacin o se le substituir por otro, sin perjuicio de su consignacin al Ministerio Pblico si procediere. Artculo 89 CFPP.- Durante la audiencia el inculpado podr comunicarse con sus defensores, pero no con el pblico. Si infringe esta disposicin, se le impondr una correccin disciplinaria. Si alguna persona del pblico se comunica o intenta comunicarse con el inculpado, ser retirada de la audiencia y se le impondr una correccin disciplinaria, si se estima conveniente. Artculo 90 CFPP.- Antes de cerrarse el debate, el funcionario que presida la audiencia preguntar al inculpado si quiere hacer uso de la palabra, concedindosela en caso afirmativo. Artculo 91 CFPP.- Si el inculpado altera el orden en una audiencia se le apercibir de que si insiste en su actitud se tendr por renunciado su derecho de estar presente; si no obstante esto, contina, se le mandar retirar del local y proseguir la diligencia con su defensor. Todo esto, sin perjuicio de aplicarle la correccin disciplinaria que el tribunal estime pertinente.

Artculo 92 CFPP.- Si es el defensor quien altera el orden, se le apercibir, y si contina en la misma actitud se le expulsar del local, pudiendo imponrsele, adems, una correccin disciplinaria. Para que el inculpado no carezca de defensor, se proceder de acuerdo con lo dispuesto en la parte primera del artculo 88. Artculo 93 CFPP.- En las audiencias la polica estar a cargo del funcionario que presida. En los caso en que dicho funcionario se ausentare del local, la polica quedar a cargo del Ministerio Pblico. Cuando tambin el Ministerio Pblico abandonare el local en que se efecte la audiencia, la polica quedar encomendada al jefe de la escolta que haya conducido a los inculpados. En el Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal art. 329 se dispone: la sentencia definitiva se pronunciara dentro de los diez das siguientes a la vista, siempre y cuando, el expediente no exceda de doscientas fojas, en caso contrario, por cada cien de exceso o fraccin, se aumentara un da mas al plazo sealado, el cual jams ser mayor de treinta das hbiles.

UNIDAD XV: LA SENTENCIA PENAL

A) CONCEPTO, Sentencia del latn sententia, significa dictamen o parecer; por eso, generalmente, se dice; la sentencia, es una decisin judicial sobre alguna controversia o disputa. Cavallo expresa su criterio: la sentencia penal es la decisin del rgano jurisdiccional que declara imperativamente, en las formas establecidas por la ley, el derecho sustantivo, para resolver el conflicto de derechos subjetivos que se agitan en la pretensin jurdica, deducida en el proceso y que agota definitivamente el fin de la jurisdiccin en relacin con la fase procesal en la cual se pronuncia. La sentencia penal, es la resolucin del Estado por conducto del juez, fundada en los elementos del injusto punible y en las circunstancias objetivas, subjetivas y normativas condicionales del delito y en la cual se define la pretensin punitiva estatal, individualizando el derecho y poniendo con ello fin a la instancia. Se califica como resolucin del Estado por conducto del juez, porque ste por medio de la resolucin judicial correspondiente define la situacin jurdica objeto del proceso. Esta resolucin judicial, no es como otras, dictadas durante la secuela procesal; su diferencia es muy grande, tanto en su forma como contenido, porque esta ultima alcanza su culminacin en el poder jurdico encomendado al juez, para aplicar el derecho al caso concreto; se manifiesta plenamente para esos fines teniendo como base de sustentacin la verdad histrica y la personalidad del delincuente. B) CLASIFICACION: Las sentencias se clasifican de la manera siguiente: Con base al momento procesal en que se dictan: Interlocutorias: son resoluciones pronunciadas durante el proceso para resolver algn incidente Definitivas: es definitiva cuando el juez de primera instancia as lo declara, al transcurrir el plazo sealado por la ley para interponer algn medio de impugnacin; o el o los magistrados de segunda instancia, al resolver el recurso interpuesto, en contra de lo determinado por el inferior, independientemente de

que el inconforme acuda al juicio de amparo y obtenga la proteccin de la justicia federal, porque esto ultimo es de naturaleza distinta. Por sus efectos: Declarativas: se distinguen por negar o afirmar, la existencia o inexistencia de determinados hechos o derechos: Constitutivas: por declarar un hecho o un derecho, produciendo un camino jurdico-procesal. De condena: por afirmar o conminar a alguien a realizar alguna prestacin. Por sus resultados: De condena: es la resolucin judicial, que sustentada, en los fines especficos del proceso penal, afirma la existencia del delito, y tomando en cuenta el grado de responsabilidad de su autor, lo declara culpable, imponindole por ello una pena o una medida de seguridad. Absolutorias: determina la absolucin del acusado, en virtud de que, la verdad histrica, patentiza la ausencia de conducta, la atipicidad; o aun siendo as, las probanzas no justifican la existencia de la relacin de causalidad entre la conducta y el resultado. Las sentencias, siempre son condenatorias o absolutorias y se pronuncian en primera o segunda instancia, adquiriendo, segn el caso, un carcter definitivo o ejecutoriado. En relacin con lo expuesto, los Ministerios de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, han dicho: por sentencia definitiva en materia penal debe entenderse la que resuelve el proceso y la ejecutoria es aquella que no admite recurso alguno. En cuanto a la sentencia ejecutoriada, no basta el hecho de que ya no se admita recurso alguno; tambin, se requiere la declaracin judicial correspondiente, para que la sentencia adquiera carcter inmutable y validez. C) OBJETO Y FIN DE LA SENTENCIA, El objeto de la sentencia, en sentido amplio, abarca diversos aspectos: la pretensin punitiva estatal, la retencin del acusado, la declaracin de su inocencia, o el encuadramiento de su conducta dentro de una especie o modalidad del tipo y, la pretensin del ofendido a ser resarcido del dao. En sentido estricto, el objeto se reduce a los hechos motivadores del ejercicio de la accin penal, mismos que tomara en consideracin el juez, relacionndolos con todas las

diligencias practicadas durante el procedimiento, para as resolver la situacin jurdica del sujeto a quien se atribuyen. El fin de la sentencia, es la aceptacin o la negacin de la pretensin punitiva y, para ello, ser necesario que el juez, mediante la valoracin procedente, determine: la tipicidad o atipicidad de la conducta, la suficiencia o insuficiencia de la prueba, la existencia o inexistencia del nexo causal, entre la conducta y el resultado y, la culpabilidad de querer y entender del sujeto, para as establecer: la culpabilidad o la inculpabilidad, la operancia o no, de la caducidad, o de alguna otra causa extintiva de la accin penal, etc D) FORMA Y FORMALIDADES DE LA SENTENCIA, Respecto a la forma o manifestacin extrnseca, la sentencia es un documento jurdico necesario para su comprobacin y certeza, cuyos efectos legales dependern de la estricta observancia de los requisitos indicados en las leyes, por ende, se har por escrito, atendiendo a determinadas normas de redaccin, y contendr: Prefacio: se expresan, los datos necesarios para identificarla (formalidades). Resultados: son formas adoptadas para hacer historia de los actos procedimentales: averiguacin previa, ejercicio de la accin penal, desahogo de pruebas, la interpretacin de la ley, las referencias doctrinales y jurisprudenciales, en que se apoye el juez para robustecer su criterio para el estudio de la personalidad del delincuente. Considerandos: son formas empleadas para calificar y razonar los acontecimientos. Los preceptos legales en que se sustentan jurdicamente los razonamientos sobre esta cuestin: la declaracin imperativa y concreta de que el delito se cometi; la responsabilidad o irresponsabilidad del acusado; la culpabilidad, la inculpabilidad, etc Parte decisoria: en esta y a travs de la forma escrita se expresan los puntos conclusorios a que se llegue, para lo cual de manera ordenada se sealan en concreto.

Las formalidades, son: la fecha y el lugar en donde se dicte, el juez que la pronuncie, numero del expediente, nombres y apellidos del sentenciado, su sobrenombre, el lugar de nacimiento, edad, estado civil, domicilio y profesin (prefacio); el extracto de los hechos debe ser breve. Concebida la sentencia, desde el punto de vista formal como un documento, para su validez legal es importante hacer constar: La fecha de su expedicin

 Las firmas del juez y del secretario El sello del juzgado E) LA INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA, En toda sentencia es forzoso individualizar la pena y en cumplimiento de esta tarea, el juez, har uso del llamado arbitrio judicial, facultad, legalmente concedida a los jueces para dictar sus resoluciones, segn las seguridades de cada caso. Eugenio Cuello Caln, seala: la determinacin de la cuanta o de la duracin de la pena puede formarla el legislador, fijando amplios espacios entre un maximun y un mnimum, con el fin de que los juzgadores tengan suficiente holgura para adaptarla a las condiciones personales del delincuente. Segn este autor, la individualizacin de la pena tiene lugar en dos momentos diferentes: en el primero, es funcin legislativa, y en el segundo jurisdiccional. Esta opinin no es muy convincente, por que la individualizacin de la pena, es una facultad estrictamente judicial y que se manifiesta a travs de un acto procesal, independientemente de la funcin legislativa, fuente sta de donde emana la facultad del juez para aplicar el Derecho, para lo cual se atiende a las necesidades y caractersticas de cada caso. En cumplimiento de los artculos 51 y 52 del Cdigo Penal Vigente en el Distrito Federal, el juez, al imponer las penas, debe tener presente: 1. Las circunstancias exteriores de ejecucin del delito y las peculiaridades del delincuente 2. La naturaleza de la accin u omisin de los medios empleados 3. La extensin del dao causado y del peligro corrido 4. La edad, la educacin, la ilustracin, las costumbres y la conducta precedente del sujeto. 5. Los motivos por los cuales delinqui. 6. Sus condiciones econmicas y las especiales en que se hallaba en el momento de la comisin del delito. 7. Y los dems antecedentes y situaciones personales que puedan comprobarse, as como sus vnculos de parentesco, de amistad, o nacidos de otras relaciones sociales, la calidad de las personas ofendidas y las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin, que muestren su mayor o menor temibilidad. 8. Asimismo, el juez, tomara conocimiento directo del sujeto, de la victima y de las circunstancias del hecho, en la medida requerida para cada caso. El arbitrio judicial, ejercitado dentro de los mrgenes legales, lejos de violar las garantas constitucionales de legalidad estricta en el campo penal, entraa, a no dudarlo, una

excelente conquista que permite, mediante la adecuacin de la sancin para cada caso concreto, el predominio de la justicia y, consecuentemente, el imperio de la seguridad y del bien comn. F) ASPECTOS FUNDAMENTALES QUE DEBE ATENDER EL JUEZ AL DECRETAR LAS SANCIONES, A. Fijacin del tiempo en la pena de prisin y disposiciones legales aplicables: Para fijar el tiempo que debe durar la pena de prisin, el juez, atender al mnimo y mximo, previsto para el caso concreto. Acatando lo dispuesto, en la fraccin X, del articulo 20 Constitucional, se computara al sentenciado, el tiempo que estuvo privado de su libertad, no concentrndose nicamente a ordenarlo, sino mas bien, llevar acabo la sustraccin correspondiente, precisando el quantum; tomando como base la pena sealada y el momento, a partir del cual, el procesado fue privado de su libertad, para as establecer concretamente, cunto tiempo deber permanecer el sujeto en la prisin, y a partir de que fecha principiara a cumplirse, o si se le da por compurgado. Cuando la prisin, no exceda de cuatro aos, se dir si es de concederse, o no, el beneficio de la condena condicional, de acuerdo con el contenido del articulo 90, del Cdigo Penal, mencionndose las razones y fundamento de la procedencia, o en su defecto, de la improcedencia. B. Aplicacin de sanciones a los reincidentes y a los delincuentes habituales. Si la sancin corresponde a un reincidente (el condenado por sentencia ejecutoria, dictada por cualquier juez de los tribunales es de la Republica o del extranjero, que comete un nuevo delito, sin haber transcurrido, desde el cumplimiento de la condena, o desde el indulto de la misma, un termino igual al de la caducidad de la pena, salvo las excepciones fijadas en la ley), debe expresarse, la que se imponga por la ultima infraccin cometida, en los trminos del articulo 52 del Cdigo Penal para el Distrito Federal. C. La pena en los delitos culposos. La pena que, en su caso, podr imponerse es hasta la cuarta parte de aquella asignada por la ley al tipo bsico del delito doloso, hecha excepcin de aquel o aquellos en que el legislador seale una pena especifica. Seala el legisladorAdems se impondr, en su caso, suspensin de hasta de 10 aos o privacin definitiva de derechos para ejercer profesin, oficio, autorizacin, licencia o permiso (art. 60 del Cdigo Penal).

Se debe tener en consideracin que para los delitos culposos calificados como graves y cuando la conducta o hecho genera homicidio de dos o ms personas, la pena ser de cinco a veinte aos de prisin, destitucin de empleo, cargo o comisin e inhabilitacin para obtener otros de la misma naturaleza. igual pena se impondr cuando se trate de transporte de servicio escolar D. Imposicin de la pena y acumulacin de delitos. En la fijacin de la pena, ejerce influencia definitiva la acumulacin de delitos; de tal manera que, si se est en el caso de acumulacin real o concurso material, deber sealarse la correspondiente al delito mayor y el aumento que se haga de la misma por las dems infracciones, no pudiendo exceder de 40 aos (arts. 18 y 64 del Cdigo Penal), hecha excepcin de lo previsto en el articulo 320, que indica: el autor de un homicidio calificado se le impondr de 20 a 50 aos de prisin, y tambin en lo previsto en el articulo 323, en donde se indica: el que prive de la vida a su ascendiente o descendiente consanguneo en lnea recta, hermano, cnyuge, concubina o concubinario, adoptante o adoptado, con conocimiento de esa relacin, se le impondr prisin de 10 a 50 aos de prisin, y por ultimo para el caso de privacin de la libertad, cuando tiene el carcter de plagio o secuestro, en caso de que el secuestrado sea privado de la vida por su o sus secuestradores, la pena es tambin de hasta 50 aos. Para el concurso ideal o formal (cuando un solo hecho ejecutado en un solo acto, o con una omisin se violen varias disposiciones penales que prevean sanciones diversas), se impondr la del delito cuya penalidad sea mayor, sin perjuicio de aumentar, hasta una mitad mas del mximo de su duracin, sin que pueda exceder de los mximos sealados en el Titulo Segundo, del Capitulo Primero, Del Cdigo Penal para el Distrito Federal, como en el caso en que se cometan delitos de ataques a las vas de comunicacin (art. 171 frac. II del Cdigo Penal), lesiones (art. 289 del Cdigo Penal) y dao en propiedad ajena (art, 399, del Cdigo Penal). Tratndose de concurso real, se impondr la pena correspondiente al delito que merezca la mayor, la cual podr aumentarse en una mitad ms, sin que excedan de los mximos, sealados en el Titulo Segundo, del Capitulo Primero, del Cdigo Penal. Si el delito es continuado, se aumentara hasta una tercera parte de la pena correspondiente al delito cometido. Para quienes con posterioridad a la ejecucin del ilcito penal auxilien al delincuente, en cumplimiento de una promesa anterior al delito, se impondr como pena, hasta las tres cuartas partes de las correspondientes al delito de que se trate y de acuerdo con la

modalidad respectiva, en su caso (arts. 64 y 64 bis, del Cdigo Penal para el Distrito Federal). Para los delitos culposos, la pena habr de aplicarse, conforme al artculo 60 del Cdigo Penal para el Distrito Federal; sin embargo con excepcin de la reparacin del dao, en los casos a los que se refiere la primera parte, del primer prrafo, del articulo 60, no exceder de las tres cuartas partes de las que corresponderan si el delito del que se trata fuera doloso. Siempre que, al delito intencional corresponda sancin alternativa, que incluya una pena no corporal, aprovechara esa situacin al delincuente por culpa. Cuando por imprudencia se ocasione nicamente dao en propiedad ajena, que no sea mayor del equivalente a cien veces el salario mnimo, se sancionara con multa, hasta por el valor del dao causado, mas la reparacin de esta. Igual sancin se aplicara si el delito de imprudencia se ocasiona con motivo del transito de vehculos. En el Cdigo Penal para el Distrito Federal se prevn las siguientes cuestiones: a) el aumento o la disminucin de la pena, fundadas en las calidades, en las relaciones personales o en las circunstancias subjetivas del autor de un delito, no son aplicables a los dems sujetos que intervinieron en aquel. Son aplicables las que se funden en circunstancias objetivas, si los dems sujetos tiene conocimiento de ellos (art. 54) Para estos fines, el juez requerir los dictamenes, para conocer la personalidad del sujeto y los dems elementos conducentes, en su caso, a la aplicacin de las sanciones penales. b) Si entre la comisin de la conducta o hecho y la pronunciacin de la sentencia, se promulgare una o mas leyes, que disminuyan la sancin establecida en otra ley vigente, al cometerse el delito, o la sustituyan por otra menor, se aplicara la nueva ley. cuando entre la comisin de un delito y la extinsion de la pena o medida de seguridad entrare un nueva ley, se estar a lo dispuesto en la mas favorable al inculpado o sentenciado. La autoridad que est conociendo del asunto o ejecutando la sancin, aplicara de oficio la ley mas favorable (art. 56) E. Sancin pecuniaria, esta comprende la multa y la reparacin del dao. (Art. 29, del Cdigo mencionado); si el caso lo amerita, el juez fijara el monto de la multa, misma que consiste en el pago de una suma de dinero al Estado que se fijara por das multa, los cuales no podr exceder de quinientos.

El dia-multa, equivale a la percepcin neta diaria del sentenciado en el momento de consumar el delito, tomando en cuenta todos sus ingresos (art. 29 del Cdigo Penal para el Distrito Federal). El lmite inferior del da multa, es el equivalente al salario mnimo diario, vigente, en el lugar donde se consumo el delito. En cuanto al delito consumado se atender al salario mnimo, vigente, en el momento consumativo de la ltima conducta. Para el delito permanente se considera el salario mnimo en vigor en el momento en que ceso la consumacin. Si se acredita que el sentenciado no puede pagar la multa o solamente puede cubrir parte de ella, el juez podr sustituirla, parcial o totalmente por prestaciones del trabajo en favor de la comunidad. Para estos efectos cada jornada valdr un da-multa. Si no es posible o conveniente la sustitucin de la multa, por la prestacin de servicios, la autoridad judicial, podr colocar al sentenciado en libertad, najo vigilancia, que no exceder del numero de das-multa sustituidos. Cuando el sentenciado se niegue, sin causa justificada, a cubrir el importe de la multa, el representante del Estado le exigir mediante el procedimiento econmico-coactivo. Si el ilcito penal fue cometido por varias personas, se fijara la multa para cada una de ellas, atendiendo el grado de participacin en el hecho delictuoso y a sus condiciones econmicas (art. 36 del Cdigo Penal para el Distrito Federal). En la sentencia el juez fijara la reparacin del dao, basndose en los elementos probatorios aportados durante el proceso, respecto al dao producido y a la capacidad econmica del obligado a cubrirla (art. 31 del Cdigo Penal).

G) EFECTOS DE LA SENTENCIA La sentencia produce diversos efectos sustanciales, segn sea, condenatoria o absolutoria, y efectos formales en ambos casos. A. Efectos sustanciales de la sentencia condenatoria: estos, repercuten en el procedimiento, y tambin, en los sujetos de la relacin procesal. a. En relacin con el procedimiento: son los siguientes: termina la primera instancia y se inicia la segunda, previa interposicin del recurso correspondiente; o bien, la sentencia adquiere el carcter de autoridad de

cosa juzgada. Por ultimo, como consecuencia de lo indicado, se produce la ejecucin de las sanciones. b. En cuanto a los sujetos de la relacin procesal. Estos repercuten tambin en los sujetos de la relacin procesal y se traducen en: deberes para el juez, derechos y obligaciones para el sentenciado y el defensor, derechos para el ofendido y deberes para los sujetos secundarios o auxiliares. Para el juez son deberes ineludibles: notificar la sentencia, conceder la libertad bajo caucin cuando proceda, amonestar al autor del delito, y proveer todo lo necesario para el debido cumplimiento de lo resuelto. B. Efectos sustanciales de la sentencia absolutoria: la sentencia absolutoria tambin produce efectos sustanciales en el procedimiento y en los sujetos de la relacin procesal, mismos que entraan deberes y derechos correlativos para el juez, para las partes y para algunos terceros. a. En relacin con el procedimiento: en cuanto al procedimiento los efectos son los siguientes: PRIMERO: la negativa de la pretensin punitiva estatal, en obediencia a: a) falta de prueba; b) deficiencia de estas; c) existencia de las mismas, pero que impriman duda en el animo del juzgador; d) por que conduzca a la plena comprobacin de la inocencia del procesado; etc SEGUNDO: termina la primera instancia e inicia la segunda, siempre sujeta a la impugnacin de las partes, que, mediante la resolucin judicial respectiva, puede alcanzar el carcter de autoridad de cosa juzgada. b. En cuanto a los sujetos de la relacin procesal. Los efectos para los sujetos de la relacin procesal son todos los que seale para esta clase de resoluciones. c. Efectos formales de la sentencia: la sentencia en cuanto afirma una verdad formal, tiene efectos formales, pero si esta verdad responde a la verdad real, se presume como tal; por eso, la sentencia como documento tiene carcter publico, con sus naturales repercusiones cuando haya alcanzado la categora de cosa juzgada.

UNIDAD XVI LOS MEDIOS DE IMPUGNACIN

A) CONCEPTO, La palabra impugnar tiene su origen etimolgico en el vocablo del mismo nombre, que a su vez proviene de impugnare, formada de in y pugnare; que significa combatir. Para ALCALA ZAMORA, los medios de impugnacin son actos procesales de las partes, orientados a obtener un nuevo examen total o limitado a determinados extremos, y un nuevo procedimiento acerca de una resolucin judicial que el impugnador no estima ajustada a derecho, en el fondo o la forma, o que considera errnea en cuanto a la fijacin de los hechos. A esta nocin se puede agregar la promocin de una nueva accin como lo es el juicio de amparo en cuanto medio de impugnacin independiente. De manera genrica, los medios de impugnacin son aquellos que la ley prev para que las partes o los sujetos interesados dentro del proceso penal puedan utilizar para combatir las resoluciones del Juez Penal que consideren les ocasiona algn agravio o violacin a su inters jurdicamente protegido. Dentro de los medios de impugnacin se engloban todas aquellas formas de atacar jurdicamente una resolucin o un acto del Juez o Tribunal dentro del proceso. Es bien sabido que los medios de impugnacin solo pueden ser empleados por las partes legitimadas dentro del proceso, empero en materia penal, eventualmente el ofendido que si bien no es considerado como parte, tambin puede emplearlos cuando dicha impugnacin se refiera a la reparacin del dao proveniente del delito cometido. JOSE HERNANDEZ ACERO refiere que los medios de impugnacin son recursos que la ley procedimental concede a las partes, para lograr que una determinada resolucin se revise. En ese sentido, este autor sigue diciendo que el Juez, como persona humana es susceptible de equivocarse al apreciar los hechos y concretamente al aplicar la ley, por lo tanto frente a esa posibilidad nacen los recursos para enmendar las equivocaciones jurisdiccionales, y bajo esa tesitura, los recursos tienen su origen en la contingente falibilidad humana. GARCIA RAMIREZ y ADATO DE IBARRA, sostienen que la falibilidad judicial o en la deliberada injusticia encuentra su razn de ser el procedimiento impugnativo, por el que se combaten las resoluciones de un Juez, sea ante este mismo, sea ante otra autoridad jurisdiccional de superior grado. Se afirma que existe una distincin entre impugnacin como gnero y el recurso como especie.

B) CLASIFICACIN DOCTRINARIA, Tomando como punto de partida la autoridad que conoce los medios de impugnacin, se les clasifica en: Devolutivos No devolutivos Otra clasificacin sustentada en la resolucin impugnada, los denomina: Ordinarios Extraordinarios Esta distincin de origen procesal civilista, toma como punto de partida la resolucin objeto del recurso; por ende son ordinarios, los que se invocan en contra de las resoluciones que aun no han adquirido el rango de cosa juzgada ; y extraordinarios, los que si han alcanzado la situacin mencionada. En la legislacin mexicana existen medios de impugnacin: Ordinarios: o Apelacin o Denegada apelacin o Queja Extraordinarios o Reconocimiento de inocencia del sentenciado o Amparo C) LOS RECURSOS EN EL DERECHO PROCESAL PENAL MEXICANO, La impugnacin, como se dijo en lneas anteriores, es un derecho que tienen las partes cuando estimen que la resolucin les ocasiona agravios. El agravio es la lesin indebida del inters que las partes tienen o representan. Los recursos solo se conceden cuando la parte que los hace valer sufre un agravio por la resolucin que impugna, pues sin agravio no puede haber recurso; de lo que se infiere que las violaciones a la ley o a la doctrina meramente tericas y que no perjudiquen a ninguna de las partes, no son recurribles. Para que exista un agravio no es suficiente que la ley o los principios generales del derecho hayan sido violados por la resolucin, pues es preciso adems que la violacin importe un dao a los intereses o derechos del recurrente. La palabra recurso tiene dos sentidos, uno amplio y otro restringido. En sentido amplio, recurso significa el medio que otorga la ley para que la persona agraviada por una resolucin judicial obtenga su revocacin, modificacin o nulidad. En sentido restringido,

el recurso presupone que la revocacin, rescisin o nulidad de la resolucin estn encomendadas a Tribunales de instancia superior a aquel que las pronuncio. La palabra recursos proviene del vocablo de origen latn recursus, que literalmente significa regreso, retroceso, volver el camino andado. Dentro del proceso penal, los recursos son: "medios establecidos por la ley para impugnar las resoluciones judiciales que, por alguna causa fundada, se consideran ilegales o injustas, garantizando de esta manera, en forma mas abundante el buen ejercicio de la funcin judicial". RIVERA SILVA afirma que el recurso viene a ser, en trminos sencillos, un segundo estudio sobre un punto que se estima resuelto de manera no apegada al derecho. Este segundo estudio no se hace en forma anrquica, pues esta sujeto a los principios 0 restricciones siguientes: a) Una restriccin del nmero de los recursos, en tanto que a la sociedad le interesa la pronta administracin de la justicia, y por ende no es posible que contra una resolucin se permita un sin numero de revisiones que, indudablemente retardaran la aplicacin de la ley. Atento a ello, los recursos se encuentran limitados. b) Una restriccin en lo tocante a la clase de resolucin que se recurre; pues el legislador fija, de manera precisa, cuales son las resoluciones que pueden ser objeto de una segunda revisin. Requisitos de procedencia de los recursos: Para que proceda a tramite todo recurso se requiere que previamente se satisfaga los requisitos siguientes: a) LEGITIMIDAD DE LA PARTE QUE LO PROMUEVE: Lo que significa que quien promueve o interpone el recurso debe estar legitimado o reconocido su carcter dentro del proceso. b) PLAZO DE INTERPOSICION: El recurso deber interponerse dentro del plazo que al efecto seale la ley, ya que si se hace fuera de este, se tendr por no interpuesto. Regularmente, el recurso puede hacerse valer en el acto de la notificacin o dentro de los plazos especficos que para cada recurso la ley seale. c) IDONEIDAD DE LA PARTE QUE LO PROMUEVE: Significa que siempre se debe interponer el recurso adecuado a la resoluci6n de que se trata. La excepci6n a este requisito se presenta cuando quien interpone el recurso es el inculpado o sentenciado, pues en tal caso la ley dispone que cuando dicho inculpado manifiesta su inconformidad con la resolucin que se notifica, se Ie tendr por interpuesto el recurso que proceda.

d) PRINCIPIO DEL AGRAVIO: Respecto al agravio, este solo puede ser hipottico, es decir, que el recurso se admitir a tramite aun cuando solo se de en la hiptesis y no en la realidad el agravio que alegue la parte que lo interpone y la decisin de que si existe o no agravio se determinara en el momento en que se resuelve en definitiva dicho recurso. En la practica puede existir el caso de que en concreto no se hubiere producido agravio alguno, sin embargo se hizo valer el recurso que culmin resolviendo la ausencia del agravio a la parte inconforme. D) REVOCACIN, La revocacin es un medio de impugnacin ordinario, instituido para combatir los autos, en contra de los cuales no procede el recurso de apelacin, para el efecto de que la autoridad que la dicto lo deje sin efecto en todo o en partes o la sustituya por otro. El recurso de revocacin procede contra autos dictados par el Juez de Primera Instancia o los Magistrados que integran la Sala o Tribunal de Segunda Instancia, que generalmente son autos de mero trmite. Por otra parte y por regla general, la autoridad no puede revocar sus propias determinaciones, pero la procedencia del recurso de revocacin constituye un caso de excepcin por no encontrarse previsto el recurso de apelacin para combatir tal auto, para lograr su reposicin en muchos casos. El recurso de revocacin puede interponerse en el acto mismo de la notificacin del auto o dentro de las veinticuatro horas siguientes, debiendo expresarse los agravios que la resolucin impugnada ocasiona al recurrente, pues en caso contrario ser improcedente el recurso y el Juez o Tribunal lo tendr por no interpuesto. E) APELACIN, F) DENEGADA APELACIN, G) LA QUEJA,..

UNIDAD XVII LOS INCIDENTES EN EL DERECHO PENAL

A) CONCEPTO, B) INCIDENTES DE: a. LIBERTAD BAJO CAUCIN DE REVOCACIN DE LA LIBERTAD, b. LIBERTAD PROVISIONAL BAJO PROTESTA, c. LIBERTAD POR DESVANECIMIENTO DE DATOS, C) COMPETENCIA DE SUSPENSIN DEL PROCEDIMIENTO, D) ACUMULACIN Y SEPARACIN DE PROCESOS, E) REPARACIN DE DAOS EXIGIBLE A TERCEROS, F) DE EJECUCIN DE SENTENCIA NO ESPECIFICADOS, G) FORMULACIN DE PROYECTOS