EL ABUSO DE DERECHO Se denomina abuso del derecho a la situacin que se produce cuando el titular de un derecho subjetivo acta de modo

tal que su conducta concuerda con la norma legal que concede la facultad, pero su ejercicio resulta contrario a la buena fe, la moral, las buenas costumbres o los fines sociales y econmicos del Derecho. Igualmente, es el accionar de quien en ejercicio de un derecho acta con culpa o dolo, sin utilidad para s y causando daos a terceros. No admitir el abuso de derecho significara impedir que ni los poderes del Estado ni los particulares puedan, al amparo del ejercicio de un derecho fundamental, limitar o atacar a otro derecho fundamental o bien para desviarse de los lmites intrnsecos en el ejercicio del derecho de que se trate. Anlisis y comparaciones jurdicas En el Derecho Romano exista el adagio, de que no es responsable quien daa a otro, ejerciendo su derecho; pero paralelamente haba oro adagio, el abuso de derecho es antijurdico. Ejemplo: El propietario de un terreno, que sin tener inters legitimo alguno, con la sola finalidad de perjudicar al propietario de un fondo inferior, realiza excavaciones en su propiedad y obstruye una fuente subterrnea que afloraba en la finca de la vecina. Dentro del concepto quiritario de la propiedad, el dueo del terreno haba actuado en pleno ejercicio de su derecho; pero como el derecho no poda permanecer indiferente ante el mal uso, ante el abuso que estaba haciendo su propietario titular, que se obliga a este reparar. El Cdigo Civil Francs, no exista ninguna disposicin donde pudiera ubicarse esta fuente de obligaciones, por lo cual se vean obligados a acudir a la responsabilidad ordinaria por hecho ilcito. Planiol afirma Que la expresin abuso de derecho es contradictoria, ya que nadie puede estar a la vez dentro de su derecho no es responsable y si una persona es responsable por causar dao, quiere decir que sali del mbito de su derecho. Josserand se opuso a la tesis de Planiol, al sostener Que si es perfectamente concebible que un persona a su vez actu conforme a su derecho y contra el derecho; esta persona puede actuar de acuerdo con las prerrogativas de su derecho subjetivo y estar violando el derecho objetivo. Luego, dndole al derecho esa significacin dual, se puede hablar de abuso, del derecho, o mejor dicho, del abuso de los derecho En el fondo la crtica de Josserand a Planiol, se traduce en una cuestin de trminos, la misma situacin de hecho es llamada por el uno, abuso de los derechos, y por el otro hecho ilcito. En torno al abuso de derecho existen dos corrientes: 1. La Liberal: Para quien el derecho subjetivo puede ser ejercido libremente por su titular, sin que esta pueda ser responsable del dao que causa con su ejercicio. 2. La Solidaridad: Sostiene que el derecho subjetivo no es un derecho poder, sino un derecho funcin. As como en el derecho constitucional y administrativo se le otorgan al funcionario determinadas atribuciones para determinar finalidades, as tambin en el caso del derecho privado, a los sujetos del derecho privado, se les otorgan determinados derechos, para determinadas finalidades; cada vez que el titular del derecho subjetivo, utiliza su derecho para un fin distinto a aqul, para el cual le fue conferido por el Estado estar incurriendo en responsabilidad al daar a otro. Luego, la determinacin de la responsabilidad, depende de la posicin que se adopte sobre este problema meta jurdica. El Cdigo Civil Venezolano trata del abuso de derecho en el segundo prrafo del artculo 1185 del Cdigo Civil: " debe igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro, excediendo, en el

ejercicio de su derecho, los lmites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho" El abuso de derecho aparece consagrado por primera vez en forma expresa por nuestro ordenamiento jurdico en el Cdigo Civil del ao 1942, vigente en la actualidad. No obstante que tcnicamente constituye una fuente de obligaciones, en Venezuela, siguiendo se la orientacin del proyecto franco-italiano de obligaciones, se coloc la disposicin que lo consagra dentro del artculo correspondiente al hecho ilcito (segundo prrafo del artculo 1185); de modo que parece como si se tratara de un caso particular de responsabilidad por hecho ilcito, concretamente de un caso particular de responsabilidad civil ordinaria. Esta ordenacin del legislador no ha dejado de ser criticada por la doctrina venezolana, que aduce que su ubicacin al lado del hecho ilcito slo constituyan fuente de confusin, oro cuanto el abuso de derecho no es un caso particular de hecho ilcito sino una fuente autnoma, con caracteres propios y perfectamente delimitados. La razn de tal prescripcin por parte del legislador puede encontrarse la posicin adoptada por los redactores del proyecto franco-italianos, quienes no quisieron tomar una decisin definitiva sobre la naturaleza del abuso de derecho y prefirieron colocarlo como un caso especial o particular de responsabilidadordinaria.Respecto a la posicin de doctrina se afirma que el cdigo civil al igual que el proyecto franco-italiano de las obligaciones, acoge un criterio mixto: por una parte, el criterio internacional al decir que en el ejercicio del derecho al titular no debe exceder "los lmites trazados por la buena fe"; y por la otra, el criterio finalista, al aadir "o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido este derecho". En opinin de algunos autores, nuestro legislador, al acoger la tesis de la buena fe, no est afectando el criterio internacional, sino confirmando el criterio finalista, pues la buena fe involucra un sentido de probidad en el cumplimiento de las obligaciones, mediante el cual el titular de un derecho no puede pretender ms, ni el deudor pretender tolerarle menos, todo lo cual se compagina con la finalidad para la cual ha sido conferido el derecho Ejemplos prcticos de abuso de los derechos. El de un propietario, que, sin inters para l, levanta una chimenea desproporcionada que perjudica al vecino quitndole sol, luz, vista, etc. El del propietario de un predio contiguo al de una compaa constructora de dirigibles, que levanta una cerca alta rematada de picas de hierro que son un peligro para la salida y entrada de aquellos aparatos, a fin de obligar a la compaa a que le compre su terreno; el de quien recurre a las vas del derecho slo para perjudicar aldemandado; o con la ms absoluta carencia de fundamento jurdico,temerariamente; o embarga y secuestra exageradamente, sin medida; el delinquilino que perturba la tranquilidad de los vecinos con canto, ruidos o msica, alto volumen; el sindicato que utiliza la huelga para destruir bienes de la empresa a fin de forzarla a conciliar; el que revoc una oferta para causar perjuicios al destinatario u obtener ventajas excesivas, etc. En todos estos casos y todo lo similares, el titular del derecho abusa de su ejercicio causando dao a otro, de modo que doctrina y jurisprudencia consideran que debe ser obligado a indemnizarlo. Por otra parte el abuso del derecho en el artculo 1185 del Cdigo Civil y su tenor es el siguiente: El que con intencin, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un dao a otro, est obligado a repararlo. Debe igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho, los lmites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho El artculo contempla dos situaciones diferentes en su primera parte al hecho ilcito; y en segunda parte; al abuso de derecho y normalmente el Cdigo Civil fija elementos que diferencian en el uno del otro, le seala caractersticas propias y exige prueba del hecho y circunstancias distintas, an

cuando estn contenidas en una misma disposicin. En el caso del hecho ilcito; basta probar el dao causado por el hecho intencional, negligencia o impudencia del otro, cuestin sencilla y elemental para que surja la obligacin de reparar el dao causado por el agente del dao a la vctima: el abuso del derecho conlleva una situacin ms complicada y encierra un delicado problema jurdico, que exige precisar cundo se ha hecho uso racional de un derecho y cuando se ha abusado del mismo. De acuerdo con la disposicin transcrita para que proceda una reclamacin, con el motivo del ejercicio de un derecho, es menester que el titular del derecho accionado, haya actuado de mala fe o excediendo en el ejercicio de su derecho, los fines normales o del mbito al cual se ha de aplicar ese derecho. La buena fe implica que existe concordancia entre el acto y el proceso espiritual previo que lo hubo planeado y concebido, con vista de los fines. Si el agente o el ejecutor del acto crey que se conduca conforme a derecho, no es posible atribuirle mala fe; y es sabida la presuncin de buena fe, como regla para todos los actos de la vida civil, lo que involucra para quien alega para mala fe, la obligacin de probarla . Requisitos para que proceda el abuso del derecho. Es necesario que se produzca un dao a otro, en razn de que no pueda haber responsabilidad, sin existencia de un dao por reparar. Los daos sufridos por la vctima, pueden ser traducidos en una disminucin de su patrimonio que configura el dao material; o por el contrario no lleva implcito la prdida de dinero, (material), sino que la vctima es perjudicada moralmente, en su honor o en sus afectos que encierra el dao moral. La doctrina ha enumerado las condiciones para la procedencia del abuso de derecho, a saber: 1. Es necesario un dao experimentado por la victima y causado por el autor del acto abusivo. 2. Es necesario un acto abusivo de un derecho por parte de su titular. Para precisar la nocin de acto abusivo habr que tener en cuenta lo expuesto respecto al mbito de aplicacin con lo relativo a los llamados derechos definidos, y los criterios relativos a la naturaleza interna del abuso de derecho. 3. La relacin de causalidad entre el acto abusivo y el dao. En cuanto a las condiciones externas para determinar cundo se est en presencia de un acto abusivo, deben tenerse en cuenta algunas nociones estructurales por la doctrina, a saber: A) Para que exista el acto abusivo de derecho es necesario que el titular no se exceda en el ejercicio del derecho en s mismo. Si una persona se excede en el ejercicio del derecho en s mismo, estaremos en presencia de un hecho ilcito y no de un acto abusivo del derecho. B) Es necesario que el acto abusivo del derecho no est tipificado en la ley. Si la ley ha prescrito una determinada conducta, una determinada norma que regule los efectos jurdicos del acto abusivo, no estaremos en presencia de un acto abusivo de derecho, sino en la violacin de una norma de origen legal, lo que no es ms que un hecho ilcito tpico. Por ejemplo, a primera vista el tener un aparato de radio a gran volumen podra parecer un acto tpico de abuso de derecho, pero como la Ordenanza Municipal prohbe tener radios a gran volumen, aquella conducta no es ms que la infraccin de una norma legal es decir; un hecho ilcito y no un acto abusivo. Sin Embargo, hay autores que errneamente sustentan en este principio, la inhabilitacin del prdigo, alegando que ste se causa un dao as mismo al abusar de su derecho en las disposiciones de su patrimonio, lo cual obliga el Estado a intervenir y limitarle su capacidad mediante su inhabilitacin. Esta posicin no es acertada, porque el dao debe ser ocasionado por el titular del derecho a otro.

4.- Se requiere que exista la relacin de causalidad entre el dao y el acto abusivo, dentro de los mismos lineamientos expresados en la responsabilidad por el hecho ilcito, o responsabilidad extracontractual. 5.- La condicin especfica al abuso del derecho es que el dao debe provenir de un acto que constituya "Abuso del Derecho". En este requisito, cabe preguntarse, si una persona al ejercer un derecho del cual es titular, causa un dao a otro debe por ello reparar ese dao?, los que exigen la responsabilidad por culpa y entre ellos, nuestro propio Cdigo Civil, declara que si el autor del dao abuso de su derecho incurri en responsabilidad. En principio, ya se cause el dao en el ejercicio de un derecho o fuera de ese ejercicio, se debe investigar si existe culpa; y desde el instante en que la haya, el autor del dao est obligado a reparar a la vctima. Para analizar bien este requisito, se pudiera pensar que la expresin abuso del derecho, nada significa, porque en realidad la responsabilidad de reparar el dao, no surge en el ejercicio de un derecho; no se es responsable, cuando se ha ejercido un derecho; la responsabilidad nace, cuando los derechos en su sentido amplio estn en conflicto: El del autor del dao y el derecho de la vctima; entre los derechos de que es titular una persona, deben distinguirse los derechos definidos o derechos determinados, como el derecho de propiedad, los derechos personales y otros derechos subjetivos. El ejercicio de esta libertad puede hacer que surjan problemas de responsabilidad por hecho ilcito, pero que jams conforman el abuso del derecho. Ejemplo: Aldo al transitar por la calle causa dao a Beto, Aldo al transitar por la calle est ejerciendo un derecho indeterminado que es su libertad de transitar, si al ejercitar lo caus un dao a Beto no est abusando de su derecho, simplemente cometi un hecho ilcito. El problema al abuso del derecho se plantea donde el autor del dao ejerce un derecho definido, bien sea un derecho subjetivo en el sentido comn del trmino (derechos reales o derechos personales); bien sea una prerrogativa legal que prolongue un derecho subjetivo: (accin judicial o funcin de orden privado como los poderes domsticos en el mbito de la familia); o bien, cuando se otorguen prioridades legales tendientes a armonizar el libre juego de las voluntades. El problema se encuentra en sntesis limitado en la responsabilidad de la cual se es susceptible de incurrir en el ejercicio de un derecho definido o determinado. A pesar de lo expresado, debe aclararse que dentro de estos derechos definidos, cuyos ejercicios pueden comprometer la responsabilidad, debe excluirse aquellos que se califican como derechos absolutos y que Josserand denomina derechos no causados, por no dar lugar al abuso del derecho, porque el legislador ha querido que se han ejercitado su libertad plena, sin restriccin alguna de su ejercicio. Estos derechos son muy escasos, pudiendo sealarse, a ttulo de ejemplo los siguientes: A. El derecho reconocido a los padres para oponerse al matrimonio de sus hijos menores de edad; si la oposicin es rechazada los ascendientes no pueden ser responsables por abuso del derecho. B. El derecho de retirar un permiso concedido gratuitamente, a ttulo precario y por pura tolerancia. C. En la doctrina francesa el derecho de responder pblicamente, conocido con el nombre de derecho de Rplica, que el legislador Francs consagr como un derecho general y absoluto, en el cual no cabe la idea del abuso del derecho. D. Recientemente, la Corte Suprema de Justicia, cambi de criterio doctrinal, sobre la responsabilidad civil en la cual incurre quien denuncia un delito y el denunciado sale absuelto, por haber abuso del derecho en el denunciante, as, bastaba la acusacin, el auto de detencin y la revocatoria de este, para considerar que se haba incurrido en abuso del derecho. La corte afirma que detener a un ciudadano por la fuerza o por la accin de la justicia, no son cosas iguales bajo ningn respeto; pero si lo fueren, bastara aprobar slo la detencin y los daos sufridos; estos

mismos conceptos que diferencian un acto delictuoso del hecho de acudir a los tribunales destacan la diferencia que existe entre un acto voluntario e ilegtimo y el causado en el prudente ejercicio de un derecho; entre el ejercicio prudente de un derecho y en el ejercicio inmoderado del mismo. De mantenerse el concepto anterior para determinar el abuso del derecho, para prevenir un mal posible se causara otro peor, porque ante el justo temor de incurrir en responsabilidad al ejercer buena fe estos derechos y fracasar por tantas causas imprevistas que influyen en las actividades judiciales, muchos delitos quedaran impunes. Contina la corte "la presuncin de buena fe se hace ms respetable, si en el pretendido abuso del derecho, han intervenido autoridades legtimas, con la funcin especfica de evitar abusos de toda especie, de aplicar la ley que garantice el equilibrio social, en una palabra de hacer justicia. El solo hecho que se acuse o se denuncie a una persona que luego resulte inocente no basta para conformar el abuso del derecho; y si en virtud de esa denuncia o acusacin, se decreta detencin, ese acto es imputable al juez, quien es soberano en su apreciacin para acordarlo o negarlo; y slo muy remotamente, se le puede atribuir responsabilidad al denunciante"; se afirma igualmente que cuando se ocurre a la justicia, no slo se ejerce un derecho individual definido, reconocido por la ley, sino que en cierto aspecto se cumple con un fin social. Procurar vivir en paz por el respeto y reconocimiento del derecho, la prevencin y castigo de la delincuencia. Jurisprudencia constante de la corte de casacin francesa, establece que la vctima de una denuncia calumniosa, no puede obtener la reparacin del perjuicio que con ella se haya causado, mientras los hechos, materia de la denuncia no sean declarados falsos previamente por la autoridad competente. Finalizando las denuncias y querellas infundadas o falsas slo generan responsabilidad al autor, si el tribunal reconoci de ellas, las declara calumniosas por sentencias ejecutoriadas. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA Concepto Es un principio general del derecho el de que nadie pueda enriquecerse con dao o detrimento de otro y que si ello ocurre, el enriquecido debe restituir. Fundamento legal El enriquecimiento sin causa constituye una de las fuentes de las obligaciones de nuestro ordenamiento jurdico positivo; aparece en el Art. 1.184 CCV que establece: "Aqul que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, est obligado a indemnizarla, dentro del lmite de si propio enriquecimiento, de todo lo que aquella se haya empobrecido". Efectos El efecto del enriquecimiento sin causa es el nacimiento de la obligacin de indemnizacin, por parte del enriquecido a favor del empobrecido. Los efectos jurdicos estn dados por la creacin, extincin y modificacin de un derecho. Anlisis del artculo 1184 del Cdigo Civil Venezolano El artculo 1184 del Cdigo Civil Venezolano consagra que si la persona que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, se encuentra en el deber de subsanar el dao indemnizndolo, dentro del lmite de su propio enriquecimiento, de todo lo que aquella se haya empobrecido.

PAGO DE LO INDEBIDO Concepto Es cuando por error se ejecuta una prestacin sin que haya existido obligacin de verificarla. Es un pago falto de equidad y, por tanto, contrario a la justicia; el cual se convierte - a nuestro modo de ver - en causa eficiente del derecho a exigir y de la obligacin de restituir lo ilegtimamente pagado. Fundamento legal Este supuesto est contenido en el texto del Art. 1.178 del Cdigo Civil Venezolano, el cual establece que es aquel que ocurre cuando una persona denominada solvens efecta un pago a otra persona denominada accipiens, sin tener una causa que lo legitime o justifique. Requisitos Los requisitos del pago de lo indebido son: Preexistencia de una obligacin; prestacin se efecte con nimus solvendi; que se pague aquello que se debe; que se pague integralmente lo debido; el pago no debe ser debido y; el pago debe haberse efectuado por error. Naturaleza jurdica Se le ha considerado desde un "mutuo" hasta una "gestin de negocios", pasando por las "condictiones", el "cuasi-contrato" y el "enriquecimiento sin causa". Efectos El efecto principal del pago de lo indebido es la repeticin de lo pagado, entendindose como tal el derecho que tiene el solvens a que el accipiens le restituya o le devuelva la prestacin o cosa que le ha cumplido o entregado. Repetir el pago significa la devolucin de lo pagado, restitucin de la prestacin ejecutada. Anlisis del artculo 1178 y Ss del Cdigo Civil Venezolano Se pueden dar tres casos en lo cuales la legislacin prev el pago de lo indebido, ellos son: a) que haya una ausencia de deuda; b) cuando hay una deuda que se le paga a una persona que no es acreedor; y, c) cuando hay una deuda, pero pagada por una persona, que no es el acreedor. Por otro lado, estos artculo conciben la accin de pago de lo indebido como el hecho de efectuar una prestacin que no se debe, lo que crea la obligacin de repetir lo que se ha pagado. Esta accin personal, la tiene el acreedor contra su deudor, y para que pueda prosperar, se requiere que se cumplan los siguientes extremos: a) que haya habido un pago que se haya efectuado sin deberse, es decir, sin estar destinado a cumplir una obligacin; y, b) que dicho paga haya sido efectuado por error. De manera que si faltare alguno de esos elementos, as como las pruebas dirigidas a demostrarlo, la accin no debe prosperar. Ahora bien, en atencin al primero de los extremos, es necesario que haya mediado un pago entre el actor y el demandado, entendiendo como pago conforme a la doctrina, la prestacin destinada a cumplir una obligacin, suponiendo en ello los elementos esenciales de dar, y el de la voluntad del que entrega, de transferir en propiedad al que recibe, lo que se ha entregado a titulo de solvencia de una obligacin.

MODO DE EXTINGUIRSE LAS OBLIGACIONES Los modos de extinguir las obligaciones son los actos o hechos jurdicos establecidos por la leycomo idneos para disolver el vnculo jurdico que une al acreedor con su deudor en torno a una prestacin. Conforme el Artculo 1.156 del Cdigo Civil (VENEZUELA), las obligaciones se extinguen: por el pago o cumplimiento, por la prdida de la Cosa Debida, por la Condonacin de la Deuda, por la Confusin de Derechos de acreedor y deudor, por la Compensacin y por la Novacin. Las circunstancias o figuras enunciadas se conocen tcnicamente con el nombre de Causas de Extincin de las Obligaciones, en cuanto todas ellas determinan la extincin de la relacin obligatoria. De todas ellas, la ms importante, y frecuente, es el Cumplimiento o Pago. EL PAGO El Pago constituye el medio o modo voluntario por excelencia del cumplimiento de la obligacin. Desde un punto de vista general es el medio ordinario o normal de extincin de una obligacin. OBJETO Consiste en el cumplimiento de la prestacin debida por el deudor, y variar si se trata del pago de una obligacin de dar, hacer o no hacer. Principios generales que rigen el pago: Principio de identidad del pago: el pago debe ser idntico a la prestacin debida, debe comprender dicha prestacin y nada ms que ella. Principio de integridad del pago: el pago debe ser completo, comprender toda la prestacin debida. Pago de las obligaciones de dar: en las obligaciones de dar, aquellas que tienen por objeto la transmisin de la propiedad u otro derecho real sobre un cuerpo cierto y determinado, el pago se efecta mediante el otorgamiento del consentimiento legtimamente manifestado (Art. 1.161 CCV) El pago de las obligaciones de hacer y de no hacer: tambin rigen los principios generales de integridad e identidad del pago.

CONDICIN El Solvens. Personas que pueden efectuar el pago: La ley presume que el pago no es intuito personae, pues al acreedor no le interesa que le pague determinada persona, sino recibir la prestacin a que tiene derecho. Por consiguiente, el pago puede ser efectuado:
o

Pago efectuado por el deudor: es la hiptesis comn y ordinaria.

Pago efectuado por un tercero interesado: Se entiende por tercero interesado cualquier persona distinta del deudor que pueda ser forzada a pagar, pues tiene un inters legtimo en extinguir la obligacin.

Pago efectuado por un tercero no interesado: Se entiende por tercero no interesado cualquier persona distinta del deudor que no pueda ser forzada a pagar y por lo tanto carece de inters legtimo en extinguir la obligacin. Pueden ser:

Terceros que actan en nombre y descargo del deudor: casos en que el tercero es mandatario o gestor del deudor, o cuando el tercero quiere hacer la liberalidad del deudor.

Terceros que actan en nombre propio: es el caso de los terceros

que no representan al deudor. Como excepcin al principio de que el pago puede ser efectuado por un tercero, interesado o no, en las obligaciones de hacer el legislador dispone que no se pueden cumplir por un tercero contra la voluntad del acreedor, cuando ste tiene inters en que se cumpla por el mismo deudor (Art. 1.284 CCV). En las obligaciones de dar, el legislador distingue especialmente cuando el pago consiste en transferir la propiedad de una cosa al acreedor, y dispone que el pago no es vlido si no concurren dos condiciones: El solvens debe ser El solvens debe ser capaz de enajenarla. dueo de la cosa pagada.

El Accipiens. Personas que pueden recibir el pago: El pago debe efectuarse en la persona que puede o deba recibirlo, so pena de tener que pagar dos veces (quien paga mal paga dos veces). Excepcionalmente, el pago hecho a un tercero es vlido cuando el acreedor ratifica ese pago o se aprovecha de l; o cuando el pago se efecta de buena fe al poseedor del crdito, aun cuando ste sufra posteriormente la eviccin (Arts 1-286 y 1.287 CCV). Las personas que pueden recibir el pago:

Pago efectuado al propio acreedor: se trata del pago efectuado al acreedor en persona. Ser vlido siempre que el acreedor sea persona capaz de recibirlo, pues si es incapaz, el pago no es vlido, a menos que el deudor pruebe que la cosa pagada se ha convertido en utilidad del acreedor (Art. 1.288 CCV).
o

Pago efectuado por el deudor al acreedor no obstante embargo de la deuda u oposicin de terceros: No es vlido respecto a los acreedores embargantes u oponentes, quienes pueden obligar al deudor a pagar de nuevo, salvo su recurso contra el acreedor (Art. 1.289 CCV)
o

Pago efectuado al representante del acreedor: Se distinguen tres tipos de

representantes: Pago efectuado a la persona designada por el propio acreedor : dentro de estas personas estn comprendidas las autorizadas convencionalmente por el acreedor en forma expresa o tcita.

Pago efectuado a las personas designadas por la ley: Comprende a aquellas personas sealadas por la ley para recibir el pago por el acreedor.

Pago efectuado a las personas designadas por la autoridad judicial: Comprende a aquellas personas sealadas por la autoridad judicial para recibir el pago.

Pago efectuado a un tercero no autorizado y al acreedor putativo : estn contempladas en la segunda parte del Art. 1.286 y 1.287 CCV. El pago efectuado a un tercero no autorizado por el acreedor para recibirlo es vlido cuando ste lo ratifica o se ha aprovechado de l. Por acreedor putativo se entiende a la persona que estuviese en posesin del crdito y que por tal circunstancia pueda adquirir la cualidad de acreedor aparente, hasta tal punto que un deudor advertido y vigilante pueda caer en el error de creerlo el acreedor verdadero; bajo esta circunstancia el pago efectuado por el deudor de buena fe, es vlido.
o

PRUEBAS El pago no se presume y debe ser probado por quin alega su existencia. A fin de procurarse un medio de prueba el deudor puede negarse a pagar si no se le entrega un recibo. Los recibos privados. En cuanto a la prueba del pago en el Cdigo Civil rige el principio general contenido en el artculo 1.354 (Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su obligacin). Tambin hay disposiciones especiales como son el ya comentado artculo 1.387 del Cdigo Civil que excluye la prueba testimonial del pago de una obligacin que exceda de dos mil bolvares. La prueba del pago en materia civil debe hacerse por prueba documental (pblico o privado) confesin, juramento, experticia o por la prueba de informes. Luego, si en la prueba consignada por el deudor existe identidad del deudor, acreedor y monto de la acreencia ello es suficiente para establecer una presuncin hominis. Pero, si existe rechazo por el acreedor correspondera a ste demostrar que ese pago se corresponde a otro concepto Con fundamento a los citados principios previstos en el Cdigo Civil, como en el caso de autos el actor rechaz el recibo de pago presentado por la demandada, ha debido entonces demostrar en el lapso de pruebas, que se trataba del pago de una obligacin distinta a la que se discute en autos.