Derecho Politico Pruebas: verdadero y falso-definicion de conceptos- 2 preguntas de desarrollo. Examen: Escrito Correo:kamel.cazor.cazorUCN.

cl

Contenidos tematicos: El curso tiene 3 partes: Se relacin con lo que es la introduccin a lo que es el derecho poltico y el derechocosntitucional. Cuando hablamos de derech poltico implica una relacin dialctica (implica una contrariedad de algo ej: cuando uno delibera en un debate se da una tesis a y una discusin b, una contraaposicion se dan 3 elemntos una tesis anttesis y una sintesis) entre el derechopolitico y la poltica, al final es un sentido dialectico. El derecho busca regular y la poltica esencialmente es uan actividad, pero el cual es una relacin en T T Y AN ue el derecho al pretender regular plantea una perspectiva de racionalidad (racional) es decir lo que el derecho lo que aplicamos es una situacin de racionalizar, y si el derecho quiere ordenar algo plantea una situacin de deber ser. Esto debe ser asi y cuando hablamos de poltica es una actividad y se da en muchas laslas actividades de poltica y la poltica /es una actividad de autogobierno) la poltica tiene una perspectiva racional cuando hablamos de poltica hablamos de poltica, se dan interelaciones

Para que el derecho constitucional y el derecho poltico se vinculen poemos decir con un contexto (drecho poltico y cuando hablamos de derecho constitucional s ehabla de texto. Cuando hablamos de derecho poltico estamos hablando entre el derecho y la poltica, y cuando hablamos de derecho se trata de la constitucin. Lo que le insteresa al derecho poltico es la relacin de regulacin que se da en la realidad entre el derecho y lapolitica, y por que se da una relacin practica, es por que el derecho tiende a racionalizar el poder, el derecho crea una situacin de racionalizacin de la poltica, se vincula con una relacin de regulacin. Cuando hablamos de poltica hablamos de actividad que busca generar una relacin interhumana, los hombres buscan organizarse, nos autodeterminaremos y eso es poder. La dialctica al generar poder se da dentro de una sociedad y al ser un poder que se da en este contexto, hacemos referencia a que el poder es un hecho social debido a que se da la interaccion entre los seres humanos. El derecho viene a racionalizar ese poder, los seres humanos aceptamos someternosa un poder superior Por qu? R=para organizarnos. Pero que limites tomamos, ej: la polica cuando nos hace un control de identidad. Uno de los elementos de racionalizacin son los derechos fundamentales. Por lo tanto al racionalizar el derecho el poder crea una relacin de regulacin, el poder es una relacin de mando y obediencia, el poder mximo es el estado, esta relacin de hecho es lo que viene hacerel derecho es darle un cause, viene a racionalizarlo, pero va a racionalizar todo?, si el poder es una relacin interhumana y el derecho regula es el deber ser, busca una finalidad, por ej: las normas que le otorgan a la polica realizar una detencin, la racionalizacin termina en la parte del ciudadano. Cuando alguien actua con discresionalidad termina en arbietrariedad y este es contrario a derecho y este es la poltica del ser.

El poder se limita y aqu hay una norma que es un paradigma declaracin de los derechos humanos. El paradigma de la separacin de poderes. El derechoracionaliza los derechos funamentales juicio en la ultima instancia.. Al determinar una convivencia los derechos fundamentales art 19 numero 6. La limitacin del poder tiene como paradigma el estado constitucional y de derecho, es decir la limitacin del poder esta dentro del paradigma del estado contitucional de derecho. Si no tengo un paradigam de estado democrtico o de derecho no se puede racionalizar. En chile este paradigma esta dado en el capitulo 1ro sobre las bases de la institucionalidad. Si uno conjuga el art 4 , el art 5, el art 6, y luego el art 7, si los conjuganmos estos artculos decimos que chile es un estado democrtico y constitucional.

La base si es que la contitucion proclama que chile es un estado constitucional y de derecho, tambin el art 19 (catalogo de las garantas constitucionales) El derecho poltico, que rama de dercho estamos estudiando, o estamos hablando de una interrelacion entre el poder poltico estatal. (derecho poltico) se establece o se conecta con el llamado (derecho publico), principio de vinculacin positiva. Si le art 32 (atribuciones del presidente de la republica art 7(estado de derecho) vinculacin positiva derecho publico. Vinculacion negativa derecho privado (art 1545 CC) El derecho y la poltica se da una relacin dialctica una fusin ed contrarios (situacin de contraposicin que finalmente llega a la sntesis y la poltica es un ser y el derecho deber ser y la sintesis es la relacin de regulacin y esto es un paradigma dentro que es el estado democrtico cosntitucional y de derecho. Todo esto parte de una base que es el derecho poltico (conjunto de normas que regulan el proceso poltico) Esta relacin de regulacin que es un proeso poltico se vincula con un contexto, se da una sociedad poltica dan en el derecho regula esta actividad poltico. Lo que se transmite es un cocimiento sobre el conocimiento sobre el conjunto de normas si hablamos de ciencia, aplica mi conocimniento metodico y sistematico (constitucin) En este punto cuando el derecho poltico conoce el conjunto de normas que van a regular el procesopolitico. Cuando yo conozco el (texto), se vanel derecho contitucional y el derecho poltico(pretende conocer este conjutno de normas peroperono desdeuna perpectiva abstracta sino que pretende conocer este conjunto de normas y cual es su aplicabilidad real por que? Le interesa sobre todo conocer es la cosntitucionasr viva que se inserta en el proceso poltico. Hay un conjunto de eementos que pretendenconocer la constirtucion. La constitucin en cuanto a conocimiento sistematico de lanormas le interesa la eficacia de la cosntitucion, las posibilidades regulatorias que tngala constitucin lo que puede regular la constitucin. Lo que nos interesa en el derecho conocer esas normas como aplicabilidad regulatorio de la sociedad poltica solo se conoce formalmente la constitucin. El conocimiento de la cosntitucion tiene que estas suscitado en una preocupacin de una precromprension de una serie de conocimientos, que estn implcitas en la constitucin.

La constitucin implica una regulacin de comportamientos, de poderes y garantiza los derechos fundamentales. Para comprender estos elementos tengo que tener unateoria general de la cosntitucion. Por ejemplo: el articulo 4 hay que interpretar la significacin de la democracia (teora general). El derecho constitucional (es la cosntitucion es una norma que regula normativo, un aspecto material especifico y que en el fondo era norma esta llamada a regular es aspecto materialsustantivo, regula un orden poltico y este orden material se vinculo con sus orden poltico.La organizacin del poder y los derechos fundamentales. La cosntitucion es una fuente formal que constituye y le da un sentido jurdico al estado, como se estructura el estado de acuerdo a los poderes, busca establecer las formas de convivencia y como se establece de convivencia reconociendo los derechos fundamentales. El derecho como norma jurdica o expresin jurdica de derecho es un orden jurdico que viene a cubrir una perspectiva materialidad que le da sentido a la sociedad. Apunte: material (por que la noma regula, algo esa es la materia el contenido, el fondo, lo que le da un sentido el derecho fundamental. No hay cosntitucion sino se reconoce los derechos fundamentales y la organizacin de poderes. Derecho fundamentales se llaman asi por que para el cosntituye son fundamentales es un derecho subjetivo. Son derechos de las personas, son facultades. Ademas son fundamentales por que el cosntiituyente los incorpora a la cosntitucion y les da un carcter fundamental. Los derechos fundamentales son para la organizacin de la nacin. Hay que entender que esta materialidad es una esencialsima para la funcionalidad de una sociedad. Este contenidosustancial que tiene las cosntitucion, la hece ser la norma suprema en la sociedad es la norma superior. La supremaca contitucional, se asegura por medio de la rigidez cosntitucional. Como yo protejo la supremaca cosntitucional desde una perpesctiva formal en 1er lugar supremaca. 2do Modificacion de los derechos fundamentales primeros tiene que tenr una mayora en el congreso 2/3. Esto se da un equiibrio como asegurar la perspectiva formal asegura la pprspctiva material creando sistemas de jurisdiccin cosntitucional, garantizar jurisdiccionalmente el principio de supremaca constitucional. L apotencialidad formal que tiene la cosntitucion se debe a la vinculacin material que tiene la cosntitucion, en consecuencia para hay una instancia

entre lo formal y lo material. Hayuna preminencia de lo formal vendra hacer un envoltorio de lo matrial, significa fuerza normativa y una rigidez. Lo material le da la fuerza de la cosntitucion.

Lo material seria el contenido que le da la fuerza a la perspectiva formal. Lo amterial y lo formal estn interrrelacionadas. Lo material lo que justifica el contenido normativo de la cosntitucion. En la pagina 22 y luego en la pagin 24habla del derecho cosntitucional desde el punto de norma juridica, como conjunto y sistema de conceptos jurdicos, por que el d constitucional es un sistema de conceptos jurdicos?,, es d constitucional es una ciencia por q estudia el texto constitucional, sea est estudiando un conjutno de normas articulo por artculo, pero basta para comprender el derecho constitucional, es decir conocer el sistema preconceptual que integra el d cionst que al estar en la cont cont formalmente son contextos jurircdicos y al conenocerlos yo determino la operatividad de ellos la alcanzabilidad, Qu conceptos jurdicos hay en d cosntitucional? Ej: art 5 inciso primero: la soberana, que reside en la nacin, establecida por la autoridad, y luego el concepto del pueblo que hace referencia al plebiscito y como se ejerce esa soberana, para entender estos conceptos se requiere una pre comprensin hay que interpretarlos para darles una perspectiva constitucional. Para comprender la cont. tiene que tener presidido una teora general, sino como vamos a descifrar una serie de conceptos, y por que el d constitucional est plagado de conceptos jurdicos?, materialmente la constitucin marca la organizacin publica y los derechos fundamentales. Por qu la constitucional o d constitucional presupone una serie de conceptos jurdicos? Solo por el marco material, por que se vincula el marco material se vincula con la perspectiva formal? Si el derecho cont. no tuviera esa capacidad de supremaca, se produciran constantes pugna yo tendra respaldo el texto jurdico. Cmo yo garantizo jurdicamente esa forma de convivencia? Apunto: La regla general para modificar la cont. es de 3/5 y los textos ms importantes es de 2/3.

Si la normas tiene una capacidad estabilizadora seria estable un sistema constitucional R=no La rigidez constitucional impide que las mayoras polticas modifiquen la constitucin donde estn las normas bsicas de convivencia y eso generara pugna. Pero no puede pasarse al extremo en torno a loa rigidez, por ej: que la constitucin sea tan buena era tan sabio el constituyente que vamosa ser inmodificable la cosntitucion. Esto generara un efecto contrario a lo que la propia rigidez intenta proclamar. La cosnt receptaa la realidad social por lo tanto la cosnt en un momento entra en pugna con esa relidad, se puede interpretar pero eso es hasta un cierto punto, y hay que reformarla, y cuando la cont entre en pugna con la realidad social se produce un quiebre cosntitucional y eso genera a la vez un efecto contraproducente a la estabilidad que proclama la rigidez, al final el juego de la cont y por eso esta plasmada de conceptos juriodicos, la cont chilena es una cosnt de la respectiva neo constitucional, es mermente material, tiene valores, principios, que hay que interpretarlos, la dignidad humana, la cont material esat plgada de una respectiva tico poltica, y como la determino esta perpectiva en el mbito jurirdico es atraves de conceptos. La cont juridifica el orden poltico, la convivencia,por lo tanto si yo recepto eso para lograr esa convivencia debo darle conceptos. Ej: el art 3 del C.C: Q Quin INTERPRTA UNA NORMA DE CARCTER OBLIGATORIO? R=El legislador. La cont no puede regular todo regula ciertas bases el legislador complementa a la cont, y en nuestro tema complementa el tema de los derechos fundamentales, el legislador es el mximo representante del principio democrtico, la cont interpreta los rganos jurisdiccionales, por ej: los rganos jurisdiccionales que realizan control de cont, el tribunal contitucionalinterpreta una serie de conceptos ey operativisa la contitucion. El otro punto en la pagina 22 el d cont como conjunto de normas jurdicas, es decir formalmente la cont Qu lo sque es? Es una norma jurirdica,es edecir el carcter de supremaca en la cntitcuin tiene una supremaca una carcter, pero la particulariedad que titne la contitucin es una fuerza normativa que es la supremaca cont. La cont es una norma jurdica y toene especial fuerza normativa y la constitucin es directa e inmediatamente aplicable a quien a los poderes pblicos y a los particulares. Bueno es importante esto por que se traduce en un avance de d cont que s e plasma sobre todo a partir de l sigo 20 por q las cont q viene o q venan de l siglo 18 y del sigo 19 no eran considerada como n jurdicas las cont eran consideradas mas bien marcos principiales reconocan los derechos fundamentales pero no eran de aplicabilidad inmediata, Era la ley

la que tenia un valor en si misma la cont no tenia un carcter normativoi, cuando en el sigo 20 la cont la contitucion comienza a tener una primacia normtiva tiene una primaca sobre el legislador. Hoy la constitucin es directa e inmediatamente aplicable al publico esto lo anterior mente explicado esta en el art 6 de C.P.R..Los rganos es decir hay una supremaca luego los preceptos, es decir la vinculacin directo y e inmediata no solo se vincula los poderes pblicos sino que se apunta alos particulares, por lo tanto a l estar vinculado con la Const. nos reconoce un cumulo de derechos fundamentales. Con esto terminamos la pri relacion de el derecho politca Pagina nocion previa de d contitucional, el d contituciona l como modelo.

Este es el modelo que nos permite reconocernos con los otros con la sociedad? Pregunta futuro. Cuando se reformo la cont por que no tocaron el art 3 q trata los derechos fundamentales, Existe un problema contitucional en chile? Aqu enchile hay una versin de la cont. por el tema del sentimentalismo, la cont genera una eficacia normativa que soluciona los problemas de la sociedad chilena. Hay un tema tcnico la ciudadana exige una cont. Democrtica. Si hay un problema constitucionalobviamente que va aber unarepercucion con la democracia. En el fondo la alineacin poltica que ha abido en la cont y la no partcipacion de lpueblo, y la forma de convivencia se ha ido generando en iun nivel que se divorsia de la realidad. Ya que hay una postura autoritaria. Para termina reste punto el pre tiene que sar asociado con una percepcin tiene que estar vinvula con el d conti, se estima la perspectiva del d cont chileno titne qu eprogramatizarse,el contenido regulativo, esta problemtica tiene una incidencia en el desarrollo democrtico de la sociedad chilena, la cont chi tiene una perspectivca ordenadora no normativa, la cont es un intrumento que se puede adecuar tcnicamente a la sociedad contempornea.

La poltica es unaactividad capcidad d eautogobierno se da dentro de u ambitosocial especifico, es de ir la sociedad qu es eestructura en lo que se denomina un hecho social e implica un conjutno de actividades e instituciones polticas insertas en un mbito social, intuciones por ej religiosas, econmicas, culturales pero lo mas importantes es el hecho poltico, es decir la poltica es una manisfestacion del hecho social,y esto por que la poltica determina la

capacidad de organizacin , y dentro de esa sociedad en donde se manifiesta la politia hay una estructura socila qy que nosotros l a definimos: Como la forma en que se hayan esxpuesta s yque se hayan las partes, la ordenacin y interaacion de los hombres en un todo social, sto tiene distintas combinaciones, es decir la estructura social tiene una forma organizacional, esta forma no es homogea sino que son distintas combinaciones y ens segundo lugar se vincula con un lugar predicible e impredicible de los comportamientos, es decir como se organiza una estructura en forma orgazional y se determina por distintas formas combinaciones, esto es en base a l uqe nosotros denominamos coercin social, es decir las sociedades son mas predicibles es decir que s epuede anticipar los comportamientos mas o menos, mientras las sociedades son mas predicibles en tanto cuanto tienen mayor cohesion social o mas estructuradas mientras ma cohesionasdas titne mayor sentido de organizacin, cuando als sociadeadeas no seon cohesionadas se transforman en socieades altamente impredicibles. Esto es importante por q la organizacin social, es decir hay pluralidad deconbinaciones hay distintas manifestaciones copmunitarias pero hay una nidad en esa diversidad. Un jemplo: es E.E.U.U ya que surge en base al principio del estado federalque es la unidad al estado federal, tambin esta la unin europea con la diversificacioin cultural entre ellos, hay una unidad entre ellos pero hay una clara diversidad. Por ej: Cile puede ser un pas diverso,. Otra cosa es que se plantee una cohesion social, con los ndices de desigualdad chilena, es decir hay regiones mas pobres que otras, es Santiago hay muchas partes que son muy diversas en el mbito sociocultural, las condes, es muy distinto a la florida que es un barrio de clasemedia pero no vamos a encontrar la diversidad socio cultural y esto genera una situacin distinta, y chile es un pas que se ha visto un crecimiento desigual en cuanto la cohesion social. Es importante la cohesion ya que seria una situacin totalitaria si somos todos iguales, es imposible ya qiue todasl las sociedades pero son diversas. Latinoamerica esta lleno de explosiones sociales, por ej: Bolivia es un pas con una gran falta de cohesion social. Esto es importante por que la sociedades se manifiestan lo que se denominada las comunidades y las sociedades dentor de la sociedad poltica, dentro de esto encontramos sociedades primarias y las sociedades secundarias, en la pagina 5 ferdinand tonnies el libro comunidades y sociedades, y el desarrolla la argumentacin que se da dentro de una sociedad y esto onviamnete hay que asociarlo a lo ques la cohesion social. En la sociedad hay un hecho ques bsico rool el pluralismo, los consencos que se dan dentro de una estructura y esto es porque las sociedades no son homogneas. Las sociedades son pluralistas pero el hecho del socialismo no implica desorden, el pluralismo es diversidad es riqueza. Cuando una sociedad es dinmica hay un control sobre de los esteriotipos.

El drecho mediombiental por que tiene un carcter colectivo es de carater difuso en la sociedad y la tuituliridad de ese derecho lo tenemos todos art 8 de C.PR. Cual es la diferencia entre sociedads y comnidades? Es decir el elemento comunitario se caracteriza por tener un crecimiento espontaneo, por ej: la familia, hay elemtos que cohesionan entre si, la nacin, las clases sociales son manifestaciones comunitarias. En cambio la sociedad es un acto de voluntariedad y persige una finalidad, por ej: los partidos polticos, sociedades que tienen personalidad jurdica, una empresaque pueda persiguir fines de lucro. Puede una comunidad tranformanser e n sociedad , si pero no es lo esencial, por ej el pueblo mapuche. Conceptos y elemtos de la sociedad poltica (pag 6) } Cuando hablamos de la sociedad esta implica dos elementos: un elemento objetivo, por que la sociedad anteriormente implica una organizacin, una voluntad pero en cuanto a la capacidad de organizacin, el elemto objetivo implica una organizacin social, y esa organizacin social tiene que teer un conjunto de creecien colectivas es decir uno se organiza socialmente por que busca alcanzar un fin de un modo colectiuvo, por ej: en el mbito del derecho social mercantil, nosotros para contituir una sociedad ilimitado nos unimos para crear una idea hay una creencia colectiva de crear una sociedad, pero con que fin es decir un fin de carcter lucrativo, todas las sociedades tiene un elemtio de carcter colectivo ocial. Y este elemto subjutivo u objetivo adqueire una dimensin poliyticxb, aqu esta el punto de que cuando esta sociedad pasa a ser uns sociedad poltica cuan doesta sociedad de conjuntos de creencias colectivas posse una dimensin poltica y esta sociedad se basa en el somentimiento a uana autoridad en comuen, es decir la aceptacin de orentacion y acepatacion de sometimiento, si yo me someto a esta autoridad por que esa autoridad TIENE ESA legitimidad para orientar y direcciional esa sociedad. En fin la sociedad que es la suma de estos elementos ob y sub la pregunta es cuando pasa nla sociedad a ser una posee ouan sdiemnsion oilkitica que es el sometimiento colectivoa una autoridad determinada. Elemntos de la sociedad poltica.