Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Es el conjunto de normas y reglas jurdicas que dictadas por organismo competente del Estado y en virtud de su Imperio, determinan los valores y principios que rigen la conducta de las personas en sociedad y protegen los bienes e intereses jurdicos. Objetivamente es un sistema de normas positivas y conceptos de carcter general. Subjetivamente es (a) La facultad de los Sujetos para exigir al estado la proteccin de sus Derechos, Intereses y Bienes Jurdicos; y (b) Es la capacidad del Estado para dictar las normas y sancionar a las personas por su incumplimiento.
Unidad 1. Fundamento del Ius Puniendi y sus lmites. El Principio de Legalidad como exigencia del Estado de Derecho
Constitucin de la Repblica del Paraguay ARTICULO 3 - DEL PODER PUBLICO El pueblo ejerce el Poder Pblico por medio del sufragio. El gobierno es ejercido por los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial en un sistema de separacin, equilibrio, coordinacin y recproco control. Ninguno de estos poderes puede atribuirse, ni otorgar a otro ni a persona alguna, individual o colectiva, facultades extraordinarias o la suma del Poder Pblico. La dictadura est fuera de ley. CODIGO PENAL DE PARAGUAY LEY N. 1.160/97 Artculo 1.- Principio de legalidad Nadie ser sancionado con una pena o medida sin que los presupuestos de la punibilidad de la conducta y la sancin aplicable se hallen expresa y estrictamente descritos en una ley vigente con anterioridad a la accin u omisin que motive la sancin. Principio fundamental del Derecho Pblico, el Principio de Legalidad es por extensin lgica la mayor exigencia que puede tener cualquier Estado para poder ser denominado Estado de Derecho.
inhumanos, no? Pues la guillotina naci para evitar ese sufrimiento y de acuerdo al Principio de Humanidad de las Penas. De hecho y para finalizar, considero personalmente que la guillotina es ms humana que el colgar de una cuerda o someter a una descarga elctrica hasta que muera, sistema que an se practica en varios pases del mundo. Desde ese entonces y hasta ahora, han sido abolidas -casi universalmente- las penas de muerte, corporales, lavado de cerebro o la ciruga extractiva de partes del mismo, etc., siendo actualmente -como estndar- la pena privativa de libertad la mayor de las penas posibles y slo si no pudieran determinarse medidas menos lesivas, como multas o trabajos comunitarios, siendo -o debiendoel reo tratado en todo momento con respeto y consideracin.=== Principio de non bis in idem === Nunca ms si lo mismo, sera la traduccin libre, siendo que este principio determina que el Sujeto no puede ser juzgado ms de una vez por el mismo Hecho Punible, salvo que se prevea tal situacin en lo que hace a diferentes jurisdicciones: Penal, Civil, Laboral, Administrativo, etc., donde se admite la concurrencia de las competencias especficas sobre el mismo Hecho Punible.
El Principio de Reprochabilidad
Como ya estudiaremos ms adelante, veremos que la culpabilidad (Reprochabilidad en nuestro sistema penal) tiene tres aspectos importantes: Como fundamento de la Pena Sin reprochabilidad no existe Pena (NOTA: eventualmente, Medida). El Sujeto Activo debe tener capacidad de culpabilidad, discernimiento de la antijuridicidad y exigibilidad de otra conducta. Como determinante de la Pena En este aspecto la Reprochabilidad ayuda a medir la pena, ya fuera en cuanto a su gravedad (pena, multa, medida) como a su valor (extensin, duracin, monto). Al mismo tiempo, limita al juzgador en cuanto a los parmetros mnimos y mximos que debe respetar.
El Principio de Re-socializacin
Debe evitarse el marginamiento de las personas que hayan cumplido penas carcelarias, tal cul histricamente se ha observado. Para ello, debe precaverse dos aspectos en particular: Que las penas y medidas surgentes del Hecho Punible no impliquen el aislamiento del Sujeto de la sociedad (privacin de la libertad) Que en caso de no poder evitarse la privacin de la libertad, el Estado debe buscar las maneras para ampliar la re-inclusin del Sujeto en la sociedad.
El Principio de Proporcionalidad
Se basa en la Equidad y establece que las penas deben ser proporcionales al Hecho Punible cometido, dentro de los parmetros que determina la Ley. O sea, no debera castigarse con la misma pena o medida a aquel que hurtara una gallina y a aquel que hurtara la TV o aquel que para hurtar hiciera uso o demostracin de armas. Por tanto, la proporcionalidad responde a dos criterios: La importancia del Bien Jurdico. Un Hecho Punible contra la vida se castigar con penas superiores a los Hechos Punibles contra la reputacin de las personas La forma de lesar el bien jurdico. El que matara a alguien utilizando un arma recibir una pena superior a aquel que lo hiciera por imprudencia.
Los elementos bsicos del Hecho Punible son tres: La Tipicidad, Conducta Anti-Jurdica y la
Reprochabilidad de los Actos.
Estructura
La estructura expande los elementos del Hecho Punible, aadiendo especialmente a:
La Accin La Punibilidad.
Teora de la Accin
En Derecho Penal, la Accin (cuando est prohibido) o la Falta de Accin (u Omisin, cuando est obligado) son las manifestaciones que -previamente contemplados (o tipificados) en la Ley, pueden constituir hechos punibles. Desde este punto de vista, la Accin es fundamental sin la cul cul no puede existir Hecho Punible alguno. La Accin tiene que manifestarse, mientras permanezca en el mundo ideal, no constituye Accin.
La Omisin
Estructura ontolgica de la omisin.
El comportamiento humano no slo tiene el ejercicio activo de la finalidad, sino que tiene tambin un aspecto pasivo, constituido por la omisin. Este aspecto pasivo del actuar puede ser penalmente relevante. La ontologa es la disciplina filosfica ms importante. El resto de disciplinas (antropologa, teora del conocimiento, teologa racional...) dependen de un modo u otro de ella. Etimolgicamente la ontologa se puede definir como el logos o conocimiento del ente. Y de forma tcnica se la suele definir como la ciencia del ente en tanto que ente. Ente es todo aquello que tiene ser; del mismo modo que llamamos estudiante a todo persona que estudia, o amante al que ama, ente es el trmino que podemos utilizar para referirnos a las cosas en la medida en que stas poseen ser. La Ontologa El sinnimo ms usual de ontologa es conceptualizacin
La Accin Esperada
La accin penalmente relevante slo puede ser la omisin de una accin esperada. De todas las acciones posibles que un sujeto puede realizar, al Ordenamiento jurdico penal slo le interesa aqulla que espera que el sujeto haga (auxiliar, socorrer, impedir que se cometa un hecho punible, etc.), porque le impone el deber de realizarla.
ley. Ej.: dejar morir de hambre a un nio recin nacido no est expresamente tipificado en ninguno de los distintos hechos punibles contra la vida; sin embargo, todos admiten que dicha omisin debe ser equiparada a la accin de matar y conectada causalmente con el resultado muerte (Ver Art. 15)==== Los Hechos Omisivos Propios En estos hechos el contenido tpico est constituido por la simple infraccin de un deber de actuar, como la omisin de auxilio (Art. 117).
Unidad 4.tipicidad
Tipicidad y Tipo:Ambos se refieren, en ltima instancia y para el Derecho Penal, al mismo evento: La
Conducta Humana Jurdicamente Reprochable, sin embargo existe una diferencia fundamental: Para Entique Bacigalupo La subsuncin: La relacin entre un hecho y un tipo penal que permite afirmar la tipicidad del primero se denomina subsuncin. Un hecho se subsume bajo un tipo penal cuando rene todos los elementos que este contiene. En la prctica, la subsuncin se verifica comprobando si cada uno de los elementos de la descripcin del supuesto de hecho se da en el hecho que se juzga. Manual de Derecho Penal TIPO es la definicin, la descripcin que se hace de una conducta humana, ya fuera de accin o de omisin, en forma genrica. TIPICIDAD es la conducta (Hecho) humana que coincide con el Tipo definido. TIPO PENAL o TIPO LEGAL es la descripcin de conducta humana, de accin o de omisin, que es penalmente relevante de acuerdo a la Legislacin Penal en su Parte Especial. TIPO BASE, es la descripcin del Tipo Penal puro, sin que existan Agravantes o Atenuantes. AGRAVANTES o ATENUANTES. Circunstancias especiales que adicionan al Tipo Base elementos Descriptivos o Normativos al Tipo Penal.
hurto, robo o latrocinio que traan los espaoles al momento de la conquista y colonizacin. Establece la sociedad las bases los cambios en el Tipo Penal? SI. La sociedad es dinmica, tambin sus necesidades y estas necesidades provocan cambios en la normativa Social primero y luego en la Legal (como el Derecho Ambiental hace 50 aos ni lo conocamos). Tomando el mismo ejemplo, una vez que los Guaranes aceptaron el concepto de propiedad privada, lo asimilaron en su sociedad, as como los conceptos de Hechos Punibles que trae en consecuencia.
Estructura y Clasificacin[
Estructura de la Tipicidad Objetivos Conducta Todo lo que est imperativamente exigido o prohibido y que implique un comportamiento grave y daoso a terceros.
Sujeto Activo El que realiza la conducta Que el Sujeto que presenta la Nexo Causal conducta sea el responsable del Resultado. Resultado (vctima) Subjetivos Volitivo Modificacin de la naturaleza del Bien Jurdico Protegido. Intelectivo Es el QUERER. Ejercer la voluntad. Uno no puede querer algo que no se conoce. Es el CONOCER.
El Dolo
El Tipo de Injusto del Hecho Doloso
Ya hemos aseverado en los prrafos de arriba, estableciendo que el Tipo de Injusto es aquella conducta humana considerada antijurdica en la misma normativa y donde para existir dolo debe existir intencin de conseguir un resultado antijurdico, donde los elementos objetivos co-existen con los elementos subjetivos de saber (cognoscitivo) y del querer hacer.
3. f. Der. Omisin de la diligencia exigible a alguien, que implica que el hecho injusto o daoso resultante motive su responsabilidad civil o penal. Diccionario Jurdico de Manuel Ossorio ImprudenciaFalta de prudencia, de cautela o de precaucin. Es una expresin ntimamente vinculada con el Derecho Penal, porque, divididos los delitos en dolosos y culposos, la imprudencia constituye uno de los elementos caractersticos de estos ltimos, incurrindose en ella por accin o por omisin, si bien la omisin parece ajustarse mejor a la negligencia, que es otro de los elementos de la culpa (v.). En consecuencia, quien cometa un delito por imprudencia incurrir en una responsabilidad penal y en la obligacin de reparar el dao causado.
Sujeto Activo El que realiza la conducta Nexo Causal Resultado (vctima) Subjetivos Volitivo Que el Sujeto que presenta la conducta sea el responsable del Resultado. Modificacin de la naturaleza del Bien Jurdico Protegido. Intelectivo Es el QUERER. Ejercer la voluntad. Uno no puede querer algo que no se conoce. Es el CONOCER.
Clases de Dolo
El Hecho Punible Doloso, en primer grado es aquel donde la META, la INTENCIN del Sujeto Activo sea el cometer el Hecho. Va del Quieto matar a Juan hasta He matado a Juan. Es tambin llamado Dolo Indirecto o Dolo de Consecuencias Necesarias. Segundo Grado La meta es un Hecho Punible en primer grado, pero el 2do, grado es la consecuencia, prevista o no, de la accin del Sujeto. Quiero matar a Juan, pero fall y he matado
Directo
Primer Grado
a Pedro o Quiero robar a Juan, pero cuando lo encontre en la casa y se defendi, lo mat. Tnue frontera entre los Hechos Punibles Dolosos y los Culposos, la clase de Dolo Eventual se explica con la Accin que es Volitiva, y aunque no pretende hacer dao (carece de intencionalidad especfica), al Sujeto Activo no le importa si ocurre o no. Eventual En el caso del Ycu Bolaos y en el segundo juicio (el primero fue anulado por presin popular y hasta tumulto) se determin que se haba cometido Dolo Eventual, dado que consideraron que al ordenar que se cerraran las puertas, no import si con ello mora gente.
Error sobre circunstancias del tipo legal 1 No acta con dolo el que al realizar el hecho obrara por error o desconocimiento de un elemento constitutivo del tipo legal. Esto no excluir la punibilidad en virtud de una ley que sanciona la conducta culposa. 2 El que al realizar el hecho se representara errneamente circunstancias que constituiran el tipo de una ley ms favorable, slo ser castigado por hecho doloso en virtud de sta. Esto implica que todo Sujeto Activo cuya accin desencadene un Hecho Punible, debe conocer los elementos del Tipo Penal (o de Injusto) para que este Hecho Punible sea clasificada dentro del Tipo Doloso. El autor debe conocer los elementos integrantes del tipo de injusto. Cualquier desconocimiento o error sobre la existencia de alguno de stos elementos repercute en la tipicidad porque excluye el dolo. Por eso se llama error de tipo. Debe referirse a cualquiera de los elementos, sean de naturaleza descriptiva: cosa, explosivo (el que cree que dispara sobre un oso y lo hace sobre un hombre); o normativa: ajena, documento. Un ejemplo de error de Tipo puede darse en la situacin que siendo conductor de un transporte de mercaderas, te entregan la mercanca y los documentos que la respaldan, la inspeccionas y lo aceptas porque asumes que todo es correcto; ya en el camino, al inspeccionarte, te detienen y sancionan porque la carga que llevas es ilegal (ya sea la mercadera o los documentos que tu crees son correctos). Es decir, crees que tu carga es legal, pero no es as. Son importantes para el Error de Tipo los siguientes aspectos.
ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO INJUSTO. Normalmente en los delitos dolosos slo se requiere en el mbito subjetivo el dolo, es decir querer y conocer. Sin embargo en algunos delitos especficos se requiere, para constituir el tipo de injusto, la presencia de elementos especiales de carcter subjetivo (Mezger en 1.924 sistematiz y dio carta de naturaleza a tales elementos) Se trata de especiales tendencias o motivos que el legislador exige en algunos casos, aparte del dolo, para configurar el tipo de algn delito. Ejemplo Una manifestacin injuriosa hecha sin el nimo de injuriar, sino como testimonio de un juicio, no es constitutiva del tipo de injurias, el ensaamiento necesario para convertir a un homicidio en asesinato, etc. Pueden ser: la ultraintencin, alevosa, nimo de lucro, mero placer.
El Resultado
Recordemos que el Principio de subsidiariedad y del carcter fragmentario del Derecho Penal as como los Art. 2 y 3 de nuestro Cdigo Penal establecen que no todas las conductas lesivas conllevan una sancin, lo que se encuentra tambin establecido, por ejemplo, en el Art. 172 del mismo Cdigo y en su mismo projecto se ha hecho hincape en este aspecto especfico. En la exposicin de Paula Sanabria: Resultado: Es la derivacin, ocurrida en el mundo exterior como efecto de una conducta y que consiste en una lesin o bien en una puesta en peligro del bien jurdico protegido. Ahora, para determinar que resultados conllevan una sancin y de qu tipo, necesitamos algn parmetro objetivo de resultado:
La Imputacin Objetiva
La expresin imputacin objetiva ejerce hoy una atraccin especial en los sistemas jurdicos penales de origen continental europeo, como si fuese un tema nuevo. Pero no se recuerda lo obvio: que imputar objetivamente un hecho se hizo siempre, como que imputacin objetiva encierra la idea de atribuir un hecho a alguien. Esto ltimo tambin es importante, pues con el uso de esa acepcin se da por supuesto que hay que definir cul ha sido la actuacin de cada uno, y qu trascendencia jurdica tiene en situaciones complejas que cuentan con el aporte de varios (concurrencia de sujetos, de hechos o de normas ). Sintetizando: Ante un suceso que tiene contenido penal resulta preciso determinar cul ha sido la actuacin de cada uno para hacerles la imputacin objetiva que les corresponda.
Riesgo Permitido
La Teora del Riesgo Permitido establece que, en relacin a los avances tecnolgicos de la sociedad y a la necesidad que tenemos de ellos, un grado de Riesgo que es Permisible, siempre que se atiendan las obligaciones correspondientes (Ej. una central nuclear corre el riesgo de explotar y contaminar el Ambiente, amn de la exposicin al peligro que tienen sus trabajadores y las poblaciones adyacentes, PERO, son necesarias para generar energa elctrica -necesidad social- y mientras su mantenimiento preventivo sea llevado a cabo, se permite su construccin o permanencia en cuanto al Riesgo Permitido). En la exposicin de Paula Sanabria: a partir de la Revolucin Industrial han surgido un conjunto de conductas y actividades que no obstante generan riesgos de lesionar bienes jurdicos, y son socialmente permitidas La idea riesgo permitido alude a todas las acciones peligrosas que, no obstante serlo, pueden ser emprendidas teniendo en cuenta su utilidad social. Siempre que se respete el cuidado exigible por la convivencia, la realizacin de aqullas excluye la tipicidad del hecho imprudente, aunque condicionen uno de los resultados que la ley menciona.
Antijuridicidad e Injusto
Antijuridicidad consiste en la cualidad normativa de la Accin que es contraria al Orden Jurdico (ya fuera por accin, por omisin o por resultado) y por tanto atenta contra los Bienes Jurdicos Protegidos. Es por tanto una abstraccin que engloba legalmente en un slo supuesto las posibilidades de conducta lesiva a Bienes Jurdicos. Injusto o Hecho Injusto es la conducta antijurdica especfica de cada Accin por si misma y que responde a un Tipo Penal sin que mediare Causa Justificada (legtima defensa, necesidad justificante, etc.)
Causas de Justificacin
Naturaleza y Efectos
Son justificaciones aquellas circunstancias que -luego de tipificado- actan directamente sobre la determinacin de Antijuridicidad o no del Hecho Es as que podemos afirmar que los Justificantes son preceptos permisivos o sea, que permiten Acciones y Resultados que bajo otras circunstancias estaran prohibidos -y penados- por la Norma Penal. las causas de justificacin no slo impiden que se pueda imponer una pena al autor de un hecho tpico, sino que convierten ese hecho en lcito, con todas las consecuencias que ello comporta:...///... impiden que el autor del hecho justificado pueda imponrsele una medida de seguridad o cualquier tipo de sancin, ya que hecho es lcito en cualquier mbito del Ordenamiento Jurdico....///...
Requisitos
Debe existir una Agresin ilegtima y de carcter humano , o sea, que provenga de una persona fsica y que ponga en peligro la vida del Sujeto Activo (el que se arguye Legtima Defensa, en este caso, es el Sujeto Activo), la de sus seres queridos o de sus bienes jurdicos, en forma expresa y dolosa, dentro de un rango temporal relativamente corto. Debe existir Necesidad de defensa, en cuanto a ser necesaria la intervencin del Sujeto Activo para impedir, desviar o repeler el ataque del que es objeto y de esa manera proteger su vida, etc
Presupuestos y Fundamentos
La necesidad justificante nace cuando existen dos o ms bienes jurdicos en situacin de peligro, donde el Sujeto Activo debe decidir -en consciencia normalmente- cul de los bienes jurdicos salvar en detrimento de otro. Un ejemplo clsico es el del mdico ante una situacin de parto con complicaciones. Debe decidir si salvar la vida de la madre o la del hijo. Dependiendo de la situacin especfica para cada caso, optar por una u otra solucin, fundamentando su decisin en una ponderacin de carcter tanto tcnico como subjetivo, siendo su requisito ms importante el que no exista camino posible para salvar ambas vidas. La necesidad justificante se diferencia de la necesidad exculpante en tanto que esta recae en el anlisis de la reprochabilidad, en cuanto aquella se analiza al momento de determinar la antijuridicidad.
Requisitos Los Esenciales Bien en Peligro Inminente Accin Capaz del Sujeto
Los Accesorios Medio Empleado Proporcionalidad Deber de Sacrificio Ausencia de Provocacin Intencionada
EL DERECHO DE CORRECCIN
el ejecutado por los padres o tutores en cuanto a la educacin de sus hijos o pupilos. Nuestras Leyes Penales no contemplan el Derecho de Correccin como causa justificada, aunque en forma tcita la Ley nro 1680 Cdigo de la Niez y la Adolescencia establece que puede disciplinarse a los hijos, siempre que no perjudique su salud mental, fsica o su seguridad. Ahora bien, Un cintarazo bien aplicado, es correccin o es violencia? El problema se plantea entonces en otro mbito, diferente del Derecho: el de la Pedagoga Moderna, que hoy da nos ensea que no hay que ejercer tipo de castigo alguno y mucho menos an cualquier tipo de violencia sobre los menores. Es correcta la moda actual y tan v iolento el trato que hemos recibido nosotros como hijos?
Unidad 8 - La Reprochabilidad
Elementos de la Reprochabilidad
La imputabilidad o capacidad de culpabilidad. El conocimiento de la antijuricidad del hecho cometido. La exigibilidad de un comportamiento distinto
Imputabilidad
Es el atributo legal que determina la capacidad del Sujeto para comprender que su conducta es o puede ser daosa para los Bienes Jurdicos (propios o de terceros) y demostrada en consecuencia con ese conocimiento y comprensin.
perturbacin de la consciencia de carcter temporal. Se requieren dos elementos bsicos: Biolgico (alteracin en la percepcin fsica), como el caso de los ciegos o sordos de nacimiento y Psquico, como los autistas y en general cualquier enajenado mental. El ms importante es el elemento Psquico, dado que no importa tanto el aspecto biolgico sino las consecuencias del elemento biolgico en cuanto afecte al psquico
El estado psicolgico
Es tcnicamente lo que conocemos como locura pasajera y puede ser provocada por elementos biolgicos o por situaciones de tensin extrema, donde se pierde la capacidad de control sobre uno mismo. LOS PRESUPUESTOS DEL EFECTO PSICOLGICO En un estado psicolgico normal, el Sujeto es consciente de sus actos y tiene pleno discernimiento de ellos; en un estado alterado esa consciencia y discernimiento se ve profundamente constreida al punto de no poder ya comprender y evaluar las consecuencias de sus actos.
Unidad 9. La reprochabilidad(cont)
Conocimiento de la Antijuridicidad Uno de los fines (Teora Finalista de la Pena) que persigue la norma penal es la motivacion, entendida como motivacin para que el sujeto no muestre determinada conducta. Es as que se exige en cuanto a el anlisis de la Reprochabilidad, el conocimiento de la antijuridicidad de la conducta. Es decir, que el Sujeto Activo cuya accin ha sido considerada tpica y antijurdica sepa -aunque fuere a grandes rasgos y sin detalle especfico- que lo que ha hecho no es bueno. Basada en la finalidad motivadora, la reprochabilidad establece como necesario que si el Sujeto no sabe que su conducta est prohibida, no tiene motivacin alguna, no se abstiene de realizarla y no puede determinarse su culpabilidad. Para la teora finalista de la accin de la reprochabilidad presupone la capacidad de motivarse por la norma. El que realiz una accin tpica y antijurdica ser culpable si poda motivarse por la norma, es decir, si poda "obrar de otra manera" (Manual de Derecho Penal, Enrique Bacigalupo, citando a Armin Kaufmann).
Normalmente, quin infringe -dolosamente- una norma penal, lo hace con conocimiento de causa y efecto, y as como la determinacin de la Tipicidad de una conducta constituye un indicio y punto de partida para la anlisis de la Antijuridicidad, el determinar esta es el tambin el inicio del estudio de la Reprochabilidad de la conducta. Recurdese que el anlisis de la Tipicidad y la Antijuridicidad recae sobre la accin en si misma, despojada de todo tipo de personalizacin, en cuanto la Reprochabilidad ya precisa ser estudiada centrada en el Sujeto que ha cometido la accin, es decir, analiza tanto la conducta especfica como al Sujeto, tomado como un todo indivisible Artculo 22.- Error de prohibicin No es reprochable el que al realizar el hecho desconozca su antijuridicidad, cuando el error le era inevitable. Pudiendo el autor evitar el error, la pena ser atenuada con arreglo al artculo 67.Error de Prohibicin === Nuestro Cdigo Penal establece en el Artculo 18, el error de tipo como error de circunstancias del tipo legal. El error de prohibicin es diferente y no se vincula a la tipicidad, pero SI la relaciona a la antijuridicidad. As como la justificacin es el aspecto negativo de la antijuridicidad (o sea, una justificacin vuelve jurdica una conducta, aunque se encuentre tipificada), el error de prohibicin es el aspecto negativo de la reprochabilidad (o sea, convierte no reprochable una conducta tipificada y antijurdica). En otros trminos. Si encontramos un error de tipo, eliminamos la conducta dolosa. Si encontramos un error de prohibicin, se elimina la reprochabilidad. El Error de Prohibicin es el que afecta a la comprensin de la antijuridicidad de la accin o conducta del Sujeto cuando fuera invencible, es decir, cuando an aplicado el anlisis cualitativo de la conducta, el Sujeto no lo entendiera. OJO, si fuera vencible, sera reprochable.
Unidad 10.LA PUNIBILIDAD La punibilidad es la imposicin de una sancin, de una pena, que se encuentre debidamente especificada en el Cdigo Penal o en sus leyes coadyuvantes y complementarias en cuanto a su parte especial.
Presupuestos de la Pena
La Punibilidad est determinada (presupuestada) -en las leyes perfectas- dentro del Tipo de Injusto, en el Cdigo Penal, as como las circunstancias que influyen en ella (en la pena) ya fuere como agravante (mayor pena) o como atenuante (menor pena o aplicacin de medidas) y se relaciona en forma directa con la decisin y el criterio del juez o jueces de sentencia.
Condiciones Objetivas
Son condiciones objetivas los requisitos que la ley determina en forma especfica (tipo de injusto o hecho antijurdico) que por su reprochabilidad son Hecho Punible y de cuyo cumplimiento especfico depende la punibilidad resultante.
Excusas Absolutorias
Son aquellas razones, previstas en el Cdigo Penal, que absuelven o atenan la pena del Sujeto Activo que hubiera cometido una accin tpica, antijurdica y reprochable. En otros trminos, ha cometido un Hecho Punible y debiera ser sancionado, pero, tiene una excusa
Indulto y la Amnista
indulto. - (Del lat. indultus). 1. m. Gracia por la cual se remite total o parcialmente o se conmuta una pena. 2. m. Gracia que excepcionalmente concede el jefe del Estado, por la cual perdona total o parcialmente una pena o la conmuta por otra ms benigna. Amnista. - (De amnesta). 1. f. Olvido legal de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores. Son particularidades que concede la Constitucin Nacional a los poderes Ejecutivo y Legislativo donde establece que estas tienen ese nico derecho para inmiscuirse en las labores del Poder Judicial.
Instancia
Instancia significa tambin el requerimiento que los litigantes dirigen a los jueces, dentro del proceso, para que adopten una determinada medida, v en este sentido se habla de las que pueden o tienen que ser tomadas a instancia-de parte. Cdigo Penal Artculo 97.- Instancia de la vctima 1 Un hecho punible cuya persecucin penal dependa de la vctima, ser perseguible solo cuando ella inste el procedimiento. 2 Est autorizada a instar el proceso la vctima del hecho. El derecho de instar pasar a los parientes solo en los casos expresamente previstos por la ley. ...///...
Artculo 99.- Retiro de la instancia de la instancia en el nuevo cdigo penal paraguayo y el antiguo perdn del ofendido
El autorizado podr desistir de la instancia mientras no se haya dictado sentencia definitiva. En tal caso no se admitir reiterar la instancia.El retiro de la Instancia en el Cd. Penal === Hemos odo hablar muchas veces del Derecho Penal de Accin Pblica y que este defiende los valores e intereses de la sociedad en busca del bien comn. Asimismo, tenemos ya referencias a la existencia de un Derecho Penal de Accin Privada. Cul es la diferencia? Que en un caso su persecucin depende del Ministerio Pblico -en virtud del ius puniendi- porque afecta a toda la sociedad en su conjunto y en el otro se hace a instancia de parte, o sea, de aquel Sujeto Pasivo cuyos intereses particulares y exclusivos se han visto daados -sin que ello afecte a la sociedad y al orden pblico- y que exige algn tipo de restitucin o compensacin, como por ejemplo lo establecido en el Art. 156 del Cdigo Penal: Instancia - 1 La persecucin penal de la calumnia, la difamacin y la injuria depender de la instancia de la vctima. Es por tanto la instancia -en este caso- un derecho concedido al Sujeto Pasivo y en tal calidad, este puede retirar la denuncia o desistir de ella. Cabe resaltar, como informacin adicional que existen tres tipos de Hechos Punibles de acuerdo a quin tiene el derecho de solicitar (o instar) la aplicacin de la Ley.
En los "delitos pblicos", el Estado en virtud del ius puniendi acta -o debiera actuar- de oficio
y el retiro de la instancia a ttulo personal no tiene efectos jurdicos en el proceso penal, pero
equivale tambin a la renuncia de la exigencia de cualquier suma monetaria que le pudiera corresponder -al Sujeto Pasivo- en la jurisdiccin civil.
En los delitos "semipblicos", el Estado necesita la previa denuncia del Sujeto Pasivo para
poder perseguir al Sujeto Activo y a semejanza del retiro de la instancia por parte del denunciante, tampoco tiene efectos sobre la jurisdiccin penal, siendo que el Ministerio Pblico contina con el proceso.
En cuanto a los "delitos privados", es tanto la denuncia como el retiro de ella los que
determinan el inicio y la extincin de la responsabilidad Penal. Es el antiguo perdn del ofendido personal no tiene efectos jurdicos en el proceso penal, pero equivale tambin a la renuncia de la exigencia de cualquier suma monetaria que le pudiera corresponder -al Sujeto Pasivo- en la jurisdiccin civil. En los delitos "semipblicos", el Estado necesita la previa denuncia del Sujeto Pasivo para poder perseguir al Sujeto Activo y a semejanza del retiro de la instancia por parte del denunciante, tampoco tiene efectos sobre la jurisdiccin penal, siendo que el Ministerio Pblico contina con el proceso. En cuanto a los "delitos privados", es tanto la denuncia como el retiro de ella los que determinan el inicio y la extincin de la responsabilidad Penal. Es el antiguo perdn del ofendido
La Prescripcin
Es la prescripcin una garanta que se concede a los Sujetos en cuanto a los tiempos mximos que pueden transcurrir para que pueda ser o juzgado o sentenciado. Existen 2 tipos de prescripciones, la penal general y la procesal.
Los Sujetos Activos que deseen cometer un Hecho Punible, lo planifican de antemano. O sea, existe la intencin, volitiva y en conocimiento que es un Hecho Punible; si no lo pueden llevar a cabo ser por elementos que -casi siempre- estarn fuera de la esfera de su control, en otras palabras, si pueden lo harn. Uno de los objetivos fundamentales del Derecho es el proteger los bienes e intereses jurdicos de la sociedad.
El Dolo en la Tentativa
Qu diferencia al Dolo de la Culpa? La intencin, la planificacin, que el Hecho Punible caiga sobre la accin y no sobre el Resultado. Los Hechos Punibles Culposos no son -por definicinintencionales, siendo que su origen es la negligencia, la imprudencia o la impericia y por ello su fundamento se encuentra sobre el Resultado. Es obvio entonces que la Tentativa slo puede darse en los Hechos Punibles Dolosos.
Actos Preparatorios
Son los actos previos y necesarios para consumar un Hecho Punible, como comprar explosivos. Sin embargo, no puede por lgica pretenderse que el slo acto de comprar explosivos o su posesin implique su necesaria utilizacin en cuanto a realizar una conducta punible. Deben por tanto existir otros indicios o pruebas que nos lleven a considerar de forma objetiva, evidente y expresa a una futura conducta punible (planos del objetivo -banco, por ejemplo-, detalles del procedimiento, etc.).
Actos Ejecutivos
Son las acciones o hechos fsicos exteriorizados que conlleva la ejecucin de lo planeado -o tentativa de ejecucin-, ya como pasos obvios hacia su agotamiento o iter criminis (etapas que posee el Hecho Punible, desde su planificacin hasta su consumacin) . En el ejemplo de los explosivos, sera el de colocarlos en los sitios adecuados para volar las paredes del banco, y donde la intencin de sus autores es ya obviamente tpica, antijurdica y reprochable. Tentativa Acabada: Se entiende como acabada cuando se asume que se han completado o creado todas las condiciones necesarias para consumar el Hecho Punible. Es el ltimo paso de la Tentativa, producto efectivo del proceso previo de planificacin y preparacin y donde su consumacin (NOTA: agotamiento, para Carrara) depende totalmente de factores exgenos (ajenos, fuera de) al control del Sujeto Activo. En el ejemplo de los explosivos y del banco: ya est todo preparado y colocado, el Sujeto Activo acciona el detonador pero este es defectuoso y la bomba no detona. Es decir, el Hecho Punible no se consuma y mucho menos se agota (puesto que no han podido robar el banco). Tentativa Inacabada: El Sujeto Activo asume o sabe que an faltan elementos o preparacin para consumar el Hecho Punible, pero es descubierto o denunciado antes que pueda ponerlo en prctica. Ej.: El Sujeto sabe que los explosivos no se encuentran en estado de producir el resultado deseado -a causa de la humedad, digamos- y aunque ya se encuentran colocados en los sitios Tentativa inidonea: Ocurre cuando ya fuere por mala planificacin o por haber escogido errneamente los medios a ser utilizados, no se hubiera podido consumar el Hecho Punible. Existe
por tanto un error que es ignorado por el Sujeto Activo, el que quiere realizar e intenta hacerlo, pero no consigue su objetivo. En el caso del banco, utiliza cantidades pequeas de explosivos, o un tipo inadecuado de este, que aunque detonados, no derriban la pared. Para los juristas que sostienen la Teora Objetiva de la Punibilidad de la Tentativa, la Tentativa inidnea no puede ser penada, en cuanto el Bien Jurdico jams ha estado en peligro de ser daado. Para los Subjetivistas, no importa que estuviera o no en peligro real, puesto que vale la voluntad del Sujeto Activo, quin con unos pocos conocimientos ms, hubiera logrado su cometido. onde deben explotar, espera hasta que se sequen.
La ltima diferencia es la relativa al Dolo o Culpa. Un Sujeto puede ser el Autor Doloso o Culposo de un Hecho Punible, pero el Co-Autor, el Partcipe, el Cmplice, el Instigador slo lo pueden ser de Hechos Punibles Dolosos.
Autora mediata
Es el que se vale de otra persona quien inconscientemente comete un Hecho Punible. Es decir, no lo realiza personalmente y utiliza a otra persona que es inconsciente de la tipicidad y antijuridicidad penal de los Hechos. En este caso, el que domina la accin es el Actor Mediato, porque domina la voluntad de aquel Sujeto (tambin denominado Instrumento) que efectivamente realiza el acto y donde este: Acte sin dolo porque no concurran en l los elementos subjetivos del Tipo (cognoscitivo y volitivo) Acte sin antijuridicidad porque existe alguna causa de justificacin Acte sin reprochabilidad por miedo insuperable o error de prohibicin Formas de Participacion:Para aquellos tericos que determinan que co-autor es slo aquel que ha tomado parte en la ejecucin del Hecho Punible, son partcipes todos aquellos Sujetos que hayan intervenido en dicho Hecho sin que lo realizaran directamente o tuvieran el Dominio del Hecho en su etapa final y donde el Tipo Penal que se le impute al Partcipe ser el mismo que el correspondiente al Autor.
La instigacin: De acuerdo a nuestro Cdigo Penal, es aquel que instiga o induce a otra persona
a realizar un Hecho Punible. Artculo 30.- Instigacin Ser castigado como instigador el que induzca a otro a realizar un hecho antijurdico doloso. La pena ser la prevista para el autor. Inducir es hacer nacer en otro Sujeto una idea, al punto que este hasta llegar a creer que la idea es suya, y ser por tanto quin decida y domine todo el proceso del iter criminis
Artculo 302.- Soborno 1 El que ofreciera, prometiera o garantizara un beneficio a un funcionario a cambio de un acto de servicio ya realizado o que realizar en el futuro, y que dependiera de sus facultades discrecionales, ser castigado con pena privativa de libertad de hasta dos aos o con multa. La participacin de los hechos punibles especiales En los casos de Participacin en Hechos Punibles Especiales, como el de Cohecho, que conlleva como contraparte al Soborno, ser imposible el juzgar a ambos implicados -partcipes- del Hecho Punible de acuerdo al mismo Tipo Penal dado que en uno de los casos el Tipo es Especial y dirigido a los Funcionarios Pblicos o Jueces y por tanto, al ser el Partcipe o Co-Autor una persona no privada, no puede aplicarse ese Tipo. Para estos casos, la Ley y la Doctrina preven que los Partcipes puedan ser juzgados por el mismo Hecho, pero bajo diferentes Tipos. Es obvio tambin el determinar que la pena prevista para los Funcionarios sea superior al marco legal aplicable a las personas privadas, dado que la misma naturaleza del Funcionario Pblico hace que este goce de determinadas facultades a las que deba una fidelidad mayor al Estado en virtud de la confianza depositada en l. Forma de participacin intentada La Tentativa de Instigacin: Es querer instigar, empezar a instigar pero .. no lograrlo, ya fuera por desistimiento del Instigador como por negativa o desistimiento del Sujeto elegido por el Instigador como Actor del futuro Hecho Punible.