Escrito N: 1 Sumilla: Presento denuncia penal por delito de difamacin SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL WALTER LEON IQUE

PUENTE, identificado con DNI N con

domicilio real en la Jr. San Martin 120, de esta ciudad, sealando domicilio procesal en el Jr. Motupe N 423; ante usted con el debido respeto me presento y digo: I. PETITORIO Invocando inters y legitimidad para obrar, por derecho propio y en va de proceso penal especial de sumaria investigacin querella, formulo denuncia penal por delito de DIFAMACIN AGRAVADA, contra la ERNESTO BARREDA ARIAS con DNI n 08703345, por haber lesionado mi honor, al haberme ofendido de manera continuada a travs de los medios de comunicacin. La denuncia penal deber ser notificada al querellado en su domicilio ubicado en el Jr. Gamarra N 443 centro Trujillo de esta ciudad de Trujillo-

II.

FUNDAMENTOS DE HECHO Imputo al querellado ERNESTO BARREDA ARIAS la comisin del delito contra el Honor Difamacin Agravada, en perjuicio de mi honor y reputacin, por haberme atribuido hechos, cualidades y conductas en el programa Dia D del canal AVT, que se trasmiti el 31 de mayo del 2009 a horas 11p.m., conforme consta en el CD de audio que se adjunta.

En el respectivo programa dirigido por la periodista CLAUDIA LLOSA el denunciado ERNESTO BARREDA ARIAS me atribuye frases

agraviantes manifestando en el reportaje aludido que el querellado me llamo y manifest lo siguiente: pdeme lo que quieras somos padres, lo que deja entrever que existe el ofrecimientos de un pago dinerario a afecto de no sacar algunas publicaciones. Lo cual afecta de sobremanera mi honor y mi reputacin creando en mi persona una sensacin de afectacin justificando asi mi solicitud por ser justo.

III.

FUNDAMENTACIN JURDICA

El artculo 132 del Cdigo Penal establece: El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das - multa.

Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131 (Calumnia), la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y con noventa a ciento veinte das - multa. Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no ser menor de uno ni mayor de tres aos y ciento veinte a trescientos sesenta y cinco das - multa.

La conducta de el querellado encuadra en el tipo penal de difamacin agravada por el contenido agraviante de la ofensa y por el medio

empleado que tipifica el artculo 132 del Cdigo Penal. 22

En el presente caso se verifican:

a) Los elementos de la parte objetiva del tipo penal de difamacin agravada: El querellado tiene la calidad de autor directo de la figura de difamacin agravada, pues a travs de medios de comunicacin como los programas de televisin y la empresa productora de ATV, me ha ofendido lesionado mi honor, mi prestigio y reputacin. El querellado me ha imputado a travs de los programas periodsticos, un comportamiento, atribuyndome hechos, cualidades o conductas que han lesionado mi honor los cuales han sido sealados en los fundamentos de hecho de la presente querella. El querellado al haberme imputado conductas falsas y al haber utilizado en la difusin de la ofensa un medio de prensa est incursa en una circunstancia agravante por el contenido delictivo de la ofensa y por el medio empleado.

b) En cuanto a la verificacin del elemento de la parte subjetiva del tipo penal de difamacin agravada, tenemos:

El dolo, el cual se verifica al comprobar que el autor conozca que con sus expresiones va a lesionar el honor de la persona y pese a tal conocimiento las comunique.

La jurisprudencia nacional ha establecido que para la configuracin del delito de difamacin necesariamente debe mediar el dolo, que implica el conocimiento y voluntad de la realizacin del tipo objetivo1
1

Ejecutoria Suprema del 28/08/97; Exp. 4400-97; Especial de Derecho Penal. Gaceta jurdica, Tomo 61; p. 97.

Es decir, El querellado quiere que se difunda un hecho, cualidad o conducta falsa que puede, como efectivamente ha sucedido, perjudicar mi honor y reputacin.

La jurisprudencia espaola ha establecido: El delito (Contra el honor) es eminentemente subjetivo y circunstancial, y en l es preciso atender, ms que al significado literal de las palabras, al animo y la intencin de quien las pronuncia, y muy, principalmente, a las circunstancias en que fueron vertidas (lugar, tiempo y entorno social), medio y efectos (Publicidad perjuicios ocasionados (...)2[el subrayado es nuestro]

La prueba del dolo de difamacin de los querellados, queda acreditada a travs de las siguientes consideraciones:

a) El conocimiento del contenido altamente ofensivo de las reiteradas expresiones y comentarios contenidos en la entrevista que se le realizo al querellado emitidos en los programas de televisin dirigidos por el querellado, quien no puede alegar que desconoca el significado ofensivo de las conductas y agravios que me atribuyen.

b) La no presentacin de pruebas por el querellado sobre las conductas falsas y agraviantes que me atribuyeron.

c) El grado cultural del querellado, le permita saber que su conducta y accionar debera desarrollarse con las limitaciones establecidas por la Ley y respetando los derechos de las personas.

Vase, las Sentencias del Tribunal Supremo Espaol del 06 de julio de 1987, del 05 de Diciembre de 1981 y la del 28 de Noviembre de 1980.

d) El medio utilizado por el querellado le permita conocer que la difusin de las ofensas que me han formulado, era de tal magnitud que irreversiblemente daaran mi honor.

e) Su negativa a difundir las reiteradas cartas de rectificacin que le curs adjuntando las pruebas que demuestran la falsedad de las afirmaciones de la seora Valenzuela, lo cual demuestra la intencin de causar dao a mi persona, familia y empresas, lo que es ms grave, puesto que se han propalado a travs de medios de comunicacin.

IV.

ASPECTOS DOCTRINARIOS

La Doctrina Penal es unnime en reconocer al HONOR como emanacin directa de la dignidad de la persona humana.

La dignidad de la persona constituye la esencia misma del honor y determina su contenido, en este sentido nuestra jurisprudencia ha sealado que: La doctrina es unnime en afirmar que el Honor, e s el bien jurdico tutelado en el ilcito penal de difamacin, el mismo que es valorado como uno de los bienes jurdicos ms importantes, por significar las relaciones de reconocimiento fundadas en los valores sociales de la dignidad de la persona y 8el libre desarrollo de la personalidad9. (Exp. N 6129-97, Ejecutoria de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Lima).

Las conductas lesivas al bien jurdico honor consistirn en una serie de atentados que afecten la autoestima de una persona o el aprecio que de ella tiene la comunidad.

El derecho al honor implica afianzar la pretensin de respeto del ser humano y el derecho al acceso igualitario de los ciudadanos al respeto social.

Para la proteccin penal del bien jurdico honor, ste es considerado en su vertiente objetiva y subjetiva.

En el sentido objetivo el honor no es otra cosa que la suma de aquellas cualidades que se atribuyen a la persona y que son necesarias para el cumplimiento de los roles especficos que se le encomiendan. En este sentido objetivo el concepto del honor viene dado, por tanto, por el juicio que de una persona tienen los dems.

Nuestra jurisprudencia penal seala, sobre el bien jurdico protegido que: En los delitos de difamacin e injuria el bien tutelado es el honor, el mismo que consiste en la valoracin que otros realizan de nuestra personalidad tica social, estando representado por la apreciacin o estimacin que hacen los semejantes de nuestras cualidades morales y de nuestro valor social3 [Exp. N 4732-97 del 23-01-98].

9 Baca Cabrera Rojas Vargas Neira Huamn; Jurisprudencia Penal. Procesos Sumarios; Lima; Gaceta Jurdica; 1999; p. 169. 10 Rojas Vargas, Fidel, Jurisprudencia Penal; Lima Gaceta Jurdica; 1999; Pg. 328. 26 Tambin existe un honor en sentido subjetivo: la conciencia y el sentimiento que
3

Rojas Vargas, Fidel, Jurisprudencia Penal; Lima Gaceta Jurdica; 1999; Pg. 328.

tiene una persona de su propia vala y prestigio, es decir, la propia estimacin. El aspecto subjetivo deriva, sin embargo, del objetivo, es decir, esta ltima valoracin casi siempre depende del juicio comunitario sobre el que se asienta la fama. El honor y la dignidad se encuentran relacionadas con nuestra posicin en el mundo ante los dems. Aqu se entrecruzan perspectivas sociales e individuales. Se trata de garantizar aquel especifico espacio de libertad que se ve amenazado cuando alguien emite un juicio de valor o imputa a otro un hecho capaz de suscitar el desprecio o descrdito comunitarios. Resultan sancionables penalmente las conductas de las personas que mediante imputaciones falsas pretenden despertar el desprecio o descrdito social. Con la punibilidad de las conductas que atentan contra el honor, se prohbe desacreditar a terceras personas de tal forma que no se perjudique gravemente la consideracin que deben tener de parte de la sociedad. Utilizar expresiones denigrantes contra una persona,

difundindolas a travs de medio de comunicacin social, hace que este derecho a gozar de un reconocimiento propio y por parte de terceros se vea lesionado.

Finalmente, para una adecuada comprensin de la conducta de difamacin calumniosa es importante tener presente que conforme lo reconoce la mejor doctrina, no es necesario que el ofensor haya descrito con minuciosidad el nomen iuris y la calificacin jurdica, sino que la misma se determina y deduce del contenido fctico de la imputacin. 27 (...) no es necesario que se den todos los detalles del hecho imputado, basta que la alusin sea clara para las personas a las que va destinada11 V. JURISPRUDENCIA APLICABLE AL CASO: La jurisprudencia nacional precisa que a los directores le corresponde la supervisin de la edicin producida y de la que es personalmente responsable, as lo seala la jurisprudencia siguiente: Ejecutoria Suprema del 23.03.93. Exp. N 994-91B-Lima Si bien es verdad que de la publicacin motivo de la presente querella aparece identificado el autor de la nota, tambin lo es que al Director de la empresa periodstica corresponde la supervisin de la edicin producida y de la que es personalmente responsable. Ejecutoria Suprema del 23/01/98. Exp.N 4732-97-Lima En los delitos de difamacin e injuria el bien jurdico tutelado es el honor, el mismo que consiste en la valoracin que otros realizan de nuestra

personalidad tico-social, estando representado por la apreciacin o estimulacin que hacen los semejantes de nuestras cualidades morales y de nuestro valor social. Ejecutoria Suprema del 08/05/91. Exp. N 19-91-Callao 11 Martn Morales, Ricardo; el Derecho Fundamental al Honor en la actividad Poltica; Granada; 1994; Pg.106 y 107. 28 Constituye delito de difamacin, si concurren los elementos constitutivos del delito: desacreditacin en ausencia incriminando hechos o situaciones capaces de perjudicar el honor y/o reputacin de una persona y divulgarlos de modo que se difunda y llegue a conocimiento de muchos, un tercer elemento, esencial e interactuante, la actitud dolosa representada por el animus difamandi. Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para procesos sumarios de la Corte Superior de Lima del 20/10/98. Exp. N 410198-Lima Que si bien es cierto que el ciudadano tiene derecho a la informacin, opinin, expresin y difusin del pensamiento mediante palabra, el escrito y la imagen por cualquier medio de comunicacin social, tambin lo es que tal facultad esta constreida a que con l no se atente contra el honor y la

buena reputacin de la persona humana, que es el fin supremo de la sociedad y que merece el respeto de sus semejantes. Sentencia de Juzgado (s/n) del 16/09/97. Exp, N 35-97-Lima. La Constitucin reconoce el derecho de la persona a la libertad de informacin, expresin y difusin del pensamiento mediante cualquier medio de comunicacin social, sin previa autorizacin ni censura, ni impedimento, bajo las responsabilidades de Ley y bajo las limitaciones que plantean el derecho al honor, la buena reputacin, intimidad personal y familiar de las personas. Cuando haya un enfrentamiento entre dichos derechos debe ejercerse el derecho de informacin con prudencia, existiendo responsabilidad penal en caso contrario. Ejecutoria Suprema del 03/08/92. Exp. N 1161-91 A-Lima29 El honor es un bien jurdico inapreciable en dinero, por tanto el dao ocasionado contra l debe tratar de compensarse de alguna manera con la imposicin de una reparacin civil fijada prudencialmente por el juzgador. Ejecutoria Suprema del 13/04/93. Exp. N 2261-91-Trujillo En los delitos contra el honor el dao moral irrogado a la victima es irreparable, por cuya razn la reparacin civil debe tener a compensar de alguna manera dicho agravio, y debe fijarse prudencialmente de acuerdo a

la magnitud del mismo. VI. DAO MORAL Y MATERIAL La sistemtica difusin en los medios de comunicacin de las conductas agraviantes que me atribuye El querellado en sus programas y reportajes, me han causado un irreparable dao a mi honor y buena reputacin de padre de familia, empresario, ex Ministro de Trabajo y actual Congresista de la Repblica, con una trayectoria intachable en el campo laboral y comercial, as como, una reconocida labor en mi lucha contra el Contrabando y la corrupcin en todas sus modalidades. Razn por la cual solicito que oportunamente se le condene a El querellado, al pago de una Reparacin Civil ascendente a la suma de US$ 5,000,000.00 (CINCO MILLONES Y 00/100 DLARES AMERICANOS), o su equivalencia en moneda nacional que asciende a la fecha a S/. 16,500,000.00 (Diecisis Millones Quinientos Mil y 00/100 Nuevos Soles). VII. MEDIOS PROBATORIOS V. MEDIOS PROBATORIOS 1.- En calidad de prueba, ofrezco un CD de video conteniendo copia del Programa Da D de fecha 31 de mayo del 2009 con la finalidad de que el instructor lo merite en su debida oportunidad y se visualice en presencia del querellado de conformidad al Cdigo de Procedimientos Penales. VI. ANEXOS

1.a. Copia simple de DNI 1.b. Copia del CD de video del citado programa. 1.c.Copia de la tasa judicial pertinente

POR LO EXPUESTO: A Ud. Pido se sirva a dar trmite la demanda interpuesta, calificarla positivamente y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.

Trujillo . de del 20