El Silogismo disyuntivo de Ignacio Cristina Ambrosini

Ignacio, es un nio de escasos dos aos y recin empezando a expresarse lingusticamente, a la hora del postre es interrogado: -Ignacio, quers pera o manzana? - Pera, no; - Afirma con total seguridad desde su sillita, y con esa sola emisin verbal da por contestada la pregunta. Contest Ignacio a la pregunta?. Por supuesto que s y, de hecho, inmediatamente le sirvieron y comi media manzana pelada. Sin haber estudiado Lgica y en un nivel inicial y precario del uso del lenguaje, utiliz el recurso ya tematizado por los estoicos de afirmar negando, conocido en los manuales de lgica como Silogismo disyuntivo. El Silogismo disyuntivo afirma que si disponemos de una disyuncin (pera o manzana) y adems la negacin de uno de sus miembros (no pera), entonces podemos inferir como conclusin la afirmacin del otro miembro de la disyuncin (manzana). Tambin se conoce al silogismo disyuntivo como Modus Tollendo Ponens, que significa literalmente modo que quitando (negando), pone (afirma). El silogismo disyuntivo tiene la siguiente forma proposicional: [(p q) . (-p)] q q) (Se afirma p o se afirma q) y (no se afirma p); por lo tanto, (se afirma

Tambin puede expresarse como [(p q) . (-q)] p Estos enunciados expresan proposiciones tautolgicas, es decir, enunciados siempre verdaderos en razn del modo en que estn conectados los trminos. Si a Ignacio se le plantea la alternativa pera o (v) manzana y (.) niega que la opcin sea pera, entonces( ) se admite necesariamente que la opcin es manzana. Afirmar pera o manzana y no pera implica afirmar manzana. Otro modo de expresarlo es en forma de regla lgica o razonamiento deductivo donde se demuestra que la conclusin B manzana se deduce o est implicada en la afirmacin de las premisas (A v B). A Pera o manzana y no pera AvB -A

------------B Si Ignacio en lugar de contestar no pera, hubiese contestado manzana, implicara que no quiere pera?. La respuesta de la lgica es contundente: No. En un silogismo disyuntivo, la afirmacin de una de las alternativas no permite deducir la negacin de la otra. Dicho de otro modo: la afirmacin no permite negar aunque, como s dijimos, la negacin permite afirmar. La forma [(p q) . (q)] -p No es una tautologa El razonamiento siguiente No es vlido, es una falacia AvB B -------------A Para entender que no es lo mismo afirmar o negar para extraer conclusiones vlidas, es necesario prestar atencin al funcionamiento de la disyuncin (v) inclusiva como es en el caso del Silogismo disyuntivo. Cuando uno expresa una disyuncin puede significar que es una cosa o la otra o las dos. En la propuesta de fruta a Ignacio, se admitira que quiera pera o manzana o las dos frutas. En este caso, ms bien sera una proposicin del tipo pera y/o manzana. Para evitar equvocos, la lgica reserva el smbolo w para indicar que la disyuncin es exclusiva, es decir que es una cosa o la otra pero no las dos. En el lenguaje natural no se distingue explcitamente siempre este uso ambiguo de la disyuncin. A pesar de ello, es conveniente tenerla en cuenta, por ejemplo, si en un contrato dice: la falta de pago dar lugar al reclamo de una multa o confiscacin del bien, es conveniente despejar la duda de si se trata de una disyuncin inclusiva o exclusiva ya que la interpretacin de la clusula ser de consecuencias distintas. En el caso de Ignacio, al parecer, no tuvo dudas en la interpretacin de la naturaleza de la disyuncin que se le presentaba y contest, con una sola emisin verbal, de un modo categrico y definitivo, acerca de su preferencia por las manzanas sin nombrarlas. Preguntas: 1. Cmo define el concepto proposicin? 2. Cmo define los trminos disyuncin, conjuncin, condicional, negacin? 3. Quines fueron los estoicos y qu aportes realizaron en el terreno de la lgica?

4. Cul es la diferencia entre proposicin tautolgica y razonamiento vlido? 5. Si en el men de restaurante se ofrece:1er. plato: sopa o fiambres, 2do plato: ravioles o milanesa con pur de papas, postre: flan o helado y alguien quisiera hacer valer su derecho a pedir: -Mozo, traigame primero sopa y fiambre, despus ravioles y milanesas con pur y despus flan y helado, estara el cliente en un error de interpretacin de la oferta del men? 6. Cmo debera expresarse la oferta del men para no ser ambigua, en el caso de que se tratara de elegir solamente una de las dos opciones? 7. Podra interpretarse que Ignacio al negar una de las alternativas de la disyuncin est diciendo que quiere cualquier fruta menos pera? Justifique su eleccin 8. Si alguien afirma me recibo en julio o en diciembre de este ao, qu tipo de disyuncin se admite? Proponga tres ejemplos ms del mismo tipo.

Comentario
El silogismo disyuntivo es aquel cuya premisa mayor establece una disyuncin exclusiva, de manera que los dos miembros no pueden ser simultneamente verdaderos, ni simultneamente falsos. Ejemplo: "Todo crculo es una curva o una recta; es una curva; luego, no es una recta". Existen dos modos formalmente vlidos de concluir: la premisa menor afirma uno de los dos predicados, y la conclusin niega el otro (modo ponendo-tollens); o la menor niega uno de los predicados, y la conclusin afirma el otro (modo tollendo-ponens: al negar se afirma). En esquema:

Ejemplos: O es de da o es de noche; es de da; luego no es de noche. O es de da o es de noche;

es de noche; luego no es de da. O es de da o es de noche; no es de da; luego es de noche. O es de da o es de noche; no es de noche; luego es de da.

cenestesia