Вы находитесь на странице: 1из 3

Juicio de Faltas 3/13 Juzgado de Paz de Cheste. Alegato de Inocencia.

Comparezco en este juzgado como denunciado por injurias por D. Jos Lus Fayos Apestegua como secretario del Exmo. Ayuntamiento de Cheste, segn consta en las diligencias ampliatorias 856/211 instruidas por el Sargento Primero de la Guardia Civil Comandante del Puesto de Cheste, provisto de Tarjeta de Identidad Profesional nmero M49711X el da 1 de noviembre de 2011, actualmente en paradero desconocido (segn me informa la Secretaria de este juzgado). En primer lugar quiero manifestar mi ms absoluto respeto por el artculo 18 de la Constitucin Espaola. Pero tambin deseo resaltar el artculo 20.1 de nuestra Carta Magna: 1. Se reconocen y protegen los derechos: a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproduccin. b) A la produccin y creacin literaria, artstica, cientfica y tcnica. c) A la libertad de ctedra. d) A comunicar o recibir libremente informacin veraz por cualquier medio de difusin. La ley regular el derecho a la clusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. En segundo lugar quiero manifestar mi total desacuerdo con lo expresado en las diligencias ampliatorias 856/2011 de 1 de noviembre de 2011 en las que el Sargento Primero de la Guardia Civil Comandante del Puesto de Cheste certifica: (), pero si reconocera haber hecho publicidad de dichos documentos, tras previo escaneo de estos, posterior publicacin pblica a travs de internet, (). En la Diligencia de Manifestacin del Imputado manifiesto: Que de los documentos que llevan el comentario en Facebook, si es el autor y que el documento titulado gran capo, lo colg adjunto al comentario, como prueba para verificar la veracidad de la informacin que aporta. Es decir, yo soy autor del comentario en Facebook que dice lo siguiente: Estoy tomando mi cafelito esta maana tranquilamente, leyendo la prensa en la terraza de un bar, se me acerca una persona y me dice: Enhorabuena por esto y me da un folio fotocopiado con el artculo de opinin enlazado. Parece ser que se han repartido fotocopias por medio Cheste, yo lo he escaneado, pasado a pdf y puesto a vuestra disposicin simplemente. No soy el autor, lo prometo aunque parezca mentira. Sin que en este comentario o en posteriores comentarios en Facebook que ha adjuntado el denunciante, D. Jos Lus Fayos Apestegua, se puedan apreciar palabras o expresiones injuriosas hacia su persona, es ms, a l ni lo nombro. Atendiendo al artculo 20.1d de la Constitucin Espaola en el que se reconoce el derecho a comunicar o recibir libremente informacin veraz por cualquier medio de difusin , adjunto copia digital del escrito aparecido por las calles de Cheste titulado El Gran Capo para demostrar la veracidad de la informacin que doy, escrito que ya era pblico y estaba a disposicin de cualquiera que pasease por las calles de la localidad. En tercer lugar quiero poner en conocimiento de este juzgado que el Sargento Primero de la Guardia Civil Comandante del Puesto de Cheste se person en mi lugar de trabajo unas dos semanas antes de la realizacin de la Diligencia de Manifestacin del Imputado del da 1 de noviembre, me infor m de la querella interpuesta contra mi persona y me cit para ir a hablar con l al Cuartel de la Guardia Civil de Cheste para tratar de aclarar los hechos. Yendo a hablar con l, me inform de las consecuencias penales que me poda acarrear la querella y me manifest la intencin del querellante D. Jos Lus Fayos Apestegua de retirar la querella si le deca quin era el autor del escrito El Gran Capo aparecido por las calles de

Cheste. Dado mi desconocimiento del autor del escrito y con el nerviosismo propio de quien no se ha visto nunca en semejante situacin le dije que lo ms que poda hacer era disculparme pblicamente por haber enlazado la reproduccin digital del documento y quedar con el querellante en persona para disculparme personalmente con l. El Sargento Primero de la Guardia Civil me dijo que hiciese un escrito de disculpa y lo hiciese pblico que l hablara con el querellante a ver si retiraba la querella. Presa de los nervios y asustado por una situacin en la nunca me haba visto me dirig a mi domicilio, redact e hice pblico el escrito de Disculpas que se incluye en el anexo 3 de las diligencias, escrito cuya redaccin, debido a la presin psicolgica del momento, puede dar a entender un reconocimiento por mi parte de los hechos que se me imputan sin que deba realizarse esa interpretacin errnea, ya que en realidad es una disculpa sincera, porque en ningn momento he pretendido ni pretendo atentar contra la honorabilidad de nadie. Que tena como objeto una reunin personal con el querellante para tratar el tema y ver la posibilidad de la retirada de la querella. Reunin que nunca se realiz ya que el querellante no se prest a ello. Est claro que en este asunto entran en conflicto los derechos fundamentales reflejados en el artculo 18 y el 20.1 de la Constitucin Espaola. Derechos fundamentales que entran en conflicto en numerosas ocasiones. El Tribunal Constitucional ha debatido sobre esta colisin de Derechos Fundamentales. Como se puede leer en la sentencia 132/1995 del da 11 de septiembre de 1.995: TEXTO DE LA RESOLUCIN Extracto: 1. Sin necesidad de exponer en todos sus perfiles nuestra reiterada jurisprudencia sobre las circunstancias a considerar en el juicio ponderativo que de los derechos fundamentales en conflicto deban llevar a cabo los rganos judiciales, s conviene recordar, siquiera resumidamente, las siguientes pautas esenciales: 1. Tanto la libre comunicacin de informacin como la libertad de expresin, ocupan una especial posicin en nuestro ordenamiento en razn de su doble carcter de libertad individual y de garanta de la posibilidad de existencia de la opinin pblica, indisolublemente unida al pluralismo poltico propio del Estado democrtico (SSTC 104/1986 y 78/1995, entre otras muchas); 2.)Tratndose, ms especficamente, de la libertad de informacin, su correcto ejercicio exige que verse sobre hechos de trascendencia pblica, en el sentido de noticiables, y que la informacin facilitada sea veraz. Reuniendo tales condiciones, su ejercicio, en estos casos, prevalece sobre el derecho al honor de los afectados por la informacin, en tanto en cuanto sta se encuentra en la base de una sociedad democrtica (SSTC 178/1993, 41/1994 y 320/1994, entre las ms recientes); 3.) Entre los elementos a tener en cuenta en la valoracin de la trascendencia pblica de los hechos divulgados cobran especial relevancia la materia de la informacin, su inters pblico y su contribucin a la formacin de una opinin pblica libre, as como la persona objeto de la informacin, puesto que las personalidades pblicas, que ejercen funciones pblicas o resultan implicadas en asuntos de relevancia pblica deben soportar un cierto mayor riesgo de inferencia de sus derechos de la personalidad que las personas privadas, y el medio de informacin, en particular si ha sido difundida por un medio de comunicacin social (SSTC 107/1988, 105/1990, 171/1990, 172/1990 y15/1993, entre otras); 4.) La veracidad de la informacin no debe confundirse con una exigencia de concordancia con la realidad incontrovertible de los hechos, sino de una diligente bsqueda de la verdad que asegure la seriedad del esfuerzo informativo (SSTC 219/1992 y 41/1994, entre otras muchas). 2. El que parte de las informaciones publicadas se refieran a extremos ajenos al procedimiento penal seguido contra el aqu recurrente y que tampoco puedan estimarse como absolutamente ciertas, no es obstculo a que queden amparadas por la libertad de informacin cuando, como aqu ocurre, afectan a personalidad pblica, en asunto de pblico inters, y, como afirma el Tribunal Supremo, han sido obtenidas

por el medio de comunicacin usando las fuentes informativas a su alcance y reuniendo las condiciones necesarias para poder ser estimadas como veraces, siguiendo as la doctrina de este mismo Tribunal. El querellante, D. Jos Lus Fayos Apestegua se persona el da 6 de octubre de 2011 en el Cuartel de la Guardia Civil de Cheste ()y con ocasin de sus funciones, como Secretario del Exmo. Ayuntamiento de esta poblacin de Cheste, () para denunciar un ilcito penal de calumnias, por lo que l mismo acredita su condicin de persona que ejerce funcin pblica, tal y como consta en las diligencias 856/2011. Dada esa condicin de persona que ejerce funcin pblica debe soportar un cierto mayor riesgo de inferencia de sus derechos de la personalidad que las personas privadas, y el medio de informacin, en particular si ha sido difundida por un medio de comunicacin social, tal y como dice el Tribunal Constitucional en las sentencias 132/1995, 107/1988, 105/1990, 171/1990, 172/1990 y 15/1993, entre otras. Yo informo sobre la aparicin en las calles de Cheste del escrito El Gran Capo y tal y como dice el Tribunal Constitucional: Tratndose, ms especficamente, de la libertad de informacin, su correcto ejercicio exige que verse sobre hechos de trascendencia pblica, en el sentido de noticiables, y que la informacin facilitada sea veraz. Reuniendo tales condiciones, su ejercicio, en estos casos, prevalece sobre el derecho al honor de los afectados por la informacin, en tanto en cuanto sta se encuentra en la base de una sociedad democrtica (SSTC 178/1993, 41/1994 y 320/1994 () ). Siendo la aparicin de dicho escrito repartido por las calles de la localidad que se refiere a una persona que ejerce funcin pblica, un hecho de trascendencia pblica. Tambin el Tribunal Constitucional dice: La veracidad de la informacin no debe confundirse con una exigencia de concordancia con la realidad incontrovertible de los hechos, sino de una diligente bsqueda de la verdad que asegure la seriedad del esfuerzo informativo (SSTC 219/1992 y 41/1994, entre otras muchas). La verdad es que el escrito apareci en las calles de Cheste, esa es la informacin que publiqu y para demostrar la veracidad de la informacin adjunt un enlace a una copia digital de dicho escrito, sin que a esa copia digital que adjunto se le deba exigir concordancia con la realidad incontrovertible de los hechos, ya que su nico objeto era demostrar la veracidad de la informacin que yo publiqu. Por otro lado reitero mi disposicin desde mi conocimiento de la querella interpuesta en mi contra por D. Jos Lus Fayos Apestegua de reunirme con l para tratar el tema y su negativa a hacerlo. La Ley de Enjuiciamiento Criminal dice en su artculo 804: No se admitir querella por injuria o calumnia inferidas a particulares si no se presenta certificacin de haber celebrado el querellante acto de conciliacin con el querellado, o de haberlo intentado sin efecto. Sin que ni D. Jos Lus Fayos Apestegua, ni ningn representante legal suyo se hayan puesto en contacto conmigo para celebrar ningn acto de conciliacin, es ms, D. Jos Lus Fayos Apestegua no me ha dirigido palabra ni ha hablado conmigo sobre este tema a pesar de verme en casi todos los Plenos que se celebran en el Ayuntamiento de Cheste. Por todo lo expuesto, amparndome en el artculo 20.1 de la Constitucin Espaola, en que nunca ha existido intencin de injuriar al querellante, que mis palabras en la red social Facebook tienen la intencin de informar de un hecho de relevancia pblica, y dada la nula disponibilidad de D. Jos Lus Fayos Apestegua para celebrar un acto de conciliacin entre los dos, solicito a este juzgado que se me declare inocente de los hechos que se me imputan.

Fdo. Javier Viana Ros. DNI N 52685105V. Cheste a 24 de mayo de 2013

Вам также может понравиться