Ministerio Pblico Fiscal de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires Fiscala General

Expte. N 6533/09 Fundacin por la Paz y el Cambio Climtico s/denuncia.

TRIBUNAL SUPERIOR:

I.-

Vienen las presentes actuaciones a esta Fiscala General en virtud de la vista conferida por V.E. en los autos consignados en el epgrafe, a fin de que este Ministerio Pblico Fiscal se expida sobre la presentacin formulada por la Fundacin por la Paz y el Cambio Climtico, ante vuestros estrados.

II.-

El presidente de la Fundacin por la Paz y el Cambio Climtico, el Sr. Fernando Miguez, y su secretaria, la Dra. Marcela C. Scotti, se presentan ante V.E., representado a la persona jurdica sealada, refiriendo se contemple la denuncia sobre un posible Fraude Electoral. Los denunciantes, aludiendo aparentemente a la renuncia de la Vicejefe de Gobierno de la CABA, seala que si bien nuestra Carta Magna no prohbe este tipo de actitudes Fraudulentas; pero el no terminar un mandato, y renunciar a el; para participar en una nueva eleccin legislativa a un cargo menor; es lo mas parecido a un Fraude Electoral, habida cuenta de la Rotura del Contrato Social unilateralmente del gobernante que realiza tal cuestin en pos de un falso inters patritico; que a toda razn tica y moral, creemos est fuera de concepto y es extemporneo a derecho. Los recurrentes, luego de realizar una 1

serie de juicios morales, le consultan a V.E. si el escrito presentado puede llegar a convertirse en una denuncia, solicitndole que, a sus efectos, le brinde asesoramiento jurdico para su presentacin.

III.-

Por un lado, la presentacin carece de los requisitos formales que exige el artculo 161 del CCAyT de la C.A.B.A (conforme lo regula la Ley 402 1 ). En efecto, se omite efectuar, por completo, una relacin clara, precisa y circunstanciada de los hechos que se intentan ventilar en esta instancia, ni se invoca la normativa electoral supuestamente vulnerada; la nica e

incomprensible alusin al artculo 73 de la Constitucin Nacional debe ser obviamente desatendida, en atencin a que dicha norma se refiere a los eclesisticos regulares y a los gobernadores de provincia. Por esas razones, la denuncia no slo no encuentra un sustento fctico inteligible, sino que tampoco halla fundamento legal alguno (segn lo exige el artculo anteriormente citado). Esta ltima circunstancia qued plasmada en el propio escrito de los recurrentes al pretender que V.E. los instruya jurdicamente al respecto, cuestin que resulta rotundamente improcedente por ser ajena a la funcin de los magistrados.

Por otra parte, los mismos recurrentes reconocen que los hechos que ponen a conocimiento de V.E. no se encontraran prohibidos en nuestro ordenamiento, lo que aleja cualquier posibilidad de interpretar que se ha pretendido generar algn proceso sancionatorio que deba ser encausado por el trmite procesal previsto por la Ley 12 o, en su caso, por el Cdigo Procesal Penal de la CABA.

La Ley 402, al regular el Procedimiento Electoral, dispone en el artculo 43 que Las acciones que se radiquen ante el Tribunal Superior derivadas de cuestiones relacionadas con el proceso electoral, se rigen por el trmite previsto para los incidentes en el Cdigo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad.

Ministerio Pblico Fiscal de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires Fiscala General

IV.-

Por todo lo expuesto, correspondera que V.E. rechace la presentacin interpuesta por resultar manifiestamente improcedente (artculo 162 CCAyT de la CABA).

Fiscala General, 7 de mayo de 2009. DICTAMEN N 29-E/09