Вы находитесь на странице: 1из 8

D.C. 72/2013.

En treinta de enero de dos mil trece, el suscrito licenciado FERNANDO ARAGON GONZALEZ, secretario de acuerdos del Dcimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, CERTIFICO Y HAGO CONSTAR: Que el licenciado **********, s tiene registrada su cdula profesional en el Sistema Computarizado para el Registro Unico de Profesionales del Derecho, ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito.Conste. En treinta de enero de dos mil trece, el secretario de acuerdos da cuenta a los magistrados integrantes de este tribunal colegiado con la certificacin secretarial que antecede y con el oficio nmero 453, suscrito por la Magistrada Presidente de la Quinta Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, registrado con el nmero 602, por el que enva su informe justificado y remite la demanda original de amparo promovida por **********, por derecho propio, con copia simple de un escrito de presentacin y una certificacin, tres copias de la demanda, un anexo Conste. Mxico, Distrito Federal, a treinta de enero de dos mil trece. Vista la demanda de amparo promovida por **********, por derecho propio, en contra del acto que reclama de la Quinta Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal; al efecto, con fundamento en el artculo 41, fraccin III, primera parte, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, los magistrados integrantes de este tribunal colegiado determinan: Frmese el expediente respectivo y regstrese en el libro de gobierno bajo el nmero D.C. 72/2013; acsese el recibo de estilo certificado y el toca nmero **************************************** en 47 fojas segn ltimo folio.-

D.C. 72/2013.

a la Sala oficiante.

Ahora, de la demanda de amparo, remitida por la Sala responsable, se obtiene que **********, por derecho propio, reclama la sentencia de veintiocho de noviembre de dos mil doce, dictada por la Quinta Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en el toca nmero ********************. Al respecto, debe decirse que dicho acto no es materia de amparo directo, puesto que no se trata de sentencia definitiva, as como tampoco de fallo que hubiere puesto fin al juicio, conforme a lo dispuesto en los artculos 46 y 158, ambos de la Ley de Amparo, sino que dicho supuesto, en su caso, se ubica en la fraccin VII del artculo 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; toda vez que se trata de una sentencia en la que se declar insubsistente el fallo apelado y orden al Juez natural reponer el procedimiento, al advertir una violacin procesal; resolucin que, como puede advertirse, no pone fin al juicio, por lo que, no es controvertible en esta va.

A lo anterior es aplicable la jurisprudencia por contradiccin identificada con la tesis nmero P./J. 3/95, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable en la pgina 35, Tomo I, Novena Epoca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta cuyo rubro y texto es el siguiente:

AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE RECLAMA LA RESOLUCION DE SEGUNDA INSTANCIA QUE ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO.- de acuerdo con lo dispuesto en los artculos 107, fraccin V de la

D.C. 72/2013.

Constitucin General de la Repblica, as como 46 y 158 de la Ley de Amparo, el juicio de amparo directo procede taxativamente cuando se reclama una sentencia definitiva (laudo si se trata de un juicio laboral) o una resolucin que pone fin al juicio. La resolucin de segunda instancia que ordena reponer el procedimiento, no se adecua a ninguno de esos supuestos, porque no decide el juicio en lo principal, es decir, estableciendo el derecho en cuanto a la accin y a la excepcin que dieron lugar a la litis contestatio y menos an dio por concluido el juicio, pues esa decisin tiene como finalidad volver el pleito al estado en que se encontraba antes de cometerse la infraccin que dio lugar a esa clase de resolucin, para un nuevo curso que se ajuste a la disposicin expresa de la ley. Por tanto el juicio de amparo directo que se promueva contra una resolucin de esa naturaleza es improcedente.

En razn de lo anterior, con apoyo en el numeral 47 de la ley de la materia, este Dcimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito carece de competencia legal para conocer de la demanda de garantas de que se trata; por tanto, remtase la demanda de garantas que se provee en forma conjunta con sus anexos, a la Oficina de Correspondencia Comn de los Juzgados de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal quien deber remitirla al Juez de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal en turno, a fin de que acuerde lo que en derecho proceda. Asimismo, deber solicitarse al juez federal que

corresponda el conocimiento del juicio de garantas, el acuse de recibo respectivo e informe que se avoco al conocimiento del asunto. A lo antes expuesto resulta aplicable la jurisprudencia por contradiccin identificada con la tesis nmero P./J. 16/2003, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,

D.C. 72/2013.

consultable en la pgina 10, Tomo XVIII, Novena Epoca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta cuyo rubro es el siguiente: AMPARO DIRECTO. SI EL ACTO QUE SE RECLAMA NO ES UNA SENTENCIA DEFINITIVA, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBERA DECLARARSE INCOMPETENTE Y REMITIR LA DEMANDA AL JUEZ DE DISTRITO QUE CORRESPONDA.

Comunquese esta resolucin a la Quinta Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal; con una copia de la demanda de garantas y dems constancias que revelen la historia procesal, frmese el expedientillo correspondiente. Hganse las anotaciones conducentes en el libro de gobierno. Se tiene por sealado el domicilio que cita la parte quejosa para or y recibir notificaciones en esta ciudad, de conformidad con el artculo 305 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente en trminos del artculo 2 de la ley de la materia y por autorizado al licenciado **********, en trminos de la primera parte del segundo prrafo del artculo 27 de la Ley de Amparo, en virtud de tener registradas sus cdulas profesionales en el Sistema Computarizado para el Registro Unico de Profesionales del Derecho, ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito. Asimismo, se tiene por autorizadas para or y recibir notificaciones a las personas restantes que seala en su demanda de amparo, en trminos de la ltima parte, del segundo prrafo, del artculo 27 de la Ley de Amparo. Por otra parte, de conformidad con el reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y del Consejo de la

D.C. 72/2013.

Judicatura Federal para la aplicacin de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica, hgase del conocimiento de las partes que sean personas fsicas que tienen expedito su derecho para oponerse a la publicacin de sus datos personales, en trminos del artculo 8 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, cuando se presente una solicitud de acceso a alguna de las resoluciones o a las pruebas y dems constancias que obren en el expediente respectivo, siempre y cuando la unidad administrativa que lo tenga bajo su resguardo determine si tal oposicin puede o no surtir efectos, tomando en cuenta para ello si la resolucin solicitada, las pruebas o dems constancias contienen informacin considerada como reservada en trminos de lo previsto en la fraccin IV del artculo 13 de la ley referida; as como para precisar las constancias que, en su caso, consideren reservadas o confidenciales, esto ltimo atendiendo a lo dispuesto por el segundo prrafo del artculo 6 del ordenamiento reglamentario en cita. Finalmente, se autoriza a los actuarios adscritos a este tribunal federal, firmen los oficios que se giren en este asunto. Notifquese.

As lo acordaron y firman la Magistrada Presidenta Fortunata Florentina Silva Vsquez, el Magistrado Wilfrido Castan Len y el Magistrado Vctor Manuel Islas Domnguez, integrantes del Dcimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, ante el secretario de acuerdos quien autoriza y da fe.

Magistrada Presidenta (firma ilegible)

D.C. 72/2013.

_________________________________ Lic. Fortunata Florentina Silva Vsquez

Magistrado (firma ilegible) ________________________ Lic. Wilfrido Castan Len

Magistrado (firma ilegible) _________________________ Lic. Vctor Manuel Islas Domnguez

El secretario de acuerdos (firma ilegible) _____________________________ Lic. Fernando Aragn Gonzlez. FAG/hst.

D.C. 72/2013.

El licenciado(a) Fernando Aragn Gonzlez, hago constar y certifico que en trminos de lo previsto en los artculos 8, 13, 14, 18 y dems conducentes en lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado. Conste.