Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Pedro V. Silva
Mestrado em Matematica Fundamentos e Aplicacoes 2003/04
Departamento de Matematica Pura
Faculdade de Ciencias do Porto
Indice
1. Aneis e modulos 3
1.1. AP
EIS E M
ODULOS
Uma operacao binaria num conjunto S (nao vazio) e uma funcao do tipo
f : S S S.
E habitual representar f(a, b) na forma a b ou outra
equivalente. Um semigrupo e uma estrutura algebrica da forma (S, ), onde
S designa um conjunto n ao vazio e uma operacao binaria associativa em S,
isto e, satisfazendo a condicao
a, b, c S a (b c) = (a b) c.
Se S tiver elemento neutro para a operacao , isto e, se
e S a S a e = e a = a,
dizemos que (S, ) e um monoide.
E facil vericar que o elemento neutro,
caso exista, e unico. O monoide (S, ) (com elemento neutro e) diz-se um
grupo se todo o elemento de S tiver inverso, isto e, se a condicao
a S b S : a b = b a = e
for satisfeita. Um semigrupo (S, ) diz-se comutativo se
a, b S a b = b a.
Um grupo comutativo e geralmente designado como grupo abeliano.
Um anel e uma estrutura algebrica da forma (R, +, ), onde:
(R, +) e um grupo abeliano;
(R, ) e um monoide;
a, b, c S ( a (b +c) = (a b) + (a c)
(b +c) a = (b a) + (c a) ).
3
A propriedade expressa pela terceira condicao e designada por distributivi-
dade. Os elementos neutros da soma e do produto sao designados por 0 e 1
respectivamente.
E habitual escrever ab em vez de a b. Um anel com um
unico elemento diz-se trivial. e facil ver que um anel e nao-trivial se e so se
1 = 0. A menos que se diga o contrario, todos os aneis considerados neste
curso sao nao-triviais. Em geral, para simplicar notacao, representamos um
anel (R, +, ) pelo conjunto R simplesmente.
Exemplo 1.1 Os conjuntos Z, Q, R e C, com as operacoes usuais de soma
e produto, sao aneis.
Exemplo 1.2 Aneis de matrizes
Seja R um anel e n N. Designamos por M
n
(R) o conjunto de todas
as matrizes n n com entradas em R. Com a soma e produto usuais de
matrizes, M
n
(R) constitui um anel. Relembramos que os elementos de M
n
(R)
se podem representar na forma a = (a
ij
), onde i, j tomam valores no conjunto
{1, . . . , n}. Soma e produto podem entao ser denidas atraves das expressoes
(a +b)
ij
= a
ij
+b
ij
,
(ab)
ij
=
n
k=1
a
ik
b
kj
.
Designamos por
ij
a matriz em M
n
(R) cuja entrada (i, j) e 1, sendo as
restantes 0.
E claro que
a =
n
i=1
n
j=1
a
ij
ij
para toda a matriz a M
n
(R).
Exemplo 1.3 Aneis de polinomios
Seja R um anel. O anel dos polinomios em x com coecientes em R,
designado por R[x], consiste em todas as somas formais do tipo
i0
r
i
x
i
(r
i
R) tais que apenas um n umero nito de coecientes r
i
sao diferentes
de 0; soma e produto sao denidas por
(
i0
r
i
x
i
) + (
i0
s
i
x
i
) =
i0
(r
i
+s
i
)x
i
,
4
(
i0
r
i
x
i
)(
i0
s
i
x
i
) =
i0
j0
(r
i
s
j
)x
i+j
.
O coeciente (nao nulo) do termo de maior grau e designado por coeciente-
guia.
Exemplo 1.4 Aneis de grupo
Seja R um anel e G um grupo . O anel de grupo R[G] consiste em todas
as somas formais do tipo
gG
r
g
g (r
g
R) tais que apenas um n umero
nito de coecientes r
g
sao diferentes de 0; soma e produto sao denidas por
(
gG
r
g
g) + (
gG
s
g
g) =
gG
(r
g
+s
g
)g,
(
gG
r
g
g)(
gG
s
g
g) =
gG
hG
(r
g
s
h
)(gh).
) = rx +rx
(r +r
)x = rx +r
x
r(r
x) = (rr
)x
1x = x
para todos r, r
R e x, x
denida por (x + N) = x e
um homomorsmo. Alem disso, se for sobrejectiva e N = Ker, entao
e um isomorsmo.
Dem. Exerccio.
Corolario 1.11 Seja M um R-modulo. Se M
1
, M
2
M, entao M
1
+ M
2
,
M
1
M
2
M e
(M
1
+M
2
)/M
2
= M
1
/(M
1
M
2
).
Dem. Exerccio.
8
Corolario 1.12 Seja M um R-modulo. Se K N M, entao N/K
M/K e
(M/K)/(N/K)
= M/N.
Dem. Exerccio.
Estes resultados sao genericamente conhecidos como os teoremas do ho-
momorsmo e do isomorsmo.
Dado um R-modulo (` a esquerda) M, designamos por End
R
M o conjunto
dos endomorsmos de M. Considerando as operacoes de soma e composicao
de fun coes em End
R
M, obtemos uma estrutura de anel, cando a vericacao
dos detalhes como exerccio. Analogamente, dado um R-modulo `a direita M,
designamos por EndM
R
o conjunto dos endomorsmos de M. Considerando
as operacoes de soma e a operacao dual da composicao de funcoes em EndM
R
,
obtemos tambem uma estrutura de anel.
Dado um subconjunto X de um R-modulo M, designamos por RX o
conjunto de todos os elementos de R da forma
r
1
x
1
+r
2
x
2
+. . . +r
n
x
n
,
onde n 0, r
i
R e x
i
X para i = 1, . . . , n.
E um exerccio simples
mostrar que RX e um submodulo de M, de facto o menor submodulo de M
contendo X. Dizemos que RX e o submodulo de M gerado por X. Dado
N M, dizemos que X M gera N se N = RX. Dizemos que N e
nitamente gerado se N = RX para algum subconjunto nito X de
M;
cclico se N = Rx para algum x X.
No caso particular dos ideais `a esquerda gerados por um unico elemento,
usa-se a terminologia ideal `a esquerda principal.
Um subconjunto X de M diz-se independente se
r
1
x
1
+. . . +r
n
x
n
= 0 r
1
= . . . = r
n
= 0
para quaisquer r
1
, . . . , r
n
R e x
1
, . . . , x
n
X distintos. Dizemos que X
e uma base de M se X for independente e gerar M. O R-modulo M diz-se
livre se tiver uma base. A propriedade seguinte e geralmente referida como
a propriedade universal.
9
Teorema 1.13 Seja M um R-modulo com base X. Seja N um R-modulo e
: X N uma funcao. Entao existe um e um so homomorsmo : M
N tal que |
X
= .
Dem. Exerccio.
E muito facil mostrar que nem todos os R-modulos sao livres (por exem-
plo, um grupo abeliano nito nao-trivial nao e livre enquanto Z-modulo) mas
a situacao simplica-se no caso dos aneis de divisao:
Teorema 1.14 Seja M um modulo sobre um anel de divisao D. As condicoes
seguintes sao equivalentes para um subconjunto X de M:
(i) X e um subconjunto gerador minimal de M;
(ii) X e um subconjunto independente maximal de M;
(iii) X e uma base de M.
Dem. (i) (ii). Seja X um subconjunto gerador minimal de M. Suponha-
mos que d
1
x
1
+ . . . + d
n
x
n
= 0 com d
i
D e x
i
X distintos. Se d
j
= 0
para algum j, entao d
j
x
j
D(X\{x
j
}) e logo
x
j
= d
1
j
d
j
x
j
D(X\{x
j
}),
o que implica M = DX = D(X\{x
j
}), contradizendo (i). Logo X e inde-
pendente. Como X gera M, e imediato que X e maximal.
(ii) (i). Seja X um subconjunto independente maximal de M. Seja
y M. Vamos mostrar que y DX. Se y X, e imediato. Caso contrario,
X {y} e dependente e resulta da independencia de X que dy DX para
algum d D\{0}. Logo y = d
1
dy DX e concluimos que X gera M. Por
outro lado, se X
. Logo
X
= {x
2
2
x
1
, . . . , x
n
n
x
1
}
e uma base de N. Como |X
| = n1 e {y
2
, . . . , y
m
} e claramente uma base de
N, resulta da hipotese de inducao que n1 = m1. Logo |Y | = m = n = |X|
e o teorema e valido.
A cardinalidade de uma base de um D-modulo livre (D anel de divisao)
diz-se a dimensao de M (sobre D) e e designada por [M : D].
Teorema 1.17 Se {x
1
, . . . , x
n
} e uma base do R-modulo M, entao End
R
M
= M
n
(R).
Dem. Denimos uma funcao : M
n
(R) End
R
M do seguinte modo: dada
uma matriz a = (a
ij
) M
n
(R), entao a e o endomorsmo de M denido
por
x
i
(a) =
n
j=1
a
ij
x
j
para i = 1, . . . , n. Pela propriedade universal dos modulos livres, a funcao
esta bem denida.
Os restantes detalhes cam como exerccio.
11
Os conceitos envolvidos na denicao de base podem ser generalizados
do seguinte modo. Seja M um R-modulo. Dada uma famlia (M
i
)
iI
de
submodulos de M, e claro que
iI
M
i
e o maior submodulo de M contido
em todos os M
i
. Seja
iI
M
i
o conjunto de todos os elementos de M da
forma x
j
1
+ . . . + x
jn
com n 0, j
i
I e x
j
i
M
j
i
para i = 1, . . . , n.
iI
M
i
e o menor submodulo de M que contem todos
os M
i
. Estas duas operac oes denem o supremo e o nmo no conjunto
dos submodulos de M, parcialmente ordenado pela relacao de inclusao. Um
conjunto parcialmente ordenado onde existem sempre o supremo e o nmo
de dois elementos diz-se um reticulado, pelo que e habitual falar do reticulado
dos submodulos de um modulo.
Dizemos que a famlia (M
i
)
iI
de submodulos de M e independente se
M
i
jI\{i}
M
j
= 0
para todo i I. Se M =
iI
M
i
e (M
i
)
iI
e independente, dizemos que M
e soma directa dos submodulos M
i
e escrevemos
M =
iI
M
i
.
Em particular, se X for uma base de M, temos M =
xX
Rx.
E frequente usar a notacao de soma directa num contexto mais geral, que
descrevemos a seguir. Dada uma famlia (M
i
)
iI
de R-modulos, seja
iI
M
i
o produto directo dos modulos M
i
. O produto
iI
M
i
tem uma estrutura
natural de R-modulo dada por
(x
i
)
i
+ (y
i
)
i
= (x
i
+y
i
)
i
,
r(x
i
)
i
= (rx
i
)
i
.
Designamos por
iI
M
i
o submodulo de
iI
M
i
constitudo por todos os
(x
i
)
i
tais que x
i
= 0 para todos os valores de i excepto um n umero nito.
Em particular, tem-se entao M N = M N.
1.1 AP
=
n
i=2
Zx
i
.
E claro que M = Zx
1
M
. Denimos N
= N M
. Como M
e um
Z-modulo livre sobre {x
2
, . . . , x
n
} e N
,
a situacao esta trivialmente resolvida, logo assumimos que N M
. Entao
existe y
0
= rx
1
+ a N com r Z\{0} e a M
= N
=
k1
j=1
Zy
j
,
o que prova que z Zy
0
+ (
k1
j=1
Zy
j
). Logo N e gerado por {y
0
, y
1
, . . . , y
k
}.
Suponhamos agora que p
0
y
0
+p
1
y
1
+. . .+p
k
y
k
= 0 para alguns p
0
, . . . , p
k
Z. Entao
0 p
0
y
0
+M
= p
0
rx
1
+M
e logo p
0
rx
1
M
, implicando p
0
= 0 pois r = 0. Daqui resulta que p
1
y
1
+
. . . +p
k
y
k
= 0 e a independencia de {y
1
, . . . , y
k
} garante que p
1
= . . . = p
k
=
0. Logo {y
0
, y
1
, . . . , y
k
} e independente e consequentemente uma base de N.
Como k + 1 n, o resultado esta demonstrado por inducao.
Lema 1.22 Seja M um Z-modulo nitamente gerado e seja
M
f
= {a M | ka = 0 para algum k IN}.
Entao M
f
e um submodulo nito de M.
Dem.
E um simples exerccio mostrar que M
f
M. Consideremos um
homomorsmo sobrejectivo : P M, onde P e um Z-modulo livre. Como
M e nitamente gerado, podemos assumir que P e nitamente gerado. Como
M
f
1
P, resulta do lema anterior que M
f
1
e nitamente gerado. Logo
15
tambem M
f
= (M
f
1
) e nitamente gerado. Podemos entao escrever
M
f
= Zx
1
+ . . . Zx
n
para alguns x
1
, . . . , x
n
M
f
. Como x
1
, . . . , x
n
M
f
,
existe k IN tal que kx
1
= . . . = kx
n
= 0. Logo
M
f
= {0, . . . , k 1}x
1
+. . . +{0, . . . , k 1}x
n
e consequentemente M
f
e nito.
Podemos agora demonstrar o seguinte resultado:
Teorema 1.23 Seja M um Z-modulo nitamente gerado. Entao existe N
M livre sobre uma base nita tal que M = N M
f
.
Dem. Seja M
= M/M
f
. Como M e nitamente gerado, M
e nitamente
gerado. Seja S um conjunto gerador (nito) de M
. Tomamos um subcon-
junto independente maximal S
= {x
1
, . . . , x
n
} de S e denimos N
como
sendo o submodulo de M
gerado por S
.
E claro que N
e livre de base S
.
Dado y S\S
, temos ky+k
1
x
1
+. . .+k
n
x
n
= 0 para alguns k, k
1
, . . . , k
n
Z nao todos os nulos, caso contrario S
) N
e consequentemente kM
. Como N
kM
ky
= 0
para y
= y + M
f
entao ky + M
f
= M
f
e portanto ky M
f
. Logo rky = 0
para algum r IN e concluimos que y M
f
, isto e, y
= 0. Logo e um
isomorsmo de Z-modulos, o que implica em particular que M
e livre sobre
uma base nita, digamos {z
1
+M
f
, . . . , z
r
+M
f
}.
Seja N o submodulo de M gerado por {z
1
, . . . , z
r
}. Como a independencia
de {z
1
+M
f
, . . . , z
r
+M
f
} implica claramente a independencia de {z
1
, . . . , z
r
},
concluimos que N e livre de base {z
1
, . . . , z
r
}. Falta mostrar que M =
N M
f
. Seja a M. Entao
a +M
f
= k
1
(z
1
+M
f
) +. . . +k
r
(z
r
+M
f
)
para alguns k
1
, . . . , k
r
Z. Logo a = k
1
z
1
+. . . +k
r
z
r
+b para algum b M
f
e a N+M
f
. Logo M = N+M
f
. Finalmente, suponhamos que a NM
f
,
16
digamos a = k
1
z
1
+ . . . + k
r
z
r
. Como a M
f
, temos ka = 0 para algum
k IN. Logo kk
1
z
1
+. . . +kk
r
z
r
= 0. Como {z
1
, . . . , z
r
} e independente, isto
implica kk
1
= . . . = kk
r
= 0 e consequentemente k
1
= . . . = k
r
= 0. Logo
a = 0, pelo que N M
f
= 0 e M = N M
f
.
EIS PRIMITIVOS E AN
EIS PRIMOS
Uma das abordagens classicas no estudo da teoria de aneis consiste em estu-
dar inicialmente uma classe particular de aneis ditos primitivos. Em seguida,
considera-se uma classe mais geral, os aneis ditos semiprimitivos. Finalmente,
estuda-se o radical de Jacobson de um anel R, o menor ideal J de R tal que
R/J e semiprimitivo.
Um R-modulo M diz-se simples se nao tiver submodulos proprios nao
nulos. Analogamente, um anel R diz-se simples se nao tiver ideais proprios
nao nulos.
Lema 2.1 Todo o anel de divisao e simples.
Dem. Exerccio.
Dado um subconjunto S de um R-modulo M, denimos o aniquilador de
S como sendo
Ann
R
S = {r R | rS = 0}.
para algum L
e
R. Entao 0 < L
M, logo M = L
pois M e simples.
Em particular, x = ax para algum a L
e logo
1 = (1 a) +a Ker +L
= L
,
contradizendo L
e
R. Conclui-se assim que Ker e maximal.
A implicacao recproca ja foi observada na demonstracao do teorema an-
terior.
Uma caracterizacao alternativa dos aneis primitivos e dada pelo seguinte
resultado.
Teorema 2.4 Um anel R e primitivo se e so se existe L
e
R tal que L+A =
R para todo o ideal nao nulo A de R.
Dem. Suponhamos que R e primitivo. Entao R tem um modulo simples
e el M. Pelo lema anterior, podemos assumir que M = R/L para algum
L
e
R maximal. Seja 0 = AR. Como M e el, temos Ann
R
M = 0. Dado
a A\{0}, resulta que a / Ann
R
M e logo ar +L = a(r +L) = L para algum
r R. Como ar A, conclui-se que A L. Como L L +A
e
R, resulta
da maximalidade de L que L +A = R.
Reciprocamente, se existe L
e
R tal que L + A = R para todo o ideal
nao nulo A de R, podemos pelo Lema de Zorn tomar L
e
R maximal
tal que L L
) = 0. Como Ann
R
(R/L
) R, obtemos L + Ann
R
(R/L
) = R.
Como L, Ann
R
(R/L
) L
, obtemos L
= R, absurdo, pois L
e maximal.
Logo Ann
R
(R/L
) = 0 e R/L
r
: M M
x rx,
e um homomorsmo de aneis que se diz a representacao regular de R. Alem
disso,
Ker = {r R | rM = 0} = Ann
R
M = 0,
logo e injectivo e R e isomorfo ao subanel R de EndM
D
. Por comodidade
de notacao, identicamos R com R. Vamos mostrar que R e denso em
EndM
D
usando inducao sobre o cardinal n de um subconjunto {x
1
, . . . , x
n
}
M D-independente.
Como M e simples, temos Rx = M para todo x M\{0}, logo a condicao
de densidade e valida para n = 1. Suponhamos que e valida para n 1.
Seja {x
1
, . . . , x
n+1
} M D-independente. Vamos mostrar que existe r R
tal que rx
n+1
= 0 e rx
i
= 0 para i n.
Suponhamos, pelo contrario, que rx
1
= . . . = rx
n
= 0 implica rx
n+1
= 0
para todo r R. Pela hipotese de inducao, os elementos do produto directo
M
n
sao da forma (rx
1
, . . . , rx
n
) (r R). Logo
: M
n
M
(rx
1
, . . . , rx
n
) rx
n+1
e um homomorsmo bem denido. Mas entao pode-se vericar que para
i = 1, . . . , n a funcao d
i
: M M denida por
xd
i
= (0, . . . , 0, x, 0, . . . , 0)
(onde x ocorre na i-esima componente) e um R-homomorsmo e alem disso
temos
x
n+1
= (x
1
, . . . , x
n
) =
n
i=1
x
i
d
i
,
o que contradiz a D-independencia de {x
1
, . . . , x
n+1
}. Logo existe r R tal
que rx
n+1
= 0 e rx
i
= 0 para i n.
22
Por simetria, encontramos para cada j {1, . . . , n + 1} algum r
j
R
tal que r
j
x
j
= 0 e r
j
x
i
= 0 para i = j. Sejam y
1
, . . . , y
n+1
M quaisquer.
Como M e simples, para j = 1, . . . , n+1 existe r
j
R tal que r
j
(r
j
x
j
) = y
j
.
Seja r =
n+1
i=1
r
j
r
j
. Para i = 1, . . . , n + 1, temos
rx
i
=
n+1
i=1
r
j
r
j
x
i
= r
i
r
i
x
i
= y
i
e portanto a condicao de densidade e valida para o caso n +1. Por inducao,
concluimos que R e (isomorfo a) um subanel denso de EndM
D
.
(ii) (i). Suponhamos que R e isomorfo a um subanel denso de EndM
D
.
Sem perda de generalidade, podemos assumir que R e mesmo um subanel de
EndM
D
. Ja sabemos que podemos ver M como um R-modulo (`a esquerda)
atraves da accao
R M M
(, x) x
a
: L L
x xa.
= ra = r
1
ea. Como R e primo, resulta do Lema 2.8 que r
1
eaRr
1
ea = 0.
Logo existe r
2
R tal que 0 = r
1
(ear
2
r
1
e) r
R,
pois ear
2
r
1
e tem inverso. Logo rR e um ideal `a direita minimal de R.
A implicacao recproca segue por simetria.
2.2 AP
+ ax
n
e g = g
+ bx
m
com gr(f
) < n, gr(g
) < m e a, b
R\{0}. Como R e primo, resulta do Lema 2.8 que arb = 0 para algum r R.
Como
frg = f
rg
+f
rbx
m
+ax
n
rg
+arbx
n+m
e gr(f
rg
+ f
rbx
m
+ ax
n
rg
hH
h K[G].
Vejamos que comuta com todos os elementos de K[G]. De facto, como H
e normal, temos
g = g
hH
h =
gH
h
Hg
h
hH
hg = g
para todo g G, e daqui resulta facilmente que comuta com todos os
elementos de K[G]. Alem disso, como g H se e so se gH = H, resulta que
para g H se tem
g = g
hH
h =
gH
h
H
h
= .
27
Se |H| = n, obtemos
2
=
hH
h =
hH
= n.
Logo ( n1) =
2
n = 0. Como comuta com todos os elementos de
K[G], resulta que
K[G] ( n1) = 0.
Ora = 0 e como H e nao trivial temos tambem n1 = 0, logo K[G] nao
e primo pelo Lema 2.8.
A demonstracao da implicacao recproca e bastante mais complexa, pelo
que a omitimos.
Observamos que a implicacao directa do teorema anterior e valida para
qualquer anel K, o que ja nao acontece com a sua recproca.
2.3 Exerccios
2.1. Mostre que um anel R e um anel de divisao se e so se todo o R-modulo
e livre (Sugestao: considere R-modulos simples).
2.2. Sejam R um anel e n IN. Mostre que os ideais de M
n
(R) sao da
forma M
n
(I), com I R.
2.3. Mostre que se R e primitivo entao M
n
(R) e primitivo.
2.4. Seja R um anel e seja e R\{0} idempotente. Mostre que se R e
primitivo entao eRe e primitivo.
2.5. Mostre que um domnio R com um ideal `a esquerda minimal Ra e um
anel de divisao.
2.6. Mostre que se L
e
R e minimal, r R e Lr = 0, entao Lr e tambem
um ideal `a esquerda minimal de R.
2.7. Dado um anel R, seja Soc(R) a soma dos ideais `a esquerda minimais de
R, caso existam; caso contrario, seja Soc(R) = 0. Mostre que Soc(R)
R.
2.8. Mostre que se R e primo e Soc(R) = 0 entao Soc(R) e a interseccao
dos ideais de R.
28
3 AN
EIS SEMI-SIMPLES
Um conjunto parcialmente ordenado (A, ) satisfaz a condicao de cadeia
ascendente se nao existir em A nenhuma cadeia innita do tipo a
1
< a
2
< . . ..
Analogamente, (A, ) satisfaz a condicao de cadeia descendente se nao existir
em A nenhuma cadeia innita do tipo a
1
> a
2
> . . ..
Um R-modulo M diz-se noetheriano (respectivamente artiniano) se o seu
reticulado de submodulos satiszer a condicao de cadeia ascendente (respec-
tivamente condicao de cadeia descendente).
Teorema 3.1 Seja M um R-modulo e N M. Entao:
(i) M e noetheriano se e so se N e M/N sao noetherianos;
(ii) M e artiniano se e so se N e M/N sao artinianos.
Dem. (i) A implicacao directa constitui um exerccio elementar.
Reciprocamente, suponhamos que N e M/N sao noetherianos. Suponha-
mos que M
1
< M
2
< . . . e uma cadeia innita de submodulos de M. Entao
temos
M
1
N M
2
N . . .
e
(M
1
+N)/N (M
2
+N)/N . . .
Como N e M/N sao noetherianos, estas duas sucessoes sao necessariamente
estacionarias, logo existe algum k IN tal que M
k
N = M
k+1
N e
(M
k
+ N)/N = (M
k+1
+ N)/N. Seja x M
k+1
. Entao x M
k+1
+ N =
M
k
+N, logo x = y +z para alguns y M
k
e z N. Resulta que
z = x y M
k+1
N = M
k
N,
logo x = y +z M
k
e M
k+1
= M
k
, absurdo. Logo M e noetheriano.
(ii) Analogo.
29
Corolario 3.2 Seja M um R-modulo e sejam M
1
, . . . , M
t
submodulos de M
tais que M =
t
i=1
M
i
. Entao M e noetheriano (respectivamente artiniano)
se e so se M
i
for noetheriano (respectivamente artiniano) para i = 1, . . . , t.
Dem. Consideramos o caso noetheriano (o caso artiniano e analogo). A
implicacao directa resulta imediatamente do teorema anterior.
Provamos a implicacao recproca por inducao sobre t. Sendo o caso t = 1
trivial, suponhamos que t > 1 e que o resultado e valido para t 1. Seja
N =
t1
i=1
M
i
. Por hipotese de inducao, N e noetheriano. Pelo Teorema do
Isomorsmo, temos
M/N = (N +M
t
)/N
= M
t
/(N M
t
).
Como M
t
e noetheriano, resulta do teorema anterior que M
t
/(N M
t
)
tambem o e, e consequentemente M/N. Logo N e M/N sao ambos noethe-
rianos e portanto M e igualmente noetheriano.
Um anel R diz-se noetheriano `a esquerda (`a direita) se for noetheriano
enquanto R-modulo (respectivamente R-modulo `a direita). Diz-se artiniano
`a esquerda (`a direita) se for artiniano enquanto R-modulo (respectivamente
R-modulo `a direita). Por outras palavras, R e noetheriano (respectivamente
artiniano) `a esquerda se satiszer a condicao de cadeia ascendente (respecti-
vamente condicao de cadeia descendente) para ideais `a esquerda. Finalmente,
R diz-se noetheriano (respectivamente artiniano) se for noetheriano (respec-
tivamente artiniano) `a esquerda e `a direita.
Exemplo 3.3 O anel Z e noetheriano mas nao artiniano.
O resultado seguinte sera util posteriormente.
Lema 3.4 Seja : R T um homomorsmo sobrejectivo de aneis com R
artiniano `a esquerda. Entao T e artiniano `a esquerda.
Dem. Exerccio.
O resultado seguinte e um dos mais famosos da teoria de aneis nao co-
mutativos, conhecido por Teorema de Wedderburn-Artin.
Teorema 3.5 As condicoes seguintes sao equivalentes para um anel R:
30
(i) R e primitivo e artiniano `a esquerda;
(ii) R
= M
n
(D) para algum anel de divisao D e algum n N;
(iii) R e artiniano simples.
Dem. (i) (ii). Suponhamos que Re primitivo e artiniano `a esquerda. Pelo
Teorema da Densidade de Jacobson, podemos assumir que R e um subanel
denso de EndM
D
, onde D designa um anel de divisao e M um D-modulo `a
direita. Suponhamos que a dimensao de M (sobre D) e innita. Entao existe
um subconjunto D-independente de M da forma {x
1
, x
2
, x
3
, . . .}. Para cada
i IN, seja
L
i
= Ann
R
{x
1
, . . . , x
i
}.
Temos uma cadeia L
1
L
2
. . . de ideais `a esquerda. Como R e um
subanel denso de EndM
D
, todas as inclusoes sao estritas, o que contradiz
a hipotese de R ser artiniano `a esquerda. Logo a dimensao de M (sobre
D) e nita (digamos n). Seja {x
1
, . . . , x
n
} uma base de M enquanto D-
modulo `a direita. Resulta da condicao de densidade que R = EndM
D
. Logo
R
= M
n
(D) pelo Teorema 1.17.
(ii) (iii). Assumimos que R = M
n
(D), comD anel de divisao. Podemos
ver R como um D-modulo atraves da acao denida por (dr)
ij
= dr
ij
.
E facil
de ver que {
ij
| i, j = 1, . . . n} e uma base do D-modulo R, logo a dimensao
de R enquanto D-modulo e n
2
.
Suponhamos que R nao e Artiniano `a esquerda. Entao existe uma cadeia
de ideais `a esquerda de R da forma
L
0
> L
1
> . . . > L
n
2
+1
.
Para cada i {0, . . . , n
2
}, xemos x
i
L
i
\L
i+1
. Suponhamos que d
0
x
0
+
. . . + d
n
2x
n
2 = 0 para alguns d
i
D. Como d
i
x
i
= (d
i
1
R
)x
i
, temos d
1
x
1
+
. . . + d
n
2x
n
2 L
1
e logo d
0
x
0
L
1
. Como x
0
/ L
1
, concluimos que d
0
= 0.
Aplicando sucessivamente este raciocnio, obtemos d
0
= d
1
= . . . = d
n
2 = 0 e
logo {x
0
, . . . , x
n
2} e um subconjunto D-independente de R. Como qualquer
subconjunto D-independente pode ser estendido a uma base pelo Lema de
Zorn, e a dimensao de R enquanto D-modulo e n
2
, isto contradiz o Teorema
1.16. Logo R e Artiniano `a esquerda. Analogamente se mostra que R e
Artiniano `a direita.
31
Seja 0 = A R. Tomemos a A\{0}. Como a = 0, temos a
ij
= 0 para
alguns i, j {1, . . . , n}. Seja x R. Logo
x
kl
kl
= (x
kl
a
1
ij
ki
)(a
ij
ij
)
jl
= (x
kl
a
1
ij
ki
)a
jl
A
para todos k, l {1, . . . , n}. Como
x =
n
k=1
n
l=1
x
kl
kl
,
concluimos que A = R e logo R e simples.
(iii) (i). Imediato pois vimos anteriormente que todo o anel simples e
primitivo.
Dizemos que um ideal A de um anel R e primitivo (respectivamente
primo) se o anel quociente R/P for primitivo (respectivamente primo). O
resultado seguinte resume algumas caracterizacoes alternativas do quociente
de ideal primo. Note-se que AB A B para todos A, B R.
Lema 3.6 As seguintes condicoes sao equivalentes para P R:
(i) P e um ideal primo;
(ii) se A, B R e AB P, entao A P ou B P;
(iii) se a, b R e aRb P, entao a P ou b P.
Dem. Exerccio.
O anel R diz-se semiprimitivo se
{A R | A e primitivo} = 0.
Analogamente, dizemos que R e semiprimo se
{A R | A e primo} = 0.
Se R e semiprimitivo e {P
i
| i I} designa o conjunto dos ideais primitivos
de R, ent ao a funcao
: R
iI
R/P
i
r (r +P
i
)
i
32
e um homomorsmo injectivo de aneis em que cada uma das projeccoes R
R/P
i
e sobrejectiva. Diz-se entao que R e produto subdirecto dos aneis R/P
i
e portanto um anel semiprimitivo e produto subdirecto de aneis primitivos.
Analogamente, um anel semiprimo e produto subdirecto de aneis primos.
Esta terminologia poder-se-ia naturalmente generalizar a outras classes
de aneis. No caso do conceito de anel simples, temos o seguinte resultado:
Lema 3.7 Seja R um anel e A R. Entao o quociente R/A e simples se e
so se o ideal A for maximal.
Dem. Exerccio.
Logo nao ha necessidade de denir ideais simples. Todavia, podemos
denir o conceito de anel semi-simples. Um anel R diz-se semi-simples se
{A R | A e maximal} = 0.
O teorema seguinte apresentar-nos-a diversas caracterizacoes equivalentes
dos aneis artinianos semi-simples. Antes, enunciamos um pequeno lema.
Lema 3.8 Seja R = M
n
(D), onde D e um anel de divisao e n N. Entao
R
uu
e um ideal `a esquerda minimal de R para u = 1, . . . , n.
Dem. Exerccio.
Relembramos que Soc(R), dito o soco de R, e denido como sendo a
soma dos ideais `a esquerda minimais de R, caso existam; caso contrario,
Soc(R) = 0.
Teorema 3.9 As seguintes condicoes sao equivalentes para um anel R:
(i) R e artiniano semi-simples;
(ii) R e semiprimo e artiniano `a esquerda;
(iii) R e isomorfo a um produto directo nito de aneis artinianos simples;
(iv) Soc(R) = R.
33
Dem. (i) (ii). Como todo o anel simples e primitivo e logo primo, resulta
que todo o anel semi-simples e semiprimo.
(ii) (iii). Seja R semiprimo e artiniano `a esquerda. Suponhamos que
R tem uma innidade de ideais primos P
1
, P
2
, . . . (todos distintos). Como R
e artiniano `a esquerda, a cadeia
P
1
P
1
P
2
P
1
P
2
P
3
. . .
e estacionaria em P
1
. . . P
t
para algum t. Mas entao P
1
. . . P
t+1
=
P
1
. . . P
t
implica
P
1
. . . P
t
P
1
. . . P
t
P
t+1
.
Pelo Lema 3.6, concluimos que P
i
P
t+1
para algum i {1, . . . , t}. Como
R/P
i
e primo e artiniano `a esquerda pelo Lema 3.4, resulta do Teorema de
Wedderburn-Artin que R/P
i
e artiniano simples. Em particular, pelo Lema
3.7, P
i
e um ideal maximal. Como P
i
P
t+1
R, resulta que P
i
= P
t+1
,
absurdo. Logo R tem um n umero nito de ideais primos, digamos P
1
, . . . , P
t
.
Como R e semiprimo, temos
t
i=1
P
i
= 0.
E imediato que
: R
t
i=1
R/P
i
r (r +P
i
)
i
e um homomorsmo injectivo de aneis. Vejamos que e sobrejectivo.
Por simetria, basta mostrar que (1, 0, 0, . . . , 0) R, isto e, que existe
r R tal que
r +P
1
= 1 +P
1
, r +P
2
= P
2
, . . . , r +P
t
= P
t
,
ou seja, que
1 r P
1
, r P
2
. . . P
t
.
Vimos atras que os ideais P
i
sao na realidade ideais maximais de R. Como
P
1
P
1
+ P
i
, resulta que P
1
+ P
i
= R para i = 2, . . . , t. Logo, para cada
i = 2, . . . , t, existem a
i
P
1
e b
i
P
i
tais que a
i
+b
i
= 1. Mas entao
1 = 1
t1
= (a
2
+b
2
) . . . (a
t
+b
t
) = a +b
2
. . . b
t
para algum a P
1
. Tomando r = b
2
. . . b
t
, obtemos 1 r = a P
1
e
r P
2
. . . P
t
. Logo e sobrejectivo e consequentemente um isomorsmo
34
de aneis. Cmo ja observamos que cada R/P
i
e artiniano simples, entao R e
isomorfo a um produto directo nito de aneis artinianos simples.
(iii) (i). Suponhamos que R = R
1
. . . R
k
com R
1
, . . . , R
k
aneis
artinianos simples. Como os ideais
A
i
= R
1
. . . R
i1
{0} R
i+1
. . . R
k
sao maximais para i = 1, . . . , k e
k
i=1
A
i
= 0, resulta que R e semi-simples.
Para mostrar que R e artiniano, basta mostrar que o produto directo
de dois aneis artinianos R
1
R
2
e ainda artiniano. De facto, verica-se
facilmente que um ideal `a esquerda L de um anel deste tipo e sempre da
forma L
1
L
2
, onde L
i
e ideal `a esquerda de R
i
para i = 1, 2: temos
L = (1, 0)L + (0, 1)L = L
1
{0} +{0} L
2
= L
1
L
2
,
onde
1
e
2
designam as projeccoes em R
1
e R
2
respectivamente. Sendo
R
1
e R
2
artinianos, e claro que nao pode haver nenhuma cadeia innita da
forma
L
1
L
1
> L
2
L
2
> . . .
e portanto R e artiniano `a esquerda. Analogamente se mostra que R e
artiniano `a direita.
(iii) (iv). Consideremos primeiro o caso em que R = M
n
(D), comn 1
e D anel de divisao. Pelo Lema 3.8, R
uu
e um ideal `a esquerda minimal
de R para u = 1, . . . , n.
E imediato que R =
n
u=1
R
uu
, logo concluimos
pelo Teorema de Wedderburn-Artin que um anel artiniano simples R satisfaz
Soc(R) = R.
Suponhamos agora que R = R
1
. . . R
k
com cada R
i
artiniano simples.
Se L
i
e um ideal `a esquerda minimal de R
i
, entao
{0} . . . {0} L
i
{0} . . . {0}
e um ideal `a esquerda minimal de R. Daqui resulta facilmente que Soc(R) =
R.
(iv) (ii). Suponhamos que Soc(R) = R. Em particular, 1 L
1
+. . .+L
t
para alguns ideais `a esquerda minimais L
1
, . . . , L
t
. Daqui se conclui que
R = L
1
+ . . . + L
t
. Como cada L
i
e simples enquanto R-modulo, resulta
trivialmente que cada L
i
e um R-modulo artiniano. Logo, pelo Corolario 3.2,
R = L
1
+ . . . + L
t
e tambem um R-modulo artiniano, e consequentemente
um anel artiniano `a esquerda.
35
Para cada i = 1, . . . , t, seja
P
i
= Ann
R
L
i
.
Sejam a, b R tais que aRb P
i
. Se b / P
i
, entao RbL
i
e um submodulo
nao nulo de L
i
; como L
i
e simples, isto implica RbL
i
= L
i
e portanto
aL
i
= aRbL
i
P
i
L
i
= 0,
donde se conclui que a Ann
R
L
i
= P
i
. Pelo Lema 3.6, P
i
e um ideal primo
para i = 1, . . . , t. Como
t
i=1
P
i
=
t
i=1
Ann
R
L
i
Ann
R
R = 0,
resulta que R e semiprimo.
Terminamos esta seccao introduzindo algumas nocoes relativas a modulos
que levarao a uma nova caracterizacao dos aneis artinianos semi-simples.
Dado um R-modulo M, denimos o soco de M, designado por Soc(M),
como sendo a soma dos subm odulos simples de M, caso existam; caso contrario,
Soc(M) = 0. Dizemos que M e semi-simples se Soc(M) = M.
Dado N M, dizemos que K M e um complemento de M se M =
N K. Se N tiver um complemento em M, dizemos que N e parcela directa
de M. Finalmente, diz-se que M e complementado se todo o submodulo de
M tiver um complemento.
Exemplo 3.10 (i) O complemento nao e necessariamente unico.
(ii) Nem todos os modulos sao complementados.
Dem. (i) O submodulo R{0} do R-modulo R
2
tem complementos {0}R
e {(x, x) | x R}.
(ii) O Z-modulo Q nao e complementado, pois Z < Q nao tem comple-
mento.
Veremos em seguida que estes dois conceitos aparentemente distintos se
equivalem, mas provamos antes um lema util.
Lema 3.11 Um submodulo de um modulo complementado e complementado.
36
Dem. Seja M um modulo complementado e N M. Dado K N, temos
tambem K M. Como M e complementado, temos M = K K
para
algum K
M. Vejamos que K
N e um complemento de K em N.
Dado x N, temos x = y + y
para alguns y K e y
. Logo y
=
xy N +K = N e logo y
N).
Como K (K
N) = 0 trivialmente, obtemos N = K (K
N). Logo N
e complementado.
Teorema 3.12 Um R-modulo M e semi-simples se e so se e complemen-
tado.
Dem. Suponhamos que M e semi-simples. Entao M =
iI
N
i
, onde {N
i
|
i I} designa o conjunto dos submodulos simples de M. Seja N M.
Consideramos o conjunto
L = {K M | N K = }.
Como {0} L, temos que L = . Alem disso, se (K
j
)
jJ
for uma cadeia
em L, entao
jJ
K
j
L. Logo, pelo Lema de Zorn, L tem algum elemento
maximal P.
Suponhamos que (N+P)N
i
= 0 para algum i I. Se x N(P +N
i
),
entao x = p + x
i
para alguns p P e x
i
N
i
, logo x
i
= x p (N + P)
N
i
= 0 e portanto x
i
= 0. Daqui se concluiria que x = p N P = 0 e
consequentemente N (P +N
i
) = 0, implicando que P +N
i
L. Como P e
maximal em L, resulta que N
i
P, contradizendo (N + P) N
i
= 0. Logo
(N + P) N
i
= 0 para todo i I. Como cada N
i
e simples, temos entao
(N +P) N
i
= N
i
para todo i I e logo
M =
iI
N
i
N +P M.
Como N P = 0, obtemos N P = M e logo M e complementado.
Reciprocamente, suponhamos que M e complementado. Seja M
um com-
plemento de Soc(M) em M. Queremos mostrar que M
= 0. Suponhamos
que x M
\{0}.
E facil ver que, pelo Lema de Zorn, existe N < M
maxi-
mal relativamente a x / N. Como M
= M
para algum N
e simples,
contrariando M
Soc(M) = 0.
37
Suponhamos entao que 0 < P < N
em N
. Como N < N + P M
, resulta da maximalidade
de N que x N +P. Analogamente, N < N +P
implica x N +P
.
Logo x = y +z = y
+z
para alguns y, y
N, z P e z
. Mas entao
z
z = y y
N N
= 0,
logo z = z
P P
e simples e portanto N
= 0
e M = Soc(M) como se pretendia.
Teorema 3.13 As condicoes seguintes sao equivalentes para um anel R:
(i) R e artiniano semi-simples;
(ii) R e semi-simples enquanto R-modulo;
(iii) R e complementado enquanto R-modulo;
(iv) todo o R-modulo e semi-simples;
(v) todo o R-modulo e complementado.
Dem. A equivalencia (i) (ii) resulta da equivalencia (i) (iv) no Teorema
3.9, enquanto as equivalencias (ii) (iii) e (iv) (v) resultam do teorema
anterior. Como a implicacao (iv) (ii) e trivial, resta-nos mostrar que (ii)
(iv).
Suponhamos que R =
iI
L
i
, onde os L
i
designam ideais `a esquerda
minimais de R (isto e, os seus submodulos simples). Como vimos na de-
monstracao de (iv) (ii) no Teorema 3.9, podemos assumir que I e nito.
Seja M um R-modulo e seja x M. Suponhamos que L
i
x = 0 para algum
i I. Como L
i
e um ideal `a esquerda minimal, resulta que a funcao
: L
i
L
i
x
r rx
e um isomorsmo de R-modulos. Logo L
i
x e um R-modulo simples e portanto
L
i
x Soc(M). Logo L
i
x Soc(M) para todo i I e portanto
x
iI
L
i
x Soc(M).
Logo Soc(M) = M e M e semi-simples.
38
3.1 AP
= 0 e logo
0 = Re
L Re,
contradizendo o facto de e ser um idempotente primitivo. Logo Re e simples.
(iii) Seja M um R-modulo simples. Sendo R simples, entao
Ann
R
M R Ann
R
M = 0,
logo M e el. Como R e primo e tem um ideal `a esquerda minimal, resulta
do Corolario 2.12 que todos os R-modulos eis e simples sao isomorfos. Em
particular, todo o R-modulo simples e isomorfo a Re.
Vamos agora ver o que se passa com os aneis artinianos semi-simples.
Teorema 3.15 Seja R um anel artiniano semi-simples, digamos R = R
1
. . . R
k
, onde R
1
, . . . , R
k
sao aneis artinianos simples. Seja e
i
um idempo-
tente primitivo de R
i
para i = 1, . . . , k. Entao:
(i) f
i
= (0, . . . , 0, e
i
, 0, . . . , 0) e um idempotente primitivo de R para i =
1, . . . , k;
39
(ii) Rf
i
e um R-modulo simples para i = 1, . . . , k;
(iii) todo o R-modulo simples e isomorfo a algum Rf
i
;
(iv) os R-modulos simples Rf
1
, . . . , Rf
k
sao nao isomorfos.
Dem. (i) Exerccio.
(ii) Seja r R tal que Rr < Rf
i
. Entao
r = (0, . . . , 0, r
i
, 0, . . . , 0)
para algum r
i
R
i
. Logo
Rr = {0} . . . {0} R
i
r
i
{0} . . . {0}
e obtemos R
i
r
i
< R
i
e
i
. Como e
i
e um idempotente primitivo de R
i
, conclui-
se do teorema anterior que R
i
e
i
e simples, logo r
i
= 0 e consequentemente
r = 0. Logo Rf
i
e simples.
(iii) Seja M um R-modulo simples. Para i = 1, . . . , k, seja
A
i
= {0} . . . {0} R
i
{0} . . . {0}.
E claro que A
i
R para todo i. Como
M = RM = (
k
i=1
A
i
)M,
temos A
j
M = 0 para algum j. Logo A
j
M = M e designando por A a soma
dos restantes A
i
obtemos AM = AA
j
M = 0. Daqui se conclui que a estru-
tura de R-modulo de M induz naturalmente uma estrutura de R/A-modulo.
Como R/A
= R
i
, temos entao uma estrutura de R
i
-modulo associada natu-
ralmente a M, em que
r
i
x = (0, . . . , 0, r
i
, 0, . . . , 0)x
para todos r
i
R
i
e x M. Como M e simples enquanto R-modulo,
resulta facilmente que M e simples enquanto R
i
-modulo. Logo, pelo teorema
anterior, existe um isomorsmo
i
: M R
i
e
i
de R
i
-modulos. Seja : M
Rf
i
a funcao denida por
x = (0, . . . , 0, x
i
, 0, . . . , 0).
40
M e um complemento essencial de
N em M se N N
= 0 e N + N
= 0. Vejamos que N +N
e essencial.
Seja 0 = P M. Se P N
, entao
(N +N
) P = P = 0,
logo podemos assumir que P N
. Mas entao N
+P > N
e logo N(N
+
P) = 0 por maximalidade de N
) = 0.
Logo N +N
e essencial.
41
Podemos agora obter uma caracterizacao alternativa do soco de um mo-
dulo.
Teorema 3.18 Seja M um modulo. Entao
Soc(M) = {N M | N e essencial em M}.
Dem. Seja P = {N M | N e essencial em M}. Se S M e simples
e N M e essencial, entao 0 = S N S, logo S N = S e S N.
Concluimos assim que S P e portanto Soc(M) P.
Vamos agora ver que P e complementado. Seja Q P. Pelo teorema
anterior, Q tem um complemento essencial Q
em M. Logo Q P Q+Q
e portanto
P = Q+ (Q
P)
pelo Lema 3.16(ii). Como Q (Q
P) = 0, resulta que Q
P e um
complemento de Q em P, logo P e complementado.
Pelo Teorema 3.12, P e completamente redutvel, logo P = Soc(P). Como
P M implica Soc(P) Soc(M), obtemos P Soc(M) e logo P = Soc(M)
como pretendamos.
Corolario 3.19 As condicoes seguintes sao equivalentes para um modulo
M:
(i) M e semi-simples;
(ii) M nao tem submodulos essenciais proprios.
Dem. (i) (ii). Se M = Soc(M), resulta do teorema anterior que
M = {N M | N e essencial em M},
logo o unico submodulo essencial de M e o proprio M.
(ii) (i). Se M nao tem submodulos essenciais proprios, entao
{N M | N e essencial em M} = M,
logo M = Soc(M) pelo teorema anterior e consequentemente M e semi-
simples.
42
3.3 Exerccios
3.1. Mostre que se R e um anel artiniano `a esquerda, entao M
n
(R) e artini-
ano `a esquerda.
3.2. Mostre que se R e um anel artiniano semi-simples, entao M
n
(R) e
artiniano semi-simples.
3.3. Seja R um domnio e seja n IN tal que M
n
(R) e artiniano semi-
simples. Mostre que R e um anel de divisao.
3.4. Dado um anel R, o centro Z(R) de Re composto por todos os elementos
de R que comutam com todos os outros. Mostre que:
a) se R e simples, Z(R) e um corpo;
b) se R e artiniano semi-simples, Z(R) e um produto directo nito
de corpos.
3.5. Mostre que, para todo o modulo M, Soc(M) e o maior submodulo
semi-simples de M.
3.6. Seja M um R-modulo. Mostre que se R/Ann
R
M e artiniano semi-
simples entao M e semi-simples.
3.7. Mostre que um Z-modulo N Q e essencial se e so se N = 0.
3.8. Sejam K N M R-modulos. Mostre que K e essencial em M se e
so se K e essencial em N e N e essencial em M.
43
4 O RADICAL DE JACOBSON
Dado um anel R, denimos o radical de Jacobson de R como sendo
Jac(R) =
{A R | A e primitivo}.
Note-se que se AR e maximal, entao R/A e simples e logo primitivo. Como
todo o anel tem ideais maximais pelo Teorema 1.6, resulta que todo o anel
tem ideais primitivos e logo Jac(R) esta bem denido. Sendo interseccao
de ideais, Jac(R) e ele proprio um ideal.
E tambem claro que um anel R e
semiprimitivo se e so se Jac(R) = 0.
Teorema 4.1 Seja A R.
(i) Se A Jac(R), entao Jac(R/A) = Jac(R) / A.
(ii) R/Jac(R) e semiprimitivo.
(iii) Se Jac(R/A) = 0 entao Jac(R) A.
Dem. Usamos a notcao
R R/A
r r
para o homomorsmo canonico.
(i) Se P e um ideal primitivo de R entao A Jac(R) P, logo pelo
Teorema do Isomorsmo temos que
R/P = (R/A)/(P/A)
= R/P
e primitivo e P e um ideal primitivo de R/A. Reciprocamente, vericamos
que todo o ideal primitivo de R/A e desta forma, logo
Jac(R/A) =
{P | P R e primitivo}.
44
E claro que
{P | P R e primitivo}
{P | P R e primitivo}.
Reciprocamente, seja r
{P | P R e primitivo}. Como r P r P
quando A P R, obtemos r
{P | P R e primitivo} e logo
{P | P R e primitivo}
{P | P R e primitivo}.
Concluimos assim que
Jac(R/A) =
{P | P R e primitivo} = Jac(R)
como pretendamos.
(ii) Fazendo A = Jac(R) em (i), obtemos
Jac(R/Jac(R)) = Jac(R) / Jac(R) = 0,
logo R/Jac(R) e semiprimitivo.
(iii) De forma analoga `a demonstracao de (i), mostramos que
Jac(R)
{P | P R e primitivo e A P}
=
{P | P R e primitivo e A P} = Jac(R/A).
Logo Jac(R/A) = 0 implica Jac(R) = 0 e logo Jac(R) A.
Antes de mostrar como o radical de Jacobson pode ser expresso como
interseccao de ideais `a esquerda, provamos uma caracterizacao dos ideais
primitivos que se revelara de grande utilidade.
Lema 4.2 Um ideal P R e primitivo se e so se P = Ann
R
M para algum
R-modulo simples M.
Dem. Suponhamos que P e um ideal primitivo. Entao R/P e um anel
primitivo que tem consequentemente um modulo simples e el M.
E claro
que podemos ver M como um R-modulo atraves do produto escalar
R M M
(r, x) (r +P)x
45
+P r r
P = Ann
R
M e logo rx = r
x.
E um exerccio
elementar mostrar que M e simples e el enquanto R/P-modulo.
Teorema 4.3 Jac(R) =
{L
e
R | L e maximal}.
Dem. Seja L
e
R maximal. Entao R/L e um R-modulo simples e logo
Ann
R
(R/L) e um ideal primitivo de R pelo resultado anterior. Como
r Ann
R
(R/L) r(1 +L) = L r +L = L r L,
conclui-se que Jac(R) Ann
R
(R/L) L e logo
Jac(R)
{L
e
R | L e maximal}.
Reciprocamente, seja P um ideal primitivo de R. Pelo lema anterior,
temos P = Ann
R
M para algum R-modulo simples M. Seja x M\{0}.
Ent ao Ann
R
x
e
R. Suponhamos que Ann
R
x < L
e
R. Como M e simples,
resulta que Lx = M, logo x = ax para algum a L e
1 = a + (1 a) L + Ann
R
x = L.
Concluimos assim que L = R, portanto Ann
R
x e um ideal `a esquerda maxi-
mal de R para todo x M\{0} e
P = Ann
R
M = {Ann
R
x | x M\{0}}
e interseccao de ideais `a esquerda maximais de R. Logo
{L
e
R | L e maximal} P
e consequentemente
{L
e
R | L e maximal} Jac(R)
como se pretendia.
46
Um elemento a R diz-se quase-invertvel `a esquerda se 1a for invertvel
`a esquerda, isto e, se 1 R(1 a). Se 1 a for invertvel, dizemos que a e
quase-invertvel. Um subconjunto S R diz-se quase-invertvel (`a esquerda)
se todos os seus elementos forem quase-invertveis (`a esquerda).
Lema 4.4 Seja L
e
R. Se L for quase-invertvel `a esquerda, entao L e
quase-invertvel.
Dem. Seja a L e seja r R tal que r(1 a) = 1. Entao 1 r = ra L,
logo r = 1(1r) tem um inverso `a esquerda b. Resulta que b = br(1a) =
1a e logo (1a)r = 1, pelo que a (e consequentemente L) e quase-invertvel.
k=1
2n
k
+ 2
k
Z | t 0, n
k
Z}.
Entao A e um nilideal de R que nao e nilpotente.
47
Dem.
E facil de ver que AR e (
t
k=1
2n
k
+2
k
Z)
t
= 0, logo A e um nilideal
de R.
Para todo n IN, tem-se (2 + 2
n+1
Z)
n
= 2
n
+ 2
n+1
Z = 0, logo A nao e
nilpotente.
Corolario 4.7 Todo o nilideal `a esquerda de R esta contido em Jac(R).
Dem. Seja N um nilideal `a esquerda de R. Pelo Teorema 4.5, basta mostrar
que N e quase-invertvel. Seja a N e seja t IN tal que a
t
= 0. Entao
1 = 1 a
t
= (1 a)(1 +a +a
2
+. . . +a
t1
) = (1 +a +a
2
+. . . +a
t1
)(1 a),
logo a e quase-invertvel e portanto N Jac(R).
O conceito de nilpotencia permite-nos agora provar caracterizacoes alter-
nativas para os aneis semiprimos.
Teorema 4.8 As condic oes seguintes sao equivalentes para um anel R:
(i) R e semiprimo;
(ii) se A R e A
2
= 0, entao A = 0;
(iii) R nao tem ideais nilpotentes nao nulos;
(iv) R nao tem ideais `a esquerda nilpotentes nao nulos.
Dem. (i) (ii). Suponhamos que R e semiprimo, isto e, que
{P R | P e primo } = 0.
Seja A R tal que A
2
= 0. Seja P R primo. Pelo Lema 3.6, A
2
= 0 P
implica A P, logo
A {P R | P e primo } = 0
e A = 0.
(ii) (iii). Se AR e A
n
= 0 para algum n > 1, entao 2n2 n implica
(A
n1
)
2
= 0 e logo A
n1
= 0 por (ii). Repetindo o argumento sucessivamente,
acabamos por obter A = 0, logo R nao tem ideais nilpotentes nao nulos.
48
(iii) (iv). Se L e um ideal `a esquerda nilpotente nao nulo de R, entao
LR e um ideal nilpotente nao nulo de R.
(iv) (i). Suponhamos que R nao tem ideais `a esquerda nilpotentes nao
nulos. Seja r R\{0}. Queremos mostrar que existe P R primo tal que
r / P.
Denimos uma sucessao s
1
, s
2
, . . . em R\{0} do seguinte modo. Seja
s
1
= r. Estando s
i
denido, tomamos s
i+1
(s
i
Rs
i
)\{0}. Note-se que nunca
pode acontecer s
i
Rs
i
= 0, caso contrario Rs
i
seria um ideal `a esquerda
nilpotente nao nulo. Seja S = {s
1
, s
2
, . . .}. Resulta facilmente do Lema de
Zorn que existe P R maximal relativamente `a propriedade P S = . Em
particular, r = s
1
/ P, logo basta-nos mostrar que P e primo.
Sejam A, B R tais que AB P. Pelo Lema 3.6, basta mostrar que
A P ou B P. Suponhamos que A P e B P. Entao P P+A e, por
maximalidade de P, s
i
P+A para algum i IN. Analogamente, s
j
P+B
para algum j IN. Prova-se facilmente por inducao que k < l s
l
s
k
Rs
k
.
Daqui se conclui que s
k
s
i
Rs
j
quando k > i, j. Em particular,
s
k
(P +A)R(P +B) P +AB P,
contradizendo P S = . Concluimos assim que A P ou B P e portanto
P e primo.
Regressamos agora ao contexto dos aneis artinianos (`a esquerda). Comeca-
mos por apresentar um resultado preliminar.
Teorema 4.9 Seja M um modulo semi-simples. Entao M e artiniano se e
so se for noetheriano.
Dem. Podemos assumir que M = 0. Construimos uma sucessao (possivel-
mente nita) M
1
, M
2
, . . . de submodulos simples de M do seguinte modo.
Seja M
1
um submodulo simples de M. Como M e complementado pelo Teo-
rema 3.12, temos M = M
1
N
1
para algum N
1
M. Suponhamos agora
que
M = M
1
. . . M
k
N
k
para M
1
, . . . , M
k
M simples e N
k
M. Caso N
k
= 0, a sucessao termina
aqui. Caso contrario, N
k
e complementado pelo Lema 3.11 (e consequente-
mente semi-simples) e podemos tomar M
k+1
N
k
simples e N
k+1
M tais
que
M = M
1
. . . M
k+1
N
k+1
.
49
Se a nossa sucessao for innita, entao as cadeias innitas
M
1
<
2
i=1
M
i
<
3
i=1
M
i
< . . .
e
i1
M
i
>
i2
M
i
>
i3
M
i
> . . .
mostram que M nao pode ser nem artiniano nem noetheriano, logo podemos
assumir que a sucessao e nita e consequentemente M =
t
i=1
M
i
para algum
t IN. Mas entao, como um modulo simples e trivialmente artiniano e
noetheriano, resulta do Corolario 3.2 que M e simultaneamente artiniano e
noetheriano.
Mostramos em seguida uma importante propriedade dos radicais de Ja-
cobson de aneis artinianos `a esquerda.
Teorema 4.10 Se R e artiniano `a esquerda, entao Jac(R) e nilpotente.
Dem. Seja J = Jac(R). Consideremos a cadeia
J J
2
J
3
. . .
Como R e artiniano `a esquerda, temos J
t
= J
t+1
para algum t IN. Seja
N = J
t
. Entao N = N
2
. Suponhamos que N = 0. Como R e artiniano
`a esquerda, possui um ideal `a esquerda nao nulo L minimal relativamente `a
propriedade L = NL. Seja a L tal que Na = 0. Entao 0 = Na L e
Na = N
2
a = N(Na), logo L = Na por minimalidade de L. Resulta que
a = ra para algum r N e logo (1 r)a = 0, contrariando o facto de
r N J ser quase-invertvel. Logo J
t
= N = 0 e J e nilpotente.
O resultado seguinte, conhecido como Teorema de Hopkins-Levitzkii, es-
tabelece a relacao existente entre os conceitos de anel artiniano `a esquerda e
noetheriano `a esquerda.
Teorema 4.11 Um anel R e artiniano `a esquerda se e so se satiszer as
seguintes condicoes:
(i) R e noetheriano `a esquerda;
(ii) R/Jac(R) e artiniano semi-simples;
50
(iii) Jac(R) e nilpotente.
Dem. Seja J = Jac(R). Suponhamos que R e artiniano `a esquerda. Pelo
Lema 3.4, R/J e artiniano `a esquerda. Como R/J e alem do mais semipri-
mitivo e logo semiprimo, resulta do Teorema 3.9 que R/J e artiniano semi-
simples. Por outro lado, J e nilpotente pelo Teorema 4.10.
Em face disto, podemos assumir que as condicoes (ii) e (iii) sao vericadas,
e mostrar que R e artiniano `a esquerda se e so se for noetheriano `a esquerda.
Consideremos a cadeia
R = J
0
> J
1
> J
2
> . . . > J
n
= 0
e seja M
i
= J
i1
/J
i
para i = 1, . . . , n. Como JM
i
= 0, podemos ver cada
M
i
como um R/J-modulo atraves do produto escalar
R/J M
i
M
i
(r +J, x) rx.
Como R/J e artiniano semi-simples, o Teorema 3.13 garante-nos que cada
M
i
e semi-simples enquanto R/J-modulo. Logo M
i
e soma dos seus R/J-
submodulos simples, que sao tambem R-submodulos simples, como se pode
facilmente vericar. Logo cada M
i
e semi-simples enquanto R-modulo.
Se R for artiniano `a esquerda, isto e, artiniano enquanto R-modulo, entao
pelo Teorema 3.1 J
i1
e M
i
tambem o sao. Logo cada M
i
e noetheriano pelo
Teorema 4.9. O Teorema 3.1 garante que, para i = 1, . . . , t, M
i
= J
i1
/J
i
e J
i
noetherianos implicam J
i1
noetheriano. Como J
t
= 0 e trivialmente
noetheriano, uma simples inducao permite-nos concluir que R = J
0
e noethe-
riano enquanto R-modulo, ou seja, noetheriano `a esquerda.
A implicacao recproca e analoga.
4.1 AP
i=0
x
i
p
i
(1)
que passamos a provar por inducao. Suponhamos que (1) e valida para m1.
Entao
q = x
m1
p
m1
q +
m2
i=0
x
i
p
i
= x
m1
p
m1
(xpq + 1) +
m2
i=0
x
i
p
i
= x
m
p
m
q +
m1
i=0
x
i
p
i
,
logo (1) e valida para todo m.
Suponhamos que p = r
0
+ r
1
x + . . . + r
k
x
k
com r
i
R. Se tivermos
ar
k
b = 0 para alguns a, b R entao apb tem grau < k, logo por denicao de
J temos apb = 0. Esta observacao sera usada repetidamente.
Suponhamos que q = r
0
+ r
1
x + . . . + r
t
x
t
com r
i
R. Considere-se
m > t em (1). Comparando os coecientes do monomio x
m+mk+t
em ambos
os lados da igualdade, obtemos 0 = r
m
k
r
t
= r
m1
k
r
k
r
t
, logo
r
m1
k
pr
t
= 0
pela observacao precedente. Logo r
m1
k
r
i
r
t
= 0 para todo i e aplicando de
novo o argumento anterior obtemos r
m2
k
pr
i
r
t
= 0, logo
r
m2
k
p
2
r
t
= 0.
Continuando o argumento, obtemos no m
p
m
r
t
= 0,
logo x
m
p
m
r
t
x
t
= 0 e de (1) resulta que
q = x
m
p
m
t1
i=0
r
i
x
i
+
m1
i=0
x
i
p
i
.
52
Repetindo o raciocnio anterior, obtemos p
m
r
t1
= 0; continuando suces-
sivamente, obtemos nalmente p
m
r
0
= 0 e logo r
m
k
r
0
= 0. Mas q = xpq + 1
implica r
0
= 1, logo r
m
k
= 0. Como r
k
e um elemento arbitrario de J
0
,
conclumos que J
0
e um nilideal de R, absurdo.
Logo Jac(R[x]) = 0 e R[x] e semiprimitivo.
4.2 AP
1
S
0
tais que s
2
= s
1
s
1
S\S
0
. Indutivamente, dado s
i
S\S
0
, tomamos
s
i
S
0
tal que s
i+1
= s
i
s
i
S\S
0
. Entao
s
n+1
= s
n
s
n
= s
n1
s
n1
s
n
= . . . = s
1
s
1
. . . s
n
s
1
S
n
0
= 0,
logo s
n+1
S
0
absurdo. Logo S = S
0
e S
n
= 0.
Passar aos aneis artinianos semi-simples e um simples exerccio de pro-
dutos directos:
Corolario 4.14 Seja R um anel artiniano semi-simples. Entao existe m
IN tal que S
m
= 0 para todo o nilsubsemigrupo S de R.
Dem. Exerccio.
54
Podemos agora demonstrar a versao geral do resultado:
Teorema 4.15 Seja R um anel artiniano `a esquerda. Entao existe m IN
tal que S
m
= 0 para todo o nilsubsemigrupo S de R.
Dem. Seja J = Jac(R). Pelo Teorema de Hopkins-Levitzkii, R/J e artiniano
semi-simples e J e nilpotente. Pelo corolario anterior, existe n N tal que
T
n
= {J} para todo o nilsubsemigrupo T de R/J. Seja t IN tal que J
t
= 0
e seja m = nt.
Designamos por S a projeccao de S em R/J. Como S e claramente um
nilsubsemigrupo de R/J, resulta da denicao de n que S
n
= {J}. Logo
S
n
J e S
m
= S
nt
J
t
= 0.
4.3 Exerccios
4.1. Considere a operacao em R denida por r
1
r
2
= r
1
+r
2
r
1
r
2
. Mostre
que (Jac(R), ) e um grupo e que r 1 r dene um homomorsmo
injectivo do grupo (Jac(R), ) no grupo dos elementos invertveis de R.
4.2. Seja (R
i
)
iI
uma famlia de aneis. Mostre que
Jac(
iI
R
i
) =
iI
Jac(R
i
).
4.3. Seja D um domnio de integridade semiprimitivo. Mostre que se D tem
apenas um n umero nito de ideais maximais entao D e um corpo.
4.4. Sejam p, q IN primos distintos. Determine o radical de Jacobson dos
aneis Z/p
2
Z e Z/pqZ.
4.5. Mostre que um anel R e semiprimo se e so se, para todos A, B R,
AB = 0 implica A B = 0.
4.6. Seja R semiprimo e L
1
, L
2
e
R. Mostre que L
1
L
2
= 0 se e so se
L
2
L
1
= 0.
4.7. Seja N um nilideal do anel R e seja e R idempotente. Mostre que
eNe e um nilideal de eRe.
55
4.8. Seja R o anel de matrizes
_
Q R
0 Q
_
Calcule Jac(R) e mostre que Jac(R) e um ideal nilpotente.
56
5 M
ODULOS PROJECTIVOS E
INJECTIVOS
Designamos um homomorsmo injectivo (de R-modulos) por monomorsmo
e um homomorsmo sobrectivo (de R-modulos) por epimorsmo.
Uma sequencia de homomorsmos de R-modulos
. . . M
M
M
. . .
diz-se exacta em M se M
: N M tal que
= 1
M
. Analogamente, um epimorsmo
: M N cinde-se se existir um homomorsmo
: N M tal que
= 1
N
. Dizemos entao que
(respectivamente
) e uma cisao de
(respectivamente ).
57
Teorema 5.1 Seja
0 K
M
N 0
uma sequencia exacta de R-modulos. Entao as condicoes seguintes sao equi-
valentes:
(i) o epimorsmo cinde-se;
(ii) o monomorsmo cinde-se;
(iii) K e parcela directa de M.
Dem. (i) (ii). Suponhamos que
= 1
N
, temos (x x
) = 0
para todo x M, logo
x x
Ker = M
e podemos denir
= (1
M
)
1
.
E imediato que
e um homomorsmo de M em K e
= (1
M
)
1
= (
)
1
=
1
= 1
K
.
Logo cinde-se.
(ii) (iii). Suponhamos que
.
Dado x M, temos
(x x
= x
= x
= 0,
logo x x
Ker
e x K + Ker
. Entao x = a para
algum a K e a = a
= x
= 0. Logo x = 0 e M = K Ker
.
(iii) (i). Suponhamos que M = KM
para algum M
M. Como
Ker = K, resulta facilmente que |
M
e um isomorsmo de M
em N.
Denimos
= ( |
M
)
1
.
E imediato que
= 1
N
, logo cinde-se.
58
Se uma sequencia exacta curta 0 K M N 0 satisfaz as
condicoes equivalentes do teorema anterior, dizemos que a sequencia se cinde.
Corolario 5.2 Se a sequencia exacta curta
0 K
M
N 0
se cinde, entao
M
= K N.
Dem. Resulta da demonstracao de (iii) (i) no teorema anterior que M =
K M
para algum M
M isomorfo a N. Como K
= K, obtemos
M
= K N.
Dizemos que um R-modulo P e projectivo se, para todo o homomorsmo
: P N e todo o epimorsmo : M N, existir um homomorsmo
: P M tal que = .
Esta situacao pode ser descrita pelo seguinte diagrama comutativo:
P
~~}
}
}
}
}
}
}
}
//
N
//
0
Note-se que a unicidade de nao e requerida.
Lema 5.3 Todo o R-modulo livre e projectivo.
Dem. Seja P um R-modulo livre de base {x
i
| i I}. Dados um homomor-
smo : P N e um epimorsmo : M N, podemos escolher, para
cada i I, algum y
i
M tal que y
i
= x
i
. Pela propriedade universal dos
modulos livres, existe um homomorsmo : P M tal que x
i
= y
i
para
todo i I. Logo x
i
= x
i
para todo i I e portanto = .
Lema 5.4 Seja P =
iI
P
i
um R-modulo. Entao P e projectivo se e so se
P
i
e projectivo para todo i I.
59
Dem. Para todo i I, sejam
i
: P
i
P e
i
: P P
i
os homomorsmos
canonicos. Seja : M N um epimorsmo.
Suponhamos que P e projectivo. Dado um homomorsmo
i
: P
i
N,
temos que
i
i
: P N e um homomorsmo. Como P e projectivo, existe
: P M tal que =
i
i
. Fazendo
i
=
i
, obtemos
i
=
i
=
i
i
=
i
,
logo P
i
e projectivo para todo i I.
Reciprocamente, suponhamos que P
i
e projectivo para todo i I. Dado
um homomorsmo : P N, temos que
i
: P
i
N e um homomorsmo.
Como P
i
e projectivo, existe
i
: P
i
M tal que
i
=
i
.
E facil de ver
que =
iI
i
e um homomorsmo de P em N. Alem disso,
=
iI
i
=
iI
i
=
iI
i
= ,
logo P e projectivo.
Estamos agora em condicoes de apresentar diversas caracterizacoes alter-
nativas do conceito de modulo projectivo.
Teorema 5.5 As condi coes seguintes sao equivalentes para um R-modulo
P:
(i) P e projectivo;
(ii) todo o epimorsmo : M P se cinde;
(iii) P e parcela directa de um R-modulo livre.
Dem. (i) (ii). Suponhamos que P e projectivo e seja : M P um
epimorsmo de R-modulos. Considerando o diagrama comutativo
P
~~~
~
~
~
~
~
~
~
1
P
//
P
//
0
60
concluimos que existe : P M tal que = 1
P
, logo cinde-se.
(ii) (iii). Seja M um R-modulo livre tal que existe um epimorsmo :
M P (a existencia de um tal modulo demonstra-se escolhendo uma base
em bijeccao com um conjunto de geradores de P e aplicando a propriedade
universal). Como se cinde por hipotese, existe
: P M tal que
= 1
P
. Consideremos a sequencia exacta
0 Ker M
P 0.
Pelo Corolario 5.2, temos M
= Ker P, logo P e parcela directa de um
R-modulo livre.
(iii) (i). Pelos dois lemas anteriores.
Voltamos a recorrer nos resultados seguintes ao conceito de elemento
idempotente de um anel.
Lema 5.6 Se e R e idempotente, entao R = Re R(1 e).
Dem. Como 1 = e + (1 e), temos R = Re + R(1 e). Suponhamos que
re = r
(1 e) com r, r
R. Entao
re = re
2
= r
(1 e)e = r(e e
2
) = 0,
logo Re R(1 e) = 0 e R = Re R(1 e).
Teorema 5.7 Um R-modulo P e cclico e projectivo se e so se P
= Re para
algum e R idempotente.
Dem. Suponhamos que P e cclico e projectivo. Resulta da demonstracao
de (ii) (iii) no teorema anterior que P e isomorfo a uma parcela directa
de um R-modulo livre cclico M. Como M
= R, concluimos que P
= P
de R. Consideremos a projeccao : R P
e denamos e = 1. Entao
r = (r 1) = r(1) = re
para todo r R, logo P
. Logo e e idempotente
e P
= P
= Re.
Reciprocamente, suponhamos que P
= Re para algum e R idempo-
tente. Como Re e cclico, P e cclico. Alem disso, R = Re R(1 e) pelo
lema anterior. Como R e livre e logo projectivo, Conclui-se do Teorema 5.5
que Re e projectivo. Logo P e projectivo.
61
Exemplo 5.8 Nem todos os modulos projectivos sao livres.
Dem. Seja R = M
2
(Z
2
) e seja L = R
11
. Pelo corolario anterior, L e um R-
modulo projectivo. No entanto, L nao pode ser um R-modulo livre (isomorfo
a uma soma directa de copias de R) pois |L| = 4 e |R| = 16.
Dizemos que um R-modulo E e injectivo se, para todo o homomorsmo
: N E e todo o monomorsmo : N M, existir um homomorsmo
: M E tal que = .
Esta situacao pode ser descrita pelo seguinte diagrama comutativo:
0
//
N
//
M
~~}
}
}
}
}
}
}
}
E
Como o monomorsmo mergulha N em M, e habitual dizer que estende
. Tal como no caso da denicao de modulo projectivo, a unicidade de
nao e requerida.
A caracterizacao seguinte dos modulos injectivos e conhecida por Criterio
de Baer:
Teorema 5.9 As seguintes condicoes sao equivalentes para um R-modulo
E:
(i) E e injectivo;
(ii) para todo L
e
R, qualquer homomorsmo : L E pode ser estendido
a um homomorsmo : R E.
Dem. (i) (ii). Trivial.
(ii) (i). Suponhamos que a condicao (ii) e vericada. Sejam M e N
R-modulos e : N E um homomorsmo. Sem perda de generalidade,
podemos assumir que N M e que o monomorsmo na denicao de
modulo injectivo e a inclusao. Queremos entao mostrar que pode ser
estendido a um homomorsmo : M E.
Denimos
L = {(N
) | N N
M,
: N
E e homomorsmo e
|
N
= }.
62
Denimos uma ordem parcial em L por
(N
) (N
) se N
|
N
=
= 1
. Denimos uma
funcao
1
: N
0
+Rx E
y +rx y
0
+rx
.
Vejamos que
1
esta bem denida. Suponhamos que y
1
+r
1
x = y
2
+r
2
x com
y
1
, y
2
N
0
e r
1
, r
2
R. Entao (r
2
r
1
)x = y
1
y
2
N
0
, logo r
2
r
1
L e
y
1
0
+r
1
x
y
2
0
r
2
x
= (y
1
y
2
)
0
+ (r
1
r
2
)x
= (y
1
y
2
)
0
+ (r
1
r
2
)
= (y
1
y
2
)
0
+ (r
1
r
2
)
= (y
1
y
2
+ (r
1
r
2
)x)
0
= 0
0
= 0,
logo
1
esta bem denida.
E pura rotina vericar que
1
e um homomorsmo
que estende
0
e
1
|
N
= . Logo (N
0
+ Rx,
1
) L. Como N
0
< N
0
+ Rx,
obtemos
(N
0
,
0
) < (N
0
+Rx,
1
),
em L, contradizendo a maximalidade de (N
0
,
0
). Logo N
0
= M e portanto
E e injectivo.
O resultado seguinte fornece-nos uma nova caracterizacao dos aneis ar-
tinianos semi-simples associada aos conceitos introduzidos nesta seccao.
Teorema 5.10 As seguintes condicoes sao equivalentes para um anel R:
63
(i) R e artiniano semi-simples;
(ii) toda a sequencia exacta curta de R-modulos cinde-se;
(iii) todo o R-modulo e projectivo;
(iv) todo o R-modulo e injectivo.
Dem. (i) (iii). Suponhamos que R e artiniano semi-simples. Seja :
M P um epimorsmo de R-modulos. Pelo Teorema 3.13, M e comple-
mentado e logo temos M = Ker M
para algum M
M.
E imediato
que |
M
: M
P e um isomorsmo, logo
( |
M
)
1
: P M
para algum L
e
R. Seja
: R L a projeccao can onica e seja = . e imediato que : R E e
um homomorsmo que estende , logo E e injectivo pelo Criterio de Baer.
Como E e arbitrario, concluimos que todo o R-modulo e injectivo.
(iv) (i). Seja L
e
R e consideremos o homomorsmo 1
L
: L L.
Como L e por hipotese injectivo, podemos estender 1
L
a um homomorsmo
: R L. Vejamos que R = L Ker.
Dado r R, temos r = (r r) +r. Como r L e
(r r) = r r = r r = 0,
conclui-se que r L + Ker. Logo R = L + Ker. Suponhamos agora
que r L Ker. Como r = r = 0, obtemos R = L Ker. Logo R
e complementado enquanto R-modulo e, pelo Teorema 3.13, R e um anel
artiniano semi-simples.
64
Terminamos o nosso curso introduzindo uma nova classe de aneis. Um
anel R diz-se regular se, para todo r R, existir algum s R tal que rsr = r.
Teorema 5.11 As seguintes condicoes sao equivalentes para um anel R:
(i) R e regular;
(ii) todo o ideal `a esquerda principal de R e gerado por um idempotente;
(iii) todo o ideal `a esquerda nitamente gerado de R e gerado por um idem-
potente;
(iv) todo o ideal `a esquerda nitamente gerado de R e parcela directa de R.
Dem. (i) (ii). Seja L = Rr um ideal `a esquerda principal de R. Sendo
R regular, temos rsr = r para algum s R. Como
L = Rr = Rrsr Rsr Rr = L,
obtemos L = Rsr. Como (sr)
2
= sr, concluimos que L e gerado pelo idem-
potente sr.
(ii) (iii). Vamos mostrar que se e, f R, entao L = Re+Rf e um ideal
`a esquerda principal de R. O caso geral de um ideal `a esquerda nitamente
gerado Re
1
+. . . +Re
n
resulta facilmente deste por inducao.
Por (ii), podemos assumir que e e f sao ambos idempotentes. Verica-se
facilmente que L = Re + R(f fe). Por hipotese, temos R(f fe) = Rg
para algum g R idempotente. Entao ge R(f fe)e = 0, logo
g = g(g e) R(g e), e = g (g e) R(g e).
Conclui-se assim que
L = Re +R(f fe) = Re +Rg = R(g e),
logo L e principal e a condicao (iii) verica-se.
(iii) (iv). Resulta da igualdade R = Re R(1 e) (Lema 5.6).
(iv) (i). Seja r R. Como Rr e parcela directa de R, existe algum
L
e
R tal que R = Rr L. Em particular, 1 = sr + a para alguns s R e
a L. Logo r = rsr +ra. Como ra = r rsr, resulta que ra Rr L = 0,
logo r = rsr e R e consequentemente regular.
65
Podemos agora apresentar mais uma caracterizacao dos aneis artinianos
semi-simples.
Teorema 5.12 Um anel R e artiniano semi-simples se e so se e noetheriano
`a esquerda e regular.
Dem. Suponhamos que R e um anel artiniano semi-simples. Pelo Teorema
de Hopkins-Levitzkii, R e noetheriano `a esquerda. Por outro lado, resulta do
Teorema 3.13 que R e complementado enquanto R-modulo. Em particular,
todo o ideal `a esquerda nitamente gerado de R e parcela directa de R, logo
R e regular pelo teorema anterior.
Reciprocamente, suponhamos que R e noetheriano `a esquerda e regu-
lar. Pelo Teorema 3.13, basta mostrar que R e complementado enquanto
R-modulo. Seja L
e
R. Denimos uma sucessao a
1
, a
2
, . . . de elementos de
L do seguinte modo. Seja a
1
L qualquer. Se a
1
, . . . , a
n
L estao denidos
e L = Ra
1
+. . . +Ra
n
, a sucessao termina em a
n
. Caso contrario, escolhemos
a
n+1
L\(Ra
1
+. . . +Ra
n
).
Se a sucessao a
1
, a
2
, . . . fosse innita, teramos uma cadeia innita da forma
Ra
1
< Ra
1
+Ra
2
< Ra
1
+Ra
2
+Ra
3
< . . . < L,
contradizendo o facto de R ser noetheriano `a esquerda. Logo a sucessao e
nita e temos portanto L = Ra
1
+. . . +Ra
n
para algum n N. Concluimos
assim que L e nitamente gerado. Como R e regular, resulta do teorema
anterior que L e parcela directa de R. Logo R e complementado enquanto
R-modulo e consequentemente artiniano semi-simples.
5.1 AP
i
: F
i
Rx
i
R
y
i
+rx
i
r
para i = 1, . . . , n.
E imediato que
i
e um homomorsmo de R-modulos.
O teorema e trivialmente valido para o submodulo F. Suponhamos que
M < F. Seja M
i
= MF
i+1
para i = 0, . . . , n e
i
=
i
|
M
i
para i = 1, . . . , n.
Seja i {0, . . . , n 1}.Temos
Ker
i+1
= F
i+1
M
i+1
= F
i+1
M F
i+2
= F
i+1
M = M
i
.
Seja L
i
= M
i+1
i+1
que e um ideal `a esquerda de R. Obtemos uma sequencia
exacta
0 M
i
M
i+1
i+1
L
i
0.
Como L
i
e projectivo pela hereditariedade de R, a sequencia cinde-se pelo
Teorema 5.5. Logo, pelo Corolario 5.2, obtemos M
i+1
= M
i
L
i
. Como
M
0
= 0, resulta facilmente por inducao que
M = M
n
=
n1
i=0
L
i
.
67
Podemos agora obter uma caracterizacao alternativa dos aneis heredi-
tarios.
Corolario 5.15 Um anel R e hereditario se e so se todo o submodulo de um
R-modulo projectivo for projectivo.
Dem. Suponhamos que R e hereditario e seja N P, onde P e um R-
modulo projectivo. Como P e parcela directa de um modulo livre, N e
submodulo de um modulo livre, e resulta do teorema anterior que N e soma
directa de R-modulos projectivos. Logo N e projectivo pelo Lema 5.4.
A implicacao recproca resulta do facto de todo o ideal `a esquerda de R
ser submodulo de R, que e livre e logo projectivo.
Corolario 5.16 Seja R um domnio de ideais `a esquerda principais. Entao
todo o R-modulo projectivo e livre.
Dem. Seja P um R-modulo projectivo (nao nulo). Pelo Lema 5.13, R e
hereditario e logo, pelo Teorema 5.14, P e isomorfo a uma soma directa de
ideais `a esquerda (nao nulos) de R. Vimos na demonstracao do Lema 5.13
que estes ideais `a esquerda sao isomorfos a R enquanto R-modulos, logo P e
livre.
Em particular, como Z e um domnio de ideais `a esquerda principais,
resulta que os Z-modulos projectivos sao precisamente os Z-modulos livres.
5.2 AP
= 0 ou
r
r = 0 para algum r
r r
x
que esta bem denido por r nao ser divisor de zero. Pelo Criterio de Baer,
podemos estender a um homomorsmo : R E. Seja y = 1 . Entao
x = r = (r1) = r(1 ) = ry
e portanto E e divisvel.
Podemos produzir um recproco parcial para o resultado anterior:
Teorema 5.19 Se R e um domnio de ideais `a esquerda principais, entao
todo o R-modulo divisvel e injectivo.
Dem. Seja M um R-modulo divisvel. Seja L
e
R e seja : L M um
homomorsmo de R-modulos. Como R e um domnio de ideais `a esquerda
principais, temos L = Ra para algum a R. Sem perda de generalidade,
podemos assumir que a = 0. Como R e um domnio, a nao e divisor de zero,
logo a = ay para algum y M pois M e divisvel. Seja
: R M
r ry,
que e um homomorsmo de R-modulos. Para todo r R, temos
(ra) = ray = r(a) = (ra),
logo estende . Pelo Criterio de Baer, conclumos que M e injectivo.
Como Z e um domnio de ideais `a esquerda principais, resulta que os Z-
modulos injectivos sao precisamente os Z-modulos divisveis. Vamos ver em
seguida que todo o Z-modulo pode ser mergulhado num Z-modulo injectivo.
Principiamos por apresentar um resultado preliminar.
Lema 5.20 (i) Todo o quociente de um modulo divisvel e divisvel.
(ii) Todo o produto directo de modulos divisveis e divisvel.
Dem. Exerccio.
69
Teorema 5.21 Todo o Z-modulo pode ser mergulhado num Z-modulo injec-
tivo.
Dem. Para simplicar a demonstracao, vamos limitar-nos a provar o caso
em que o modulo e nitamente gerado. Atendendo ao Teorema 1.24 e `a parte
(ii) do lema anterior, basta-nos considerar o caso dos Z-modulos Z e Z/nZ,
onde n 2.
O caso de Z e imediato, pois mergulha em Q que e divisvel e logo injec-
tivo. Fixemos agora n 2 e denamos Q
n
como sendo o subconjunto de Q
constitudo por todas as fraccoes do tipo
p
q
, onde (p, q) = 1 e n | p.
E um
simples exerccio provar que Q
n
Q como Z-modulo. Consideremos o ho-
momorsmo canonico : Z Q/Q
n
. Como ZQ
n
= nZ, temos Ker = nZ
e resulta do teorema do homomorsmo que
: Z/nZ Q/Q
n
k +nZ k +Q
n
e um monomorsmo de Z-modulos. Como Q e divisvel, resulta do lema an-
terior que Q/Q
n
e divisvel e logo injectivo. Logo Z/nZ pode ser mergulhado
num Z-modulo injectivo.
Este resultado pode ser utilizado para provar o teorema mais geral que
arma que qualquer R-modulo pode ser mergulhado num R-modulo injectivo,
mas a demonstracao ultrapassa as fronteiras deste curso.
5.3 Exerccios
5.1. Mostre que Q nao e um Z-modulo projectivo.
5.2. Mostre que se todo o R-modulo cclico e projectivo entao R e um anel
artiniano semi-simples (Sugestao: observe que para todo L
e
R, R/L
e um R-modulo cclico).
5.3. Seja p IN primo. Mostre que existe uma sequencia exacta curta da
forma
0 Z/pZ Z/p
2
Z Z/pZ 0
que nao se cinde.
5.4. Mostre que o anel QQ e hereditario.
70
5.5. Mostre que um domnio regular e um anel de divisao.
5.6. Mostre que um anel R e regular se e so se IJ = I J para todos I
d
R
e J
e
R. Mostre que se R for comutativo, entao e regular se e so se
I
2
= I para todo I R.
5.7. Seja R um anel regular. Mostre que:
a) para todo a R, existe b R tal que aba = a e bab = b;
b) Z(R) e regular.
5.8. Mostre que nao existem Z-modulos injectivos nitamente gerados nao
nulos.
71
Bibliograa
1. N. Jacobson, Basic Algebra I and II (second edition), W. H. Freeman
1985.
2. S. Lang, Algebra, Addison-Wesley 1993.
3. D. S. Passman, The Algebraic Structure of Group Rings, John Wiley
1977.
4. L. H. Rowen, Ring Theory I, Academic Press 1988.
72